CÁMARA DE COMERCIO DE TULUÁ INFORME ......5 1. RESUMEN EJECUTIVO La Cámara de Comercio de Tuluá...

1

CÁMARA DE COMERCIO DE TULUÁ

INFORME DEMOGRÁFICO, ECONÓMICO Y SOCIAL DE LA REGIÓN

ÁREA DE INFLUENCIA DE LA CÁMARA DE COMERCIO DE TULUÁ

JUAN GUILLERMO VALLEJO ÁNGEL

Presidente Ejecutivo

Magíster en Desarrollo Regional y Planificación del Territorio

JAIME AGUILAR MORENO

Asesor Económico

Economista – Magíster en Economía Aplicada

Tuluá, Enero de 2017

2

Tabla de Contenido 1. RESUMEN EJECUTIVO .................................................................................................................. 5

2. CONTEXTO INTERNACIONAL Y PERSPECTIVAS DE LA ECONOMÍA COLOMBIANA6

2.1. Comportamiento de la Economía ...................................................................................................... 6

2.2. Crecimiento Económico (PIB) .......................................................................................................... 6

2.3. Balanza Comercial ............................................................................................................................ 9

2.4. Inflación .......................................................................................................................................... 10

2.5. Tasa de cambio ............................................................................................................................... 11

3. SITUACIÓN Y PERSPECTIVAS DEL VALLE DEL CAUCA .................................................. 12

3.1. Balance 2015. .................................................................................................................................. 12

3.2. Sector Financiero. ........................................................................................................................... 14

3.3. Sector Agropecuario. ...................................................................................................................... 15

3.4. Industria. ......................................................................................................................................... 16

3.5. Construcción ................................................................................................................................... 16

3.6. Turismo ........................................................................................................................................... 18

3.7. Comercio Exterior. .......................................................................................................................... 18

3.8. Mercado laboral .............................................................................................................................. 18

4. La Región del centro del Valle del Cauca ....................................................................................... 20

4.1. Caracterización del territorio. ......................................................................................................... 20

4.2. Comportamiento económico. .......................................................................................................... 20

4.3. Análisis demográfico ...................................................................................................................... 22

4.4. Desempeño fiscal ............................................................................................................................ 23

4.5. Mercado laboral .............................................................................................................................. 26

4.6. Educación ........................................................................................................................................ 26

4.7. Calidad de vida ............................................................................................................................... 27

5. PERSPECTIVAS REGIONALES PARA 2017.............................................................................. 28

5.1. Apuestas productivas ...................................................................................................................... 28

5.2. Dinámicas económicas del centro del Valle del Cauca .................................................................. 29

6. COMPORTAMIENTO EMPRESARIAL A DICIEMBRE DE 2016 .......................................... 29

6.1. Creación de empresas ................................................................................................................... 29

6.1.1. Empresas creadas por Municipio ................................................................................................ 29

6.1.2. Empresas creadas por tamaño. .................................................................................................... 30

6.1.3. Empresas creadas por Categoría Jurídica .................................................................................... 30

6.1.4. Empresas creadas por Actividad Económica .............................................................................. 31

6.2. Empresas activas a diciembre de 2016 ........................................................................................... 32

6.2.1. Empresas activas por municipio ................................................................................................. 33

6.2.2. Empresas activas por tamaño. ..................................................................................................... 33

6.2.3. Empresas activas por categoría jurídica ...................................................................................... 33

6.2.4. Empresas activas por sector económico ...................................................................................... 34

6.3. Cancelaciones ................................................................................................................................ 35

6.3.1. Cancelaciones por Municipio ...................................................................................................... 36

6.3.2. Empresas canceladas por fecha de creación................................................................................ 36

3

6.3.3. Cancelaciones por categoría de jurídica ...................................................................................... 37

6.3.4. Empresas canceladas por tamaño de empresa ............................................................................. 38

Lista de Gráficos Gráfico 1. Evolución del PIB de Colombia y del Valle del Cauca, período 2000 - 2016pr ......................... 7

Gráfico 2. Composición del PIB de Colombia por departamentos para el año 2015 ................................... 7

Gráfico 3. PIB por habitante según departamentos para el año 2015 en millones a precios corrientes ........ 8

Gráfico 4. Composición del PIB de Colombia por sectores económicos para el año 2015 .......................... 8

Gráfico 5. Evolución del PIB del Valle del Cauca y sectores importantes, período 2000 - 2015 .............. 13

Gráfico 6. Evolución del PIB del Valle del Cauca y de sectores importantes, período 2000 - 2015 .......... 13

Gráfico 7. Composición del PIB del Valle del Cauca por sectores económicos para el año 2015 ............. 15

Gráfico 8. Creación de Empresas según el Ente Jurídico ........................................................................... 31

Gráfico 9. Cancelaciones por Sector Económico ........................................................................................ 35

Gráfico 10. Cancelaciones por Municipio .................................................................................................. 36

Gráfico 11. Empresas canceladas por fecha de creación ............................................................................ 37

Lista de Tablas

Tabla 1. Exportaciones, importaciones y balanza comercial para Colombia, período 2005 - 2016p* ......... 9

Tabla 2. Principales productos de exportación de Colombia y sectores económicos (Millones de dólares

FOB) ........................................................................................................................................................... 10

Tabla 3. Inflación de Colombia período 2005 - 2016 ................................................................................. 10

Tabla 4. Inflación por ciudades año 2016 ................................................................................................... 11

Tabla 5. Tasa representativa del mercado pesos por dólar período 2013 -2016 ......................................... 12

Tabla 6. Participación porcentual departamental en sectores económicos importantes para el año 2015 a

precios corrientes ........................................................................................................................................ 14

Tabla 7. Licencias de Construcción - Área total aprobada en 88 municipios según departamentos y

Bogotá, acumulado año corrido a octubre 2015 - 2016 .............................................................................. 17

Tabla 8. Licencias de Construcción - Área total aprobada municipios del Valle del Cauca, acumulado año

corrido a octubre 2015 - 2016 ..................................................................................................................... 17

Tabla 9. Exportaciones e importaciones del Valle del Cauca, acumulado enero - noviembre, años 2015 y

2016 (Millones de dólares) ......................................................................................................................... 18

Tabla 10. Tasa de desempleo para el trimestre móvil octubre - diciembre, principales áreas metropolitanas

y total 23 áreas, período 2007 – 2016 (%) .................................................................................................. 19

Tabla 11. Ocupados informales para el trimestre móvil octubre - diciembre, principales áreas

metropolitanas y total 23 áreas, período 2007 - 2015 ................................................................................. 19

Tabla 12. Valor agregado región área de influencia Cámara de Comercio de Tuluá y grado de

importancia económica, año 2014 (miles de millones de pesos) ................................................................ 21

Tabla 13. Valor agregado municipal para sectores de mayor importancia, ................................................ 21

año 2013 ...................................................................................................................................................... 21

Tabla 14. Población de la región área de influencia de la Cámara de Comercio de Tuluá, año 2017 ........ 22

Tabla 15. Región área de influencia de la Cámara de Comercio de Tuluá, extensión en KM2 y densidad de

población ..................................................................................................................................................... 23

Tabla 16. Desempeño fiscal primeros diez departamentos con mejor indicador para el año 2015 ............ 23

4

Tabla 17. Desempeño fiscal municipios área de influencia de la Cámara de Comercio de Tuluá, año 2015

.................................................................................................................................................................... 24

Tabla 18. Indicador de desempeño fiscal municipios área de influencia de la Cámara de Comercio de

Tuluá, período 2000 - 2015 ......................................................................................................................... 25

Tabla 19. Desempeño integral municipios área de influencia de la Cámara de Comercio de Tuluá, año

2015 ............................................................................................................................................................ 25

Tabla 20. Tasa de cobertura neta en educación por niveles de escolaridad por Municipios de la región

Centro Norte del Valle del Cauca, año 2015 (%)........................................................................................ 26

Tabla 21. Índice de necesidades básicas insatisfechas por municipio, Valle y Colombia 2012 ................. 27

Tabla 22. Índice de Pobreza Multidimensional para Colombia y por regiones, período 2010 - 2016 ........ 27

Tabla 23. Empresas creadas en la Jurisdicción de la Cámara de Comercio de Tuluá en el año 2016 ........ 30

Tabla 24. Empresas creadas en la Jurisdicción de la Cámara de Comercio de Tuluá en el año 2016 por

Tamaño ....................................................................................................................................................... 30


Categoría Jurídica ....................................................................................................................................... 31


Actividad económica .................................................................................................................................. 32

Tabla 27. Empresas activas en la jurisdicción a diciembre de 2016 ........................................................... 32

Tabla 28. Empresas Activas en la Jurisdicción de la Cámara de Comercio de Tuluá en el año 2016 por

Municipio .................................................................................................................................................... 33


Tamaño ....................................................................................................................................................... 33


Categoría Jurídica ....................................................................................................................................... 34


Sector .......................................................................................................................................................... 34

Tabla 32. Variación en Cancelaciones 2016 en la jurisdicción de la Cámara de Comercio de Tuluá ........ 35

Tabla 33. Cancelaciones por categoría jurídica .......................................................................................... 37

Tabla 34. Cancelaciones por tamaño de empresa ....................................................................................... 38

5

1. RESUMEN EJECUTIVO

La Cámara de Comercio de Tuluá presenta el Informe Económico correspondiente al

desempeño de la economía regional y la dinámica empresarial en nuestra jurisdicción durante

2016. En primera instancia, se refiere al crecimiento en las economías avanzadas (Estados Unidos,

la Zona Euro, Japón, Reino Unido, Canadá), el cual pasa de 2,1% en el año 2015, a 1,6% en 2016

y se proyecta en 1,8% para en el año 2017. China, la segunda economía mundial, pasa de un

crecimiento económico del 6,9% en el año 2015, al 6,6% en 2016 y se proyecta un crecimiento del

6,2% para 2017. América Latina y el Caribe pasa de un crecimiento nulo en el 2015, a un

decrecimiento del 0.6% en el 2016 y se proyecta un crecimiento de 1,6% en el año 2017.

Las exportaciones colombianas muestran una pérdida de dinamismo a partir del año 2013,

mostrando un estrepitoso desplome para los años 2015 y 2016, lo que está relacionado con la caída

de los precios del petróleo, principal producto de exportación de Colombia. A causa de la

devaluación, las importaciones también bajaron y la balanza comercial se ha hecho enormemente

deficitaria entre los años 2014 y 2016.

El fenómeno del niño, el incremento en los precios de los commodities y la devaluación

influyeron en un incremento de la inflación por encima del rango meta para los años 2015 y 2016,

por su afectación al precio de las materias primas importadas y de otros bienes de consumo. El

crecimiento en los precios en el año 2016 para Cali, la ciudad de referencia de la región, se ubicó

en el 5,13%, por debajo de la tasa de inflación nacional.

Desde agosto de 2014 el país experimenta una devaluación continua; el dólar superó la

barrera los $3.000 desde finales del 2015, comienzos y finales de 2016, implicando un

encarecimiento de los bienes importados, lo que ha contribuido al incremento de la inflación en

los últimos años, pero también ha desestimulado el consumo de bienes importados, siendo

sustituidos por producción nacional, lo que ha permitido la recuperación, en especial del sector

industrial, tanto a nivel nacional como en el Valle del Cauca.

La economía vallecaucana es la tercera región en importancia en el país, después de Bogotá

y Antioquia, pues participa con el 10% del PIB total de Colombia. En el Valle del Cauca, la

actividad industrial evidenció una recuperación al pasar de un crecimiento del 1,0% en el año 2014

al 4,2% en 2015. La construcción también experimentó un crecimiento, mientras sectores como el

financiero y los servicios evidencian una pérdida de dinamismo para el 2015, siendo más caótica

la situación para el agropecuario que registra una caída del 1,1%. El sector financiero es el de

mayor participación en el PIB departamental con el 26%, seguido por los servicios del 15%; la

industria es de gran importancia en el departamento y participa con el 15%, el comercio -que

incluye el turismo- con el 12% y la construcción con el 7% como los más importantes

El Valle del Cauca aumentó su participación en las exportaciones nacionales, pasando del

8,6% en el año 2015 al 9,1% para 2016. Las importaciones vallecaucanas cayeron un 16,5%,

disminuyendo el déficit en la balanza comercial, rondando los 1.400 millones de dólares.

7.297 empresas con matrícula vigente en la jurisdicción de la Cámara de Comercio de

Tuluá a diciembre de 2016 representan una disminución del 15%, es decir 1.248 menos empresas

6

renovadas en comparación con el año 2015. Se muestra un 2% de incremento en los activos

reportados, una disminución del 8% en la generación de empleos y un crecimiento en las ventas

reportadas del 8,5%. El sector Manufacturero ocupa el primer lugar con una participación del 56%

de los activos reportados, un 34,8% de los empleos generados y el 24,2% de las ventas. Son 790

empresas en este sector que representa el 10,9% de las empresas activas. En segundo lugar, el

sector agrícola concentra el 13,4% de los activos, el 8,1% de los empleos generados y el 2,9% de

las ventas.

2. CONTEXTO INTERNACIONAL Y PERSPECTIVAS DE LA ECONOMÍA

COLOMBIANA

2.1. Comportamiento de la Economía

Dos situaciones en particular, el famoso “brexit”, que hace referencia a la decisión de

abandonar la Unión Europea por parte del Reino Unido, así como un débil crecimiento en Estados

Unidos, por debajo de lo esperado, han hecho ajustar las perspectivas de crecimiento de la

economía mundial para el año 2016 al 3,1% y al 3,4% para el 2017, de acuerdo con el Fondo

Monetario Internacional (FMI). La economía colombiana, aunque no creció lo esperado, debido

principalmente a los bajos precios del petróleo, sí lo hizo por encima de los países de la región: Su

PIB aumentó un 3,1% para el año 2015 y 1,2% para el 2016, según las cifras preliminares del

DANE. Para el 2015 (último dato disponible) el incremento en el PIB del Valle del Cauca fue del

3,0%, similar al crecimiento colombiano

2.2. Crecimiento Económico (PIB)

El crecimiento en las economías avanzadas pasa de 2,1% en el año 2015, a 1,6% en el 2016

y se proyecta en 1,8% para en el año 2017, en el cual se incorporan los crecimientos de Estados

Unidos, la Zona Euro, Japón, Reino Unido, Canadá y otras economías. China, la segunda economía

en el mundo, pasa de un crecimiento económico del 6,9% en el año 2015, al 6,6% en el 2016 y se

proyecta un crecimiento del 6,2% en el 2017. América Latina y el Caribe pasa de un crecimiento

nulo en el 2015, a un decrecimiento del 0,6% en el 2016 y se proyecta un crecimiento de 1,6% en

el año 2017(FMI, 2016).

En este contexto preocupante de la economía mundial y en particular de América Latina,

la economía colombiana, aunque no creció lo esperado, debido principalmente a los bajos precios

del petróleo, sí lo hizo por encima de los países de la región, pues el aumento del PIB fue del 3,1%

para el año 2015 y 1,2% para el 2016, según las cifras preliminares del DANE. La economía

vallecaucana viene mostrando un desempeño que tiende a acercarse al crecimiento de Colombia

desde el año 2012 y para el 2015 (último dato disponible) el incremento en el PIB del departamento

fue del 3,0% similar al crecimiento colombiano (Gráfico 1), a pesar de ser una región golpeada

por las crisis venezolana y ecuatoriana a donde el departamento históricamente ha exportado.

7

Gráfico 1. Evolución del PIB de Colombia y del Valle del Cauca, período 2000 -

2016pr

La economía vallecaucana es la tercera región en importancia en el país, después de Bogotá

y Antioquia, pues participa con el 10% del PIB total de Colombia (Gráfico 2).

Gráfico 2. Composición del PIB de Colombia por departamentos para el año 2015

Además, el ingreso promedio por habitante o PIB per cápita vallecaucano es similar al de

Antioquia y está por debajo del de Bogotá que concentra la mayor parte de la actividad económica

del país y por ende del ingreso; también es inferior al de departamentos que reciben

1,2

3,0 3,4

4,8

2,1

8,9 8,2

2,2

0,7

1,6

4,5 3,8

4,6 5,0

3,0

-

1,0

2,0

3,0

4,0

5,0

6,0

7,0

8,0

9,0

10,0C

reci

mie

nto

%

Colombia Valle del Cauca

FUENTE: DANE - Cuentas Departamentales

Bogotá D. C.

25%

Antioquia

14%

Valle del Cauca

10%

Santander

8%Cundinamarca

5%Meta

4% Bolívar

4%Atlántico

4%

Resto dptos

26%


8

significativamente regalías como Casanare, Meta, Santander y Arauca (Gráfico 3), pero que no

tienen el nivel de población ni de desarrollo del Valle del Cauca.

Gráfico 3. PIB por habitante según departamentos para el año 2015 en millones a

precios corrientes

El sector financiero es el de mayor participación en la economía colombiana con el 19%

del PIB total, a la actividad económica de los servicios le corresponde el 17%, al comercio el 12%,

a la industria el 11% y a la construcción el 10% como los más significativos. Los restantes sectores

participan con menos del 9% cada uno (Gráfico 4).

Gráfico 4. Composición del PIB de Colombia por sectores económicos para el año

2015

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

40,0


Agropecuario

6%

Minas y canteras

7%Industria

11%

Electricidad, gas y

agua

3%

Construcción

10%

Comercio

12%

Transporte,

almacenamiento y

comunicaciones6%Financiero

19%

Servicios

17%

Impuestos

9%


9

2.3. Balanza Comercial

El valor de las exportaciones colombianas, que evidenciaron un incremento entre el año

2005 y 2012, muestran una pérdida de dinamismo a partir del año 2013, mostrando un estrepitoso

desplome para los años 2015 y 2016, lo que está relacionado con la caída de los precios del

petróleo, principal producto de exportación de Colombia. Las importaciones también bajaron, lo

que está relacionado con el proceso de devaluación que desestimula la compra de bienes a otras

economías y a la pérdida de dinamismo de la economía que lleva a una menor demanda,

incluyendo la de productos importados; no obstante la balanza comercial se ha hecho enormemente

deficitaria entre el año 2014 y el 2016 (Tabla 1).

Tabla 1. Exportaciones, importaciones y balanza comercial para

Colombia, período 2005 - 2016p*

Millones de dólares FOB

Año Exportaciones Importaciones Balanza

comercial

2005 21.190 19.799 1.392

2006 24.391 24.534 -143

2007 29.991 30.816 -824

2008 37.626 37.152 473

2009 32.846 31.181 1.665

2010 39.713 38.154 1.559

2011 56.915 51.556 5.358

2012 60.125 56.102 4.023

2013 58.824 56.620 2.203

2014 54.795 61.088 -6.293

2015 35.691 51.598 -15.907

2016* 24.935 35.001 -10.066

Fuente: DANE. p = provisional.

* Corresponde hasta el mes de octubre

La mayor disminución de las exportaciones se presentó en el petróleo y sus productos

derivados, bajando un 32,5% para el año 2016, lo que está relacionado con la caída en los precios

de este bien a nivel internacional, pero también se evidenció una preocupante disminución en

ferroníquel, café, esmeraldas, carbón, bienes industriales y otros productos (Tabla 2.

10

Tabla 2. Principales productos de exportación de Colombia y sectores

económicos (Millones de dólares FOB)

Enero - Noviembre Variación

2015 2016 Absoluta (%)

Principales exportaciones 20.386 15.418 -4.967 -24,4

Café 2.314 1.994 -320 -13,8

Carbón 4.202 4.040 -162 -3,9

Ferroníquel 402 299 -103 -25,5

Petróleo y derivados 13.469 9.086 -4.383 -32,5

Resto de exportaciones 12.762 12.250 -512 -4,0

Sector Agropecuario 2.475 2.526 52 2,1

Sector Industrial 8.998 8.176 -821 -9,1

Sector Minero 1.290 1.547 257 20,0

Oro de los particulares 988 1.301 314 31,8

Esmeraldas 140 128 -12 -8,5

Otros 162 118 -44 -27,3

Total exportaciones 33.148 27.668 -5.479 -16,5

Fuente: DANE - DIAN.

2.4. Inflación

La inflación en Colombia presentó niveles superiores al 20% en los años noventa del siglo

pasado, desde cuando se hicieron grandes esfuerzos por lograr crecimiento en los precios en la

economía de un solo dígito. Es así como para los años 2005 y 2006 se logra una inflación por

debajo del 5%, la que a pesar de aumentar en los siguientes años logra contenerse, debido a la

política de inflación objetivo o meta entre el 2% y 4% que planteó el Banco de La República,

alcanzándose un crecimiento en los precios dentro de dicho rango para el período 2009 – 2014

(Tabla 3). Para los últimos años la inflación estuvo por encima del rango meta debido

especialmente a problemas climatológicos (fenómeno del niño) que generó una escasez de

alimentos, pero también al incremento de los commodities o insumos básicos a nivel internacional

y a la devaluación evidenciada en los últimos años que también afectó el precio de las materias

primas importadas y otros bienes que contribuyeron al aumento en el costo de la canasta familiar.

Tabla 3. Inflación de Colombia período 2005 - 2016

Año Inflación Año Inflación

2005 4,85 2011 3,73

2006 4,48 2012 2,44

2007 5,69 2013 1,94

2008 7,67 2014 3,66

2009 2,00 2015 6,77

2010 3,17 2016 5,75

Fuente: DANE

11

El crecimiento en los precios en el año 2016 para Cali, la ciudad de referencia de la región,

se ubicó en el 5,13%, por debajo de la tasa de inflación nacional y a la de muchas ciudades como

Bogotá, Medellín, Barranquilla, Bucaramanga, entre otras (Tabla 4), lo que indica el buen

comportamiento en los precios en la región, a pesar de los problemas relacionados con el paro

camionero y el fenómeno del niño.

Tabla 4. Inflación por ciudades año 2016

Ciudad Inflación Ciudad Inflación

Neiva 3,97 Pereira 5,62

Valledupar 4,28 Bogotá D.C. 5,69

Villavicencio 4,45 Popayán 5,77

Quibdó 4,57 Bucaramanga 5,88

Pasto 4,75 San Andrés 6,03

Santa Marta 4,85 Florencia 6,04

Tunja 4,91 Cúcuta 6,11

Cali 5,13 Armenia 6,28

Montería 5,20 Sincelejo 6,45

Cartagena 5,25 Barranquilla 6,47

Ibagué 5,25 Manizales 6,47

Riohacha 5,61 Medellín 6,54

Total Colombia 5,75

Fuente: DANE

2.5. Tasa de cambio

La economía colombiana evidenció un proceso de revaluación, en especial a partir del año

2010 y hasta mediados de 2014, mostrando a partir de agosto de dicho año una devaluación

continua que ha superado la barrera los $3.000 desde finales del 2015, comienzos y finales de 2016

(Tabla 5)

El fenómeno de la devaluación evidenciado por la economía colombiana está relacionado

con la escasez de dólares provocado por la caída de los precios del petróleo y de otras materias

primas mineras que exporta Colombia, así como a la disminución de la inversión extranjera y la

salida de los llamados capitales golondrinas que buscan una mayor rentabilidad en otras

economías, en particular en Estados Unidos, donde la Reserva Federal ha aumentado las tasas de

interés provocando un flujo de capitales a especular en los mercados financieros de dicho país.

12

Tabla 5. Tasa representativa del mercado pesos por dólar período 2013 -

2016

Mes 2013 2014 2015 2016

Enero 1.773,24 2.008,26 2.441,10 3.287,31

Febrero 1.816,42 2.054,90 2.496,99 3.306,00

Marzo 1.832,20 1.965,32 2.576,05 3.022,35

Abril 1.828,79 1.935,14 2.388,06 2.851,14

Mayo 1.891,48 1.900,64 2.533,79 3.069,17

Junio 1.929,00 1.881,19 2.585,11 2.916,15

Julio 1.890,33 1.872,43 2.866,04 3.081,75

Agosto 1.935,43 1.918,62 3.101,10 2.933,82

Septiembre 1.914,65 2.028,48 3.121,94 2.879,95

Octubre 1.884,06 2.050,52 2.897,83 2.967,66

Noviembre 1.931,88 2.206,19 3.101,10 3.165,09

Diciembre 1.926,83 2.392,46 3.149,47 3.000,71

Fuente: Banco de la República, SuperFinanciera de Colombia.

La significativa devaluación ha implicado un encarecimiento de los bienes importados,

contribuyendo, por un lado, al incremento de la inflación presentado en los últimos años, pero

también desestimulando el consumo de bienes importados, siendo sustituidos por producción

nacional, lo que ha permitido la recuperación, en especial del sector industrial, tanto a nivel

nacional como en el Valle del Cauca.

3. SITUACIÓN Y PERSPECTIVAS DEL VALLE DEL CAUCA

3.1. Balance 2015.

En relación con el comportamiento de los sectores económicos en el Valle del Cauca, debe

resaltarse que la actividad industrial evidenció una recuperación al pasar de un crecimiento del

1,0% en el año 2014 al 4,2% en el 2015. Debe también resaltarse el crecimiento de la construcción

actividad importante para la economía Vallecaucana, pues sectores como el financiero y los

servicios evidencian una pérdida de dinamismo para el 2015, siendo más caótica la situación para

el agropecuario que registra una caída del 1,1% (Gráficos 5 y 6).

13

Gráfico 5. Evolución del PIB del Valle del Cauca y sectores importantes, período

2000 - 2015

Gráfico 6. Evolución del PIB del Valle del Cauca y de sectores importantes, período

2000 - 2015

-15,0

-10,0

-5,0

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

40,0

2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013p 2014pr 2015pr

Cre

cim

ien

to %

PIB Valle Construcción Comercio Industria


-15,0

-10,0

-5,0

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013p 2014pr 2015prCre

cim

ien

to %

PIB Valle Agropecuario

Financiero Servicios


14

El Valle del Cauca es una de las regiones más importantes para la economía nacional en

sectores como la industria, el financiero, el agropecuario, los servicios y la construcción, después

de regiones como Bogotá, Antioquia y Santander (Tabla 6).

Tabla 6. Participación porcentual departamental en sectores económicos importantes para

el año 2015 a precios corrientes

Departamento Industria Agropecuario Construcción Comercio Financiero Servicios

Santander 18,3 6,5 12,7 4,9 4,3 4,0

Bogotá D.C. 17,3 0,0 19,0 30,4 43,5 28,3

Antioquia 14,2 13,1 16,9 15,4 15,2 11,8

Valle 12,5 7,4 6,5 9,9 13,0 8,8

Cundinamarca 8,3 10,3 4,7 5,4 2,5 4,5

Bolívar 8,2 3,4 5,7 3,2 2,3 3,5

Atlántico 5,2 1,1 4,8 4,5 4,1 4,0

Boyacá 3,2 8,9 2,6 2,6 1,2 2,6

Cauca 2,1 2,7 2,6 1,1 1,2 2,3

Tolima 1,6 5,3 2,2 2,1 1,3 2,8

Caldas 1,6 2,7 1,6 1,3 1,2 1,7

Risaralda 1,5 1,9 1,6 1,5 1,4 1,6

Resto deptos. 6,1 36,7 18,9 17,8 8,7 24,2

Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


3.2. Sector Financiero.

Para la economía vallecaucana* el sector financiero es el de mayor participación en el PIB

departamental con el 26%, seguido por los servicios del 15%; la industria es de gran importancia

en el departamento y participa con el 15%, el comercio -que incluye el turismo- con el 12% y la

construcción con el 7% como los más importantes (Gráfico 7).

* Para el Valle del Cauca el último dato disponible es para el año 2015.

15

Gráfico 7. Composición del PIB del Valle del Cauca por sectores económicos para el

año 2015

3.3. Sector Agropecuario.

El comportamiento del sector agropecuario vallecaucano está asociado a la disminución

evidenciada en los cultivos de caña de azúcar y frutales, importantes en la región, pero que debido

al retraso en las siembras por el riesgo de sequía, la producción de caña de azúcar se redujo para

el último trimestre del 2015, según el Boletín Económico Regional Suroccidente - IV Trimestre

del Banco de la República.

Para el tercer trimestre del año 2016 se evidencia un crecimiento en la actividad agrícola

en el Valle del Cauca, jalonado por el buen comportamiento en los frutales, por la recolección de

cultivos de ciclo corto, como las hortalizas y verduras de la zona de ladera, con un importante

crecimiento en calidad y producción, y por una ligera recuperación de la producción de caña en el

mismo trimestre (Banco de La República, Boletín Económico Regional Suroccidente - III

Trimestre, 2016)

Con relación a la producción porcina, el departamento del Valle del Cauca viene

incrementando la producción de carne de cerdo de forma significativa y participa con cerca del

93% de la producción del suroccidente colombiano, mostrando un crecimiento anual por encima

del 20% al tercer trimestre de 2016. Este comportamiento también es similar en la producción de

huevos y de carne de pollo, siendo superior el crecimiento al evidenciado a nivel nacional.

Agropecuario

5%

Minas y canteras

0,3%

Industria

15%

Electricidad, gas

y agua

4% Construcción

7%Comercio

12%

Transporte,

almacenamiento y

comunicaciones

7%Financiero

26%

Servicios

15%

Impuestos

9%


16

El comportamiento tanto de la producción porcícola como avícola, está determinado por

las ventajas comparativas frente a otras regiones, relacionadas con los menores costos en materia

prima importada para la elaboración de concentrados, dada la ubicación geográfica estratégica

cerca al puerto de Buenaventura y el mejoramiento tecnológico continuo. Este sector se convierte

en una actividad de oportunidades para desarrollar iniciativas productivas. Se debe anotar que la

región del centro del Valle es importante en estos sectores económicos, en especial en la

producción avícola.

3.4. Industria.

El sector industrial vallecaucano, que evidenció una recuperación para el año 2015, muestra

una contracción de alrededor del 2% anual al tercer trimestre de 2016, según la Muestra Trimestral

Manufacturera Regional de dicho trimestre, debido especialmente a la caída en la producción de

cacao, chocolate, confitería, otros productos alimenticios, hierro y fundición y otras manufacturas.

Sin embargo, debe resaltarse el crecimiento por encima del 6% de bebidas, farmacéuticos y

medicinales y caucho y plástico que han contribuido a que la contracción no sea mayor.

En cuanto a la producción azúcar y etanol, en el acumulado a septiembre de 2016, la

primera mostró una contracción del 11,1% y el segundo de 0,7%, según el Boletín Económico

Regional IV Trimestre Suroccidente del Banco de la República.

3.5. Construcción

La actividad de la construcción en el Valle del Cauca, que muestra un buen comportamiento

para el año 2015, para el acumulado del tercer trimestre de 2016, evidencia un crecimiento del

1,5% para los despachos de cemento gris; no obstante, se registran reducciones en los metros

aprobados en vivienda del 12,5% y total edificaciones del 26,6% para el mismo período.

Según el boletín técnico sobre licencias de construcción ELIC de octubre de 2016 del

DANE, después de Bogotá, Antioquia y Cundinamarca, el Valle del Cauca es la región mayor

participación en el área aprobada para construcción en el acumulado a octubre de 2015, pues

participó con el 8,7% del total consolidado para 88 municipios. En cuanto a la evolución, el área

total aprobada en metros cuadrados disminuyó a nivel nacional, comportamiento que se evidenció

en la mayoría de los departamentos, excepto en Bolívar, Tolima y Risaralda (Tabla 7). En el caso

del Valle del Cauca, la disminución en el área aprobada para vivienda bajó en el 6,9%, caída muy

inferior a la presentada en el total nacional y de regiones como Antioquia, Cundinamarca y

Santander. En el caso del área total, la disminución del departamento es del 20,3% cercana al total

nacional.

17

Tabla 7. Licencias de Construcción - Área total aprobada en 88 municipios

según departamentos y Bogotá, acumulado año corrido a octubre 2015 - 2016

Metros cuadrados

2015 2016 Variación %

Departamentos Vivienda Total Vivienda Total Vivienda Total

y Bogotá

Bogotá 2.589.125 3.907.005 2.532.318 3.916.775 -2,2 0,3

Antioquia 2.356.302 3.042.258 1.691.471 2.463.125 -28,2 -19,0

Cundinamarca 1.880.530 2.641.057 1.271.819 1.769.448 -32,4 -33,0

Valle del Cauca 1.261.245 1.853.411 1.174.603 1.477.756 -6,9 -20,3

Atlántico 1.016.277 1.436.943 957.800 1.265.684 -5,8 -11,9

Bolívar 372.700 688.338 924.835 1.104.753 148,1 60,5

Tolima 495.385 596.806 715.828 769.280 44,5 28,9

Santander 1.335.566 1.636.110 534.042 704.750 -60,0 -56,9

Risaralda 328.058 491.839 477.402 619.354 45,5 25,9

Boyacá 583.569 674.669 503.773 609.795 -13,7 -9,6

Nariño 595.460 685.170 282.598 384.710 -52,5 -43,9

Otros deptos. 2.688.154 3.485.244 1.874.742 2.347.721 -30,3 -32,6

Total 15.502.371 21.138.850 12.941.231 17.433.151 -16,5 -17,5

FUENTE: DANE

Para el municipio de Tuluá el área total aprobada para construcción en el acumulado de

octubre de 2016, bajó en un 38% aproximadamente, en la vivienda la disminución fue del 10,6%

y en otros destinos del 80,2% (Tabla 8). Este comportamiento, se presentó también en Palmira,

Buga y Jamundí, pero en municipios como Cali, Yumbo, Buenaventura y Cartago se evidenció un

crecimiento significativo, determinado especialmente por la construcción vivienda.

Tabla 8. Licencias de Construcción - Área total aprobada municipios del Valle del Cauca,

acumulado año corrido a octubre 2015 - 2016 Metros cuadrados

Municipios Octubre 2015 Octubre 2016 Variación anual (%)

Vivienda Otros Total Vivienda Otros Total Vivienda Otros Total

destinos destinos destinos

Cali 35.216 11.965 47.181 106.019 5.768 111.787 201,1 -51,8 136,9

Palmira 46.141 2.625 48.766 6.069 9.075 15.144 -86,8 245,7 -68,9

Yumbo 2.355 4.629 6.984 5.946 4.128 10.074 152,5 10,8 44,2

Tuluá 6.831 4.403 11.234 6.107 873 6.980 -10,6 -80,2 -37,9

Buga 6.186 834 7.020 3.534 2.645 6.179 -42,9 217,1 -12,0

Jamundí 74.567 1.147 75.714 4.631 - 4.631 -93,8 -100,0 -93,9

Buenaventura 571 366 937 2.017 1.303 3.320 253,2 256,0 254,3

Cartago 486 - 486 2.588 197 2.785 432,5 - 473,0

Fuente: DANE.

18

3.6. Turismo

Con relación al sector turístico del Valle del Cauca, según el Informe Mensual de

Indicadores Hoteleros de COTELCO para junio de 2016, la ocupación hotelera para el acumulado

enero junio presentó una tasa de ocupación del 47,41%, superior en 1,61 puntos porcentuales para

el mismo período de 2015. El porcentaje de huéspedes de origen nacional aumentó en 5 puntos

porcentuales al pasar del 80% al 85% en el mes de junio de 2016 comparado con el mismo mes

del año 2015, y los extranjeros disminuyeron en 5 puntos, bajando del 15% al 10%.

El incremento en los huéspedes de origen nacional indica la reactivación del turismo al

interior del país, siendo el Valle del Cauca uno de los destinos importantes, situación que es

necesario aprovechar por la región Centro Norte del Valle, que cuenta con oportunidades de

ampliar la actividad turística como un renglón importante de la economía, aprovechando su

localización y cercanía a regiones como el norte del Valle y la zona cafetera, Buga, Calima Darién

y la Ciudad de Cali, entre otras, que se configura como un corredor turístico importante en el

suroccidente Colombiano.

3.7. Comercio Exterior.

El Valle del Cauca participaba en el año 2015 con el 8,6% de las exportaciones en el país

pero aumentó dicho porcentaje al 9,1%, para el 2016 (Tabla 9), lo que muestra una recuperación

de esta variable en el departamento, pues para el 2015 habían disminuido el 16% y en el último

año aumentaron 0,2%, tomando como referencia el acumulado enero-noviembre. Las

importaciones representan el 8,4% del total nacional y cayeron un 16,5%, lo que implica que el

déficit en la balanza comercial del departamento caiga en 30,7%, pero sigue siendo preocupante

rondando los 1.400 millones de dólares.

Tabla 9. Exportaciones e importaciones del Valle del Cauca, acumulado

enero - noviembre, años 2015 y 2016 (Millones de dólares)

Enero - Noviembre

(Millones de dólares) Participación

2015p 2016 p

Variación

%

En total nacional

(%)

Exportaciones 1.694 1.698 0,2 9,1

Importaciones 3.682 3.076 -16,5 8,4

Balanza comercial -1.989 -1.378 -30,7

Fuente: DANE - DIAN.

3.8. Mercado laboral

La economía colombiana sigue presentando tasas de desempleo por debajo de dos dígitos,

pues para el total consolidado de 23 áreas se ubica en el 9,2% para el trimestre móvil septiembre

– noviembre de 2016, último dato disponible (Tabla 10). El desempleo ha venido disminuyendo

en los últimos años, pues en el total de las 23 áreas para las cuales se realiza este cálculo, antes del

año 2013 se ubicaba por encima del 10% es decir, más de dos dígitos.

19

Tabla 10. Tasa de desempleo para el trimestre móvil octubre - diciembre,

principales áreas metropolitanas y total 23 áreas, período 2007 – 2016 (%)

Año Bogotá Medellín Cali-

Yumbo Barranquilla Bucaramanga

23

Áreas

2007 9,0 10,1 10,1 9,5 7,7 10,1

2008 9,2 12,1 12,5 10,4 7,6 11,1

2009 11,0 14,2 12,7 9,0 8,5 12,3

2010 8,6 12,3 12,9 9,3 10,7 11,2

2011 8,6 10,9 14,1 8,0 9,0 10,4

2012 8,5 11,1 13,2 8,4 7,7 10,2

2013 7,9 9,6 11,6 8,0 7,7 9,4

2014 7,7 9,9 11,2 7,4 8,1 9,1

2015 8,2 9,2 11,0 8,1 6,2 9,0

2016* 8,3 9,2 9,7 7,2 8,3 9,2 Fuente: DANE - Encuesta Continua de Hogares, Gran Encuesta Integrada de Hogares

* Para el año 2016 el trimestre móvil corresponde a septiembre - noviembre.

En el caso de la región, si se relaciona con el área metropolitana Cali-Yumbo, la tasa de

desempleo hasta el 2015 estuvo alrededor del 11%, bajando al 9,7% para el 2016, es decir 1,3

puntos porcentuales. Lo anterior puede estar relacionado, con la disminución de la informalidad

en el último año en Cali-Yumbo, pues se pasó de 551.107 personas que estaban ejerciendo la

informalidad en el año 2015 a 582.420 personas en el 2016, mientras en Bogotá, Medellín,

Bucaramanga y en el total de las 23 áreas aumentó (Tabla 11).

Tabla 11. Ocupados informales para el trimestre móvil octubre - diciembre,

principales áreas metropolitanas y total 23 áreas, período 2007 - 2015

Año Bogotá Medellín Cali-Yumbo Barranquilla Bucaramanga 23 Áreas

2007 1.498.830 647.013 544.032 384.300 253.023 4.938.916

2008 1.589.994 657.315 567.385 350.256 240.985 4.987.538

2009 1.590.954 762.205 596.001 436.624 310.581 5.404.066

2010 1.809.467 748.688 583.276 411.316 300.017 5.583.861

2011 1.841.754 785.299 568.762 464.738 311.961 5.831.689

2012 1.919.834 813.081 580.066 439.777 314.398 5.894.755

2013 1.800.205 838.562 559.011 433.586 299.189 5.785.268

2014 1.871.232 794.141 551.252 471.349 323.558 5.909.897

2015 1.798.086 757.282 591.107 483.708 320,702 5.847.288

2016* 1.863.177 797.210 582.420 465.456 315.456 5.925.930 Fuente: DANE - Encuesta Continua de Hogares, Gran Encuesta Integrada de Hogares

* Para el año 2016 el trimestre móvil corresponde a septiembre - noviembre.

20

4. La Región del centro del Valle del Cauca

4.1. Caracterización del territorio.

La región, ubicada en el Centro del Valle, se caracteriza por poseer superficie tanto en la

cordillera occidental como en la central en los pisos térmicos cálido, medio, frio y páramo, que la

hace tener potencial para realizar diversas actividades agrícolas y pecuarias. En la zona plana se

encuentran cultivos permanentes, principalmente la caña de azúcar en la zona plana y el café en la

zona de ladera y frutales como los cítricos, pero también producción pecuaria, de forma particular,

avícola, caprina, bufalina, caballar, porcina, bovina y piscícola. La región tiene potencialidades

para el cultivo de frutales y su encadenamiento con la industria procesadora, con miras a la

exportación de estos productos procesados.

Tuluá es una ciudad de más de doscientos mil habitantes y está ubicada estratégicamente,

cerca al puerto de Buenaventura y al centro del país que es el gran mercado nacional. Esto

determina la fortaleza que se refiere al número de habitantes, pero también a la ubicación

geográfica estratégica. Empresas mencionadas en el documento que están localizadas en la región

y que han aprovechado esta fortaleza para crecer son: Colombina S.A., Ingenio San Carlos S.A.,

Ingenio Carmelita, compañía de electricidad de Tuluá S.A. ESP, Frutales Las Lajas S.A. y Seixgar

S.A.

La región Centro Norte del Valle del Cauca, es un productor importante de bienes agrícolas,

pero también avícola y de producción porcina, lo que le permite aprovechar la fortaleza relacionada

con los Bionegocios y aprovechar instituciones como Cenicaña, el CIAT, la Corporación Biotec

para innovar, mejorar productos y conquistar nuevos mercados.

4.2. Comportamiento económico.

Con relación a la economía del área de influencia de la Cámara de comercio de Tuluá, el

valor agregado fue de 4.881 miles de millones para el año 2014 (último dato disponible a nivel

municipal), lo que corresponde al 7,6% del total departamento (Tabla 12), lo que ubica a la región

en el grado 2 de importancia según los rangos de valor agregado.

Tuluá concentra el 53% aproximado del valor agregado de la región y se ubica en el grado

2 de importancia, seguida por Zarzal y Bugalagrande con el 14% y 13,4%, respectivamente, con

grado 3 de importancia. Los restantes municipios se sitúan entre el rango 4 y 5 de importancia.

21

Tabla 12. Valor agregado región área de influencia Cámara de Comercio

de Tuluá y grado de importancia económica, año 2014 (miles de millones de pesos)

Municipio Valor agregado Part. % Grado de

importancia

Andalucía 206 4,2 5

Bolívar 164 3,4 5

Bugalagrande 653 13,4 3

Riofrío 326 6,7 4

Trujillo 279 5,7 4

Tuluá 2.570 52,7 2

Zarzal 682 14,0 3

Total región 4.881 7,6 2

Valle del Cauca 64.186 100,0

Fuente: DANE, Metodología para calcular el indicador de Importancia Económica

Municipal, Cuentas Departamentales.

En cuanto a la composición por sectores, la actividad inmobiliaria es la de mayor

participación, tanto para el municipio de Tuluá como para total de la región Centro Norte del Valle

del Cauca, ya que participa del total del valor agregado con el 12,6% y 27,4% respectivamente

para el año 2013, último dato disponible a este nivel de desagregación (Tabla 13). Otras actividades

de importancia son las de servicios a las empresas, el comercio, la industria manufacturera,

participando con más del 8% cada una.

Tabla 13. Valor agregado municipal para sectores de mayor importancia,

año 2013

(Miles de millones de pesos a precios corrientes)

Sector Tuluá Part.

%

Región

Centro

Norte

Part.

%

Actividades inmobiliarias 314 12,6 1.279 27,4

Actividades de servicios a las empresas 275 11,0 461 9,9

Comercio 248 9,9 382 8,2

Industria Manufacturera 222 8,9 327 7,0

Administración pública y defensa 183 7,3 274 5,9

Hoteles, restaurantes y bares 170 6,8 253 5,4

Construcción de edificaciones 103 4,1 179 3,8

Educación de no mercado 95 3,8 164 3,5

Transporte por vía terrestre 94 3,8 154 3,3

Otros 792 31,7 1.193 25,6

Valor Agregado Municipal 2.496 100,0 4.666 100,0

Fuente: DNP, Fichas de Caracterización Territorial

22

4.3. Análisis demográfico

La Cámara de Comercio de Tuluá tiene como área de influencia los municipios de la zona

Centro norte del Valle del Cauca y están descritos en el Tabla 1. De acuerdo con las proyecciones

de población del DANE, el número de habitantes de la región para el año 2017 es de 346.966

personas, participando con el 7,4% de la población del departamento.

En el área urbana se concentra el 75,7% y en el área rural el restante 24,3 %; la población

femenina es del 51,2% y la masculina del 48,8%. En el municipio de Tuluá se concentra la mayor

parte de los habitantes de la región con 216.619 personas, es decir, el 62,4%, luego Zarzal con el

13,3% siendo las dos localidades de mayor población (Tabla 14).

Tabla 14. Población de la región área de influencia de la Cámara de Comercio de

Tuluá, año 2017

(a junio según censos de población y proyecciones DANE)

Municipios Total Part. Urbana Rural masculina Femenina

población % % % % %

Andalucía 17.760 5,1 82,8 17,2 48,7 51,3

Bolívar 13.131 3,8 25,7 74,3 51,1 48,9

Bugalagrande 21.075 6,1 56,6 43,4 50,9 49,1

Riofrío 14.258 4,1 33,7 66,3 51,1 48,9

Trujillo 17.983 5,2 45,8 54,2 52,5 47,5

Tuluá 216.619 62,4 86,4 13,6 48,0 52,0

Zarzal 46.140 13,3 70,7 29,3 48,5 51,5

Total región 346.966 100,0 75,7 24,3 48,8 51,2

Valle del Cauca* 4.708.262 7,4 87,6 12,4 48,4 51,6

Fuente DANE.

* El porcentaje de total población se refiere a la participación de la región en el departamento del Valle.

La región tiene una extensión de 3.243 Km2, lo que equivale al 14,6% del área del Valle

del Cauca, con una densidad de población de 107 habitantes por Km2, siendo el municipio de

mayor extensión Tuluá con 910 Km2 que corresponde al 28,1% de la región y el de más densidad

de población con 238 habitantes por Km2. Zarzal es el municipio que tiene la segunda mayor

densidad de población y luego está Trujillo con 127 y 81 habitantes por Km2, respectivamente.

Bolívar es el segundo municipio en extensión, pero el de menor densidad con apenas 17 habitantes

por Km2 (Tabla 15).

23

Tabla 15. Región área de influencia de la Cámara de Comercio de Tuluá,

extensión en KM2 y densidad de población

Municipio Extensión Part. % Densidad de

Km2 población

Andalucía 316 9,7 56

Bolívar 780 24,1 17

Bugalagrande 374 11,5 56

Riofrío 280 8,6 51

Trujillo 221 6,8 81

Tuluá 910 28,1 238

Zarzal 362 11,2 127

Total región Part. % en Valle

3.243 14,6 107

Part. % en Colombia

Valle del Cauca 22.140 1,9 222

Colombia 1.141.748 43

Fuente: Anuario Estadístico del Valle 2008 - 2009. Proyecciones población DANE.

4.4. Desempeño fiscal

El departamento del Valle del Cauca presentó para el año 2015 el mejor índice de

desempeño fiscal a nivel nacional, el cual viene mejorando desde el año 2013, cuando éste fue de

78,2, aumentó a 74,8 en el año 2014 y a 79,5 en el 2015, de acuerdo al último dato publicado por

el DNP (Tabla 16). Este buen desempeño fiscal está relacionado con el alto porcentaje de ingresos

corrientes que corresponden a recursos propios, 89,2%; con una proporción de transferencias

inferiores al 45%; con un porcentaje significativo del gasto destinado a la inversión, cerca al 80%;

y con una capacidad de ahorro del 57% aproximado.

Tabla 16. Desempeño fiscal primeros diez departamentos con mejor indicador para el año 2015

Departamento

Porcentaje de

ingresos que

corresponden a

transferencias

Porcentaje de

ingresos

corrientes que

corresponden a

recursos propios

Porcentaje

del gasto

total

destinado a

inversión

Capacidad

de ahorro

Indicador

de

desempeño

Fiscal

VALLE 43,4 89,2 79,5 56,6 79,5

ATLANTICO 48,8 80,0 86,0 67,6 79,2

SUCRE 78,0 95,6 93,8 70,0 79,1

SANTANDER 42,9 92,7 80,6 45,4 79,0

CUNDINAMARCA 38,7 81,7 77,8 60,0 78,6

RISARALDA 54,8 77,9 86,8 65,7 77,8

CESAR 80,1 96,0 94,9 58,4 77,3

BOYACA 54,5 74,8 89,4 62,0 77,2

CORDOBA 78,8 96,1 90,6 49,5 76,5

HUILA 60,8 95,2 88,2 37,6 76,1

Fuente: Departamento Nacional de Planeación, DNP.

24

En cuanto a la región centro norte del Valle del Cauca, Tuluá con un indicador de

desempeño fiscal de 78,6 es el de mejor desempeño dentro de la jurisdicción, (Tabla 17), seguido

de Bugalagrande, Zarzal y Andalucía con índices superiores a 70, de acuerdo con el DNP, lo que

los clasifica en grado sostenible, es decir, tienen un adecuado nivel de gasto, generan ahorro

corriente, tienen un alto gasto en inversión, los ingresos que tienen son suficientes para respaldar

la deuda y los recursos propios pesan de manera importante como contrapartida a los recursos del

Sistema General de Participaciones.

Los restantes municipios muestran un indicador por debajo 70 pero superior a 68, indicando

cierto grado de vulnerabilidad, es decir, pueden cumplir con los límites del gasto y generar ahorro,

pero dependen de las transferencias en gran proporción, en especial el municipio de Trujillo, dado

que cerca del 85% de sus ingresos corresponden a transferencias.

Tabla 17. Desempeño fiscal municipios área de influencia de la Cámara de

Comercio de Tuluá, año 2015

Municipio

Porcentaje de

ingresos que

corresponden

a

transferencias

Porcentaje de

ingresos

corrientes que

corresponden

a recursos

propios

Porcentaje

del gasto

total

destinado

a

inversión

Capacidad

de ahorro

Indicador

de

desempeño

Fiscal

Tuluá 64,0 90,6 89,6 55,7 78,6

Bugalagrande 53,0 78,0 78,0 52,0 76,4

Zarzal 48,9 86,6 71,6 41,6 75,2

Andalucía 64,4 66,7 79,7 35,4 70,9

Bolívar 74,5 64,8 88,0 33,5 69,3

Riofrío 77,7 71,0 84,5 30,0 68,8

Trujillo 84,8 53,4 91,3 44,2 68,5


Los municipios de la región área de influencia de la Cámara de Comercio de Tuluá

mejoraron el desempeño fiscal en la última década, pues en el año 2005 el indicador oscilaba entre

50 y 68, para los dos últimos años está alrededor de 70, incluso en municipios como Tuluá,

Bugalagrande y Zarzal está cera a 80 (Tabla 18).

Esto indica que se ha dado una adecuada gestión fiscal por parte de la administración

pública, reflejándose en estabilidad financiera y permitiendo orientar recursos a la inversión

pública destinada a promover el desarrollo social y económico en los diferentes municipios de la

región, situación que da confianza a los inversionistas para desarrollar actividades productivas en

la región.

25

Tabla 18. Indicador de desempeño fiscal municipios área de influencia de la

Cámara de Comercio de Tuluá, período 2000 - 2015

Año Tuluá Bugalagrande Zarzal Andalucía Bolívar Riofrío Trujillo

2005 68,9 62,8 64,3 65,4 55,2 65,2 50,8

2006 69,1 69,2 64,4 66,9 55,8 62,4 57,7

2007 74,0 75,5 73,0 72,5 69,0 66,7 58,1

2008 72,6 70,1 68,4 64,4 56,3 59,5 54,4

2009 68,1 65,8 69,6 63,7 54,0 60,3 58,1

2010 83,7 79,6 77,6 73,2 67,8 66,2 65,5

2011 81,1 75,9 74,9 73,3 68,0 67,2 58,3

2012 80,4 76,0 75,1 71,5 65,7 68,8 66,5

2013 78,9 74,7 72,8 71,0 66,5 67,1 65,3

2014 79,0 80,2 74,5 70,9 67,9 69,1 66,5

2015 78,6 76,4 75,2 70,9 69,3 68,8 68,5


No obstante, Andalucía mostró una disminución en el indicador para el año 2014 y

municipios como Riofrío, Bolívar y Trujillo siguen con niveles ligeramente por debajo de 70, lo

que los obliga a tener un mejor desempeño fiscal en los próximos años.

El indicador de desempeño integral evalúa la gestión municipal principalmente a través de

la eficacia, la eficiencia y la gestión administrativa de los municipios. En la región área de

influencia de la Cámara de Comercio de Tuluá, el municipio de Bolívar obtuvo para el año 2015

el mejor desempeño, con un índice de 85,2 seguido de Tuluá con 81,7 y Zarzal con 81,2 (Tabla

19), lo que los ubica en el rengo de calificación sobresaliente. Lo anterior se debe al buen resultado

en el componente de eficacia, relacionado con la información de programación y ejecución de las

metas propuestas en los planes de desarrollo municipales; en un satisfactorio resultado en

eficiencia, referente a la prestación de los servicios de educación, salud y agua potable; y una

notoria capacidad administrativa y desempeño fiscal.

Tabla 19. Desempeño integral municipios área de influencia de la Cámara de

Comercio de Tuluá, año 2015

Municipio Eficacia

2015

Eficiencia

2015

Gestión

Admtiva y

Fiscal 2015

Indicador

Desempeño

Integral

2015

Rango

Calificación

Tipología

de

desarrollo

Bolívar 99,0 69,0 74,4 85,2 Sobresaliente Intermedio

Tuluá 70,4 75,2 84,1 81,7 Sobresaliente Robusto

Zarzal 73,6 72,4 82,3 81,2 Sobresaliente Intermedio

Andalucía 58,7 83,0 75,5 73,2 Satisfactorio Intermedio

Trujillo 57,1 59,8 80,0 63,4 Medio Intermedio

Bugalagrande 42,6 58,0 81,5 62,5 Medio Intermedio

Riofrío 86,2 55,2 81,8 55,8 Bajo Intermedio


26

Los municipios de Trujillo, Bugalagrande y Riofrío muestran un indicador de desempeño

fiscal por debajo de 70, lo que indica un rango de calificación de medio a bajo, lo que está

relacionado en especial con una baja eficacia y eficiencia, aunque la gestión administrativa es

sobresaliente. Se hace necesario que en estos municipios se mejore en la ejecución de lo propuesto

en los planes de desarrollo y en la prestación de los servicios de agua potable, salud y educación.

4.5. Mercado laboral

En la región área de influencia de la Cámara de Comercio de Tuluá se generaron 3.189

empleos a través de las nuevas empresas creadas en el año 2016, principalmente en los sectores de

comercio, alojamiento y comidas e industrias manufactureras que suman el 69% aproximado.

Estos empleos generados se concentran en Tuluá con el 72% y Zarzal con el 13%.

En cuanto a la ocupación de las empresas vigentes, los empleos reportados ascienden a

34.398 para el año 2016†, destacándose el sector industrial con el 35% aproximado, el comercio

con el 24%, la agricultura y la salud y asistencia social con cerca del 8% cada uno. Igualmente, la

mayor parte de estos empleos se concentran en Tuluá y Zarzal que son los municipios más

importantes de la región desde el punto de vista económico.

4.6. Educación

La cobertura neta en educación para el nivel preescolar en el año 2015 oscila entre el 58%

y el 61% para los diferentes municipios de la región área de influencia de la Cámara de Comercio

de Tuluá, porcentajes similares al nivel departamental y nacional que es del 59%, excepto para los

municipios de Bolívar, Zarzal y Trujillo que evidencian tasas de cobertura inferiores, en especial

este último municipio que muestra una cobertura de apenas el 34,7% (Tabla 22).

En el nivel de primaria, las coberturas son cercanas o mayores al 90%, exceptuando al

municipio de Trujillo, siendo similares y en algunos casos superiores al nivel departamental y

nacional que están alrededor del 85%; en el caso de la secundaria, son también similares o para

algunos municipios mayores a la del Valle y a la de Colombia que es aproximadamente del 72%;

el nivel de escolaridad básica las tasas de cobertura están por encima del 90% y en el de medía, el

más preocupante, están por debajo del nivel nacional y departamental que es del 42% aproximado,

exceptuando los municipios de Tuluá, Andalucía y zarzal donde son superiores (Tabla 20).

Tabla 20. Tasa de cobertura neta en educación por niveles de escolaridad por

Municipios de la región Centro Norte del Valle del Cauca, año 2015 (%)

Nivel de Tuluá Andalucía Bugala- Bolívar Riofrío Trujillo Zarzal

escolaridad grande

Preescolar 58,5 56,4 59,1 49,8 61,4 34,7 52,0

Primaria 90,0 90,1 89,6 90,0 93,0 75,6 82,2

Secundaria 82,9 80,5 82,6 78,7 86,8 71,2 75,4

Básica 93,4 93,1 94,5 93,9 101,8 79,4 85,0

Media 49,3 44,0 3,7 37,7 37,4 35,9 43,1

Fuente: DANE, fichas de caracterización territorial.

† Cámara de Comercio de Tuluá (2017). Comportamiento Empresarial año 2016

27

4.7. Calidad de vida

El valle del Cauca es una de las regiones con mejores niveles de calidad de vida en el país,

lo que se puede apreciar a través del índice de necesidades básicas insatisfechas NBI, que está

construido sobre variables como cobertura en salud, educación vivienda, entre otras, el cual es

inferior al nacional en 5,6 puntos porcentuales (Tabla 21. En el caso de los municipios de la región

como Bolívar y Tuluá es inferior al índice departamental.

Tabla 21. Índice de necesidades básicas insatisfechas por

municipio, Valle y Colombia 2012

Municipios NBI

Andalucía 16,8

Bolívar 13,2

Bugalagrande 14,5

Riofrío 19,4

Trujillo 18,6

Tuluá 13,4

Zarzal 15,1

Valle del Cauca 14,1

Colombia 19,7

En cuanto al índice de pobreza multidimensional, el Valle del Cauca muestra una

disminución en este indicador desde el 2011 y en el 2015 es inferior al de resto de las regiones y

total Colombia, excepto Bogotá (Tabla 22).

Tabla 22. Índice de Pobreza Multidimensional para Colombia y por regiones,

período 2010 - 2016

Regiones 2010 2011 2012 2013 2014 2015

Atlántica 45,5 41,8 41,1 37,4 34,6 31,2

Oriental 28,6 29,2 28,5 24,8 18 17,5

Central 31,2 30,7 26,7 26,1 28,1 22,1

Pacífica (sin incluir Valle) 42,7 41,4 36,3 37,6 34,6 33,8

Bogotá 12,1 11,9 11,1 8,7 5,4 4,7

Valle del Cauca 24,1 24,7 20,5 16,2 15,7 15,7

Antioquia 27,8 25,7 21,7 22,4 19,5 18,7

Total Colombia 30,4 29,4 27 24,8 21,9 20,2

Fuente: DANE, Encuesta Nacional de Calidad de Vida.

Lo anterior se puede complementar con el coeficiente de GINI, que muestra el grado de

concentración del ingreso en una economía, el cual es de 0,49 para el Valle del Cauca, inferior al

de Antioquia (0,56), Atlántico (0,45), Bogotá (0,50), Santander (0,50) y total Colombia 0,522.

Esto quiere decir que, en la región, el grado de desigualdad económica es inferior al de muchas de

las regiones del país.

28

5. PERSPECTIVAS REGIONALES PARA 2017

5.1. Apuestas productivas

El departamento del Valle del Cauca y dentro de éste la región centro norte, brinda

importantes ventajas para que puedan instalarse nacionales y extranjeras, dada su ubicación

geográfica, el entorno industrial y de servicios y la disponibilidad de mano de obra calificada

La ubicación permite tener un fácil acceso al mercado interno colombiano y a los mercados

internacionales. El sector agroindustrial tiene grandes ventajas en la región, dada la clara vocación

histórica del departamento y su biodiversidad, además de una gran disponibilidad de suelos

altamente productivos, variedad de pisos térmicos y recursos hídricos suficientes. La región es

líder en la producción de caña de azúcar, cítricos, banano, papaya, piña, entre otros, con altos

rendimientos, comparado con otras regiones del país.

En el Valle del Cauca se han identificado las siguientes fortalezas (Comisión Regional de

Competitividad Valle del Cauca, 2015):

Un Valle de Gente Creativa.

Un Valle de Ciudades.

Un Valle sin Distancias.

Un Valle de Bionegocios.

Un Valle a la Conquista

Estas fortalezas son importantes para la región Centro Norte del departamento, área de

influencia de la Cámara de Comercio de Tuluá.

Las apuestas productivas más importantes para el Valle del Cauca son:

Azúcar crudo, blanco, refinado, orgánico, dietético y jugos en polvo, confitería y

chocolatería.

Sucroquímica: desarrollar biopolímeros e incrementar la producción y exportación

de ácido cítrico y sus derivados (citrato de sodio y de calcio, zinc).

Biocombustibles: alcohol carburante a partir de la caña de azúcar y generación de

bioenergía a partir de biomasas.

Plantaciones forestales productivas para abastecer las industrias de la madera y de

papel y cartón.

Guadua: productos artesanales e industriales de este material.

29

Industria de la cadena de la pulpa: papel, cartón, editoriales y artes gráficas.

Clúster del cuero y confecciones especializadas, tejidos de punto (ropa deportiva),

trajes formales con diseños especiales (bordados, estampados, adornos, pedrería,

etcétera).

Servicios de salud: estética y belleza, servicios de cirugía plástica y estética,

tratamientos de belleza, micro injertos capilares y tratamientos para la piel.

5.2. Dinámicas económicas del centro del Valle del Cauca

El panorama de inversión productiva en la región se ve altamente favorecido con el

fenómeno de relocalización empresarial que está acrecentándose en el país ante la necesidad que

la industria nacional ha advertido de acercarse a los puertos con el propósito de reducir los costos

internos de transacción. El Corredor Regional Buga – Tuluá – La Paila ha sido identificado como

uno de los territorios con mayor oportunidad para la inversión empresarial, en razón a su ubicación

estratégica, a la excelente conectividad vial y a la disponibilidad de servicios. Tuluá, en particular,

está siendo objeto de positivas valoraciones como centro logístico para el establecimiento de

importantes empresas industriales y comerciales.

El estudio de los Lineamientos de ordenamiento territorial encomendado por la

Gobernación del Valle a la Universidad de San Buenaventura en 2011, al referirse a la subregión

del Centro del Valle, afirma que esta “…consolidará su vocación industrial, comercial y de

servicios turísticos con el fortalecimiento bipolar de Tuluá y Buga a través de la consolidación

del puerto seco de Buga que se apoyará en las zonas logísticas en Tuluá, con la configuración de

los ejes ambientales y turísticos que conecten todas las zonas productivas y de interés ambiental

y cultural”.

En la región de la jurisdicción de la Cámara de Comercio de Tuluá se consolida una fuerte

perspectiva de relocalización industrial hacia el corredor urbano regional Buga – Tuluá – La Paila

y se evidencia una fuerte dinámica agroindustrial representada en el aumento de áreas sembradas

en frutas, café y hortalizas.

6. COMPORTAMIENTO EMPRESARIAL A DICIEMBRE DE 2016

6.1. Creación de empresas

El total de empresas creadas en la Jurisdicción fue de 1.667, con un total de Activos

reportados de $39.478 Millones y una generación de 3.189 Empleos.

6.1.1. Empresas creadas por Municipio

Del total de empresas creadas, Tuluá tiene una participación del 72% con 1.198 empresas

nuevas y Zarzal participa con 225 empresas que corresponden al 13%, seguido de Andalucía Y

Bugalagrande con un 4%. (Tabla 23). Durante el año 2016 se presentó una disminución del 1% en

la creación de empresas dentro de la jurisdicción en comparación con el año 2015, es decir 19

empresas menos, con una disminución del 20% en los Empleos generados respecto al año anterior.

30

Pese a este menor número de empresas creadas, se evidencia un incremento del 10% en los

Activos reportados, equivalente a $39.478 millones

Tabla 23. Empresas creadas en la Jurisdicción de la Cámara de Comercio de Tuluá en el

año 2016

Ciudad No.

Empresas

%

Empresas

No.

Trabajad

ores

%

Trabajad

ores

Activos

(En

millones)

%Activos

(En

millones)

Promedio

de Activos

(En

millones)

Capital

Autorizad

o

(En

Millones)

Capital

Suscrito

(En

Millones)

Capital

Pagado

(En

Millones)

Tuluá 1198 72% 2337 72% $34.916 88% $29,1 $44.198 $7.931 $5.817

Zarzal 225 13% 437 13% $2.806 7% $12,5 $4.796 $1.497 $802

Andalucía 70 4% 128 4% $1.036 3% $14,8 $717 $201 $201

Bugalagrande 66 4% 120 4% $196 0% $3,0 $93 $44 $44

Trujillo 45 3% 62 3% $110 0% $2,4 $0 $0 $0

Riofrío 34 2% 57 2% $330 1% $9,7 $255 $253 $253

Bolívar 29 2% 47 2% $85 0% $2,9 $313 $16 $16

Total general 1667 100% 3188 100% $39.479 100% $23,7 $50.372 $9.941 $7.133

FUENTE: Registro Mercantil Cámara De Comercio De Tuluá

6.1.2. Empresas creadas por tamaño.

De las 1.667 empresas creadas durante 2016 en la jurisdicción, 1.655 son microempresas

con una participación del 26% de los activos reportados y el 99,3% de los nuevos empleos, seguido

de la pequeña empresa con 11 unidades y una participación en los activos reportados del 22% y el

0,7% de los nuevos empleos. (Tabla 24)


año 2016 por Tamaño

Tamaño Empresas Empleos

Activos

(en millones)

N. % N. % N. %

Micro 1.655 99,28% 3.032 99,28% $ 10.349 26,21%

Pequeña 11 0,66% 155 0,66% $ 8.651 21,91%

Grande 1 0,06% 1 0,06% $ 20.478 51,87%

Total general 1.667 3.348 $39.479 FUENTE: Registro Mercantil Cámara De Comercio De Tuluá

6.1.3. Empresas creadas por Categoría Jurídica

De las 1.667 empresas nuevas, el 81% son personas naturales, el 14% son personas

jurídicas. Los Establecimientos Foráneos reportan la mayor cantidad de Activos con $23.034

Millones, correspondiente al 58% del total. (Tabla 25).

31


año 2016 por Categoría Jurídica

Categoría

Jurídica

Empresas Empleos Activos

(en millones)

N. % N. % N. %

Persona Natural 1.345 80,68% 2.207 69,23% $ 4.576 11,59%

Persona Jurídica 238 14,28% 666 20,89% $ 10.859 27,50%

Agencia Foránea 14 0,84% 49 1,53% $ 1.009 2,56%

Establecimiento

Foráneo 70 4,19% 266 8,34% $ 23.034 58,34%

Total general 1.667 100% 3.188 100% $ 39.479 100% FUENTE: Registro Mercantil Cámara De Comercio De Tuluá

De las personas jurídicas se crearon 84 Establecimientos de Comercio, 236 Sociedades por

Acciones Simplificadas, 1 Sociedad limitada, 1 Empresa Unipersonal y 1.345 Personas Naturales

crearon Empresas que generan 2.207 empleos y que representan el 12% del total de Activos,

equivalentes a $4.576 millones.

Gráfico 8. Creación de Empresas según el Ente Jurídico

Fuente: Registros Públicos – Cámara de Comercio de Tuluá

6.1.4. Empresas creadas por Actividad Económica

De las nuevas empresas, 725 unidades, que representan el 47% de las unidades

empresariales creadas, corresponden al sector comercial. Estas empresas poseen el 34,7% de los

activos reportados y el 43% de los empleos generados. El segmento de Alojamiento y Comidas

presenta 247 nuevas unidades empresariales que representan el 16% de las empresas creadas y un

15% de los empleos generados. (Tabla 26).

0

5000

10000

15000

20000

25000

Establecimiento

de Comercio

Sociedades por

Acciones

Simplificadas

Persona Natural Sociedad

Limitada

Empresa

Unipersonal

84 2361345

1 1315 660

2207

4 2

$24.043

$10.817

$4.576

$40 $2

No. Empresas N. Trabajadores Activos

(En millones)

32

La Industria Manufacturera ocupa el tercer lugar con 176 unidades empresariales creadas

que representan un 11% del total de las nuevas empresas y generan el 11% de los nuevos empleos.


año 2016 por Actividad económica

Empresas Trabajadores Activos (Millones)

Sector No. % No. % $ %

G Comercio, Reparaciones 725 44% 1097 43% $24.255 61%

I Alojamiento y Comidas 247 15% 498 15% $883 2%

C Industria Manufacturera 176 11% 363 11% $864 2%

S Otros Servicios 80 5% 146 5% $186 0%

M Profesionales 68 4% 141 4% $1.244 3%

F Construcción 61 4% 135 4% $1.961 5%

N Serv. Administrativos 55 3% 177 3% $1.119 3%

J Información y Comunicaciones 53 3% 94 3% $442 1%

A Agricultura 46 3% 226 3% $5.307 13%

H Transporte y Almacén 37 2% 61 2% $798 2%

Q Salud y Asistencia social 32 2% 105 2% $865 2%

R Artísticas y Recreación 32 2% 52 2% $808 2%

K Financieras y Seguros 28 2% 44 2% $631 2%

L Inmobiliarias 9 1% 12 1% $38 0%

P Educación 9 1% 23 1% $40 0%

E Agua 8 0% 12 0% $13 0%

B Minería 1 0% 2 0% $25 0%

Total general 1667 100% 3188 100% $39.479 100% FUENTE: Registro Mercantil Cámara De Comercio De Tuluá

6.2. Empresas activas a diciembre de 2016

El total de empresas con matrícula vigente en la jurisdicción de la Cámara de Comercio de

Tuluá en el año 2016 fue de 7.297 lo que muestra una disminución del 14,6%, es decir 1.248

empresas menos renovadas en comparación con el año 2015; aun así, se muestra un 2% de

incremento en los activos reportados equivalentes al $5.802.091 Millones, mientras los empleos

reportados disminuyeron a 34.398, un 7,66% menos que el año anterior. (Tabla 27).

Tabla 27. Empresas activas en la jurisdicción a diciembre de 2016

Empresas Empleos

Activos

(En Millones)

2016 7.297 34.398 $5.802.091

2015 8.545 37.255 $5.695.493

Variación (%) -14,6% -7,66% 2%

Variación (Cantidad) -1248 -2857 $106.598 Fuente: Registro Mercantil Cámara de Comercio de Tuluá

33

6.2.1. Empresas activas por municipio

El 75% de las empresas (5.470) vigentes están en el municipio de Tuluá, seguido de Zarzal

con un 12% (859 empresas). (Tabla 28).

Tabla 28. Empresas Activas en la Jurisdicción de la Cámara de Comercio de Tuluá en el

año 2016 por Municipio

Empresas Trabajadores Activos

(En Millones)

Ventas

(En Millones)

Ciudad No. % No. % $ % $ %

Tulua 5470 75% 21785 63,33% $2.882.323 49,68% $6.141.352 78,04%

Zarzal 859 12% 8104 23,56% $2.573.859 44,36% $1.515.633 19,26%

Bugalagrande 281 4% 2038 5,92% $246.528 4,25% $18.290 0,23%

Andalucía 251 3% 909 2,64% $47.185 0,81% $164.689 2,09%

Trujillo 180 3% 308 0,90% $15.617 0,27% $6.850 0,09%

Bolívar 149 2% 238 0,69% $12.061 0,21% $1.538 0,02%

Riofrío 107 2% 1016 2,95% $24.520 0,42% $20.648 0,26%

Total general 7297 34.398 $5.802.091 $7.869.001


6.2.2. Empresas activas por tamaño.

La gran empresa representa el 81,37% del total de activos reportados, el 27,71% del total

de las ventas y el 33,73% de los empleos. La micro empresa equivale al 95.9% del total de

empresas vigentes con 6.900 unidades, genera 13.906 empleos (el 40,42%) y representa el 60,3%

de las ventas empresariales de la jurisdicción. (Tabla 29).


año 2016 por Tamaño

Empresas Trabajadores Activos

(En Millones)

Ventas

(En Millones)

Tamaño No. % No. % $ % $ %

Micro 6.900 95,9% 13.906 40,4% $90.574 1,6% $4.741.325 60,3%

Pequeña 293 3,3% 4.879 14,2% $355.157 6,1% $414.843 5,3%

Grande 74 0,7% 4.012 11,7% $634.976 10,9% $532.202 6,8%

Mediana 30 0,2% 11.601 33,7% $4.721.384 81,4% $2.180.631 27,7%

Total general 7.297 100% 34398 100% $5.802.091 100% $7.869.001 100% FUENTE: Registro Mercantil Cámara De Comercio De Tuluá

6.2.3. Empresas activas por categoría jurídica

De las 7.297 empresas activas, 5.964 corresponden al tipo Persona Natural que generan

10.715 empleos, 782 unidades son de tipo Persona Jurídica y generan 16.675 Empleos. (Tabla 30).

34


año 2016 por Categoría Jurídica

Empresas Trabajadores Activos (Millones) Ventas (Millones)

Categoría No. % No. % $ % $ %

Pna_Jurídica 782 10,74% 16675 48,48% $3.678.735 63,40% 2.954.375 37,5%

Establecimiento Foráneo 299 4,53% 2228 6,48% $924.584 15,94% $80 0,0%

Agencia Foránea 232 2,36% 4520 13,14% $809.035 13,94% $5.955 0,1%

Sucursal Foránea 20 0,18% 260 0,76% $207.525 3,58% $1.136 0,0%

Pna_Natural 5.964 82,19% 10715 31,15% $182.212 3,14% $4.907.455 62,4%

Total general 7297 100,00% 34398 100,00% $5.802.091 100,00% $7.869.001 100,0% FUENTE: Registro Mercantil Cámara De Comercio De Tuluá

6.2.4. Empresas activas por sector económico

De acuerdo al número de empresas vigentes, el sector Comercio y Reparaciones reporta un

total de 3592 unidades comerciales equivalentes al 48,7% del total de empresas renovadas, un

7,9% del total de Activos reportados y 8.394 Empleos generados. Seguido del sector de Industria

Manufacturera con 790 unidades, el 56% de los Activos reportados, y generando 11.966 empleos.

Tabla 31. Empresas Activas por sector en la Jurisdicción Año 2016

Empresas Trabajadores

Activos

(En Millones)

Ventas

(En Millones)

Sector No. % No. % $ % $ %

G Comercio, Reparaciones 3592 48,7% 8394 24,4% $456.669 7,9% 5.202.899 66,12%

C Industria Manufacturera 790 10,9% 11966 34,8% $3.250.414 56,0% $1.905.677 24,22%

I Alojamiento y Comidas 708 10,3% 1480 4,3% $11.289 0,2% $17.930 0,23%

S Otros Servicios 330 4,5% 596 1,7% $15.774 0,3% $11.225 0,14%

A Agricultura 228 3,1% 2778 8,1% $774.725 13,4% $229.353 2,91%

N Serv. Administrativos 209 2,9% 1023 3,0% $17.900 0,3% $16.408 0,21%

M Profesionales 207 2,9% 664 1,9% $65.759 1,1% $52.636 0,67%

H Transporte y Almacén 196 2,7% 1168 3,4% $58.067 1,0% $51.853 0,66%

Q Salud y Asistencia social 196 2,7% 2707 7,9% $139.217 2,4% $118.489 1,51%

J Información y Comunicaciones 184 2,6% 391 1,1% $7.037 0,1% $4.160 0,05%

F Construcción 180 2,7% 1146 3,3% $64.665 1,1% $65.437 0,83%

K Financieras y Seguros 148 1,8% 746 2,2% $540.846 9,3% $26.003 0,33%

R Artísticas y Recreación 134 1,8% 549 1,6% $31.135 0,5% $61.129 0,78%

L Inmobiliarias 71 0,8% 141 0,4% $42.339 0,7% $4.200 0,05%

P Educación 66 0,9% 237 0,7% $2.376 0,0% $3.726 0,05%

E Agua 36 0,5% 233 0,7% $6.117 0,1% $11.568 0,15%

O Admón. Pública, Defensa 10 0,1% 88 0,3% $1.750 0,0% $2.273 0,03%

B Minería 7 0,1% 21 0,1% $3.181 0,1% $1.199 0,02%

D Electricidad y Gas 5 0,1% 70 0,2% $312.830 5,4% $82.835 1,05%

Total general 7297 34398 $5.802.091 $7.869.001


35

6.3. Cancelaciones

En el año 2016 se cancelaron 1.004 unidades empresariales, mostrando una variación

positiva del 7% con respecto al año 2015 dónde se cancelaron 1078. Las empresas canceladas en

el año 2016 generaban 2.130 empleos, reportaban activos por $17.356 millones e ingresos por

$24.206 millones.

Tabla 32. Variación en Cancelaciones en la jurisdicción de la Cámara de Comercio de

Tuluá Año 2016

Empresas Empleos

Activos

(En Millones)

2016 1004 2130 $17.356

2015 1078 1780 $17.206

Variación -7% 20% 1%

Cantidad -74 350 $150 FUENTE: Registro Mercantil Cámara De Comercio De Tuluá

El 49,46% de las empresas canceladas eran del sector Comercio y Reparaciones, que

reportaban $6.547 millones en activos, $9.834 millones en ingresos, y generaban 732 empleos.

Gráfico 9. Cancelaciones por Sector Económico


487

14293

56 46 31 22

732

274221

406

7841 37

37,72%

4,10%

17,44%

11,81%

0,72% 0,70% 1,11%0,00%

5,00%

10,00%

15,00%

20,00%

25,00%

30,00%

35,00%

40,00%

0

100

200

300

400

500

600

700

800

No. Empresas No. Trabajadores %Activos

(En Millones)

36

6.3.1. Cancelaciones por Municipio

Del total de empresas canceladas, el 78.5% estaban matriculadas en Tuluá (790), con un

78,7% de los empleos y un 85% en activos; seguido de Zarzal con el 11,4% de las empresas

canceladas (111), 10,9% de los empleos y el 8,1% de los activos.

Gráfico 10. Cancelaciones por Municipio


6.3.2. Empresas canceladas por fecha de creación

Teniendo en cuenta la fecha de creación de las empresas, nos arroja como resultado que

837 empresas, que representan el 83,7% de las empresas canceladas, fueron creadas en la última

década (2006-2016).

En el año 2016, 101 de las empresas canceladas, fueron creadas en el mismo año.

La empresa más antigua que canceló su Registro Mercantil en el año 2016, es una empresa

de tipo Persona Natural del municipio de Zarzal que había sido creada en el año 1975.

Entre tanto, se cancelaron 4 empresas del municipio de Tuluá con 27 años de creación

(1990). También se cancelaron 9 micro empresas creadas en el año 2000, que reportaban $366

Millones en Activos, de las cuales 8 eran del municipio de Tuluá y 1 del municipio de Bolívar.

0

200

400

600

800

1000

1200

1400

1600

1800

790

11138 28 14 12 11

1754

17978 62 16 21 20

No. Empresas No. Trabajadores

37

Gráfico 11. Empresas canceladas por fecha de creación


6.3.3. Cancelaciones por categoría de jurídica

El 89,69% de las empresas canceladas fueron personas naturales (906), seguido de 57 personas

jurídicas equivalentes al 5,86%, 36 Establecimientos Foráneos que representan el 3,93% y las

Agencias Foráneas el 0,52%

Tabla 33. Cancelaciones por categoría jurídica

Categoría No. Empresas No. Trabajadores Activos

(En Millones)

Ventas Ingresos

(En Millones)

Pna_Natural 906 1859 $12.225 $ 21.062

Pna_Jurídica 57 157 $4.498 $ 3.145

Establecimiento Foráneo 36 103 $483 $ -

Agencia Foránea 5 11 $150 $ -

Total general 1004 2130 $ 17.356 $ 24.207


101

219

148

121

5748

4234 32

2315

2922

1014

9 914

5 5 6 5 8 5 5 4 4 1 2 2 1 2 1 1

10

,1%

31

,9%

46,6

%

58,7

%

64,3

%

69,1

%

73,3

%

76,7

%

79,9

%

82,2

%

83,7

%

86,6

%

88,7

%

89,7

%

91,1

%

92,0

%

92,9

%

94,3

%

94,8

%

95,3

%

95,9

%

96,4

%

97,2

%

97,7

%

98,2

%

98,6

%

99,0

%

99,1

%

99,3

%

99,5

%

99,6

%

99,8

%

99,9

%

100,0

%

0,0%

20,0%

40,0%

60,0%

80,0%

100,0%

120,0%

0

50

100

150

200

250

20

16

20

15

20

14

20

13

20

12

20

11

20

10

20

09

20

08

20

07

20

06

20

05

20

04

20

03

20

02

20

01

20

00

19

99

19

98

19

97

19

96

19

95

19

94

19

93

19

92

19

90

19

89

19

88

19

87

19

86

19

84

19

83

19

82

19

75

No. Empresas canceladas % Acumulado

38

6.3.4. Empresas canceladas por tamaño de empresa

De las 1.004 empresas canceladas, 995 fueron microempresas que generaron en su momento 1.980

empleos, $12.473 millones en ventas y reportaron $7.500 millones en activos.

Tabla 34. Cancelaciones por tamaño de empresa

Tamaño No. Empresas No. Trabajadores Activos

(En Millones)

Ventas Ingresos

(En Millones)

Micro 995 1980 $ 7.500 $ 12.743

Pequeña 9 150 $ 9.856 $ 11.463

Total

general 1004 2130 $ 17.356 $ 24.207


39

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Asociación Hotelera y Turística de Colombia – COTELCO. (2016) Informe Mensual de

Indicadores Hoteleros, No. 176, junio de 2016. Fecha de publicación: Bogotá D. C., 18 de

julio de 2016.

Banco de la República de Colombia (2016). BOLETÍN ECONÓMICO REGIONAL: Región

Suroccidente cuarto trimestre de 2015. Santiago de Cali, enero de 2016

Cámara de Comercio de Cali (2015). Informes Económicos N° 12. Santiago de Cali, 30 de

diciembre de 2015. Disponible en: http://www.ccc.org.co/wp-

content/uploads/2015/12/Ritmo-Laboral-Diciembre.pdf

Cámara de Comercio de Tuluá (2017). Comportamiento empresarial 2016. Tuluá, Valle del Cauca,

enero de 2017. Disponible en: http://camaratulua.org/comportamiento-empresarial/

Comisión Regional de Competitividad del Valle del Cauca -CRC (2015). Narrativa Estratégica de

Competitividad: Un Valle que se Atreve. Santiago de Cali, diciembre de 2015. Disponible

en: http://www.ccc.org.co/file/2016/04/CRC-Narrativa-Un-Valle-que-se-Atreve-V3.pdf

Departamento Administrativo Nacional de Estadística - DANE. (2015). Metodología para calcular

el Indicador de Importancia Económica Municipal Cuentas Departamentales – CDC.

Departamento Nacional de Planeación – DNP. (2007). Agenda Interna para la productividad y la

Competitividad, Documento Regional del Valle del Cauca. Bogotá, D. C. junio de 2007.

Disponible en: http://cpps.dyndns.info/cpps-docs-web/planaccion/biblioteca/

pordinario/Colombia/documentos%20DNP/Agenda%20interna%20para%20la%20produ

ctividad%20y%20competitividad%20Valle%20del%20Cauca.pdf

Fondo Monetario Internacional – FMI. (2016). Perspectivas de la Economía Mundial, Demanda

Reprimida: Síntomas y Remedios. Washington D. C., septiembre de 2016. Disponible en:

https://www.imf.org/external/spanish/pubs/ft/weo/2016/02/pdf/texts.pdf

Gobernación del Valle del Cauca. (2014). Visión Valle del Cauca 2032. Santiago de Cali, 17 de

febrero de 2014. Disponible en:

http://www.valledelcauca.gov.co/planeacion/publicaciones.php?id=26635

http://cpps.dyndns.info/cpps-docs-web/planaccion/biblioteca/

http://www.valledelcauca.gov.co/

CÁMARA DE COMERCIO DE TULUÁ INFORME ......5 1. RESUMEN EJECUTIVO La Cámara de Comercio de Tuluá...

Documents

Transcript of CÁMARA DE COMERCIO DE TULUÁ INFORME ......5 1. RESUMEN EJECUTIVO La Cámara de Comercio de Tuluá...