COLEGIO DE ABOGADOS DE LIMA

DIPLOMADOLey Procesal Laboral

Jorge Villasante Araníbar

Febrero del 2013

MODULO II - Clase 3

“La actividad probatoria, formas especiales de

conclusión del proceso y la sentencia”

Ley N° 29497Jorge Villasante Araníbar

Febrero del 2013

La prueba: Consideraciones generales

Luis Vinatea: La desigualdad (procesal) exige la fijación de mecanismos compensatorios:

Alcanzar el propósito igualitario Ingresar al proceso con armas similares = ante la ley

Ofrecimiento y presentación de la prueba no significa necesariamente tenga que actuarse, el Juez puede:

Rechazarla (inoportuna – impertinente – inidonea) Innecesaria (Ejm: reconocimiento de documento no tachado)

Finalidad de la prueba: demostrar los hechos alegados – medios

Puede estar en poder de las partes o de un tercero, persona natural o jurídica, pública o privada

La prueba: Consideraciones generales

Impertinente: Lo ajeno al caso, inoportuno, extraño al caso, ineficaz en su resultado

Improcedente: No se ajusta a derecho, inoportuno o extemporáneo

Innecesaria: Lo superfluo, lo fútil, lo evitable. Ejemplo: Solicitar reconocimiento de un documento no tachado

Inidoneo: No adecuado al caso

La prueba: finalidad

Aplicación de los principios rectores:

Actos concentrados: debate oral, celeridad, rol activo del Juez como director del proceso

Privilegia el fondo sobre las formas Informalismo: Pero no se libera a las partes del cumplimiento

de cargas probatorias y deberes de conducta Adecuada actuación, previa incorporación: eje decisivo del

desarrollo del proceso Principio rector: Respeto legalidad y derechos fundamentales.

Prohibido: Dolo fraude, intimidación, violencia, soborno

Prueba: oportunidad de ofrecimiento Ordinaria – Artículo 21: Demanda - Contestación a la

demanda

Extraordinario: previo a la actuación probatoria Hechos nuevos Conocidos u obtenidos con posterioridad

De oficio (Artículo 22): Facultad del Juez Ordenar prueba adicional – decisión inimpugnable Suspende la audiencia no más de 30 días Cita fecha y hora para la continuación En segunda instancia? Si, casación NO

Prueba: Típicas:

Declaración de parte:

Persona natural: personal Persona jurídica: Representante informado sobre

hechos

Testigos

No presencian desarrollo de la audiencia Constancia: acredita cumplimiento deber ciudadano

Trabajador: Sustenta inasistencia Pago de remuneración por el tiempo de ausencia

Prueba:

Típicas:

Pericia

Peritos no presencian desarrollo de audiencia Informes contables: Sirvan para calcular en la sentencia

los montos de los derechos que ampara. Esta pericia no se ofrece ni actúa como medio probatorio

Inspección judicial:

Verificar determinados hechos Grabada en video

Prueba:

Documentos: Escrito u objeto, sirve para acreditar un hecho (Art. 233 C.P.C.)

Públicos Privados Exhibición planillas:

Manuales: Copias legalizadas del período Electrónica: Ordenada al funcionario del MTPE.

Improcedente la tacha de la información de este Copias certificadas por el MTPE de la

información contenida en las planillas electrónicas

Atípicas: Cualquier otro auxilio técnico o científico

Prueba: Actuación

Partes concurren: peritos, testigos, documentos Relacionados a las cuestiones probatorias Bajo su responsabilidad y costo:

No requiere citación expresa Juez: admitirlos o rechazarlos

Inasistencia testigos, peritos: Si sobre la prueba actuada los hechos necesitados de prueba quedan acreditados es procedente dictar sentencia

Presentación extemporánea: no acarrea la nulidad de la sentencia apelada

Estos medios no pueden servir de fundamento a la sentencia

Prueba: Actuación

Se actúan en un solo acto: audiencia de juzgamiento

La prueba admitida y no actuada - inconcurrencia testigo Juez puede prescindir de su actuación y emitir sentencia. Multa al testigo y perito: inasistencia

Grave sanción a la parte negligente que no presente sus pruebas en la oportunidad procesal

Eficiencia en la actividad probatoria: organización de archivos

Prueba: actuación

Partes deben probar sus afirmaciones: carga de la prueba

Sólo debe acreditarse las posiciones contradictorias

Pertinencia: Centrarse únicamente en los hechos controvertidos

Hechos que no requieren probanza:

Hechos notorios y de pública evidencia Los que se presumen por ley: no admiten prueba en

contrario – presunción iure et de iure Derecho nacional

Prueba: actuación

Presunciones legales derivadas de la conducta – obstaculiza (Artículo 29 NLPT):

No se cumple con las exhibiciones

Niega existencia de documentación propia de su actividad jurídica o económica

Impide o niega acceso al Juez, peritos, comisionados judiciales al material probatorio

Se niega a declarar o responde evasivamente

Juez extrae conclusiones en contra de los intereses de las partes atendiendo a su conducta

Carga de la prueba.- Artículo 23 NLPT Quien afirma hechos que configuren su pretensión o a quien

los contradice

Reglas especiales:

Acreditada prestación personal de servicios: presume existencia de vínculo laboral a plazo indeterminado – admite prueba en contrario

Debe presumirse: subordinación y remuneración, presunción iuris tantum, admite prueba contrario

Presunción de laboralidad: distribución dinámica de la prueba, pone en hombros del adversario la carga de la prueba en contrario: Paúl Paredes

Demandada: relación fue autónoma, no sujeta al poder de dirección de la parte demandada

Carga de la prueba.- Art. 23 NLPT

Demandante que invoca calidad de trabajador o ex trabajador:

Existencia de fuente normativa de derechos alegados origen distinto al constitucional o legal

Motivo de nulidad invocado y acto de hostilidad Existencia del daño causado

Demandado señalado como empleador:

Pago, cumplimiento de normas legales, obligaciones contractuales, extinción o inexigibilidad

Existencia motivo razonable distinto al hecho lesivo alegado

Estado de vínculo laboral y causa del despido

Carga de la prueba.- Artículo 23 NLPT

Si de la demanda y prueba actuada aparezcan indicios que hagan presumir la existencia del hecho lesivo alegado: Juez debe darlo por cierto, salvo que el demandado haya aportado elementos suficientes para demostrar justificación objetiva y razonable de las medidas adoptadas y su proporcionalidad

Indicios: Pueden ser circunstancias en las que sucedieron los hechos materia de la controversia y los antecedentes de la conducta de ambas partes

Carga de la prueba.- Artículo 23 NLPT

Indicios: Davis Echeandía – indicium = indicere, voz latina “indicar”, “hacer conocer algo”, “conducirla” “llevarla”

Mixan Mass: La prueba indiciaria lo es el todo y el indicio es la parte de ese todo.

El Derecho Procesal del Trabajo presupone la desigualdad de las partes y en la tentativa de equipararlos otorga superioridad jurídica al trabajador para compensar su inferioridad

En el derecho común: si no hay prueba no hay derecho

Principio de primacía de la realidad

Conclusión del proceso: Formas especiales de Conclusión

Conciliación y transacción: Pueden ocurrir dentro del proceso hasta antes de notificación de la sentencia.- Superar el test de disponibilidad de derechos:

Derechos nacidos de norma dispositiva, el juez debe verificar que no sean derechos indisponibles

Adoptado por el titular del derecho

Participar Abogado del prestador de servicios demandante

Pueden adoptarse antes de proceso: no requieren ser homologados para su cumplimiento y ejecución.No es procedente la nulidad si el demandante lo ejecutó en la vía del proceso ejecutivo – cosa juzgada

Conclusión del proceso: Formas especiales de Conclusión

Allanamiento: Hasta antes de la sentencia, requiere firma legalizada ante el Especialista, acepta la pretensión demandada.

Reconocimiento de la demanda: Hasta antes de la sentencia, requiere firma legalizada ante el Especialista, acepta la pretensión admitiendo la veracidad de los hechos y fundamentos jurídicos

Conclusión del proceso: Formas especiales de Conclusión

Desistimiento, es incondicional, no se presume, requiere legalización de firma, solo perjudica a quien lo hace. Requiere conformidad del demandado

Del proceso: Lo da por concluido sin afectar la pretensión

De la pretensión: Produce los efectos de una demanda declarada infundada con autoridad de cosa juzgada.

Conclusión del proceso: Formas especiales de Conclusión

Abandono: 4 meses sin impulso procesal, a pedido de parte o tercero legitimado en segunda oportunidad que se solicite, salvo que el demandante no hubiese formulado oposición o no se haya absuelto el traslado en primera vez

Ambas partes inasisten por segunda vez a las audiencias programadas en primera instancia

Conclusión del proceso: Sentencia

Capítulo final de la tutela jurisdiccional efectiva Respuesta del estado a la pretensión de las partes Creándose el derecho para el caso concreto Requisitos:

Recoge fundamentos de hecho y de derecho esenciales para motivar la sentencia

Hechos admitidos: No exime fundamentar la sentencia en derecho

Pronunciarse: articulaciones y medios de defensa Indica los derechos reconocidos y prestaciones que debe

cumplir el demandado

Conclusión del proceso: Sentencia

Obligación dar suma dinero: indicar monto líquido Puede disponerse pago de montos mayores:

Error en el cálculo de los derechos Error en la invocación de las normas

Pluralidad de demandantes/demandados: Derechos y obligaciones que corresponden a

cada uno Cuantía y monto de liquidación es de expreso

pronunciamiento en la sentencia

Conclusión del proceso: SentenciaEtapas de la sentencia Determinar: hechos alegados es legalmente posible extraer

las consecuencia jurídicas que pretenden las partes

Positiva la calificación: determinar los hechos que constituyen el objeto del proceso. Controvertidos o no, presunciones

Momento de valoración de la prueba: Hechos que constituían tema de prueba han quedado debidamente acreditados

Momento de subsunción: Juicios de valor - selección, interpretación y aplicación de la norma

El fallo: principio de congruencia

Conclusión del proceso: SentenciaEtapas de la sentencia

Fallos ultra petita: Otorgar un mayor monto que el demandado o existan error de cálculo

Fallo extra petita: No está considerada como facultad del Juez en la 29497. Supondría infracción al inciso 3 Art. 139 Constitución, afectando el derecho de defensa y el principio bilateralidad?

Conclusión del proceso: Juzgamiento anticipadoIter procesal:

Postulación Confrontación de posiciones Prueba Sentencia

Casos de juzgamiento anticipado: Hechos admitidos: no enerva fundamentación Advierte que la causa es de puro derecho al momento de

la audiencia conciliación No hay necesidad de actuar ningún medio probatorio Demandado declarado rebelde o no presenta contestación

Tupananchis cama

Gracias ……