Comentarios Mapas y textos.Medieval II.Pánfilo.Teresa64

5/11/2018 Comentarios Mapas y textos.Medieval II.P nfilo.Teresa64 - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/comentarios-mapas-y-textosmedieval-iipanfiloteresa64

Comentar el siguiente mapa, siguiendo el esquema propuesto por el equipo docente. Utilice

el espacio de un folio.

1º.- Clasificación del mapa. Naturaleza.-

El mapa que se nos presenta para su comentario es un mapa político. En él, se refleja el nacimiento yla expansión del Imperio Otomano en los siglos XIV y XV, así como los últimos momentos delImperio de Oriente en poder cristiano.

2º.- Contexto histórico.-

Una tribu turcomana, desplazada hacia el oeste por el avance mongol durante el siglo XIII, dio origenal beylik –principados independientes- de los otomanos y situada en la frontera oriental de la provinciabizantina de Bitinia, entre Bursa y Nicea. Durante el siglo XIV, los turcos otomanos, aprovechando ladebilidad del Imperio Bizantino, ampliaron su territorio se apoderaron de Nicea y posteriormente deNicomedia, la ciudad de Diocleciano, expandiéndose hasta el estrecho de los Dardanelos, prosiguiendou avance por los Balcanes.s

La expansión otomana se realizó en dos territorios muy distintos: los ocupados por los beyliks en AsiaMenor, y la zona europea de los Balcanes, donde la organización del Imperio Bizantino y los poderescristianos de la zona era radicalmente distintos.Durante el siglo XV la expansión otomana continuó en varios frentes: con Venecia, en el mar;Hungría y los Balcanes. Terminando en 1453 con el enfrentamiento final en Constantinopla.

3º.- Análisis. Evolución de los procesos.-

Después de la ampliación de su territorio con la conquista de Nicea, los turcos no se propusieron laconquista inmediata de la solitaria Constantinopla y se centraron en el dominio de los Balcanes. Eldesarrollo cronológico, que nos indica el mapa, de la expansión del Imperio Otomano es el siguiente:



a) En el año 1369, conquistan Adrianópolis y someten la Tracia prosiguiendo su avance por losBalcanes ocupando la mayor parte de Bulgaria y Serbia entre 1383-1387

b) En el año 1389, la rebelión de serbios, eslavos y albaneses acabó con la derrota de éstos en Kosovo a manos de Bayaceto I.

c) En 1396, derrotan al contingente de húngaros y cruzados en la batalla de Nicópolis. Además de

adentrarse en Estiria ocupando Grecia, Atenas caerá en 1397.d) En 1402, la irrupción de los mongoles del kan Tamerlán detendrá el paso otomano, pues lesderrotará en la batalla de Angora (Ankara), además de hacer prisionero al sultán Bayaceto.

e) Tras una serie de años con luchas sucesorias entre los descendientes de Bayaceto, Mohamed I(1413-1421) recupera los principados turcos caídos en manos de los mongoles y su sucesor, MuradII, consolida el Imperio derrotando a los búlgaros en Sofia (1443) y a los húngaros en Varna (1444), reafirmando el Peloponeso, Serbia y Bosnia. Belgrado consiguió resistir dos asedios (1440,1456) y mantenerse en pie hasta 1521.

f) Todos los esfuerzos por salvar Constantinopla fueron infructuosos. El 29 de Mayo de 1453, trasdos meses de asedio, la ciudad cayó en poder de los turcos. El propio emperador Constantino XImurió defendiendo las murallas, sin lograr impedir que Mehmet II entrase en la ciudad

convirtiéndola en la capital del Imperio Turco Otomano con el nombre de Estambul.g) Una vez afianzada la conquista de Constantinopla, el Imperio Turco llegó a alcanzar (siglo XVI)

una extensión que abarcaba desde las costas de Marruecos hasta las Mesetas Asiáticas, y del Golfo Pérsico al Danubio.

4.- Conclusiones.-

La caída del Imperio Bizantino y la toma de Constantinopla es uno de los momentos cumbres de laEdad Media y para muchos marca ya el tránsito hacia la moderna. Nace el Imperio Turco Otomanocuya expansión amenaza directamente Europa y el Mediterráneo, lo que hace que Occidentepermaneciese más unido. Con la caída de Constantinopla desaparece el crisol cultural que unía los dosmundos: el islámico y el cristiano con la antigüedad clásica, aunque la huida de numerosos sabiosgriegos a las cortes italianas de la época auspició en gran medida el Renacimiento.

5.- Bibliografía.-

- La Edad Media: Siglos XIII-XV - Julián Donado/Ana Echevarría/Carlos Barquero – UNED-Editorial Universitaria Ramón Areces. 2009

- Atlas Histórico Mundial – Hermann Kinder/Werner Hilgemann – Ediciones Istmo. Madrid. 1972

- Fuentes: http://es.wikipedia.org/wiki/Imperio_otomano.



Francesc Eiximenis, Lo crestià (último cuarto del siglo XIV).-

“ Ahora diremos cuándo hay caso para hacer la batalla. Y debes saber que entre todos los casos hay tres por los cuales normalmente se hacen tales batallas: el primero es por bahía, el segundo por

raición y el tercero por treguas rotas. t Bahía es casi lo mismo que traición, aunque en Cataluña hay una diferencia: bahía es quitar o negar castillo o posesión al señor mayor, que puede tomar posesión por diez días cuando quiera; traición sellama hacer algo que sea de peso contra su señor así como maltratar su persona o entregar o tomar algo de lo suyo contra su voluntad. Romper treguas no es traición aunque rompiéndolas pueda ser castigado por el señor como si de un traidor se tratase. Por todas estas cosas y por otras que incluyen la ruptura de la fidelidad y de la lealtad puede haber caso de batalla”.

1.- Clasificación del documento. Características.

El texto a comentar, de fuente primaria y de tema político, pertenece alLibro XII, capítulo CCCXXII -Qué cosas requiere la batalla, de acuerdo con la costumbre- y forma parte de Lo Crestiá, (El Cristiano)obra de Francesc Eiximenis, escrita en catalán y fechada en el últimocuarto del siglo XIV.

Francisco Eiximenis, franciscano, polígrafo, nació en Gerona hacia1340 y murió en 1409. Maestro en teología por la Universidad deTolosa, frecuentó también las aulas de Colonia, Oxford y París. En1383 se traslada definitivamente a Valencia donde escribe la mayorparte de sus obras. En 1408 es nombrado por Benedicto XIII patriarcade Jerusalén y, poco antes de su muerte, le encarga la administracióndel obispado de Elna (Rosellón). Fue un fecundo escritor y en susobras, de carácter religioso y moralizador, se revela como un agudo

bservador de la sociedad de su tiempo a la que retrataba empleandoosu lengua y, muchas veces, los giros del habla popular. La obra que más renombre dio a Eiximenis fue

Lo Crestiá. Comprendía trece libros, de cuya amplitud y variedad de temas dan idea los libros I, II, III y XII, únicos que han llegado hasta nosotros.

2.- Esquema del texto.-

El texto presenta como idea principal el tema de la guerra medieval y sus características. Con él,Eiximinis, pretende ilustrar y corregir cristianamente la conducta y la vida de los hombres de suiempo y nos da una justificación de la lucha y procedimiento.t

La mayoría de los datos nos permitiría hablar del texto como parte de un aceptable Tratado deCaballería dentro de un Tratado de la Guerra Medieval. Se indica por qué razones puede llegarse a labatalla y define las mismas; éstas son: bahía, traición, ruptura de treguas, de fidelidad y de lealtad.Bahía y traición son casi sinónimos y ambos términos incluyen una falta de respeto de los derechosseñoriales. Al ser Eiximinis un clérigo franciscano una de las razones de su obra es señalar que el amoral prójimo une a clérigos y caballeros; los primeros han de dar ejemplo de amor en su vida doctrinal, yla Caballería tiene como objetivo luchar hasta la muerte por la verdad y la justicia, vigilar para quenadie sea objeto de injurias y conservar la paz.



3.- Contexto histórico. Acontecimientos relacionados.-

Los siglos XIV y XV representaron momentos de crisis y cambios en el conjunto de la sociedadmedieval, tanto en el orden político (fin de los viejos sistemas feudales, con la aparición de los estadosmodernos), como en el religioso (cisma, herejías, etc.), social e institucional y, como no podía ser de

tra forma, también en el cultural. oEs común y aceptado, por casi todos los historiadores, que el feudalismo, después de 1300, es unainstitución agotada, aunque conservó todavía una fuente importancia financiera. Sin embargo laimportancia militar, que estaba en la base de la institución, fue perdiendo peso, pues los monarcasacudían cada día más a la contratación de soldados profesionales y los señores prefirieron que sussúbditos les pagaran una tasa, en vez de contar con ellos para sus acciones militares. Ricardo II denglaterra, dejó de convocar a sus súbditos para acudir a la guerra desde 1385.I

A partir de mediados del siglo XIV se produce el tránsito entre el vasallo que representa el mundomedieval que acaba, y el del súbdito, que representa la época moderna que empieza. Unamanifestación del nuevo espíritu fueron las sociedades denominadas Órdenes de Caballería, creadas

entre 1325 y 1470 como versión laica de las órdenes militares religiosas fundadas en los siglosanteriores. Estas Órdenes, inculcan en la nobleza, no solo las obligaciones de carácter militar propiasdel caballero, sino los ideales de carácter ético y religioso, que exige de sus miembros una conducta detipo noble que les lleve a proteger al débil y castigar la injusticia. A las Órdenes de Caballería seaccede mediante un rito preciso que recuerda la ceremonia feudal del vasallaje. La propia monarquíase va creando una imagen caballeresca acorde con los nuevos ideales.

4.-Conclusiones.-

El pensamiento y la obra de Eiximenis revisten interés desde el punto de vista de la evolución de lasideas religiosas de su siglo, como místico, teólogo y por sus doctrinas ético-sociales y tiene una

imensión cívico-social y política -en el sentido más estricto del término- de primer orden.d Eiximenis no tiene el menor reparo en mezclar textos y experiencias de procedencia diversa y deveracidad no siempre comprobada. Diversos historiadores hacen referencia al típico entrecruzamientoeiximeniano de fuentes reales y ficticias y de hechos históricos, aunque lo importante es que alhacerlas suyas las incorpora al saber del siglo XIV y actualmente su obra sirve como enciclopedia parael estudio de la vida medieval

5.- Bibliografía.-

- El Tratado de Caballería de Francesc Eiximenis – J. L. Martín Rodríguez- Norba. Revista de Historia. Vol.16, 1996-2003. Páginas. 295-331

- La Edad Media: Siglos XIII-XV – Julián Donado / Ana Echeverría / Carlos Barquero – UNED-Editorial Universitaria Ramón Areces, 2009



Georg Ostrogorsky, Historia del Estado bizantino, Madrid, 1984, p. 525.

“El 6 de agosto de 1354 el embajador de Venecia en Constantinopla comunicaba al dogo Andrés Dándolo que los bizantinos estaban dispuestos, ante la amenaza de los turcos y de los genoveses, asometerse a cualquiera de las potencias siguientes: a Venecia, al rey de los serbios o al de Hungría. Y

el 4 de abril de 1355, Marino Faliero aconsejaba a la República anexionarse simplemente todo el Imperio, ya que si no se hacía esto, teniendo en cuenta la situación lamentable en que se encontraba,sería presa de los turcos. No constituía ningún secreto para nadie que Bizancio estaba al borde de suhundimiento y el único interrogante que aún había que despejar era saber si los restos del Imperiorían a parar a los turcos o a una potencia cristiana. i

Uno de los candidatos mejor situados para recoger la herencia bizantina desapareció pronto de laescena. El 20 de diciembre de 1355 moría a edad avanzada Estaban Dusan y su obra políticadesaparecía con él. El joven zar Uros (1355-1371), que carecía de la energía y de la autoridad de su

padre, no pudo mantener la cohesión de las partes heterogéneas del imperio serbio, cuyos lazos deunión eran muy débiles”.

1.- Clasificación del documento. Características.-

Georg Ostrogorsky (1902, San Petersburgo; 1976, Belgrado), fue unhistoriador yugoslavo nacido en Rusia especializado en la Historia deBizancio. Su trabajo más conocido es su 'History of the Bizantine State' (Historia del Estado Bizantino) y ha sido traducida a más de diez idiomas. Laobra es uno de los textos que más información y riqueza de detalles ofrece sobre

la historia de Bizancio

2.- Naturaleza del texto.-

El texto, de carácter historiográfico y político, nos refleja, como ideaprincipal, la situación de decadencia que sufría el Imperio Bizantino amediados del siglo XIV, decadencia debida en gran medida a la constantepérdida de territorios y poder por una serie de causas internas como eran lacrisis agrícola, el auge del poder aristocrático o la mediatización del comercio

y la economía por los mercaderes italianos. A ello se le añadía lamposibilidad de reunificar el antiguo espacio bizantino.iEsta situación y, el temor a la amenaza turca y genovesa, lleva a losbizantinos a proponer su sometimiento a otras potencias En el texto vemoscomo se indica que: “los bizantinos estaban dispuestos, ante la amenaza de los turcos y de los genoveses, a someterse a cualquiera de las potenciassiguientes: a Venecia, al rey de los serbios o al de Hungría”

Las ideas secundarias son por una parte los consejos de anexión del imperio por parte de MarinoFalierio, 55ª dogo de Venecia y sucesor de Andrés Dándolo -muerto en 1354- y, por otra parte, elfuturo de los serbios a la muerte de su zar Esteban Dusan que era un gran candidato a anexionarse el

imperio.

http://es.wikipedia.org/wiki/San_Petersburgo

http://es.wikipedia.org/wiki/Belgrado

http://es.wikipedia.org/wiki/Yugoslavo

http://es.wikipedia.org/wiki/Rusia

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Historia_de_Bizancio&action=edit&redlink=1





http://es.wikipedia.org/wiki/Rusia

http://es.wikipedia.org/wiki/Yugoslavo

http://es.wikipedia.org/wiki/Belgrado

http://es.wikipedia.org/wiki/San_Petersburgo



3.- Contexto histórico. Acontecimientos relacionados.-

3.1.- Bizancio.- Se encontraba en una época de crisis política. Cuando murió Andrónico III en 1341 se produjo una lucha por la sucesión durante la minoría de edad del hijo del emperador,Juan Paleólogo, que concluyó con la victoria de Juan Cantacuceno, apoyado por los mayores

enemigos del Imperio: Esteban Dusan de Serbia y los turcos. Al final del conflicto, en 1347,Cantauceno aceptó a Juan Paleólogo como coemperador con el nombre de Juan V. Éste, trasderrocar a Cantauceno en 1354, buscó el apoyo veneciano y serbio frente a las amenazasgenovesa y turca.

3. 2.-Venecia.- La Serenísima República de Venecia fue una ciudad-estado ubicada en el norte de Italia, junto al mar Adriático. Fue el primer poder occidental en darse cuenta de lairrupción arrolladora de los turcos en el mundo egeo. Andrea Dándolo (1306-1354) Dogo deVenecia, se enfrentó en diferentes ocasiones y terminó derrotando a la reciente competenciacomercial de Génova, ciudad que limitó entonces su expansión al Mediterráneo occidental,

aunque se mantuvo como competidor comercial por varios siglos más. A partir de entonces,Venecia, ocupó un lugar de protectorado de los poderes cristianos en la zona, situandoguarniciones en diversas ciudades, que a la vez que las defendía de posibles ataques turcos,controlaba cualquier ingerencia genovesa en su defensa y control. Las recomendaciones de susucesor, Marino Faliero, no fueron tenidos en cuenta por el Consejo veneciano.

3.3.- Serbia.- En 1346, Esteban Dusan (1331-1355), proclamó el Imperio serbio. Durante su gobierno, Serbia alcanzó su punto álgido territorial, convirtiéndose en uno de los estados másgrandes de Europa. Dusan, que en un principio había apoyado a Cantacuceno, llegó aplantearse la sustitución del Imperio Bizantino por el Serbio y aprovechó las dificultadesbizantinas para extender su dominio a Macedonia, Epiro, Albania, Tesalia y otras regiones

griegas y consiguió mantenerlo hasta su muerte en 1355. Sin embargo, su sucesor, EstebanUros (1355-1371) no pudo evitar la fragmentación del poder político. Varios señores serbios seintitularon reyes y reconocieron al emperador bizantino. La muerte de Esteban Uros facilitó eltriunfo de los romanos y la victoria de Bayaceto I

4.- Conclusiones.-

La dinastía de los Paleólogos marca el último tramo de la historia bizantina. Bizancio, bajo el gobiernode una nueva dinastía deberá enfrentarse a los turcos. De todas formas el futuro de Bizancio estabaescrito. El avance turco fue imparable y, al final, en 1453 Constantinopla cayó en poder de las tropas

tomanas.oCon la caída de Constantinopla, los europeos dejan de tener acceso al Mar Negro, perdiendo su vía decomunicación con la India, por lo que cobran fuerzas los intentos de buscar vías alternativas haciaOriente bordeando África y posteriormente hacia el Atlántico.

http://es.wikipedia.org/wiki/Ciudad-estado

http://es.wikipedia.org/wiki/Italia

http://es.wikipedia.org/wiki/Mar_Adri%C3%A1tico

http://es.wikipedia.org/wiki/G%C3%A9nova

http://es.wikipedia.org/wiki/1346

http://es.wikipedia.org/wiki/Imperio_serbio

http://es.wikipedia.org/wiki/Imperio_serbio

http://es.wikipedia.org/wiki/1346

http://es.wikipedia.org/wiki/G%C3%A9nova

http://es.wikipedia.org/wiki/Mar_Adri%C3%A1tico

http://es.wikipedia.org/wiki/Italia

http://es.wikipedia.org/wiki/Ciudad-estado



LA BATALLA DE CRÉCY. AÑO 1346.-

El sábado 26 de agosto del año de gracia de 1346, el noble rey de Francia y los suyos, animados por unvivo deseo de enfrentarse con el rey de Inglaterra (...) e ignorando que se encontraba tan cerca con suejército, le perseguía velozmente. Pero una gran parte del ejército del rey de Francia, caballeros, peones y

gentes de las ciudades, hacían aquella marcha agotados, y los equipajes y carros seguían de lejos y no podían ir tras el rey con mayor rapidez. Dos mariscales supieron entonces que el rey de Inglaterra estabaen las cercanías con su gente en orden de batalla y dispuesta para el combate. Esta novedad fue trasmitidaal rey de Francia, que se alegró mucho de haber encontrado a sus enemigos. Tenía con él en su ejército aCarlos, rey de Bohemia, a su hermano el conde Alençon, el conde Flandes y a otros príncipes y barones,así como numerosos peones, entre los que se contaban diez mil ballesteros de Génova que no teníanescudos porque estaban en la retaguardia, con los equipajes. El "sire" Juan de Beaumont y el "sire" Milesde Noyers, que llevaba la enseña de Saint Denis llamada la oriflama, así como otros personajesaconsejaron al rey que esperase a sus gentes y a colocar sus líneas y batallones en orden de batalla peroel rey no atendió a su consejo y dio la orden de entrar en combate por su propia iniciativa. Los príncipes ylos barones que allí se encontraban se prepararon entonces como mejor pudieron y alinearon a sus gentesen orden de batalla.

Los peones ya mencionados que estaban allí y los ballesteros de Génova se alinearon en la medida de sus posibilidades. Los arqueros ingleses, que se hallaban frente a ellos, tiraban y lanzaban un número tangrande flechas y con tal rapidez que los infantes genoveses no podían resistirlo porque no tenían ni mediosni defensa ni escudos. El tiro con flechas era tan intenso que los mariscales y sus tropas se retiraron hastala "batalla" real. A la vista de aquello, el rey muy emocionado, dijo que no era cuestión de huir ni deretroceder y que él mismo asumía en aquella jornada el papel de condestable y de mariscal. Tras cambiar de posición, volvió hacia el frente gritando: "Quien me ame, que me siga". Los ballesteros de Génova queno podían resistir la lluvia de flechas de los ingleses, optaron por la huída y, cuando se dieron cuanta deaquello, otros peones también huyeron. No obstante, los príncipes y barones a caballo, con susarmaduras, se aproximaron a las líneas inglesas y comenzaron a pelear en diversos lugares: la duracióndel ataque y de la batalla fue larga --desde las nueve de la mañana hasta una hora antes del crepúsculo--

y hubo muchas bajas por ambas partes (...) Se dice que del lado francés cayeron unos cuatro mil peones yse contaron setecientas armaduras de hombres de armas y caballeros.

Crónica de GILLES DE MUISIT, por Henri Lemaître, París, Société de l'Histoire de France, 1906, pp.160-166. Recoge, M. A. Ladero, "Historia Universal de la Edad Media", Barcelona, 1987, pp. 903- 904.



1. CLASIFICACIÓN DEL DOCUMENTO.- CARACTERÍSTICAS.-

El fragmento del que vamos a realizar el comentario es un texto de tipo narrativo y procede de la obraCrónica y Anales de Gilles de Muisit En este texto el autor nos recoge uno de los principales sucesos de laguerra conocida como La Guerra de los Cien Años, la batalla de Crécy, que enfrentó al rey de Inglaterra,

Eduardo III, y al rey de Francia, Felipe VI.El autor, Gilles de Muisit, abad de Saint Martin de Tournai (1272-1352). El texto es una traducción dellatín y su fiabilidad como fuente histórica es muy alta, por lo que la obra es considerada como fuente deprimer orden para el conocimiento de la Guerra de los Cien Años.

2. NATURALEZA DEL TEXTO.-

La idea principal del texto pretende mostrar los detalles del enfrentamiento entre franceses e ingleses. Estaguerra enfrentó a las monarquías de Francia e Inglaterra durante gran parte del siglo XIV y del siguiente,implicando además a otras monarquías y poderes como Castilla, Portugal, Borgoña, Flandes, etc. endiversos momentos, por lo que puede ser considerada la primera gran guerra internacional europea.La Batalla de Crécy tuvo lugar el 26 de agosto de 1346, cerca de Crécy, al norte de Francia, y fue una delas batallas más importantes y decisivas de la Guerra de los Cien Años. La idea central del texto gira entorno al empleo por los ingleses de nuevas armas y tácticas, su tremenda superioridad en campo abiertosobre los franceses y su victoria gracias a la nube de flechas que dispararon sus arqueros contra las cargasde los nobles galos.La batalla es vista por muchos historiadores como el principio del fin de la edad de la caballería. Además,representa la primera de las tres grandes victorias inglesas en el prolongado conflicto.

3. CONTEXTO HISTÓRICO.-

El marco histórico y geográfico en que se desarrolla es la Europa de los siglos XIV y XV, periodo final dela Edad Media y época de crisis para Occidente en todos los ámbitos: económico, social, político, cultural,

etc. Esta guerra fue la principal vertiente política de la crisis. No fue una sola guerra, sino un conjunto deepisodios bélicos diferentes separados por largos periodos de tregua. Tampoco duró cien años, sinobastante más de un siglo, 61 años de guerra y 55 de tregua, (1337-1453).



Como orígenes del conflicto tenemos básicamente dos causas: la que podemos denominar remota, con ladisolución del Imperio Angevino que hizo que el único señorío que el rey de Inglaterra retuvo en Franciafue l Ducado de Aquitania (Guyena). Los monarcas franceses utilizaron a Guyena cada vez que queríanpresionar a los ingleses. La segunda causa fue la cuestión dinástica. A la muerte del último rey capeto,Carlos IV, se instaló en el trono Felipe de Valois, pariente de Carlos IV por parte de padre, pero el rey de

Inglaterra Eduardo III era pariente por parte de madre y después de una nueva provocación en Guyenareclamó el trono y declaró la guerra en 1337.La guerra pasó por varias alternativas, de ahí que se distingan varias fases en el conflicto:

- Victorias inglesas.- Internalización del conflicto- Guerra de desgaste y recuperación francesa.- Periodo de treguas.- Contraofensiva inglesa.- Victoria final francesa.

Sin un tratado formal de paz que pusiera fin a la contienda, finalizó la guerra en 1453 con una completavictoria francesa, siendo Carlos VII rey de Francia. Los reyes de Inglaterra siguieron reivindicando susderechos a la corona de Francia, pero ya no de una manera efectiva, ni siquiera a la hora de negociartratados internacionales.Aunque la guerra enfrentó en principio a Inglaterra y Francia, los complejos sistemas de alianzas de laépoca dieron lugar al que el conflicto se extendiese afectando en mayor o menor medida a casi todoOccidente.

4. CONCLUSIONES.-

Se podría decir que si Francia e Inglaterra entraron en guerra siendo básicamente unas monarquíasfeudales, salieron de ella convertidos en unos verdaderos estados modernos, con unos cambios importantes

en las técnicas y organización militar, con una profesionalización del ejército; modificacionesadministrativas con la aparición de una fiscalidad estable y plenamente estatal en base a impuestos directossobre cada hogar o familia que debían ser aprobados por las asambleas parlamentarias. De esta forma elaparato estatal y la burocracia crecen para poder gestionar tanto al ejército como la fiscalidad. El principalgasto de las monarquías será siempre el militar.Asimismo, es importante el surgimiento de un incipiente sentimiento nacional o nacionalismo en ambospaíses.

5. BIBLIOGRAFIA.-

- LA EDAD MEDIA: SIGLOS XIII-XV. Julián Donado Vara. Editorial Universitaria Ramón Areces.

UNED. 2009- COMENTARIO DE TEXTOS HISTÓRICOS. Federico Lara Peinado. Editorial Cátedra. 2010

Comentarios Mapas y textos.Medieval II.Pánfilo.Teresa64

Documents

Transcript of Comentarios Mapas y textos.Medieval II.Pánfilo.Teresa64