COMITÉ DE ADQUISICIONES, ENAJENACIONES, · PDF filerepresentado en este acto por Jose...

ACTA DE FALLO

LICITACIÓN PÚBLICA NACIONAL LPN-08/2017

Hoja 1 de 11

COMITÉ DE ADQUISICIONES, ENAJENACIONES, ARRENDAMIENTOS Y CONTRATACIÓN DE SERVICIOS DEL MUNICIPIO DE IRAPUATO, GUANAJUATO.


PRIMERA CONVOCATORIA ADQUISICIÓN DE 5,453 LUMINARIOS PARA EL DEPARTAMENTO DE ALUMBRADO PÚBLICO

ACTA DE FALLO

En la ciudad de Irapuato, Guanajuato, siendo las 15:00 horas del día 13 de diciembre del año 2017, en la Sala de usos múltiples del Centro de Gobierno ubicada en calle Álvaro Obregón N°100, Cuarto Nivel (Edificio del Centro de Gobierno), zona Centro de Irapuato, Guanajuato, se llevó a cabo el comunicado del Fallo de la Licitación Pública Nacional LPN-08/2017, para la Adquisición de 5,453 luminarios para el departamento de Alumbrado Público; procedimiento solicitado por la Dirección General de Servicios Públicos, con recursos de Gasto Corriente, ejercicio fiscal 2017 y 2018, concurriendo los siguientes integrantes del Comité de Adquisiciones, Enajenaciones, Arrendamientos y Contratación de Servicios del Municipio de Irapuato, Guanajuato: Con voz y voto: Ana María Flores Bello, Oficial Mayor, Presidente; Arcelia Zúñiga Aguilar, Directora de Adquisiciones, Secretaria Técnica; y los Regidores Pedro Alamilla Soto, Rafael Rodríguez Hernández y Perlith Sharon Orozco Chávez, vocales.---- Con voz: Iván Alejandro Antonio Macías, Asesor Jurídico, en representación de la Dirección General de Asuntos Jurídicos; Diana Noemí Duarte Piña, Asesor Jurídico de la Dirección de Asuntos Jurídicos de la Contraloría Municipal, en representación de Contraloría Municipal; Hugo Enrique Ortega Álvarez, Director General de Servicios Públicos; Víctor Hugo Gutierrez Cintora, Jefe de Departamento de Alumbrado Público y Martin González Alfaro, Encargado de Fraccionamientos, de la Dirección General de Servicios Públicos.----------------------------------------------------------------------- La Presidenta del Comité informa que conforme al registro de asistencia a este evento, se encuentran presentes los siguientes licitantes: 1.- GRUPO ALCIONE, S.A. DE C.V., representado en este acto por Armado Tenopala. 2.- DANIEL RODRÍGUEZ BUENROSTRO. 3.- MACRO DISTRIBUIDORA ELÉCTRICA MRJ, S.A. DE C.V., representado en este acto por Jose Francisco Cerda Sotelo. 4.- LED CONCEPT S.A. DE C.V., representado en este acto por Jose Rafael Martínez Gutiérrez. 5.- VANTECNOLOGIA S.A. C.V., representado en este acto por Jose Alberto Lesso Arredondo. 6.- CONSTRUCTORA MECÁNICA DEL CENTRO, S.A. DE C.V., representado en este acto por Eduardo Domínguez. El registro de asistencia consta de 02 (dos) hojas que se anexa a la presente Acta y forma parte integral de la misma.-- En la Sesión N.°34/2017 Ordinaria, del Comité de Adquisiciones, Enajenaciones, Arrendamientos y Contratación de Servicios del Municipio de Irapuato, Guanajuato, celebrada el día 13 de diciembre de 2017, como punto III del orden del día, se desahogó el asunto referente al análisis detallado de la información y aprobación en su caso, para determinar el Fallo relativo a la Licitación Pública Nacional LPN-08/2017, para la adquisición de 5,453 luminarios para el departamento de Alumbrado Público; una vez realizado el análisis técnico detallado de las ofertas técnicas de los proveedores participantes, se presenta la tabla comparativa técnica, por el área solicitante (Dirección General de Servicios Públicos) determinándose lo siguiente:

ACTA DE FALLO


Hoja 2 de 11

1.- DANIEL RODRÍGUEZ BUENROSTRO: Partida 1: No cotizó. Partida 2: No cumple con las especificaciones técnicas solicitadas en virtud de lo siguiente:

• DE ACUERDO AL CERTIFICADO AVAL PAESE, EL LUMINARIO PRESENTADO ESTA APROBADO PARA INSTALARSE EN VIAS PRIMARIAS Y COLECTORAS.

• EL INFORME DE PRUEBAS DE LA NOM 064 SCFI 2000 NO CORRESPONDE AL MODELO PRESENTADO EN SU OFERTA.

• EL CERTIFICADO PAESE INDICA UNA EFICACIA DE 95.97 LM/W. • EL DISPOSITIVO DE PROTECCION CONTRA SOBRETENSIONES Y SOBRECORRIENTES SE ENCUENTRA

CONECTADO EN PARALELO. • EL LUMINARIO PRESENTADO CUENTA CON BASE DE 5 PINES. • EL LUMINARIO PRESENTADO SOLO CUENTA CON BASE DE 5 PINES. • EL CERTIFICADO AVAL PAESE ESTA VENCIDO.

Partida 3: No cumple con las especificaciones técnicas solicitadas en virtud de lo siguiente: • DE ACUERDO AL CERTIFICADO AVAL PAESE, EL LUMINARIO PRESENTADO ESTA APROBADO PARA INSTALARSE

EN VIAS PRIMARIAS Y COLECTORAS. • EL INFORME DE PRUEBAS DE LA NOM 064 SCFI 2000 NO CORRESPONDE AL MODELO PRESENTADO EN SU

OFERTA. • EL DISPOSITIVO DE PROTECCION CONTRA SOBRETENSIONES Y SOBRECORRIENTES SE ENCUENTRA

CONECTADO EN PARALELO. • EL LUMINARIO PRESENTADO CUENTA CON BASE DE 5 PINES.

Partida 4: No cotizó. Partida 5: No cotizó. 2.- MACRO DISTRIBUIDORA ELÉCTRICA MRJ, S.A. DE C.V.: Partida 1: NO CUMPLE, NO PRESENTA CARTA DE RECOMENDACIÓN EN EL CURRICULUM SOLICITADO EN EL PUNTO II.4.2 DE LAS BASES DE LICITACIÓN. Partida 2: NO CUMPLE, NO PRESENTA CARTA DE RECOMENDACIÓN EN EL CURRICULUM SOLICITADO EN EL PUNTO II.4.2 DE LAS BASES DE LICITACIÓN. Partida 3: NO CUMPLE, NO PRESENTA CARTA DE RECOMENDACIÓN EN EL CURRICULUM SOLICITADO EN EL PUNTO II.4.2 DE LAS BASES DE LICITACIÓN. Partida 4: Declarada Desierta. El licitante No presento copia simple de la licencia para uso del Sello FIDE (Estatus Vigente), solicitado en el punto II.4.10 de las Bases de Licitación. Partida 5: Declarada Desierta. El licitante No presento copia simple de la licencia para uso del Sello FIDE (Estatus Vigente), solicitado en el punto II.4.11.de las Bases de Licitación. 3.- CONSTRUCTORA MECÁNICA DEL CENTRO, S.A. DE C.V.: Partida 1: No cumple con las especificaciones técnicas solicitadas en virtud de lo siguiente:

• DE ACUERDO AL CERTIFICADO AVAL PAESE, EL LUMINARIO PRESENTADO ESTA APROBADO PARA INSTALARSE EN VIAS SECUNDARIAS RESIDENCIALES TIPO A.

• EL GRADO DE PROTECCION DEL CONJUNTO OPTICO ES IP 65. Partida 2: No cumple con las especificaciones técnicas solicitadas en virtud de lo siguiente:

• DE ACUERDO AL CERTIFICADO AVAL PAESE, EL LUMINARIO PRESENTADO ESTA APROBADO PARA INSTALARSE EN VIAS SECUNDARIAS RESIDENCIALES TIPO A Y EN VIAS SECUNDARIAS RESIDENCIALES TIPO B.

• EL GRADO DE PROTECCION DEL CONJUNTO OPTICO ES IP 65.

ACTA DE FALLO


Hoja 3 de 11

• EL DISPOSITIVO DE PROTECCION CONTRA SOBRETENSIONES Y SOBRECORRIENTES SE ENCUENTRA CONECTADO EN PARALELO.

Partida 3: Cumple con todas las especificaciones técnicas solicitadas. Partida 4: No cotizó. Partida 5: No cotizó. 4.- G. Y G. DISEÑO E ILUMINACIÓN S.A. DE C.V.: Partida 1: No cumple con las especificaciones técnicas solicitadas en virtud de lo siguiente:


• NO SE PUEDE VERIFICAR CON EL CATÁLOGO DEBIDO A QUE NO LO PRESENTA. • NO SE PUEDE VERIFICAR LOS DATOS DEL LUMINARIO DEBIDO A QUE NO PRESENTO EL CATÁLOGO. • NO SE PUEDE VERIFICAR CON EL CATÁLOGO DEBIDO A QUE NO LO PRESENTA. • OBSERVACIÓN: NO ANEXO CATÁLOGO EN ESPAÑOL SOLICITADO EN LA FRACCIÓN II.4.7 DE LAS BASES DE

LICITACIÓN. Partida 2: No cumple con las especificaciones técnicas solicitadas en virtud de lo siguiente:



• EL CERTIFICADO PAESE INDICA UNA EFICACIA DE 95.97 LM/W. • EL DISPOSITIVO DE PROTECCION CONTRA SOBRETENSIONES Y SOBRECORRIENTES SE ENCUENTRA

CONECTADO EN PARALELO. • EL CERTIFICADO AVAL PAESE ESTA VENCIDO.


EN VIAS PRIMARIAS Y COLECTORAS. • EL INFORME DE PRUEBAS DE LA NOM 064 SCFI 2000 NO CORRESPONDE AL MODELO PRESENTADO EN SU

OFERTA. • NO CUENTA CON PROTECCION CONTRA LA ENTRADA DE AVES. • EL DISPOSITIVO DE PROTECCION CONTRA SOBRETENSIONES Y SOBRECORRIENTES SE ENCUENTRA

CONECTADO EN PARALELO. Partida 4: No cotizó. Partida 5: No cotizó. 5.- LED CONCEPT S.A. DE C.V.: Partida 1: No cumple con las especificaciones técnicas solicitadas en virtud de lo siguiente:


• EL LUMINARIO PRESENTADO Y SU CATÁLOGO INDICAN UNA PROTECCION DE 10 Kv/5kA. Partida 2: No cumple con las especificaciones técnicas solicitadas en virtud de lo siguiente:



• LA MUESTRA PRESENTADA NO CUENTA CON PROTECCIÓN CONTRA LA ENTRADA DE AVES. • EL CERTIFICADO PAESE INDICA UNA EFICACIA DE 95.97 LM/W.

ACTA DE FALLO


Hoja 4 de 11


• EL CERTIFICADO AVAL PAESE ESTA VENCIDO. Partida 3: No cumple con las especificaciones técnicas solicitadas en virtud de lo siguiente:




Partida 4: No cotizó. Partida 5: No cotizó. 6.- DIP ILUMINACIÓN COLECTIVA S. DE R.L. DE C.V.: Partida 1: NO CUMPLE, NO PRESENTA CARTA DE RECOMENDACIÓN EN EL CURRICULUM SOLICITADO EN EL PUNTO II.4.2 DE LAS BASES DE LICITACIÓN. Partida 2: NO CUMPLE, NO PRESENTA CARTA DE RECOMENDACIÓN EN EL CURRICULUM SOLICITADO EN EL PUNTO II.4.2 DE LAS BASES DE LICITACIÓN. Partida 3: NO CUMPLE, NO PRESENTA CARTA DE RECOMENDACIÓN EN EL CURRICULUM SOLICITADO EN EL PUNTO II.4.2 DE LAS BASES DE LICITACIÓN. Partida 4: No cotizó. Partida 5: No cotizó. 7.- GRUPO ALCIONE, S.A. DE C.V.: Partida 1: No cumple con las especificaciones técnicas solicitadas en virtud de lo siguiente:


• NO PRESENTA CARTA DE RECOMENDACIÓN EN EL CURRICULUM SOLICITADO EN EL PUNTO II.4.2 DE LAS BASES DE LICITACIÓN.


EN VIAS SECUNDARIAS RESIDENCIALES TIPO A Y EN VIAS SECUNDARIAS RESIDENCIALES TIPO B. • EL DISPOSITIVO DE PROTECCION CONTRA SOBRETENSIONES Y SOBRECORRIENTES SE ENCUENTRA

CONECTADO EN PARALELO. • NO PRESENTA CARTA DE RECOMENDACIÓN EN EL CURRICULUM SOLICITADO EN EL PUNTO II.4.2 DE LAS

BASES DE LICITACIÓN. Partida 3: No cumple con las especificaciones técnicas solicitadas en virtud de lo siguiente:



Partida 4: Declarada Desierta. El licitante No presentó copia simple de la licencia para uso del Sello FIDE (Estatus Vigente), solicitado en el punto II.4.10 de las Bases de Licitación. Partida 5: Declarada Desierta. El licitante No presentó copia simple de la licencia para uso del Sello FIDE (Estatus Vigente), solicitado en el punto II.4.11. de las Bases de Licitación.

ACTA DE FALLO


Hoja 5 de 11

8.- VANTECNOLOGIA S.A. C.V.: Partida 1: No cumple con las especificaciones técnicas solicitadas en virtud de lo siguiente:


• EL LUMINARIO PRESENTADO Y SU CATÁLOGO INDICAN UNA PROTECCION DE 10 Kv/5kA. Partida 2: No cumple con las especificaciones técnicas solicitadas en virtud de lo siguiente:

• DE ACUERDO AL CERTIFICADO AVAL PAESE, EL LUMINARIO PRESENTADO ESTA APROBADO PARA INSTALARSE EN VIAS SECUNDARIAS RESIDENCIALES TIPO A Y EN VIAS SECUNDARIAS RESIDENCIALES TIPO B.

• EL LUMINARIO PRESENTADO Y SU CATÁLOGO IDICAN UNA PROTECCION DE 10 Kv/5kA. Partida 3: NO CUMPLE, EL LUMINARIO PRESENTADO Y SU CATÁLOGO INDICAN UNA PROTECCION DE 10 Kv/5kA. Partida 4: Declarada Desierta. Partida 5: Declarada Desierta. El licitante No presentó copia simple de la NOM-031-ENER-2012 de eficiencia energética (Presentar Certificado de cumplimiento de las 6000Hrs Avalado por ANCE y respaldado en el listado vigente de la CONUEE) (Estatus Vigente); No presentó copia simple del Certificado de cumplimiento de impacto IK10 y No presentó copia simple de la licencia para uso del Sello FIDE (Estatus Vigente). Documentos solicitados en el punto II.4.11 de las Bases de Licitación. 9.- MIGUEL ÁNGEL VELA CASTAÑEDA: Partida 1: Cumple con todas las especificaciones técnicas solicitadas. Partida 2: Cumple con todas las especificaciones técnicas solicitadas. Partida 3: Cumple con todas las especificaciones técnicas solicitadas. Partida 4: No cotizó. Partida 5: No cotizó. 10.- SIMON ELÉCTRICA S.A. DE C.V.: Partida 1: No cumple con las especificaciones técnicas solicitadas en virtud de lo siguiente:


• EL LUMINARIO PRESENTADO REQUIERE HERRAMIENTAS PARA SU APERTURA Y CIERRE. • EL DISPOSITIVO DE PROTECCION CONTRA SOBRETENSIONES Y SOBRECORRIENTES SE ENCUENTRA

CONECTADO EN PARALELO Y EN SU CATÁLAGO NO SE ENCONTRARON CARACTERISTICAS PARA VERIFICAR SU CAPACIDAD.

• LA OPERACIÓN DE TRABAJO ES DE -10°C A 50°C. • NO PRESENTA CARTA DE RECOMENDACIÓN EN EL CURRICULUM SOLICITADO EN EL PUNTO II.4.2 DE LAS

BASES DE LICITACIÓN. Partida 2: No cumple con las especificaciones técnicas solicitadas en virtud de lo siguiente:

• DE ACUERDO AL CERTIFICADO AVAL PAESE, EL LUMINARIO PRESENTADO ESTA APROBADO PARA INSTALARSE EN VIAS SECUNDARIAS RESIDENCIALES TIPO A Y EN VIAS SECUNDARIAS RESIDENCIALES TIPO B Y LA POTENCIA ES DE 88.46 W.

• EL LUMINARIO PRESENTADO CUENTA CON 8415 LM. • CUENTA CON UNA EFICACIA DE 95.12 lm/W. • EL DISPOSITIVO DE PROTECCION CONTRA SOBRETENSIONES Y SOBRECORRIENTES SE ENCUENTRA

CONECTADO EN PARALELO Y EN SU CATÁLOGO NO SE ENCONTRARON CARACTERISTICAS PARA VERIFICAR SU CAPACIDAD.

• LA OPERACIÓN DE TRABAJO ES DE -10°C A 50°C. • NO PRESENTA CARTA DE RECOMENDACIÓN EN EL CURRICULUM SOLICITADO EN EL PUNTO II.4.2 DE LAS

BASES DE LICITACIÓN.

ACTA DE FALLO


Hoja 6 de 11

Partida 3: No cumple con las especificaciones técnicas solicitadas en virtud de lo siguiente: • DE ACUERDO AL CERTIFICADO AVAL PAESE, EL LUMINARIO PRESENTA UNA POTENCIA DE 66.93 W. • EL LUMINARIO PRESENTADO CUENTA CON 6095 LM. • CUENTA CON UNA EFICACIA DE 91.06 lm/W. • EL DISPOSITIVO DE PROTECCION CONTRA SOBRETENSIONES Y SOBRECORRIENTES SE ENCUENTRA

CONECTADO EN PARALELO Y EN SU CATÁLOGO NO SE ENCONTRARON CARACTERISTICAS PARA VERIFICAR SU CAPACIDAD.


Partida 4: No cotizó. Partida 5: No cotizó. Ana María Flores Bello, Oficial Mayor, Presidenta del Comité de Adquisiciones, Enajenaciones, Arrendamientos y Contratación de Servicios del Municipio de Irapuato, presentó la tabla comparativa de precios elaborada por la Dirección de Adquisiciones, en la que se señaló el precio No Aceptable y Precio Conveniente, así como los precios que presentaron los licitantes, siendo los siguientes: 1.- DANIEL RODRÍGUEZ BUENROSTRO. Partida 1: No cotizó. Partida 2 (Luminario a Base de Led´s de 100 Watts, Vías Principales), presentó una propuesta económica de:

$4,302,739.28 (Cuatro Millones Trescientos Dos Mil Setecientos Treinta y Nueve pesos 28/100 M.N.), I.V.A. incluido.

Partida 3 (Luminario a Base de Led´s de 75 Watts, Vías Secundarias), presentó una propuesta económica de: $13,346,496.00 (Trece Millones Trescientos Cuarenta y Seis Mil Cuatrocientos Noventa y Seis pesos 00/100 M.N.), I.V.A. incluido.

Partida 4: No cotizó. Partida 5: No cotizó.

2.- MACRO DISTRIBUIDORA ELÉCTRICA MRJ, S.A. DE C.V.: Partida 1 (Luminario a Base de Led´s de 140 Watts, Ejes Viales), presentó una propuesta económica de:

$5,310,449.09 (Cinco Millones Trescientos Diez Mil Cuatrocientos Cuarenta y Nueve pesos 09/100 M.N.), I.V.A. incluido.

Partida 2 (Luminario a Base de Led´s de 100 Watts, Vías Principales), presentó una propuesta económica de: $4,691,612.58 (Cuatro Millones Seiscientos Noventa y Un Mil Seiscientos Doce pesos 58/100 M.N.), I.V.A. incluido.

Partida 3 (Luminario a Base de Led´s de 75 Watts, Vías Secundarias), presentó una propuesta económica de: $17,844,507.36 (Diecisiete Millones Ochocientos Cuarenta y Cuatro Mil Quinientos Siete pesos 36/100 M.N.), I.V.A. incluido.

Partida 4: Declarada Desierta. Partida 5: Declarada Desierta.

3.- CONSTRUCTORA MECÁNICA DEL CENTRO, S.A. DE C.V.: Partida 1 (Luminario a Base de Led´s de 140 Watts, Ejes Viales), presentó una propuesta económica de:

$3,928,444.42 (Tres Millones Novecientos Veintiocho Mil Cuatrocientos Cuarenta y Cuatro pesos 42/100 M.N.), I.V.A. incluido.

Partida 2 (Luminario a Base de Led´s de 100 Watts, Vías Principales), presentó una propuesta económica de: $3,318,127.24 (Tres Millones Trescientos Dieciocho Mil Ciento Veintisiete pesos 24/100 M.N.), I.V.A. incluido.

ACTA DE FALLO


Hoja 7 de 11

Partida 3 (Luminario a Base de Led´s de 75 Watts, Vías Secundarias), presentó una propuesta económica de: $16,644,450.24 (Dieciséis Millones Seiscientos Cuarenta y Cuatro Mil Cuatrocientos Cincuenta pesos 24/100 M.N.), I.V.A. incluido.


4.- G. Y G. DISEÑO E ILUMINACIÓN S.A. DE C.V.: Partida 1 (Luminario a Base de Led´s de 140 Watts, Ejes Viales), presentó una propuesta económica de:

$4,873,136.80 (Cuatro Millones Ochocientos Setenta y Tres Mil Ciento Treinta y Seis pesos 80/100 M.N.), I.V.A. incluido.

Partida 2 (Luminario a Base de Led´s de 100 Watts, Vías Principales), presentó una propuesta económica de: $4,260,564.00 (Cuatro Millones Doscientos Sesenta Mil Quinientos Sesenta y Cuatro pesos 00/100 M.N.), I.V.A. incluido.

Partida 3 (Luminario a Base de Led´s de 75 Watts, Vías Secundarias), presentó una propuesta económica de: $15,868,800.00 (Quince Millones Ochocientos Sesenta y Ocho Mil Ochocientos 00/100 M.N.), I.V.A. incluido.


5.- LED CONCEPT S.A. DE C.V.: Partida 1 (Luminario a Base de Led´s de 140 Watts, Ejes Viales), presentó una propuesta económica de:

$4,795,994.48 (Cuatro Millones Setecientos Noventa y Cinco Mil Novecientos Noventa y Cuatro pesos 48/100 M.N.), I.V.A. incluido.

Partida 2 (Luminario a Base de Led´s de 100 Watts, Vías Principales), presentó una propuesta económica de: $4,045,384.00 (Cuatro Millones Cuarenta y Cinco Mil Trescientos Ochenta y Cuatro pesos 00/100 M.N.), I.V.A. incluido.

Partida 3 (Luminario a Base de Led´s de 75 Watts, Vías Secundarias), presentó una propuesta económica de: $16,495,200.00 (Dieciséis Millones Cuatrocientos Noventa y Cinco Mil Doscientos pesos 00/100 M.N.), I.V.A. incluido.


6.- DIP ILUMINACIÓN COLECTIVA S. DE R.L. DE C.V.: Partida 1 (Luminario a Base de Led´s de 140 Watts, Ejes Viales), presentó una propuesta económica de:

$5,209,298.57 (Cinco Millones Doscientos Nueve Mil Doscientos Noventa y Ocho pesos 57/100 M.N.), I.V.A. incluido.

Partida 2 (Luminario a Base de Led´s de 100 Watts, Vías Principales), presentó una propuesta económica de: $4,602,269.84 (Cuatro Millones Seiscientos Dos Mil Doscientos Sesenta y Nueve pesos 84/100 M.N.), I.V.A. incluido.

Partida 3 (Luminario a Base de Led´s de 75 Watts, Vías Secundarias), presentó una propuesta económica de: $16,994,774.88 (Dieciséis Millones Novecientos Noventa y Cuatro Mil Setecientos Setenta y Cuatro pesos 88/100 M.N.), I.V.A. incluido.


7.- GRUPO ALCIONE, S.A. DE C.V.: Partida 1 (Luminario a Base de Led´s de 140 Watts, Ejes Viales), presentó una propuesta económica de:

$4,243,768.36 (Cuatro Millones Doscientos Cuarenta y Tres Mil Setecientos Sesenta y Ocho pesos 36/100 M.N.), I.V.A. incluido.

ACTA DE FALLO


Hoja 8 de 11

Partida 2 (Luminario a Base de Led´s de 100 Watts, Vías Principales), presentó una propuesta económica de: $3,339,593.60 (Tres Millones Trescientos Treinta y Nueve Mil Quinientos Noventa y Tres pesos 60/100 M.N.), I.V.A. incluido.

Partida 3 (Luminario a Base de Led´s de 75 Watts, Vías Secundarias), presentó una propuesta económica de: $15,367,680.00 (Quince Millones Trescientos Sesenta y Siete Mil Seiscientos Ochenta pesos 00/100 M.N.), I.V.A. incluido.

Partida 4: Declarada Desierta. Partida 5: Declarada Desierta.

8.- VANTECNOLOGIA S.A. C.V.: Partida 1 (Luminario a Base de Led´s de 140 Watts, Ejes Viales), presentó una propuesta económica de:

$4,864,707.59 (Cuatro Millones Ochocientos Sesenta y Cuatro Mil Setecientos Siete pesos 59/100 M.N.), I.V.A. incluido.

Partida 2 (Luminario a Base de Led´s de 100 Watts, Vías Principales), presentó una propuesta económica de: $3,315,218.01 (Tres Millones Trescientos Quince Mil Doscientos Dieciocho pesos 01/100 M.N.), I.V.A. incluido.

Partida 3 (Luminario a Base de Led´s de 75 Watts, Vías Secundarias), presentó una propuesta económica de: $15,373,693.44 (Quince Millones Trescientos Setenta y Tres Mil Seiscientos Noventa y Tres pesos 44/100 M.N.), I.V.A. incluido.

Partida 4: Declarada Desierta. Partida 5: Declarada Desierta

9.- MIGUEL ÁNGEL VELA CASTAÑEDA: Partida 1 (Luminario a Base de Led´s de 140 Watts, Ejes Viales), presentó una propuesta económica de:

$5,057,572.80 (Cinco Millones Cincuenta y Siete Mil Quinientos Setenta y Dos pesos 80/100 M.N.), I.V.A. incluido.

Partida 2 (Luminario a Base de Led´s de 100 Watts, Vías Principales), presentó una propuesta económica de: $4,468,212.70 (Cuatro Millones Cuatrocientos Sesenta y Ocho Mil Doscientos Doce pesos 70/100 M.N.), I.V.A. incluido.

Partida 3 (Luminario a Base de Led´s de 75 Watts, Vías Secundarias), presentó una propuesta económica de: $17,504,622.72 (Diecisiete Millones Quinientos Cuatro Mil Seiscientos Veintidós pesos 72 /100 M.N.), I.V.A. incluido.


10.- SIMON ELÉCTRICA S.A. DE C.V.: Partida 1 (Luminario a Base de Led´s de 140 Watts, Ejes Viales), presentó una propuesta económica de:

$8,223,183.16 (Ocho Millones Doscientos Veintitrés Mil Ciento Ochenta y Tres pesos 16/100 M.N.), I.V.A. incluido.

Partida 2 (Luminario a Base de Led´s de 100 Watts, Vías Principales), presentó una propuesta económica de: $3,393,818.96 (Tres Millones Trescientos Noventa y Tres Mil Ochocientos Dieciocho pesos 96/100 M.N.), I.V.A. incluido.

Partida 3 (Luminario a Base de Led´s de 75 Watts, Vías Secundarias), presentó una propuesta económica de: $16,014,960.00 (Dieciséis Millones Catorce Mil Novecientos Sesenta pesos 00/100 M.N.), I.V.A. incluido.


ACTA DE FALLO


Hoja 9 de 11

Una vez analizado el precio No Aceptable, el Precio Conveniente, la tabla comparativa, económica, técnica y conforme a lo que en ellas se señala, y reunidos a juicio del Comité los requisitos legales, técnicos y económicos establecidos en la Convocatoria y Bases de la licitación, y por tanto garantizando el cumplimiento de las obligaciones respectivas, determinan por unanimidad de votos adjudicar de la siguiente manera: Al licitante MIGUEL ÁNGEL VELA CASTAÑEDA se adjudican las siguientes partidas: Partida 1 (Luminario a Base de Led´s de 140 Watts, Ejes Viales) por un importe de $5,057,572.80 (Cinco

Millones Cincuenta y Siete Mil Quinientos Setenta y Dos pesos 80/100 M.N.) I.V.A. incluido; quien cumple con todos los requisitos técnicos solicitados para esta licitación.

Partida 2 (Luminario a Base de Led´s de 100 Watts, Vías Principales) por un importe de $4,468,212.70 (Cuatro Millones Cuatrocientos Sesenta y Ocho Mil Doscientos Doce pesos 70/100 M.N.) I.V.A. incluido.; quien cumple con todos los requisitos técnicos solicitados para esta licitación.

Monto total Adjudicado: $9,525,785.50 (Nueve Millones Quinientos Veinticinco Mil Setecientos Ochenta y Cinco pesos 50/100 M.N.) I.V.A. incluido. Al licitante CONSTRUCTORA MECÁNICA DEL CENTRO, S.A. DE C.V., se adjudica la siguiente partida: Partida 3 (Luminario a Base de Led´s de 75 Watts, Vías Secundarias), presentó una propuesta económica de:

$16,644,450.24 (Dieciséis Millones Seiscientos Cuarenta y Cuatro Mil Cuatrocientos Cincuenta pesos 24/100 M.N.) I.V.A. incluido; quien cumple con todos los requisitos técnicos solicitados para esta licitación.

La anterior decisión con fundamento en los artículos 21 fracción VIII y IX, 85, 86, 88, 89 y 90 fracción I del Reglamento de Adquisiciones, Enajenaciones, Arrendamientos y Contratación de Servicios para el Municipio de Irapuato, Guanajuato.---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Las tablas comparativas técnica y económica que motivaron la decisión anterior se anexan a la presente Acta de Fallo y forman parte integral de la misma. Asimismo se hace del conocimiento de los licitantes que participaron en este procedimiento de adjudicación, que las ofertas técnicas, ofertas económicas, las muestras y el expediente íntegro de la presente Licitación se pone a su disposición para su consulta durante los siguientes quince días hábiles.---------------- Respecto a las Partidas 4 y 5 declaradas desiertas, el Comité determina por unanimidad de votos de los presentes y con fundamento en el artículo 91 párrafo cuarto del Reglamento de Adquisiciones, Enajenaciones, Arrendamientos y Contratación de Servicios para el Municipio de Irapuato, Guanajuato, se lleve a cabo una Segunda Convocatoria del procedimiento de Licitación LPN-08/2017 para la adjudicación de las PARTIDAS 4 y 5; en virtud de lo aprobado en el punto 15 de la Sesión de Ayuntamiento número 67 extraordinaria, en la que fueron aprobadas las Bases de Licitación Pública Nacional LPN-08/2017, que incluyen la partida 4 y 5. La presente Acta consta de 11 (once) hojas y sus anexos, se expide en la Ciudad de Irapuato, Guanajuato; el día 13 de diciembre del 2017, turnándose para su firma a los asistentes. -------------------------------------------------------------------------

ASISTENTES CON VOZ Y VOTO:

Ana María Flores Bello Oficial Mayor

Presidente

NO ASISTIÓ Ma. Ernestina Hernández Guzmán

Tesorera Municipal Secretaria Ejecutiva

ACTA DE FALLO


Hoja 10 de 11

Arcelia Zúñiga Aguilar

Directora de Adquisiciones Secretaria Técnica

Pedro Alamilla Soto Regidor

Vocal

NO ASISTIÓ Daniel Ruiz Barragán

Regidor Vocal

Perlith Sharon Orozco Chávez Regidora

Vocal

Rafael Rodríguez Hernández

Regidor Vocal

SIN USO

ASISTENTES CON VOZ:

Iván Alejandro Antonio Macías Asesor Jurídico Asesor Jurídico, en

representación de la Dirección General de Asuntos Jurídicos

Diana Noemí Duarte Piña Asesor Jurídico de la Dirección de Asuntos

Jurídicos de la Contraloría Municipal, en representación de Contraloría Municipal

Hugo Enrique Ortega Álvarez Director General de Servicios Públicos

Víctor Hugo Gutierrez Cintora Jefe de Departamento de Alumbrado Públicos

Martin González Alfaro Encargado de Fraccionamientos, de la

Dirección General de Servicios Públicos

SIN USO

LICITANTES ASISTENTES:

GRUPO ALCIONE, S.A. DE C.V. representado en este acto por Armado Tenopala

DANIEL RODRÍGUEZ BUENROSTRO

ACTA DE FALLO


Hoja 11 de 11

MACRO DISTRIBUIDORA ELÉCTRICA MRJ, S.A. DE

C.V. representado en este acto por Jose Francisco

Cerda Sotelo.

LED CONCEPT S.A. DE C.V. representado en este acto por Jose Rafael Martínez

Gutiérrez.

VANTECNOLOGIA S.A. C.V. representado en este acto por Jose Alberto Lesso

Arredondo.

CONSTRUCTORA MECÁNICA DEL CENTRO, S.A. DE C.V.

representado en este acto por Eduardo Domínguez

COMITÉ DE ADQUISICIONES, ENAJENACIONES, · PDF filerepresentado en este acto por Jose...

Documents

Transcript of COMITÉ DE ADQUISICIONES, ENAJENACIONES, · PDF filerepresentado en este acto por Jose...