CÓMO MINIMIZAR EL RIESGO PERCIBIDO Y … · han sido las causas del actual comportamiento del...

24
1 ¿CÓMO MINIMIZAR EL RIESGO PERCIBIDO Y RECUPERAR LA CONFIANZA DEL CONSUMIDOR EN EL SECTOR DE VACUNO? RESUMEN En este trabajo se analizan los factores que están influyendo en la percepción del riesgo y en la intención de compra de la carne de ternera. Los factores que más están condicionando la percepción del riesgo y el comportamiento de compra son la escasa credibilidad de la comunicación, las asimetrías de la información sobre la salubridad del producto y la preocupación que los consumidores tienen por la salud. Este nivel de riesgo percibido está actuando como inhibidor de la compra de ahí que analicemos las mediadas que podrían ayudar a recuperar la confianza de los consumidores y superar la actual crisis de la EEB. Estas medidas se centran en dotar al producto de más indicadores que le permitan inferir en el punto de venta la salubridad del producto como puede ser el etiquetado o el marchamo de calidad y que la comunicación tiene que ser realizada por parte de expertos en Sanidad Animal ya que son los que tienen mayor credibilidad. Finalmente, se ve necesario la creación de una Agencia de Seguridad Alimentaria que deberá ser responsable de toda la información y de la relación con los medios de comunicación, uno de los elementos clave para gestionar una crisis. Palabras clave: riesgo percibido, carne de ternera, crisis EEB. Domingo Calvo Dopico Departamento de Análisis Económico Area de Comercialización e Investigación de Mercados Facultad de Económicas A Zapateira 15071 La Coruña [email protected]

Transcript of CÓMO MINIMIZAR EL RIESGO PERCIBIDO Y … · han sido las causas del actual comportamiento del...

Page 1: CÓMO MINIMIZAR EL RIESGO PERCIBIDO Y … · han sido las causas del actual comportamiento del consumidor y proponer medidas que intenten eliminar o reducir la problemática ante

1

¿CÓMO MINIMIZAR EL RIESGO PERCIBIDO Y RECUPERAR LA CONFIANZA DEL CONSUMIDOR EN EL SECTOR DE VACUNO?

RESUMEN

En este trabajo se analizan los factores que están influyendo en la percepción del riesgo y en la

intención de compra de la carne de ternera. Los factores que más están condicionando la percepción del

riesgo y el comportamiento de compra son la escasa credibilidad de la comunicación, las asimetrías de

la información sobre la salubridad del producto y la preocupación que los consumidores tienen por la

salud. Este nivel de riesgo percibido está actuando como inhibidor de la compra de ahí que analicemos

las mediadas que podrían ayudar a recuperar la confianza de los consumidores y superar la actual crisis

de la EEB. Estas medidas se centran en dotar al producto de más indicadores que le permitan inferir en

el punto de venta la salubridad del producto como puede ser el etiquetado o el marchamo de calidad y

que la comunicación tiene que ser realizada por parte de expertos en Sanidad Animal ya que son los que

tienen mayor credibilidad. Finalmente, se ve necesario la creación de una Agencia de Seguridad

Alimentaria que deberá ser responsable de toda la información y de la relación con los medios de

comunicación, uno de los elementos clave para gestionar una crisis.

Palabras clave: riesgo percibido, carne de ternera, crisis EEB.

Domingo Calvo Dopico Departamento de Análisis Económico Area de Comercialización e Investigación de Mercados Facultad de Económicas A Zapateira 15071 La Coruña [email protected]

Page 2: CÓMO MINIMIZAR EL RIESGO PERCIBIDO Y … · han sido las causas del actual comportamiento del consumidor y proponer medidas que intenten eliminar o reducir la problemática ante

2

¿CÓMO MINIMIZAR EL RIESGO PERCIBIDO Y RECUPERAR LA CONFIANZA DEL CONSUMIDOR EN EL SECTOR DE VACUNO?

1. Introducción: Importancia de la calidad en el sector agroalimenario

La investigación agroalimentaria dentro del comportamiento del consumidor es una

disciplina que está cobrando una gran importancia en la actualidad. Así, la aparición de nuevos

productos diferenciados, la aparición de las denominaciones de origen, los controles de calidad

que deben seguir los productos son un ejemplo de la máxima preocupación que tiene el sector

en la actualidad: la preocupación por la calidad tanto de productores, distribuidores como de

consumidores.

Esta tendencia se ha traducido en la búsqueda de productos que se adapten a las nuevas

necesidades de los consumidores que exigen cada vez mayor calidad y se muestran cada vez

más preocupados por la salud (Nielsen, 1998). Esta preocupación se ha puesto de manifiesto al

arrojarse al mercado la información del primer caso de bovino el 22 de noviembre de 2000

infectado con encefalopatía espongiforme bovina. El objetivo de este trabajo es explicar cuáles

han sido las causas del actual comportamiento del consumidor y proponer medidas que intenten

eliminar o reducir la problemática ante la que se encuentra el sector de vacuno: el riesgo que

los consumidores perciben ha hecho que estos muestren una gran desconfianza ante una pieza

de carne de ternera o de vacuno lo que está representando un gran freno a su consumo.

2. Planteamiento del problema: La aparición del riesgo percibido en el sector de vacuno

en la Unión Europea.

Bauer (1960) introdujo el concepto de riesgo percibido como la creencia subjetiva de

que haya probabilidad de que ocurra algo malo. Posteriormente, Cox (1967); Peter y Tarpey,

1975) y Bettman (1970) asumen que los consumidores piensan en téminos de consecuencias –

Page 3: CÓMO MINIMIZAR EL RIESGO PERCIBIDO Y … · han sido las causas del actual comportamiento del consumidor y proponer medidas que intenten eliminar o reducir la problemática ante

3

severidad- y en la probabilidad de que esas consecuencias puedan ocurrir –probabilidad-.

Análogamente, el profesor Grunert (1978) define el riesgo percibido como el estado

psicológico en el que el consumidor, por una parte, desea comprar un producto y por otro,

rechaza adquirirlo o consumirlo debido a las consecuencias negativas que le puede ocasionar la

compra del mismo. Este es el caso que nos ocupa. Debido a la información que se ha arrojado

al mercado sobre el riesgo de transmisión al hombre de la EEB (Encefalopatía Espongiforme

Bovina), el mercado de vacuno en España, así como el de la mayor parte de los países de la

Unión Europea se ha visto gravemente afectado por la pérdida de confianza por parte de los

consumidores y la drástica caída que ha sufrido el consumo (Agronegocios, 2000). El consumo

de carne de vacuno (ternera incluida) ha registrado la caída más espectacular y la Unión

Europea ha estimado una caída en torno al 25% del mismo. No sólo se trata de un problema a

escala nacional, sino también a escala mundial ya que ahora mismo están afectados doce de los

quince países de la UE.

Las medidas que se tomaron en la Comisión con carácter de urgencia fueron las de

retirar de la cadena alimentaria aquellos tejidos de animales que superasen los doce meses en

los que se localiza el prión patógeno causante de la enfermedad y que se han denominado como

materiales específicos de riesgo (el encéfalo, los ojos, la médula, las amígdalas, los intestinos y

el hueso de espinazo), así como la prohibición de la producción y comercialización de las

harinas cárnicas que han sido el causante del mal. Esta medida se presume que tendrá un

carácter definitivo y que las harinas serán retiradas definitvamente de la cadena productiva1

(Badiola, 2001). La otra medida fue la de realizar los tests de detección rápida para saber si los

animales de riesgo –aquellos que presentan algún síntoma, animales muertos en granja, o los

que superan los 30 meses-, son portadores del mal.

1 Actualmente existe un plan que consiste en la recogida de estas harinas para ser convertidas en electricidad o en combustible.

Page 4: CÓMO MINIMIZAR EL RIESGO PERCIBIDO Y … · han sido las causas del actual comportamiento del consumidor y proponer medidas que intenten eliminar o reducir la problemática ante

4

En España, el MAPA ha puesto en marcha un plan que tiene un coste de sesenta mil

millones para luchar contra el mal. Sin embargo, muchas de las fuentes consultadas en el sector

creen que será insuficiente y que deben destinarse más fondos públicos así como buscar más

mecanismos que ayuden a reducir el riesgo percibido y restablecer la confianza en el sector

puesto que este riesgo percibido es el que ha causado que el consumidor no quiera comprar la

carne de ternera ante las consecuencias desfavorables que puede ocasionar el mismo. Para el

caso de España, el riesgo percibido es desmesurado puesto que aunque han aparecido casos de

EEB2 y aunque es previsible que aparezcan más casos, la cabaña española no está incluída en la

población de alto riesgo o de existencia de epidemias (Badiola, 2000).

Efectivamente, a pesar de estas medidas y de la intensificación del control veterinario,

el consumidor se muestra muy confuso por lo que en muchas ocasiones de compra y consumo

ha rechazado comprar carne de ternera. Así, las pérdidas en el sector cárnico se estiman en diez

mil millones de pesetas mensuales, en los que se incluyen las pérdidas de los productores que

han visto cómo caen sus precios en origen casi un 50% (ver figura 1); las de los mataderos-

frigoríficos e industrias cárnicas quiénes han visto reducida su carga de trabajo en un 40%-; y

finalmente las de los distribuidores y puntos de venta quienes intentan por todos los medios

recuperar la confianza de los consumidores, quienes han visto caer sus ventas en un 50%.

2 Actualmente hay treinta y dos casos si bien España no está incluida como población de alto riesgo o epidemia.

Page 5: CÓMO MINIMIZAR EL RIESGO PERCIBIDO Y … · han sido las causas del actual comportamiento del consumidor y proponer medidas que intenten eliminar o reducir la problemática ante

5

Figura 1: Evolución de los precios en origen del ganado vivo cruzado

Evolución de los precios en origen de vacuno

250

300

350

400

450

500

550

enero

marzo

mayo

julio

septi

embre

octub

re

novie

mbre

diciem

bre

meses

cotiz

ació

n en

pta

s/kg

can

al

año 1999año 2000año 2001

Fuente: MAPA (2001)

2. Objetivos de la investigación

El objetivo del presente trabajo consiste en buscar mecanismos tanto a corto como a

medio plazo que sirvan para reducir y/o eliminar el riesgo existente en el proceso de compra.

Es necesario buscar aquellos mecanimos que ayuden a recuperar la confianza del consumidor.

Por tanto, tenemos que buscar mecanismos para asegurar la calidad de la carne fresca a lo largo

de toda la cadena alimentaria y que ésta sea fácilmente percibida por el consumidor en el punto

de venta. Por otro lado, tenemos que facilitar información al mercado que sea fiable,

contrastada y precisa sobre las medidas que a corto plazo se están tomando para eliminar o al

menos desinhibir el riesgo percibido que está presente en el sector. El primer objetivo hace

referencia a los mecanismos que se deben de implantar para conseguir que el consumidor

perciba seguridad alimentaria en el producto en el punto de venta y el segundo objetivo a la

Page 6: CÓMO MINIMIZAR EL RIESGO PERCIBIDO Y … · han sido las causas del actual comportamiento del consumidor y proponer medidas que intenten eliminar o reducir la problemática ante

6

gestión y comunicación de todas las medidas que puedan recuperar la confianza del

consumidor final.

3. Modelo de percepción del riesgo y construcción de las hipótesis

A continuación examinamos, siguiendo la revisión de la literatura existente en materia

de seguridad alimentaria y salud pública, los factores que más han contribuído a la aparición

del riesgo percibido. En materia de salud pública, los factores que más han contribuido a la

explicación del fenómeno del riesgo percibido se centran en examinar el nivel de seguridad

alimentario de un alimento y por otro la capacidad que las autoridades en materia de

alimentación tienen para controlar y gestionar cualquier asusnto relacionado con la salud

pública (Loader y Hobbs, 1999). De entre estos factores se ha destacado la incapacidad del

sujeto para evaluar la salubridad de un alimento (Bello Acebrón y Calvo Dopico, 2000); el

desconocimiento por parte del consumidor (Siegrist, 2000) y el miedo específico, (Sjöberg,

2000) o predisposición del individuo hacia los temas relacionados con la salud. A continuación

analizamos cada uno de estos factores y a construir el modelo de percepción del riesgo.

1. Asimetrías de la información sobre la calidad del producto

En un producto agroalimentario perecedero los atributos intrínsecos son los que dotan

de calidad al producto (Sulé Alonso, 1998). Para un producto como la carne de ternera, los

atributos intrínsecos son la edad, la raza, la alimentación, la crianza, el origen3, el color, la

grasa y la textura o frescura (Bello Acebrón y Calvo Dopico, 2000). Sin embargo, varios de

estos atributos no son percibidos por el consumidor a menos que algún tipo de información sea

proveída. En concreto, atributos como la edad, la raza, la alimentación e incluso su origen no

3 Para algunos autores (Grunert, 1996; Steenkamp, 1996) este puede considerarse como extrínseco, si bien consideramos que es intrínseco ya que es consustancial al producto. Su ausencia restaría calidad al producto

Page 7: CÓMO MINIMIZAR EL RIESGO PERCIBIDO Y … · han sido las causas del actual comportamiento del consumidor y proponer medidas que intenten eliminar o reducir la problemática ante

7

son reconocidos por el consumidor y su papel en la determinación de la calidad objetiva es

determinante. Directamente ligado con la calidad objetiva se presenta la seguridad alimentaria,

es decir, que el producto tenga unas excelentes propiedades intrínsecas u organolépticas, en las

que lógicamente se incluyen la ausencia de agentes patógenos. Es decir, el consumidor necesita

también saber el nivel de salubridad del producto. Se necesita información adicional para poder

reconocer el nivel de seguridad alimentaria que deberá ser proveída por otras señales como

puede ser el etiquetado (Wandell, 1997), la fecha de caducidad o la composición físico-química

del producto (Unnhevehr, et al. 1997). Salvo en los programas como las denominaciones de

origen o específicas o de calidad, la carne de ternera se presenta con ausencia de información

en este sentido (Sánchez García y Sanjuan, I., 2000). En este caso, existen programas de

trazabilidad que garantizan la calidad del producto a lo largo de la cadena alimentaria y que

puede ser percibido en el punto de venta a través de un indicador como es el etiquetado de

calidad. Estos programas representan una minoría en el mercado por lo que entendemos que

actualmente el consumidor no pueda inferir el nivel de calidad objetiva o su nivel de salubridad

H1: Las asimetrías de la información sobre la calidad y salubridad de la carne

de ternera incrementan el riesgo percibido.

2. Desconocimiento por parte del consumidor: Este factor está tomando un papel cada

vez más relevante debido a que el actual problema de la crisis de la EEB es un problema nuevo

y emergente. Se trata de una enfermedad emergente, cuyos mecanismos de transmisión todavía

no se conocen al completo, es decir, existen todavía riesgos incontrolables. En esta ocasión,

aunque reconocemos que se está llevando un control individualizado de la población de riesgo

(Agronegocios, 2001a), el consumidor está confuso y muestra desconfianza ya que no sabe qué

se hacía antes con esos animales y porque las últimas noticias que se arrojan al mercado

Page 8: CÓMO MINIMIZAR EL RIESGO PERCIBIDO Y … · han sido las causas del actual comportamiento del consumidor y proponer medidas que intenten eliminar o reducir la problemática ante

8

informan de que pueden aparecer animales con menos de 30 meses infectados y que la

fiabilidad de los tests de detección rápida del mal no es total ya que los tests sólo detectan el

mal cuando se han declarado los síntomas o en los últimos seis meses de incubación (El

Mundo, 28 de enero de 2001). La investigación previa ha concluido que ante situaciones de

mucha incertidumbre, complejas y nuevas –como es el caso que nos ocupa-, el consumidor

recurre a autoridades, expertos y conocedores de la materia como el mejor vehículo para

comprender el fenómeno en cuestión (Cvetkovich y Löfstedt, 1999). La confianza del público

en las autoridades o en las fuentes que comuniquen está relacionada de forma significativa con

la estimación de riesgos cuando el individuo carece de información Earle y Cvetkovittz (1995),

Kasperson y Kasperson (1996); Siegrist (2000). La mayor parte de la gente carece de un

conocimiento riguroso de los riesgos y beneficios sobre situaciones nuevas, por lo que no

evalúan directamente los riesgos y beneficios, sino que dependen de la información de los

expertos o de las autoridades, es decir, de la credilidad que le merezca la fuente que comunica

(Luhmann, 1989). La credibilidad determina si se transmite información de una forma efectiva

y dado que estamos ante mercados con imperfecciones será necesario que esa información sea

perfectamente creíble. Lógicamente, cuanto mayor sea esa credibilidad, menor confusión

tendrán y por tanto menor será el riesgo percibido. Ya podemos construir la primera hipótesis:

H2: Cuanto más (menos) creíble sea la comunicación, menor (mayor) será el riesgo

percibido

3. Miedos específicos, actitud o predisposición del individuo (Lowrance, 1976; Parkin y

Balbus, 2000). Estos autores sostienen que uno de los factores que más influyen en la

percepción del riesgo es la predisposición del sujeto ante el peligro. En sociedades avanzadas,

tal y como explicábamos a comienzo del texto, la mayor parte de los expertos han señalado que

Page 9: CÓMO MINIMIZAR EL RIESGO PERCIBIDO Y … · han sido las causas del actual comportamiento del consumidor y proponer medidas que intenten eliminar o reducir la problemática ante

9

los consumidores se muestran muy susceptibles hacia los temas relacionados con la salud, es

decir, forma parte de sus creencias internas. Ya que hay una fuerte correlación entre la

percepción del individuo y sus creencias internas (Fishbein and Ajzen, 1975) la percepción del

riesgo subyace a una extremada preocupación del sujeto por la salud. La percepción del riesgo

será una fución directa de la actitud del individuo, en la que existe una componente cognitiva

muy importante: sus creencias internas de que la salud es un bien de valor incalculable. Por

ello, podemos comprender que nos encontramos ante un problema de Salud Pública, aunque

también magnificado –como hemos visto en la hipótesis anterior- por los medios de

comunicación.

H3: La preocupación de los individuos por la salud incrementa el riesgo percibido

La literatura previa ha coincidido en señalar que a mayor nivel de riesgo percibido, el

consumidor busca mayores niveles de información como la mejor estrategia para reducir aquél.

La hipótesis específica del modelo de Dowling y Staelin (1994) se basa en el efecto del riesgo

de la categoría de un producto sobre el número total de actividades de los consumidores para

reducir el riesgo del producto, teniendo en cuenta su relación con un nivel de riesgo aceptable.

La teoría en este sentido sostiene que los consumidores realizarán una búsqueda de información

para paliar el riesgo percibido e intentar reducirlo cuándo el riesgo específico de la categoría de

producto sea menor que el aceptable. Esta búsqueda incluye la elección entre actividades

específicas de búsqueda (por ejemplo, utilizando opiniones de amigos, revistas especializadas,

consulta con expertos del sector, etc.) y adapta en parte conceptos derivados de los modelos de

búsqueda basados en la economía y en los paradigmas del procesamiento de información

(Bettman, 1979), que sugieren que la selección de actividades específicas de búsqueda se

realiza por los costes y beneficios percibidos. La hipótesis que podemos construir es que ante

Page 10: CÓMO MINIMIZAR EL RIESGO PERCIBIDO Y … · han sido las causas del actual comportamiento del consumidor y proponer medidas que intenten eliminar o reducir la problemática ante

10

un mayor nivel de riesgo, el consumidor tenderá a realizar una mayor búsqueda de

información.

H4: Ante los mayores niveles de riesgo percibido, el consumidor realizará una mayor

búsqueda de información

El modelo resultante que resume las hipótesis explicadas anteriormente es el que se ve a

continuación:

Figura 2: Factores determinantes del riesgo percibido y su relación con la búsqueda de la

información.

Fuente: Elaboración propia

5. Metodología

Para poder probar las hipótesis que hemos explicado anteriormente hemos realizado una

investigación de campo con 160 hogares en la ciudad de La Coruña, que si bien es una muestra

pequeña, nos puede servir como una base importante para marcar tendencias de

Ausencia de indicadores de seguridad alimentaria

Preocupación por la salud

Credibilidad de la comunicación

Riesgo percibido Busqueda de información

Page 11: CÓMO MINIMIZAR EL RIESGO PERCIBIDO Y … · han sido las causas del actual comportamiento del consumidor y proponer medidas que intenten eliminar o reducir la problemática ante

11

comportamiento o de actitud a un nivel superior. El procedimiento de muestreo fue por cuotas.

Se seleccionaron aleaotoriamente 200 hogares que luego tenían que cumplir unas cuotas, de

acuerdo a establecimiento de compra habitual, tamaño de la población y si el responsable de

compras trabaja fuera del hogar. Para adaptarnos a las cuotas tuvimos que retirar a 40 hogares.

A continuación se realizó el cuestionario a esos 160 hogares quienes registraron toda la

información referente a los factores que han influído en la percepción del riesgo (credibilidad

de la fuente, indicadores de seguridad alimentaria en el producto y miedo específico del

indiviudo); la tendencia que ocurrirá en el mercado; el conocimiento que actualmente tiene de

la crisis de la EEB; los riesgos que existen actualmente de contraer la enfermedad de

Kreutzsfeldt-Jakob; así como la búsqueda de información que actualmente está realizando y su

futura intención de compra de carne de ternera. Este cuestionario fue realizado en Marzo de

2001. En la Tabla 1 se muestran las variables seleccionadas y las escalas de medida de cada una

de ellas.

Page 12: CÓMO MINIMIZAR EL RIESGO PERCIBIDO Y … · han sido las causas del actual comportamiento del consumidor y proponer medidas que intenten eliminar o reducir la problemática ante

12

TABLA 1: VARIABLES SELECCIONADAS Y EXPLICACION DE LAS MISMAS

VARIABLE ESCALA DE

MEDIDA

EXPLICACION DE

LA VARIABLE

PREGUNTA FORMULADA

Asimetrías 1. Totalmente de acuerdo 2. Bastante de acuerdo 3. Ni acuerdo ni en desacuerdo 4. Bastante en desacuerdo 5. Totalmente en desacuerdo

Ausencia de indicadores de la seguridad alimentaria en la carne de ternera en el punto de venta

Me cuesta reconocer la calidad del producto y su salubridad en el punto de venta

Preocupacion 1. Totalmente de acuerdo 2. Bastante de acuerdo 3. Ni acuerdo ni en desacuerdo 4. Bastante en desacuerdo 5. Totalmente en desacuerdo

Preocupación de los consumidores por la salud

La situación actual de la crisis de la EEB, me ha hecho preocupar por la salud de los miembros de mi hogar

Credibilidad 1. Totalmente de acuerdo 2. Bastante de acuerdo 3. Ni acuerdo ni en desacuerdo 4. Bastante en desacuerdo 5. Totalmente en desacuerdo

La confianza que le merecen las fuentes de comunicación

Me he fiado de los medios de comunicación que me han informado sobre la crisis de la EEB

Riesgo percibido

1. Totalmente de acuerdo 2. Bastante de acuerdo 3. Ni acuerdo ni en desacuerdo 4. Bastante en desacuerdo 5. Totalmente en desacuerdo

Existencia de riesgo de que la carne esté infectada

Actualmente existe riesgo de que haya carne de ternera infectada en los puntos de venta a los que suelo comprar carne

Busqueda información

1. Ninguna información 2. Poca información 3. Bastante información 4. Mucha información

El consumidor está buscando información para eliminar el riesgo percibido actual

¿Está bucando información para saber qué ocurre con la actual crisis de la EEB?

Tendencia Respuesta libre Cuál será el

comportamiento futuro

del mercado

¿Qué cree que ocurrirá en el

mercado de carne de ternera?

Conocimiento 1.No sé nada

2. Sé poco

3. Sé bastante

4. Sé mucho

5. Lo sé todo

Conocimientos sobre los

riesgos que existen en la

actual situación sobre comer

carne de ternera

Evalue el conocimiento que tiene sobre la

enfermedad de la EEB y sobre su contagio

a los humanos

Intención de

compra

1. Comprar mucho menos

2. Comprar menos

3. Compraré igual

4. Compraré más carne

5. Compraré mucha más carne

Intención futura de

compra de carne de

ternera

Mi intención futura de comprar

carne de ternera es...

Se obtuvieron 160 registros válidos que fueron introducidos en la base de datos. Para testar

las diferentes hipótesis se procedió a medir esas relaciones entre las variables observables

Page 13: CÓMO MINIMIZAR EL RIESGO PERCIBIDO Y … · han sido las causas del actual comportamiento del consumidor y proponer medidas que intenten eliminar o reducir la problemática ante

13

mediante el sistema de ecuaciones estructurales, utilizando el programa Amos 4.0 que intenta

medir las distintas interrelaciones entre variables observables (Lévy Mangin, 1999).

6. Análisis de los resultados

Una vez hemos explicado cuáles son las hipótesis y cuál es la metodología,

procederemos a su contraste.

H1: La mejor credibilidad de la comunicación mejora la confianza, es decir, reduce el

riesgo percibido.

El valor del estimador estandarizado es negativo (β1 = -0´307) y estadísticamente

significativo -t = 4,117-, por lo que podemos probar la hipótesis. Se deduce que las fuentes de

comunicación no están arrojando una información clara, o al menos los consumidores no lo

están entendiendo así. La información que se está transmitiendo no es creíble y ahí se encuentra

una de las razones por las que el riesgo percibido, en lugar de ser menor, aumenta. El

consumidor se fía menos y hace que perciba más riesgo en una pieza de carne de ternera. Una

de las características fundamentales para que esa información sea más creíble es la

independencia de la fuente (Grewal et al., 1994) por lo que será necesario que las fuentes de

comunicación sean totalmente independientes, ya que estás son las que mayor credibilidad

tienen para los consumidores. La comunicación deben realizarla expertos en Seguridad Animal,

y deben transmitir exactamente el nivel de riesgo que existe para la salud del consumidor en

cada pieza de carne de ternera.

H2: Las asimetrías de información sobre la salubridad del producto incrementan el

riesgo percibido.

Tal y como explicábamos, la campaña de control de riesgos y su evolución se centró en

Page 14: CÓMO MINIMIZAR EL RIESGO PERCIBIDO Y … · han sido las causas del actual comportamiento del consumidor y proponer medidas que intenten eliminar o reducir la problemática ante

14

la edad del animal: los animales menores de 12 meses están libres de riesgo, y los tejidos de

riesgo de animales mayores de 12 meses son eliminados de la cadena. Sin embargo, esta señal

intrínseca que permite saber si un animal está libre de riesgo no es percibida por el consumidor.

De esta forma, vemos que los consumidores no tienen capacidad suficiente para inferir la

calidad objetiva, y saber el nivel de salubridad de un alimento, es decir, hay ausencia de

indicadores para reconocerla, o en todo caso, los que permiten inferir esa salubridad no son

percibidos, como es el caso de la edad. Es necesario proveer señales para inferir esa calidad o

esa salubridad, es decir, que haya indicadores que nos permitan saber que el producto es seguro

y goza del máximo nivel de salubridad –es apto para su consumo-. Tal y como vemos en el

modelo, la hipótesis número 2 queda demostrada, ya que el parámetro es positivo (β2 = 0´145)

y significativo (t = 1´987). No existen mecanismos suficientes que le permitan identificar en el

punto de venta el nivel de salubridad que tiene el producto. Se necesita información adicional

para poder saberlo. El etiquetado de calidad es un indicador muy útil que le permitiría reducir

el riesgo, que podría transmitirse mediante el etiquetado de calidad (Wandell, 1997; Sánchez

García y Sanjuán, 2000). El etiquetado debe incluir aquellas señales que el consumidor no

puede percibir, entre las que se deben incluir la edad del animal y los puntos críticos de la

cadena alimentaria: la alimentación, la crianza –método de engorde-, el sacrifico, así como que

el animal ha seguido un estricto control sanitario.

H3: La preocupación por la salud incrementa el riesgo percibido.

Con relación a la tercera hipótesis, se demuestra de forma clara que la preocupación por

la salud es un factor que influye muy notablemente (β3= 0´426; t = 5,744) sobre el riesgo

percibido. Este factor condiciona enormemente la percepción del riesgo acrecentándolo, ya que

la cantidad de riesgo varía en función de la severidad del mismo, es decir, de las consecuencias

Page 15: CÓMO MINIMIZAR EL RIESGO PERCIBIDO Y … · han sido las causas del actual comportamiento del consumidor y proponer medidas que intenten eliminar o reducir la problemática ante

15

desfavorables que tiene para el consumidor –en nuestro caso afectar seriamente a la salud- y de

la reversibilidad, es decir, de la posibilidad de reparar esos daños causados. En ambos casos

estos componentes incrementan el riesgo ya que la severidad es muy grande y la reversibilidad

no existe. En este caso, el consumidor tiene una predisposición cognitiva a percibir un efecto

mayor debido a su susceptibilidad (Sjöberg, 2000), ya que piensa que puede afectar

severamente a su salud, y por otro lado si fuese así sería irreversible: no puede hacer nada por

curar la posible enfermedad contraída.

H4: Ante los mayores niveles de riesgo percibido, el consumidor realizará una mayor

búsqueda de información

Finalmente, la última hipótesis no es probada, los consumidores, al percibir riesgo, no

realizan una mayor búsqueda de información para realizar futuras compras (β4= -0,147; t =-

2,228). En este caso, los consumidores deciden no hacer esa búsqueda de información, lo cual

estará justificado porque esta información no es creíble –tal y como veíamos al contrastar la

primera hipótesis-, y porque el nivel de riesgo percibido supera el riesgo aceptable por el

consumidor (Dowling y Staelin, 1994), que en materia de alimentación es nulo (Verveke et al.,

2000). El consumidor carece de estategias para eliminar ese riesgo percibido ya que la

información no es clara, y en ocasiones no ha sido creíble; está muy susceptible y los

mecanismos actuales de seguridad alimentaria se muestran insuficientes para que el

consumidor pueda percibir esa seguridad alimentaria. Así, el riesgo actúa como inhibidor de

compra y el consumidor en muchos casos decide no comprar el producto.

El resto de indicadores que evalúan la bondad de ajuste son muy buenos, tanto el global

que arroja un valor de Chi-Cuadrado bajo (1,145, p=0,766) como los indicadores GFI y AGFI

que arrojan valores muy próximos a 1, y el RMR y el RMSEA (o raíz del error cuadrático

Page 16: CÓMO MINIMIZAR EL RIESGO PERCIBIDO Y … · han sido las causas del actual comportamiento del consumidor y proponer medidas que intenten eliminar o reducir la problemática ante

16

medio) cuyos valores están muy próximos a cero indican que el ajuste es muy bueno.

Figura 3: Factores determinantes del riesgo percibido y su relación con la búsqueda de la

información.

Chi-Cuadrado=1,145; gl=3; p=0,766

CFI=1,000 RMSEA=0,001 CMIN/DF=0,382

GFI=0,996 NFI=0,984

AGFI=0,981 RFI=0,948

RMR=0,018

7. Medidas a aplicar

Hemos identificado dos apartados fundamentales en los que clasificar las medidas que

podemos aplicar para recuperar la confianza de los consumidores: por un lado las relativas a la

mejora de la seguridad alimentaria y por otro a la comunicación de riesgos. En lo que se refiere

a la seguridad alimentaria, será necesario implantar mecanismos para que el consumidor pueda

inferir salubridad del producto en el punto de venta.

7.1 Medidas referentes a la seguridad alimentaria

Debido a la ausencia de indicadores de seguridad alimentario en el punto de venta,

consideramos necesario acelerar la implantación obligatoria del etiquetado de calidad –que

Credibilidad de la comunicación

Ausencia de indicadores de seguridad alimentaria

Preocupación por la salud

Riesgo percibido Busqueda de información

β1 = -0´307

β2 = 0,145

β3= 0´426

β4= -0,147

Page 17: CÓMO MINIMIZAR EL RIESGO PERCIBIDO Y … · han sido las causas del actual comportamiento del consumidor y proponer medidas que intenten eliminar o reducir la problemática ante

17

estaba fijada para el año 2002- (Kubusch, 2000) en la carne fresca que recoja la información

sobre los puntos críticos de la cadena alimentaria como son el origen, la alimentación y método

de engorde y el matadero de sacrificio. Por tanto, el etiquetado deberá de recoger información

sobre:

a) El origen o procedencia. Es importante controlar la procedencia del animal ya que

es una señal y una garantía de calidad (Grunert, 1995) para el consumidor final. Todos los

animales deben de estar identificados: esta información sería un soporte básico del programa de

trazabilidad.

b) La alimentación del animal. Este es el punto crítico sobre el que más hay que

incidir ya que ahí está el origen del mal. La lista de los materiales de riesgo está directamente

relacionada con la correcta aplicación de la prohibición total de las harinas de carne y hueso. Se

deben de extremar las precauciones en esta medida. En este sentido se prevee un cambio

cualitativo muy importante en la ganadería europea que se tendrá que adaptar a las nuevas

exigencias de los consumidores más garantía y seguridad alimentaria. La ganadería extensiva o,

en su caso la estabulación mixta, se presentarán con más valor añadido para el consumidor

final.

c) Sacrificio en mataderos: Es otro de los puntos críticos de la cadena. El examen

veterinario debería de realizarse a todos los bovinos, independiente de la edad ya que esto daría

mayor tranquilidad a los consumidores. Como hemos visto, la edad de la res no es percibida por

el consumidor final, por lo que al consumidor le resulta imposible saber si el animal tiene

menos de 12 meses o más de 30.

Lógicamente, estas medidas tendrán un coste que es el que ahora mismo hay que

investigar. Actualmente, se está investigando en el Ministerio de Economía y Hacienda la

aplicación de una tasa de 25 ptas/kg canal (Agronegocios, 2001b) a distribuidores y mataderos

Page 18: CÓMO MINIMIZAR EL RIESGO PERCIBIDO Y … · han sido las causas del actual comportamiento del consumidor y proponer medidas que intenten eliminar o reducir la problemática ante

18

frigoríficos que financiaría los tests rápidos, la retirada de los MER y de despojos así como la

incineración de las reses muertas. Es de preveer que la carne de ternera fresca incremente su

precio, que estaría justificado siempre y cuando exista un incremento sustancial de la seguridad

alimentaria y además sea fácilmente percibido por el consumidor final.

7.2 Medidas referentes a la comunicación de los riesgos

A continuación recogemos las medidas relacionadas con la comuniación de los riesgos

al público objetivo. Ya hemos visto que la credibilidad de la fuente es fuandamental y que en la

crisis actual ésta ha estado ausente. Una de las razones por las que se ha incrementado el riesgo

ha sido la falta de credibilidad de las fuentes, si bien es necesario concretar que el causante

prinicipal ha estado en el ocultismo de información que se produjo desde que apareció el

primer caso de vacuno con EEB en Inglaterra en 1984. Será necesario la creación de un

organismo independiente con autoridad en todas las cuestiones relacionadas en materia de

alimentación. La creación de una Agencia de Seguridad Alimentaria a nivel europeo es otra de

las medidas que se están proponiendo en el seno del Consejo de la UE (Agronegocios, 2001).

Las medidas las tenemos que concretar de la siguiente manera:

a) A partir de la creación de la Agencia de la Seguridad Alimentaria, se deberá hacer

responsable de toda la información que se tenga que distribuir en situaciones de alarma

y crisis (Kubusch, N., 2000) entre las que se incluye la relación con los medios de

comunicación, uno de los elementos clave para gestionar una crisis.

Provisionalmente, mientras ésta no esté creada deberá crearse un comité de crisis que

deberá tener en cuenta los siguientes criterios:

b) La creación de un equipo de crisis: Esta medida se tomó el 18 de enero de 2001.

Actualmente existe un equipo de crisis que incluye expertos del sector afectado que

Page 19: CÓMO MINIMIZAR EL RIESGO PERCIBIDO Y … · han sido las causas del actual comportamiento del consumidor y proponer medidas que intenten eliminar o reducir la problemática ante

19

están supervisados por un coordinador general. Esta medida fue muy bien recibida por

el sector y la huelga que había sido convocada para esa semana por los ganaderos y

mataderos frigoríficos fue anulada.

c) Plan de crisis: Se debe de evitar la improvisación. Las medidas tomadas deben de

buscar soluciones a medio plazo y ser tomadas por consenso. Se deben de evitar las

improvisaciones, las marchas atrás y la falta de previsión.

d) Nombrar un único comunicador: Esta medida pretende lograr coherencia y uniformidad

en la información a transmitir, puesto que como hemos visto, información de diversas

fuentes ha causado mucha confusión. El comunicador tiene que ser un miembro del

comité de crisis muy conocedor y experto del tema y del sector que deberá transmitir

exactamente el nivel de riesgo objetivo (Rodríguez Pulgar, 1999) que existe y las

medidas de precaución y de prevención que actualmente se están tomando. Esto

tranquilizaría a los consumidores y reduciría el miedo que está influyendo directamente

sobre la percepción del riesgo –ver modelo e hipótesis número 2-.

e) Relaciones con los medios: Sjöberg (2000) explica que, en situaciones de incertidumbre

–como la que el consumidor está inmerso- si la influencia de los medios de

comunicación es constante, éstos llevan a una mayor percepción del riesgo. Se ha

creado un clima de precipitación4 y confusión que debe ser controlado. Las relaciones

con los medios pretende evitar esta precipitación y devolver la confianza a los

consumidores. También debe de evitarse ofrecer malas imágenes a los consumidores

como reses muertas en explotaciones, o los animales padeciendo la enfermedad: esto

sólo altera y alarma a la opinión pública.

4 Se han declarado casos reales cuando tan sólo exisitía posibilidad de que fueran sospechosos y que finalmente resultaron no serlo.

Page 20: CÓMO MINIMIZAR EL RIESGO PERCIBIDO Y … · han sido las causas del actual comportamiento del consumidor y proponer medidas que intenten eliminar o reducir la problemática ante

20

Otras medidas que ayudarían a mejorar la gestión de esta crisis e incluso a evitar una

mayor caída del consumo de carne de ternera deben de orientarse hacia la búsqueda de técnicas

que permitan identificar en vida si un animal es portador del prión causante de la enfermedad; a

centralizar las competencias de sanidad animal para lograr más coordinación y eficacia en todo

el territorio español; y en contratación de más veterinarios para realizar el control sanitario de

la cadena alimentaria y todos los puntos críticos de la misma. Finalmente, deberá evitarse

cualquier campaña de publicidad para estimular el consumo de carne de ternera ya que actuaría

de manera contraproducente: la publicidad carecería de credibilidad.

8. Conclusiones

Hemos concluído que los factores que están influyendo en la percepción del riesgo son la

escasa credibilidad de la comunicación, las asimetrías de la información sobre la salubridad del

producto y por la sensibilidad y preocupación que los consumidores tienen por la salud. Hemos

identificado dos apartados fundamentales en los que clasificar las medidas que podemos aplicar

para recuperar la confianza de los consumidores: por un lado las relativas a la mejora de la

seguridad alimentaria y por otro a la comunicación de riesgos. En lo que se refiere a la

seguridad alimentaria, las medidas que proponemos son las siguientes:

1. El consumidor exige la máxima seguridad alimentaria y por tanto el mínimo riesgo

percibido por lo que un programa de trazabilidad se hace obligatorio: el etiquetado y el

marchamo de calidad, que es indicador de seguridad alimentario y es percibido por el

consumidor final. El Control sanitario de la cadena alimentaria debe de quedar reflejado en

el etiquetado de calidad. Este programa de trazabilidad debe de ser obligatorio e

implantado, si fuera posible, a lo largo de este año. En el etiquetado debe de figurar la

siguiente información: la edad –que hasta ahora no era percbida-, el origen, la alimentación

Page 21: CÓMO MINIMIZAR EL RIESGO PERCIBIDO Y … · han sido las causas del actual comportamiento del consumidor y proponer medidas que intenten eliminar o reducir la problemática ante

21

y método de engorde, fecha sacrificio y matadero sacrificio, fecha caducidad (si es

envasado), identificación del animal, registro sanitario, lugar de maduración.

2. Se prevee un cambio cualitativo muy importante en las preferencias de los consumidores

por la carne de ternera fresca por lo que , la producción se tendrá que adaptar a las nuevas

exigencias de los consumidores: el producto debe ser de mucha mejor calidad y salubridad.

La ganadería extensiva o, en su caso la estabulación mixta, se presentarán con más valor

añadido para el consumidor final.

En lo referente a la comunicación de los riesgos:

3. Es necesario la creación de la Agencia de la Seguridad Alimentaria que deberá ser

responsable de toda la información que se tenga que distribuir en situaciones de alarma y

crisis (Kubusch, 2000) entre las que se incluye la relación con los medios de comunicación,

uno de los elementos clave para gestionar una crisis.

4. La comunicación debe ser llevada a cabo por expertos en Sanidad Animal ya que son los

agentes con mayor credibilidad.

5. Se debe potenciar la imagen del veterinario experto en Sanidad Animal como agente

inspector de todo el programa de trazabilidad.

6. Otras medidas de apoyo las concretaríamos en centralizar las competencias autonómicas de

sanidad animal para lograr más coordinación y eficacia en todo el territorio español;

avanzar en la investigación de los tests de detección en vida que sean rápidos y de alta

fiabilidad para poder detectar inmediatamente si cualquier animal está infectado y

contratación de más veterinarios para realizar el control sanitario de la cadena alimentaria.

Page 22: CÓMO MINIMIZAR EL RIESGO PERCIBIDO Y … · han sido las causas del actual comportamiento del consumidor y proponer medidas que intenten eliminar o reducir la problemática ante

22

BIBLIOGRAFIA

Agronegocios (2000). Plan de 60.000 millones de pesetas para controlar el riesgo de la EEB.

Año II, Número 88, Semana 25-31 de diciembre de 2000.

Agronegocios (2001). Fischler opina que la crisis de las vacas locas va a llevar a una profunda

reforma de la ganadería. Año III, Número 90, pg.1, Semana 22-28 de enero de 2001.

Agronegocios (2001). Carencias importantes en la aplicación de las medidas contra las EEB en

España. Año III, Número 89, pg.5, Semana 15-21 de enero de 2001.

Badiola, J.J. (2000). Cuestiones fundamentales sobre la Encefalopatía Espongiforme Bovina.

Conferencia en Casa de Las Ciencias, La Coruña, 18 diciembre 2000.

Badiola, J.J. (2001). Situación actual de la Encefalopatía Espongiforme Bovina en Europa. 1º

Congreso Nacional de la carne. Madrid.

Bauer, R.A. (1960). Consumer behaviour as risk takin, in Dynamic Marketing for a changing

world, ed. Robert S. Hancock. American Marketing Asociation: Chicago.

Bello Acebrón, L. y Calvo Dopico, D. (2000). The importance of intrinsic and extrinsic cues to

expected and experienced quality: an empirical application for beef. Food Quality and

Preference 11: 229-238.

Bettman, J.R.(1970). Information Processing Models of Consumer Beahavior. Journal of

Marketing Research 7(3): 370-376.

Cox, D.F.(1967). Risk taking and information handling in consumer behavior. Harvard

University Press: Cambridge, MA.

Cvetkovitz, G. y Löfstedt, R. (1999). Social trust and the management of risk. Earthscan:

London.

Dowling, G. R. y Staelin, R. (1994). A Model of Perceived Risk and Intented Risk-handling

Activity. Journal of Consumer Research 2 (2): 119-134.

Page 23: CÓMO MINIMIZAR EL RIESGO PERCIBIDO Y … · han sido las causas del actual comportamiento del consumidor y proponer medidas que intenten eliminar o reducir la problemática ante

23

Earle, T.C. y Cvetkovich, G. (1995). Social Trust: Toward a cosmopolitan society. Praeger:

Westport, CT.

El Mundo, 28 de enero de 2001. El director de Prionics dice eque el test no garantiza que la

vaca esté sana, pg. 30.

Fishbein, M. Y Ajzen, I. (1975). Belief, Attitude, Intention and behaviour: An introduction to

Theory and Research. Massachussets: Addison-Wesley.

Grewal, D, Gottlieb, J., Marmorstein, H. (1994). The moderating effects of Framing and source

credibility on the price-perceived risk relationship. Journal of Consumer Research, 21.3.

Grunert, K.G. (1978). Consumer information and the concept of perceived risk, In W. Molt,

H.A. Hartmann and P. Stringer (Eds.), Advances in Economic Psychology (pp.161-174).

Meyer.

Kasperson, R.E. y Kasperson, J.X. (1996). The social amplification and attenuation of risk.

Annals of the American Academy of Political and Social Sciences, 545: 95-105.

Kubusch, N. (2000). La Encefalopatía Espongiforme llega a España. Eurocarne, 91(10): 19-27.

Lévy Mangin, J.P., Manera Bassa, J.; Martín Dávila, Rubio Andrada, L. (1999). Modelización

con ecuaciones estructurales y variables latentes. Centro Universitario Francisco de Vitoria.

Loader, R.J. y Hobbs, J.E. (1999). Strategic Responses to Food Safety Regulation. Food Policy,

24 (6), 685-706.

Lowrance, W. W. (1976). Of Acceptable Risk. Los Altos, CA.

Luhman, N. (1989). Trust: A mecanism for the reduction of social complexity. Enke: Stutgart,

Germany.

MAPA (2001). Evolución de los precios testigo de vacuno. www.mapya.es

Nielsen, (1998). The beef market in the European Union. MAPP Working Paper, 51.

Page 24: CÓMO MINIMIZAR EL RIESGO PERCIBIDO Y … · han sido las causas del actual comportamiento del consumidor y proponer medidas que intenten eliminar o reducir la problemática ante

24

Peter, J. P. y Tarpey, L. X. (1975). A comparative Analysis of Three Consumer Decision

Strategies. Journal of Consumer Research, 2 (2) 29-37.

Pulgar Rodriguez, Luis del (1999). Comunicación de empresa en entornos turbulentos. ESIC,

Madrid.

Sánchez García, M., Sanjuan, A.I. Y Akl, Georges (2000). La etiqueta de calidad como

indicador de seguridad alimentaria en producto fresco. XII Encuentro de Profesores

Universitarios de Marketing, Santiago de Compostela, pp.83-96

Siegrist, M. (2000). The influence of trust and perceptions of risks and benefits on the

acceptance of gene technology. Risk Analysis 20(3):195-203.

Sjöberg, L. (2000). Factors in risk perception. Risk Analysis 20(1):1-11.

Sulé, A. (1998). Calidad percibida. Aplicación de los modelos de ecuaciones estructurales al

ámbito agroalimentario. Tesis doctoral no publicada. Universidad de Salamanca.

Unnhevehr, L. Roberts, T. Jensen, H. (1997). Improving Food Safety in meat and poultry: will

new regulations benefit consumers?Advancing the consumer Affairs 9 (2): 13-17

Verbecke, W., Viaene, J. y Guiot, O. (1999). Health communication and consumer behavior on

meat in Belgium: de BSE hasta dioxinas. Journal of Health Communication, 4(4), 345-347.

Wandell, M. (1997). Food labelling from a consumer perspective. British Food Journal 99 (6):

212-219.