Comp3presentacion mesa nacional

Copyright © 2011 Indufor Oy

13/04/2023

Apoyo a la Preparación de la Estrategia Nacional de Inversión del Programa de Inversión Forestal (FIP)

Análisis de la deforestación

Lima, 2012

Copyright © 2009 Indufor Oy 2

Contenido

• Datos y metodos• Zonas preliminares priorizadas• Analisis de deforestación histórica y proyectada

Datos y fuentesMINAMDGOT; SERNANP

MINAGDGFFS;

OEEEMEF

MTC Provias Nacional

MINEM


INEIIBC

GOR ICRAF

ONG CI; WWF; TNC

LiteraturaEstudios

nac. e internac.

• Deforestación• Carbono• Vias nacionales (actuales y en

proyecto)• Hidrografia• Comunidades nativas, campesinas• Tenencia• ANP

• Producción agrícola y pecuaria• Producción maderera• Producción minera• Población• Pobreza• Migración


Metodologia

Recopilacion de información

secundaria

Entrevistas a actores (Lima

y regiones)

Procesamiento de la

información

AnálisisResultados

para la toma de decisiones


Metodologia

Procesamiento de la

información

Análisis

Mapa de deforestación histórica y proyectada

Mapa de carbono

Estadísticas de actividades economico-

productivas (rentabilidad, costo de oportunidad)

Estadisticas de población, migracion,

pobrezaAnálisis de causas y agentes de

deforestación


nacional y regional

Análisis de áreas con mayor potencial para reducir deforestación


Priorización preliminar de zonas

amenaza que significan los principales ejes carreteros

existencia de iniciativas de REDD+ o esquemas de PSA

presión sobre el bosque (estudios PROCLIM, FAO)

Criterios:

Tasa estimada: 267 233 ha/año

Mapa de deforestación histórica al 2009• Imagenes LANDSAT 5, resolucion 30m

• Metodología automatizada usando software CLASlite 3

• 2 clases: bosque, no-bosque

FAO presenta una tasa: 150 mil ha/añoConcluye también en que los departamentos de San Martín, Amazonas y Loreto son los que presentan mayor porcentaje de la deforestación (1)

(1) FAO, EVALUACIÓN DE LOS RECURSOS FORESTALES MUNDIALES 2010. 2010, FAO: Roma


Proyección 2009 – 2021 FAO: ratio 150 mil ha/año

Proyección 2009 – 2021 DGOT: ratio 267 mil ha/año

Análisis de la deforestación histórica y proyectada

Deforestación historica sobre categorias de tenencia

Deforestación proyectada sobre categorías de tenencia


Análisis deforestación nivel regional: San Martin

• Imágenes provenientes de USGS Global Visualization Viewer (GLOVIS) e INPE (Brasil)

• Imágenes Landsat 5 TM y 7 ETM+ del Global Land Survey (GLS)

• Periodos: 2000, 2005 y 2010

Periodos:2000 – 2005 : 114 991ha2005 – 2010 : 117 727 ha

Fuente: Mesa REDD San Martin

Agricultura: 49%Ganaderia: 42%Madera: 9%


Análisis deforestación nivel regional: Madre de Dios

Periodo 1990 – 2010 :191,830 hectáreas Tasa anual: 9,535 ha/año

Fuente: AIDER


Análisis deforestación nivel regional: Madre de Dios

Deforestación en predios:44% de la deforestacion estimada

Deforestación en mineria: 56%


Análisis deforestación nivel regional: Ucayali


Análisis deforestación nivel regional: Ucayali

Deforestacion enPredios agricolas:38% de la deforestación

29% por Agricultura9% Ganaderia10% Madera


Agricultura y Pecuaria Migratoria


Porcentaje de expansion de cultivos agricolas

% AMAZONAS% CUZCO % HUANUCO% JUNIN % LORETO

42% Arroz 27% Café 18% Arroz 4% Arroz 5% Arroz

30% Café 10% Haba seca 9% Arveja 8% Cacao 11% Maiz amarillo

5% Maíz amarillo 19% Maíz amiláceo 21% Frijol 56% Cafe 5% Palma aceitera

12% Plátano 25% Papa 30% Maiz amarillo 7% Piña 21% Platano

10% Yuca 11% Trigo 11% Yuca 10% Platano 55% Yuca

% M. DE DIOS% PASCO % PUNO % SAN MARTIN% UCAYALI

100% Maíz amarillo 12% Arroz 6% Café 26% Arroz 24% Arroz

6% Café 13% Haba seca 18% Cacao 17% Maíz amarillo

21% Maíz amarillo 5% Maíz amiláceo 27% Café 28% Palma aceitera

11% Plátano 42% Papa 5% Maíz amarillo 18% Yuca

30% Yuca 27% Quinua 5% Palma aceitera

15% Plátano


Contribución estimada de las actividades de uso de la tierra sobre la deforestación

Departamento Agricultura Pastos Madera Mineria Aurifera

SAN MARTIN 49% 42% 10% 0%

CUSCO 100% 0% 0% 0%

AMAZONAS 27% 73% 0% 0%

PUNO 32% 68% 0% 0%

JUNIN 26% 74% 0% 0%

LORETO 13% 14% 74% 0%

PASCO 16% 84% 0% 0%

UCAYALI 29% 9% 63% 0%

HUANUCO 4% 86% 10% 0%

MADRE DE DIOS

0% 33% 11% 56%


Cultivos ilicitos: Coca

Las cuencas afectadas son:

• Alto Huallaga, • Apurimac-Ene, • La Convencion-Lares, • San Gaban, • Inambari-Tambopata, • Aguaytia, • Palcazu-Pichis-Pachitea, • Marañon-Putumayo-Bajo Amazonas, • Kcosñipata, • Alto Chicama, • Mazamari, • Contamana y Huallaga Central


Mapa de pobreza Departamento Indice de pobrezaAMAZONAS 1.83ANCASH 1.62APURIMAC 1.29AREQUIPA 2.45AYACUCHO 1.32CAJAMARCA 1.31CALLAO 4.50CUSCO 1.44HUANCAVELICA 1.17HUANUCO 1.16ICA 2.88JUNIN 1.93LA LIBERTAD 1.83LAMBAYEQUE 2.37LIMA 2.77LORETO 1.24MADRE DE DIOS 1.82MOQUEGUA 2.95PASCO 1.71PIURA 1.81PUNO 1.59SAN MARTIN 2.03TACNA 3.19TUMBES 2.69UCAYALI 1.53

la mayoría de departamentos tanto de la sierra como de la amazonia tienen índices de alta pobreza (quintiles menores al 2), salvo por los departamentos de San Martin y Madre de Dios para la amazonia, y Junín y Pasco para los departamentos andino-amazónicos


Análisis de Migración

Departamento Migrantes Valor NormalizadoAMAZONAS -23239 0.0CAJAMARCA -82242 -1.9CUSCO -48330 -0.8HUANUCO -69730 -1.5JUNIN -39662 -0.5LA LIBERTAD 16664 1.3LORETO -13268 0.3MADRE DE DIOS 12887 1.2PASCO -11030 0.4PUNO -35463 -0.4SAN MARTIN 6808 1.0UCAYALI 4091 0.9


ìndices de rentabilidad agraria

Dpto Arroz Arveja gr. secoFrijol gr. secoHaba Maíz amarilloMaíz amiláceoPapa Plátano Trigo Yuca

AMAZONAS 0.65 -1.1 -0.01 -0.24 -0.25 -0.66 0.49 0.31 -0.2 0.48

HUANUCO 0.36 -0.66 0.37 -0.07 0.17 -0.15 0.4 0.29 0.02 0.35

SAN MARTIN 0.71 0.62 -0.46 0.08 0.28

PASCO -0.43 -0.73 0.5 0.23 -0.71 0.14 0.21 0.21 0.35 0.56

PROMEDIO 0.32 -0.83 0.37 -0.03 -0.31 -0.22 0.36 0.22 0.06 0.42

ANCASH 0.12 -0.45 0.64 0.16 0.16 0.25 0.43 0.4 0.14 0.74

APURIMAC -1.32 0.42 -0.39 -0.47 -0.32 0.31 0.39 -0.2 0.46

AREQUIPA 0.43 -0.16 0.36 0.4 0.35 0.52 0.62 0.45 0.49 0.81

AYACUCHO 0.29 -1.49 0.38 -0.36 -0.09 -0.31 0.28 0.19 -0.29 0.37

CAJAMARCA 0.43 -0.62 0.26 -0.02 0.13 -0.22 0.32 0.37 -0.17 0.4

CUSCO 0.33 -1.09 0.18 -0.11 -0.08 0.35 0.34 0.31 0.13 0.64

HUANCAVELICA -0.62 0.56 0.05 -0.32 0.27 0.22 0.31 0.13

JUNIN 0.51 -0.27 0.49 0.26 -0.01 0.32 0.4 0.35 0.2 0.52

PUNO 0.33 -1.67 0.12 0.02 0.11 0.23 0.46 0.19 -0.03 0.72

MOQUEGUA 0.49 0.28 0.4 0.25 0.49 0.56 0.15 0.79

PROMEDIO 0.35 -0.86 0.39 0.03 0.02 0.13 0.39 0.35 0.06 0.61

LORETO 0.01 0.28 -0.5 0.47 0.02

MADRE DE DIOS 0.24 0.43 -0.12 0.44 0.59

UCAYALI 0.04 0.37 -0.15 0.15 0.39

PROMEDIO 0.09 0.36 -0.26 0.35 0.33


Mapa de carbono

tC/ha

Comparación con FAO

Promedio nacional: 165 tC/haPromedio FAO (2): 110 tC/ha

(2) FAO (2006). Evaluacion de los recursos Forestales Mundiales 2005. Hacia la ordenacion forestal sostenible. Roma, Italia, FAO.


Mapa de costos de oportunidad


Costo de oportunidad a nivel nacional y las 3 zonas priorizadas


Costo de en las zonas priorizadas: zona norte


Costo de en las zonas priorizadas: zona

centro y sur


Causas directas y subyacentes de la deforestación


Muchas Gracias


Contribucion a la deforestación


Valor de uso de la tierra

Comp3presentacion mesa nacional

Documents

Transcript of Comp3presentacion mesa nacional