Bol. San. Veg. Plagas, 24: 183-192, 1998

Comparación de procedimientos de muestreode Frankliniella occidentalis (Pergande) (Thys.: Thripidae)y Orius spp, Wolff (Hemip.: Anthocoridae) en pimiento

J. A. SÁNCHEZ, A. LACASA, L. GUTIÉRREZ y J. CONTRERAS

Se compara un muestreo visual y otro con la extracción mediante embudo Berlesecon lámpara de incandescencia, para larvas y adultos de Frankliniella occidentalis(Pergande) y ninfas y adultos de Orius spp. Wolff, en flores de pimiento.

Los ensayos se han llevado a cabo en 2 invernaderos experimentales y 3 comercia-les, donde se cultivaron dos variedades de pimiento grueso, conducidos 4 de ellos encontrol integrado y 1 en control químico.

Se ha encontrado una buena correlación entre los dos procedimientos de muestreopara larvas y adultos de F.occidentalis y ninfas y adultos de Orius spp. Las estimas delas densidades medias de los adultos de F. occidentalis en flor difieren muy poco enambos procedimientos de muestreo, resultando significativo el efecto de la variedad(P<0,05). En el caso de las larvas, con el muestreo visual se produce un sesgo impor-tante, que resulta significativamente más elevado en los cultivos bajo control integrado(P<0,01). En Orius spp. las estimas efectuadas mediante la observación visual son casisiempre ligeramente superiores a las efectuadas mediante el muestreo con embudo Ber-lese; no ha resultado significativo el efecto de la variedad (P>0,05).

J. A. SÁNCHEZ, A. LACASA y L. GUTIÉRREZ: Dept. Protección Vegetal. Centro de Inves-tigación y Desarrollo Agroalimentario. C/ Mayor, s/n. 30.150 La Alberca (Murcia).J. CONTRERAS: Dept. Ingeniería Aplicada. Área de Producción Vegetal. EscuelaTécnica Superior de Ingenieros Agrónomos. C/Alfonso XII, 34. 30203 Cartagena(Murcia).

Palabras clave: Frankliniella occidentalis, Orius spp., pimiento, muestreo, Orius

INTRODUCCIÓN

Para la estima de la abundancia de Fran-kliniella occidentalis (Pergande) y de dife-rentes especies de Orius Wolff en la parteaérea de las plantas, se utilizan métodos di-rectos o indirectos de muestreo.

El uso de placas pegajosas coloreadas seha propuesto, en algunas ocasiones, comométodo de control del trips, y como indica-dor para detectar la presencia y cuantificarla densidad poblacional de la especie. Exis-ten numerosos trabajos sobre las preferen-cias por el color (YUDIN et ai, 1987; Gl-LLESPIE y VERNON, 1990; TORRES DEL CAS-

TILLO et al, 1990; HERNÁNDEZ et al, 1991;

RODRIGO y CARNERO, 1992), la altura idó-nea de colocación de las placas en el cultivo(GILLESPIE y VERNON, 1990; RODRIGO y

CARNERO, 1992) y el efecto de la incorpora-ción a ellas de substancias atrayentes, en di-ferentes cultivos (BRODSGAARD, 1990; TEU-LON y RAMAKERS, 1990). RIBES y Cosco-LLA (1992) encuentran una buena correla-ción entre las estimas de la abundancia rea-lizadas con la extracción mediante embudoBerlese y con placas cromotrópicas; los au-tores señalan el inconveniente de que lastrampas se ensucian y que los individuospierden su aspecto morfológico, dificultan-

do su identificación. Las capturas de lastrampas cromotrópicas reflejan la pulula-ción de los adultos, que puede verse afecta-da por otros factores, aparte de la densidadpoblacional, entre ellos las condiciones am-bientales o el manejo del cultivo (tratamien-tos químicos, recolecciones,...).

En el muestreo por golpeo resulta difícildefinir de forma concreta una unidad demuestreo precisa. Además, la preferencia dela especie por las partes más protegidas dela planta disminuye su eficacia, sobre todopara las larvas (SHIPP y ZARIFFA, 1990;GONZÁLEZ-ZAMORA, 1993).

En el caso de F. occidentalis el embudoBerlese proporciona una gran eficacia en laextracción de las formas móviles, y es unode los métodos más recurridos cuando setrata de hacer estimas absolutas de la densi-dad poblacional de trips (LEWIS, 1973;GONZÁLEZ-ZAMORA, 1993; GARCÍA et al,1982). LEWIS (1973) obtiene eficacias deextracción del 92-96% para larvas y adultosde Trips tabaci Lindeman. GONZÁLEZ-ZA-MORA (1993) empleando el embudo de tre-mentina y el embudo de trementina seguidode la extracción con Berlese de incandes-cencia, obtiene eficacias de extracción del100 % para adultos de F.occidentalis en flo-res de fresón; para larvas encuentra el86,8% con el primer procedimiento y el94,1 % con el segundo. El muestreo y laposterior extracción con embudo Berlese, aligual que el muestreo por lavado, son costo-sos y lentos, debido al tiempo que se requie-re para procesar las muestras y el conteo delos individuos.

El muestreo por observación visual direc-ta es uno de los métodos más ágiles, y porello uno de los más utilizados a la hora deestablecer planes de muestreo en los culti-vos para el seguimiento y manejo de laplaga. Las peculiaridades de la especie difi-cultan este tipo de muestro y un alto porcen-taje de individuos pueden pasar desapercibi-dos, sobre todo de larvas, debido a la colo-ración clara y a su reducido tamaño; aspectoque se acentua al aumentar la complejidadmorfológica del órgano muestreado.

Para la estima de la densidad poblacionalde Orius spp. se ha recurrido al empleo deplacas pegajosas, a la extracción medianteembudo Berlese o a la observación directa,aunque no abundan mucho los trabajos rela-tivos a la comparación de la eficacia de losprocedimientos de muestreo. SHIPP et al.,(1992) estudian la relación entre las estimasabsolutas, mediante el muestro de toda laplanta, y los muéstreos por golpeo, el mues-treo de hojas y de flores en cultivos de pi-miento, y concluyen que el muestreo de flo-res es el mejor para realizar estimas de ladensidad poblacional. En plantas de algo-dón, GARCÍA, et al. (1982) encuentra unamayor eficacia del muestro visual frente almuestreo Berlese, tanto para ninfas comopara adultos.

En general, se puede decir que no existeun método de muestreo que satisfaga todaslas exigencias, y por tanto la elección delmismo es casi siempre un compromiso entreel esfuerzo, la disponibilidad de medios y lafinalidad perseguida.

Nuestro objetivo en este trabajo era esta-blecer la eficacia relativa entre el muestreocon la extracción mediante embudo Berlesey la observación visual directa, para estimarlas poblaciones de F. occidentalis y Oriusspp., con el fin de optimizar los planes demuestreo que se llevan a cabo en los culti-vos comerciales de pimiento en control inte-grado.

MATERIALES Y MÉTODOS

La experiencia se ha llevado a cabo du-rante la campaña 1995-96 en 5 invernaderosde pimiento grueso: 2 de ellos eran inverna-deros experimentales y 3 de cultivos comer-ciales. Los dos invernaderos experimentalestenían una superficie de 300 m2 y estabandivididos en 2 sectores cada uno. En 3 delos sectores se aplicaba un programa de con-trol integrado, con el empleo de Orius laevi-gatus (Fieber) y Orius albidipennis (Reuter)para el control de F. occidentalis, otros au-xiliares para el control de las demás plagas

secundarias y Bacillus thuringiensis Berli-ner para el control de las orugas. Las enfer-medades fúngicas se trataron con productosquímicos compatibles con los auxiliares. Ladiferencia entre los tres sectores radicabaúnicamente en que dos de ellos tenían ma-llas de 14 x 10 hilos/cm en las aperturas deventilación y el tercero no; entre los que te-nían malla en las aperturas laterales la dife-rencia radicaba en las fechas de liberaciónde los antocóridos. El cuarto sector sirviócomo testigo, no realizándose control algu-no de F. occidentalis, empleando para elcontrol del resto de las plagas y enfermeda-des productos que influyeran lo mínimosobre los enemigos naturales, que pudierancolonizar espontáneamente el cultivo ysobre el trips. En todos los sectores se culti-vó la variedad «Atol».

Los 3 invernaderos comerciales teníanuna superficie aproximada de 3.000 m2. Endos de ellos se realizaba un control integra-do empleando O. laevigatus y O. albidipen-nis y mallas en las aperturas laterales para elcontrol de F. occidentalis. Para el resto delas plagas y enfermedades se emplearon au-xiliares o productos compatibles con losmismos. En uno de ellos se cultivó la varie-dad «Atol» y en el otro la variedad «Orlan-do». En el tercer invernadero se cultivó lavariedad «Atol» y se realizó un control quí-mico convencional para todas las plagas yenfermedades.

Para el seguimiento de la evolución de laspoblaciones del trips y de los enemigos na-turales, se tomaron semanalmente 6 mues-tras de 10 flores. En bolsas de plástico ce-rradas herméticamente, eran transportadas allaboratorio en un recipiente refrigerado. Enlos invernaderos experimentales, debido almenor tamaño, se tomaban 3 muestras de 10flores.

La extracción de los trips y de los antocó-ridos se efectuó en aparatos Berlese-Tull-gren con lámpara incandescente de 25 W.Los individuos se recogían en alcohol del10% al que se le había añadido un mojante(Agral®) al 1 p. 1000. Los individuos quequedaron en las bolsas fueron recogidos

bajo la lupa con un pincel. Se contaron losadultos y los inmaduros de F. occidentalis yde Orius.

Los muéstreos visuales eran realizadospor varias personas y consistían en la obser-vación directa, sin arrancarlas de la planta,de 100 flores tomadas al azar a lo largo delos invernaderos.

La relación entre ambos procedimientosde muestreo se ha calculado mediante unanálisis de regresión multiple. En el caso deF. occidentalis se ha tenido en cuenta elefecto de la variedad de pimiento y del tipode control del trips (químico o biológico).Los datos se han transformado según elLn(x+1). Para Orius spp. se ha consideradoel posible efecto de la variedad; no reali-zándose transformación alguna de losdatos. En el caso de Orius sólo se han con-siderado los datos procedentes de los inver-naderos comerciales, debido a que el menortamaño muestral de los sectores de los in-vernaderos experimentales y las bajas den-sidades poblacionales a las que se suelenencontrar los antocóridos, podían disminuirla precisión de las estimas de los muéstreoscon Berlese.

RESULTADOS

Para adultos de F. occidentalis las estimasrealizadas con el muestreo visual difierenmuy poco de las efectuadas con la extrac-ción con Berlese (figura 1). En las figurasno se hace referencia a fechas concretas delos muéstreos por no considerarse necesariasu especificación, al tratarse de un ensayocomparativo. Los muéstreos se iniciaron alprincipio del cultivo (mes de diciembre) yterminaron con el mismo (agosto-septiem-bre). Es preciso señalar que en el gráfico A(figuras 1 y 2) solo se representan los datoscorrespondientes a dos invernaderos, sir-viendo como ejemplo.

En la variedad «Orlando» las observacio-nes visuales proporcionan cifras casi siem-pre superiores a las obtenidas con el mues-treo y extracción en Berlese. Para larvas,

Fig. 1.-Evolución de la densidad poblacional de adultos de Frankliniella occidentalis estimada mediante el muestreodirecto y la extracción con embudo Berlese, en 3 invernaderos con diferentes supuestos. A = control biológico del trips

y variedad Atol, B = control biológico del trips y variedad Orlando, C = Control químico y variedad Atol.

Fig. 2.-Evolución de la densidad poblacional de larvas de Frankliniella occidentalis estimada mediante el muestreodirecto y la extracción con embudo Berlese, en 3 invernaderos con diferentes supuestos. A = control biológico del trips

y variedad Atol, B = control biológico del trips y variedad Orlando, C = Control químico y variedad Atol.

las estimas de las densidades con el embu-do Berlese han sido, casi siempre, muy su-periores a las del muestreo visual (figura2); en el invernadero de control químico ladiferencia en las estimas ha resultadomucho menor que en los de control integra-do y en el invernadero testigo (figura 2).

Existe una buena correlación entre ambostipos de muestreo (cuadro 1), encontrándoseun r2 = 0,83 para las larvas y r2 = 0,93 paralos adultos. En el caso de las larvas se haobtenido un buen ajuste a un modelo no li-neal, donde es significativa la componentecuadrática de la variable independiente(P<0,01). El efecto de la variedad en la ob-servación no ha resultado significativo y seha encontrado muy significativo (P<0,01) eltipo de control, químico o biológico, que serealizaba para F. occidentalis. Se ha pro-puesto el siguiente modelo para corregir eldefecto que se produce en las observacionesdirectas de las larvas:

(1)

En la ecuación, «Control» es una variablecualitativa que toma el valor 1 cuando elcontrol de F. occidentalis se realiza por me-dios químicos y 0 cuando es biológico.

Para los adultos no existen, prácticamen-te, diferencias entre ambos procedimientosde muestreo. Resulta significativo el efectode la variedad (P<0,05) y no el del tipo decontrol (P>0,05). El modelo propuesto paraestablecer la relación entre los dos tipos demuestreo es el siguiente:

Berlese ln(y + 1) = \,00*Visual \n(x + 1) -- 0,096* Variedad (2)

La «Variedad» es una variable cualitativaque toma el valor 1 cuando es «Orlando» y0 cuando es «Atol».

En Orius spp. el comportamiento es di-ferente de lo observado en el caso de F.oc-cidentalis. Las estimas de la densidad po-blacional están, casi siempre, por encimaen los muéstreos visuales, tanto en losadultos como en las ninfas (figura 3). Seestablece una buena correlación entreambos tipos de muestreo para los dos esta-dios de desarrollo (cuadro 2). En el caso de

Cuadro 1.-Resultados del análisis de regresión entre las estimas de la densidad mediapoblacional, mediante la extracción con embudo Berlese y la observación visual,

para adultos y larvas de Frankliniella occidentalis

± error estándar; n.s = no significativo; ** = P<0,01; * = P<0,05.

Cuadro 2-Resultados del análisis de regresión entre las estimas de la densidad mediapoblacional, mediante la extracción con embudo Berlese y la observación visual,

para adultos y ninfas de Orius spp.

± error estándar; n.s = no significativo; ** = P<0,01; * = P<0,05.

Fig. 3.-Evolución de la densidad poblacional de Orius spp. en dos invernaderos de control integrado, estimadamediante el muestreo directo y la extracción con embudo Berlese. A = Ninfas, B = adultos.

los adultos, los datos experimentales pre-sentan un buen ajuste a un modelo cuadrá-tico (r2 = 0,96), donde la variedad no tieneun efecto significativo. La relación entreambos procedimientos de muestreo paraadultos de Orius spp. se puede establecersegún el modelo (3). En el caso de las lar-vas, el mejor ajuste se obtiene mediante unmodelo cuadrático (4) (r2 = 0,94), no resul-tando significativo el efecto de la variedad(P>0,05).

Berlese = 0,64*Visual + 0,23*Visual2

(3) (Para adultos de Orius)

Berlese = Q,96*Visual - 0,16*Visual2

(4) (Para ninfas de Orius)

DISCUSIÓN

Los muéstreos visuales permiten advertir,adecuadamente, los cambios que se produ-

cen en la densidad poblacional de F. occi-dentalis en flores de pimiento, aunque esconsiderable el sesgo que se produce en laestimación de la densidad de las larvas. Re-sultados similares encuentra GONZÁLEZ-ZA-MORA (1993) en flores de fresón, donde ob-tiene eficacias del 42,5% para larvas y del83,6% para adultos, cuando compara elmuestreo visual directo con la extracciónmediante embudo Berlese de trementina se-guida de una segunda extracción con embu-do Berlese de lámpara incandescente.

Para los adultos de F. occidentalis, en lavariedad «Atol» no hay diferencias signifi-cativas entre los dos procedimientos demuestreo. En la variedad de «Orlando» seobtienen estimas ligeramente superiorescuando el muestreo se realiza visualmente.Esto puede deberse a la menor complejidadde la flor de la variedad «Orlando», que fa-cilita la detección y requiere menor manipu-lación que las de la variedad «Atol». Paralas larvas, el sesgo que se produce en la ob-servación visual es considerable, y proba-blemente sea debido al pequeño tamaño y asu coloración clara. Por otro lado puedenpasar inadvertidas al refugiarse entre los ór-ganos de la flor.

Resulta difícil explicar la influencia que eltipo de control tiene en los resultados de losmuéstreos. Una de las causas que podría ex-plicar tal efecto sería la diferencia entre pa-trones de distribución de las larvas en lasflores de los invernaderos con control quí-mico y con control biológico del trips, debi-

do al efecto de los tratamientos químicos;sin embargo, al analizar los índices de agre-gación de las larvas en los invernaderos condiferentes tipos de control de trips no encon-tramos diferencias entre ellos (SÁNCHEZ, J.A., datos no publicados). Cabe entoncespensar, que el efecto pueda deberse a unadiferencia en la estructura poblacional larva-ria entre los invernaderos de control quími-co y los de control biológico del trips, posi-blemente debido a una menor acción de lostratamientos químicos sobre las larvas deedad más avanzada, que por su mayor tama-ño son las que mejor se observan.

En el caso de Orius spp. se obtienen re-sultados similares al utilizar ambos procedi-mientos de muestreo. En el caso de los adul-tos no existen, prácticamente diferenciasentre procedimientos. En el caso de las nin-fas, las extracciones con el Berlese propor-cionan estimas de la densidad poblacionalmenores que las observaciones visuales, quepuede deberse a la pérdida de individuos du-rante el proceso de manipulación de lasmuestras.

AGRADECIMIENTOS

Agradecemos la colaboración de NovartisBCM, la asistencia técnica de Da Ma Car-men Martínez, D.Matías Oncina y D. Jeró-nimo Torres y la financiación del INIA, através del proyecto SC93-183 C5.

ABSTRACT

SÁNCHEZ, J. A.; LACAS A, A.; GUTIÉRREZ, L. y CONTRERAS, J., 1998: Comparison ofsampling methods of Frankliniella occidentalis (Pergande) (Thys.: Thripidae) andOrius spp. Wolff (Hemip.: Anthocoridae) on sweet pepper. Bol. San. Veg. Plagas,24(1): 183-192.

A visual sampling and another one with extraction through a Berlese-funnel arecompared, for larvae and adults of Frankliniella occidentalis (Pergande) and nymphsand adulto of Orius spp. Wolff on sweet pepper flowers.

The essays have been carried out in two experimental plastic houses and three com-mercial ones, in which two varieties of sweet pepper were grown, our of them in IPMand the other one in chemical control.

A good relation between the two sampling methods for larvae and adults of F.occi-dentalis and nymphs and adulto of Orius spp. has been found. The estimations of themean density of F.occidentalis adults on flowers show very little difference between bothsampling methods, the variety effect being significant (P<0,01). In the case of the larvaethe estimations with the visual methods are lower than with the extraction through a Ber-lese-funnel, and they are significantly lower in the IPM crops (P<0,01). For Orius spp.the estimations carried out by visual observation are almost always slightly higher thanthe ones carried out by Berlese-funnel samplings; the variety effect has not been provedto be significant (P>0,05).

Key words: Frankliniella occidentalis, Orius, sampling methods, sweet pepper.

REFERENCIAS

BRODSGAARD, H. F., 1990: The effect of anisaldehydeas a scent attractant for Frankliniella occidentalis(Thysanoptera: Thripidae) and the response mecha-nism involved. Bulletin OILB/SROP, 13: 32-35.

GARCÍA, A.; GONZÁLEZ, D. y LEIGH, T. F., 1982: Threemethods for sampling arthropod numbers on Cali-fornia cotton. Environmental Entomology, 11(3):565-572.

GILLESPIE, D. R. y VERNON, R. S., 1990: Trap catch ofwestern flower thrips (Thysanoptera: Thripidae) asaffected by color and height of sticky traps in maturegreenhouse cucumber crops. Journal of EconomicEntomology, 83: 971-975.

GONZÁLEZ-ZAMORA, J. E., 1993: Control biológico delas plagas del fresón, trips Frankliniella occidentalis(Pergande) (Thysanoptera: Thripidae) y araña rojaTetranychus urticae Koch (Acari: Tetranychidae).Tesis Doctoral. Universidad Politécnica de Valencia;656 p.

HERNÁNDEZ, M.; TORRES DEL CASTILLO, R.; CARNERO,A.; SOCORRO, A. R. y MANSITO, P., 1991: Atracciónal color de Frankliniella occidentalis (Perg., 1895)(Thys.,Thripidae) sobre crisantemo. Bol. Asoc. esp.Ent, 15: 145-151.

LEWIS, T., 1973: Thrips. Their biology, ecology and eco-nomic importance. Academic Press London. 349 p.

RIBES, A. y COSCOLLA, R., 1992: Notas sobre el segui-miento poblacional de Frankliniella occidentalis Perg.en el cultivo del fresón. Bol. San. Veg., Plagas, 18:569-584.

RODRIGO, P. y CARNERO, A., 1992: Efecto del color y laaltura de trampas pegajosas sobre Frankliniella occi-dentalis (PERG.) (Thysanoptera.Thripidae). Investi-gación Agraria Producción y Protección Vegetales,7:443-449.

SHIPP, J. L. y ZARIFFA, N., 1990: Developing a sam-pling program for western flower thrips on green-house peppers. Bulletin, OILB/SROP, 13: 194-197.

SHIPP, J. L.; ZARIFFA, N. y FERGUSON, G., 1992: Spatialpatterns of and sampling methods for Orius spp.(Hemiptera: Anthocoridae) on greenhouse sweetpepper. Canadian Entomologist, 124: 887-894.

TEULON, D. A. J. y RAMAKERS, P. M. J., 1990: A re-view of attractants for trapping thrips with particularreference to glasshousees. Bulletin OILB/SROP, 13:212-214.

TORRES DEL CASTILLO, R.; CARNERO, A. y GONZÁLEZ-ANDÚJAR, J. L., 1990: Preferencia de color de Fran-kliniella occidentalis (Pergande) (Thysanoptera: Thri-pidae) en invernadero. Bol. San. Veg., Plagas, 16:363-370.

YuDiN, L. S.; MITCHELL, W. C. y CHO, J. J., 1987:Color preference of thrips (Thysanoptera: Thripidae)with reference to aphids (Homoptera: Aphididae)and leafminers in Hawaian lettuce farms. Journal ofEconomic Entomology, 80: 51-55.

(Recepción: 21 enero 1998)(Aceptación: 1 abril 1998)