COMPARACIÓN DE COMPARACIÓN DE TECNOLOGÍASTECNOLOGÍAS

VS.VS.

DMR (I)

• DMR es un estándar del ETSI concebido para ser el sustituto en tecnología digital para las radios PMR (Private Mobile Radio) convencionales analógicas usadas en segmentos bajos del mercado PMR y por aquellos usuarios del mundo empresarial tales como hoteles, taxis…

• Se especifican 3 modos de operación diferentes, como se muestra en la tabla siguiente:

DMR (II)

• La especificación del estándar finalizó en 2005 y desde mediados de 2007 existe oferta de equipos DMR en el mercado.

• A la fecha ya son varias compañías que han desarrollado equipos modo II. Respecto a modo III pocos fabricantes aseguran ofrecer tal solución. De hecho aunque DMR abarca los modos I, II y III, la mayoría de los sistemas desplegados se limitan únicamente a los modos I y II.

• Por lo tanto, actualmente, DMR es una tecnología no dirigida a clientes de servicios de misión crítica ni tampoco a aquellos con requerimientos avanzados.

• TETRA (Terrestrial Trunked Radio) es un estándar definido por el ETSI (European Telecommunications Standards Institute) reuniendo las propuestas de operadoras de red, administraciones públicas, fabricantes de equipos y usuarios de servicios de radio móviles con el objetivo de crear una normativa abierta para las comunicaciones móviles digitales trunking.

• TETRA ofrece una solución avanzada y unificada para redes desde privadas de pequeño tamaño hasta grandes sistemas públicos, manteniendo las características esenciales de los sistemas PMR, tales como modo directo o llamada de grupo.

• La tecnología fue específicamente diseñada para cubrir los requisitos de usuarios de misión crítica. La seguridad de la red y la disponibilidad son aspectos clave del estándar TETRA.

TETRA (I)

• TETRA es un estándar contrastado que responde sin fisuras a las necesidades de servicios de emergencias y a otros propósitos de misión crítica.

• Aunque TETRA está ante todo ideado para las aplicaciones antes nombradas, existe un número cada vez mayor de sectores profesionales críticos que usan la tecnología TETRA. Por ejemplo, el mercado de los transportes se ha convertido en uno de los más exitosos para TETRA, y el mercado de producción de gas y combustibles viene confiando últimamente en TETRA para sus soluciones de redes de comunicaciones.

TETRA (II)

TETRA vs DMR. General (I)

TETRA y DMR fueron diseñados de acuerdo a diferentes requerimientos de usuario y diferentes segmentos del mercado PMR. Así pues TETRA encaja mejor en ciertos segmentos del mercado y DMR en otros. Sin embargo, existe cierto solape entre TETRA y DMR en las capas profesionales bajas y medias.

TETRA vs DMR. General (II)

• Estándar abierto desarrollado por ETSI. Actualmente más de 8 compañías ofrecen soluciones de infraestructura (I), y más de 11 soluciones para terminales (T). De estas, por lo menos 5 ofrecen la solución completa de I + T

• Teltronic ofrece tanto la infraestructura como los terminales, y su oferta de productos también incluye aplicaciones de gestión. Numerosas redes desplegadas y funcionando por todo el mundo prueban la consolidada experiencia de Teltronic en el mercado TETRA.

•Estándar abierto desarrollado por ETSI. De acuerdo con la web de la asociación de DMR, 5 compañías ofrecen infraestructura DMR.

– SELEX y Radio Activity están especializadas en repetidores simulcast modo II.– Vertex sólo ofrece repetidores modo II.– Motorola e Hytera parecen estar en disposición de ofrecer una infraestructura completa, aunque la disponibilidad del modo III no queda muy clara.- Icom y Kenwood ofrecen su version NEXEDGE• En general la oferta es cada vez mayor

TETRA vs DMR. Interoperabilidad (I)

• TETRA es una tecnología madura, con un mercado de proveedores competitivo que ofrece variadas soluciones de infraestructura y de terminales.

• La competencia ha creado un escenario en el que el cliente no ha de estar ligado a ningún fabricante.

• Existen numerosas redes actualmente operando en las cuales equipos de diferentes fabricantes se usan conjuntamente sin problema alguno de interoperabilidad.

• El mercado de proveedores de DMR no está organizado en tal forma como el mercado de TETRA sí lo está.

• Actualmente, se desconoce si existe alguna red operando que incluya equipos de diferentes vendedores.

• El comité de estandarización de DMR está trabajando para crear una versión FDMA del estándar actual TDMA modos II y III. Existe un evidente riesgo de que ambos estándares conviviendo paralelamente fragmenten el mercado y causen confusión.

TETRA vs DMR. Interoperabilidad (II)

• TETRA cuenta con un procedimiento para la interoperabilidad (IOP), de modo que un amplio abanico de características es comprobado entre equipos de diferentes vendedores.

• No sólo las capas físicas son compatible entre fabricantes, también el protocolo de trunking posee interoperabilidad completa.

•DMR ha iniciado en 2010 un procedimiento de interoperabilidad con un rango limitado de funcionalidades a probar.

• No existe interoperabilidad probada para el equipamiento de modo III (trunking). Todos los IOP se han llevado a cabo para los modos convencionales.

TETRA vs DMR. Interoperabilidad (III)

• Por ejemplo, un IOP TETRA comprueba las siguientes funcionalidades:

- Core: registro, gestión de grupo, llamada de grupo, llamada individual, mensajes de estado, llamada prioritaria, llamada de emergencia, cambio de célula, interconexión con PSTN, señalización en llamada, canales de control secundarios, operativa fallback, transmit inhibit.- Mensajes cortos de datos (SDS)- Asignación dinámica de grupo (DGNA)- Autenticación- Datos modo paquete- Escucha ambiente- Cifrado extremo a extremo (E2EE)- Cifrado interfaz aire (AIE)- Interacción de servicios- Habilitación / deshabilitación

• A día de hoy, el test DMR IOP comprueba las siguientes funcionalidades (sólo modo convencional, IOP trunking no disponible):

- Funcionalidades obligatorio: llamada en grupo, llamada individual, llamada de canal abierto- Funcionalidades opcionales: Radio Check, Call Alert, habilitación/deshabilitación, remote monitor, alarma de emergencia, llamada de emergencia.

• El códec no está estandarizado dentro del estándar DMR, lo que puede derivar en problemas de interoperabilidad.

TETRA vs DMR. Mercado

• TETRA es una tecnología madura y contrastada con más de 2200 contratos en 114 países.

• Sus avances tecnológicos y el efecto de la competencia en los precios la hacen adecuada para otros sectores además del de la seguridad pública:

• Los clientes actuales son principalmente usuarios sin licencia (modo I) y pequeños negocios usando equipos en modo II sin infraestructura.

• Los precios bajos se deben a una menor funcionalidad y reducida seguridad, más que a la competencia entre fabricantes.

• Las referencias de DMR son significativamente menores en número y en tamaño. Parece claro, de acuerdo al mercado, que cuando la operativa está relacionada con servicios críticos, TETRA es la opción elegida.

TETRA vs DMR. Propósitos de misión crítica (I)

• Ambas tecnologías proporcionan soluciones adecuadas para los requisitos de voz en áreas de alta densidad ya que ofrecen una equivalencia de 6.25 KHz por canal de voz.

• No obstante DMR carece de numerosas características esenciales y de gran importancia para una red de comunicaciones en entornos de misión crítica:

1)No cuenta con cifrado para señalización o para canales de voz. Y para aquellos equipos que operan sin licencia la seguridad de las redes puede ser fácilmente comprometida. Tampoco existen mecanismos de autenticación.

2)TETRA dispone de un canal de control secundario para una mayor capacidad de datos. Aunque la velocidad de datos en DMR es mayor que en analógico y sistemas MPT1327, es dudoso que las mismas aplicaciones para datos que permite TETRA sean posibles usando DMR. El ratio para un par de frecuencias es 28,8 kbps (TETRA) frente a 9.6 kbps (DMR).

TETRA vs DMR. Propósitos de misión crítica (II)

• El códec de TETRA (ACELP) fue optimizado para su uso en ambientes muy ruidosos, habiendo sido evaluado con sirenas y disparos de armas de fuego para asegurar su idoneidad para ser usado en entornos de seguridad pública.

• DMR no ha sido diseñado de acuerdo a los requerimientos de misión crítica. ETSI claramente indica que el estándar está destinado, en su faceta más evolucionada, para propósitos avanzados de empresa. En la página web de la asociación de DMR se puede leer, sobre Monique Princen, Presidenta del Grupo de Trabajo de Marketing de DMR:

“Monique cree que DMR podrá ser la tecnología Digital seleccionada por preferencia que combina voz y datos, y que esta fuera del mercado de seguridad publica”

http://dmrassociation.org/?page_id=697&lang=es

• Podemos concluir que las aplicaciones de misión crítica, tales como seguridad pública, transportes públicos o refinerías, están fuera del alcance de DMR ya que su objetivo es reducir la complejidad en lugar de aumentar la seguridad, la disponibilidad y las funcionalidades.

TETRA vs DMR. Funcionalidad (I)

¿Qué otros aspectos hacen de TETRA una mejor opción para usuarios avanzados de nivel medio y alto?

• Infraestructura de sistema completa, con gateways a cualquier otro sistema de comunicaciones o aplicación externa tales como redes IP, PABX, PSTN, VoIP, etc.• El diseño de red es muy robusto y fiable incluyendo varios niveles de redundancia, alcanzando cotas de disponibilidad de la red cercanas al 100%.• Las transmisiones se ven difícilmente afectadas por condiciones de propagación desfavorables, posibilitando cobertura en túneles, terminales instalados en vehículos moviéndose a gran velocidad…• TETRA soporta voz y datos simultáneos optimizados, lo que permite la implementación mejorada de AVL (Automatic Vehicle Location) en redes de miles de usuarios. El estándar incluye la definición del formato de trama para GPS optimizada, asegurando compatibilidad entre equipos de distintos fabricantes.

• Ofrece 4 canales de comunicación por cada par de frecuencias (canales de 25 kHz)

• El vocoder TETRA (ACELP) está optimizado para ambientes de gran ruido. Esta es la situación común en aplicaciones de misión crítica

• Definición del estándar muy completa (por ejemplo, el estándar para la interfaz aire trunking es un documento de 1500 páginas). Adicionalmente existen documentos específicos para cada funcionalidad.

• Ofrece 2 canales de comunicación por cada par de frecuencias (canales de 12,5 KHz)

• El estándar DMR no especifica el vocoder

• Los estándares quedan más abiertos a las interpretaciones del fabricante. Por ejemplo, el estándar de DMR trunked es un documento de 250 páginas. No existen documentos adicionales que seguir como guía para el desarrollo de cada funcionalidad.

TETRA vs DMR. Funcionalidad (II)

- Registro- Llamada de grupo- Llamada individual- Mensajes de estado- Llamada prioritaria- Llamada de emergencia- Reselección de célula- Interconexión PSTN/PABX - Numeración MS-ISDN- Señalización en llamada- Canales de control secundarios - Operativa fallback- Transmit inhibit- Mensajes cortos de datos (SDS)- Asignación dinámica de grupo (DGNA)- Autenticación- Datos en modo paquete- Escucha ambiente- Cifrado extremo a extremo (E2EE)- Cifrado de la interfaz aire (AIE)- Interacción de servicios- Habilitación/ Deshabilitación - Over the air rekeying (OTAR)- Llamada autorizada por despachador- Datos en modo circuito.... Y muchas más

- Llamada de grupo- Llamada individual- Llamada de canal abierto- Radio check- Alerta de llamada- Habilitación/Deshabilitación- Remote monitor- Alarma de emergencia- Llamada de emergencia

(Sólo en modo convencional; modo trunked no ha sido comprobado mediante procedimientos IOP)

TETRA vs DMR. Funcionalidad (III)

Fuente: http://www.tetra-association.com/interop/page/12073

Fuente: http://dmrassociation.org/?page_id=339

NEBULA es la solución TETRA de Teltronic. A día de hoy es una de las soluciones más avanzadas del mercado, incluyendo en su portfolio la solución completa de infraestructura, gestión de red, gestión operativa, terminales (móviles, portátiles, vehiculares…), etc. El sistema es mejorado continuamente. Por ejemplo, Teltronic está desarrollando un sistema de banda ancha que incluye más funcionalidades, permitiendo video en tiempo real y oficina móvil.

Motorola ofrece MOTOTRBO como solución de DMR modo II, la cual incluye equipos portátiles, móviles y un repetidor.

El repetidor DMR MOTOTRBO, llamado MTR3000, se basa en un diseño de los 90, incorporando componentes antiguos y existiendo un notable riesgo de que en próximos años se quede obsoleto. Por tanto, MOTOTRBO usa como repetidor un dispositivo tecnológico no específicamente diseñado para el mundo digital.

Teltronic NEBULA vs Motorola MOTOTRBO (I)

Cuando se diseña una nueva red de comunicaciones es importante considerar su potencial crecimiento, lo que significa una mayor cobertura y más funcionalidades en un próximo futuro.

La capacidad de NEBULA cubriendo ese crecimiento futuro está garantizada, debido a su casi ilimitada capacidad de crecimiento. MOTOTRBO sin embargo tiene una reducida capacidad para crecer, como se muestra en la siguiente tabla:

Teltronic NEBULA vs Motorola MOTOTRBO (II)

MOTOTRBO NEBULA

ESTACIONES BASE (EB) 6 sitios trunking

64 sitios trunking por nodo central

8000 sitios trunking por sistema

USUARIOS 2900 140000

REPETIDORES POR EB16 (32 canales de voz convencionales/ 30 trunking)

32 (127 canales de voz trunking)

APLICACIONES DE GESTIÓN TÉCNICA/OPERATIVA

Desarrollado por otros fabricantes

Desarrollado por Teltronic

Conclusiones (I)

Por qué TETRA?

TETRA no es la única tecnología disponible. En muchas parte del mundo hay libertad en la elección de la tecnología que cumpla nuestros requisitos. ¿Por qué elegir pues TETRA en vez de DMR? Estas sonalgunas buenas razones:

1.TETRA ofrece muchas más funcionalidades2.Su portfolio de terminales es más extenso, alrededor de 40 modelos distintos3.El número de fabricantes es mucho mayor, produciendo equipo muy variado4.Es escalable desde un solo sitio hasta miles de ellos. Prueba de ello son sistemas desplegados por todo el mundo.5.Ofrece tecnología trunking en áreas extensas, con más de 2000 sistemas operando en 114 países.6.Existe interoperabilidad total entre equipos de diferentes vendedores, certificándose a través de organismos independientes7. Soporta un extenso rango de aplicaciones de voz y datos8. Un “estándar vivo”. Su evolución y mejora continúan a manos del ETSI y la

Asociación TETRA.