Compatibilidad del patrimonio arquitectónico con el patrimonio natural. El caso de la Sala...

27
IMAGEN DE GOOGLE MAPS JARDIN DE ORIVE II CONGRESO INTERNACIONAL SOBRE CIUDADES HISTORICAS PATRIMONIO MUNDIAL (CÓRDOBA 23 AL 26 D ABRIL DE 2012) COMPATIBILIDAD DEL PATRIMONIO ARQUITECTÓNICO CON EL PATRIMONIO NATURAL: EL CASO DE LA SALA CAPITULAR DE CORDOBA Rafael L García Castejón , Arquitecto GERENCIA MUNICIPAL DE URBANISMO DE CÓRDOBA ABRIL 2012 SALA CAPITULAR N

description

Participación del Servicio de Proyectos de la Gerencia Municipal de Urbanismo en el II Congreso Internacional sobre Ciudades Históricas del Patrimonio Mundial celebrado en Córdoba entre los días 23 y 26 de abril. Autor: Rafael Luís García Castejón.

Transcript of Compatibilidad del patrimonio arquitectónico con el patrimonio natural. El caso de la Sala...

Page 1: Compatibilidad del patrimonio arquitectónico con el patrimonio natural. El caso de la Sala Capitular de Córdoba

IMAGEN DE GOOGLE MAPS

JARDIN DE ORIVE

II CONGRESO INTERNACIONAL SOBRECIUDADES HISTORICASPATRIMONIO MUNDIAL

(CÓRDOBA 23 AL 26 D ABRIL DE 2012)

COMPATIBILIDAD DEL PATRIMONIO ARQUITECTÓNICOCON EL PATRIMONIO NATURAL:

EL CASO DE LA SALA CAPITULAR DE CORDOBA

Rafael L García Castejón , Arquitecto

GERENCIA MUNICIPAL DE URBANISMO DE CÓRDOBA ABRIL 2012

SALA CAPITULAR

N

Page 2: Compatibilidad del patrimonio arquitectónico con el patrimonio natural. El caso de la Sala Capitular de Córdoba

INTRODUCCIÓN.La imagen de portada es una vista aérea de GOOGLE del Jardin-Huerto de Orive, en la llamada manzana de S. Pablo, que representa en un solo golpe de vista, varias cosas:

-Es un ESPACIO ABIERTO en pleno centro histórico de Córdoba, que abarca gran cantidad de monumentos y enclaves de interés, como la Iglesia y Convento de S. Pablo, Palacio de los Villalones (sede de la Delegación de Cultura del Ayuntamiento), Iglesia de S. Andrés, Delegación de Cultura de la Junta de Andalucía ,que favorece el establecimiento de especies animales y vegetales.-Los edificios históricos (Monumentos, Conjuntos Catalogados, entornos, etc.) se sitúan alrededor del Jardín (espacio vegetal que favorece la biodiversidad)-El desnivel existente entre el lado oeste de la manzana y el jardín es muy pronunciado (cota +110,00 a cota +104,00), lo que favorece la creación de corrientes de aire ascendentes propicias para el vuelo de las aves.

-La ausencia de actividad humana molesta , al ser un espacio acotado y cerrado al tráfico rodado

SITUACION PREVIA DEL ENTORNO

Page 3: Compatibilidad del patrimonio arquitectónico con el patrimonio natural. El caso de la Sala Capitular de Córdoba

SITUACION manzana de S.Pablo

Cota + 110.00

Cota + 104.00

SALA CAPITULAR

Page 4: Compatibilidad del patrimonio arquitectónico con el patrimonio natural. El caso de la Sala Capitular de Córdoba

INTERVENCIÓN EN EL PATRIMONIO _ PROCESO DE ACTUACI ÓN

LEGISLACION APLICABLE

Antes de comenzar a plantear cualquier actuación tenemos que saber qué normativa de carácter obligatorio nos afecta:

AL BIEN ARQUITECTÓNICO :

Con carácter General:-LEY 14/2007 DEL PATRIMONIO HISTÓRICO ARTISTICO DE ANDALUCÍA (Con carácter supletorio la Ley 16/1985 de Patrimonio Histórico Español)(es preceptiva la aprobación de cualquier actuación en el patrimonio histórico por la Comisión correspondiente de la delegación provincial de la Consejería de Cultura).

Con carácter particular (en Córdoba)-PLAN GENERAL DE ORDENACIÓN URBANA DE CÓRDOBA

-PLAN ESPECIAL DE PROTECCIÓN DEL CASCO HISTORÍCO DE CORDOBA.

-CATÁLOGO DE EDIFICIOS PROTEGIDOS.

(Licencia Municipal o autorización y aprobación del Proyecto en caso de obras de la propia administración local por parte del organismo correspondiente , GMU en nuestro caso).

Page 5: Compatibilidad del patrimonio arquitectónico con el patrimonio natural. El caso de la Sala Capitular de Córdoba

PLANO SITUACION DE BIC DE CORDOBA

MANZANA DE SAN PABLO

Page 6: Compatibilidad del patrimonio arquitectónico con el patrimonio natural. El caso de la Sala Capitular de Córdoba

PGOU PLAN GENERAL ORDENACION URBANA

PECH PLAN ESPECIAL CASCO HISTORICO DE CORDOBA

CATALOGO PLAN ESPECIAL de PROTECCION DEL CASCO HISTÓRICO (Pech), y concretamente de la AU-6.

Page 7: Compatibilidad del patrimonio arquitectónico con el patrimonio natural. El caso de la Sala Capitular de Córdoba

AL PATRIMONIO NATURAL A CONSERVAR :

LEY 42/2007 DE PATRIMONIO NATURAL Y DE BIODIVERSID AD (diciembre de 2007)(sustituye a la Ley 4/1989 de Conservación de las especies naturales de flora y fauna salvaje y la anterior de 1975 de Espacios Naturales Protegidos)(En el caso que nos ocupa era de aplicación la Ley 4/1989 citada y la Ley 8/2003 de FLORA Y FAUNA DE ANDALUCÍA y el Listado de interés especial de espe cies amenazadas)La Administración competente es la Consejería de Medio Ambiente a través de sus delegaciones provinciales que ejercerán su tutela y vigilancia .Articulado…..Art. 52 Garantía de conservación de especies autóctonas silvestres.

3. Queda prohibido dar muerte dañar, molestar o inquie tar intencionadamente a los animales silvestres , sea cual fuere el método empleado o la fase de su ciclo biológico.

Art. 53 y 55 Listado de Especies Silvestres en Régimen (caso del Cernícalo Primilla)de Protección especial .y Catálogo Español de Especies Amenazadas

Art. 54 …Prohibiciones…1b) Tratándose de animales, incluidas sus larvas, crías, o huevos, la de cualquier actuación hecha con el propósito de darles muerte, capturarlos, perseguirlos o molestarlos, así como la destrucción o deterioro de sus nidos, vivares y áreas de reproducción, invernada o reposo.

Serán los expertos de la delegación correspondiente quienes informen y hagan las recomendaciones a seguir:Soliciten informe faunístico del edificio con las especies presentes, grado de protección y propuestas que favorezcan la presencia de dichas especies.

Page 8: Compatibilidad del patrimonio arquitectónico con el patrimonio natural. El caso de la Sala Capitular de Córdoba

REFLEXIONES PREVIAS

Normalmente , cuando se interviene en los los edificios históricos es por una situación de emergencia:HACE MUCHO TIEMPO QUE NO SE ACTÚA, y la naturaleza se ha apoderado del bien inmueble.La ausencia humana favorece la acomodación de especies:

-vegetales in/compatibles con el bien a proteger

CASA MUDEJAR

CASA MUDEJAR

CUBIERTAS PÓSITO

Page 9: Compatibilidad del patrimonio arquitectónico con el patrimonio natural. El caso de la Sala Capitular de Córdoba

-animales in/compatibles con el bien a proteger

TORRE S. MIGUELPERGOLA DUQUE DE RIVAS

Page 10: Compatibilidad del patrimonio arquitectónico con el patrimonio natural. El caso de la Sala Capitular de Córdoba

Existe un equilibrio que la actividad humana tiende a deshacer.

COMPATILIZAR LAS OBRAS DE REHABILITACIÓN CON LOS HABITANTES QUE HAN COLONIZADO LOS INMUEBLES ES TAREA COMPLEJA

Este ha sido el caso de la Rehabilitación de la Antigua Sala Capitular del Convento de S. Pablo en el Huerto de Orive.

El Proyecto redactado por el arquitecto Francisco Gómez Díaz y su equipo l técnico: Fco. Sepúlveda y Rafael Espejo , y ejecutado por la Empresa Constructora EJUCA S.L., tras la celebración de un concurso ganado por este equipo, y coordinado por la Gerencia de Urbanismo de Córdoba.

Page 11: Compatibilidad del patrimonio arquitectónico con el patrimonio natural. El caso de la Sala Capitular de Córdoba

Desde el inicio de actividad constructiva en este lugar (JARDIN-HUERTO DE ORIVE ) allá por el año 2003, la Delegación Provincial de Medio ambiente de Córdoba nos recordaba que era preceptivo el informe sobre las obras a realizar en este espacio. No obstante las obras en el jardín se limitaron a la apertura del paso peatonal en sentido Norte-Sur de manera que se podía atravesar la Manzana de S. Pablo y esto permitía ya la contemplación por el público en general del espacio abierto así como del edificio inconcluso de la Sala Capitular.

Page 12: Compatibilidad del patrimonio arquitectónico con el patrimonio natural. El caso de la Sala Capitular de Córdoba

EL ENTORNO

Page 13: Compatibilidad del patrimonio arquitectónico con el patrimonio natural. El caso de la Sala Capitular de Córdoba

Inicio de las obras sobre el edificio histórico SAL A CAPITULAR

PROCESO SEGUIDO EN ESTA INTERVENCIONConcurso de redacción de Proyecto-de obras y ejecuc ión de las mismas (2005). -SELECCIÓN DEL EQUIPO-APROBACION DEL PROYECTO:

-INFORME DE LA DELEGACIÓN PROVINCIAL DE CULTURA ( ASPECTOS DEL EDIFICIO COMO BIC).-INFORME DE LA DELEGACIÓN PROVINCIAL DE MEDIO AMBIENTE-INFORME MUNICIPAL CUMPLIMIENTO DE LA NORMATIVA LOCAL

La solución adoptada y el criterio seguido supuso asumir el carácter de edificación inconclusa , en estado semiruinoso, y en intervenir lo mínimamente posible para hacer de este edificio un contenedor cultural .Esta opción parecía ser compatible con la existencia de una colonia de aves protegidas CERNICALO PRIMILLA (falco naumanni)

Page 14: Compatibilidad del patrimonio arquitectónico con el patrimonio natural. El caso de la Sala Capitular de Córdoba

ESTADO PREVIO

Page 15: Compatibilidad del patrimonio arquitectónico con el patrimonio natural. El caso de la Sala Capitular de Córdoba

CRITERIOS DE COMPATIBILIZACION :RECUPERACION DE EDIFICIOS HISTÓRICOS –FAUNA PROTEG IDA

NO retirada indiscriminada de nidos

RESPETO de las estructuras favorables para las especies protegidas .(aleros , mechinales) que permitan la continuidad de las colonias preexistentes.

POSIBILIDAD de colocar nidos artificiales o cajas nido en el edificio rehabilitado.

RESPETO DE AGUJEROS U OQUEDADES pueden ser objeto de refugio de especies protegidas.(vencejos, murciélagos, cernícalos, etc.)

EVITAR TAPAR CAVIDADES INDISCRIMINADAMENTE, para control de las poblaciones de palomas.

CONOCIMIENTO DE LOS PERIODOS REPRODUCTIVOS de las especies.

ESTOS CRITERIOS Y RECOMENDACIONES fueron básicamente los recogidos en los distintos informes de la Delegación AMBIENTAL, y que una vez redactado el proyecto definitivo de Rehabilitación, sirvieron para en coordinación de todos los agentes implicados establecer un calendario o PROGRAMACIÓN DE LOS TRABAJOS:

Page 16: Compatibilidad del patrimonio arquitectónico con el patrimonio natural. El caso de la Sala Capitular de Córdoba

PROGRAMACIÓN DE LOS TRABAJOSConociendo que el periodo ideal para la realización de las obras es de Noviembre a finales de febrero.

Las recomendaciones de la delegación fueron( esquemáticamente) las siguientes:

1 . Las obras pueden comenzar en todo el edificio a partir del 1 de Agosto de 20072. Las obras en fachada sur y este estarán terminadas antes del 29 de febrero 2008.(adaptación d mechinales, cubierta, cerramiento de ventanas, etc.)3. A partir del 29 de febrero hasta 31 de Julio de 2008 NO hacer obras en Fachada Sur ni este. Sólo en Fachada Norte e interior.4. A partir del 31 de julio de 2008 podrán continuar en todo el edificio.5. Después del 29 de febrero de 2009 se solicitará nueva autorización.

Page 17: Compatibilidad del patrimonio arquitectónico con el patrimonio natural. El caso de la Sala Capitular de Córdoba

En el informe también se especificaban una serie de medidas referentes a los nidos (tamaños, número, altura etc.,) y características de los vidrios de las ventanas , etc., que sirvieron de gran ayuda , tanto a la empresa ejecutora de las obras como al arquitecto para el diseño y programación de tareas .

CROQUIS FACILITADO POR LA DELEGACION PROVINCIAL DE MEDIO AMBIENTE DE CORDOBA

Page 18: Compatibilidad del patrimonio arquitectónico con el patrimonio natural. El caso de la Sala Capitular de Córdoba

Las obras comenzaron en octubre de 2007 , tras superar una serie de inconvenientes de tipo burocrático-administrativo y desde el primer momento se tuvo en mente que había que terminar una fase del trabajo Fachadas Sur, Este y cubierta antes de 29 de febrero de 2008 Y HACERLO BIEN:

-PERMISOS PARA COLOCAR ANDAMIAJE Y EJECUTAR RESTAUR ACIÓN Y ADAPTACIÓN DE MECHINALES.-LEVANTAMIENTO FOTOGRAMETRICO DE TODAS LAS FACHADAS (TRABAJO ARQUEOLÓGICO)-CERRAMIENTO DE CUBIERTA (EJECUCION DE ESTRUCTURA E N TALLER) Y HUECOS DE VENTANA

RETIRADA DE ANDAMIAJES A FINALES DE FEBRERO DE 2008

Page 19: Compatibilidad del patrimonio arquitectónico con el patrimonio natural. El caso de la Sala Capitular de Córdoba

FEBRERO 2008

CUBIERTA

Page 20: Compatibilidad del patrimonio arquitectónico con el patrimonio natural. El caso de la Sala Capitular de Córdoba
Page 21: Compatibilidad del patrimonio arquitectónico con el patrimonio natural. El caso de la Sala Capitular de Córdoba

IMAGEN DE GOOGLE MAPS

ESTADO PREVIO FINALIZADO

Page 22: Compatibilidad del patrimonio arquitectónico con el patrimonio natural. El caso de la Sala Capitular de Córdoba

ESTADO PREVIO FINALIZADO

Page 23: Compatibilidad del patrimonio arquitectónico con el patrimonio natural. El caso de la Sala Capitular de Córdoba

OCTUBRE DE 2008

Page 24: Compatibilidad del patrimonio arquitectónico con el patrimonio natural. El caso de la Sala Capitular de Córdoba

IMPREVISTOSYa estaba la obra prácticamente terminada en cuanto la intervención en el exterior del edificio y todo lo que pudiese afectar a la colonia de Cernícalos Primilla, pero surgió la incompatibilidad con las palomas .

Estas se habían adaptado al menor tamaño de los mechinales modificados y se tuvieron que reducir aún más , y pensar en algún sistema para limitar el número de las mismas, que además ocupaban toda la cubierta, y repisas del edificio , contribuyendo de manera alarmante al deterioro del bien recién recuperado.

Para ello se estudió el sistema más adecuado anti-palomas, como se había utilizado en otro monumentos de la ciudad o edificios protegidos:

-Pinchos de acero inoxidable de 1,4 mm. de Ø sobre banda de policarbonato adherida al soporte.

-Red de cubierta de polipropileno a 15 cm del vidrio,. y Ø < 20 mm. en cubierta.

RECTORADO DE LA UCO IGLESIA DE SAN NICOLAS

Page 25: Compatibilidad del patrimonio arquitectónico con el patrimonio natural. El caso de la Sala Capitular de Córdoba
Page 26: Compatibilidad del patrimonio arquitectónico con el patrimonio natural. El caso de la Sala Capitular de Córdoba

NIDOS

CONCLUSION_ EPILOGO.

Page 27: Compatibilidad del patrimonio arquitectónico con el patrimonio natural. El caso de la Sala Capitular de Córdoba

FUENTES

INTERNET

FAUNA EN LOS EDIFICIOS HISTORICOS GADEN 2011Autores: Diana Paniagua Andrés Illana Jorge Echegaray

225 MEDIDAS PARA EL DESARROLLO SOSTENIBLEAlternativas a la Estrategia Española de Desarrollo SostenibleEcologistas en Acción – Greenpeace – SEO/BirdLife –WWF/Adena

AGRADECIMIENTOSDELEGACION PROVINCIAL DE MEDIO AMBIENTE DE LA JUNTA DE ANDALUCÍADELEGACION MUNICIPAL DE MEDIO AMBIENTE AYTO DE CORD OBAGRUPO GREFA Y ASOCIACION MECHINAL