59ARTICULOS

Boletín Chileno de Ornitología 14(2): 59-80Unión de Ornitólogos de Chile 2008

COMPOSICIÓN Y CONSERVACIÓN DE LAS AVESEN LOS HUMEDALES DE ITE, SUROESTE DEL PERÚ

Composition and conservation of birds in the Ite Wetlands, southwest Perú

JHONSON K. VIZCARRA

Grupo Aves del Perú – GAP. Av. 28 de Agosto 1645, Urb. Leoncio Prado, Tacna, Perú.

: jhonsonvizcarra@yahoo.es

RESUMEN.- Desde julio 2002 hasta diciembre 2006 se han realizando visitas mensuales a losHumedales de Ite, con la finalidad de registrar las aves que habitan en la zona, con especialénfasis en las especies de interés para la conservación. Un total de 126 especies de aves fueronregistradas, 74 residentes y 52 visitantes. De las especies registradas, 16 son especies amena-zadas reconocidas a nivel nacional e internacional, 10 son especies de distribución restringiday 74 son especies acuáticas. Según el Censo Neotropical de Aves Acuáticas (CNAA), susten-tan una población que llega a sobrepasar las 50.000 aves acuáticas. Los resultados confirmanla designación de estos humedales como un Área Importante para la Conservación de las Avesy en especial de migratorias acuáticas. Además, cumplen con cinco de los nueve criteriosestablecidos por la Convención Ramsar para ser incluidas en la Lista de Humedales de Impor-tancia Internacional como Sitio Ramsar. PALABRAS CLAVE.- Aves acuáticas, aves amenazadas,conservación, Humedales de Ite, Perú.

ABSTRACT.- From July 2002 to December 2006 monthly visits to the Ite Wetlands have beenperformed with the aim of determining the bird species present there, with particular focus onspecies with conservation interest. A total of 126 bird species were recorded, including 74residents and 52 visitors. Among the recorded species, 16 are threatened at national andinternational level, 10 have restricted distribution, and 74 are aquatic. According to theNeotropical Waterbird Census (NWC), a population that ends up surpassing the 50,000 aquaticbirds is hosted by the Ite Wetlands. The results confirm the appointment of these wetlands as anImportant Bird Area, especially of migratory aquatic species. Also, it fulfills five of the ninecriteria settled down by the Ramsar Convention, to be included on the List of Wetlands ofInternational Importance as a Ramsar Site. KEY WORDS.- Waterbirds, threatened birds,conservation, Ite Wetlands, Peru.

Manuscrito recibido el 20 de junio de 2008, aceptado el 23 de noviembre de 2008.

60 ARTICULOS

INTRODUCCIÓN

Los humedales ofrecen a las aves acuá-ticas refugio y alimento y, entre las funcionesecológicas más importantes, sirven a lanidificación, a la alimentación y son impor-tantes sitios de concentración durante la mi-gración anual. A su vez, las aves acuáticas sonbuenas indicadoras del estado de conserva-ción y «salud» de los humedales (Morrison1986, Kushlan 1993). Su monitoreo periódi-co puede contribuir a detectar alteraciones ensus poblaciones, las que a su vez podrían serel resultado de cambios en el hábitat (Blanco& Canevari 1993).

Uno de los sitios donde se concentralas poblaciones más grandes de aves acuáti-cas en el Perú, son los Humedales de Ite omejor conocidos como Lagunas de Ite (Mála-ga 2005, Acuy & Pulido 2006), ubicadas enla parte suroeste de la costa peruana. Este esel último sistema lacustre costero significati-vo hasta el centro de Chile, 800 km al sur(Scott & Carbonell 1986).

Los Humedales de Ite se encuentran a90 km al noroeste de la ciudad de Tacna. Esteecosistema es una formación artificial produc-to de la deposición de materiales de relaveminero sobre la playa, y de la ampliación dela frontera agrícola en el sector Ite Norte (Pu-lido & Tabilo-Valdivieso 2001). Presenta unavegetación natural pantanosa, conformada ensu mayoría por fanerógamas (Zegarra 1995).Este proceso de formación data de 1960 (Fig.1), convirtiéndose así en un refugio de avesacuáticas silvestres residentes y visitantes.

A pesar de la información ornitológicaexistente para la zona (Scott & Carbonell 1986,Morrison & Ross 1989, Wust & Valqui 1992,Pizarro 1995, Salinas 2002, Valqui 2004) y deobservaciones en Julio de 1991 (M. Plenge sinpubl.), Julio de 1996, Marzo de 1997 y Febre-ro de 1998 (T. Høgsås sin publ.), estos datostodavía son aislados y muy fragmentados.

El presente estudio, realizado desdeJulio de 2002 hasta Diciembre de 2006, tuvopor finalidad describir en base a laestacionalidad, densidad relativa, sociabilidady distribución, la composición ornitológica delos Humedales de Ite, resaltando las especiesimportantes para la conservación.

ÁREA DE ESTUDIO

El área de estudio se encuentra situadoen la desembocadura del río Locumba, extre-mo sur de la costa peruana y se extiende, condirección de sur a norte, desde el km 86 hastael km 98 de la carretera Costanera y paralelosal Océano Pacifico. Se localiza entre las co-ordenadas geográficas 17°52’26"-17°55’21"S y 71°00’29"-70°55’14" W y, con una su-perficie aproximada de 2.000 ha que compren-de lagunas superficiales, gramadales,totorales, juncales, arenal, litoral y una por-ción de mar.

Políticamente, los Humedales de Ite per-tenecen al distrito de Ite, provincia de JorgeBasadre del departamento de Tacna. Se encuen-tran dentro de la ecorregión del desierto delPacífico, el cual colinda por el oeste con el marfrío de la corriente peruana o Humboldt (Brack& Mendiola 2000), y en la zona de vida de-sierto superárido-Templado cálido (ds-Tc) (Tosi1960). El clima corresponde al de las subzonasdel litoral y planicies de la región Costera quees desértico árido, y se caracteriza por las es-casas precipitaciones menores a 25 mm duranteel invierno; la temperatura mínima media anuales de 16°C en Julio y la máxima media de 28°Cen Febrero, con una humedad relativa mediaque fluctúa entre 66% y 86% durante el año(Morris & Panty 1999).

La zona evaluada presenta seis cam-pos vitales, definidos en base a los nominadospor Koepcke (1954), claramente diferencia-dos, los cuales son:

61ARTICULOS

Figura 1. Ubicación de los Humedales de Ite en el departamento de Tacna, sur del Perú.

62 ARTICULOS

1) Lagunas superficiales y orillas fan-gosas (LO): Cuerpos de agua lénticos, de for-mas irregulares, se encuentran distribuidos pa-ralelos al mar y con una profundidad máxi-ma de 2 m, con presencia de peces entre lasque destaca la «liza» (Mugil cephalus) y pre-sencia de charophitas (Chara sp.) en su lechode aspecto fangoso, al igual que sus orillas;2) Gramadales y praderas pantanosas(GP): Caracterizados por pastos y hierbas ras-treras como «grama salada» (Distichlisspicata), «grama dulce» (Cynodon dactylon),«verdolaga» (Bacopa monnieri), todas estasasociadas al junco de baja altura. Se encuen-tra conformando la mayor parte del área, enla parte Norte se ubica a las faldas del acanti-lado y en la parte sur al lado oeste de la Ca-rretera Costanera;3) Totoral y juncal (TJ): Compuestas porplantas emergentes como son la «totora»(Typha angustifolia) y el «junco» (Scirpuscalifornicus), se encuentran en algunos casosbordeando y formando parte de las lagunas su-perficiales;4) Arenal y peñascos (AP): Zona de as-pecto arenoso; divide las lagunas superficialesy la orilla marina a lo largo de la zona, caracte-rizados por presentar restos de vegetación va-rada por el mar de procedencia marina y te-rrestre, presenta en los extremos peñascos;5) Espacio aéreo (EA): Referido al es-pacio aéreo donde fueron avistadas las espe-cies de aves volando sobre el área evaluada;6) Mar y orilla marina (MO): Compren-de al mar litoral del Océano Pacífico frente a laslagunas (50 m mar adentro) y la playa de aspec-to arenoso producto de la deposición de relaves.

METODOLOGÍA

Desde julio de 2002 a diciembre de 2006,se visitó mensualmente la zona para la evalua-ción de la avifauna, realizándose observaciones

directas con ayuda de binoculares (7x35). Seprocuró detectar el mayor número de especiesen cada visita; para la identificación se utilizócomo ayuda guías especializadas (Koepcke1964, Fjeldså & Krabbe 1990, Clements &Shany 2001, Martínez & González 2004,Jaramillo 2005). El orden taxonómico seguidofue el de Plenge (2008). La estacionalidad delas aves se determinó por la presencia de las es-pecies en los diferentes meses del año, para de-terminar la procedencia se usó referencias bi-bliográficas. La sociabilidad se estableció deacuerdo a las observaciones en las siguientescategorías: gregario y solitaria o en pareja.

La abundancia de cada una de las espe-cies se determinó en términos subjetivos (Frankeet al. 1999): abundante: presente en poblacio-nes numerosas, muy fácil de observar en varioscampos vitales; común: presente en poblacio-nes regulares, posible de observar u oír en elcampo vital conveniente; poco común: presen-te pero, no es seguro observarlo; ocasional: pre-sente por alimentación y observado pocas ve-ces en cada estación; raro: observado solo unavez, su presencia es posible pero no cada año.

El estatus estacional de las especies sedeterminó como: Residente: se encuentra pre-sente todo el año; Ra: especie residente queanida en los Humedales de Ite; Visitante: Es-pecie presente sólo por temporadas, según suprocedencia: (N) de Norteamérica, (S) del surde Sudamérica, (A) de los Andes, (T) del Nor-te de Perú o Amazonía y (D) procedencia des-conocida.

Debido a la falta de recursos humanos,no fue posible realizar censos a título perso-nal para determinar la población de aves acuá-ticas presentes en los Humedales de Ite; sinembargo, estos datos fueron proporcionadospor el Grupo Aves de Perú (GAP), instituciónencargada del Censo Neotropical de AvesAcuáticas (CNAA) en el Perú. El autor parti-cipó en dichos censos en calidad de coordi-nador regional y nacional.

63ARTICULOS

RESULTADOS

En total, 126 especies de aves de 15órdenes y 39 familias fueron registradas, in-cluyendo 74 residentes y 52 como visitantes(30 procedentes de Norteamérica, 7 del surde Sudamérica, 11 de los Andes, 2 del Nortedel país o Amazonía y 2 de procedencia inde-terminada). De las especies registradas, 124han sido observadas durante las evaluacionesen campo y dos requieren de confirmarse supresencia; Riparia riparia, reportada el 6 deFebrero de 1998 (T. Høgsås sin publ.) yLaterallus jamaicensis, citado como una es-

pecie poco común en los Humedales de Ite(Valqui 2004). Asimismo, se tiene 38 nuevasespecies para la zona con respecto a los re-gistros realizados anteriormente. Se ha com-probado que al menos 26 especies anidan enestos humedales (Tabla 1).

Dentro del listado de especies, se in-cluyó aves marinas que fueron observadas enla zona marina o sobrevolando el mar litoralfrente a los humedales.

Más del 58% de las 126 especies re-gistradas (74) fueron aves acuáticas, y por lotanto, las mejor representadas en losHumedales de Ite.

Tabla 1. Composición ornitológica de los Humedales de Ite.

AVIFAUNA REGISTRADA D.R. ESTACIONES CAMPO S.E.

FAMILIA Y ESPECIES P V O I VITAL

PODICIPEDIDAE1. Rollandia rolland u • • • • 1 R2. Podilymbus podiceps c • • • • 1 Ra3. Podiceps major1 c • • • • 1 Ra4. P. occipitalis1 r • • • 1 ASPHENISCIDAE5. Spheniscus humboldti1 u º 6 RPROCELLARIIDAE6. Macronectes giganteus1 u º º 6 S7. Fulmarus glacialoides1 u º 6 SHYDROBATIDAE8. Oceanites oceanicus1 u º 6 SSULIDAE9. Sula dactylatra1 u º º 6 D10. S. nebouxii1 u º º 4,6 T11. S. variegata c • • • • 4,6 RPELECANIDAE12. Pelecanus thagus c • • • • 1,4,6 RPHALACROCORACIDAE13. Phalacrocorax brasilianus c • • • • 1,4,6 R14. P. bougainvillii c • • • • 4,6 R15. P. gaimardi u º º º º 4,6 R

64 ARTICULOS

ARDEIDAE16. Ixobrychus exilis1 u º º º º 3 Ra17. Ardea cocoi u º º º º 3,4 R18. A. alba c º º º º 1,2,3,4 Ra19. Egretta thula c • • • • 1,2,3,4,6 Ra20. E. caerulea c º º º º 1,2,3 Ra21. E. tricolor c º º º º 1,2,3 Ra22. Bubulcus ibis c • • • • 2,3 Ra23. Butorides striata u º º 3 R24. Nycticorax nycticorax c º º º º 3,4 RaTHRESKIORNITHIDAE25. Plegadis ridgwayi1 c • • 2 A26. Theristicus melanopis1 o • • 2 RCATHARTIDAE27. Cathartes aura c • • • • 1,2,3,4,5,6 RPHOENICOPTERIDAE28. Phoenicopterus chilensis1 u • • • • 1 AANATIDAE29. Anas cyanoptera a • • • • 1,2 Ra30. A. bahamensis c • • • • 1,2 Ra31. A. flavirostris1 c • • 1,2 A32. A. georgica u º º º º 1,2 R33. Oxyura ferruginea c • • • • 1 RaPANDIONIDAE34. Pandion haliaetus u º 4,5 NACCIPITRIDAE35. Circus cinereus1 o º º º º 5 R36. Parabuteo unicinctus1 o º º º º 2,5 R37. Geranoaetus melanoleucus c º º º º 5 Ra38. Buteo polyosoma o º º º º 5 RFALCONIDAE39. Falco sparverius o º º º º 5 R40. F. femoralis1 o º º 2,5 A41. F. peregrinus u º º º 2,5 NRALLIDAE42. Laterallus jamaicensis2 u º º º º 3 R43. Pardirallus sanguinolentus u º º º º 1,3 Ra44. Gallinula chloropus a • • • • 1,2,3 Ra45. Fulica ardesiaca a • • • • 1 Ra

AVIFAUNA REGISTRADA D.R. ESTACIONES CAMPO S.E.

FAMILIA Y ESPECIES P V O I VITAL

65ARTICULOS

BURHINIDAE46. Burhinus superciliaris c • • • • 4 RaCHARADRIIDAE47. Vanellus resplendens1 c • • 1,2 A48. Pluvialis squatarola c • • º º 1,2,4,6 N49. P. dominica u º º 1,2 N50. Charadrius collaris1 u • • • 1 D51. C. alexandrinus c • • • • 1,4 Ra52. C. alticola c • • 1,2,4,6 A53. C. semipalmatus c • • º º 1,2,4,6 N54. C. vociferus c • • • • 1,2,4,6 Ra55. Oreopholus ruficollis1 r º 1,2 SHAEMATOPODIDAE56. Haematopus palliatus u • • • • 4,6 R57. H. ater u º º º º 4,6 RRECURVIROSTRIDAE58. Himantopus mexicanus c º º º º 1,2 R59. H. melanurus c • • • • 1,2 R60. Recurvirostra andina1 u º º 1,2 ASCOLOPACIDAE61. Tringa melanoleuca c • • º º 1,2,4 N62. T. flavipes c • • º º 1,2,4 N63. T. solitaria c º º 1,2 N64. Actitis macularius1 c º º 1,2,4 N65. Numenius phaeopus c • • º º 1,2,4,6 N66. Limosa haemastica u • • • 1,2 N67. Arenaria interpres c • • º º 1,2,4,6 N68. Aphriza virgata c • • 1,2,4 N69. Calidris alba c • • • 1,2,4,6 N70. C. pusilla c • • 1,2,4,6 N71. C. mauri c • • 1,2 N72. C. minutilla c • • 1,2 N73. C. fuscicollis1 u • • 1,2 N74. C. bairdii1 u • • 1,2 N75. C. melanotos c • • • 1,2 N76. Limnodromus griseus u º 1,2 N77. Phalaropus tricolor u • • 1 NSTERCORARIIDAE78. Stercorarius chilensis u º º º 6 S

AVIFAUNA REGISTRADA D.R. ESTACIONES CAMPO S.E.

FAMILIA Y ESPECIES P V O I VITAL

66 ARTICULOS

LARIDAE79. Leucophaeus atricilla1 c • • 1,6 N80. L. pipixcan a • • 1,6 N81. L. modestus c • • • • 4,6 R82. Larus belcheri c • • • • 1,4,6 R83. L. dominicanus c • • • • 1,4,6 R84. Chroicocephalus serranus1 c • • 1,4,6 A85. C. cirrocephalus c • • • • 1,4,6 Ra86. Thalasseus elegans c • • 1,4,6 N87. Sterna hirundinacea1 u • 4,6 S88. S. hirundo1 u • 4,6 N89. Sternula lorata1 u • • 6 R90. Chlidonias niger1 u • 6 N91. Larosterna inca c • • • • 1,4,6 RRHYNCHOPIDAE92. Rhynchops niger c • • • 1,4,6 TCOLUMBIDAE93. Columba livia1 o • • • • 2 R94. Zenaida auriculata1 o º º º º 2 R95. Z. meloda o º º º º 2 R96. Columbina cruziana o • • • • 2 RCUCULIDAE97. Crotophaga sulcirostris o • • • • 2 RTYTONIDAE98. Tyto alba o º º º º 2 RSTRIGIDAE99. Athene cunicularia u º º º º 2 RaAPODIDAE100. Chaetura pelagica1 u • • 5 N101. Aeronautes andecolus c • • • 5 AFURNARIIDAE102. Geositta maritima1 o º º º º 2,4 R103. G. cunicularia1 o º º º º 4 R104. Cinclodes taczanowskii u º º º º 4,6 R105. Phleocryptes melanops c º º º º 3 RaTYRANNIDAE106. Tachuris rubrigastra1 c º º º º 3 Ra107. Pyrocephalus rubinus o º º º º 2 R108. Muscisaxicola maclovianus c • • • 2,4 S

AVIFAUNA REGISTRADA D.R. ESTACIONES CAMPO S.E.

FAMILIA Y ESPECIES P V O I VITAL

67ARTICULOS

109. Muscigralla brevicauda o º º º º 2 R110. Lessonia oreas1 u º 2,4 AHIRUNDINIDAE111. Progne murphyi o • 5 R112. Pygochelidon cyanoleuca c • • • • 3,5 Ra113. Riparia riparia2 r º 5 N114. Hirundo rustica c • • 3,5 NTROGLODYTIDAE115. Troglodytes aedon u º º º º 2,3 RaMOTACILLIDAE116. Anthus lutescens c º º º º 2 RaTHRAUPIDAE117. Conirostrum cinereum o º º º º 2 REMBERIZIDAE118. Sporophila telasco o • • • • 2 R119. Volatinia jacarina o º º º º 2 R120. Sicalis luteola u • • • • 2,3 R121. Phrygilus alaudinus1 o º º º º 2 R122. Zonotrichia capensis o • • • • 2 RICTERIDAE123. Sturnella bellicosa u º º º º 2 R124. Molothrus bonariensis o • • • • 2 RFRINGILLIDAE125. Carduelis magellanica o • • • 2 RPASSERIDAE126. Passer domesticus o • • • • 2 R

Nº ESPECIES POR ESTACION 109 102 85 105

DENSIDAD RELATIVA (D.R.): abundante (a), común (c), poco común (u), ocasional (o), raro (r). Ver textopara definiciones.CAMPOS VITALES: (1) Lagunas superficiales y orillas fangosas (LO), (2) Gramadal y praderas pantanosas(GP), (3) Totoral y juncal (TJ), (4) Arenal y peñascos (AP), (5) Espacio aéreo (EA), (6) Mar y orilla marina(MO). Ver texto para definiciones.ESTATUS ESTACIONAL (S.E.): Residente (R), (Ra) residente que anida; Visitante: Especie presente sólopor temporadas, según su procedencia: (N) de Norteamérica, (S) del sur de Sudamérica, (A) de los Andes, (T)del Norte de Perú o Amazonía y (D) procedencia desconocida.SOCIABILIDAD: (•) de presencia y actividades grupal o gregaria; (º) de presencia y actividades de formasolitaria o en pareja.

(1): Nuevas adiciones ornitológicas.(2): Requiere de confirmación.

AVIFAUNA REGISTRADA D.R. ESTACIONES CAMPO S.E.

FAMILIA Y ESPECIES P V O I VITAL

68 ARTICULOS

La riqueza de especies aumenta duran-te el invierno, llegando a su pico en la prima-vera para luego descender durante el verano yllegar a su punto más bajo en el otoño (Fig. 2).

De las especies registradas 58 (25 re-sidentes y 33 visitantes) frecuentan lagunassuperficiales y orillas fangosas (LO), 66 (37residentes y 29 visitantes) gramadales y pra-deras pantanosas (GP), 19 (18 residentes y 1visitante) totorales y juncales (TJ), 43 (23 re-sidentes y 20 visitantes) arenal y peñascos(AP), 15 (8 residentes y 7 visitantes) espacioaéreo (EA) y 39 (18 residentes y 21 visitan-tes) mar y orilla marina (MO). Varias de lasespecies registradas frecuentan más de uncampo vital (Fig. 3).

En cuanto a la densidad relativa, se tie-ne que 4 especies (3 residentes y 1 visitante)son abundantes, 55 especies (29 residentes y26 visitantes) son comunes, 39 especies (18residentes y 21 visitantes) son poco comunes,25 especies (24 residentes y 1 visitante) sonocasionales y 3 especies (todas visitantes) sonraras (Fig. 4).

Para el caso de la sociabilidad, se ob-servó a 73 especies (38 residentes y 35 visi-

tantes) realizan actividades en forma grupal y53 especies (36 residentes y 17 visitantes) rea-lizan actividades de manera solitaria o en pa-reja (Fig. 5).

Siguiendo los criterios y categorías pro-puestos por la IUCN (2004), 16 de las espe-cies registradas están globalmente amenaza-das. De estas, 14 especies están consideradascomo amenazadas por la legislación nacionalsegún el D.S. Nº 034-2004-AG (Ministeriode Agricultura 2004) y 10 especies conside-radas en la clasificación de BirdLifeInternational (2006a) (Tabla 2).

Se registraron 10 especies de distribu-ción restringida o exclusivas de una región,las cuales fueron clasificadas en tres niveles:1 especie endémica del Perú (Clements &Shany 2001); 1 especie restringida al Área deEndemismo de Aves de la Vertiente Pacíficade Perú y Chile (Peru-Chile Pacific Slope -EBA 052) (Stattersfield et al. 1998) y 10 es-pecies indicadoras de un Bioma; de éstas 6del Bioma Pacífico Subtropical (SubtropicalPacific - STP) y 4 del Bioma Andes Centra-les (Central Andes - CAN) (Stotz et al. 1996)(Tabla 3).

Figura 2. Variación estacional de especies de aves en los Humedales de Ite

69ARTICULOS

a

Figura 3. Número de especies de aves registradas en los campos vitales de los Humedales de Ite. Paraabreviaturas ver Tabla 1.

Figura 4. Número de especies de aves registradas según su densidad relativa.

Figura 5. Número de especies de aves registradas de acuerdo a su sociabilidad.

70 ARTICULOS

Tabla 2. Especies amenazadas a nivel nacional e internacional, registradas en los Humedalesde Ite. Criterios según la UICN: En Peligro (EN), Vulnerable (VU), Casi Amenazado (NT).

Especies amenazadas D.S. Nº 034-2004-AG BirdLife 2006a

1. Podiceps occipitalis NT -2. Spheniscus humboldti EN VU3. Macronectes giganteus - VU4. Sula variegata EN -5. Pelecanus thagus EN -6. Phalacrocorax bougainvillii EN NT7. Phalacrocorax gaimardi EN NT8. Theristicus melanopis VU -9. Phoenicopterus chilensis NT NT10. Falco peregrinus NT -11. Laterallus jamaicensis NT NT12. Thalasseus elegans - NT13. Sterna hirundinacea VU -14. Sternula lorata VU EN15. Larosterna inca VU NT16. Progne murphyi VU VU

Tabla 3. Especies de distribución restringida presentes en los Humedales de Ite.

Especies Perú EBA - 052 Bioma STP Bioma CAN

1. Spheniscus humboldti +2. Sula variegata +3. Pelecanus thagus +4. Plegadis ridgwayi +5. Charadrius alticola +6. Recurvirostra andina +7. Leucophaeus modestus +8. Larosterna inca +9. Cinclodes taczanowskii + + +10. Lessonia oreas +

(+): Especie observada en los Humedales de Ite.Perú: Restringida al Perú; EBA - 052: Área de Endemismo de Aves Vertiente Pacifica de Perú y Chile (Peru-Chile Pacific Slope); Bioma STP: Bioma Pacífico Subtropical (Subtropical Pacific); Bioma CAN: BiomaAndes Centrales (Central Andes).

71ARTICULOS

Según los censos de aves acuáticas rea-lizados por el GAP, se registró una poblaciónque oscila entre 20.938 a 53.759 aves acuáti-cas, correspondientes a una riqueza de entre39 a 45 especies (Tabla 4). Cuatro de las es-pecies incluidas representan entre el 80% y90% de la población total de aves acuáticasen los Humedales de Ite (Anas cyanoptera,Gallinula chloropus, Fulica ardesiaca,Leucophaeus pipixcan). Solamente los cen-sos de Julio del 2004 y Julio del 2005 se en-cuentran publicados y disponibles (Málaga2005, Acuy & Pulido 2006).

Los resultados totales de los censos encuanto al número poblacional de aves y espe-cies muestran una relación inversamente pro-porcional; mientras que en invierno el núme-ro poblacional de aves es mayor que en vera-no, el número de especies es mayor en vera-no que en invierno (Fig. 6).

DISCUSIÓN

Abundancia y riqueza de aves en losHumedales de Ite

La abundante población de aves acuá-ticas presentes en los Humedales de Ite (másde 50.000 aves), puede deberse básicamentea dos factores: el hecho de ser un humedalrelativamente joven en proceso de evolucióny la gran extensión que ocupa; lo que haceposible que soporte tales númerospoblacionales de aves acuáticas.

De acuerdo a los datos del GAP (Tabla4), la abundancia poblacional de aves acuáticasmuestra una fluctuación estacional marcada,incrementándose durante el invierno con respec-to al verano, a pesar que en esta última estaciónse presentan en poblaciones considerablesLeucophaeus pipixcan, Thalasseus elegans y al-gunos playeros procedentes de Norteamérica.Esto es debido a que en verano las lagunas su-perficiales se reducen por falta del recursohídrico y las especies acuáticas residentes como

Gallinula chloropus, Anas cyanoptera y otrasespecies que se presentan en grandes númerosmigran hacia áreas vecinas como campos agrí-colas, específicamente campos arroceros que seencuentran, en dirección norte a 135 km, en elvalle de Tambo (Arequipa); estos agroecosistemasse comportan como un humedal artificialtemporario. Sin embargo, durante el invierno elnivel de agua en los humedales aumenta y conello también las lagunas superficiales y las es-pecies residentes retornan luego de las cosechasen los campos arroceros en grandes cantidades,incluso más que el anterior invierno.

En cuanto a la variación del número deespecies en cada estación del año (Fig. 2), estoes debido a la adición de las especies visitantessobre las residentes, las cuales se mantienen demanera regular durante toda la época anual (72en primavera, 70 en verano, 68 en otoño y 73 eninvierno). Las aves procedentes de Norteaméricase presentan a comienzos de Agosto y media-dos de Mayo, de los Andes entre Mayo y No-viembre y las del sur de Sudamérica entre Abrily Octubre; esto trae como consecuencia que lamayor riqueza de especies ocurrirá en la prima-vera (109) y la menor en el otoño (85).

Comparación ornitológica con principaleshumedales costeros del Perú y norte de Chile

Revisando trabajos ornitológicos simi-lares realizados en la costa central y sur delPerú, se tiene que Hughes (1991), durante 36años de observación, indica que de las 230especies de aves registradas para la provinciade Islay, 163 ocurren en los humedales (in-cluye al Santuario Nacional Lagunas deMejía) y el mar litoral; Wust et al. (1994), en10 años, registran 155 especies de aves paraLos Pantanos de Villa y alrededores, de lascuales 142 frecuentan los pantanos propia-mente dichos y la playa arenosa al suroestede los pantanos; Obando et al. (1998), en unaño, reportan 51 especies de aves para el Hu-medal de Caucato en Pisco.

72 ARTICULOS

Tabla 4. Censo Neotropical de Aves Acuáticas periodo 2004 - 2006 en los Humedales de Ite oLagunas de Ite. Se indican poblaciones y especies de aves registradas en cada temporada (Fuente:Grupo Aves del Perú - GAP).

ESPECIES DE AVES Jul. 2004 Mar. 2005 Jul. 2005 Feb. 2006

1. Rollandia rolland 13 15 12 32. Podilymbus podiceps 139 106 293 2013. Podiceps major 59 67 491 1154. Pelecanus thagus 2 - - 25. Phalacrocorax brasilianus 29 11 155 536. P. bougainvillii - - - 287. Ixobrychus exilis 2 6 7 88. Ardea cocoi - - 1 -9. A. alba 34 34 88 6810. Egretta thula 128 163 579 28211. E. caerulea 62 27 91 5212. E. tricolor 15 6 13 1313. Bubulcus ibis 150 80 116 9514. Butorides striata - - 3 115. Nycticorax nycticorax 6 14 93 3516. Plegadis ridgwayi 64 11 279 10017. Theristicus melanopis - - 1 -18. Phoenicopterus chilensis 17 46 27 3319. Anas cyanoptera 3.771 1.691 5.103 1.32320. A. bahamensis 59 295 2.778 43121. A. flavirostris 4 - 17 -22. A. georgica 6 9 98 423. Oxyura ferruginea 223 130 3.677 21324. Oxyura sp. - 1 - -25. Pardirallus sanguinolentus 2 2 7 -26. Gallinula chloropus 13.184 1.017 20.254 1.50727. Fulica ardesiaca 8.254 6.844 18.591 9.89328. Fulica sp. 2 - - -29. Burhinus superciliaris 5 7 - 830. Vanellus resplendens 11 - 16 -31. Pluvialis squatarola - 416 6 19332. Charadrius alexandrinus 28 26 15 10533. C. alticola - - 15 -34. C. semipalmatus 34 55 45 23535. C. vociferus 49 58 76 31836. Oreopholus ruficollis - - 1 -37. Haematopus palliatus 6 - - -38. Himantopus mexicanus 54 42 55 87

73ARTICULOS

39. H. melanurus 402 109 337 35740. Tringa melanoleuca 53 53 7 9841. T. flavipes 29 306 16 15842. T. solitaria - 5 - -43. Actitis macularius - 13 - 544. Numenius phaeopus 45 497 38 21145. Arenaria interpres 12 94 73 18646. Calidris alba - 61 - 21947. C. pusilla - 124 21 42848. C. mauri - - - 12549. C. minutilla - 21 - 15050. C. fuscicollis - 39 - -51. Calidris sp. - 1 - 17052. Leucophaeus pipixcan - 8.385 - 12.52353. L. modestus 180 11 - 50054. Larus belcheri 51 9 5 555. L. dominicanus - 6 14 356. Chroicocephalus cirrocephalus 38 25 58 -57. C. serranus - - 59 -58. Thalasseus elegans - - - 1.55859. Rhynchops niger 157 - 128 569

N° TOTAL DE AVES 27.379 20.938 53.759 32.671N° TOTAL DE ESPECIES 39 44 43 45

ESPECIES DE AVES Jul. 2004 Mar. 2005 Jul. 2005 Feb. 2006

Figura 6. Variación del número de individuos y de especies de aves durante los censos.

74 ARTICULOS

En el norte de Chile, en el humedalde la desembocadura del Río Lluta, ubicadoa 8 km de la línea fronteriza entre Perú yChile, se ha registrado 147 especies en 16años; siendo las aves visitantes las más des-tacadas (Peredo 2007).

En el presente estudio realizado en 4años y medio, se ha registrado 126 especiesde aves para los Humedales de Ite y zonamarina adyacente, este dato puede dar refe-rencia de la gran cantidad de especies queocurre en la zona; las mismas que, sin dudaalguna, irán aumentando con el correr de losaños y evaluaciones más intensivas. La ubi-cación geográfica de los Humedales de Ite esestratégica y juega un papel muy importanteen el incremento de nuevos registros de avesen un futuro cercano; varias especies deNorteamérica registradas en los humedalescosteros del Perú y que no han sido observa-dos en los Humedales de Ite, son registradastambién en el humedal del Río Lluta y que ala vez es el límite norte de algunas especiesdel sur de Chile, que por la cercanía, podríanocurrir de manera accidental u ocasional enlos Humedales de Ite.

Especies residentesEntre las especies residentes se inclu-

ye a Laterallus jamaicensis, debido a que éstase encuentra citada como una especie pococomún en la zona (Valqui 2004), y no pudoser observada durante las evaluaciones. Sinembargo, a pesar de ser considerada rara enalgunos pantanos a lo largo de la costa de Perúy costa de Chile central, esta especie resideen Pantanos de Villa y es una especie regularen las Lagunas de Mejía (Koepcke 1964,Fjeldså & Krabbe 1990, Wust et al. 1994,Clements & Shany 2001).

Este grupo es el más destacado con 74especies, tal cantidad es influenciada notable-mente por los campos agrícolas adyacentes,que aportan casi la totalidad de las especies

ocasionales (24 especies) (Fig. 4), los mismosque acuden a los humedales por alimentación.Desde principios del 2006 ha resultado difí-cil la observación de Rollandia rolland en laslagunas superficiales, que en años anterioresse mostraba en grupos reducidos de hasta 6ejemplares. Se incluye dentro este grupo aSpheniscus humboldti, especie que fue obser-vado por primera y única vez, el 12 de No-viembre del 2006 en el mar frente a loshumedales.

Especies de NorteaméricaSe registraron 30 especies de aves pro-

cedentes de Norteamérica (neárticas). Estees el mayor grupo de las aves visitantes. Estenúmero de aves representa, más de la mitadde las 58 especies migratorias neárticas re-gistradas en el suroeste de Perú (Hughes1988, 1991). Aunque no fue registrada eneste estudio, se incluye a Riparia riparia,registrada el 6 de Febrero de 1998 (T. Høgsåssin publ.), es un raro visitante durante el in-vierno boreal de los pantanos costeros(Clements & Shany 2001). Algunas especiesse presentan durante esta temporada de mi-gración (primavera y verano) en poblacio-nes considerables. Es el caso de Leucophaeuspipixcan, Thalasseus elegans y algunosplayeros; en cambio, otras pueden encontrar-se todo el año en poblaciones escasas o soli-tarias como Pluvialis squatarola, Charadriussemipalmatus, Tringa melanoleuca, Tringaflavipes, Numenius phaeopus y Arenariainterpres. Se conoce que algunos individuosde ciertas especies, generalmente juveniles,permanecen durante el invierno cuando supoblación en general está anidando en elHemisferio Norte (Hughes 1991).

Especies del sur de SudaméricaDentro de las aves procedentes del sur

de Sudamérica se ha considerado aMacronectes giganteus, Fulmarus

75ARTICULOS

glacialoides y Oceanites oceanicus, especiesde costumbres pelágicas y procedentes de losmares australes. Estas especies, al igual queotras aves marinas, son observadas en lasaguas frías del mar frente a los humedales.Se considera también dentro de este grupo devisitantes a Oreopholus ruficollis, aunque hayevidencia que anida en las lomas arenosas deLachay durante el invierno (Koepcke 1964).Destaca por las considerables poblaciones enla que se presenta Muscisaxicolamaclovianus.

Todas estas especies migran de las zo-nas antárticas y partes meridionales de Chiley Argentina en el invierno austral y se pre-sentan en la zona a inicios del otoño hasta me-diados de la primavera, con excepción deStercorarius chilensis, que también fue ob-servada a inicios del verano del 2004.

Especies de los AndesDe las 14 especies que anidan en la

puna y que han sido registradas en la costaperuana (Pearson & Plenge 1974; Hughes1980, 1984), 11 especies fueron observadasen los Humedales de Ite. La mayor parte deestas aves son propias de ambientes acuáti-cos y se presentan desde mediados del otoñohasta la primavera (entre Mayo y Noviembre),aparentemente evitando la época de sequíaque se da en las alturas andinas (Hughes1991). Es notoria la presencia dePhoenicopterus chilensis casi todo el año,pero en mayor número durante el invierno;Pearson & Plenge (1974) indican que, en lacosta central y sur, esta especie se presentaen todo los meses ocurriendo en grandes nú-meros de Abril a Octubre. Podiceps occipitalisha sido observado desde Mayo hasta Diciem-bre del 2003; este es un avistamiento inusual,aunque existen registros previos en la costade Lambayeque y Arequipa (Schulenberg &Parker 1981, Fjeldså & Krabbe 1990,Clements & Shany 2001).

Especies del Norte del país o AmazoníaSe registra una especie procedente del

Norte del país, Sula nebouxii, ave marina queanida en el norte del país, no es común en lasaguas frías de nuestra región (Koepcke 1964,Wust et al. 1994); la presencia de esta espe-cie pueda que este ligada al evento de El Niño.La presencia de Rhynchops niger ha sido con-siderada como una especie procedente de laAmazonía, donde existen poblaciones resi-dentes que anidan (Wust et al. 1994).

Especies de procedencia indeterminadaSe registraron dos especies cuya pro-

cedencia resulta difícil determinar. Suladactylatra, ave marina tropical de amplia dis-tribución, probablemente provenga de las Is-las Galápagos (norte) o de las islas de Pas-cua, Salas y Gómez, San Félix y San Ambrosioen Chile donde anidan (Hughes 1991,Martínez & González 2004) y Charadriuscollaris, aunque se reporta que procede deAmérica Tropical (Hughes 1991); sin embar-go indican que la especie se reproduce enChile en los meses de verano para luego mi-grar en invierno (Martínez & González 2004).

Especies AmenazadasDe las especies amenazadas, algunas

no son clasificadas de igual forma a nivel na-cional e internacional (Tabla 2), esto se debebásicamente a los criterios locales estableci-dos en cada país, tomando en cuenta el esta-do de sus poblaciones en las que se encuen-tran. Gran parte de estas aves (10 especies)fueron observadas en la zona marina, de es-tas, se presentan en poblaciones considerables(mayores a los 200 ejemplares) Sulavariegata, Pelecanus thagus, Phalacrocoraxbougainvillii y Thalasseus elegans. La segun-da y la última especie ocurren también en laslagunas superficiales; T. elegans en mismonúmero y ejemplares solitarios de Pelecanusthagus de manera ocasional. En poblaciones

76 ARTICULOS

relativamente bajas (menores a 50 ejempla-res) se presentan Sterna hirundinacea,Sternula lorata y Larosterna inca; esta últi-ma ocurre también en las lagunas superficia-les de manera ocasional y en escasos núme-ros. Ejemplares solitarios de Spheniscushumboldti, Macronectes giganteus yPhalacrocorax gaimardi fueron observadosespecíficamente en el mar frente a loshumedales, en escasas ocasiones P. gaimardifue observado en parejas. La presencia de cua-tro ejemplares de Podiceps occipitalis (Mayo- Diciembre 2003), en las lagunas superficia-les, ha sido considerado como un registro raro,posteriormente no se lo ha vuelto a observarmas. Aunque Phoenicopterus chilensis se pre-senta durante las cuatro estaciones, esto nosignifica que este presente en todos los me-ses del año; su población en algunas ocasio-nes sobrepasa los 50 ejemplares. Bandadasconformadas entre 8 a 20 ejemplares deTheristicus melanopis, han sido observadassolamente en los alrededores de la lagunaubicada al sur de los humedales. Falcoperegrinus ha sido considerado como pro-cedentes de Norteamérica, debido a que sepresenta con mayor frecuencia desde media-dos de la primavera y todo el verano, corres-pondiendo a la raza tundrius; sin embargo,ejemplares observados de manera ocasionaldurante el invierno, probablemente corres-pondan a la raza cassini que proviene del surde Chile. Escasos ejemplares de Prognemurphyi vienen siendo observados desde el2004, específicamente entre los meses de Ju-lio y Agosto; la observación de 13 ejempla-res (seis adulto y siete juveniles) en Julio del2005, indicaría que la especie anida en lasáreas rocosas del litoral cerca de loshumedales, anteriormente ha sido registradaen Julio de 1991 y 1998 (M. Plenge sin publ.,T. Høgsås sin publ.). El registro de Laterallusjamaicensis, en los Humedales de Ite, fuetomado de Valqui (2004).

Los CNAA en los Humedales de Ite o La-gunas de Ite

Durante los censos realizados por elGrupo Aves del Perú, se nota que el númerode especies registradas fue en aumento de 39a 45 especies, de igual modo el númeropoblacional de aves acuáticas ha idoincrementándose de 27.379 a 53.759 en in-vierno y de 20.938 a 32.671 en verano (Tabla4). Estos resultados, aunados a las 74 espe-cies de aves acuáticas registradas en el pre-sente estudio, describen la calidad y estadodel ecosistema. La formación sobre unsubstrato aparentemente inadecuado (relavesmineros), no parece afectar a las poblacionesde las aves acuáticas.

Los resultados de estos censos, sirvenpara determinar los criterios 5b y 6b, de unsitio o lugar, para ser incluido en la lista de«Humedales de Importancia Internacional» dela Convención Ramsar (Secretaría de la Con-vención de Ramsar 2006), para ello, la Con-vención de Ramsar utiliza como referencia losdatos publicados por Wetlands International(2002).

Analizando los resultados obtenidos yproporcionados por el GAP (Tabla 4), tene-mos que los Humedales de Ite cumple con elcriterio 5b, por que sustenta de manera regu-lar una población por encima de las 20.000aves acuáticas. Asimismo, WetlandsInternational (2002) estimó los niveles críti-cos poblacionales de aves a partir del 1% dela población de una especie o subespecie deaves acuáticas, para la aplicación del criterio6b de la Convención de Ramsar. Según losmismos datos del GAP (Tabla 4), losHumedales de Ite sustentan el 1% poblacionalestimado por Wetlands International (que seseñala entre paréntesis) de 15 especies de avesacuáticas, las cuales son: Podilymbuspodiceps antarcticus (250), Podiceps majormajor (10), Plegadis ridgwayi (130), Anascyanoptera cyanoptera (?), Oxyura ferruginea

77ARTICULOS

(1.000), Gallinula chloropus (20.000), Fulicaardesiaca (2.500), Charadrius alexandrinusoccidentalis (100), Charadrius vociferusperuvianus (250), Numenius phaeopushudsonicus (180), Leucophaeus pipixcan(9.800), Leucophaeus modestus (250),Chroicocephalus cirrocephalus (30),Thalasseus elegans (700) y Rhynchops nigercinerascens (250). A estas, habría que adicio-nar a Sternula lorata (18), que no fue regis-trada durante los censos, pero que se observaen bandadas por encima de la decena de ejem-plares, lo que haría un total de 16 especies deaves acuáticas que sustentarían estoshumedales con su respectivo 1% poblacional.Para la determinación de las subespecies, serecurrió a bibliografías que indiquen su pre-sencia y distribución en el Perú (Koepcke &Koepcke 1963, Koepcke 1964, Fjeldså &Krabbe 1990, Wust et al. 1994).

Lagunas de Ite, IBA Importante para laConservación de Migratorias Acuáticas -PE047

Las Áreas Importantes para la Conser-vación de las Aves - IBAs, es una iniciativade BirdLife International, enfocada en la con-servación de una red de sitios críticamente im-portantes a nivel mundial para las aves y labiodiversidad. Estas se identifican en base acuatro criterios internacionales (criterio A1,especies globalmente amenazadas; criterioA2, especies restringidas a un Área deEndemismo de Aves - EBA; criterio A3, con-junto de especies restringidas a un Bioma;criterio A4, especies «congregatorias»)(BirdLife International & ConservationInternational 2005), compatibles con aquellosempleados por otras iniciativas de conserva-ción, como la Convención Ramsar.

Los Humedales de Ite fueron identifi-cadas como el IBA PE047 (Lagunas de Ite),bajo el criterio A4i, por que el sitio mantieneel 1% de la población biogeográfica de una

especie de ave acuática; siendo las especies«congregatorias» más importantes Anascyanoptera y Anas bahamensis, además dePodilymbus podiceps, Larus belcheri yLeucophaeus modestus (Franke et al. 2005).Este criterio (A4i de las IBAs), esta muy re-lacionado con el criterio 6b de Ramsar, exis-tiendo diferencias numéricas para algunas es-pecies; esto debido a que el nivel criticopoblacional de Ramsar se calcula a partir del1% de la población de una especie osubespecie de ave acuática, mientras el crite-rio A4i calcula de la población en la regiónbiogeográfica, por lo que puede incluir va-rias poblaciones de una especie acuática con-sideradas independientes en el criterio 6b deRamsar (BirdLife International &Conservation International 2005).

Con los resultados obtenidos en el pre-sente estudio y los del GAP, se pueden ampliarlos criterios establecidos para los Humedales deIte; así tendremos 16 especies globalmente ame-nazadas que apliquen en el criterio A1 (Tabla2), 10 especies de distribución restringida a unÁrea de Endemismo de Aves y Bioma que apli-can en los Criterios A2 y A3 (Tabla 3) y final-mente, aumentar el número de especies acuáti-cas congregatorias, en 7 especies más a las 5descritas anteriormente, para aplicar en el crite-rio A4i (Tabla 4), debido a que mantiene el 1%de la población biogeográfica (que se indicaentre paréntesis) de las siguientes especies acuá-ticas: Plegadis ridgwayi (130), Oxyuraferruginea (1.000), Gallinula chloropus(20.000), Fulica ardesiaca (2.500), Numeniusphaeopus (428), Leucophaeus pipixcan (9.800)y Thalasseus elegans (630).

Los Humedales de Ite o Lagunas de Ite,han sido también designados como un IBAde importancia para la conservación demigratorias acuáticas, por que mantienen uncomponente significativo de especies de pre-ocupación para la conservación (BirdLifeInternational 2006b).

78 ARTICULOS

Según BirdLife International & ConsevationInternational (2005), las IBAs pueden consi-derarse como una estrategia complementariaa los sistemas de áreas protegidas, ya que po-seen la ventaja de contar con una alta partici-pación de científicos, autoridades ambienta-les e incluso comunidades en su designacióny, en muchos casos, también en su protección.

Criterios Ramsar aplicables en las Lagu-nas de Ite

Según la Secretaría de la Convención deRamsar (2006), deben añadirse humedales a laLista de Ramsar si cumplen cualquiera de losnueve Criterios para que se les atribuya impor-tancia internacional. Los resultados obtenidosen el presente estudio, indican que losHumedales de Ite cumplen cinco de los nuevecriterios establecidos para ser incluido en la Listade Humedales de Importancia Internacional oSitio Ramsar. De estos criterios, tres están basa-dos en especies y comunidades ecológicas, de-bido a que sustentan: especies vulnerables o enpeligro crítico (criterio 2b) (Tabla 2); especiesvegetales y/o animales importantes para mante-ner la diversidad biológica de una regiónbiogeográfica (criterio 3b) y especies cuando seencuentran en una etapa crítica de su ciclo bio-lógico, o les ofrece refugio cuando prevalecencondiciones adversas (criterio 4b) (especies vi-sitantes de la Tabla 1) y dos basadosespecíficamente en aves acuáticas, por que sus-tentan una población por encima de 20.000 avesacuáticas (criterio 5b) (Tabla 4) y el 1% de losindividuos de una población de 16 especies deaves acuáticas (criterio 6b).

CONCLUSIONActualmente, los Humedales de Ite ca-

recen de algún tipo protección legal, a pesarde que se encuentra listado entre los princi-pales humedales en la Estrategia Nacional deConservación de Humedales en el Perú(INRENA, UICN & PCDSH 1996).

Los resultados plasmados en el presen-te trabajo, en cuanto a especies de aves ame-nazadas, de distribución restringida y«congregatorias», sugieren acciones de con-servación y protección similares a los reali-zados en Pantanos de Villa y Lagunas deMejía, las cuales concluyan en la creación deun Área Natural Protegida de carácter nacio-nal, regional o privada; todo ello respaldadopor los Convenios Internacionales comoRamsar, Diversidad Biológica y Conservaciónde Especies Migratorias.

AGRADECIMIENTOS.- A Manuel Plenge, LettySalinas, Mauricio Ugarte y Ezio Buselli porla valiosa información proporcionada sobreregistros ornitológicos propios y existentes enla zona de estudio. Mi agradecimiento espe-cial a Oscar González Medina del GAP porla revisión y sugerencias para mejorar el ma-nuscrito en la etapa final.

LITERATURA CITADA

ACUY, M. & V. PULIDO. 2006. Perú: informeanual. Censo Neotropical de Aves Acuá-ticas 2005 (en línea). En: López-LanúsB. & D. E. Blanco (eds.). El CensoNeotropical de Aves Acuáticas 2005. Unaherramienta para la conservación.Wetlands International, Buenos Aires,Argentina. (http://www.wetlands.org/LatinAmerica/Sp/index.aspx)

BIRDLIFE INTERNATIONAL. 2006a. Threatenedbirds of the world 2006. (http://www.birdlife.org)

BIRDLIFE INTERNATIONAL. 2006b. Conservandolas Aves Migratorias Neotropicales en losAndes Tropicales. BirdLife Internationaly U.S. Fish and Wildlife Service. Proyec-to financiado por el Acta para la Conser-vación de Aves MigratoriasNeotropicales. Quito, Ecuador.

79ARTICULOS

BIRDLIFE INTERNATIONAL & CONSERVATION

INTERNATIONAL. 2005. Áreas importantespara la conservación de las aves en losAndes Tropicales: Sitios prioritarios parala conservación de la biodiversidad.BirdLife International (Serie de conserva-ción de BirdLife N° 14). Quito, Ecuador.

BLANCO, D. E. & P. CANEVARI (comps.). 1993.Censo Neotropical de Aves Acuáticas1992. Humedales para las Américas,Buenos Aires.

BRACK, A. & C. MENDIOLA. 2000. Ecología delPerú. Programa de las Naciones Unidaspara el Desarrollo (PNUD). EditorialBruño. Lima, Perú.

CLEMENTS, J. & N. SHANY. 2001. A field guideto the birds of Peru. Ibis PublishingCompany. Temecula, California.

FJELDSÅ, J. & N. KRABBE. 1990. Birds of thehigh Andes. Zoological Museum,University of Copenhagen and ApolloBooks. Copenhagen.

FRANKE, I., J. MATTOS, L. SALINAS, C. MENDOZA

& S. ZAMBRANO. 2005. Áreas importantespara la conservación de aves en el Perú.Pp. 471-619 En: BirdLife International &Conservation International (eds.). Áreasimportantes para la conservación de lasaves en los Andes Tropicales: Sitios prio-ritarios para la conservación de labiodiversidad. BirdLife International (Se-rie de conservación de BirdLife N° 14).Quito, Ecuador.

FRANKE, I., L. SALINAS & C. ARANA. 1999. Prác-ticas de Ecología Animal. Facultad deCiencias Biológicas. Universidad Nacio-nal Mayor de San Marcos. Lima, Perú.

HUGHES, R. A. 1980. Additional puna zonebird species on the coast of Peru. Condor84: 130.

HUGHES, R. A. 1984. Further notes on punabird species on the coast of Peru. Condor86: 93.

HUGHES, R. A. 1988. Neartic Migrants in

southwest Peru. Bull. Brit. Orn. Club108: 29-43.

HUGHES, R. A. 1991. Las aves de la provinciade Islay. Boletín de Lima 75: 47-54.

INRENA, UICN & PCDSH. 1996. Estrate-gia Nacional para la Conservacion deHumedales en el Perú. INRENA/DGAPFS - PCDSH. Lima, Perú.

IUCN. 2004. IUCN Red List of ThreatenedSpecies. (http://www.redlist.org)

JARAMILLO, A. 2005. Aves de Chile. LynxEdicions, Barcelona.

KOEPCKE, M. 1954. Corte ecológico transver-sal en los Andes del Perú central con es-pecial consideración de las Aves. ParteI: Costa, Vertientes Occidentales y Re-gión Altoandina. Mem. Mus. Hist. Nat.«Javier Prado» 3: 1-119.

KOEPCKE, M. 1964. Las aves del departamentode Lima. Gráfica Morsom S.A. Lima, Perú.

KOEPCKE, H. W. & M. KOEPCKE. 1963. Las avessilvestres de importancia económica delPerú. Servicio de Pesquería y ServicioForestal y de Caza, Ministerio de Agri-cultura. Lima.

KUSHLAN, J. A. 1993. Waterbirds asbioindicators of wetland change: are theya valuable tool?. Pp. 48-55 In: Moser, M.,R. C. Prentice & J. van Vessem (eds.).Waterfowl and Wetland Conservation inthe 1990s - A global perspective. IWRBSpec. Publ. No. 26. Slimbridge, UK.

MÁLAGA, E. 2005. Perú: informe anual 2004.Pp. 83-86 En: López-Lanús B. & D. E.Blanco (eds.). El Censo Neotropical deAves Acuáticas 2004. Global Series Nº17. Wetlands Internacional. Buenos Ai-res, Argentina.

MARTÍNEZ, D. & G. GONZÁLEZ. 2004. Las avesde Chile. Nueva guía de campo. Edicio-nes del Naturalista. Santiago.

MINISTERIO DE AGRICULTURA. 2004. Decreto Su-premo N° 034-2004-AG. El Peruano Pp.276853-276855.

80 ARTICULOS

MORRIS, A. & O. PANTY. 1999. Espacio y Con-ciencia Geográfica en Tacna. TercerMilenio. Tacna, Perú.

MORRISON, M. L. 1986. Bird populations asindicators of environmental change. Pp.429-451 In: Johnston R. J. (ed.). CurrentOrnithology, Vol. 3. Plenum Publ.Corporation.

MORRISON, R. & R. ROSS. 1989. Atlas of nearticshorebirds on the coast of South America.Canadian Wildlife Serv. Spec. Publ.

OBANDO, C., M. CAMPOS, Z. GARCÍA & N. RO-MERO. 1998. Inventario de la diversidadornitológica del Humedal de Caucato Pis-co durante 1997. Ecología 1(1): 72-78.

PEARSON, D. L. & M. A. PLENGE. 1974. Punabird species on the coast of Peru. Auk91: 626-631.

PEREDO, R. 2007. La Desembocadura delRío Lluta: un humedal para las aves,en el desierto costero de Chile. LaChiricoca 2: 2-11.

PIZARRO, J. 1995. Censo de aves acuáticas enIte. Pp. 57-59 En: Velarde, D. (ed.). 1998.Resultados de los censos neotropicales deaves acuáticas del Perú 1992 - 1995. Pro-grama de conservación y Desarrollo Sos-tenido de Humedales - Perú. Lima, Perú.

PLENGE, M. A. 2008. List of the birds of Peru.PROMPERU. (http://www.promperu.gob.pe)

PULIDO, V. & E. TABILO-VALDIVIESO. 2001. Ca-pitulo 16. Costas del Perú y Norte de Chi-le. En: Canevari, P., I. Davidson, D. Blan-co, G. Castro & E. Bucher (eds.). Loshumedales de América del sur. Una agen-da para la conservación de la biodiversidady las políticas de desarrollo. Libro en for-mato digital (http://www.wetlands.org/inventory,monitoring&Assessmet/SAA).

SALINAS, L. 2002. Avifauna de Tacna: en laruta del censo del Pterocnemia pennata(Ave: Rheidae). INRENA, Ministerio deAgricultura. Lima, Perú.

SCHULENBERG, T. S. & T. A. PARKER, III. 1981.Status and distribution of some northwestPeruvian birds. Condor 83: 209-216.

SCOTT, D. & M. CARBONELL (comps.). 1986.Inventario de humedales de la RegiónNeotropical. IWRB Slimbridge andUICN Cambridge.

SECRETARÍA DE LA CONVENCIÓN DE RAMSAR.2006. Manual de la Convención deRamsar: Guía a la Convención sobre losHumedales (Ramsar, Irán, 1971). 4a. edi-ción. Secretaría de la Convención deRamsar, Gland (Suiza).

STATTERSFIELD, A., M. J. CROSBY, A. J. LONG &D. C. WEGE. 1998. Endemic Bird Areasof the World: priorities for biodiversityconservation. BirdLife International(BirdLife Conservation Series 6).Cambridge, Reino Unido.

STOTZ, D. F., J. W. FITZPATRICK, T. A. PARKER

III & D. K. MOSKOVITS. 1996. Neotropicalbirds: ecology and conservation: ChicagoUniversity Press. Chicago, EE.UU.

TOSI, J. 1960. Zonas de Vida Natural en elPerú. Instituto Interamericano de Cien-cias Agrícolas, Zona Andina. Bol. Tec.Nº 5. Lima.

VALQUI, T. 2004. Where to Watch Birds inPeru. Grafica Ñañez S.A. Lima, Peru.

WETLANDS INTERNATIONAL. 2002. WaterbirdPopulation Estimates - Third Edition.Wetlands International Global Series No.12. Wageningen, Países Bajos.

WUST, W., LUSCOMBE, A. & T. VALQUI. 1994.Las aves de Los Pantanos de Villa y alre-dedores. Asociación de Ecología y Con-servación.

WUST, W. & T. VALQUI. 1992. Evaluación pre-liminar de la fauna ornitológica de la ba-hía de Ite, Tacna. Asociación de Ecologíay Conservación.

ZEGARRA, R. 1995. Vegetación pantanosa deIte. Ciencia & Desarrollo UNJBG 1:12-15.