1

UNIVERSIDAD DE ANTIOQUIA

FACULTAD DE COMUNICACIONES DEPARTAMENTO DE COMUNICACIÓN SOCIAL

COMITÉ DE AUTOEVALUACIÓN

INFORME FINAL PROCESO DE AUTOEVALUACIÓN

PROGRAMA ACADÉMICO COMUNICACIÓN SOCIAL - PERIODISMO

MEDELLÍN - COLOMBIA, 2002

2

INDICE

PRESENTACIÓN I. MARCO DE REFERENCIA II. DISEÑO METODOLÓGICO III. ANÁLISIS DE LA INFORMACIÓN A. PROYECTO INSTITUCIONAL 1. EMPLEADOS 2. ADMINISTRADORES 3. EMPLEADORES 4. EGRESADOS 5. ESTUDIANTES

6. PROFESORES B. ESTUDIANTES Y PROFESORES 1. EMPLEADOS 2. ADMINISTRADORES 3. EMPLEADORES 4. EGRESADOS 5. ESTUDIANTES

6. PROFESORES

C. PROCESOS ACADÉMICOS 1. EMPLEADOS 2. ADMINISTRADORES 3. EMPLEADORES 4. EGRESADOS 5. ESTUDIANTES

6. PROFESORES

D. BIENESTAR INSTITUCIONAL 1. EMPLEADOS 2. ADMINISTRADORES

3

3. EMPLEADORES 4. EGRESADOS 5. ESTUDIANTES

6. PROFESORES

E. ORGANIZACIÓN ADMINISTRACIÓN Y GESTIÓN 1. EMPLEADOS 2. ADMINISTRADORES 3. EMPLEADORES 4. EGRESADOS 5. ESTUDIANTES

6. PROFESORES F. EGRESADOS E IMPACTO EN EL MEDIO 1. EMPLEADOS 2. ADMINISTRADORES 3. EMPLEADORES 4. EGRESADOS 5. ESTUDIANTES

6. PROFESORES G. RECURSOS FÍSICOS Y FINANCIEROS 1. EMPLEADOS 2. ADMINISTRADORES 3. EMPLEADORES 4. EGRESADOS 5. ESTUDIANTES

6. PROFESORES

H. PONDERACIÓN TOTAL. IV. CONCLUSIONES VI. ACCIONES MEJORADORAS BIBLIOGRAFÍA ANEXOS

4

PRESENTACIÓN Un grupo de profesores del programa de Comunicación Social - Periodismo, constituídos en Comité de Autoevaluación, nombrados por el Consejo de Facultad, en marzo de 1999, se comprometió a desarrollar el proceso de autoevaluar el programa. Inicialmente, el comité se acercó a conocer el tema de la autoevaluación y lo hizo a partir de la lectura de muchos textos, asistencia a conferencias y la discusión y análisis del problema, desde diferentes visiones. Conjuntamente se fortaleció para iniciar el camino que lo llevaría a presentar hoy, este informe de Autoevaluación, con miras a la Acreditación. La información recopilada, se tomó de distintas fuentes de documentación que existen en el archivo de la Universidad, de la Facultad y del Departamento; de la historia oral de personas que estuvieron vinculadas al Programa y de los públicos propuestos en el proceso de autoevaluación por el CNA, empleados, administradores, empleadores, egresados, estudiantes y profesores. Se revisó la historia del Programa, sus cambios curriculares, su entorno social, su actualidad, el papel del comunicador en el mundo de hoy, los aportes del Programa en la formación del Comunicador Social - Periodista y el desempeño de éstos en la sociedad. Con una visión holística del Programa definimos sus fortalezas y debilidades que sirvieron para proponer las acciones mejoradoras, como norte para continuar con el Programa en una destacada posición en el escenario nacional. Paralelo con el proceso de Autoevaluación se crea, por decisión del Consejo Académico de la Universidad y por reconocida gestión de los profesores del área de Periodismo, el pregrado de Periodismo, que inicia sus labores en el semestre II del 2001. Lo anterior motiva un análisis más profundo del programa de Comunicación Social -Periodismo, y es así como las áreas de Comunicación Audiovisual y Comunicación Organizacional presentan propuestas para trasformar este pregrado. El área de Comunicación Organizacional, ya inició la discusión y análisis de su propuesta con los diferentes públicos y estamentos de la Universidad.

5

El Área de Comunicación Audiovisual tiene un documento base, con la propuesta de un pregrado en Comunicación Audiovisual y Nuevas Tecnologías. Hoy sentimos que se cumplió y se entendió la autoevaluación como un proceso permanente. Estamos seguros de que así lo asumirá, en el futuro, el programa y sus diferentes estamentos.

COMITÉ DE AUTOEVACOMITÉ DE AUTOEVACOMITÉ DE AUTOEVACOMITÉ DE AUTOEVALUACIÓN.LUACIÓN.LUACIÓN.LUACIÓN.

PROGRAMA DE COMUNICACIÓN SOCIALPROGRAMA DE COMUNICACIÓN SOCIALPROGRAMA DE COMUNICACIÓN SOCIALPROGRAMA DE COMUNICACIÓN SOCIAL----PERIODISMO.PERIODISMO.PERIODISMO.PERIODISMO.

FACULTAD DE COMUNICACIONES.FACULTAD DE COMUNICACIONES.FACULTAD DE COMUNICACIONES.FACULTAD DE COMUNICACIONES.

UNIVERSIDAD DE ANTIOQUIA.UNIVERSIDAD DE ANTIOQUIA.UNIVERSIDAD DE ANTIOQUIA.UNIVERSIDAD DE ANTIOQUIA. Decana: María Helena Vivas López Jefe de Departamento: Javier Ignacio Muñoz Coordinadora: Regina Vélez Vélez Miembro del Comité: Rafael Rubiano Muñoz. Auxiliar: Cesar Augusto Toro García.

6

I. MARCO DE REFERENCIA

A. ANTECEDENTES DEL PROGRAMA

En octubre de 1960, y por Ordenanza No. 26 de la Asamblea Departamental, se solicita a la Universidad de Antioquia la creación de una Escuela de Periodismo, con la finalidad de formar personal idóneo para el ejercicio de la profesión periodística, según recomendaciones de la Conferencia Interamericana de Prensa, promovida por el Centro Internacional de Estudios Superiores de Periodismo y Comunicación para América Latina “CIESPAL” y reunida en Quito, en mayo de ese año. Una de las principales preocupaciones de la Conferencia fue la consideración y estudio de pénsumes, a nivel universitario, para las Escuelas de Periodismo. A esta reunión asistió el periodista y director de EL COLOMBIANO, Fernando Gómez Martínez, quien estimuló esta fundación. Mediante el Acuerdo No. 4, del 5 de diciembre de 1960, el Consejo Superior de la Universidad creó la Escuela de Periodismo, bajo la dependencia de la Facultad de Educación, con un plan de estudios de tres años. Posteriormente, y después de una evaluación realizada por profesores de la Universidad de Texas, se cambiaron algunas de las asignaturas del pénsum. En 1965, y según el Acuerdo No. 11, del 11 de marzo de 1965, se cambia el nombre de Escuela de Periodismo por el de Escuela de Ciencias de la Comunicación, y se proponen los siguientes objetivos: Brindar formación moral, intelectual y práctica de profesionales en las diversas ciencias de la Comunicación Colectiva; elevar el nivel cultural de quienes desempeñan actividades de comunicación con el público y propender por el mejoramiento, en todos los campos de los sistemas de comunicación con el público. A partir del primero de septiembre de 1968 desaparece la Escuela de Ciencias de la Comunicación como unidad académica de la Facultad de Educación, y se convierte en la Sección de Ciencias de la Comunicación, del Departamento de Humanidades de la Facultad de Ciencias y Humanidades, que otorga el título de Licenciatura en Ciencias de la Comunicación. Además de las recomendaciones de CIESPAL, que definieron la orientación de los estudios de Periodismo y de Ciencias de la Comunicación en muchos de los programas de Comunicación en Colombia y en América Latina, existieron asociaciones como la Federación Interamericana de Relaciones

7

Públicas, FIARP, y el Centro Colombiano de Relaciones Públicas y Comunicación Organizacional, CECORP, que, en los años 70, orientaron la enseñanza de las Relaciones Públicas en estos programas. En 1970, el Programa pasó de Sección del Departamento de Humanidades a Departamento académico de la citada Facultad. En ese año se hizo un cambio curricular y en 1972, el Programa fue declarado por la “FIARP” como Programa Piloto para la enseñanza de las Relaciones Públicas para América Latina, con la consolidación de un área de materias específicas en esta disciplina. En ese mismo año, la Facultad recibió el Premio CINIDREP, por la función cumplida para el desarrollo de este Centro de Documentación en el área de Relaciones Públicas. Entre 1972 y 1989, el Programa se benefició de las becas que ofreció la “Aktion Adveniat ”, asociación de obispos alemanes, mediante las cuales varios profesores y egresados de Comunicación Social participaron en el programa de posgraduados en Ciencias de la Informac ión, administrado por la Universidad de Navarra, en Pamplona- España . Igualmente, algunos profesores del Programa se beneficiaron con las becas LASPAU y pudieron obtener maestrías en televisión y relaciones públicas. La Fundación Konrad Adenauer patrocinó encuentros regionales para todas las Facultades de Comunicación Social de América Latina y propició la formación de la Federación Latinoamericana de Facultades de Comunicación Social FELAFACS , a la cual patrocina aún. De esta federación hace parte la Asociación Colombiana de Facultades de Comunicación AFACOM , a la cual pertenece la Facultad de Comunicaciones como socia fundadora y miembro de número. Durante casi todos los períodos, el Decano (a) de la Facultad ha hecho parte del Consejo Directivo. Actualmente la Decana en ejercicio ocupa el cargo de vocal dentro de este Consejo. En 1975, y con el auge de los medios audiovisuales, se incrementaron en el programa las asignaturas en esta área, con temáticas como: lenguaje audiovisual, televisión, cine y reporterismo gráfico. Por esta razón, los segundos niveles de algunas materias profesionalizantes pasaron a la condición de electivas, como asignaturas complementarias, debido a que el número de 160 créditos, exigidos por la Universidad para la licenciatura y para los pregrados de cuatro años, no se podía ampliar, según los reglamentos académicos. Por ello, actividades como el Plan Variable, las prácticas profesionales y la monografía de grado no tuvieron créditos.

8

Debido a la expedición de la ley 51 de 1975, que reglamenta la profesión periodística, la mayoría de programas de Comunicación Social del país cambiaron su nombre y el título por el de Comunicador Social – Periodista, porque la ley especificaba que la tarjeta de profesionalización, que debía expedir el Ministerio de Educación a los egresados universitarios de esos programas, debía explicitar su formación en periodismo. De 1975 a finales de los noventa hubo cambios en el Programa de Comunicación Social, en asignaturas y se introdujeron aspectos relacionados con nuevos desarrollos de la comunicación como la Comunicación Rural y para el Desarrollo, acompañados de muchos debates sobre su estructura curricular. En 1980, con la reforma de la Facultad de Ciencias y Humanidades, el Departamento de Comunicación Social pasó a ser un Departamento de la Facultad de Ciencias Sociales, mediante el Acuerdo No. 17 del Consejo Académico. Se hicieron cambios parciales al Programa de Comunicación Social, los cuales se pueden resumir así: • División de algunas materias del área profesional en teoría y práctica, lo

que creó una ampliación de horas de práctica en el plan de estudios y en el tiempo de dedicación de los estudiantes a algunas asignaturas.

• Supresión de algunas asignaturas y conversión de cursos obligatorios en cursos electivos, como el caso de Relaciones Públicas II, Publicidad II, Televisión II, cursos fundamentales en la carrera de Comunicación Social, pero que por ser electivos, el estudiante tenía la opción de no cursarlos.

• Reducción de créditos a algunas asignaturas de carácter profesional, para la inclusión de otras que se requerían en ese momento.

En 1984 se presentó una propuesta de reforma al pensum, que incluyó la definición de tres énfasis y un área común de estudios socio humanístico. Los énfasis eran en Comunicación Audiovisual, Periodismo y Comunicación Institucional. En 1986 la Administración de la Universidad no aprobó la propuesta por considerar que, administrativamente, no era viable el manejo de los énfasis en la Universidad, en ese momento. De 1988 a 1990, se plantearon debates en torno al Programa, y se presentó la propuesta que contemplaba tres programas diferentes en Periodismo, Comunicación Audiovisual y Comunicación Organizacional; además se propuso una estructura administrativa nueva que contemplaba la creación de una Facultad y un Centro de Investigaciones. Así mismo, se planteaba un cambio importante en la metodología académica, que requería la trimestralización del Programa. Esta propuesta no fue aprobada por la

9

Dirección de la Universidad, fundamentalmente porque en ese momento, 1993, imperaba la política de los postgrados, y por el sistema novedoso de trimestralización que no fue posible adecuarlo a la política académico-administrativa de la Universidad. El 19 de diciembre de 1990, mediante el Acuerdo Superior No. 164, se creó la Facultad de Comunicaciones que integró a los departamentos de Comunicación Social y de Lingüística y Literatura, al Centro de Investigaciones y Extensión y a la Sección de Medios y Producción. Durante la vigencia de esta Facultad se han creado dos especializaciones en Comunicación Social: La de Periodismo Investigativo y la de Comunicación Organizacional. Hay dos proyectos de propuestas de especialización en Televisión Educativa y Análisis Cinematográfico. En 1997, y ante una política de la Universidad para la revisión y el rediseño curricular de los programas de pregrado, las áreas que integran el Programa de Comunicación Social iniciaron una reflexión en este campo. Durante este proceso surgió la propuesta del programa de Periodismo, aprobado en 1999 por el Consejo Académico. Las otras áreas presentaron diagnósticos y prospectivas para su desarrollo. Actualmente, hay un derrotero de propuesta para una transformación del programa de Comunicación Social, que se trabaja en un comité de transformación curricular. El 24 de septiembre de 1999 la Facultad de Comunicaciones recibió el Premio Institucional de CECORP, como reconocimiento a 39 años de labor constante en la formación de profesionales del Programa de Comunicación Social.

B. SITUACIÓN ACTUAL DEL PROGRAMA 1. FILOSOFÍA INSTITUCIONAL En 1997 para ponerse en consonancia con la misión de la Universidad de Antioquia y la misión de la Facultad de Comunicaciones, el Departamento de Comunicación Social definió una misión general y misiones específicas para las áreas del Programa, las cuales fueron divulgadas en el Boletín de ese año de la Facultad de Comunicaciones.

10

a). MISIÓN DE LA FACULTAD DE COMUNICACIONES. “Formar académicos y profesionales idóneos, en la áreas del Periodismo, la Comunicación Social, la Comunicación Audiovisual, la Comunicación Organizacional, la Lingüística, la Literatura, con horizonte cognitivo sólido y una base investigativa, para interpretar e intervenir responsable y creativamente en la complejidad de la vida social, en los procesos y problemas que tengan que ver con el lenguaje y la literatura, los medios, la teoría, las tecnologías y prácticas de la comunicación”. b). MISIÓN DEL DEPARTAMENTO DE COMUNICACIÓN SOCIAL. El Departamento sólo administra el Programa de Comunicación Social-Periodismo, por lo cual su misión es la del Programa. "Formar comunicadores sociales-periodistas que se desempeñen con idoneidad en las distintas áreas profesionales que les compete, para que contribuyan a los procesos de desarrollo institucionales y sociales de la región y del país, con su trabajo responsable, analítico, creativo, participativo, y desarrollar programas de alta calidad en investigación, extensión, producción y asesoría." La misión del Departamento que administra el Programa está en consonancia con la Filosofía y Misión de la Universidad en lo relacionado con la calidad de la formación de profesionales, sin distinción de razas, sexo, creencias u origen social , con un amplio sentido de la ética que les permite un ejercicio libre y responsable de la profesión, dentro de un ambiente de participación, compromiso y pertinencia, y con un alto respeto y valoración por la justicia, la paz, la democracia y la tolerancia. Así mismo, la Misión del Departamento acoge los otros dos pilares básicos de la Misión de la Universidad, que son la Investigación y la Extensión, como ejes articuladores de la formación profesional, la generación del conocimiento y la proyección social. En estos dos últimos campos el Programa ha incrementado su producción. c). VISIÓN DEL PROGRAMA. No aparece una visión explícitamente formulada, pero de los propósitos y objetivos de los programas de las diferentes asignaturas, se puede inferir que el Programa está orientado a la formación de profesionales de la comunicación Social para el fortalecimiento de la democracia y la

11

convivencia, capaces de participar en la construcción del tejido social, con liderazgo en la participación y análisis del contexto, con dominio de los lenguajes, de los espacios comunicacionales, de los medios de comunicación y de las nuevas tecnologías; con un gran criterio ético, fundamentado durante todo el proceso formativo. d). PRINCIPIOS Y PROPÓSITOS QUE ORIENTAN EL PROGRAMA. CONCEPCIÓN DEL HOMBRE. Un análisis de los programas de las asignaturas permite apreciar que el ideal de formación humana y profesional está orientado hacia: • El desarrollo de una posición personal en la que estén presentes la

reflexión, el análisis crítico, la disposición a la investigación y la responsabilidad social. Se espera que estas características guíen su acción en el quehacer profesional.

• Una adquisición de habilidades lingüísticas y técnicas, en el manejo y

comprensión de las organizaciones, los medios y las nuevas tecnologías que dinamizan la comunicación, para poder intervenir como transmisor, facilitador y catalizador de procesos informativos y comunicativos.

No existe una diferencia sustancial entre el ideal de comunicador que se pretende formar y el ideal consignado en la misión del Departamento de Comunicación Social. En ambos se enfatiza la idea de que el comunicador debe tener un desempeño adecuado en las áreas de su competencia, desempeño que además debe fundamentarse no sólo en la destreza en el manejo de las técnicas propias de la comunicación social, sino también en una posición analítica, crítica, creativa, ética y responsable. Igualmente, se manifiesta la necesidad de inculcar los principios y la práctica de la investigación y la planeación. CONCEPCIÓN DE LA SOCIEDAD. El estudio de los objetivos y contenidos de los programas de las asignaturas muestra que la sociedad se concibe como: • Resultante de una historia que determina procesos económicos, sociales,

políticos y culturales. • El espacio en el que se materializan mentalidades y modos de ser. Esto

implica que la sociedad también supone procesos cognitivos que

12

involucran el pensamiento y las concepciones particulares de una comunidad.

• El producto de intercambios colectivos que gestan y dan cohesión al

territorio de lo público. • El espacio en el que tiene su marco de acción la sociedad civil. • El objeto impactado por las organizaciones y los medios masivos de

comunicación, en la cual crean actitudes y opiniones. Esta concepción explicita que el Programa de Comunicación Social tiene en cuenta aspectos necesarios para que el estudiante sea consciente del impacto de su hacer sobre la sociedad, y en consecuencia asuma posiciones fundadas en la responsabilidad y la ética profesional. CONCEPCIÓN DEL PROCESO DE FORMACIÓN. Se puede apreciar que en el proceso de enseñanza-aprendizaje se toma al estudiante como el centro del proceso de formación, para que construyan sus proyectos y planes, mediante la aplicación de conceptos teóricos aprendidos y llevados a la práctica, lo cual es coherente con la descripción de metodologías participativas en las que se proponen actividades como el análisis crítico, los debates, los talleres, la ejecución de proyectos, las prácticas profesionales y las acciones relacionadas con la producción particular de cada asignatura. El docente se propone como el facilitador del proceso enseñanza - aprendizaje y no como el transmisor de un saber. Por lo tanto genera procesos participativos que coadyuvan a la formación profesional de los dicentes. 2. ESTRUCTURA ORGANIZACIONAL, ADMINISTRACIÓN Y GESTIÓN. El Programa de Comunicación Social - Periodismo está adscrito al Departamento de Comunicación Social de la Facultad de Comunicaciones.

13

a). ORGANIZACIÓN ACADÉMICO-ADMINISTRATIVA DE LA FACULTAD DE COMUNICACIONES

FACULTAD DE COMUNICACIONES

VICEDECANO

COORDINADORESÁREAS

ACADÉMICAS

ADMINISTRADORLABORATORIOFOTOGRAFÍA

ADMINISTRADORCABINA

GRABACIÓN

ADMINISTRADORESTUDIO DE TV.

ADMINISTRADORSALA DE COMPUTADORES

COMITÉDEPARTAMENTO

JEFEDEPARTAMENTO

COMUNICACIÓN SOCIAL

JEFECENTRO DE INVESTIGACIONES

JEFESECCIÓN

PRODUCCIÓN Y MEDIOS

COORDINADORÁREA DE LINGÜÍSTICA

COORDINADORÁREA DE LITERATURA

COORDINADORESPOSGRADOS

CONSEJO DE FACULTAD

DECANO

14

b). ORGANIZACIÓN ACADÉMICO-ADMINISTRATIVA DEL DEPARTAMENTO DE COMUNICACIÓN SOCIAL

DEPARTAMENTO DE COMUNICACIÓN SOCIAL

COORDINADORESÁREAS

ACADÉMICAS

ADMINISTRADORLABORATORIOFOTOGRAFÍA

ADMINISTRADORCABINA

GRABACIÓN

ADMINISTRADORESTUDIO DE TV.

ADMINISTRADORSALA DE COMPUTADORES

COMITÉDEPARTAMENTO

JEFEDEPARTAMENTO

COMUNICACIÓN SOCIAL

15

3. EL PROGRAMA Y SU PLAN DE ESTUDIOS. Para ingresar al programa, de acuerdo con la normatividad de la Universidad de Antioquia, se exige la presentación del resultado del examen del ICFES, como requisito para la inscripción al examen de admisión, el cual comprende las pruebas de razonamiento lógico y competencia lectora. El puntaje obtenido en estas pruebas no puede ser inferior de 53 puntos sobre 80. Cada semestre se selecciona a quienes aspiran al Programa como primera opción y obtienen los mayores puntajes en el examen de admisión; en caso de quedar cupos, se reciben aspirantes de segunda opción y con puntajes por encima del requerido. Además, se reciben cinco estudiantes por transferencia y cinco de cambio de programa. El Plan de estudios actual del programa de Comunicación Social – Periodismo, es el resultado de la reforma establecida mediante el Acuerdo 002 del Consejo de Facultad que rige desde el primer semestre de 1994 Las asignaturas según la naturaleza de sus contenidos, la intensidad horaria y el número de horas teóricas y prácticas, tienen una correspondencia en número de créditos o Unidades de Labor Académica ULA , y están articuladas en cuatro áreas: Área Básica, Área de Periodismo, Área Audiovisual y Área de Comunicación Organizacional. Las asignaturas están clasificadas en obligatorias y electivas y lengua extranjera es obligatoria pero no da créditos al estudiante. Los estudiantes deben cursar 8 créditos electivos del Área Básica y 14 del Área Profesional. El Programa se cursa en 8 semestres, y se deben aprobar 153 créditos de los cuales 8 créditos, corresponden a la realización de las Prácticas Académicas que tienen una duración de 480 horas y son obligatorias para optar al título de Comunicador Social – Periodista. Sí el estudiante decide no realizar sus Prácticas Profesionales, puede optar al título mediante la presentación de Trabajo de Grado.

16

a). EL PROGRAMA: SUS ESTUDIANTES, EGRESADOS Y PROFESORES

� ESTUDIANTES Actualmente el programa cuenta con 519 estudiantes. La Oficina de Admisiones y Registro de la Universidad. de Antioquia, en su último informe (semestre I de 2001), clasifica según distintos factores la población estudiantil del Programa: TIPO DE COLEGIO DONDE CURSARON EL BACHILLERATO: Colegios oficiales: 245 estudiantes o el 47.20%. No oficiales 274 estudiantes, que equivalen al 52.79%. DISTRIBUCIÓN POR EDADES: La distribución por edades de los estudiantes del Programa es: Menos de 20 años: 101 estudiantes = 19.46% De 20 años a 25 años: 333 estudiantes = 64.16% De 25 a 30 años: 52 estudiantes = 10.01% De 30 a 35 años: 21 estudiantes = 4.04% Más de 35 años: 12 estudiantes = 2.31% DISTRIBUCIÓN POR SEXO: 284 estudiantes del Programa son de sexo masculino, 54.72 % y 235 equivalentes al 45.27% son del sexo femenino. ESTRATO SOCIAL: Los estudiantes del Programa según el estrato social al cual pertenecen, están distribuidos así: Estrato 0: 3 estudiantes = 0.58% Estrato 1: 20 estudiantes = 3.85% Estrato 2: 145 estudiantes = 27.94% Estrato 3: 261 estudiantes = 50.29% Estrato 4: 70 estudiantes = 13.49% Estrato 5: 17 estudiantes = 3.28%

17

Estrato 6: 3 estudiantes = 0.58% PROCEDENCIA 336 estudiantes (64.74%) son nacidos en Medellín, 47 (9.06%) proceden del Área Metropolitana, 61 estudiantes (11.75%) son de otros municipios de Antioquia y 75 (14.45%) nacieron en otros lugares del país.

� EGRESADOS: El número de estudiantes egresados, hasta 1999, es de 1003 y en el 2000 se graduaron 70 estudiantes más, para un total de 1073 comunicadores sociales periodistas, graduados por la Universidad de Antioquia. Varios egresados se han hecho merecedores al Premio de Periodismo Simón Bolívar , a premios de periodismo del Círculo de Periodistas d e Bogotá CPB, al Premio Cuartillas de RESIDA , a la distinción Relacionista del año de CECORP, al Premio CIPA a la Excelencia , al Premio de Editorial Planeta, al Premio de Periodism o de la Universidad de Antioquia y a becas de Colcultura En septiembre de 1999, un egresado y dos estudiantes fueron premiados con una beca y dos menciones en el Concurso Iberoamericano de Video Joven

18

� CARACTERÍSTICAS ACADÉMICAS DE LOS PROFESORES. Tabla: Profesores Vinculados. Nombre Vincul. Pregrado Universidad Posgrado Institución

Agudelo Castro Carlos Gerardo T. C. Lic. Ciencias de la Comunicación U. J. Tadeo L. Master of Sciencie The Univ. New York

Arias Osorio María Fernanda T. C. Comunicación Social U. del Valle Esp. Ccion. Social U. del Valle

Castaño Martínez Olga T. C. Lic. Ciencias de la Comunicación U. de A.

Correa Builes Mercedes Elena T. C. Lic. Ciencias de la Comunicación U. de A.

Correa Soto Carlos Mario OC.M.T Comunicación Social - Periodismo U. de A. Esp. Periodismo Investi. U. de A.

Chavarriaga Monsalve Marta Cecilia M.T. Lic. Ciencias de la Comunicación U. de A.

David de Valencia Dolly T. C. Arquitectura U. Nal. de Col.

David Macias Cabal T. C. Lic. Ciencias de la Comunicación U. de A.

Domínguez Gómez Eduardo M.T. Historia U. de A. Mag. Hist. de Colombia U. Nal. de Col.

Giraldo Sánchez Arturo M.T. Lic. Ciencias de la Comunicación U. de A. Esp. Periodismo Investi. U. de A.

Gutierrez Zuluaga Alba T. C. Lic. Ciencias de la Educación U. de A.

Hoyos Naranjo Juan Jóse T. C. Lic. Ciencias de la Comunicación U. de A.

Medina Pérez Gonzalo T. C. Lic. Ciencias de la Comunicación U. de A. Maestría Ciencias Pol. U. de A.

Melo González Guillermo T. C. Lic. Ciencias de la Comunicación U. de A.

Mira Velásquez Samuel T.C. Lic. Ciencias de la Comunicación U. de A.

Montoya Aguilar Marta Cecilia T. C. Lic. Ciencias de la Comunicación U. de A. Esp. Televisión U.P.B.

Nieto Nieto Gloria Patricia OC. Comunicación Social U. de A. Maestría Ciencias Pol. U. de A.

Posada Agudelo Clara T. C. Licenciatura en Filosofía U.P.B.

Restrepo de Jiménez Lucía T. C. Lic. Ciencias de la Comunicación U. de A. Maestría en Lingüística U. de A.

Uribe de los Ríos Carlos OC.M.T Filosofía U.P.B.

Vélez Vélez Regina T. C. Lic. Ciencias de la Comunicación U. de A. Esp. Mercadeo EAFIT

Vivas López María Helena T.C Comunicación-Periodismo U. de A. Esp. Rel. Ind. Maestría. Filosofía

EAFIT U. de A.

Villa Orrego Nora Helena T. C. Comunicación Social - Periodismo U. de A.

19

Tabla: Profesores cátedra.

Nombre Pregrado Universidad Posgrado Institución

Arango Valderrama Luis Fernando Diseñador Gráfico U.P.B

Balbín V. Duglas E. Comunicador Social - Periodista U. de A.

Benítez Montoya Juan Gonzalo Comunicador Social - Periodista U.P.B. Cabrera Sosa Rommel Sociólogo U. de A.

Cano Jaramillo Ana María Comunicadora Social – Periodista Profesional en Idiomas

U.P.B. U. de A. Esp. Mercadeo Gerencial. U. de M.

Cardona Arcila Oliverio de Jesús Comunicación Social- Periodista U. de A. Esp. Comunicación Organizacional U. de A.

Castañeda Bustamante Heiner Comunicación Social U. de A. Esp. Economía Internac. U. Nal. de Col.

Echeverri Pérez Jairo de Jésus Lic. Educ. Esp. y Lit. U. de A. Esp. Pedag. Lengüa Escrita U. Santo Tomás

Espinel Carmona Clara Inés

Comunicadora Social - Periodista y Tecnóloga Administración de Empresas U. de A. y UPB

Estrada Vásquez Oscar Mario Comunicador Social - Periodismo U. de A. Mas. Ccion. y Educ. Esp.Guión Cinemat. AECI, IBERMEDIA

Fernández Botero Walter Mario Teatro Comunicador Social - Periodista

Escuela Popular de Arte. U. de. A.. Docencia Universitaria U. Santo Tomás

Gallego Hernández Mónica Comunicadora Social - Periodista U. de A. Esp. Ccion. Organizacional U. de A.

Gómez Lorduy Rubén Darío Lic. Inglés - Español U. de A. Maestría en Lingüística U. de A. Lopera Yepes Jorge Comunicador Social - Periodista U.P.B. Esp. Ccion. Organizacional U. de A.

Maya Salazar Adolfo L. Sociólogo U.P.B.

Magíster en Ciencias Políticas Asistente al Doctorado en

U. de A. U.P.B.

20

Filosofía Política

Medina Estrada Alba Lía Lic. Ciencias de la Comunicación U. de A.

Mejía Correa María Paulina Psicología Clínica U. San Buenaventura

Maest. "Psicoan, Vinculo Soc.y Cult. U. de A.

Montaño Ochoa Ligia Inés Licenciada en Educación Inglés - Español U. de. A.

Esp. Pedagogía de la Lengua Escrita U. Santo Tomás

Moreno Jaramillo Gustavo Federico Sociólogo U. de A.

Mag Probl Soc Contempor. énfasis en Investig. y Gest. de Desas. U. de A.

Piedrahita Echeverri Oscar León Comunicador Social - Periodista U.P.B.

Puerta Arboleda José Norberto Comunicador Social - Periodista U. de A.

Ramírez Isaza Eugenia Lic. Ccion Social - Periodismo U. de A.

Esp. Sistem Inf. Maest. Ccion. Educ. Doct. Educ: formac. Profes. Med. Didáct.

EAFIT U. Tecnol. Pereira UNED

Restrepo Echeverri Juan Diego Lic. Esp. y Lit. U de M. Especialista en Periodismo Investigativo U. de A.

Rojas León Alba Rocío Lic. Educ. Esp. y Lit. Comunicación Social - Periodismo U. de A. Magister en Lingüística U. de A.

Rubiano Muñoz Rafael Alfonso Sociólogo U. de A. Esp. Per. Urb. y Maest. Ccia Política. U.P.B. y U. de A.

Vera Castaño Javier Comunicador Social - Periodista U. de A.

Vergara Aguirre Andrés Comunicador Social-Periodista U. de A.

Magíster en Literatura Colombiana Maestría en Ciencia Política

U. de A. U. de A.

Villa Garzón Hernando Alcides Licenciado en Filosofía y Letras Comunicador Social - Periodista

U.P.B. U. de A.

Maestría en Orientación y Consejería U. de A.

Zuluaga Ceballos José Guillermo Comunicador Social - Periodista U. de A.

21

4. RECURSOS FINANCIEROS Y FÍSICOS. a). RECURSOS FINANCIEROS El Departamento como administrador del Programa de Comunicación Social no es ordenador del gasto; tal función la cumple la Decanatura de la Facultad de Comunicaciones a la cual está adscrito el Programa. Anualmente se elabora un presupuesto de funcionamiento. El Departamento tiene algunos ingresos por prestación de servicios audiovisuales, cursos de extensión, avisos publicitarios en el periódico La Urbe y en la emisora cultural de la Universidad. b). RECURSOS FÍSICOS: Área Administrativa 18 computadoras con impresora cada una 18 puntos de red Oficina Profesores 30 computadoras 24 puntos de red Laboratorio de Fotografía 18 Cámaras de Fotografía; 10 Ampliadoras Líquidos reveladores Sala de Grabación en la Emisora: 1 Minidisck Sony MDS-JES10 2 Deck Piramid PR-331D 1 Reproductor de Cd Tascan CD-201 1 Amplificador 3 Micrófonos Shure SM57 1 par de monitores en la cabina de locución de marca D.A.S. 1 par de monitores en la cabina de control de marca D.A.S. 1 Grabadora de carrete abierto Sony TC-707SD 1 Consola Mezcladora de 12 canales Tascam M-08 1 Tocadiscos Technics SL-1200 MK II 1 computador personal del operador: 1 computador personal del locutor 1 Teléfono

22

Estudio de Televisión 2 Cámaras 637 1 Camcorder Betacam 2 Micrófonos Senhaisr 1 Computador de edición no lineal - Edit 2 Consolas de audio 2 Vhs 1 Supervhs 1 Player Record Betacam 1 Micrófono inalámbrico 2 Trípodes 2 Kit de luces Rack de monitores Para estudio 1 Monitor para edición 1 Monitor de Campo 1 Percha 2 Salas de Cómputo 42 computadores para el servicio de los estudiantes (21 Computadores por sala). De estos computadores, 21 son Pentium III de 933 Mhz y hay un proyecto para reponer los 21 computadores restantes. 2 Servidores 2 video proyectores 2 Impresoras 1 oficina con teléfono para los monitores. Radio Altaír 2 servidores 2 computadora editoras Periódico De la Urbe 3 Computadoras 2 computadoras editoras Otros Equipos 1 Proyector de opacos 3 Proyector de diapositivas 3 Proyectores de acetatos 4 Grabadoras 6 módulos con televisión y Vhs cada uno. 1 Torre Multimedia con: Visual Present

23

Súper Vhs. Karaoke Stereo Amplifier Computador Compaq Presario El Departamento tiene 2 oficinas para los administradores y 1 oficina para los profesores de cátedra, cada profesor de tiempo completo y medio tiempo tienen una oficina. Así mismo, el Departamento edita el periódico La Urbe, órgano de prácticas de los estudiantes. La Especialización de Periodismo Investigativo ha publicado cinco números de la revista Folios con el apoyo de estudiantes del pregrado. Para las tareas administrativas se tienen 10 computadoras instaladas en las oficinas. Se dispone de 10 aulas para el cubrimiento de sus actividades académicas. Dentro de los términos establecidos por la Universidad y con las limitaciones inherentes a su condición de pública, el Departamento de Comunicación Social posee los recursos técnicos y locativos de la institución, necesarios para su funcionamiento. 5. EL PLAN DE ESTUDIOS Y EL PERFIL PROFESIONAL La organización de las asignaturas del Programa, en las cuatro áreas del plan de estudios, muestra que el perfil del profesional que se quiere formar es un comunicador integral, con conocimientos y habilidades para desempeñarse en las áreas de periodismo, comunicación audiovisual, comunicación organizacional y comunicación para el desarrollo. El área básica concentra asignaturas de disciplinas como la comunicación, las ciencias sociales y las humanas. El área de periodismo unifica las asignaturas que dan a conocer y habilitan para el ejercicio del periodismo como las de redacción, producción e investigación de materiales editoriales. El área de comunicación organizacional agrupa las asignaturas relativas a los escenarios sociales donde se expresa el mundo de las empresas, las organizaciones y las instituciones. El área de comunicación audiovisual reúne las materias encargadas de explorar el universo de las telecomunicaciones, la imprenta, la cultura electrónica e industrial de las tecnologías livianas. Cada área ha formulado su misión y sus propósitos para contribuir a la formación del comunicador, de la siguiente manera:

24

a). AREA BÁSICA: ENTRE EL HUMANISTA Y EL CRÍTICO DE LA SOCIEDAD El área básica se extiende en todo el pénsum con una gama de asignaturas a las que concurren la sociología, la psicología, la literatura, la historia, la economía, la informática, la comunicación y la formación lingüística. Esta área se interesa por construir un perfil profesional humanista y social y por sentar las bases para la escritura y la lectura, inclusive, de la realidad social. b) ÁREA DE PERIODISMO: DE LA CONCIENCIA A LA DENUNCIA SOCIAL. MISIÓN DEL ÁREA Esta área se empeña en crear conciencia sobre el papel básico del periodista en la sociedad, por cuanto éste incide en diversos escenarios, mediante la observación, estructura y redacción de noticias. Esta área busca fomentar dos actitudes básicas: conciencia de la realidad, con la confrontación personal de la misma, y ubicación del futuro comunicador en el manejo de los temas de interés público para la sociedad. Hay una marcada insistencia en la capacidad de análisis, investigación, crítica y controversias sociales. Su misión es: “Formar integralmente ciudadanos, universitarios y periodistas con independencia crítica, compromiso con la comunidad y sus lectores, responsables y dinamizadores de procesos sociales, con una sólida formación ética y vocacional, con sentido de servicio público como mediadores entre la realidad, los hechos, y su audiencia. La ecuanimidad, la imparcialidad, la objetividad, la verificabilidad son valores sobre los cuales se levanta todo el ejercicio profesional. La información y la fiscalización permanente de lo público es parte esencial del ejercicio periodístico como constructor de opinión y de ahí la misión de preparar cronistas capacitados de registrar en profundidad el acontecer local y nacional”. c). ÁREA DE COMUNICACIÓN AUDIOVISUAL: DE LA CULTURA ORAL A LA CULTURA VIRTUAL. MISIÓN DEL ÁREA Aproxima a la actualidad de los medios de comunicación, en relación con las nuevas tecnologías y la globalización. Se enfatiza en el conocimiento de los lenguajes audiovisuales para la producción de guiones, libretos, fotografías, videos, programas de radio y televisión, documentales cinematográficos, y para el uso de los medios interactivos. En esta área se propende por una apreciación y expresión estética de la realidad social.

25

Su misión: “Formar y especializar profesionales en los diversos campos de la Comunicación Audiovisual en lo que tiene que ver con la producción radial, televisiva y cinematográfica. Propiciar los elementos básicos para la investigación en dichos campos, tanto en lo relacionado con los procesos que intervienen en la producción como en la recepción de la comunicación”. d). ÁREA DE COMUNICACIÓN ORGANIZACIONAL: DEL CONOCIMIENTO DE LAS INSTITUCIONES A LA IMPLEMENTACIÓN DE PROCESOS COMUNICATIVOS. SU MISIÓN Se busca que los estudiantes comprendan la importancia de la comunicación en las organizaciones, bien sean comunitarias, públicas o privadas, e identifiquen la realidad de las instituciones en su contexto e intervengan en ellas desde la comunicación. Se pretende que el futuro profesional se desenvuelva en las organizaciones con el diseño de procesos de comunicación, internos y externos, que requieren Su misión: “Formar y especializar profesionales que con la comprensión de la realidad intervengan efectivamente como dinamizadores de procesos comunicativos, que permitan a las entidades lograr armonía con su entorno y con sus públicos”.

6. PERTINENCIA CIENTÍFICA DEL PROGRAMA Teniendo en cuenta que el Programa fue creado como un Programa de Periodismo, para dar respuesta a las necesidades de formación de los periodistas en ejercicio, y que su orientación académica inicial fue dada por CIESPAL, las teorías en las cuales se apoyó este programa fueron las Teorías de la Información y de la Comunicación Masiva planteadas, fundamentalmente, por teóricos de la Escuela Funcionalista norteamericana, quienes se centraron en el análisis de los elementos básicos de la comunicación masiva y en el estudio de los medios masivos, especialmente en la prensa y la radio. Más adelante se iniciaron estudios sobre los efectos producidos por los medios, cuyo principal autor fue Joseph Kappler, y estudios sobre la formación de la opinión pública, por los medios masivos, sustentados en la teoría de Carlos Cossio y Vitalino Rovigatti. Actualmente, es importante

26

tener en cuenta el análisis que se hace con autores con Habermas en su texto “Historia y crítica de la opinión pública”; Roger Chartier con su texto “Espacio público y opinión pública”. Además los autores Vincent Prise y Giovanni Sartori y las teorías de Comunicación, Opinión Pública, Democracia y Medios. Posteriormente, se pasó del concepto de comunicación masiva al concepto de comunicación colectiva, bajo el cual se iniciaron estudios e investigaciones en comunicación rural, orientados especialmente por el profesor Antonio García, asesor internacional en asuntos relacionados con el problema agrario en América Latina y los medios de información colectiva. Estos trabajos fueron el inicio de los estudios que hoy denominamos Comunicación para el Desarrollo, los cuales se han nutrido de diferentes teorías desarrollistas y de la teoría de la comunicación- acción participativa. A la luz del nuevo concepto de la comunicación colectiva se amplió el estudio de la comunicación al campo de las Relaciones Públicas, la Publicidad y la Propaganda Política, que se nutren, básicamente, de las teorías de la persuasión. Actualmente, se ha avanzado en este campo con las nuevas teorías de la comunicación organizacional, basadas en autores como Edgar Morin y Humberto Maturana, el primero científico del Pensamiento Complejo y el segundo autor de la teoría de la ínter subjetividad y de la teoría biológica del conocer. En el primer quinquenio de la década del 70 el Programa recibió la influencia de la Teoría Crítica a la industria cultural, representada en los medios masivos como aparatos ideológicos del Estado y sustentada por Armando Mattelart, principalmente. En los últimos 20 años, las teorías de Jesús Martín Barbero sobre mediación cultural han sido parte fundamental en la orientación teórica e investigativa del Programa.. En este mismo quinquenio se inició el estudio de la teoría Lingüística, con la Escuela Estructuralista representada, entre otros, por Ferdinand de Saussure, Roland Barthes y Umberto Eco. Estos estudios continúan en el Programa, como parte fundamental para la formación de los estudiantes, servidos por los cursos de Semiología y Lingüística. De 1975 en adelante se inició el estudio de los nuevos medios audiovisuales, fundamentados en las teorías de autores como: Marshall Mc Luhan, Abraham Moles, Jean Cazenauve y Joffre Dumazedier. En los últimos años la reflexión sobre los medios audiovisuales ha avanzado con la inclusión, en el currículo del Programa, del estudio de las nuevas tecnologías, del hypertexto y de los medios interactivos en materias como Informática, la

27

Nueva Cultura, Pensamiento Escéptico, Medios Interactivos y Nuevas Tecnologías. 7. PERTINENCIA SOCIAL DEL PROGRAMA La Pertinencia Social del Programa se justifica por: • La altísima demanda de aspirantes (más de 1000 por semestre), lo que lo

ubica entre los cuatro primeros programas de mayor demanda en la Universidad.

• La gran demanda de practicantes. En el último año, 80 estudiantes

hicieron sus prácticas profesionales en igual número de medios, empresas o instituciones, no sólo locales sino también regionales y nacionales. (Ver anexo No. ). Otras 60 empresas solicitaron la vinculación de practicantes pero no fue posible atender esta demanda porque no se contaba con mas estudiantes en el nivel de prácticas.

• El Programa cuenta con más de 1300 egresados. La gran mayoría de

ellos están vinculados a medios de comunicación, a docencia universitaria en este campo y a organizaciones o empresas, como comunicadores organizacionales, asesores, consultores, investigadores y productores en diversas áreas de comunicación . Es necesario destacar que muchos de los egresados son gestores de sus propias empresas.

No sólo lo anterior demuestra que la sociedad requiere de los comunicadores sociales. También lo demuestra la vinculación de comunicadores sociales a procesos de desarrollo comunitario, de paz y convivencia ciudadana, de promoción y prevención de la salud, a proyectos educativos y de desarrollo sostenible y a programas y campañas de solidaridad social, como la capacitación en Periodismo, que actualmente se brinda a los presos de Bellavista y la función que cumplen los semilleros de Periodismo, con los estudiantes del grado 11 de algunos colegios oficiales, para la producción de sus propios medios.

28

8. EVALUACIÓN EN EL PROGRAMA a). EVALUACIÓN DEL APRENDIZAJE Se ciñe por lo estipulado en el Título Segundo del Reglamento Estudiantil, Acuerdo No. 1 de l981 del Consejo Superior de la Universidad de Antioquia: capítulo VII, artículos 79 a 125. Con base en estos lineamientos, cada profesor evalúa a los estudiantes según la especificidad de la asignatura. Las normas de evaluación del aprendizaje se complementa con las normas del rendimiento académico, contempladas en el capítulo VIII, artículos 126 al 138. Una revisión a las propuestas de evaluación del aprendizaje, que aparecen en los programas de las asignaturas, da cuenta de que se evalúa mediante pruebas de seguimiento, exámenes parciales, exámenes finales, informes de lectura, talleres, trabajos escritos, parciales o finales, ensayos y proyectos. También aparecen actividades diseñadas para la evaluación del desempeño académico de los estudiantes, como: elaboración de guiones o de planes, análisis de películas, informes de prácticas o de trabajo de campo, producción, realización de notas periodísticas, visita a noticieros, asesorías, recuperación de información, realización de pilotos, exposición oral individual o en grupo, investigación, prácticas en medios de comunicación, análisis de casos, participación en foros, paneles y debates, asistencia y participación en clase. La Universidad reconoce y estimula la labor académica de los estudiantes, por medio de: becas, matrículas de honor, premios a la investigación, exoneración de pagos de derechos de matrícula, exaltación de méritos y autorización para sobrepasar el límite superior de ULAS-semana (Normas Académicas, Título Cuarto, Artículos 207 al 233). Cada semestre, se publica la lista de los estudiantes a quienes la Universidad les concede la matrícula de honor, por haber obtenido calificación numérica sobre 4.0, como promedio crédito, la cual oscila entre 5 y 10 estudiantes por semestre, situación que implica exonerarlos del pago de matrícula. b). EVALUACIÓN DEL DOCENTE La evaluación de los docentes del Programa se hace de conformidad con lo estipulado en el Estatuto Profesoral, Acuerdo Superior 083, del 22 julio de

29

l996, y la reglamentación de éste, establecida en la Resolución 111, de 1997, del Consejo Académico. La evaluación es semestral y se consolida cada año, en la fecha de vinculación de cada profesor, de acuerdo con la ponderación de los factores constitutivos del desempeño del profesor en las actividades concertadas con el jefe inmediato y consignadas en el Plan de Trabajo. La evaluación de los profesores la hace el Consejo de Facultad, apoyado en un Comité Asesor que tiene en cuenta el informe de actividades, según las propuestas concertadas en el Plan de Trabajo, el resultado de la evaluación del curso y del desempeño del profesor, el resultado de las actividades de investigación y de extensión, la productividad académica, los premios, distinciones y reconocimientos obtenidos, el informe del desempeño académico durante la comisión de estudio y el resultado del año sabático. c). EVALUACIÓN CURRICULAR Desde 1999, se creó un Comité para revisión de la estructura curricular del Programa. Este Comité está recogiendo los insumos pertinentes del Comité de Autoevaluación y con ellos espera elaborar propuestas acerca del Programa. d). EVALUACIÓN DE GESTIÓN El 23 de marzo de l993, el Consejo Superior Universitario designó una Comisión para evaluar el desempeño de la Facultad de Comunicaciones, luego de sus dos años de existencia. La Comisión realizó un cuidadoso trabajo de análisis, con la participación de la Universidad del Valle, profesor Ramiro Arbeláez Ramos, y de la Universidad de Antioquia: Álvaro Gaviria, Vicerrector General; Gustavo Quintero, Decano de la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales; Hugo López, Director de la Oficina de Planeación y Margarita Betancur, funcionaria de la Oficina de Planeación. En lo que concierne al programa de Comunicación Social, el temario se centró en proponer perspectivas y proyectos estratégicos para su desarrollo, como la reestructura curricular del Programa Comunicación Social – Periodismo y la creación de posgrados. Posteriormente se inició una revisión del pénsum del Programa, se le hicieron algunos cambios y se introdujeron más materias electivas. Se constituyeron comisiones para el estudio de la planeación y creación de las especializaciones en Periodismo Investigativo y Comunicación Organizacional.

30

El Decano, como representante del Rector en la Facultad, presenta su proyecto de gestión, dentro del cual incluye el de la administración del Departamento, al cual está adscrito el Programa Académico. Tanto el Decano como el Jefe del Departamento presentan, semestralmente, informes de gestión a la administración central y a los públicos de la Facultad. Con base en estos informes, el Consejo de Facultad propone mecanismos para viabilizar las propuestas. 9. POLÍTICAS INSTITUCIONALES Las Políticas Institucionales sobre Docencia, Investigación, Extensión, Publicaciones, Coordinación de Programas o de Áreas Académicas y Formación Posgraduada, que se siguen en el Programa de Comunicación Social, son las establecidas por la Universidad en sus estatutos, y diversas reglamentaciones, originadas en las vicerrectorías respectivas. a) POLÍTICAS INSTITUCIONALES SOBRE DOCENCIA El Comité de Departamento de Comunicación Social, integrado por el Jefe del Departamento, los coordinadores de las áreas y el coordinador de prácticas profesionales se rigen por las políticas de la Universidad para establecer los criterios específicos para la selección de docentes. Se ha propendido por la participación en eventos nacionales e internacionales, relacionados con periodismo y la comunicación en general. b). POLÍTICAS INSTITUCIONALES SOBRE INVESTIGACIÓN Y EXTENSIÓN A partir de 1995, con el desarrollo de los posgrados y el estímulo y asesoría del Centro de Investigaciones y Extensión de la Facultad, se brinda la oportunidad a los profesores del Programa de hacer Investigación y Extensión. Presentamos a continuación las investigaciones que hemos realizado y que están en curso:

31

ESTADO ACTUAL DE LAS INVESTIGACIONES EN LA FACULTAD

Agosto de 2002

Autor Título de la investigación Fecha de inicio Francisco Zuluaga Expresiones fijas sobre el uso del lenguaje Noviembre 2-

2000 Olga Castaño Los Realismos en el Cine 2001 Luis Fernando Macías Lexicón de León de Greiff 2001 Lucía Restrepo Contenidos educativos virtuales a través

de Altair para el Departamento de Antioquia (en ejecución)

2002

Hubert Poppel Sistemas de información de la literatura colombiana - SILC

2001

Lucía Restrepo Cuartas La memoria hecha palabra (terminada) Septiembre 12-2000

James Parra Monsalve Influencia del fascismo en la prensa conservadora colombiana

Noviembre 14-2000

Consuelo Posada G. Coplas y cantos del caribe colombiano Octubre 24-2000 Juan José Hoyos Francisco de Paula Muñoz: un pionero del

reportaje en Colombia. Diciembre-98

Elena Correa Educación solidaria para la humanización Febrero 21-2000 Regina Vélez de R. Comunicación y emergencias: hacia una

propuesta de trabajo Febrero-98

Luis Fernando Macías Diario de Lectura III: León de Greiff Febrero-98 Alvaro Cadavid La narrativa colombiana en la creación

audiovisual Julio-98

Maryluz Vallejo M. Vida y obra periodística de Luis Vidales Julio – 1998 María Stella Girón L. El desarrollo de los estudios literarios en la

Universidad de Antioquia. Julio – 1998

Manuel Morales La comunicación entre personal de enfermería, paciente y familia en procesos de hospitalización

Julio – 1998

Carlos Agudelo La revista alternativa: prensa de oposición y periodismo de izquierda.

Agosto 25-1997

Augusto Escobar Edición crítica de la novela “El día señalado” de Manuel Mejía Vallejo

Septiembre – 1994

Hobert Pöppel El género negro en Colombia Diciembre 15-1998

Carlos García Zapata Expresiones fraseológicas hiperbólicas de uso frecuente en el habla coloquial.

Agosto 27-1999

Consuelo Posada Estudio histórico contrastivo de la copla en Colombia

Marzo 25 – 98 según C.C.D.

Rogelio Tobón Estrategias comunicativas en la educación Julio – 1998 J. Mario Cardona Duque Relaciones psicolingüísticas en los

procesos de comprensión y de producción cognoscitivos. Estudio en tres disciplinas científicas mediatizadas por los respectivos tecnolectos explicitados en lengua

Octubre 20-1997

32

materna, en dos grupos génitos de un programa académico de la Universidad de Antioquia.

Víctor Villa Mejía “Lineamientos sociolingüísticos para una política del lenguaje en Colombia”

Julio de 1998

Luz Stella Castañeda Naranjo

“La lectura en la Universidad” Octubre 20-1997

Francisco Velásquez Gallego

“ Forjadores del periodismo radial en Antioquia”

Mayo 4-1998

Las especializaciones en Periodismo Investigativo y Comunicación Organizacional tuvieron su origen en la decisión académica de fortalecer la investigación en el Programa, se han realizado varias cohortes, la última de Periodismo Investigativo se realizó en convenio con la Universidad del Atlántico. Hasta la década del 80, los estudiantes hacían monografía de grado para poder obtener el título. Actualmente, los estudiantes de pregrado pueden optar por realizar el Trabajo de Grado como requisito para el título y escoger éste en lugar de las prácticas profesionales. Con la tutoría de estos trabajos se espera incidir en la creación de líneas de investigación en el pregrado. El Programa de Comunicación Social – Periodismo ofrece cursos de actualización y extensión, en las diversas áreas de la comunicación y en temas de interés profesional, a sus egresados, comunicadores en general y profesionales de otras áreas. La Sección de Producción y Medios realiza anualmente 18 cursos de extensión sobre informática para estudiantes, profesores, empleados de la Facultad y público en general. Se consideran como actividades de extensión del Programa las Prácticas Académicas que los estudiantes cumplen en diferentes medios y organizaciones, que tienen un valor de 8 créditos y una intensidad de 480 horas. Semestralmente participan hasta 50 estudiantes del 7° y 8º semestre de la carrera, que se vinculan a empresas públicas o privadas, ONG, instituciones cooperativas o comunitarias, campañas educativas, organizaciones populares y otras, en las cuales promueven actividades, programas, proyectos y medios de comunicación en las diferentes áreas.

33

c). POLÍTICAS PARA LA FORMACIÓN POSGRADUADA La Facultad de Comunicaciones se rige por la reglamentación general en materia de posgrados, contenida en el Acuerdo Superior 058 del 4 de diciembre de 1995, por el cual se crea el Sistema Universitario de Posgrado, y por el Acuerdo Académico 0056 del 28 de noviembre de 1995, que determina las políticas de posgrado. El programa de Comunicación Social - Periodismo dio origen a dos posgrados con el nivel de Especialización en Periodismo Investigativo, y en Comunicación Organizacional, los cuales iniciaron labores en 1996. Actualmente están en estudio los posgrados en Televisión Educativa y Análisis Cinematográfico. 10. ALIANZAS ESTRATÉGICAS NACIONALES E INTERNACIONALES Desde sus primeros años de vigencia, el Programa ha mantenido relaciones y alianzas con instituciones educativas, asociaciones y agremiaciones profesionales, empresas y medios de comunicación. Uno de los primeros nexos fue con CIESPAL que, en la década del 60, ejerció la más importante influencia en el desarrollo de la enseñanza del Periodismo en Latinoamérica. A principios de la década del 70 se establecieron lazos con la FIARP (hoy CONFIARP), principal promotora de la enseñanza de las Relaciones Públicas, a nivel universitario, en el continente. En 1972, el Programa de Comunicación Social de la Universidad de Antioquia se convirtió en plan piloto para la enseñanza de las Relaciones Públicas, ya que fue seleccionado por la FIARP para que se implementaran las pautas marcadas por su Comisión Interamericana para la Enseñanza de Relaciones Públicas. A través de CECORP y de CONFIARP, se mantiene contacto sobre los eventos académicos que organiza la Sociedad de Relaciones Públicas de América,PRSA, y la Asociación Internacional de Relaciones Públicas, IPRA. Con la UNESCO se han sostenido relaciones a través de Simposios y eventos académicos. La OEA ha otorgado pasantías a estudiantes y profesores de Periodismo y ha patrocinado eventos académicos.

34

La Facultad de Comunicaciones pertenece, como socia fundadora, miembro de número y parte del Consejo Directivo, a la Asociación Colombiana de Facultades de Comunicación AFACOM , en la cual está inscrito el Programa de Comunicación Social de la Universidad de Antioquia y participa en actividades programadas por FELAFACS , Federación Colombiana de Facultades de Comunicación Social. Además, el Programa tiene acceso a información proveniente de asociaciones profesionales como ALAIC (Asociación Latinoamericana de Investigación en Comunicación) y de la Asociación Iberoamericana de televisión regional. Actualmente, el programa de Comunicación Social participa en el Comité Organizador del Proyecto Piloto de Acreditación de Programas de Enseñanza del Periodismo en América Latina, que la SIP ha presentado al BID. La SIP seleccionó a seis programas académicos de Latinoamérica, entre ellos al Programa de Comunicación Social de la Universidad de Antioquia, para que participen en el programa de acreditación. El Programa ha mantenido excelentes relaciones y vínculos con asociaciones y gremios profesionales de la ciudad como el Círculo de Periodistas de Antioquia CIPA, Reporteros Sindicalizados de Antioquia, RESIDA, Círculo de Periodistas Deportivos, CICRODEPORTES, Centro Colombiano de Relaciones Públicas y Comunicación Organizacional CECORP y la Cooperativa de Periodistas de Colombia, COOPERCOLT. A estas organizaciones pertenecen muchos de los egresados del Programa y con ellas adelanta, actividades conjuntas de actualización profesional. También, tiene representación, en el Comité para la Prevención de Desastres de la Universidad. Se ha vinculado en convenios con instituciones como: el Periódico El Colombiano y su programa Prensa Escuela; la Corporación Ecológica Penca de Sábila , y su Seminario Especial sobre Comunicación y Ambiente; ISA, y su campaña de sensibilización y capacitación de estudiantes de primaria y secundaria de la ciudad; CORNARE y la Fundación Social , mediante los cuales los estudiantes se han vinculado para realizar sus prácticas profesionales. En 1999, se firmó un convenio con la Universidad del Atlántico para ofrecer la Especialización en Periodismo Investigativo, en la ciudad de Barranquilla, coordinado por profesores del Programa de Comunicación Social.

35

Comunicación Social ha participado activamente en el Programa Intercampus. Gracias a él, varios estudiantes españoles han recibido cursos en Comunicación Social de la Universidad de Antioquia y estudiantes de Comunicación Social de la Universidad han hecho pasantías en universidades españolas y cubanas.

C. PROSPECTIVA DEL PROGRAMA

De acuerdo con los desarrollos de la comunicación, se considera necesario fortalecer la fundamentación en el área básica, en las teorías y nuevos paradigmas de la información y la comunicación, en gestión gerencial, en áreas profesionales de gran pertinencia social como Comunicación para el Desarrollo y Comunicación Organizacional, en la dirección y producción de medios audiovisuales y de nuevas tecnologías. Estudios recientes realizados por FELAFACS, sobre el desempeño profesional, muestran nuevos campos de desarrollo profesional en radio, informática, animación, dirección de escena, comunicación estratégica, gerente de información, circuitos cerrados de televisión, comunicación y ecología, investigación de mercados, negociación y manejo de conflictos, asesoría de imagen, evaluación de proyectos, comunicación interpersonal, comunicación administrativa pública, comunicación para la mediación social y otros que sería arriesgado enmarcarlos porque apenas se inician. Un currículo para formar comunicadores debe partir del análisis de los procesos de globalización, del desarrollo tecnocientífico, del papel de lo masivo y de la coyuntura de los medios de comunicación, ya que la formación de comunicadores no puede ser solo en el dominio de lo tecnológico, ni en el derecho a la información, sino la formación en el derecho de la comunicación, que incluye el derecho a la participación de los distintos actores sociales y culturales, y los procesos comunicativos desde las organizaciones comunitarias. El comunicador en la sociedad de hoy debe estar preparado para responder por los retos que ella le plantea, no como “repetidor de la vida cotidiana”, sino como alguien pensante, capaz de proponer salidas mediante el conocimiento del contexto y de los sujetos a quienes dirige sus respuestas o con quienes interactúan, para que sea un intermediario entre los dueños de los medios y quienes carecen de estos; capaz de percibir las necesidades de los diferentes grupos identificados y proponer estrategias claras de acuerdo con las necesidades de los públicos y la búsqueda de su desarrollo social. El

36

comunicador deberá reconocer y crear nuevos espacios, prácticas, empresas y procesos de comunicación. La formación de Comunicadores Sociales se debe sustentar en el análisis de los problemas actuales y de las necesidades del entorno, de acuerdo con los desarrollos tecnológicos y la significación de la Comunicación Social en la sociedad y en un país como el nuestro. Por lo tanto, su formación debe fundamentarse en propuestas de investigación que le permitan conocer qué quiere y necesita la sociedad, en teorías que lo ubiquen en el contexto social y en el campo profesional. Debe tener una formación lingüística que le permita diferenciar los lenguajes comunicacionales. También deberá formarse como analista o gerente de procesos comunicacionales o empresarios en los medios, organizaciones o comunidades. Para responder a estos requerimientos y nuevas posibilidades de la comunicación el Programa dio origen a dos Posgrados: El de Periodismo Investigativo y el de Comunicación Organizacional. El primero realizó la primera cohorte en la Universidad y la segunda en la Universidad del Atlántico, por solicitud de ésta. El de Comunicación Organizacional termina actualmente su segunda cohorte. Están en estudio los posgrados de Análisis Cinematográfico y de Televisión Educativa. Mediante propuesta de un grupo interdisciplinario se logró la realización de un diplomado en Comunicación y Educación. Próximamente se ofrecerá un diplomado en Comunicación y Salud. En el segundo semestre del 2001 se inicia el Pregrado de Periodismo, que acaba de obtener el registro del ICFES y que es el resultado de una propuesta presentada por profesores del área de Periodismo, del programa de Comunicación Social. Desde 1999 se conformó el Comité de Transformación Curricular del Programa de Comunicación Social – Periodismo con la misión de hacerlo más pertinente socialmente, más actualizado, conceptual y tecnológicamente. Se propone transformar el Programa de Comunicación Social – Periodismo hacia un nuevo enfoque que entiende la Comunicación como un fenómeno de interacción e intercambio simbólico social y cultural, presupuesto que se constituye en el eje articulador de la formación básica y profesional. Un programa flexible que tiene como fundamento el estudio de la Comunicación en sus aspectos filosóficos, teóricos y científicos y que se

37

podrá ejercer en campos como: Comunicación para el Desarrollo Social y Humano (educación, salud, ciudadanía, entre otros) y Comunicación Organizacional; campos estos de gran demanda y de necesidad en el medio y en los cuales se podrán incorporar el conocimiento y las oportunidades que brinda la Universidad de Antioquia, con sus diferentes áreas del saber. El programa original ha mantenido desde su creación en 1961 una alta demanda, que en los últimos años se ha mantenido semestralmente en un promedio de 2.500 aspirantes y es el único espacio para la formación profesional en comunicaciones en la educación pública del Departamento de Antioquia. En el país existen hoy 51 programas de pregrado en diferentes áreas de la comunicación social y/o el periodismo, de los cuales solamente tres son ofrecidos por universidades públicas: Universidades del Valle, Cauca y Antioquia. Además existen 23 programas de tipo tecnológico y técnico en áreas relacionadas con el ejercicio práctico de la comunicación ( televisión, cine, radio, publicidad, relaciones públicas, entre otros). Este proyecto de transformación se fundamenta en una amplia consulta profesional y académica, en la cual se tuvieron en cuenta conceptos de: Comunicadores Sociales; egresados del Departamento de Comunicación Social; profesores y estudiantes del Programa; gremios profesionales; empleadores y especialistas en comunicación; organismos internacionales como FELAFACS, Federación Latinoamericana de Facultades de Comunicación Social, el Instituto de Estudios de la Comunicación y la Cultura “IECO”, la Asociación Internacional de Comunicación “ICA”, CONFIARP, Confederación Interamericana de Relaciones Públicas, y CECORP, Centro Colombiano de Relaciones Públicas, entre otros. Así mismo, se examinaron: • La investigación de FELAFACS sobre mercado laboral y campos

profesionales del comunicador, realizada en varios países de América Latina en 1997.

• Recomendaciones de seminarios de docencia universitaria. • Conferencias de expertos profesionales y expertos en currículo. • La investigación realizada en el proceso de autoevaluación del programa

de Comunicación Social- Periodismo, que arrojó entre otras, las siguientes conclusiones:

• La Universidad debe mantener la oferta de un programa que forme de manera integral en Comunicaciones.

38

• Es necesario establecer mayores vínculos entre las actividades académicas y las necesidades del medio laboral.

• Es importante introducir nuevas pedagogías en el proceso de enseñanza – aprendizaje.

• Es conveniente fomentar el trabajo interdisciplinario. • Los Comunicadores deben tener formación gerencial.

Por otra parte un grupo de profesores del área audiovisual propone actualmente el desarrollo de un programa de Comunicación Audiovisual y Multimedial que pretende “formar un profesional ético humanista y creativo que interprete el entorno social, económico, político y cultural en el cual trabaja y ejerza su profesión con una clara responsabilidad social, con aportes innovadores, con capacidad investigativa y suficiente discernimiento para que su actividad profesional sea un aporte permanente a los cambios y soluciones que demanda la sociedad”.

39

II. DISEÑO METODOLOGICO A. TIPO DE INVESTIGACION El proceso de autoevaluación se realizó con miras a la Acreditación del programa de Comunicación Social – Periodismo de la Universidad de Antioquia. Permitió detectar fortalezas y debilidades y al mismo tiempo amenazas y oportunidades. Todo ello es importante por que sirvió para iniciar la implementación de acciones mejoradoras que elevan la calidad del programa y la formación de los Comunicadores Sociales – Periodistas de la Universidad de Antioquia. B. UNIVERSO Y MUESTRA Siguiendo los lineamientos del CNA (Consejo Nacional de Acreditación) para la metodología de este tipo de investigación evaluativa se consultaron, con el instrumento encuesta, los siguientes públicos: PÚBLICOS NÚMERO

TOTAL CONSULTADOS PORCENTAJE

Profesores tiempo completo

16 11 68.75 %

Profesores medio tiempo

1 1 100 %

Profesores de cátedra

39 10 25.64 %

Estudiantes 527 80 15.18 % Egresados 1200 52 4.33 % Empleadores 25 7 28 % Administradores 5 5 100 % Empleados 7 6 85.71 %

C. DISEÑO DE LOS INSTRUMENTOS El programa de Comunicación Social - Periodismo adaptó los instrumentos sugeridos por Vicerrectoría de Docencia para investigar los diferentes públicos. Con excepción del instrumento de Egresados, a este se le hicieron modificaciones que buscaron tener una percepción más amplia del

40

desempeño de los profesionales en el medio. Los instrumentos están diseñados para dar cuenta de los siguientes factores:

a) Proyecto Institucional. b) Estudiantes y Profesores c) Proceso Académicos. d) Bienestar Institucional. e) Organización, Administración y Gestión. f) Egresados e Impacto sobre el medio. g) Recursos físicos y financieros.

El cuestionario está estructurado con preguntas abiertas y cerradas. Para el procesamiento de las preguntas cerradas se utilizó la tabla de categorización sugerida por Vicerrectoría de Docencia. El procesamiento de las preguntas abiertas fue así: • De acuerdo con la pregunta se agruparon las respuestas y justificaciones. • Se agrupó en orden de afinidades y diferencias. • Se asignaron códigos respectivos en orden jerárquico de manera

descendente. • Finalmente se establecieron los valores de los códigos 0-9-10-1 y hasta

infinito. La segunda parte del proceso de análisis se hizo de la siguiente manera:

41

1. Agrupación jerarquizada de los factores seleccionados. 2. Ponderación grupal. 3. Selección de características relevantes de cada uno de los factores para

cada uno de los públicos. La jerarquización de los factores se obtuvo mediante la respuesta a la pregunta por la condición de “esencial” (sine qua non) o complementario para el funcionamiento de una institución o programa de educación superior. Para la producción de la respuesta se tuvieron en cuenta elementos de carácter teórico general y consideraciones normativas particulares, básicamente el Estatuto General de la Universidad de Antioquia. Conformamos tres grupos de factores jerarquizados, según su grado de importancia: GRUPO 1: Proyecto Institucional 15 puntos Procesos académicos 20 puntos Egresados e impacto sobre el medio 15 puntos Estudiantes y profesores 20 puntos Total puntos Grupo 1: 70 puntos GRUPO 2: Organización, administración y gestión 10 puntos Recursos físicos y financieros 10 puntos Total puntos Grupo 2: 20 puntos GRUPO 3: Bienestar Institucional 10 puntos Total puntos Grupo 3: 10 puntos Para el proceso de análisis nos ceñimos a la propuesta de ponderación recomendada por el Comité Central de Autoevaluación. El Comité de Autoevaluación del programa decidió enfatizar el análisis según factores y características por públicos. Después del análisis de cada factor, elaboramos un cuadro de conclusiones y acciones mejoradoras. Posteriormente cada cuadro se contrastó con los diferentes públicos.

• El análisis se acompaña de gráficos de sectores, histogramas y cuadros.

42

Después de realizado el Marco de Referencia se difundió vía E-Mail a profesores del Departamento, a los representantes estudiantiles y a los miembros del Consejo de Facultad. Igual procedimiento se realizó para la validación del informe final. Durante dos semanas realizamos talleres de validación con los públicos, enfatizando en los estudiantes, por grupos de los diferentes semestres. Con lo profesores también se realizó un taller con los de tiempo completo y otro con los de cátedra. Con los empleadores se realizó una reunión en la cual se recibieron algunas anotaciones. A algunos de los egresados y a los empleadores participantes en el desayuno de trabajo se les devolvió todo el informe vía correo electrónico. D. PROCESO DE SENSIBILIZACION 1. CON LOS ESTUDIANTES: Diseñamos y ejecutamos un proyecto de sensibilización con actividades como: - Ejecución de carteles alusivos al proceso, las fases, objetivos y

beneficios. - Diseño de carteleras informativas con los avances del proceso. - Charlas con estudiantes. - Juegos alusivos a la autoevaluación. En los ajustes y ejecución de este proyecto de sensibilización participaron algunos estudiantes. Posteriormente, al proceso de sensibilización se unieron varios estudiantes que propusieron la ejecución de un proyecto en el que se incluía una serie de fotografías con las que se pretendió capturar la atención de los estudiantes del programa y lograr su participación en el proceso. Durante el período de sensibilización realizamos charlas amplias en las que estuvieron presentes diversos estamentos del Departamento, sobre todo, estudiantes y profesores, encuentros en los que hubo oportunidad de explicitar inquietudes, dudas, sugerencias, preguntas. A todo ello se respondió en el boletín Prisma, cuyo objetivo básico era la divulgación de informaciones sobre el proceso de autoevaluación.

43

2. CON LOS DOCENTES En varias ocasiones se informó a los docentes sobre la Autoevaluación, sus objetivos, fases y beneficios. Se hizo especial énfasis en la necesidad de una participación clara y decidida de estos para llevar a buen término el proceso. 3. PROCESO DE SENSIBILIZACIÓN Y RECOLECCIÓN DE DATOS DE LOS EMPLEADORES. Con los empleadores se realizó un desayuno de trabajo en el Hotel Park 10, en el cual se intercambiaron ideas e impresiones respecto a la formación de los Comunicadores Sociales – Periodistas de la Universidad de Antioquia, sus falencias, debilidades, fortalezas, lo cual permitió hacer propuestas para mejorar su formación profesional. 4. PROCESO DE SENSIBILIZACIÓN DE LOS EMPLEADOS. Programamos encuentros informativos acerca del Proceso y respondimos sus inquietudes al respecto. 5. PROCESO DE SENSIBILIZACIÓN CON LOS EGRESADOS En el encuentro de Egresados realizado en diciembre de 1999 realizamos una presentación del proceso de autoevaluación del programa de Comunicación Social-Periodismo y al mismo tiempo repartimos las encuestas, pero no se logró una respuesta efectiva de estos. Fue necesario ya en el año 2000, entrevistar a egresados individualmente en busca de la información requerida. E. RECOLECCIÓN DE DATOS. Es necesario anotar, antes de detallar la manera cómo se llevó a cabo la recolección de datos, que los instrumentos diseñados para recolectar la información pertinente en cada estamento, fueron revisados, revisión que no alteró los factores propuestos por el CNA para la realización del proceso de autoevaluación, sino que se concentró en la redacción con lo que se pretendía dar claridad y precisión a las preguntas formuladas.

44

1. RECOLECCIÓN DE DATOS CON LOS ESTUDIANTES. Los miembros del Comité de Autoevaluación, nos dividimos equitativamente las encuestas destinadas a los estudiantes. Cada uno implementó diversas estrategias para garantizar que la totalidad de la muestra diseñada, en lo referido al estamento estudiantil del Departamento, respondiera las encuestas. Algunos los citaron con antelación, otros optaron por aprovechar el espacio de las clases para aplicar el instrumento. Se aplicaron 80 encuestas de modo aleatorio a los estudiantes del Programa de Comunicación Social-Periodismo de la Universidad de Antioquia. Los resultados obtenidos mediante datos estadísticos se analizaron a través del método cualitativo donde las opiniones se construyeron siguiendo cada uno de los factores, las variables y los indicadores. Las tendencias de opinión se aplicaron de acuerdo a la siguiente descripción: estudiantes, 53% y estudiantes-trabajadores 48%. Los estudiantes se distribuyeron así: en el nivel II 25%, en el nivel IV 14%, en el nivel VI 8% y en los niveles VII y VIII 18%; Del sexo masculino 56% y del sexo femenino 41%. 2. RECOLECCIÓN DE DATOS CON LOS DOCENTES. De manera semejante a la anterior, los miembros del Comité de Autoevaluación fuimos los responsables de aplicar el instrumento diseñado para los docentes. Cada uno se hizo cargo de un número determinado de cuestionarios y de un número preciso de docentes. La estrategia más común para la aplicación del instrumento con el estamento profesoral del Departamento, fue una previa citación, una explicación de la importancia de la participación de los docentes en el proceso de autoevaluación. Cada docente contactado quedó comprometido a devolver la encuesta resuelta en un fecha preestablecida. Se aplicaron 22 encuestas de modo aleatorio a los profesores del Programa de Comunicación Social-Periodismo de la Universidad de Antioquia. Las tendencias de opinión se concentraron entre profesores de tiempo completo 50% y profesores de cátedra 36%, el 14% restante, profesores de medio tiempo y docentes ocasionales.

45

Para la descripción del público encuestado de profesores se debe destacar que respondieron, entre los profesores de tiempo completo, aquellos que tienen más de diez años de vinculación, el 27 %; de igual forma, los profesores de cátedra, que también contestaron la encuesta, se encuentran vinculados desde 4 a 10 años antes, 27%. Además del público de profesores que han sido encuestados, las opiniones se concentraron entre profesores del sexo masculino 32% y del sexo femenino 64%. Lo anterior se amplía al indagar por el grado de profesionalización y se obtuvieron los siguientes datos: los docentes con título de Especialización corresponden al 27%; con título de Maestría 41% y con título de Doctorado 5%. El público de profesores de acuerdo con el grado de profesionalización y su relación con el tipo de vinculación se expresó así: de los profesores de cátedra encuestados obtuvieron el título de Maestría 18% y uno de Especialización 5%, mientras que de los profesores de tiempo completo quienes obtuvieron título de Especialización 23%, título de Maestría 18% y un docente con título de Doctorado 5%. 3.RECOLECCIÓN DE DATOS CON LOS EMPLEADORES La recolección de datos con los empleadores se llevó a cabo en un desayuno de trabajo. Allí no sólo se diligenció el formulario sino que también se hizo un conversatorio con su respectivo cuadro síntesis. El formulario había sido enviado con anticipación a un número mayor de empleadores. 4. RECOLECCIÓN DE DATOS CON LOS EMPLEADOS Con el objetivo de facilitar a los empleados la respuesta al instrumento que para ellos fue diseñado, decidimos realizar un taller para responder las inquietudes y recoger la encuesta. Esta fue una excelente estrategia, porque dió los resultados esperados. La totalidad de los empleados resolvieron la encuesta sin dificultad alguna. 5. RECOLECCIÓN DE DATOS CON LOS EGRESADOS. El instrumento diseñado para los egresados, se les repartió en un encuentro que con ellos se había programado y posteriormente se contactaron en forma individual. Presentamos las opiniones de los egresados del Programa de Comunicación Social-Periodismo de la Facultad de Comunicaciones, después de

46

sistematizar las encuestas aplicadas según los criterios del Comité de Autoevaluación, que direccionó las encuestas, más hacia el conocimiento del situación actual del mundo laboral y de sus requerimientos, con el fin de que sus respuestas no permitieran aproximarnos a la realidad y estos aportes contribuyeran a la Transformación Curricular. Se aplicaron 52 encuestas, de modo aleatorio y las tendencias de opinión se concentraron entre personas egresadas antes de 1990 58% y entre 1990 y 1995 25%, y después de 1996 con un 17%, lo cual definó en gran medida los rasgos de las respuestas expresadas alrededor de los diversos temas que se interrogaron. Los diversos matices encontrados por las diferentes interpretaciones suponen un rasgo especial de atención que este público específico tiene en relación con el programa académico y la vida universitaria.

IDENTIFICACIÓN PÚBLICO EGRESADOS

58%25%

17% 0% Antes de 1990

Entre 1990 y 1995

Después de 1996

No responde

F. DIFICULTADES EN LOS PROCESOS DE SENSIBILIZACION Y RECOLECCIÓN DE DATOS. Varias fueron las dificultades que se presentaron durante los procesos de sensibilización y recolección de datos. En lo que respecta a los estudiantes, ambos procesos se llevaron a cabo en una época en la que la vida universitaria atravesaba por dificultades que afectaron de manera notoria la normalidad académica. Esto a su vez afectó considerablemente la asistencia de los estudiantes a la Universidad. Ello impidió que ambos procesos adquirieran el ritmo mínimo necesario para garantizar los efectos deseados. Los proyectos de sensibilización se vieron interrumpidos y los estudiantes que se habían comprometidos con la ejecución de dichos proyectos, perdieron poco a poco el interés.

47

De otro lado, y debido igualmente a la anormalidad de la universidad, las encuestas tardaron en ser resueltas más tiempo del que había sido previsto por el Comité. En lo referido a los docentes, se puede señalar que el orden de las dificultades se localizó en el poco interés que algunos demostraron en el proceso de autoevaluación. Algunos no devolvieron los instrumentos resueltos, por ejemplo, o lo hicieron en fechas distintas a las pactadas inicialmente. Algo semejante se puede anotar en lo que respecta a los egresados. No todos los que se comprometieron a resolver la encuesta, la devolvieron efectivamente resuelta.

48

III ANÁLISIS DE LA INFORMACIÓN

A. PROYECTO INSTITUCIONAL

1. EMPLEADOS Expresan un alto grado de conocimiento, tanto de la misión de la Universidad como la del Programa de Comunicación Social - Periodismo, siendo explícita la idea de la excelencia académica, la ética y la responsabilidad social que brinda la Universidad soportados por los ideales de autonomía y de libertad de enseñanza, investigación y docencia. Estos presupuestos se sostienen por la incidencia que la Universidad tiene en la búsqueda de las soluciones para resolver los problemas que nos acosan de manera permanente. Por otro lado, frente al Programa, se hace evidente la interpretación según la cual, este forma profesionales con una alta capacidad de creación científica e investigación, los cuales, se apoyan en una alta responsabilidad social y ética que se corresponde con la urgencia de solucionar los problemas del país. Es de anotar, la apreciación que se tiene según la cual la misión del programa y el proyecto educativo significan entre los encuestados, pues, no solamente se expresa con claridad lo que definen, sino también, muestran que ha habido actividades de difusión que así lo garantizan. El programa se evalúa, para los empleados, de acuerdo con las siguientes consideraciones: a través de la eficiencia de los egresados, la evaluación de los docentes y administradores, la actualización del pensúm, los informes periódicos del Jefe de Departamento, mediante el desempeño laboral de los empleados y se destaca la incidencia del proceso de autoevaluación. Sólo un bajo índice expresó que no se evalúa. Algunos no respondieron. 2. ADMINISTRADORES Los administradores dejan ver, de manera consistente, la correspondencia entre la misión de la Universidad y del Programa. Lo anterior, se expresa porque la formación de los profesionales se centra en el carácter investigativo, la responsabilidad social, el compromiso ético, todo ello ajustado a la incidencia regional y nacional que tienen la Universidad y el Programa. Se comprenden los altos esfuerzos por divulgar la misión a través de carteleras, publicaciones, boletines y los medios audiovisuales.

49

Existen políticas claras sobre la docencia, la investigación, la proyección social y el bienestar, la cooperación internacional, reconocidos por los administradores a través de los lineamientos de la Universidad diseñados en el plan de desarrollo 1998-2003. A partir de todo ello existe la conformación de una comunidad académica. La evaluación del programa se realiza mediante los informes de gestión que se presentan a las instancias superiores de la Universidad. También, la autoevaluación del desempeño de los administradores, la evaluación de los profesores por los estudiantes, la evaluación del jefe inmediato y el Consejo de Facultad. Se evalúa la infraestructura física y tecnológica, la vinculación de nuevos docentes y el desempeño de los egresados. 3. EMPLEADORES En la evaluación se puede estimar la alta calidad de la percepción que tienen los empleadores del Programa de Comunicación Social-Periodismo, la imagen corporativa y la credibilidad en la organización legal, administrativa y académica. Es de destacar la fuerte imagen que relaciona al Programa con la Universidad, el 90% así lo estima. Hay coherencia entre las misiones del Programa y la Universidad, como también en los campos de acción desempeñados por los egresados. 4. EGRESADOS Entre los factores medidos de acuerdo con las consideraciones del C.N.A, la encuesta interrogó a los egresados acerca del Proyecto Institucional, variable que se midió a través de una pregunta cerrada ¿Conoce usted su Proyecto Institucional? y una pregunta abierta: si lo conoce, ¿Qué coherencia existe entre dicho Proyecto Institucional y la realidad del medio laboral? Con los resultados, las tendencias de opinión, pueden ser discriminadas así: el Proyecto Educativo Institucional guarda relación con las disposiciones constitucionales que después de 1991 consideraban necesario que los programas académicos generaran dentro de sus respectivas unidades académicas, la discusión pública del mismo. En el marco de las transformaciones de la universidad pública en la década del 90 se generó un clima de reflexión alrededor de su proyección social, como también de su sentido institucional académico, que remitía a la elaboración clara de la visión, la misión, los valores o principios, los objetivos, los planes de desarrollo, la estructura administrativa, organizativa y de gestión, la evaluación curricular y en general sus políticas institucionales. Así los egresados antes de 1990, 69%, admitieron no haber tenido una suficiente

50

claridad sobre el tema del proyecto institucional, pues, éste todavía no había adquirido un significado público de discusión. El proyecto institucional, en ese entonces, estaba determinado por la formación en destrezas para la vida laboral, sin que se hicieran plenamente conscientes las condiciones académicas, institucionales y administrativas que el Programa expresaba en el horizonte de la reflexión de su orientación profesional en la formación de la Comunicación Social y el Periodismo. Los egresados de los años 90 en adelante pudieron participar, más activamente, de las diferentes actividades que en la Universidad de Antioquia se hicieron para fomentar una discusión pública del Proyecto Educativo Institucional (P.E.I) en proceso de construcción. 5. ESTUDIANTES Los estudiantes responden no conocer los elementos que conforman el P.E.I. de manera conjunta, pero sí saben de la misión, la visión y los objetivos del programa, su orientación académica, su formación profesionalizante, las funciones de sus directivas y el reconocimiento que tienen de sus profesores, el mejoramiento de sus equipos, la participación activa en la Emisora Cultural, en el Periódico de la Urbe, Radio Altair, el Estudio de Televisión, el Laboratorio de Fotografía y otros. Ven, con mucho entusiasmo, la renovación de su planta física, el reconocimiento de los egresados en el medio y la vinculación de nuevos profesores. MISIÓN

Entre los factores medidos, de acuerdo con los criterios del Consejo Nacional de Acreditación (C.N.A.), el del conocimiento de la misión se constituye en parte primordial de indagación. La encuesta interrogó a estudiantes acerca del conocimiento que ellos tenían sobre la misión de la Universidad , la Facultad y el Programa . Los estudiantes encuestados expresan así el sentido y la razón de ser de la misión de la Universidad: “Formar profesionales fundamentados en la ética, el conocimiento y la sociohumanística y cre ar en las personas un sentido de igualdad, libertad, conocimiento y par ticipación. Difundir el conocimiento en aras del servicio a la comunidad y garantizar el cumplimiento de un deber estatal”. El sentido de la misión de la Facultad no varía frente a la anterior. Se destacan las siguientes interpretaciones: Para algunos encuestados la misión

51

es: “Formar estudiantes, Comunicadores Sociales - Perio distas, acordes con el medio, y para muchos, es educar pro fesionales idóneos, responsables, comprometidos y realizar u n adecuado desarrollo del programa académico”. En lo que respecta acerca de la misión del Programa se presenta un relativo cambio en las tendencias de las opiniones de los estudiantes. A través de las respuestas hay una tendencia al conocimiento de la misión del Programa. CONCORDANCIA DE LA MISIÓN

En cuanto a la concordancia entre las misiones de la Universidad y de la Facultad, los estudiantes creen, en un 40% en ella. La concordancia entre la misión de la Universidad y del Programa la aprecian como buena en un 40%, 41 % no responde. DEFINICIÓN DE LA MISIÓN

El programa ha empleado los siguientes medios en la definición de la misión, según concepto de los estudiantes: Foros 50% Reuniones de profesores 48% Reuniones multiestamentarias 52% Talleres 27% No responde. 38% Otros estudiantes afirman que se han empleado otros medios para la definición de la misión, así: Medios escritos y afiches, reuniones de clase, seminarios y carteleras con porcentajes de respuestas que oscilan entre 1% y 13%. No responden el 29%

52

DIFUSIÓN DE LA MISIÓN

La difusión de la misión se ha realizado por: Medios impresos en papelería oficial para el 67% de los estudiantes, en los órganos de comunicación del programa 57%, en los eventos institucionales 18%. No responden el 35% El Programa ha utilizado también para la difusión de su misión la Emisora, el periódico De la Urbe, medios audiovisuales, verbalmente, videos institucionales, clases, reuniones, comentarios entre alumnos y profesores, medios éstos identificados por el 17% de los estudiantes ya que el 83% no respondió a esta pregunta. MISIÓN Y ORIENTACIÓN DEL PROGRAMA Aquí se consideró si la definición de la misión orienta las acciones del programa. Para destacar, 31% afirmó que casi siempre, el 26% afirmó que algunas veces la misión del programa orienta las acciones del mismo, y el 30% no respondió al interrogante planteado. Del primer grupo de estudiantes del 31% las opiniones se dividen por nivel de semestre así: el 9% de los estudiantes, del 2º semestre, un 6% de los estudiantes, del 4° semestre, y otro 6% de los estudiantes, del 7° semestre. En el segundo caso de los que respondieron “algunas veces” 8%, son del 8º semestre y 5%, del 6º semestre. Para quienes manifestaron no responder a la pregunta los datos más significativos son: estudiantes del 2º semestre el 10%, el 5% se encuentran en el 4º, 7º y 8º semestre. 6. PROFESORES Sobre el conocimiento que los profesores tienen acerca del Proyecto Educativo Institucional, se expresa una tendencia general de desconocimiento, por un alto número de docentes. Un 36%, dice tener un conocimiento parcial. Estas opiniones se pudieron discriminar de la siguiente manera: las respuestas ofrecidas por los profesores al decir que no tienen ningún conocimiento fue de profesores de tiempo completo 23% y profesores de cátedra 27%; mientras que los que asumieron conocer parcialmente el PEI fueron 18% de tiempo completo y de cátedra 9%. Al ratificar las opiniones expresadas por los profesores con una nueva pregunta que se orientó acerca del grado de vigencia de los propósitos, metas y objetivos del programa sustentado por el proyecto institucional, se obtuvo que ellos la observan a partir de dos interpretaciones: la mitad de los

53

profesores asegura que en algún grado hay vigencia y correspondencia en esos aspectos, y la otra mitad afirma que en muy bajo grado 9%, en ninguno grado 23%, o no sabe, 5%. MISIÓN Se interrogó a los profesores acerca del conocimiento que ellos tenían sobre la misión de la Universidad, la Facultad y el Programa, a través de una pregunta abierta, esto es, ¿Cómo resumiría el sentido de la misión? Los resultados obtenidos nos indican que hay un alto conocimiento de la misión entre los docentes. La mayoría coincidió que ella “forma profesionales que aportan al desarrollo del país”. Acerca de la misión de la Facultad, algunos profesores encuestados se inclinaron por describirla como aquella que “forma profesionales en la comunicación social, la lingüística y la literatura” lo cual se expresó con un 14%. Comparativamente puede contrastarse esa observación con el dato significativo de quienes respondieron no conocer la misión de la Facultad, 18% y el 14% no respondieron al interrogante. Al indagar entre los profesores por la idea que tienen de la misión del programa de Comunicación Social-Periodismo se obtuvieron dos tendencias de opinión divididas en la siguiente forma: quienes consideran que la misión del programa se resume en: “Formar Comunicadores Sociales - Periodistas, idóneos y comprometidos”, se sustenta con el 27%. La misión del Programa, para otros, es: “Formar Comunicadores Sociales idóneos y críticos que desarrollen la investigación y la extensión”, lo cual representó el 14%. CONCORDANCIA ENTRE LA MISIÓN DE LA UNIVERSIDAD, LA FACULTAD Y EL PROGRAMA La gran mayoría acepta en “alto grado” la concordancia que la misión de la Universidad tiene con los demás estamentos, lo que se expresa por un 55% de los profesores encuestados. El grado de concordancia entre la misión de la Facultad, la Universidad y el Programa se estima como “bueno”, los profesores admiten que la misión de ellas concuerda con el alto sentido de pertenencia en 50%. Y en lo que se refiere a la concordancia entre la misión del Programa y los otros estamentos, los profesores señalaron que es “bueno” para el 41%. El

54

análisis de los resultados permitió concluir que los profesores no solamente tienen un adecuado conocimiento de la misión en los distintos niveles, sino también, que aseguran que esas misiones guardan una buena coherencia entre ellas.. DEFINICIÓN DE LA MISIÓN. Los profesores encuestados tienen un conocimiento satisfactorio de la misión de los tres estamentos. Y en este sentido, para mayor precisión, se preguntó acerca de los medios utilizados para definir la misión, en este caso, del Programa. Siendo alto el registro de opiniones, los profesores saben de las actividades realizadas para promover el conocimiento de la misión del programa, lo que resulta significativo al tener que las reuniones de profesores son concebidas como las actividades más destacadas para la definición de la misión lo que se representa con el 68% y le siguen los Foros que constituyen un 36%. DIFUSIÓN DE LA MISIÓN El aspecto que corrobora lo anterior tiene relación con las actividades empleadas para la difusión de la misión. Se considera que los órganos de comunicación del programa son los más idóneos en la promoción del conocimiento acerca de la misión. De ahí se obtiene que un 59% lo interpreta de ese modo, y a ello se unen los impresos que son un 25%. Esto significa que los profesores están enterados sobre los objetivos, metas y propósitos de la Universidad, la Facultad y el Programa. En la construcción de las preguntas sobre el factor de la misión, se interrogó a los profesores sobre la coherencia de la definición de la misión del programa con la acciones del mismo. Se percibe, entre los docentes encuestados, que sus opiniones se dirigen a ratificar positivamente el sentido de la definición de la misión y su incidencia en las acciones del programa. Los encuestados respondieron con la idea que ello se da “casi siempre” 50%. El 23% estimaron que esa relación se da “algunas veces”. Se obtuvo que los profesores aprecian que sí existe una concordancia entre la misión y los logros del programa representado en 59% de los encuestados. ORIENTACIÓN DEL PROGRAMA La actividad de la docencia en el Programa ha cambiado, por la “actualización de contenidos y metodologías” para el 18%. En este punto un

55

45% de los profesores no respondieron. En el campo de la investigación se percibe una cierta dispersión en las opiniones de los profesores. Los profesores consideran que los cambios ocurridos en la investigación tienen relación con la implementación de los postgrados 14%. De otra manera, otros opinan, que “se han multiplicado los proyectos de investigación”, 9%, afirmación que se relaciona con el impulso a la investigación mediante las convocatorias del CODI. Otro 9% afirma que los posgrados fortalecen esa actividad. Es importante ratificar el estímulo a la investigación en el pregrado, por las políticas que la Universidad está implementando y la labor del Centro de Investigación y Extensión de la Facultad, que ya empieza a dar frutos. Aunque el aspecto relacionado con la proyección social no tiene unanimidad de criterios, se manifiesta de manera leve la opinión que cuenta, entre muchas actividades, las Prácticas Externas, como soporte de la conexión entre el Programa y la vida exterior. Y no se ocultan, por ejemplo, que otras actividades se vienen desarrollando en este aspecto, tales como los proyectos comunitarios, los Semilleros de Periodismo, la capacitación en nuevas tecnologías, la Emisora como centro de prácticas, la extensión del Posgrado de Periodismo a otras áreas y el fortalecimiento organizacional y comunitario. En torno a la Cooperación Internacional las respuestas de los profesores no fueron muy claras. Sin embargo, todos conocen acerca de la participación en seminarios y congresos de nivel nacional e internacional. Se identifica claramente entre la Facultad, FELAFACS y la SIP (Sociedad Internacional de Periodistas). PONDERACIÓN En este factor las preguntas realizadas a todos los públicos se relacionaron con el conocimiento que tienen de la Misión de la Universidad, de la Facultad y del Programa. El Comité de Autoevaluación consideró importante el conocimiento que de la misión tienen los distintos públicos y la concordancia que ella tiene entre la Universidad y el Programa. 2 puntos Los alcances de la autoevaluación permiten obtener el conocimiento que los distintos públicos tienen de los propósitos, objetivos y metas del Programa y su cumplimiento. 2 puntos

56

Al investigar, en este factor, por los criterios con que se asume la organización y gestión de los contenidos del Programa, las respuestas son positivas. 1 punto. Docencia, investigación y Gestión como políticas de la Universidad y su reconocimiento en los públicos. 2 puntos. La relación PEI. - Misión, PEI - Medio Externo, tiene muy bajo reconocimiento en los públicos investigados, por lo tanto consideramos asignarle. 1 punto. Hasta ahora se viene construyendo el PEI del Programa y por lo tanto lo proponemos como una acción mejoradora. La formación integral es muy reconocida por los egresados. El Comité considera asignarle. 2 puntos. Otras variables, que se repiten en otros factores, de una manera más precisa, como: funcionamiento de la institución, recursos técnicos, bienestar, participación y asignación de responsabilidades, las calificamos con 2 puntos. Total puntos, factor PEI= 12 puntos.

B. ESTUDIANTES Y PROFESORES

1. EMPLEADOS Las recomendaciones para el Programa, de parte de los empleados, son las siguientes:

a) Replantear los paradigmas de la formación profesional y rediseñar el currículo.

b) Dar mayor capacitación a los empleados no docentes en lo relacionado con el Programa de Comunicación Social,

c) Seleccionar rigurosamente a los profesores. d) Impulsar la participación del profesorado en el plan de desarrollo. e) Estimular la discusión académica. f) Fomentar la investigación de profesores y estudiantes. g) Abrir nuevos espacios para el avance académico de los profesores a

través de especializaciones, maestrías y doctorados.

57

h) Fortalecer el trabajo en equipo. 2. ADMINISTRADORES Conocen, de manera adecuada:

a) Las políticas de incentivos en el programa, definidas por la Universidad y ellas responden a la búsqueda de calidad académica entre empleados, profesores y estudiantes.

b) Los incentivos: distinciones a miembros del Programa, a la excelencia docente, el año sabático, la dedicación exclusiva, las comisiones de estudio para los docentes, las matrículas sobresalientes, las monitorías y el mejor empleado.

c) La vinculación de los profesores se hace de acuerdo con la

normatividad existente en la Universidad (Estatuto profesoral, de planta y de cátedra. Acuerdo Superior 083 de 22.07.96 y Acuerdo Superior 161 de 04.11.99), y se exige: título de doctorado, maestría o especialización, tres años de experiencia, entrevista y sustentación del ensayo a presentar, controlado por Vicerrectoría de Docencia, el Jefe de Departamento y un profesor externo, especialista en el área.

d) Expresan que hay interés en participar en los órganos de dirección del

programa entre estudiantes y profesores, hay representación, principal y suplente, escogida en votación secreta y por mayoría.

e) La evaluación de los docentes se hace a través de la aplicación de un

formulario que responden los estudiantes, éste tiene alta confiabilidad, pues, es reconocido por la universidad. Se presenta un documento por la Jefatura del programa donde se autoevalúa la gestión del mismo y las actividades programadas en el plan de trabajo durante el semestre. Las evaluaciones de los docentes las recibe el Jefe de Departamento y recomienda los puntos para el escalafón.

3. EMPLEADORES Entre los empleadores, la imagen de los docentes y la selección de los estudiantes, se detecta una buena impresión, la de los estudiantes es equitativa y universal por parte de la Universidad y se aprecia una alta estimación de los encuestados por estos dos órdenes académicos. Por una parte el nivel académico de los profesores es bueno, así también, el carácter científico de éstos.

58

4. EGRESADOS En relación a esta pregunta se indagó a los egresados, por la calidad académica del profesorado del Programa de Comunicación Social-Periodismo donde se miden tres tipos de valores (muy satisfactoria, satisfactoria y poco satisfactoria, pregunta cerrada) y se sustenta con una justificación de la misma de acuerdo a las respuestas obtenidas. Se percibe que los egresados tienen una valoración positiva de la calidad del profesorado teniendo en cuenta la calidad humana y la calidad profesional. La tendencia de las opiniones satisfactorias nos permiten considerar que hay un respeto por las actividades desempeñadas por los docentes 63%, la consideran satisfactoria de acuerdo con el talento humano y la capacidad individual de motivación, innovación y entrega a la institución, pero se puede observar que la opinión decae entre quienes egresaron con posterioridad a 1990, 44% y esto en razón de varias circunstancias que los encuestados analizan, en una u otra forma, y que aquí recogemos:

17%

44%

25%

6% 8%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

CALIDAD ACADÉMICA DEL PROFESORADO

Actualizados

MedianamenteActualizados

Desactualizados

Respuesta nopertinente

No responde

a) La Universidad Pública encara en la actualidad diversos procesos de masificación, los cuales, han aumentado el número de estudiantes que ingresan a los programas académicos generando un fuerte cambio generacional que transforma el sentido y la imagen del estudio universitario. De igual forma, intercede en la manera en que la formación académica y los procesos pedagógicos varián en relación con la composición social de los estudiantes como también diversifican los procesos de enseñanza-aprendizaje.

59

b) Con lo anterior, los procesos de masificación transforman las actividades relacionadas con la investigación, la docencia y la extensión, los cuales, se tienen que adecuar a las demandas del medio laboral y del mercado.

c) Incluso esos procesos de masificación influyen en el manejo del

talento docente, pues se disponen nuevas reglamentaciones para mejorar el servicio público de la educación superior, muchas veces sin contar de manera adecuada con los recursos infraestructurales y técnicos, humanos, administrativos e institucionales.

d) Estas disposiciones inciden en la elaboración y construcción de

recursos didácticos, los cuales entran a disputar los procesos de enseñanza y aprendizaje en una clara tensión entre formación humanística y técnica. En la búsqueda de una formación integral de los estudiantes del programa Comunicación Social-Periodismo se manifiestan de manera contundente las dificultades que esas dos visiones tienen acerca de la formación académica y de la construcción del perfil profesional.

e) Con las variaciones suscitadas, nuevas normas y reglamentaciones

exigen un pertinente manejo del control de la calidad de la evaluación de los docentes, que en la actualidad debe sujetarse a mejoras a partir de un reconocimiento de la importancia que esta actividad juega en la dinámica democrática de la participación estudiantil antes descuidada por una falta de conciencia y de honestidad en la aplicación de este instrumento.

f) Ante las exigencias de vincular cada vez más la actividad académica y

universitaria en la sociedad, se trata de impulsar una atenta política de planeación de los procesos de investigación, que viene a ser subsanada por las políticas institucionales de fortalecer la ciencia y la tecnología a través de instituciones nacionales e internacionales.

g) Frente a los problemas que en las últimas décadas acosan al país, en

relación con las partidas presupuestales del Estado frente a la universidad pública, se siente el deterioro para sortear el cambio generacional. Para ello, se encuentra en ejecución el proyecto Rectoral de vincular 200 profesores de tiempo completo, con lo cual, se intenta disminuir el impacto que tiene el aumento de la contratación de los profesores de cátedra, como una condición laboral que ha desnivelado la relación entre calidad educativa y la seguridad social de los docentes.

60

h) Se percibe que el aumento en el ingreso semestral de estudiantes

afectó el desempeño de los docentes por cuanto no se disponía de suficientes recursos para satisfacer la demanda de un amplio público estudiantil; de ahí la percepción negativa frente al desempeño profesoral implicado en grupos numerosos y amplios.

5. ESTUDIANTES Los estudiantes afirman, en lo relacionado con las metodologías más utilizadas: la cátedra magistral, que para el 51% es “muy frecuente” ; la cátedra expositiva abierta, el 64% de los estudiantes, opina que es “frecuente”, el “taller pedagógico” el 60% de los estudiantes consultados, indica que es “frecuente”. En la lente de los estudiantes los “métodos de análisis de casos” en su mayoría se utilizan poco, así lo dejó ver el 46% de los encuestados, el “método de problemas” es utilizado “frecuentemente” para el 51% y el “seminario de lectura previa, relatoría y protocolo”, para el 55% es “frecuentemente” utilizado. Para el 25% de los estudiantes existe una adecuada coherencia entre la naturaleza del programa, las estrategias y métodos de enseñanza y los procesos de evaluación de los estudiantes. Para el 26% esta coherencia no existe. El cumplimiento por parte del profesorado del programa de las asignaturas es muy adecuado para el 6%; adecuado para el 69%; poco adecuado para el 20%. La atención y el apoyo académico que reciben los estudiantes por parte de los profesores, lo consideran adecuado el 69%; muy adecuado el 15% y poco adecuado el 21%. Las orientaciones y estrategias de seguimiento del trabajo de los estudiantes del programa dentro y fuera del aula, es considerada por estos, en un 53%, adecuada. Poco adecuada para el 35%. Los estudiantes opinan que no existe participación de ellos en la evaluación de los docentes, en un 71%, por su parte 25% afirman que existe una participación real y efectiva. Esta participación de los estudiantes en la evaluación de los docentes la califican los estudiantes como: efectiva y real el 18% ; inefectiva e irreal,

61

20% ; poco efectiva y real el 13% ; real e inefectiva el 18%. Sobre la existencia de políticas claras de tutorías a los estudiantes en el programa, el 69% de los encuestados responde que no existen; 16% que si y 14% no responde. Los estudiantes expresan que las políticas de tutorías en el programa se limitan a la asignación de un asesor que realiza reuniones profesor – alumno durante el semestre. Actualmente, con la oficina de Bienestar Universitario, que existe en la Facultad, se estudian nuevas formas para fortalecer no sólo la asesoría sino la tutoría de los estudiantes, mediante la aplicación de políticas que ya existen en la Universidad. PROGRAMA DE INDUCCIÓN 78% afirman conocer la Inducción a la Universidad, 78% a la Facultad y 80% al Programa. El 48% considera “aceptable” la inducción a la Universidad y a la Facultad, al Programa el 44%. Hay porcentajes de 23%; 19% y 14% que consideran “excelente” esta inducción a la Universidad, a la Facultad y al Programa. FORMACIÓN INTEGRAL DE LOS ESTUDIANTES Los estudiantes responden que el desarrollo del programa propicia, de alguna manera, la formación integral de los estudiantes. Se destaca el 56% de los encuestados que dice que en “mediano grado”, para 18% en “alto grado”, el 20% afirma que la formación integral se propicia en “bajo grado”. Los estudiantes consideran que lo anterior se debe a las siguientes circunstancias: las estrategias que se emplean para el desarrollo integral de los estudiantes tienen que ver con “lo interdisciplinario del pénsum”, y los estudiantes afirman que se debe “al desempeño pedagógico del profesor y a los “foros”. Entre muchas otras respuestas se destacan, la utilización de recursos humanos y técnicos, las conferencias extracurriculares, la diversidad de asignaturas electivas, seminarios, talleres, los diferentes grupos de la Facultad. Sigue siendo alto el porcentaje de los estudiantes que no responden, el 33%. Para quienes expresaron que no se propicia el desarrollo integral de los estudiantes, el análisis permitió detectar, las siguientes características: “falta de conciencia y hay desinterés” el 11%, “falta capacitación de algunos

62

profesores” el 6%. Se registra una diversidad de respuestas entre los semestres superiores e inferiores, de las cuales se rescata:

a) Se desliga la academia de lo social. b) Falta integrar el pénsum a materias relacionadas con el mundo

laboral. c) Excesiva información. d) Cambiar los contenidos de los cursos. e) Falta confrontación con la realidad.

La relación entre el número de estudiantes admitidos por semestre y los recursos docentes disponibles la interpretan los estudiantes como “poco adecuada”. Para el 50% ello es así, mientras que el 41% la consideran “adecuada”. Para justificar la respuesta los estudiantes argumentaron las siguientes apreciaciones: Para el 24% no es adecuado por “la carencia de recursos humanos y técnicos”. En un 11% se debe a la “falta de oferta de horarios o cupos”. Para el 9% “los grupos grandes no permiten un buen aprendizaje”. Respectivamente quienes representan el 6% estiman de las siguientes maneras las razones de la relación entre estudiantes admitidos y recursos docentes: inadecuado porque “la planta profesoral es insuficiente”, adecuado porque “la calidad de los profesores es suficiente”, inadecuado porque “muchos alumnos en clase”, inadecuado porque “hay que mejorar la cualificación del profesor”. De los encuestados no respondieron el 8%. 6. PROFESORES FORMACIÓN INTEGRAL DE LOS ESTUDIANTES Ante la pregunta de si el desarrollo del programa propicia la formación integral de los estudiantes, las opiniones de los profesores se inclinaron por una interpretación positiva. Se acepta en general que en este aspecto si se logran los objetivos 73%. Son muy pocos los profesores (18%) que expresan que en un “bajo grado”. Los profesores vinculados de tiempo completo, 36%, afirman, que se cumple con la formación integral de los estudiantes y entre los profesores de cátedra 14% afirman que sí. Para propiciar esta formación integral se evaluaron los criterios que los profesores estiman para el cabal cumplimiento de esta actividad, de manera que los profesores expresaron que en el programa se desarrollan diversas estrategias entre las cuales se destacan, las relacionadas con el pénsum, las ofertas de cursos electivos y de humanidades y la voluntad individual de profesores y estudiantes, 27%.

63

En el programa, además de las estrategias implementadas para propiciar el desarrollo integral de los estudiantes, se cuenta con la disposición de algunos profesores y estudiantes, con nuevas estrategias metodológicas, con la ordenación del currículo, con la combinación de diferentes metodologías, con el esfuerzo de la dirección y su visión, con la articulación de la teoría y la práctica. Para los profesores que respondieron negativamente, la idea de la formación integral de los estudiantes se niega, porque hay carencias que se reiteran, como: el trabajo individual, falta de espacios de discusión académica, la definición tradicional de la Comunicación Social - Periodismo, la falta de desarrollo investigativo, de énfasis y de dominio de áreas específicas. PROCESOS DE SEGUIMIENTO Y TUTORÍA, ESTUDIANTES POR VÍA DE EXCEPCIÓN Realmente en el programa de Comunicación Social - Periodismo esta situación no se presenta muy frecuentemente. Siempre hay en el programa, dos o tres estudiantes de comunidades indígenas que en pocas ocasiones se destacan como excelentes. En el momento no tenemos estudiantes reinsertados de grupos extremos, de esta manera se explica que frente a este interrogante los profesores hayan respondido que no conocen estos procesos. RELACIÓN ENTRE EL NÚMERO DE ESTUDIANTES Y RECURSOS DOCENTES El factor medido en el aspecto de la relación entre estudiantes y recursos docentes permite establecer un equilibrio de acuerdo con las consideraciones de los docentes. Para la mayoría de los docentes existe una adecuada relación, 50%. Para la otra parte de los profesores la relación, entre estudiantes admitidos y recursos docentes, es poco adecuada. Para ahondar en la percepción se les interrogó acerca de la justificación de las opiniones de lo cual resultó, que entre los profesores que respondieron afirmativamente, adujeron que ello se debía a la disponibilidad de los recursos en el programa 18%. Para los profesores que asumen de manera negativa este aspecto del programa apoyaron su idea cuando expusieron que faltan materiales y equipos 18%.

64

LA INTERDISCIPLINARIEDAD Es curioso que la pregunta acerca de la interdisciplinariedad no haya sido respondida de manera adecuada por los profesores. Quienes respondieron afirmativamente a esta pregunta indicaron que existe tímidamente el concepto de interdisciplinariedad en el Programa, se puede notar, por los cursos Sociología de la Comunicación, Psicología de la Comunicación, Introducción a la historia de América Latina, Literatura, fundamentalmente. Pero no respondieron a la pregunta 34%. Al parecer no hubo mucho interés en responder a esta pregunta y a otras sobre actividades académicas que se realizan con carácter interdisciplinario. Los profesores no pusieron la debida atención y no respondieron a la pregunta 50%, pero se rescata que algunos dijeron que la reforma curricular y las conferencias figuran como actividades, por fuera de clase, con carácter interdisciplinario. La pregunta por el conocimiento de los colegas que trabajan en el Programa, provenientes de otras áreas, resultó en las opiniones de los profesores indiferente, no contestaron 23% y otros expresaron no saber el número, 36%. Es bien peculiar que a la pregunta sobre el tratamiento interdisciplinario en el programa de los problemas de contexto, los profesores aceptaron que algunas veces ello sea así 55% y muy pocos hayan afirmado lo contrario, teniendo en cuenta la poca disposición en las opiniones frente al tema de lo interdisciplinario. Para los profesores, no hay una coherencia clara entre la naturaleza del programa, las estrategias y métodos de enseñanza y los procesos de evaluación, pues, ellos admiten que en ese sentido, no hay una labor adecuada. Al revisar el sentido de la justificación de esta opinión, los profesores expresan que lo anterior se hace mediante indicadores de gestión. Los profesores valoran poco los mecanismo de participación que se les ofrecen en la definición de metas, propósitos y objetivos del Programa. La pregunta sobre el conocimiento y la calidad de los diferentes programas de inducción en la institución no puede ser estimada de manera adecuada pues los profesores no respondieron a cada uno de los programas interrogados o adujeron no conocer ninguno. En el sentido de la pertenencia a la institución se da de manera rotunda que los profesores tienen en una alta estima su pertenencia a la Universidad, la califican en un nivel alto 59%. En relación con la Facultad se tiene igualmente en la mayoría un alto grado de pertenencia 73% y con relación al programa de Comunicación Social-Periodismo se presentó que de igual manera es alto el nivel de pertenencia 68%.

65

LA INVESTIGACIÓN La calidad en las actividades de investigación pueden ser valoradas mediante el siguiente análisis: de los profesores encuestados afirman desconocer los mecanismos para examinar la calidad de las actividades de investigación 50%. De otro lado, admiten también desconocer los mecanismos para incorporar los resultados de la investigación a los cursos, seminarios y talleres, 45%. Del mismo modo, expresaron que no existe una correlación entre la investigación y los objetivos del programa, 32%. Son la mayoría quienes aceptan que no existen espacios de discusión sobre temas de investigación 32% y su impacto en los cambios curriculares es ínfimo, 32%. El impacto de la investigación a través de la interacción entre el programa de Comunicación Social-Periodismo y otros programas es concebido como poco positivo, los profesores estimaron que no conocen actividades en este sentido 50%, lo cual, supone que no existen políticas en este contexto de la actividad académica. En general se pueden extraer algunas conclusiones de la investigación y sus diversos aspectos en el programa. Algunos espacios referidos a la investigación se han logrado fomentar desde los postgrados y el centro de investigaciones de la Facultad, pero son leves los cambios que se pueden percibir en los intentos de articular y vincular debidamente a los profesores, en la ejecución y planeación de las actividades de investigación. PONDERACIÓN Variables como: admisión - equilibrio admitidos - recursos disponibles y admisiones especiales, de poca importancia para los públicos 1 punto. En su mayoría se remitieron a la institucionalidad de la Universidad por su alto reconocimiento. 2 puntos. En cuanto a los mecanismos de vinculación de docentes, políticas y normas de selección, los públicos consideraron importantes las políticas de vinculación de docentes que se aplican en este momento. 3 puntos. Los estatutos y normas de profesores y estudiantes se les tiene un alto reconocimiento entre los diferentes públicos. Responden que son serios y cumplen los objetivos de difusión que requieren.

66

El número de profesores, su formación, escalafón, posgrado, años de vinculación, balance profesores de tiempo completo vs. Número de estudiantes, opinión de éstos. 4 puntos. Hay desajuste e incoherencia en las políticas de evaluación, lo cual, tuvo muy poca estimación positiva. 1 punto. Se programó como una acción mejoradora, la presentación de una nueva propuesta de evaluación profesoral. La investigación en el Programa, la relación de esta con la docencia y la publicación de los resultados es valorada de manera poco positiva. El resurgimiento actual, el interés demostrado de los docentes, las investigaciones de los posgrados y la creación de los semilleros de investigación, recientemente. 2 puntos Calificamos los vínculos académicos con otras instituciones, las relaciones nacionales e internacionales de los docentes y la capacitación docente. 1 punto Este factor lo calificamos: Total: 16 puntos.

C. PROCESOS ACADÉMICOS

1. EMPLEADOS Se evidencia la alta percepción en los procesos de mejoramiento del Programa por parte de los empleados. La calidad de los medios audiovisuales, los resultados de los trabajos periodísticos, la competitividad de los egresados en los medios y en las fuentes de producción de comunicación; de igual manera, la importancia que tiene la transformación curricular, los ajustes al pénsum y la labor del Comité de Autoevaluación, demuestran lo enterados que se encuentran los empleados. 2. ADMINISTRADORES Hasta ahora no se ha elaborado un plan de desarrollo académico del profesorado. En general se percibe que el currículo del programa es actual, según las necesidades del desarrollo de la Comunicación y de parte del Comité de Departamento. No existen documentos sobre la presentación y explicación del programa, no se ha comparado con homólogos nacionales e

67

internacionales. La última reforma se hizo en 1990 y las instancias de discusión acerca de la construcción del PEI son: Consejo de Facultad, Comité de Departamento, Comité de Transformación Curricular y las áreas. Hay flexibilidad en el currículo, se ofrece tomar 8 créditos de otras carreras, existen materias electivas, los estudiantes deben cursar 24 créditos por semestre, entre 6 y 7 materias semestrales. Hay actividades distintas a la docencia: recreativas, culturales, deportivas y así también espacios de análisis, de tipo ético, estético, económico, y social, a través de los programas: Valores y Vida, la Cátedra de Ética, la Cátedra de Formación Ciudadana. Las metodologías que privilegian los docentes son: participativas, magistral, talleres, seminarios, audiovisuales, virtuales. Hay también asesorías, orientación personal y orientación bibliográfica. El Programa ofrece difusión y apoyo económico para que docentes y estudiantes puedan asistir a seminarios, congresos y pasantías en el exterior. De igual manera está actualizado el material bibliográfico, e informativo, mediante la internet. Se debe decir que no existe un curso verdaderamente interdisciplinario. Hay docentes de las áreas de Sociología, Psicología, Literatura, Lingüística y Administración. Los profesores producen documentos y materiales audiovisuales como apoyo a la docencia, y son utilizados por los estudiantes. Los campos de práctica del Programa son escogidos de acuerdo a la institución, la organización o medio de comunicación. Los docentes pueden contar con medios audiovisuales, televisores, vhs, proyector de acetatos, diapositivas y torre multimedia. Los administradores no pertenecen a ningún grupo de Bienestar Universitario, ecológico, cultural, deportivo y/o de proyección social. 3. EMPLEADORES Entre los empleadores entrevistados, existe una buena percepción de la validez de los contenidos y los métodos impartidos en el programa (50%), se justifica que la validez se demuestra por el desempeño laboral de los egresados y de hecho se reafirman los conocimientos y las experiencias que se adquieren en diferentes campos de la Universidad. Aunque el actual diseño curricular es desconocido por los empleadores, admiten que es “regular” el impacto social que tiene la investigación en el Programa de Comunicación Social-Periodismo. En uno de los aspectos destacados se encuentra el poco conocimiento de las necesidades que existen las

68

organizaciones donde se desempeñan los egresados. Falta un mayor conocimiento del mundo laboral y recomiendan: • Más producción y realización de televisión. • Dominio del Internet y nuevas tecnologías. • Más investigación, formación básica, interdisciplinariedad y trabajo en

equipo. • Mayor comprensión de la globalización, innovación y modernización. • Crear pregrados específicos y mejorar el perfil profesional. 4. EGRESADOS Las características que componen el tema de los procesos académicos se definen a través de cuatro variables: A- Validez y actualidad de los contenidos del programa. B- Validez y actualidad de los enfoques pedagógicos. C- Pertinencia social del programa. D- Pertinencia científica. Cada una de esas variables se miden con preguntas abiertas las dos primeras y cerradas las dos últimas. La escala diseñada es así: muy pertinente, pertinente, poco pertinente y no pertinente. Frente a la validez y la actualidad de los contenidos del programa las tendencias de opinión de los egresados se inclinan por una valoración que es poco positiva, por cuanto se aprecia que ellos han ido perdiendo actualidad y validez, 47%, lo que puede ser analizado por las siguientes circunstancias: VALIDEZ Y ACTUALIDAD DE LOS CONTENIDOS DEL PROGRAMA. La calidad del profesorado se mide más en relación con la calidad humana y no a su ejercicio profesional. Este dato es significativo porque lo egresados consideran más la evaluación de las personas que tienen a su cargo la labor docente y no las actividades propiamente académicas como son los procesos de enseñanza, la utilización de medios pedagógicos, el avance en el conocimiento de los objetos del programa académico, la producción intelectual de ensayos, artículos, libros, la creación de proyectos y ejecución de investigaciones, la especialización profesional, las traducciones y la participación en eventos nacionales e internacionales.

69

Por eso, la escasa percepción que los egresados tienen frente a la validez y la actualidad de los contenidos del programa se debe a los continuos procesos de transformación del mundo laboral, porque la formación profesional se inclinaba por el “hacer” y las habilidades prácticas más que por la reflexión y el análisis del oficio. Además se cuenta allí que no se ha procedido con eficacia a impulsar las transformaciones del currículo y a darle flexibilidad al mismo, con lo cual, se estima que no se ha incentivado la generación de nuevas tendencias que permitan ampliar el panorama de la formación profesional. En la mirada de los egresados puede resultar negativo que los procesos de innovación y de transformación del programa estén atados a las decisiones de tipo profesoral y no administrativo, es decir, dependiendo de la formación que obtienen los docentes de manera extra-universitaria, por fuera de las políticas institucionales de la Universidad. No pocas veces encuentran ellos obstáculos para renovar mediante especializaciones y nuevos estudios sus conocimientos, en lo que se entendería falta una clara política de actualización del saber docente. Y en ese sentido puede sentirse de manera generalizada que los profesores no están en disposición de replantearse desde sus propios “saberes” lo que significa su formación para el ritmo cambiante de las exigencias del mundo contemporáneo y actual. El mayor problema que se presenta en este aspecto es el carácter individualista, el cual se define, por los contenidos de los programas, la libertad de cátedra, incentivan la dispersión y la incoherencia que muchas veces se expresan en las diversas materias, cada profesor asume y dicta la materia de acuerdo a su “libre albedrío” y con ello se genera una incapacidad para construir un horizonte común en relación a la formación profesional de los estudiantes. Sin embargo, el programa de Comunicación Social-Periodismo está realizando diversos esfuerzos en este punto que buscan mejorar y equilibrar los niveles de educación, conocimiento e investigación de sus profesores. Es un trabajo que ejecuta el Comité de Departamento del Programa Comunicación-Social-Periodismo. VALIDEZ Y ACTUALIDAD DE LOS ENFOQUES PEDAGÓGICOS Nótese el cambio de perspectiva en este tema. La mayoría de los egresados estiman con un alto positivismo lo relacionado con los enfoques pedagógicos 60%. Esta alta apreciación tiene conexión con la observación que se hace de los docentes en cuanto a su calidad humana. De igual forma tiene que ver con la búsqueda de alternativas que ellos generan en cuanto al proceso de enseñanza-aprendizaje. Aunque las labores de docencia no se agotan en el

70

aula de clase, se puede apreciar que los egresados encuentran actividades que han generado diversidad en el entorno de la actividad pedagógica. Entre ellos se destacan, los diferentes seminarios, foros, talleres, encuentros que entran a complementar la labor de la educación. Incluso se ha tenido la oportunidad de fomentar un trabajo de enseñanza el cual no se reduce a la actividad de la cátedra magistral, sino a un lento pero firme proceso de descentralización de la enseñanza tradicional, el uso de nuevas tecnologías y de espacios de discusión y de reflexión sobre la formación profesional. PERTINENCIA SOCIAL DEL PROGRAMA. El aporte que brindan las opiniones de los egresados en este aspecto es contundente. La percepción acerca de la pertinencia social no deja dudas. Con una de las más altas valoraciones 84% el programa de Comunicación Social-Periodismo tiene un alto sentido de su labor social, pues, se considera que su incidencia social es contundente en nuestro medio. Y ello se corrobora si se evalúan los campos donde los mismos egresados se desempeñan, ocupan puestos destacados en las empresas y en los medios masivos nacionales e internacionales, se aprecia que desempeñan labores respetables en las organizaciones, tanto privadas como públicas, incluso muchos se han desenvuelto en las instituciones del Estado y del Gobierno. Constituye pues un acierto que el programa de Comunicación Social-Periodismo forma y orienta a sus estudiantes para desempeñarse con integridad en diferentes actividades de la vida social, en los escenarios de las organizaciones y comunidades, en los diferentes campos del mundo laboral, lo cual, se corresponden con la importancia que la carrera tiene a nivel local y nacional.

PERTINENCIA SOCIAL DEL PROGRAMA

62%6%

10%

6%

8% 8%

PERTINENTE

POCO PERTINENTE

MEDIANAMENTEPERTINENETENO PERTINENTE

Respuesta nopertinenteNo responde

71

PERTINENCIA CIENTÍFICA DEL PROGRAMA.

En contraste con lo anterior, la poca estimación en relación a la pertinencia científica puede ser considerada por los aspectos inicialmente señalados en el tema de la validez y actualidad de los contenidos del programa. La influencia en los egresados en campos que exigen más el hacer práctico y las habilidades técnicas, descuidó la discusión de aspectos que entran en el orden del conocimiento y de la ciencia, específicamente el carácter epistemológico y científico de la carrera. Las tendencias de las opiniones en este aspecto particular 48% supone que no se incentiva profundamente este aspecto. Si se han consolidado las opiniones que tienen conexión con la influencia que en el campo laboral de la comunicación ejercen los egresados (empresas y organizaciones) poco se fomenta la capacidad de reflexión sobre ese “hacer”. Incluso es menester argumentar que se viene construyendo una comunidad científica que tenga como tradición el ejercicio de la investigación, la discusión científica de la misma y su perfil en las Ciencias Sociales y Humanas. Pero esta circunstancia está marcada por la mayor demanda de profesionales, cuyas habilidades se centran en los procesos de aprendizaje, que están mediados por las nuevas tecnologías, donde se fomenta la imperiosa necesidad de construir una capacitación que no se interrogue por las demandas científicas y teóricas de esas habilidades, sino más bien, por las lógicas del mercado. Además hay que contar con el hecho según el cual hasta hace unos pocos años, la Comunicación Social ha sido objeto de estudio y de reflexión desde diversas disciplinas científicas y que ellas comienzan a abrir, como en la actualidad se hace, en el ámbito académico e institucional, actividades de discusión, debate y reflexión sobre los alcances teórico-conceptuales de la comunicación y sus implicaciones para el mundo contemporáneo. Se agrega que las políticas institucionales de la Universidad alrededor de la investigación y la extensión fomentan la posibilidad de impulsar actividades de discusión científica en torno al carácter mismo de la comunicación en el mundo de hoy. 5. ESTUDIANTES COMUNIDAD ACADÉMICA Ante la pregunta de si existe comunidad académica en el programa, 56% de los estudiantes afirman que no. El 44% de los estudiantes afirman que existe una comunidad académica que se manifiesta en el trabajo que vienen

72

realizando las áreas para la reestructura curricular y la presentación de nuevas propuestas. Lo anterior entra a medirse con la pregunta sobre el desarrollo del programa y los vínculos de solidaridad académica entre los miembros de la comunidad educativa. En la percepción de los estudiantes se expresó que si hay una concordancia entre el desarrollo del programa y los vínculos de solidaridad. De los encuestados el 23% de los estudiantes afirma que en “alto grado”, en “mediano grado” el 31% y 34% consideran que en “bajo grado”. La representación de, quienes consideraron, que en ningún grado, fue de 6%. Los mecanismos que utiliza el programa para fortalecer vínculos de solidaridad académica, se pueden determinar a través de las siguientes afirmaciones que fueron bastantes dispersas por las diferentes miradas que resultaron de las respuestas. El fortalecimiento de los vínculos de solidaridad del Programa se debe a los “grupos de trabajo y actividades extraclase”, a las “reuniones” y a los “foros”, además por: “Trabajar en grupo”, “Asesorías”, “Motivación académica”, “Reuniones informativas”, “Diálogo y comunicación”, “orientación de la formación en el Programa”. Los estudiantes que respondieron que no se establecen vínculos de solidaridad académica en el programa, curiosamente el 71%, no dio respuesta a la justificación y quienes lo hicieron opinaron que “falta establecer vínculos que vayan más allá de los trabajos en clase”. “Es necesario hacer proyectos comunes”, “falta información e interés”, “egoísmo”. PLAN DE ESTUDIOS En relación con el plan de estudios del programa los estudiantes evalúan como “medio”, con porcentajes que oscilan entre el 68% y el 48% conceptos como:

a) Claridad en la definición del campo de acción del programa y sus objetivos.

b) Contrastación con métodos y contenidos de programas homólogos. c) Validez de los contenidos. d) Suficiencia, actualidad, flexibilidad validez de los métodos

empleados. e) Proyecto educativo institucional. f) Espacios para el análisis de las discusiones ética, estética,

económica y social de problemas ligados al programa. g) Correspondencia entre el plan de estudios y las metodologías de

enseñanza propuestas.

73

Las políticas institucionales hacen que el currículo sea “medianamente” flexible para el 60%; “muy flexible” para el 20%. La discusión del currículo se desarrolla en el Consejo Académico, Consejo de Facultad, Comité de Departamento, Comité de Autoevaluación, informes de gestión, ó todas las anteriores, sin porcentajes significativos. A la pregunta de cuántos créditos toman los estudiantes por semestre, la respuesta más significativa, 35%, nos dice que 20 créditos; entre 18-20, el 8%, 22 para el 9%. En cuanto al número de cursos dedicado a materias electivas y cursos libres orientados a complementar la formación de los estudiantes, estos responden en su mayoría que aproximadamente el 3%, con carácter interdisciplinario responden, que aproximadamente, el 30%. Al identificar los cursos libres o materias electivas, los estudiantes responden con una lista de estos, así: Pensamiento Escéptico, Estética Urbana, Nuevas Tecnologías, Tecnología Digital, Proyectos de Comunicación, Ortografía, entre otros; en las respuestas los estudiantes enumeran muchos cursos obligatorios, lo que hace pensar que no tienen claridad entre los cursos electivos y obligatorios. Cuando los estudiantes responden acerca del carácter interdisciplinario de algunos cursos, enuncian actividades, más no cursos, como : foros, conferencias, investigaciones, cursos de extensión, paginas web, multilingüa, cátedra abierta, programas de radio, programas de televisión, eventos culturales, creación de medios como revistas y otros cursos de facultades diferentes. Las actividades antes mencionadas contribuyen a la formación integral de los estudiantes en “alto grado” para el 46% y en “mediano grado” para el 44% RECURSOS BIBLIOGRAFICOS Los estudiantes, 44%, consideran en “alto grado”, que las estrategias pedagógicas están orientadas al uso del material bibliográfico e informático. 44% lo considera en “mediano grado”. 48% estiman que tienen un adecuado conocimiento de las políticas de adquisición de recursos bibliográficos e informáticos. Para el 18% el conocimiento de esas políticas es “muy adecuado” y para el 28% “poco adecuado”.

74

Los estudiantes opinan en un 54% que es “poco frecuente” el uso de material de apoyo en su labor académica y es “frecuente” para el 41% La calidad del material de apoyo producido por los docentes es “buena”, según la opinión del 56% de los estudiantes; “regular” para el 28% y para el 13% es “excelente”. Los medios audiovisuales al servicio del programa son “insuficientes” para un 63% de los estudiantes encuestados, para un 30% son “suficientes”. Pero los estudiantes consideran, en un 46%, que la utilización de los medios audiovisuales en el programa es “adecuada”, “muy adecuada”, opina el 19% y 30% opina que es “poco adecuada.” No existen en el programa políticas claras para el aprovechamiento de cursos y seminarios para el 63% ; 29% afirma que si. Profesores visitantes y su aprovechamiento no se dan para un 61%. A su vez el 25% dicen que si. Políticas claras en el programa sobre el aprovechamiento de pasantías en el exterior, no existen según el 76%. Los estudiantes afirman, que se aprovechan algunas becas y que en el Programa se ofrecen conversatorios con profesores extranjeros cuando estos visitan la Universidad o la Facultad, pero no como política del programa. 6. PROFESORES Se evidencia, por las respuestas de los docentes, que en el programa Comunicación Social-Periodismo, hay en el momento una gran fortaleza en la comunidad académica demostrada por el trabajo de las áreas y la presentación de nuevas propuestas. 64% de los profesores afirmaron que esta comunidad académica es reciente y que hasta hace poco casi no existía entre los profesores. Había un alto individualismo en el trabajo profesional de los docentes, por una falta de organización y la desarticulación de los actores que no permitía un trabajo grupal real. En relación con la existencia de comunidad académica se buscó ampliar la medición de este aspecto con un interrogante más que se definió como la solidaridad académica. De los resultados obtenidos se dedujo que “si existe”, la actitud solidaria entre los colegas, 41%. Para ampliar la mirada sobre el anterior aspecto se revisó cómo se desenvolvía esta opinión entre los profesores y se examinó que sus respuestas estaban sustentadas por la falta de interés, la carencia de

75

espacios de reflexión, de discusión y el individualismo como obstáculos para la consolidación de la comunidad académica, hasta que aparece la necesidad de una transformación curricular que sorprendentemente los aglutino y los direccionó en un trabajo real que ha sido muy bien recibido por las altas instancias de la Universidad. Por otro lado, aunque muy escasamente, quienes aceptan la existencia de relaciones de solidaridad académica entre los docentes apoyaron su percepción afirmativa aduciendo que las actividades comprendidas en torno a las reuniones semanales, las reuniones académicas y las reuniones de las áreas cumplen con una efectiva disposición a vincular a los profesores y permite la creación de esta comunidad académica. PLAN DE DESARROLLO Al considerar los datos acerca del conocimiento del Plan de Desarrollo de la Facultad nos encontramos que los profesores tienen un buen conocimiento de este, 64%. Para contrastar la interpretación que los profesores hacen de el Plan de Desarrollo y cómo este ha contribuido a generar mejoras en el programa, se situó un nuevo interrogante que produjo los siguientes resultados: hay una alta percepción de los profesores por la incidencia que tiene en el programa el plan de desarrollo, 32%; un porcentaje más bajo, 27%, opinan que en “mediano grado” aquellos que respondieron ser en un bajo grado, 27%. Al valorar las dos tendencias de opinión entre los profesores se pudo analizar que ellos expresan que las mejoras se han concentrado en:

a) El pregrado de periodismo. b) La introducción de nuevas tecnologías. c) El impulso a la investigación. d) La apertura a los pregrados y especializaciones. e) Las mejoras a la planta física y la consecución de equipos más

actualizados. PLAN DE ESTUDIOS Para poder medir los aspectos relacionados con el plan de estudios, las preguntas se hicieron mediante valoraciones numéricas, de manera que se evaluaron diferentes características: el valor 1 corresponde a un nivel “alto”;

76

el 2 define un nivel “medio” y el 3 a un nivel “bajo”. De las respuestas se pueden destacar los siguientes resultados:

a) Los profesores observan que la definición del campo de acción del programa y de sus objetivos está entre un nivel “alto” 32% y un nivel “medio” 45%.

b) De igual manera, estiman que tienen un cierto conocimiento acerca del contraste que el programa presenta frente a otros programas a nivel nacional e internacional de acuerdo con los contenidos y métodos utilizados. Por lo tanto, el contraste se expresa entre un “alto”, 18%, y un “mediano” nivel, 50%.

c) También consideran, en general, entre un “alto” 38% y “mediano” nivel 55%, la validez de los contenidos desarrollados en el programa.

d) Admiten que hay una “adecuada” suficiencia en los contenidos del programa. Las opiniones se dividen entre “alto” 23% y “mediano” nivel 50%.

e) Perciben en un nivel “medio” la validez de los métodos empleados en el desarrollo de los programas académicos 68%.

f) Hay un respaldo a la observación acerca de la actualidad del programa que se considera entre “alto” 45% y “mediano” nivel 50%.

g) Se considera que el programa es flexible entre “alto” 23% y “mediano” nivel 41%.

h) Los profesores evalúan entre un “alto” 27% y “mediano” nivel 45% los espacios de análisis de las dimensiones ética, estética, económica y social de problemas ligados al programa.

i) En general se estima que en un “mediano” nivel 59% existe una correspondencia entre el plan de estudios y las metodologías de enseñanzas.

32%

45%

18%

5%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%

45%

50%

1) Claridad en la definición del campo de acción del programa y de sus objetivos.Aspecto N° 1

Evaluación del plan de estudios del Programa

AltoMedioBajo

No responde

77

45%

50%

5%

0%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%

45%

50%

7) Actualidad del programa.

Aspecto N° 7

Evaluación del Plan de estudios del Programa

Alto

Medio

Bajo

No responde

POLÍTICAS DE TUTORÍAS A LOS ESTUDIANTES. Con las opiniones entregadas por los profesores se puede concluir, que no hay una clara política de asesoría a los estudiantes, si se tiene en cuenta que 50% de los profesores negaron que existe. Para entender más esa tendencia de opinión se solicitó la justificación sobre este aspecto y se obtuvo, que el problema radica en que esa actividad académica está contemplada en los reglamentos pero no funciona en la realidad. Actualmente se trabaja para restablecerla mediante la creación en la Facultad de la oficina de Bienestar Universitario. RECURSOS BIBLIOGRÁFICOS. En lo relacionado con los recursos bibliográficos se especificó en las opiniones de los profesores lo siguiente: la tendencia es positiva, se resalta que 41% indican que estas políticas son adecuadas, mientras 18% admiten que son inadecuadas y 18% manifiestan que no las conocen. Para lograr medir con mayor fidelidad este aspecto se interrogó por las actividades de participación en el diseño y ejecución de dichas políticas, lo que confirmó lo anterior: de los profesores 32% consideraron que es adecuada, mientras 41% estima que no la conoce. Frente a la participación de eventos como seminarios y congresos, la opinión de los profesores es poco positiva. Se tiene que 64% de los encuestados admiten que no existen estas políticas, la tendencia es fuerte entre los profesores de tiempo completo 32% y cátedra 23%. Es rotunda la percepción

78

acerca de los profesores visitantes, las políticas de intercambios a nivel profesoral son poco positivas, así se tiene que 73% admiten esta afirmación. La inclinación de la opinión está referida a los profesores de tiempo completo 41% y de cátedra 23%. Al continuar con estos aspectos se indagó por las pasantías, la afirmación de los profesores vuelve a ser negativa. Para ellos no existen políticas en este aspecto. De los encuestados 68% así lo manifiesta. PONDERACIÓN En este factor, para el Programa, sus profesores, estudiantes, directivos y el Comité de Autoevaluación, hay tres variables con sus respectivas características, que son fundamentales en el desarrollo del Programa y el posicionamiento que tiene éste en la actualidad:

a) Campo de acción: contenidos, objetivos y actualización del Programa. 3 puntos.

b) Recursos informáticos: Nuevas tecnologías, actualización,

capacitación de profesores y estudiantes, incorporación de éstas en el Programa y Medios Audiovisuales, para la utilización docente.

6 puntos. c) Campos de práctica: El interés de administradores, profesores y

estudiantes en mantener unos campos de práctica bien definidos, con buenas relaciones interinstitucionales, con gestión, dirección, supervisión y asesoría que le permitan realizar las Prácticas Externas a aproximadamente 40 estudiantes semestralmente, lo que le posibilita un alto nivel de interrelación con el medio externo.

6 puntos. Otras variables de este factor, como: número de estudiantes por curso, bibliografía, flexibilización. 2 puntos. Total este factor: 17 puntos.

79

D. BIENESTAR INSTITUCIONAL

1. EMPLEADOS Con un alto grado de conocimiento los encuestados afirman “conocer los servicios de Bienestar” 80%; en “muy bajo grado” admiten no saber, 10%, la oferta de Bienestar Universitario, como también se expresa que no existen actividades de este tipo. Son tres los escenarios que rodean las actividades de Bienestar Universitario: la capacitación, la recreación y la cultura. De allí se señalan entre otros: los deportes, el servicio médico, la consejería psicológica, atención a la calamidad doméstica, la oficina de bienestar universitario y el Fondo de Bienestar Universitario para los préstamos. Aunque suene paradójico, se contrasta en las respuestas de los encuestados, el desconocimiento que hay frente a las políticas de bienestar universitario. Se conocen en “muy bajo grado” 60% y algunos dicen “no saber nada” de ellas 20% y otros “no responden”. Conocen los servicios pero no las políticas para su implementación. Hay un equilibrio en las respuestas de los encuestados que se refieren al uso de servicios de Bienestar Universitario. Cada cual los utiliza a su modo, pero se insiste en la falta de información sobre esto, ello hace que las actividades de Bienestar Universitario no colmen las expectativas, con lo cual, se admite que lo utilizan de acuerdo con sus intereses. Se interesan por la utilización; dicen que son “muy buenas” 25%; 40% expresa que son “buenas”. No responde a este interrogante el 35%. 2. ADMINISTRADORES Se estima que el 80% conoce las políticas de Bienestar Universitario y sin embargo se expresa que el programa no tiene sus propias políticas de bienestar, ellas están incluidas en las de la Universidad. Se expresa que aproximadamente el 60 % de los estudiantes utiliza los programas de Bienestar. La Bilblioteca de la Universidad ofrece un amplio material e información requerido para la formación de los estudiantes.

80

3. ESTUDIANTES Los estudiantes opinan acerca de los servicios de Bienestar Universitario y señalan las políticas que conocen, los servicios a los cuales se han acercado y califican así: CONVENIO BECAS BIC - U. DE A. “No conoce” las políticas el 75%, “no ha sido usuario” el 80% y acerca de la calidad del servicio “no responde” el 81%. SERVICIO DE ALIMENTACIÓN CONAVI. El 45% “conoce las políticas”, “no las conoce” el 51%. El 75% “no ha sido usuario” y al 20% de los usuarios le parece “aceptable”. ACTIVIDADES CULTURALES. “Conoce las políticas” el 64%. “Ha sido usuario” el 70% y opinan que la calidad es “excelente” el 40% y aceptable el 25%. RED DEL LIBRO. “No la conoce” el 79%. CAPELLANIA. “No la conoce” el 79% FONDO CREDITO EDUCATIVO U DE A - ICETEX. “Conoce las políticas” el 31% y el 66% “no las conoce”. El 18% “ha sido usuario” y el 14% considera que la calidad del servicio es “excelente”. AYUDAS ECONÓMICAS PARA SALUD. “No conoce las políticas” el 66%; “las conoce” el 31%, de estos sólo el 18% “las ha usado” y 14% consideran ese servicio “excelente”. RED DE AUTOGESTIÓN GRUPAL. 93% “no la conoce”. SERVICIO MEDICO. “Lo conoce” el 66%, el 30% afirma que no. El 68% “ha sido usuario” y de estos el 26% considera que es “excelente” y el 34% que es “aceptable”. RED DE APOYO ESTUDIANTIL. El 85% “no la conoce”. SERVICIO ODONTOLOGICO. 65% afirman “conocer las políticas” de este servicio, 30% dicen que “no las conocen”. “Han sido usuarios” el 56% y 39% no. El 23% de los usuarios lo considera “excelente”. SERVICIO DE LABORATORIO CLÍNICO. “Lo conoce” el 44%, “no lo conoce” el 53%. “Han sido usuarios” el 38% y el 51% “no”. 31% afirma que es “excelente”. SICO-ORIENTACIÓN. “No lo conoce” el 66% y “no han sido usuarios” el 77%. GUIAS CIVICAS. El 71% “no conocen” este programa. DEPORTES. 65% afirman “conocer las políticas”, “haber sido usuarios” el 58%, lo consideran “excelente” el 31% y “aceptable” el 21%. TALLERES DE CRECIMIENTO PERSONAL. “No lo conocen” el 74%. OTRAS ACTIVIDADES. Los estudiantes tienen acceso en un 45% a grupos académicos, en un 40% a ONG´s, el 6% que a monitorias, al periódico De la Urbe el 5%. No responden el 5%. Tienen acceso a actividades diferentes

81

de la academia y la investigación, actividades deportivas, culturales, entretenimiento, recreativas, tertulia, sociales, conferencias, salud, simposios, lúdicas, musicales, coro, teatro, conciertos y cine. Sí clasificamos la vinculación de los estudiantes a grupos extracurrículares, ellos nos informan que tienen vinculación con grupos culturales y artísticos en un 14% ; grupos ecológicos el 8% ; grupos deportivos y recreativos el 28% ; y grupos de proyección social el 8%. Opinan que la calidad de las actividades académicas y culturales, expresadas anteriormente, es “muy alta” para el 18% y “alta” para el 35%. SENTIDO DE PERTENENCIA Los estudiantes opinan, en una escala de 1 a 5, donde 5 es lo más alto, que su sentido de pertenencia a la Universidad en un 45% es de “5”; “4” para un 28%. Para la Facultad, este sentido de pertenencia es de” 5” para el 21%; 30% afirma que es de “4 y 31% que es de “3”. Para el Programa, el sentido de pertenencia, es de “5” para el 29%; de “4” para el 29%; y de “3” para el 24% 4. PROFESORES Los aspectos medidos para determinar la percepción que los profesores del programa tienen del campo de Bienestar Universitario son: a) Los profesores se dividen en las opiniones acerca del conocimiento de las

políticas de Bienestar Universitario, las referidas a las prestaciones económicas y sociales. Las “conocen” 50% y “las desconocen” 45%. Afirman que “han sido usuarios” 32%, mientras que 50% “no han sido usuarios”. Estima que la calidad de estos servicios es “buena” 37%.

b) En el campo de las actividades culturales, los profesores “tienen

conocimiento” de ellas 68% y afirman que “han sido usuarios” 50%, para terminar refiriéndose que los servicios en este aspecto son “buenos” 59%.

c) La Capellanía como servicio de bienestar no es muy conocida entre los

profesores 64%, por ello admiten que “no son usuarios” 68% y concluyen que la calidad del servicio no saben como es.

d) Programas de asistencia social PRASS. Hay un desconocimiento de los

82

profesores por estos programas. Los datos indican que 59% no sabe de este programa, con lo cual, no se tiene una actitud de uso 45% y sobre el conocimiento de la calidad no respondieron 64%.

e) En el aspecto relacionado con el Fondo de Bienestar Universitario los

profesores tienen conocimiento de las políticas de esta actividad institucional, 50% y en un alto grado hacen uso de él, 45%. En cuanto a la calidad de este servicio los profesores no se expresaron.

f) En relación con los servicios de Salud hay una actitud igual. El servicio

médico, “es desconocido” para los profesores en un 59% En lo que se refiere a el servicio médico para empleados “son usuarios” en un 45%, mientras que “no son usuarios” 35%. Al referirse a la calidad, los profesores no respondieron 100%. Frente a los servicios médicos de beneficiarios el nivel de profesores que lo utiliza es “bajo”, 41% mientras quienes no hace uso de este servicio es de, 55% . En ese sentido, la idea de la calidad no se tiene pues no respondieron en un 73%. Siguiendo con estos servicios se obtuvo que en su mayoría “desconocen” los servicios de odontología, 68% y se ratifica en relación con el uso, los docentes expresaron que “lo utilizan” en 18%, mientras que los datos de quienes “no lo utilizan” fue de 59%.

g) El servicio de Laboratorio Clínico no cambia la percepción. Los profesores

no tienen mucha idea de las políticas en este sentido. Quienes contestaron “si saber” son 36% y en su mayoría “no tienen conocimiento” de este servicio, 59%. En relación con el uso es paradójico que muchos si requieran del servicio 45% y son muy pocos quienes no lo utilizan 35%.

h) El servicio de Psico-orientación se presenta con los siguientes datos: sólo

23% “conoce” el servicio, y en su mayoría “no lo conocen”, 68%, de ahí que su uso sea mínimo, el 68% “no lo utiliza” y de este modo no respondieron al nivel de calidad 95%.

i) Para Medicina Deportiva los datos tienen la misma inclinación, son pocos

los que “conocen” esta actividad 23% y “no lo conocen” 68%, al estimar su uso se tiene que 64% no lo utilizan y al valorar la calidad no respondieron 91%.

j) Con el programa de Salud de PROSA las cosas no cambian mucho. Sólo 41% conoce sobre esta actividad, mientras que 55% no lo conoce. En relación con el uso, la mayoría no la utiliza 68% y al referirse a la calidad se tiene entonces que no respondieron 91%.

83

PONDERACIÓN La Universidad tiene definidas políticas claras de Bienestar Institucional, pero encontramos, en las respuestas de los públicos, que en un alto porcentaje las desconocen y no participan en la gestión de los programas ni en su desarrollo y aproximación a ellos. 8 puntos.

E. ORGANIZACIÓN, ADMINISTRACIÓN Y GESTIÓN

1. EMPLEADOS Los empleados se perciben de la siguiente manera, frente a las preguntas relacionadas con la organización y gestión: se encargan de administrar los recursos técnicos (audiovisuales), apoyan las actividades administrativas, brindan información clara y precisa al público en general, sirven de apoyo a la información requerida por los estudiantes y también, asumen la secretaría del Consejo de Facultad cuando así lo permite algunas actividades. Es paradójica la circunstancia que se refiere al manual de funciones, la mitad de los empleados señalan que lo desconocen, mientras la otra mitad afirman conocer. De igual manera, se admite que el desconocimiento del manual de funciones no permite responder por la coherencia entre las funciones asignadas y este. Allí entra un ítem bastante interesante: la capacitación de los empleados. Hay una baja estimación en general de la calidad de la capacitación, lo cual se corrobora al aducir que es mala y regular, aunque uno de los encuestados expresa que es buena, mientras uno más dice que no existe. Los empleados aseguran que es “muy buena” la comunicación con los jefes y que esta se da personal y a través del correo electrónico, el teléfono y las carteleras. Ante los incentivos que es un ítem que se relaciona con la capacitación, de nuevo, se expresa que éste tiene “muy baja” consideración el 60%. De allí, se concluye que se percibe que no existe. Por otra parte, se tiene que en “bajo nivel” 40% se reconoce que hay incentivos de otro tipo, como los relacionados con el programa: matrículas de honor, matrículas sobresalientes, monitorías, sobresueldos para los docentes con cargos administrativos, la dedicación exclusiva y las distinciones a los docentes. Con

84

todo, es de advertir que hay un alto desconocimiento de las políticas relacionadas con los incentivos y cuando se conocen algunas, se manifiesta que son “muy buenos”. Para lo correspondiente con la inducción de empleados se percibe un alto índice de desconocimiento, y por ello, una nula realización de la inducción 70%. A su vez, se piensa que no hay un “alto grado de pertenencia”, sólo el 30% expresa que “hay pertenencia”, mientras un 60% considera que es “muy regular”. Es evidente que el interrogante acerca de la coordinación del Programa, transmite entre los encuestados un desconocimiento, el cual, se puede analizar por la mala interpretación que se hizo de éste. No se tiene idea de las reglas, como tampoco se afirma la coherencia que debía presentarse si se conociera esta actividad del programa. 2. ADMINISTRADORES Hay un alto conocimiento de las funciones asignadas a los administradores a partir del Estatuto General, cuyas regulaciones son adaptadas a las necesidades del programa y corresponden a la Decanatura, la Vicedecanatura, la Jefatura del Departamento y la Coordinación de Prácticas Externas. La formación de los administradores se centra en pregrado y postgrados donde se alcanza a estimar un perfil profesional idóneo. La investigación, como también el manejo de las organizaciones tanto privadas como públicas, es de conocimiento de los administradores. Los cargos que actualmente ocupan están determinados por el manual de funciones del cual hay un claro conocimiento entre los administradores. Se aduce que la labor de los administradores no se agota en la operatividad. Por el contrario, se amplía a los ajustes y necesidades del Programa. Una en especial, es la reforma curricular. Se fortalecen allí los lazos de la investigación y la extensión. En relación con la cooperación internacional se lograron avances específicos, algunos de los cuales son: la pertenencia al Consejo Latinoamericano de Acreditación, la inclusión en el proyecto SIP_BID, el convenio de cooperación con Oklahoma State University, hay representación en Felafacs – Federeación Latinoamericana de Facultades de Comunicación – y se es miembro de Afacom – Asociación de Facultades de Comunicación, en la cual la Decana pertenece a su Junta Directiva. Se avanzó en la presentación de propuestas de pregrado: Periodismo, Comunicación Audiovisual, y Comunicación Social. Además se cuentan con las especializaciones de Periodismo Investigativo y Comunicación Organizacional. Se está impulsando la creación de una especialización en

85

Televisión Educativa y en Análisis Cinematográfico. Hay una efectiva comunicación: memos, reuniones, correo electrónico, cartas y circulares. Se actualizan las bases de datos de los estudiantes, profesores, y para las Prácticas Externas hay un coordinador con supervisores externos, asesores externos e informes periódicos. Las bases de datos disponibles son utilizadas cuando requieran para la planeación, la inducción al programa, las actividades académicas especiales, el envío de información y la convocatoria a actividades de extensión. Los administradores consideran como “regular” el sentido de pertenencia de los estamentos al Programa. Un ítem por destacar es la inducción que se realiza a los estudiantes, a los empleados por parte de la Decana, aunque los docentes no tienen una inducción previa de sus labores. Sólo se realizó con el último docente vinculado de tiempo completo. El Decano elabora el presupuesto, se controla su ejecución con informes mensuales y se invierten en el logro de la misión, más no del PEI, que se encuentra en elaboración. Se conoce la creación de diversos comités en el Programa: Consejo de Facultad, Comité de Departamento, con representantes de las áreas de Formación Básica, Periodismo, Comunicación Audiovisual, Comunicación Organizacional, una sub-área de Radio y el Coordinador de Prácticas Externas. El Programa se coordina de manera adecuada a través del Estatuto General de la Universidad, el Estatuto Profesoral, las normas académicas, el Sistema de Investigación, Extensión y Bienestar Universitario. Se elabora un permanente monitoreo a los egresados, se trata de involucrar a estos con la actualización, fortaleciendo la comunidad académica y la relación con las agremiaciones. 3. ESTUDIANTES Las políticas de Administración y Gestión del Programa son consideradas “adecuadas” para los estudiantes, 38%, “poco adecuadas” para el 33%, no responde el 20%. En lo referente a las mejoras del programa en los dos últimos años los estudiantes expresaron que aún no se han efectuado las mejoras propuestas en el Programa como resultado de los procesos de evaluación de gestión. El

86

69% dice que estas mejoras han sido propuestas pero aún no se han efectuado. Consideran que hay mejoras en equipos y en el personal docente. En la pregunta que se refiere a la participación real y efectiva del profesorado en los órganos de dirección de la institución, los estudiantes observan que se da poco para el 35%, que sí existe para el 29% y sin embargo el 31% no responde. El 30% afirma que existe participación real y efectiva de los estudiantes en los órganos de dirección del Programa, 28% afirma que no y 39% no responde. Sustentan la respuesta afirmando que algunos participan y otros no en un 6%; que son apáticos y hay desinterés el 4%; cuestionan a los profesores un 6% y piensan que estos están “poco enterados de los proyectos y la forma en que se asume el pregrado en la Facultad”. Para el 6% hay un buen respaldo de la Universidad. Un 30% de los estudiantes encuestados no responde y el 14% no sabe cómo justificar su respuesta. Los mecanismos de participación de los estudiantes en la definición de los propósitos, metas y objetivos del Programa son: “inadecuados” para el 50%; “adecuados” para el 19%; respondieron que no hay ningún mecanismo 19%. Entre las justificaciones se destacan los argumentos según los cuales las causas radican en que“existe desinterés y apatía” 10%; el 8% afirma que “existen los mecanismos pero no hay participación”; 5% dice que “falta compromiso de los estudiantes”; 6% opina que los mecanismos son insuficientes; mientras que el 4% dicen que siempre esta abierta la posibilidad de participación. Para el 41% de los estudiantes la relación entre los procesos administrativos en el programa y la calidad de la a ctividad académica se expresa en “mediano grado”; la relación tiene un “alto grado”, 24%; y expresa que esa relación tiene un “bajo grado” el 19%. En esta pregunta el 13% de los estudiantes consultados no responde. La calidad de la gestión de las directivas del prog rama es aceptable, para el 70% de los estudiantes consultados; óptimos para el 10% y deficiente para el 13%. La correspondencia entre la gestión del personal administrativo del programa y la misión institucion al es considerada adecuada para el 45%; 4% opina que es muy adecuada; “poco adecuada” dice el 19% y no responden el 26%. La gestión institucional se adecua a la naturaleza del programa en “mediano grado” para el 56% de los estudiantes;

87

en “alto grado” para el 8%; y en “bajo grado” para el 11%. No respondieron a la pregunta el 23%. Los estudiantes conocen oportunamente las decisiones emanadas de los diferentes organismos colegiados, expresan que “algunas veces” el 48%, “casi siempre” dicen los estudiantes que conforman el 30% y “siempre” remite al 6%. 4. PROFESORES Uno de los factores de orden principal que se evalúa tiene relación con el carácter administrativo en general. De allí los profesores indicaron algunas opiniones que se traducen en general como positivas. Para los profesores las políticas de administración y gestión del programa son poco adecuadas 41% e inadecuadas 14%, mientras que en un número creciente son adecuadas, 41%. Para analizar con mayor detenimiento esas opiniones los profesores justificaron las respuestas, pues adujeron que la voluntad existe, pero las dificultades son de ejecución. Ahora como una constante, los profesores no respondieron sus razones, sólo 23% lo hicieron. Se destaca en el movimiento de las opiniones de los profesores, que esa mayoría que acepta que la administración y la gestión del programa son adecuadas, se apoyan, entre muchas ideas, en que se han introducido mejoras, tales como coordinación del programa y las áreas, en los mecanismos de convocatoria y participación, en la mejoría de la calidad del diálogo entre los profesores, también en la redefinición curricular del área de periodismo. Se aprecia además, frente a la administración y la gestión, que hay mejoras en los dos últimos años. Los profesores admiten y expresan que algunos cambios se han llevado a cabo, pero se ratifica la actitud a no responder de los profesores como lo demuestra el 59%, mientras que sólo 32% si lo hicieron. Al acercarnos a esta observación los profesores opinaron que la mejora de peso en el programa ha sido “la reforma curricular de Periodismo” 50%, que se entiende como la creación del Pregrado de Periodismo. Se corrobora que se vienen haciendo esfuerzos en la reforma curricular 14%. Es curioso encontrar que aquí algunos profesores afirmaron no conocer ninguna reforma introducida en los dos últimos años 27%. En otro contexto se buscó medir cómo perciben los profesores su participación en los órganos de dirección de la institución. Para la mayoría de los profesores no existe la participación, pues estimaron 50% que así es, mientras que 32% respondieron que si existe participación. En ese sentido, se indagó más de cerca esta opinión mediante la justificación y se encontró que los profesores consideran que es real la participación pero ineficaz 27%. En relación con el programa, en el marco de la participación de los

88

profesores en los órganos de dirección, se tiene que la mayoría admite que si existe una participación 55% y algunos profesores sostienen que no existe participación, 27%. Al discriminar la información se pudo analizar que la mayoría de profesores de tiempo completo aceptan que hay participación 32% y en comparación con los de cátedra son 18% lo que también así piensan. Ahora, los de cátedra tienen divididas las opiniones, porque esos mismos, afirman que existe la participación, son otros cuatro que la niegan. Para situar la diversidad en estas opiniones se obtuvo que los profesores que estiman que existe participación lo admiten en consideración a que ella es real y efectiva 32%, aunque de nuevo muchos profesores no lo justifiquen y no respondan en ese sentido, 41%. Siguiendo con la temática de la participación, se examinó la participación de los profesores en la evaluación de sus colegas. En este factor se trata de medir cómo se sitúan los profesores al preguntárseles porqué tienen esa percepción, los profesores argumentaron que han sido pocas las mejoras pero se evidencian algunas, por ejemplo, el pregrado de periodismo, la introducción de nuevas tecnologías, el impulso a la investigación y la apertura a los pregrados y especializaciones. Con todo es curioso que la mayoría de profesores optaron por no responder las justificaciones en este aspecto 41%. Se interrogó sobre el papel de los profesores en la evaluación de sus colegas. Las respuestas indican que hay una rotunda negación. Los profesores no participan en la evaluación de sus pares. Los procesos de vinculación de docentes en la Universidad para el logro de los objetivos del programa, son adecuados en la perspectiva de los profesores, para la mayoría esta actividad se cumple de manera pertinente, de los profesores encuestados afirman positivamente 41%, aunque algunos estiman que es poco adecuado 32%. Para poder comprender las opiniones establecidas en esta actividad los profesores consideraron que las convocatorias para la vinculación de docentes se realizan con seriedad y se procede de acuerdo con la reglamentación existente. En lo correspondiente con la relación entre los procesos administrativos que contribuyen a la calidad de la actividad académica, las opiniones de los profesores son positivas. La mayoría acepta, en buen grado, esta actividad en el programa, 50%. Por otro lado, se tiene que algunos no respaldan la anterior observación puesto que, de los encuestados, 36%, estiman en un bajo grado esa relación. Para ubicar con mayor detalle la labor administrativa se indagó a los profesores acerca de la calidad de la gestión administrativa. Se obtuvo que los profesores ven esa actividad como óptima 14% y aceptable, 50%. Y con mayor precisión se indagó acerca del personal

89

administrativo y la misión institucional. Frente a ello los docentes se inclinan por evaluarla de manera positiva. De los encuestados un 50% admite que la calidad de la gestión de las directivas del programa es aceptable. Se interrogó por la gestión institucional y cómo ella se adecua a la naturaleza del programa. Se obtuvo una percepción que se evalúa como pertienente y adecuada, pues de los docentes encuestados muchos afirmaron que, en cierto grado, hay correspondencia, 73%. A lo anterior se suma el proceso de información en términos de las decisiones que los diferentes organismos colegiados expresan y que influyen en el desempeño de los profesores. Se acepta en la mayoría que generalmente se conocen las disposiciones de manera oportuna 55%. PONDERACIÓN La preparación académica de los administradores y su experiencia, el conocimiento que tienen de la Universidad, de los Estatutos y su aplicación, la proyección de los pilares fundamentales de la institución y sus funciones sustantivas: Docencia, Investigación y Extensión; la apreciación de los directivos, profesores y estudiantes del Programa sobre la congruencia entre las necesidades de este y su organización administrativa, como también el conocimiento de las funciones asignadas y de su idoneidad, permite al Comité de Autoevaluación, calificar los resultados de este factor con: 10 puntos.

F. EGRESADOS E IMPACTO EN EL MEDIO

1. ADMINISTRADORES El Programa en el contexto laboral tiene un alto reconocimiento, tanto a nivel regional como nacional; se promueven actividades que incidan en el contexto social, encuentros con egresados, la cátedra variable, la formación continua y la vinculación con agremiaciones. Los “Semilleros de Periodismo” son parte fundamental de la extensión y lo mismo puede decirse de las Prácticas Profesionales, algunas en el Magdalena Medio, en la Fundación Social, en comunidades y municipios de Antioquia, en empresas y cooperativas y ong’s. Incluso se cuenta con una página Web, la emisora cultural, el periódico “La Urbe” que mantienen el contacto con la sociedad. Aunque existe una Asociación de Egresados, no hay información sobre la tasa de empleo de estos; por otro lado, no existe una política de admisiones

90

propia del programa, ello se hace según los criterios de la Universidad. No hay estudios de correlación entre los exámenes de admisión y el rendimiento académico de los estudiantes en el Programa. En el segundo semestre del año 2000 la población de estudiantes del Programa fue de 547. Existe una concordancia entre los admitidos, los cupos y los recursos disponibles. Para indagar por el nivel de la deserción es la universidad quien maneja estos datos, específicamente el Programa no los tiene. Por ello no ha habido posibilidad de aplicar estrategias frente a la deserción. 2. EMPLEADORES Aquí hay que relacionar la importancia que tiene la misión de la Universidad y el Programa con la incidencia social que esos presupuestos adquieren. Hay una alta estimación del compromiso social, la responsabilidad social y el trabajo ético en el manejo de los medios de comunicación y los procesos de comunicación. La actitud profesional aquí es importante. Es necesario destacar los puntos que siguen por su correspondencia con el PEI y con la misión del programa; la mirada del entorno que tienen los egresados, la objetividad frente a los hechos cotidianos, la cultura del servicio a la comunidad, la defensa de la diversidad ideológica, política y religiosa, la incidencia de la preparación en televisión educativa y la prensa alternativa, todo ello, evaluado como bueno en un 100%. Lo empleadores sostienen que la imagen de los egresados es altamente positiva por el compromiso social que tienen y la comprensión de la comunicación como un proceso de acción dentro de las organizaciones. La importancia del manejo de la técnica y de las habilidades prácticas es un punto por complementar en la misión, porque se estima es escasa la habilidad práctica y operativa. Sin embargo, se señalan puntos específicos como, desconocimiento en algunos temas, el manejo básico de algunos medios, la debilidad en la formación de algunas áreas, poca conexión con la visión empresarial, debilidades en la administración, autogestión y consecución de recursos. Falta definir con mayor precisión la “visión” de futuro de los egresados. Es importante la valoración que tienen los empleadores al seleccionar los egresados del programa. Aunque son imparciales admiten tener preferencias por los comunicadores de la Universidad de Antioquia.

91

3. EGRESADOS Para poder medir las opiniones de los egresados sobre este tema se escogieron diversas variables como el desempeño laboral, las áreas que brindaron la formación para desempeñarse en el mundo laboral, estudios de postgrado, espacios extracurriculares y actividades de investigación. Se acepta de manera general el valioso aporte que el programa ofreció a los egresados en el desempeño laboral. Los egresados admiten que en el campo académico el programa contribuyó de manera efectiva en su desempeño 54%, los egresados se desenvuelven en medios de comunicación, organizaciones, comunidades, en espacios universitarios y académicos. Muchos realizan varias actividades: trabajo en organizaciones, en medios y la docencia. Uno de los más altos registros que se pudo obtener fue cuando los egresados opinaron acerca de la influencia que en su formación tuvo el programa para poder desenvolverse en el mundo organizacional 67%. De igual manera, cuando se les indagó acerca del desempeño en el campo mediático, la valoración positiva tiene que ver con el estilo y la preparación para el mundo de las comunicaciones y la empresa informativas 63%. Frente a ello no se podría excluir el valor adquirido por el programa cuando se hace referencia a su influencia social, a la incidencia que los profesionales de la comunicación tienen en las comunidades y en las organizaciones sociales de orden local y nacional, como también en diversos escenarios de la sociedad 67%. ÁREAS EN QUÉ LO FORMÓ EL PROGRAMA PARA SU DESEMPEÑO

Como una afirmación de los anterior, las opiniones de los egresados tienden un puente entre lo que consideran fue el perfil profesional que el programa les brindó y las áreas que contribuyeron en esa construcción para el desempeño laboral. Se destaca que las áreas de socio-humanística, periodismo y comunicación organizacional tienen un peso evidente en los perfiles profesionales que se forman. Para los egresados, Periodismo constituye el área destacada de formación para el desempeño laboral 69%, no solamente por ser la base de la formación académica, sino también por el peso que ella tiene en el pénsum y en el currículo. Le sigue en su orden el área Socio-Humanística 44%, cuya área se estima forma no solamente en el comunicador habilidades en los procesos de investigación social, sino también en la conformación de valores sociales

92

fundamentales en el desempeño personal; y Comunicación Organizacional 35% por la relación que la comunicación ha adquirido con las demandas del mundo laboral, específicamente, empresarial y en las empresas informativas. No se debe olvidar la importancia que en el perfil profesional tiene la Radio y Comunicación y Desarrollo, áreas de formación que han estado presentes en el desarrollo de la carrera y tienen una incidencia en la labor social del Comunicador Social-Periodista que no se pone en duda en la actualidad. La opinión de los egresados tienen un impacto favorable en el perfil profesional y en el desempeño laboral en estas áreas específicas. EGRESADOS - ESTUDIOS DE POSTGRADO. El resultado de algunas tendencias en la formación profesional, respectivamente en la construcción académica y en la orientación pedagógica, expresa los resultados que para este factor se mide en el proceso de Autoevaluación. No hay una valoración positiva de las actividades que tienen relación con el desempeño de los egresados en la realización de postgrados. Con una alta disposición, la mayoría expresa no haber realizado ningún tipo de postgrado 33%, lo cual podría sustentarse en las valoraciones anteriores sobre la poca pertinencia científica, las carencias en los procesos de investigación y en la disminuida posibilidad de debate y de discusión desde la reflexión teórica y científica del programa y también la oferta de pregrados. Aunque se debe advertir que en la actualidad existen algunas ofertas de postgrados en la región que tienen como interés la Comunicación Social, es menester añadir que el contexto sociocultural impide no solamente los incentivos personales, sino también, el impulso de oportunidades reales para que se genere entre los egresados el interés por acceder a las áreas de postgrados. Sin embargo, poco a poco las cosas cambian, la diversidad de especializaciones sobre la comunicación tienden a desvirtuar esa indiferencia, como también la organización institucional y administrativa para que en las Facultades de Comunicación se proceda a impulsar la apertura de los programas de postgrados. Muestra de ello, es que la mayoría de los egresados realizaron estudios de postgrado en el campo de las especializaciones (15-29%) que se inclinan hacia la comunicación organizacional.

93

OFRECIÓ EL PROGRAMA ESPACIOS EXTRACURRICULARES PARA LA DISCUSIÓN.

Ante el carácter de politización que se vivió en la Universidad de Antioquia durante la década del 80 y 90, es obvio que frente a esta pregunta los egresados no tuvieran una óptima apreciación. Se esperaría que sus opiniones afirmaran que en realidad hubo canales de expresión y espacios adecuados para la discusión curricular, el debate de la formación académica y la evaluación de las políticas institucionales del programa. Con todo, al acercarse a los datos obtenidos se muestra que no fue así. La escasez prima sobre lo que debería ser la abundancia de espacios y escenarios. Los egresados en su mayoría no responden a este interrogante 36% y ese silencio puede suponerse que fue debido al alto grado de beligerancia de la discusión, mediada por una fuerte ideologización y politización de la misma, la restricción causada a las pocas oportunidades de expresarse y ser escuchado en medio de fuertes tendencias y conflictos sociales que dominaron el escenario de la vida universitaria en dos décadas. De todos modos en la actualidad, la extensión cultural promueve y ejecuta actividades en este sentido y la labor de Autoevaluación es una muestra de que los objetivos de decisión y de participación en las unidades académicas a través de los estamentos académicos se está desarrollando plenamente. EGRESADOS - INVESTIGACIONES EN COMUNICACIÓN Al entrar en el análisis de esta variable, no deja de preocupar el hecho de que los datos ofrecidos en los temas que se referían al carácter científico y al interés en la realización de los postgrados marcan lo que puede ser considerado como el incentivo a la investigación. La carencia de una tradición de discusión teórica y conceptual de la comunicación generó un desacuerdo permanente por las actividades de investigación entre los egresados, a sabiendas de las exigencias del mundo laboral. Por eso, no es de extrañar, aunque hoy los esfuerzos son inmensos y grandes, que el impacto de las opiniones negativas a este respecto de la investigación sea tan determinante. En los resultados los egresados tienen la tendencia a expresar que no han realizado ningún proceso de investigación 56%, con lo cual se confirma el problema de lo científico y de la discusión pública institucional de orientación teórico-conceptual.

94

PARTICIPACIÓN EN EL REDISEÑO CURRICULAR DEL PROGRAMA

La especificidad de esta pregunta es que ella contiene de manera sintética lo que se ha analizado en este proceso de reflexión, lo cual significó, para una generación, no tener claridad sobre lo que se debía entender por Proyecto Educativo Institucional (P.E.I). Es cierto que se intuía, pero no se había hecho explícito, ni la realidad misma lo permitía. Con esa pregunta los datos que se obtienen de los egresados nos expresan que no hubo espacios de debate y de discusión y, por lo tanto, los egresados no pudieron participar de la reflexión pública acerca del proyecto institucional, con lo cual, se ofrece la posibilidad de comprender que desde hace poco se fomentan ese tipo de espacios a través de las diferentes actividades que se desarrollan en la Facultad de Comunicaciones y particularmente en el Departamento de Comunicación Social: Reforma Curricular, Reunión por Áreas, Comité de Autoevaluación, Creación de pregrados y posgrados. De ahí que el balance frente al proceso de Autoevaluación se note de manera positiva. PONDERACIÓN La Institución Universidad de Antioquia, ejerce una clara influencia positiva sobre el entorno. El reconocimiento como única Universidad Pública del Departamento y la ubicación de los egresados de las distintas profesiones la colocan en un sitio muy destacada a nivel nacional. Así, podemos decir, del Programa de Comunicación Social – Periodismo, que con más de 40 años y 1.300 egresados, aproximadamente, tiene una alta resonancia en el medio y en el entorno local, regional y nacional. A esta característica el Comité le asigna: 5 puntos. La forma como el plan de estudios incorpora el análisis de problemas del entorno y variables como la presencia en el Programa de estos problemas y transformaciones resultantes del estudio del entorno: 3 puntos. La característica relacionada con el seguimiento de la ubicación y de las actividades que desarrollan los egresados, con sus respectivas variables de sistemas de seguimiento, procesos de discusión y análisis de la situación de los egresados y ajuste curricular que tengan en cuenta estudios sobre egresados y el juicio de los mismos sobre el Programa, no se han consolidado y por lo tanto, el Comité de Autoevaluación, lo reconoce como una acción mejoradora. 2 puntos.

95

El reconocimiento que se hace de los egresados y que se destacan por su desempeño en la disciplina y profesión es muy alto, le asignamos, 4 puntos. Total factor: 14 puntos.

G. RECURSOS FÍSICOS Y FINANCIEROS

1. EMPLEADOS En lo relacionado con la planta física hay una mediana percepción de la calidad, porque, algunos las consideran “buenas” 40% y otros las consideran “regulares” 40%. En relación con las aulas el 80% las observan como “regulares” y el 20% dice que “buenas”. Con los talleres se admite las misma percepción, la sala de cómputo la considera “buena” el 60% y la Biblioteca el 50% la estima “buena”. Lo relacionado con el mantenimiento es interpretado como “malo” 40% y el 20% se inclina por decir que el mantenimiento es “bueno”. Algunos afirman que hace 6 años no se ven mejoras en el mantenimiento, otros afirman que hace 2 años se da mantenimiento preventivo a los equipos, y por otro lado, en relación con la planta física se resuelven los problemas de manera inmediata. 2. ADMINISTRADORES Se expresa que la planta física es aceptable, los talleres son buenos, se cuenta con el estudio de televisión, el laboratorio de fotografía y la Emisora Cultural. 3. ESTUDIANTES PLANTA FÍSICA El acceso a las aulas de clase lo consideran “inadecuado” el 38%, lo mismo opinaron, entre un 33% y 38%, acerca de la capacidad, la iluminación y la ventilación. Las salas de cómputo, su acceso, capacidad y ventilación son “adecuadas” para un promedio del 30%. “Inadecuada” su iluminación para el 45%. La apreciación, sobre los factores anteriores, para los laboratorios es muy

96

baja, en un 15% Al preguntar por los factores de acceso, capacidad, iluminación y ventilación de la biblioteca, los estudiantes responden en su mayoría no conocerla, esto hace suponer que pensaron en la biblioteca del programa, que realmente no existe. Lo mismo se dió cuando se pregunta por el centro de documentación. Las oficinas administrativas las consideran “adecuadas” en su acceso, capacidad, iluminación y ventilación aproximadamente el 35% de los entrevistados. Igual apreciación tuvieron los profesores, de los servicios públicos y de los sitios de estudio. En relación con el estudio y utilización de laboratorios, talleres y campos de práctica, los estudiantes los consideran así : Calidad de los laboratorios: “adecuada” para el 41%. Su utilización, “adecuada” para el 35%. La calidad de los talleres “adecuada” para el 28% la utilización de estos, “adecuada” para el 29%. La calidad de los centros de práctica, “adecuada” para el 33%. La duración de éstas, “adecuada” para el 29%, “ poco adecuada” para el 24%, la relación entre los campos de práctica y el currículo es “adecuada” para el 34%. No existen medios de transporte disponibles para las prácticas. 4. PROFESORES PLANTA FÍSICA Lo relacionado con los laboratorios se midió a partir de su calidad y de su utilización. En los profesores hay una tendencia que parece contrastante. En cuanto a la calidad de los laboratorios los profesores estiman dos versiones, los que existen son de buena calidad y son adecuados 36% en lo que tienen que ver con sus espacios y locaciones. Algunos profesores prefirieron expresar que no conocen estos escenarios donde se realizan las actividades académicas o que no existen, 41%. Para los profesores que opinan sobre la buena adecuación de los laboratorios manifestaron que su utilización es óptima, 45%, mientras los que observan que no existen se expresan, 41%. Se hizo la evaluación de la opinión de los profesores acerca de los espacios de talleres. La opinión de los profesores no tuvo una cierta variación. Para los profesores los talleres son adecuados y su utilización es óptima en la apreciación de muy pocos 32%, mientras que se registró un alto porcentaje de los profesores que no creen que haya espacios de talleres 59%, de esta

97

manera se estima que no hay políticas claras en relación con la utilización de estos. En el ámbito de los centros de prácticas se nota una importante percepción positiva. Los profesores admiten que los existentes son adecuados y buenos en su mayoría, de ahí que se pueda contar que gran parte de los profesores lo expresan así 45%, con lo que es el escenario más destacado por los profesores en las actividades profesionales. De igual forma la observación de los profesores es muy positiva cuando se intenta medir su opinión sobre la duración de las prácticas en los estudiantes. El registro confirma que los profesores la ven muy adecuada y óptima 49%. Incluso consideran que la relación entre los campos de práctica y el currículo es muy adecuado, lo cual corrobora las apreciaciones que los profesores tienen en este aspecto, 54%. Ahora bien, la mayoría considera que no existen los medios de transporte para la realización de las prácticas, 86%. Los datos obtenidos para evaluar la calidad y la utilización de la planta física en el programa arrojó los siguientes resultados: las aulas de clase, estimaron los profesores, que son en cuanto su acceso, muy disponibles y adecuadas. También se examinó la capacidad de estas aulas de clase en el programa y se consideró, por los profesores, que es regular y poco adecuada. Se acepta que la iluminación de las aulas de clase en óptima, como también hay una positiva preferencia a expresar que la ventilación también es buena. Las salas de cómputo, que son un lugar fundamental en el funcionamiento del programa, se consideran adecuadas y de buena accesibilidad. Hay una estimación positiva en torno a la disponibilidad que se tienen con las salas de cómputo, lo que se ratificó en relación con su iluminación y ventilación. En este aspecto la valoración de los profesores tiende a ser muy positiva y adecuada. En relación con los laboratorios , en el cuadro empleado para medir la

opinión de los profesores, se afirma la apreciación de los profesores según la cual no existen y, por lo tanto, sería necesario estructurar una política destinada a crear estos espacios académicos en el programa. En lo referente a la Biblioteca los profesores expresaron que no existe un centro de documentación propio de la Facultad donde puedan acceder los profesores y los estudiantes. La Biblioteca Central de la Universidad es adecuada y óptima pero es muy difícil su accesibilidad y disponibilidad. La capacidad física de los Auditorios como espacios de la actividad académica tiene buen respaldo en la observación de los profesores. Ellos admiten que los

98

auditorios son adecuados, buenos y óptimos. Además, tienen accesibilidad y disponibilidad, como también tienen buena iluminación y son ventilados. Para lo que tiene que ver con las oficinas (de profesores y administrativas) los profesores alcanzan a percibir que en general ellas son adecuadas, presentan óptimas condiciones y tienen buena disponibilidad, como también son espacios que tienen buena ventilación, iluminación y aseo. En general los Servicios Públicos de la Universidad son muy adecuados, hay una positiva apreciación y se expresa que son óptimos y de buena accesibilidad. Se puede captar, en las respuestas de los profesores, que en relación con los sitios de estudio hay grandes carencias, los profesores consideran que no hay espacios adecuados, falta accesibilidad y que no existe una buena organización en relación con ellos. En general la infraestructura física de la Universidad es relativamente adecuada, se requieren ajustes y se necesita reorganizar muchos aspectos relacionados con la planta física. LAS REDES DE INFORMACIÓN En la Facultad y especialmente en el Programa el uso de las redes de información es bueno. Así lo admiten los profesores, quienes se inclinan por expresar que hay una buena utilidad de las redes de información en la universidad y en el programa, 50%. Si se miran con mayor cuidado las opiniones hay una dificultad que salta a las vista, la disponibilidad de las redes de información es baja. Se tuvo en el análisis de la información que los profesores expresaron las dificultades para acceder al servidor de internet de la Universidad y especialmente al correo electrónico. A lo anterior se suma que los profesores opinaron que no hay políticas claras que vinculen al programa y sus docentes con redes de información, 68%. Ahora los profesores aceptan que utilizan material bibliográfico e informático como estrategias pedagógicas lo que puede contradecir lo arriba mencionado, pues, la internet y el e-mail se han convertido en herramientas fundamentales de la labor académica. En un cierto “nivel mediano” los profesores aceptan utilizar estos materiales en el desempeño pedagógico 59%, pero, por otro lado, se admite que en un grado muy bajo lo utilizan 36%. Para referirse a los medios audiovisuales los profesores consignaron que no hay suficientes equipos y sus disponibilidad con los que se tiene es mínima. La mayoría ratificó esta percepción 86%. Y para comprobarlo se preguntó por la utilización de los medios audiovisuales en el programa a lo cual respondieron los profesores que resultaban inadecuados, 59%.

99

El tema de los recursos bibliográficos se midió no solamente por las opiniones de los profesores sino también a partir de un cuadro de estadísticos numéricos. De allí se pueden sacar las siguientes conclusiones:

a) Los profesores expresan que no existen políticas para la adquisición de recursos bibliográficos.

b) Igualmente manifiestan que no hay una correlación entre la bibliografía del programa y los recursos bibliográficos disponibles; por eso, se da un equilibrio cuando se interroga por la suficiencia de los materiales bibliográficos, la mitad expresó que son suficientes mientras la otra mitad se inclinó por la opinión de que son insuficientes.

c) En relación con la consulta de los materiales bibliográficos se obtuvo que es “inadecuado”.

d) También se manifestó que la utilización de los recursos informativos son poco adecuados.

e) En general se observa una tendencia de opinión negativa frente a lo referido a los recursos bibliográficos.

NOTA: En el momento de la presentación de este informe, se inicia en la Facultad de Comunicaciones, una reforma de la planta física que se realizará primero en la parte administrativa y luego en las aulas y oficinas de los profesores. Existen también recursos, en este momento, para la ampliación de la sala de cómputo con equipos nuevos y ampliación de los ya existentes. Se realizará una renovación del estudio de televisión, el laboratorio de fotografía se convertirá en un laboratorio de fotografía digital. PONDERACIÓN El Programa tiene a su disposición una planta física adecuada y suficiente para el desarrollo de sus funciones sustantivas. Son aceptables de la planta física: accesibilidad, capacidad, iluminación, ventilación, en relación con las aulas, laboratorios, talleres, sala de cómputo, oficinas de profesores, biblioteca de la Universidad y auditorios. Existen pocos sitios de estudio y los que hay están en regular estado. Las aulas y laboratorios tienen controles para su uso. Se realiza una gran adecuación de las oficinas administrativas. Total factor: 8 puntos

100

h. TOTAL DE LA PONDERACIÓN De esta manera podemos concluir, que, de la ponderación de los factores y las características del programa de Comunicación Social-Periodismo, después de realizar el proceso de Autoevaluación, de la lectura y análisis del informe final, el puntaje total asignado por el Comité de Autoevaluación es de 85 puntos . Por lo tanto consideramos que el nivel de calidad del programa se encuentra en un alto grado , de acuerdo con la propuesta modelo del Comité Central de Autoevaluación de la Universidad.

101

V. CONCLUSIONES P.E.I. En relación con este factor, se definieron los términos de referencia y se presentaron al Consejo de Facultad que nombrará una comisión para darle una estructura final. ESTUDIANTES Y PROFESORES En este factor se identificó el reconocimiento de la formación integral que imparte el Programa; la credibilidad en los docentes por parte de los estudiantes, el conocimiento que tienen de la misión y de la prospectiva de la profesión. Los profesores avanzan en el establecimiento de la comunidad académica, en la presentación de nuevas propuestas. Reconocen su pertinencia al Programa. Insisten en la necesidad de establecer un nuevo sistema de evaluación profesoral. Ambos estamentos consideran importante la labor que vienen realizando las directivas de la Facultad y del Programa. Conocen el Plan de Desarrollo y de Acción 2001-2004 que se anexan. PROCESOS ACADÉMICOS En este factor es importante destacar el aporte de los posgrados a la creación de nuevas líneas de investigación en comunicaciones, con esto además, se mejora la comunidad académica. En las propuestas de nuevos programas está explicita la renovación pedagógica y metodológica, la cual señala como muy importante, la actualización bibliográfica, la inclusión de una mayor interdisciplinariedad y de un mayor desarrollo tecnológico. Se expresó, por parte de los públicos encuestados para este estudio, la necesidad de una revisión de los posgrados existentes, la implementación de nuevos posgrados y el mantenimiento de una educación continuada como respuesta a la Extensión. BIENESTAR INSTITUCIONAL Hay desconocimiento de los servicios médicos, odontológicos y de laboratorio clínico. Se insiste en una mayor difusión de los programas de Bienestar Universitario. Definir políticas de asesoría y tutoría que acerquen más la relación docente – dicente. Es evidente que existe en la Universidad un enfoque vertical de Relaciones Laborales en lo relacionado con la Gerencia del Recurso Humano. Es necesario establecer políticas de inducción a los empleados por la Universidad, por la Facultad y por los programas y con esto avanzar en el

102

reconocimiento individual de las funciones de éstos. Hay cierta informalidad en el manejo de los públicos por la Facultad. EGRESADOS E IMPACTO EN EL MEDIO Los egresados insisten en la carencia de la formación en administración y gestión. Se carece en el Programa de una buena base de datos para determinar la movilidad, la capacitación y la ubicación en el mercado laboral de sus egresados. Se reconoce el posicionamiento de muchos de sus egresados y de su desempeño en medios, organizaciones, empresas, comunidades, etc. ORGANIZACIÓN ADMINISTRACIÓN Y GESTIÓN Se reconocen, por parte de los públicos, fortalezas académicas y administrativas de las directivas de la Facultad y del Programa y conocimiento de las funciones asignadas. Tienen un alto sentido de pertenencia a la Universidad, manejo de proyectos y claros procesos de comunicación. Se valora la introducción, en los últimos tres años, de un estilo administrativo de participación y planeación, que le ha dado importancia a la gestión y ejecución de proyectos de desarrollo académico como la transformación curricular del programa de Comunicación Social – Periodismo, el cual da origen a tres nuevos programas acordes con las necesidades académicas y laborales. Igualmente se gesta la aparición de un pregrado académico en Letras. Por otra parte se han elaborado y se ejecutan actualmente proyectos de extensión, posgrados, e inversión en equipos y planta física, en los cuales hay una alta participación de profesores, estudiantes y personal administrativo. Por primera vez la Facultad cuenta con un Plan Estratégico de Desarrollo a tres años. ( Se adjunta) La Facultad está vinculada a organismos internacionales como el Consejo Latinoamericano de Acreditación para la Educación en Periodismo - CLAEP – auspiciado por el Banco Mundial y la Sociedad Interamericana de Prensa y la Red Latinoamericana de Formación de Docentes en Lengua Materna; igualmente hace parte del Consejo Directivo de la Asociación Nacional de Facultades de Comunicación Social – AFACOM.

103

RECURSOS FÍSICOS Y FINANCIEROS Se inició el mejoramiento de la planta física, para lo cual la Universidad ha asignado recursos hasta el momento por cerca de $200 millones. Próximamente se acometerán nuevas obras de reforma física, adecuación y dotación de equipos en los laboratorios y las oficinas de los profesores, para lo cual la administración presentó proyectos por un valor cercano a los $900 millones.

104

VI. ACCIONES MEJORADORAS . 1. PUESTA EN MARCHA DEL PEI

RESPONSABLES ACCIONES CRONOGRAMA METAS Comité Departamento y Coordinadores de las áreas.

Diseño y aprobación Difusión, Control.

2 - 2001 a 2- 2002

2002 – Presentación final del PEI y difusión

2. DEFINIR LOS PARAMETROS PROPIOS DE EVALUACIÓN DOCENTE

CON ARREGLO A LAS NORMAS GENERALES DE LA UNIVERSIDAD.

RESPONSABLES ACCIONES CRONOGRAMA METAS Comité de Evaluación Profesoral Consejo de Facultad

Presentar Reglamento de evaluación profesoral.

2-2001 a 2-2003

2003 un reglamento apropiado.

3. COMUNIDAD ACADÉMICA A PARTIR DE LA CONSOLIDACIÓN

ACADÉMICO ADMINISTRATIVA DE LAS ÁREAS DEL PROGRAMA.

RESPONSABLES ACCIONES CRONOGRAMA METAS Consejo de Facultad y coordinadores de cada programa.

Pregrado en Periodismo. Pregrado en Comunicaciones. Pregrado en Comunicación Audiovisual Posgrado en Comunicación Organizacional. Posgrado en Periodismo Investigativo. Posgrado en Televisión. Posgrado en Cinematografía.

2. 2001 a 2-2003

2003 3 pregrados y 4 posgrados.

105

4. ESTABLECER CONVENIOS INTERNACIONALES PARA REALIZAR

INVESTIGACIONES Y OFRECER NUESTROS PROGRAMAS DE PREGRADO Y POSGRADO A OTRAS REGIONES Y PAÍSES.

RESPONSABLES ACCIONES CRONOGRAMA METAS

Centro de Investigación y Extensión. Jefe de Departamento de Comunicación Social. Consejo de Facultad. Coordinadores de los programas y Profesores.

Presentar proyectos conjuntos de Investigación con organismos internacionales. Ofrecer nuestros pregrados y posgrados internacionalmente

5 semestres 2003 1 proyecto de investigación internacional. 1 pregrado. 1 posgrado internacionalizados

5. INVESTIGAR NUEVOS MODELOS PEDAGÓGICOS ADECUADOS

PARA LA ENSEÑANZA DE LA COMUNICACIÓN Y EL PERIODISMO.

RESPONSABLES ACCIONES CRONOGRAMA METAS Centro de Investigación y Extensión. Consejo de Facultad Profesores.

Realizar Proyectos de investigación acerca de los modelos pedagógicos adecuados para la enseñanza de la comunicación.

5 semestres 2- 2001 a 2-2003

1 proyecto 2003

6. CONSOLIDAR LA ASESORÍA Y TUTORÍA DE PROFESORES A

ESTUDIANTES.

RESPONSABLES ACCIONES CRONOGRAMA METAS Jefe de Departamento. Comité de Departamento. Profesores

Implementar políticas de asesoría y tutoría de profesores a estudiantes del Departamento de Comunicación Social.

3 semestres 2- 2001 a 2- 2003

2003 Todos los profesores responsables de asesorías y tutorías a estudiantes.

106

7. ESTIMULAR LA ACTUALIZACIÓN BIBLIOGRÁFICA EN TODAS LAS ASIGNATURAS

RESPONSABLES ACCIONES CRONOGRAMA METAS

Jefe de Departamento Coordinadores de las áreas. Profesores

Verificar la bibliografía existente de los contenidos de las asignaturas en la Biblioteca Central Presentar nuevas propuestas de adquisición bibliográfica actualizada a la Biblioteca Central.

4 semestres 2- 2001 a 1- 2003

2003 50 textos nuevos sobre comunicación en la biblioteca central.

8. DEFINIR POLÍTICAS DE BIENESTAR UNIVERSITARIO DENTRO DEL

PROGRAMA.

RESPONSABLES ACCIONES CRONOGRAMA METAS Coordinador de Bienestar

Puesta en marcha de los servicios de Bienestar Universitario en la Facultad.

1 semestre 1-2002

2002 Asignar 1 profesor responsable de la difusión de servicios de Bienestar Universitario.

9. GERENCIAR EL TALENTO HUMANO

RESPONSABLES ACCIONES CRONOGRAMA METAS Consejo de Facultad Comité de Departamento

Mejoramiento para la calidad de la docencia Capacitación para la formación de profesores.

3 semestres 2- 2001 a 2- 2002

2002 Poner en marcha la Escuela de Docencia.

107

10. MEJORAR LOS PROCESOS DE COMUNICACIÓN INTERPERSONAL, EN RED Y EN COMUNICACIÓN ORGANIZACIONAL EN LA FACULTAD.

RESPONSABLES ACCIONES CRONOGRAMA METAS

Consejo de Facultad Jefe de Departamento de Comunicación Social. Profesores

Poner en marcha un Plan de Comunicaciones. Capacitar profesores y no docentes en comunicación organizacional interpersonal y en red.

5 semestres 2-2001 a 2-2003

2002 1 plan de comunicaciones. 50 profesores y no docentes capacitados en comunicación organizacional, interpersonal y en red.

11. MEJORAR LAS RELACIONES CON EL SECTOR PRODUCTIVO Y LOS

MEDIOS DE COMUNICACIÓN LOCALES, NACIONALES E INTERNACIONALES

RESPONSABLES ACCIONES CRONOGRAMA METAS

Consejo de Facultad Comité de Departamento

Establecer convenios con el sector productivo y medios de comunicación nacionales e internacionales

5 semestres 2- 2001 a 2- 2003

2003 3 convenios.

12. ADECUAR LOS ESPACIOS FÍSICOS DE LA FACULTAD PARA LAS

LABORES DOCENTE, INVESTIGATIVAS Y DE EXTENSIÓN.

RESPONSABLES ACCIONES CRONOGRAMA METAS Decana Reformar oficinas,

aulas, adecuar salas de reuniones y laboratorios.

5 semestres 2- 2001 a 2- 2003

2003 Proyectos ejecutados 100 %

108

BIBLIOGRAFÍA

• Consejo Nacional de Acreditación. Guía para la autoevaluación con fines de acreditación de programas de pregrado. Guía de procedimiento C.N.A. 2 - Santa fé de Bogotá. D.C. Febrero 1997.

• Consejo Nacional de Acreditación. Lineamientos para la acreditación.

Preparado por: Emilio Aljure Nasser, Ramsés Hakim Murad, Carlos Augusto Hernández, Luis Enrique Orozco Silva, Pedro P. Polo Verano, José N. Revelo Revelo, Rafael Serrano Sarmiento. Febrero de 1998.

• García Ospina Norvey. El Currículo como problema a resolver. Agosto,

1996. • Jaramillo, Orlanda y otros. Pautas para evaluar Unidades de información

académicas. • Ministerio de Educación Nacional. Consejo Nacional de Acreditación.

Guía para la evaluación externa con fines de acreditación de programas académicos de pregrado. Guía de procedimiento C.N.A. Santa fé de Bogotá D.C. Diciembre 1997.

• Restrepo Gómez, Bernardo. La evaluación institucional, antesala de la

acreditación. Anotaciones introductorias Vicerrectoría de Docencia. Universidad de Antioquia. Medellín, octubre, 1995.

• Universidad de Antioquia. Autonomía y acreditación. Marzo, 1996. • Universidad de Antioquia. Revisión de los Comités de Currículo del área

de Ciencias Sociales con el profesor Abraham Magendzo, 16 de septiembre de 1997.