COMUNICACIÓN Y INFORMÁTICA

UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO

FACULTAD DE CIENCIAS BIOLÓGICAS

ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE CIENCIAS BIOLÓGICAS

Determinación de especies de Diatraea en el cultivo de caña de

azúcar, Casa Grande, La Libertad, Perú.

AUTOR: Br. FREDDY ROMERO LUCERO

ASESOR: Dr. GASPAR AYQUIPA AYCHO

COASESOR: M. Sc. MANUEL POLLACK VELÁSQUEZ

TRUJILLO – PERÚ

2013

TESIS

PARA OPTAR EL TÍTULO DE:

BIÓLOGO

Biblioteca Digital - Direccion de Sistemas de Informática y Comunicación - Universidad Nacional de Trujillo

Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No comercial-Compartir bajo la misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licenses/by-ns-sa/2.5/pe/ . No olvide citar esta tesis.

DIRECCIO

N DE S

ISTE

MAS DE IN

FORMÁTI

CA Y C

OMUNICACIÓ

N

ii

DEDICATORIA

A Dios.

A mis padres, Carlos y Julia.

A mi hermana, Julie.



DIRECCIO

N DE S

ISTE

MAS DE IN

FORMÁTI

CA Y C

OMUNICACIÓ

N

iii

AGRADECIMIENTO

A Dios Todopoderoso, ya que por Él pude y puedo ver realizados mis objetivos

profesionales y fue mi guía durante toda mi vida.

A mis padres, Carlos y Julia, y a mi hermana Julie; porque Uds. siempre fueron el

motor que me impulsó a seguir siempre adelante y fueron mi mejor ejemplo de

superación, perseverancia y dedicación. Gracias por confiar en mí.

A mi asesor, Dr. Gaspar Ayquipa Aycho, y a mi coasesor, M. Sc. Manuel Pollack

Velásquez por su apoyo y amistad; pero sobretodo, por su inconmensurable

orientación y guía para poder alcanzar la culminación de este trabajo.



DIRECCIO

N DE S

ISTE

MAS DE IN

FORMÁTI

CA Y C

OMUNICACIÓ

N

iv

AUTORIDADES DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO

QUE OTORGAN EL TÍTULO PROFESIONAL DE BIÓLOGO

Dr. Orlando Velásquez Benites

RECTOR

Dra. Vilma Méndez Gil

VICERRECTORA ACADÉMICA

Dra. Flor Luna Victoria Mori

VICERRECTORA ADMINISTRATIVA

Dr. Santiago Uceda Duclós

PROFESOR SECRETARIO GENERAL

Dr. Hermes Escalante Añorga

DECANO DE LA FACULTAD DE CIENCIAS BIOLÓGICAS

Dr. César Jara Campos

PROFESOR SECRETARIO DE LA FACULTAD DE CIENCIAS BIOLÓGICAS

Dr. Eloy López Medina

DIRECTOR DE LA ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE CIENCIAS

BIOLÓGICAS



DIRECCIO

N DE S

ISTE

MAS DE IN

FORMÁTI

CA Y C

OMUNICACIÓ

N

v

PRESENTACIÓN

Señores miembros del jurado dictaminador

En cumplimiento con las disposiciones emanadas del reglamento vigente para la

obtención de Grados y Títulos de la Escuela de Ciencias Biológicas de la Facultad

de Ciencias Biológicas de la Universidad Nacional de Trujillo, me es honroso

someter a vuestra consideración y criterio la presente tesis titulada: Determinación

de especies de Diatraea en el cultivo de caña de azúcar, Casa Grande, La

Libertad, Perú; con el propósito de obtener el Título Profesional de Biólogo.

Dejo a vuestro criterio la respectiva aprobación.

Trujillo, Julio del 2013

Freddy Romero Lucero

Br. en Ciencias Biológicas



DIRECCIO

N DE S

ISTE

MAS DE IN

FORMÁTI

CA Y C

OMUNICACIÓ

N

vi

MIEMBROS DEL JURADO

Dr. Gaspar Epifanio Ayquipa Aycho

Presidente

M. Sc. Aída Esther Carbajal Villaverde

Secretaria

Dr. Luis Enrique Pollack Velásquez

Vocal



DIRECCIO

N DE S

ISTE

MAS DE IN

FORMÁTI

CA Y C

OMUNICACIÓ

N

vii

DEL ASESOR

El que suscribe, profesor asesor de la presente tesis.

CERTIFICA

Que la presente tesis ha sido desarrollada de conformidad con su respectivo

proyecto y con las orientaciones necesarias brindadas al tesista.

En lo referente al informe final, este ha sido revisado acogiendo las observaciones

y sugerencias alcanzadas, por lo que autorizo al Br. Freddy Romero Lucero,

continuar con los trámites correspondientes.


Prof. Principal del Dpto. de Ciencias Biológicas

Sección Zoología



DIRECCIO

N DE S

ISTE

MAS DE IN

FORMÁTI

CA Y C

OMUNICACIÓ

N

viii

APROBACIÓN

Los profesores que suscriben, miembros del Jurado Dictaminador, declaran que el

presente informe de TESIS titulado: Determinación de especies de Diatraea en el

cultivo de caña de azúcar, Casa Grande, La Libertad, Perú: ha cumplido con los

requisitos formales y fundamentales, siendo APROBADO por UNANIMIDAD.


Presidente

M. Sc. Aída Esther Carbajal Villaverde

Secretaria

Dr. Luis Enrique Pollack Velásquez

Vocal



DIRECCIO

N DE S

ISTE

MAS DE IN

FORMÁTI

CA Y C

OMUNICACIÓ

N

ix

ÍNDICE

DEDICATORIA ii

AGRADECIMIENTO iii

AUTORIDADES iv

PRESENTACIÓN v

MIEMBROS DEL JURADO vi

DEL ASESOR vii

APROBACIÓN viii

ÍNDICE ix

RESUMEN x

INTRODUCCIÓN 1

MATERIAL Y MÉTODOS 6

RESULTADOS 10

DISCUSIÓN 21

CONCLUSIONES 25

RECOMENDACIONES 26

GLOSARIO 27

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS 30

ANEXOS 35



DIRECCIO

N DE S

ISTE

MAS DE IN

FORMÁTI

CA Y C

OMUNICACIÓ

N

x

RESUMEN

El presente trabajo se llevó a cabo en el laboratorio de Crianza Masiva de

Diatraea saccharalis Fabricius, con fines de control biológico, del Departamento de

Entomología, de la Estación Experimental Casa Grande S.A.A., Ascope, La

Libertad; entre los meses de junio de 2012 y marzo de 2013. El objetivo fue

determinar las especies de Diatraea presentes en el cultivo de caña de azúcar en

Casa Grande, para ello se caracterizó morfológicamente a la larva, pupa y adulto

de Diatraea. Se utilizaron como parámetros de diferenciación para la larva, el

segundo esclerito mesotorácico; para las pupas, las antenas y el poro genital; y

para los adultos, la venación de alas anteriores, la coloración de escamas de las

alas, el penacho tibial de patas metatorácias y, principalmente, la genitalia

masculina. Además, para la determinación de las especies se siguió el registro de

“Taxonomy of the Crambine moth borers of sugar cane de Bleszynski” (1969). Los

resultados mostraron, en las larvas, 32 variaciones del segundo esclerito

mesotorácico; para pupas, se encontraron solamente las características para el

dimorfismo sexual y; para los adultos, los parámetros de evaluación presentaron

las características propias de D. saccharalis; la genitalia masculina permitió

confirmar la determinación de la especie.

PALABRAS CLAVES: Diatraea saccharalis, caña de azúcar, morfología, genitalia.



DIRECCIO

N DE S

ISTE

MAS DE IN

FORMÁTI

CA Y C

OMUNICACIÓ

N

I. INTRODUCCIÓN

Los insectos plaga que afectan la caña de azúcar son diversos y numerosos

y, salvo algunas especies que son cosmopolitas, presentan una distribución

geográfica limitada y han pasado de otras gramíneas a alimentarse de la caña de

azúcar (Cadena, 2008). Dentro de este grupo se encuentran algunas especies de

barrenadores del género Diatraea (Lepidoptera: Pyralidae), que son plagas de

importancia económica para el cultivo de caña de azúcar en América, siendo

catalogadas como las más importantes (Risco, 1960; Lastra y Gómez, 2000;

Cadena, 2008; Salvatore et al, 2009; Bustillo, 2009).

Diatraea saccharalis Fabricius es la especie común para varios países de

América; sin embargo, en otros países como Colombia se ha registrado a Diatraea

indiginella Dyar and Heinrich (Ancizar et al, 1986; Lastra y Gómez, 2000) notando

una clara diferencia en la morfología de la larva y zona de ataque (Bustillo, 2009).

Asimismo, en Bolivia se han identificado tres especies de barrenadores; de las

cuales dos de ellas son de Diatraea, D. saccharalis y D. dyari Box (Risco, 1964).

Por otro lado, en Guatemala se ha registrado a D. crambidoides Grote,

diferenciándose de D. saccharalis por la morfología del segundo esclerito

mesotorácico a nivel del estadio larval (Morales, 2008).

En Perú, la zona productora de caña de azúcar está localizada,

mayormente, en la región de la costa y concentrada especialmente en los valles



DIRECCIO

N DE S

ISTE

MAS DE IN

FORMÁTI

CA Y C

OMUNICACIÓ

N

2

de Chancay, Zaña, La Leche, Motupe y Olmos en el departamento de

Lambayeque; y en el valle de Chicama en el departamento de La Libertad; sin

dejar de tener importancia los valles de Chira, en Piura; Santa Catalina, en La

Libertad; Nepeña, en Ancash; Pativilca, en Lima y Tambo; en Arequipa (Risco,

1960).

Con la rara excepción del valle de Tambo, en Arequipa, la especie que

medra en los otros valles como única representante de este género es la conocida

especie D. saccharalis. Sin embargo, en la región de la selva han sido

identificadas: D. albicrinella Box, atacando caña de azúcar y gramíneas silvestres;

D. impersonatella Walker, infestando caña de azúcar y también D. saccharalis

dañando maíz y gramíneas silvestres pero no sobre caña de azúcar (Risco, 1960).

La referencia más temprana sobre estos insectos fue publicada en 1789 por

Luffman (citado por Peairs y Saunders, 1980). La descripción de Fabricius sobre el

barrenador de la caña de azúcar, D. saccharalis, en 1794, bajo el nombre de

Phalaena saccharalis, fue el primer trabajo científico que se publicó sobre un

barrenador. El género Diatraea, palabra griega que significa taladrar o perforar, fue

elegido en 1828 por Guilding, pero la taxonomía del grupo permaneció confusa por

alrededor de 100 años. Dyar señaló que esta especie en los Estados Unidos

estaba representada en realidad por tres especies de importancia económica, D.

saccharalis, D. grandiosella Dyar y D. zeacolella Dyar (= crambidoides Grote). Las



DIRECCIO

N DE S

ISTE

MAS DE IN

FORMÁTI

CA Y C

OMUNICACIÓ

N

3

revisiones taxonómicas de Diatraea fueron publicadas por Box de 1931 a 1959.

(Peairs y Saunders, 1980).

Dyar and Heinrich (1927) revisaron el grupo empleando primero la genitalia

del adulto, y reconocieron 56 especies. Por este hecho, la genitalia es la única

característica de valor para diferenciar especies. Box (1950) reconoció 48

especies y dio a conocer la distribución del género. Más adelante, Bleszynski

(1969) describió y estableció las claves taxonómicas de 21 especies del género.

En la descripción original del género Diatraea Guilding, 1828, se incluyen

los caracteres relacionados con la frente, el palpo maxilar, la antena, las alas

anteriores, las alas posteriores, la venación, el vertex y las patas. De igual manera,

se describieron en la genitalia del macho el vinculatum, el harpe, el uncus, el

gnathos, el tégumen y el anellus. Para la genitalia de la hembra, el ducto de la

bolsa copulatoria y la conformación externa de la abertura genital (Linares, 1990).

Respecto a la genitalia, Cadena et al (2007), referente a la morfología

interna de los insectos, comenta que la variabilidad interespecífica de la genitalia

es tan grande y característica, que algunos autores no han ilustrado otras partes

del cuerpo. La gran divergencia en la morfología de la genitalia entre las especies

es la regla en los insectos, y en la mayoría de los grupos; los taxónomos usan la

genitalia, especialmente la genitalia del macho, para la determinación de las

especies y su clasificación. La misma autora menciona que en un artículo de una



DIRECCIO

N DE S

ISTE

MAS DE IN

FORMÁTI

CA Y C

OMUNICACIÓ

N

4

revista alemana de entomología mostró que de 26 artículos taxonómicos la

genitalia juega un papel prominente en 23 de ellos. Peairs y Saunders (1980) nos

dicen que la genitalia interna es reconocida por su valor para separar especies.

Dyar and Heinrich (1927) al revisar los barrenadores de la caña de azúcar

reconocieron 56 especies para el género Diatraea en donde utilizaron

principalmente la genitalia del macho. Por último, Bleszynski (1969), quien

determinó y reclasificó las especies del género Diatraea, indica a la genitalia como

único carácter de diagnóstico.

Las claves disponibles se refieren al estado adulto; sin embargo, varias

características morfológicas de otros estados biológicos son de valor para

diferenciar ciertas especies. Por ejemplo, se dieron a conocer características que

diferencian las larvas de los barrenadores de la caña de azúcar de D.

crambidoides, que incluyen la forma y posición de los tubérculos abdominales y la

posición de las setas en el dorso del cuarto segmento abdominal. En un estudio

comparativo de D. crambidoides, D. grandiosella y D. saccharalis, estas

características no fueron siempre efectivas para la diferenciación de especies. Las

larvas del barrenador de la caña de azúcar son amarillento blancuzcas con

manchas pardas, mientras que las larvas de las otras dos especies son de un

blanco puro con manchas negras. Estas características separan también a D.

saccharalis de D. lineolata (Peairs y Saunders, 1980). Por las características

mencionadas, sobre la determinación de especies, Gaviria (2011) notó diferencias

morfológicas respecto al segundo esclerito mesotorácico al nivel larval, planteando



DIRECCIO

N DE S

ISTE

MAS DE IN

FORMÁTI

CA Y C

OMUNICACIÓ

N

5

la posibilidad de la existencia de más de una especie de Diatraea en los cultivos

de caña de azúcar de Casa Grande S.A.A.

Por las razones anteriormente mencionadas, el presente trabajo tiene por

objetivo determinar la posible existencia de nuevas especies del género Diatraea

en el cultivo de caña de azúcar. De esta forma, conociendo las especies de este

género, se puede plantear adecuadamente el Programa de Manejo Integrado de

Diatraea con énfasis en el control biológico y así mantener esta plaga bajo el

umbral de daño económico.



DIRECCIO

N DE S

ISTE

MAS DE IN

FORMÁTI

CA Y C

OMUNICACIÓ

N

6

II. MATERIAL Y MÉTODOS

2.1 TRABAJO DE CAMPO

2.1.1 Recolección del material biológico

Se colectaron larvas de Diatraea procedentes de los diferentes campos

de cultivo de caña de azúcar, principalmente de caña planta, de las zonas de

Farías, Casa Grande, Roma y Sausal. Se muestrearon 22 campos que fueron

Characato, Galindo A, San Carlos, Cajanleque 2, Chuin, Gavidias, Mayal A,

Mayal B1, Fábrica, Lache 1A, Santa Ana, Colupe, Grau A, Facalá Entrada, La

Cuarentena, Grau B, Licapa A1, Licapa C, Olivares, Inca 1, Casa Grande 5 y

Viudas (Anexo 1).

La colecta de las larvas en campo se realizó extrayéndolas de muertos

de caña de azúcar “corazón muerto”.

2.2 TRABAJO DE LABORATORIO

2.2.1 Selección del material biológico

De acuerdo a la colecta de larvas, se tomó al azar de 25 a 30 larvas por

campo para determinar las posibles especies de Diatraea; para lo cual se

seleccionaron larvas del 3° al 6° instar que no estuvieron parasitadas por

Paratheresia claripalpis o infectadas con Nosema para su posterior cría (Jasic,

1967; Lastra y Gómez, 2006).



DIRECCIO

N DE S

ISTE

MAS DE IN

FORMÁTI

CA Y C

OMUNICACIÓ

N

7

2.2.2 Crianza masiva de Diatraea

Las larvas seleccionadas se separaron por campo y se acondicionaron

en recipientes plásticos de 1 L cubiertos con tela organza (Anexo 2); en donde

se colocaron hojas de maíz y rodajas de choclos para su alimentación. Las

larvas se mantuvieron en estos recipientes hasta su empupamiento; fase que

duró entre 7 – 8 días, aproximadamente.

Luego de la recuperación de pupas, éstas se acondicionaron en

recipientes plásticos de 1 L, los que contenían aserrín húmedo (Anexo 3), para

garantizarle un ambiente de humedad a las pupas y así poder continuar con el

ciclo biológico.

Posterior a la emergencia de los adultos, éstos se acondicionaron en

jaulas de apareamiento y oviposición, que consistieron en recipientes plásticos

de 1 L forrados con papel Kraft en forma de acordeón (Anexo 4) para luego

recuperar las posturas (Anexo 5) y; además, como alimento para los adultos,

se agregó agua hervida fría y agua azucarada con algarrobina (3 cucharadas

de azúcar y 7 cucharadas de algarrobina para 1 L de agua) sobre esponjas;

los mismos que se cambiaron cada dos días.

La crianza tuvo como propósito obtener la 1° generación para así poder

establecer una crianza masiva y caracterizar morfológicamente los diferentes

estadios de Diatraea para cada una de las posibles especies.



DIRECCIO

N DE S

ISTE

MAS DE IN

FORMÁTI

CA Y C

OMUNICACIÓ

N

8

2.2.3 Caracterización morfológica de Diatraea

2.2.3.1 Caracterización morfológica de larva

Luego de la obtención de las posturas en papel Kraft de las

jaulas de oviposición y después de desinfectarlas con solución White;

éstas se colocaron en frascos con dieta para el adecuado desarrollo

larval. Las larvas se mantuvieron en la dieta 18 – 20 días,

aproximadamente.

Los lotes de larvas en dieta (Anexo 6), etiquetados según el

campo de donde provinieron las larvas, se separaron para la

caracterización morfológica (Amate et al, 1998; Huertas, 2006; Najarro,

2009) e insuflado de larvas (Viñas y Álvarez, 1972), para facilitar la

observación de las diferentes características del mesoesclerito torácico;

además, para la conservación y registro de su presencia en campo.

Luego, las larvas se colocaron en jaulas acondicionadas con rodajas de

choclos para que continúen el ciclo biológico y puedan empupar.

2.2.3.2 Caracterización morfológica de pupa

Las pupas, al igual que las larvas, se caracterizaron

morfológicamente y otras se conservaron en alcohol al 70%. Luego,

éstas se acondicionaron en jaulas de apareamiento y oviposición para

la recuperación de adultos.



DIRECCIO

N DE S

ISTE

MAS DE IN

FORMÁTI

CA Y C

OMUNICACIÓ

N

9

2.2.3.3 Caracterización morfológica de adulto

Los adultos, tanto machos como hembras, se montaron en

alfileres entomológicos N°1 y también se caracterizaron

morfológicamente las partes anatómicamente importantes y de interés

taxonómico; como lo son los penachos de las patas metatorácicas

(Linares, 1990), la venación alar (Linares, 1990; Delvare et al, 2002), y

el color de las manchas de las escamas (Linares, 1990). Además, se

extrajeron las genitalias de los machos siguiendo la metodología usada

por Cadena (2008) con algunas modificaciones; en donde, la porción

del tejido se colocó en KOH 10% en Baño María durante 5 minutos.

Luego, se lavó con abundante agua destilada, desengrasando todo el

tejido. Finalmente, se colocó en alcohol al 70% y se disectaron las

genitalias. Posteriormente, las genitalias se montaron en láminas

portaobjetos y cubreobjetos con Bálsamo de Canadá para el respectivo

corrido taxonómico.

Para la determinación taxonómica de especies de Diatraea se

siguió el registro de Taxonomy of the Crambine moth borers of sugar

cane (Anexo 7 y 8) de Bleszynski (1969).



DIRECCIO

N DE S

ISTE

MAS DE IN

FORMÁTI

CA Y C

OMUNICACIÓ

N

10

III. RESULTADOS

De todo material colectado de las 4 zonas de muestreo se obtuvieron

larvas, pupas y adultos de Diatraea; a los cuales se los caracterizó

morfológicamente para determinar la especie.

3.1 Descripción morfológica de larva de Diatraea

El principal carácter de valor taxonómico para la determinación de

especies de Diatraea, a nivel larval, se refirió a la morfología del segundo

esclerito mesotorácico; en particular a la presencia o ausencia de una

escotadura central.

3.1.1 Descripción del mesoesclerito torácico

En la Fig. 1 se muestra el segundo esclerito mesotorácico encontrado

en las larvas insufladas. En ellas se puede notar que cada una es

completamente diferente entre sí respecto a su morfología. De manera

general, se puede describir al segundo mesoesclerito torácico como una franja

quitinizada presentando una protuberancia central; la cual tiene una

escotadura de diferentes formas de depresión.



DIRECCIO

N DE S

ISTE

MAS DE IN

FORMÁTI

CA Y C

OMUNICACIÓ

N

11

Fig. 1. Variación morfológica del segundo mesoesclerito torácico (32) encontradas en larvas insufladas de Diatraea de las 4 zonas muestreadas.

1 2 3 4

5 6 7 8

9 10 11 12

13 14 15 16

17 18 19 20

21 22 23 24

25 26 27 28

29 30 31 32



DIRECCIO

N DE S

ISTE

MAS DE IN

FORMÁTI

CA Y C

OMUNICACIÓ

N

12

3.2 Descripción de pupas de Diatraea

Se colocaron en alcohol al 70% a 40 pupas de Diatraea. Las pupas

recién formadas son blancas, tomando a las pocas horas una coloración

marrón oscura. En este estado el insecto es poco móvil y realiza sólo

movimientos circulares con la parte abdominal cuando es molestado.

En la Fig. 2 se pueden observar las estructuras morfológicas propias del

dimorfismo sexual. En las pupas de machos se puede observar que las

antenas (An) terminan muy próximas al primer segmento abdominal (Fig. 2A);

mientras, que en las hembras las antenas no llegan a ésta parte del cuerpo

terminando muy lejos del primer segmento abdominal (Fig. 2B). Por otro lado,

la morfología del poro genital es diferente para cada sexo. El poro genital

femenino, que se encuentra en la parte terminal del abdomen, es una abertura

simple (Fig. 2C); mientras que el poro genital masculino presenta una

protuberancia alrededor de su abertura (Fig. 2D).



DIRECCIO

N DE S

ISTE

MAS DE IN

FORMÁTI

CA Y C

OMUNICACIÓ

N

13

Fig. 2. Ubicación de las antenas y el poro genital de las pupas macho y hembra de Diatraea saccharalis.

A: Pupa de macho mostrando las antenas (An); Ab: abdomen. B: Pupa de hembra. C: Poro genital (Pg) de pupa de hembra. D: Poro genital (Pg) de pupa de macho.

Pg

Pg

An An

An An

A Ab B Ab

C

D



DIRECCIO

N DE S

ISTE

MAS DE IN

FORMÁTI

CA Y C

OMUNICACIÓ

N

14

3.3 Descripción de adultos de Diatraea

La caracterización morfológica externa de adultos de Diatraea consistió

en describir las partes anatómicas más relevantes de interés taxonómico como

son la venación alar, coloración de las escamas, las patas metatorácicas y la

genitalia masculina como carácter determinante para la especie.

3.3.1 Descripción de alas

Se realizaron 60 montajes de alas anteriores de Diatraea. La venación

de las alas anteriores se presenta en la Fig. 3. Esta venación se ajusta a la

típica venación de un pirálido; sin embargo, en ella se puede ver como la vena

radial 1 (R1) se anastomosa con la vena subcosta (Sc) en cierta distancia; de

la misma manera, la vena radial 3 (R3) se anastomosa a cierta distancia con la

vena radial 4 (R4), la cual termina muy próxima al ángulo apical del ala.

Fig. 3. Ala anterior desescamada de Diatraea saccharalis Fabricius mostrando la

venación.

Sc R1 R2 R3 R4

R5

M1

M2

M3

Cu1

Cu2

2A

C

CD

15 mm



DIRECCIO

N DE S

ISTE

MAS DE IN

FORMÁTI

CA Y C

OMUNICACIÓ

N

15

El tamaño de los adultos es variable, así como la expansión alar; siendo

el macho, por lo general, más pequeño que la hembra. El macho tiene una

expansión alar de 15 a 25 mm y la hembra de 20 a 30 mm.

La coloración de las escamas de las alas es una característica

importante en el dimorfismo sexual. Las alas anteriores del macho son de

color marrón claro y el de la hembra marrón amarillento; además, presentan

dos líneas distintivas en este par de alas. Las alas posteriores van desde el

color blanquecino hasta cremoso, generalmente más oscuras en los machos

(Fig. 4).

Fig. 4. Adultos hembra y macho de Diatraea

saccharalis Fabricius

♂

♀ 30 mm

18 mm



DIRECCIO

N DE S

ISTE

MAS DE IN

FORMÁTI

CA Y C

OMUNICACIÓ

N

16

3.3.2 Descripción de patas

Se realizaron 60 montajes de patas metatorácicas de Diatraea. El

carácter taxonómico relevante referente a las patas de adultos son los

penachos tibiales presentes en las patas metatorácicas. En la Fig. 5 se

muestran las patas metatorácicas de machos y hembras; siendo éstas una

característica importante en el dimorfismo sexual. A diferencia de las hembras,

en los machos se presenta este penacho negro de escamas piliformes

característica importante de esta especie.

Fig. 5. Patas metatorácicas de Diatraea saccharalis Fabricius. (A) Hembra. (B) Macho.

A

B



DIRECCIO

N DE S

ISTE

MAS DE IN

FORMÁTI

CA Y C

OMUNICACIÓ

N

17

3.3.3 Descripción de la genitalia masculina

Para la determinación de la especie de Diatraea, en relación con la

genitalia masculina, se hizo una revisión literaria para sus descripciones de

Dyar and Heinrich (1927) y Bleszynski (1969), siendo la más completa la de

este último autor.

En la Fig. 6 se muestra la morfología de la genitalia masculina de D.

saccharalis. Es necesario anotar que todos los especímenes a los cuales se

les disectó la genitalia, presentaron la misma morfología.



DIRECCIO

N DE S

ISTE

MAS DE IN

FORMÁTI

CA Y C

OMUNICACIÓ

N

18

Fig. 6. Estructuras quitinizadas de la genitalia masculina de Diatraea saccharalis

Fabricius.

(Co) costa; (Yux) yuxta; (Har) harpe; (Vin) vinculatum; (Pr) proceso subbasal; (Va) valva; (Un) uncus; (Gn) gnathos; (Te) tégumen; (Lo) lóbulos del tégumen; (Cor) cornuti; (Ae) aedeago.



DIRECCIO

N DE S

ISTE

MAS DE IN

FORMÁTI

CA Y C

OMUNICACIÓ

N

19

Tal como se observa en la Fig. 6 se muestran las estructuras de

las partes quitinizadas de la genitalia masculina de D. saccharalis. En ella

se observa el uncus (Un) más ancho que el gnathos (Gn), el cual tiene

fuertes espinas desde su parte media hasta alcanzar su ápice (Fig. 7A);

tégumen (Te) grande con un par de lóbulos laterales (Lo) grandes y

redondeados. En la parte anteroventral se encuentra el vinculatum (Vin)

que es de forma triangular; el cual se comunica con un par de valvas

laterales (Va) a través del harpe (Har). En la base de las valvas laterales

se halla el proceso subbasal (Pr) las cuales están densamente revestidas

de espinas (Fig. 7B). La yuxta (Yux) presenta dos brazos

moderadamente largos con una poca presencia de espinas en sus ápices

(Fig. 7C). Sobre la yuxta se desplaza el aedeago (Ae); el cual, es recto y

ahusado en su parte distal; además, subapicalmente, presenta una

estructura denominada cornuti (Cor) (Fig. 7D).



DIRECCIO

N DE S

ISTE

MAS DE IN

FORMÁTI

CA Y C

OMUNICACIÓ

N

20

Fig. 7. Partes estructurales relevantes de la genitalia masculina de Diatraea

saccharalis Fabricius.

A: Gnathos (Gn) cubierto con fuertes espinas. B: Proceso subbasal (Pr) revestido densamente con espinas en la mayor parte de su área. C:

Brazos de la yuxta mostrando sus ápices con pocas espinas. D:

Aedeago (Ae) mostrando una estructura subapical, cornuti (Cor).

Un

Gn

A

Co

Pr

Ae

Cor

B

D C



DIRECCIO

N DE S

ISTE

MAS DE IN

FORMÁTI

CA Y C

OMUNICACIÓ

N

21

IV. DISCUSIÓN

Los resultados encontrados en el presente trabajo muestran que los

mesoescleritos torácicos observados en las larvas fueron diferentes en la

morfología; resultado que no concuerda con lo indicado por Morales (2008)

quien se basó en la morfología del segundo esclerito mesotorácico, por la

presencia de una escotadura, para discriminar una especie de la otra;

diferenciando así a D. saccharalis y D. crambidoides (ANEXO 9).

Dyar and Heinrich (1927) informaron que solamente seis de las 56

especies que se identificaron estuvieron representadas por larvas en la

Colección Nacional de Estados Unidos. Todos estos son del género Diatraea:

D. saccharalis, D. zeacolella, D. canella, D. grandiosella, D. magnifactella y D.

lineolata; y dos de éstas, D. magnifactella y D. lineolata, fueron de dudosa

determinación. Por lo tanto, no es posible dar alguna forma de clasificación

larval; ni incluso una descripción específica satisfactoria que identificaría

plenamente algunas de las especies representadas.

Heinrich (citado por Toledo, 1999) ha dado las descripciones de larvas

de dos especies norteamericanas económicamente más importantes, D.

saccharalis y D. zeacolella; pero estas descripciones servirían solamente para

distinguir una especie de la otra. Varias larvas de Diatraea varían poco de

especie a especie y el dimorfismo estacional es marcado dentro de cada una

de ellas. Además, no es posible determinar de forma práctica las larvas

pálidas frecuentemente localizados en campo (Linares, 1987). Es por lo mismo

que Peairs y Saunders (1980) dan a conocer algunas características que

podrían diferenciar larvas de Diatraea como la forma y posición de los

tubérculos abdominales y la posición de las setas en el dorso del cuarto

segmento abdominal. En dicho trabajo comparativo de D. crambidoides, D.

grandiosella y D. saccharalis, estas características no fueron siempre efectivas



DIRECCIO

N DE S

ISTE

MAS DE IN

FORMÁTI

CA Y C

OMUNICACIÓ

N

22

para la diferenciación de estas especies. Las larvas de D. saccharalis son

amarillentas blancuzcas con manchas pardas, mientras que las larvas de las

otras dos especies son de un blanco puro con manchas negras. Además,

estas características también separa a D. saccharalis de D. lineolata;

asimismo, D’Aure y Armiñan (1986) referente a las limitaciones de la

quetotaxia para la identificación de D. saccharalis encontraron una gran

disparidad en sus resultados en donde confirmaron únicamente a la especie

mediante la extracción de su genitalia.

En cuanto a la descripción de las características de las pupas de D.

saccharalis descritas en este trabajo coinciden con los resultados realizados

por Najarro (2009) y Morales (2008). En las pupas de machos, las antenas

terminan muy próximas al primer segmento abdominal y las antenas de las

hembras no llegan a ésta parte del cuerpo terminando muy lejos del primer

segmento abdominal. Además, la morfología del poro genital femenino, que se

encuentra en la parte terminal del abdomen, es una abertura simple; mientras

que el poro genital masculino presenta una protuberancia alrededor de su

abertura.

Referente a las características morfológicas de los adultos de D.

saccharalis, de acuerdo a los resultados encontrados, sobre la venación de las

alas anteriores, difiere de los resultados obtenidos por Linares (1990)

solamente en que R4 llega al borde del ala después del ángulo apical (ANEXO

10); la misma descripción que coincide con la información dada por Dyar,

Heinrich y Box (citados por Linares, 1990). Sin embargo, estos últimos autores

además reportan una vena adicional en la región anal del ala anterior y que la

denotan como A1.

Con respecto a la coloración de las escamas de las alas de adultos

descritos, en este trabajo, es similar a lo informado por Dyar and Heinrich

(1927) para D. saccharalis en donde indicaron que son de tamaño variable;



DIRECCIO

N DE S

ISTE

MAS DE IN

FORMÁTI

CA Y C

OMUNICACIÓ

N

23

alas anteriores marrones amarillentas, frecuentemente más marrones que

amarillas, especialmente en el macho; líneas generalmente distintivas en

ambos sexos, curvados hacia el interior y paralelos; alas posteriores

parduzcas en el macho, blancas en las hembras. Asimismo, también coincide

con lo descrito por Bleszynski (1969) quien caracterizó a D. saccharalis con

las alas anteriores que van desde amarillentas hasta marrón claro

presentando dos líneas transversas. El color de las alas posteriores van desde

blanco hasta grisáceo; además, los adultos son extremadamente variables en

tamaño y coloración.

Concerniente a la descripción de las patas metatorácicas de machos se

encontró en la tibia un denso penacho negro de escamas piliformes, dos

espolones tibiales y dos espolones tarsales (Fig. 5); al respecto Linares (1990)

describió una característica similar (ANEXO 11) a los resultados obtenidos en

el presente trabajo.

Las características de la genitalia masculina de D. saccharalis descritas

en el presente trabajo son similares con los resultados obtenidos por Dyar y

Heinrich (1927); quienes describen a D. saccharalis como sigue: “Genitalia del

macho con lóbulos laterales que se originan sobre la base del tégumen;

lóbulos amplios y redondeados (casi tan ancho como largo). El harpe con una

proyección en forma de perilla densoescobinada de la base de la costa. Ápice

del uncus puntiagudo. Gnathos con fuertes espinas desde la mitad de su

longitud hacia el ápice. Brazos laterales del anellus débilmente escobinado

cerca a sus ápices, si no simple; moderadamente largo. Aedeago con un solo

cornuti”. De igual manera, Bleszynski (1969) describe la genitalia del macho

de D. saccharalis con “el uncus más ancho que el gnathos; el lóbulo del

tégumen es grande y ampliamente redondeado; la valva es relativamente

angosta en su base; el proceso basal de la valva es subcuadrado y en una

tercera parte revestida densamente con espinas diminutas; la yuxta tiene dos

brazos largos; el aedeago es recto, cónico apicalmente y con una proyección



DIRECCIO

N DE S

ISTE

MAS DE IN

FORMÁTI

CA Y C

OMUNICACIÓ

N

24

subbasal pequeña en forma de dedo” (Anexo 12). Asimismo, Linares (1990)

basándose en las descripciones de Bleszynski (1969) obtuvo las mismas

descripciones morfológicas de la genitalia del macho para D. saccharalis.



DIRECCIO

N DE S

ISTE

MAS DE IN

FORMÁTI

CA Y C

OMUNICACIÓ

N

25

V. CONCLUSIONES

1. La especie del género Diatraea determinada en el cultivo de caña de azúcar

en las 4 zonas de estudio de Casa Grande fue Diatraea saccharalis Fabricius.

2. El único carácter morfológico concluyente para la determinación de la especie

Diatraea saccharalis fue la morfología de la genitalia masculina.

3. Los estados inmaduros, larva y pupa no permitieron establecer la

diferenciación de especies de Diatraea.



DIRECCIO

N DE S

ISTE

MAS DE IN

FORMÁTI

CA Y C

OMUNICACIÓ

N

26

VI. RECOMENDACIONES

1. Se debe continuar con este tipo de investigación en otros valles azucareros,

especialmente en los valles del norte; con especial énfasis en las empresas

azucareras del proyecto de irrigación de Chira – Piura con la finalidad de

determinar la existencia de otras posibles especies de Diatraea en la costa

peruana.

2. Se debe determinar la existencia de otras especies de Diatraea en la selva

peruana.

3. Se debe confirmar la determinación de las especies de Diatraea con

estudios moleculares, por PCR-RFLP, para determinar concluyentemente la

existencia de otras especies en el Perú.



DIRECCIO

N DE S

ISTE

MAS DE IN

FORMÁTI

CA Y C

OMUNICACIÓ

N

27

VII. GLOSARIO

1. Aedeago: Órgano copulador y retráctil de la genitalia masculina de insectos.

2. Anastomosis: Unión de venas longitudinales en las alas de algunos

insectos; pudiendo ser la unión del tipo total o parcial.

3. Costa: Vena longitudinal que bordea el margen anterior o costal del ala.

Estructura esclerotizada ubicada en el margen superior de las valvas de la

genitalia masculina de Diatraea.

4. Cornuti: Proyección subapical, ahusada y quitinizada que forma parte del

aedeago.

5. Genitalia: Estructuras genitales esclerotizadas, sobre todo las externas,

propias de machos y hembras.

6. Gnathos: Estructura esclerotizada de la genitalia masculina de lepidópteros

a manera de “mandíbula” ubicado a la altura del ano.

7. Harpe: Parte esclerotizada que sirve de unión de las valvas con el

vinculatum.



DIRECCIO

N DE S

ISTE

MAS DE IN

FORMÁTI

CA Y C

OMUNICACIÓ

N

28

8. Insuflación: Técnica de conservación de estados inmaduros de insectos que

consiste en la extracción de los órganos internos dejando sólo la piel o

cutícula del especimen.

9. Mesoesclerito torácico: Placa esclerotizada del mesotórax que forma parte

del exoesqueleto de los insectos.

10. Proceso subbasal: Parte esclerotizada de la valva de la genitalia masculina

de Diatraea que, de acuerdo a su estructura y morfología, es un carácter de

interés taxonómico.

11. Quetotaxia: Disposición y nomenclatura de las setas o cerdas de una parte

determinada del tegumento de los insectos.

12. Tegumen: Estructura quitinizada ubicada dorsalmente en la genitalia

masculina de lepidópteros.

13. Uncus: Parte esclerotizada de la genitalia masculina de lepidópteros con

forma de gancho curvado dirigido hacia abajo desde una placa dorsal

cubriendo el aedeago de los insectos.

14. Valva: Par de procesos esclerotizados y alargados ventralmente que tienen

por función sujetar a la hembra durante la cópula.



DIRECCIO

N DE S

ISTE

MAS DE IN

FORMÁTI

CA Y C

OMUNICACIÓ

N

29

15. Vinculatum: Parte quitinizada de la genitalia masculina de lepidópteros que

se encuentra ubicado anteroventralmente y es de forma triangular; el cual se

comunica con las valvas laterales a través del harpe.

16. Yuxta: Zona quitinizada de la genitalia masculina de lepidópteros de donde

se originan dos proyecciones a manera de brazos por donde se desplaza el

aedeago.



DIRECCIO

N DE S

ISTE

MAS DE IN

FORMÁTI

CA Y C

OMUNICACIÓ

N

30

VIII. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Amate, J.; Barranco, P. y T. Cabello. 1998. Identificación de larvas de las

principales especies de noctuidos plaga de España (Lepidoptera:

Noctuidae). Boletín Sanidad Vegetal y Plagas. 24: 101 – 106.

Ancizar, J.; Londoño, F.; Gómez, L. y J. Raigosa. 1986. Distribución de las

especies de Diatraea (Pyralidae) en caña de azúcar (Saccharum sp.) en el

valle geográfico del rio Cauca y algunas observaciones sobre su

parasitismo. Acta Agronómica. 36 (4): 59 – 68.

Bleszynski, S. 1969. The Taxonomy of the Cambrine Moth Borers of Sugar Cane,

pp. 11 – 59. En: Pest of Sugar Cane. Editorial Elsevier Publishing Company.

Amsterdam, Países Bajos.

Box, H. 1950. The more important Insect Pests of Sugar Cane in Northern

Venezuela. Hawaiian Entomological Society. 14: 41 – 51.

Bustillo, A. 2009. Acciones para reducir las poblaciones de Diatraea [ponencia en

línea]. En: Carta Trimestral, Colombia. Disponible en:

<http://www.google.com.pe/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&frm=1&source=web

&cd=1&ved=0CCIQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.cenicana.org%2Fpdf%

2Fcarta_trimestral%2Fct2009%2Fct3y4_09%2Fct3y4_09%2Fct3y4_09_p10

15.pdf&ei=LtB6TyoCIm29QTU2u2HBQ&usg=AFQjCNFNP93FHsYd5k6IWC



DIRECCIO

N DE S

ISTE

MAS DE IN

FORMÁTI

CA Y C

OMUNICACIÓ

N

31

zyKQCnlSVOBw&sig2=E5VRlguQwf-mwNR5u-IEPw> [consulta: 31 marzo

2012].

Cadena, P.; Ángel, F.; Gómez, L. y R. González. 2007. Diferenciación morfológica

y molecular de especies de crisópidos (Neuroptera: Chrysopidae). Revista

Colombiana de Entomología. 33 (2): 171 – 177.

Cadena, P. 2008. Caracterización morfológica y molecular de especies de

Diatraea spp. (Lepidoptera: Crambidae). [Artículo en línea] Convenio

Colciencias - Cenicaña. Disponible en: <http://www.cenicana.org/pdf/

no_clasific acion/6194.pdf> [consulta: 20 marzo 2012].

D’Aure, F. y J. Armiñan. 1986. Limitaciones de la quetotaxia en la sistemática de

Diatraea saccharalis. Revista de Protección Vegetal. 1 (3): 237-245.

Delvare, G.; Aberlenc, H.; Michel, B. y A. Figueroa. 2002. Los insectos de África y

en América Tropical. Claves para la Identificación de las principales

familias. Montpellier – Francia. Disponible en:

<http://aberlentomo.fr/13_suppl_web_ento/delvaberl_espana.pdf> [consulta:

07 abril 2012].

Dyar, H. and C. Heinrich. 1927. The American moths of the genus Diatraea and

allies. En: Proceedings U.S. National Museum. Vol 71. Art. 19, Colombia.



DIRECCIO

N DE S

ISTE

MAS DE IN

FORMÁTI

CA Y C

OMUNICACIÓ

N

32

Disponible en: <http://sipddr.si.edu/jspui/bitstream/10088/15735/1/USNMP7

1_2691_1927.pdf> [consulta: 07 abril 2012].

Gaviria, J. 2011. Informe técnico de visita de asesoría a la Empresa Casa Grande

S.A.A. 5 pp.

Huertas, M. 2006. Estados inmaturos de Lepidoptera (XXVI). Quetotaxia de las

patas anales de las orugas (Insecta: Lepidoptera). SHILAP Revista de

Lepidopterología. 34 (135). 213 – 228.

Jasic, J. 1967. Cría de Diatraea saccharalis (Fabricius) en el laboratorio. Poeyana.

Serie A, Nº 37.

Lastra, L. y L. Gómez. 2000. Manejo de la caña de azúcar: su manejo y control.

Cali, Colombia. Disponible en: <wikinsecta.cenicafe.org/images/7/76/Las_pl

agas_de_la_caña.pdf> [consulta: 31 marzo 2012].

Lastra, L. y L. Gómez. 2006. La cría de Diatraea saccharalis (F.) para la

producción masiva de sus enemigos naturales. Cali, CENICAÑA. 30 pp.

(Serie Técnica N° 36).



DIRECCIO

N DE S

ISTE

MAS DE IN

FORMÁTI

CA Y C

OMUNICACIÓ

N

33

Linares, B. 1987. Manual práctico para la identificación de las larvas del género

Diatraea que atacan a la caña de azúcar en Venezuela. Sociedad de

Cañicultores del Estado Portuguesa.

Linares, B. 1990. Morfología del adulto de Diatraea saccharalis Fabricius (Lep:

Pyralidae). Agronomía Tropical. 40: 331 – 364.

Morales, M. 2008. Evaluación de cuatro parasitoides para el control de dos

especies de barrenadores Diatraea saccharalis Fabricius y Diatraea

crambidoides Grote en caña de azúcar a nivel de laboratorio. Tesis para

optar la Licenciatura de Ingeniero Agrónomo. Universidad San Carlos de

Guatemala. Guatemala.

Najarro, G. 2009. Investigación agrícola de la caña de azúcar Saccharum spp del

Ingenio Magdalena, S.A. La Democracia, Escuintla. Tesis para optar la

Licenciatura de Ingeniero Agrónomo. Universidad San Carlos de

Guatemala. Guatemala.

Peairs, F. y J. Saunders. 1980. Diatraea lineolata y D. saccharalis; una revisión en

relación con el maíz. Agronomía Costarricense. 4: 123 – 135.



DIRECCIO

N DE S

ISTE

MAS DE IN

FORMÁTI

CA Y C

OMUNICACIÓ

N

34

Risco, S. 1960. La situación actual de los barrenadores de la caña de azúcar del

género Diatraea y otros taladradores, en el Perú, Panamá y Ecuador.

Revista Peruana de Entomología Agrícola. 3: 6 – 10.

Risco, S. 1964. Los barrenadores del género Diatraea y otros taladradores de la

caña de azúcar en Santa Cruz (Bolivia). Revista Peruana de Entomología

Agrícola. 7: 13 -18.

Salvatore, A.; López, G. y E. Willink. 2009. Plagas en el cultivo de caña de azúcar,

pp. 143 – 150. En: Manual del Cañero. Editorial Zafra S.A. – John Deere.

Tucumán – Argentina

Toledo, C. 1999. Evaluación de cincos dietas artificiales para la crianza en

laboratorio del barrenador de la caña de azúcar Diatraea nr Crambidoides

Grote. Tesis para optar la Licenciatura de Ingeniero Agrónomo. Universidad

San Carlos de Guatemala. Guatemala.

Viñas, L. y F. Álvarez. 1972. Nuevas técnicas en el método de insuflación para la

preservación de estados inmaduros de insectos. Revista Peruana de

Entomología. 17: 116 – 117.



DIRECCIO

N DE S

ISTE

MAS DE IN

FORMÁTI

CA Y C

OMUNICACIÓ

N

35

ANEXOS



DIRECCIO

N DE S

ISTE

MAS DE IN

FORMÁTI

CA Y C

OMUNICACIÓ

N

36

ANEXO 1. Mapa de los campos de cultivo de caña de azúcar de Casa Grande mostrando los campos muestreados (en rojo).



DIRECCIO

N DE S

ISTE

MAS DE IN

FORMÁTI

CA Y C

OMUNICACIÓ

N

37

ANEXO 2. Recipientes plásticos acondicionados con rodajas de choclos como alimento para larvas de Diatraea.

ANEXO 3. Recipiente plástico acondicionado con aserrín húmedo para pupas de Diatraea.



DIRECCIO

N DE S

ISTE

MAS DE IN

FORMÁTI

CA Y C

OMUNICACIÓ

N

38

ANEXO 4. Recipientes de apareamiento y oviposición de adultos de Diatraea.

A: Vista externa B: Vista interna

A B

ANEXO 5. Posturas obtenidas de Diatraea.



DIRECCIO

N DE S

ISTE

MAS DE IN

FORMÁTI

CA Y C

OMUNICACIÓ

N

39

ANEXO 6. Lotes de larvas de Diatraea en frascos de dieta artificial.

KEY TO THE GENERA

1. In forewing R5 stalked . . . . . . . . . . . . . . . . Angustalius Mar. In forewing R5 free . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2

2. In hindwing cell open . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 In hindwing cell closed . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5

3. Forewing with a distinct contrasting light longitudinal stripe. Indian species . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Girdharia Kap. Forewing without a contrasting light stripe . . . . . . . . . . . . . 4

4. Indian species . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Bissetia Kap. American species . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Acigona Hbn.

5. Ocelli present . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Chilo Zck. Ocelli absent . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6

6. Old World species . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Chilo Zck. New World species . . . . . . . . . . . . . . . . . . Diatraea Guid.

ANEXO 7. Claves taxonómicas para la determinación de género de la familia Pyralidae, según Bleszynski (1969).



DIRECCIO

N DE S

ISTE

MAS DE IN

FORMÁTI

CA Y C

OMUNICACIÓ

N

40

KEY TO THE SPECIES OF Diatraea Guilding

1. Forewing with one or two oblique, transverse lines formed usually by rows of small dark dots or specks . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Forewing without transverse lines . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

2. Face rounded, without a tubercle or corneous point . . . . . . . . . . . Face more or less conical, with a tubercle or corneous point . . . . . . . .

3. Small species with alar expanse up to 23 mm; in forewing M2 and M3 stalked for some distance; antennae of male with very long setae. . . minimifacta

or pittieri Large species with alar expanse usually more than 23 mm; M2 free or

connate; antennae of male normal . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

4. Forewing light buff; veins, when lined, infuscate; oblique lines faint, dotted . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . dyari Forewing yellowish straw-colour or brownish; veins, when lined, brownish;

oblique lines generally contrasting . . . . . . . . . . . . . . . . . .

5. Forewing with both transverse lines resolved into separate dots on veins, the dots on the subterminal line elongated . . . . . . . . . crambidoides Forewing with subterminal line almost continuous and irregularly wavy;

median line resolved into separate dots or short streaks on veins . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . saccharalis

6. Male . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Female . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

7. Forewing with pinkish tint; valva with a finger-like costal-basal process . . Forewing without pinkish tint, or valva without finger-like costal-basal

process . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

8. Costal-basal process of valva large and stout . . . . . . . . . rufescens Costal-basal process of valva thin . . . . . . . . . . . . . . . centrella

9. Hind tibia with hair-tuft . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Hind tibia without hair-tuft . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

10. Uncus very broad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . albicrinella Uncus normal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . tabernella

2 21

4

5

7 15

8

9

10 11

3 6



DIRECCIO

N DE S

ISTE

MAS DE IN

FORMÁTI

CA Y C

OMUNICACIÓ

N

41

11. Costal-basal process of valva very broad. . . . . . . . . . . . considerata Costal-basal process of valva moderate . . . . . . . . . . . . . . . . . .

12. Costal-basal process of valva clothed with strong spines . . . . . . . . . . Costal-basal process of valva clothed with small spines . . . . . . . . . . .

13. Costal-basal process of valva not broadened terminally . . . . guatemalella Costal-basal process of valva broadened terminally. . . . . . . veracruzana

14. Costal-basal process of valva with terminal part tapering to a point; tegumen lobes truncate . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . magnifactella Costal-basal process of valva with terminal part not tapering to a point;

tegumen lobes tapering to rounded apices . . . . . . . . . . . indigenella

15. Bursa copulatrix greatly elongate . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Bursa copulatrix not greatly elongate. . . . . . . . . . . . . . . . . . .

16. Ostium pouch well demarcated from ductus bursae, slightly tapering cephalad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . guatemalella

or veracruzana Ostium pouch not distinctly demarcated from ductus bursae . . . . . . . .

17. Scobinate areas surrounding genital opening with distinctly thickened cephalic edges . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . considerata Scobinate areas surrounding genital opening without thickened edges . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . magnifactella

18. Ostium bursae not accompanied by a heavily sclerotized plate. . . . . . . . Ostium bursae accompanied by a large, heavily sclerotized plate . . . . . . .

19. Forewing with pinkish tint . . . . . . . . . . . . . . . . . . . centrella or rufescens

Forewing without pinkish tint . . . . . . . . . . . . . . . . indigenella

20. Forewing with a wide area on inner margin darker than rest of wing; face convex, with a small blunt protuberance at apex . . . . . . . . albicrinella Forewing with inner margin concolorous with rest of wing; face triangularly

produced, almost as long as broad, apex pointed . . . . . . . . tabernella

21. Male . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Female . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

12

13 14

16 18

17

19 20

22 28



DIRECCIO

N DE S

ISTE

MAS DE IN

FORMÁTI

CA Y C

OMUNICACIÓ

N

42

22. Tegumen with lobes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Tegumen without lobes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

23. Costal-basal process of valva clothed with strong spines . . . . . . . . . . Costal-basal process of valva without spines or clothed with very small spines

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

24. Tegumen lobes elongate, with caudal end projected . . . . . . . busckella Tegumen lobes rather triangular . . . . . . . . . . . . . . . . . . rosa

25. Face rounded, without an apical point . . . . . . . . . . . . flavipennella Face produced, with an apical point . . . . . . . . . . . . impersonatella

26. Gnathos with a median-dorsal spine-shaped process . . . . . . muellerella Gnathos without a dorsal spine-shaped process . . . . . . . . . . . . . .

27. Arms of juxta-plate with apices distinctly bifurcate . . . . . . . . lineolata Arms of juxta-plate with apices not bifurcate, each arm with a subapical small

spine . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . grandiosella

28. Genital opening with a contrasting, heavily sclerotized incomplete ring . . . . Genital opening without a contrasting, heavily sclerotized ring. . . . . . . .

29. Forewing with discal dot . . . . . . . . . . . . . . . . . . grandiosella Forewing without discal dot . . . . . . . . . . . . . . . . . muellerella

30. Face without an apical point . . . . . . . . . . . . . . . . flavipennella Face with an apical point . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

31. Head, thorax and forewing strongly tinged with salmon-pink. . . . busckella or rosa

Head, thorax and forewing yellowish, buff or brownish, whitout any salmon-

pink . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

32. Bursa copulatrix greatly elongated . . . . . . . . . . . . . . . lineolata Bursa copulatrix not greatly elongated . . . . . . . . . . . impersonatella

23 26

24

25

27

29 30

31

32

ANEXO 8. Claves taxonómicas para la determinación de especies del género Diatraea, según Bleszynski (1969).



DIRECCIO

N DE S

ISTE

MAS DE IN

FORMÁTI

CA Y C

OMUNICACIÓ

N

43

ANEXO 9. Segundo esclerito mesotorácico de larvas de Diatraea mostrando la escotadura. Tomado de Morales (2008).

A: Diatraea saccharalis B: Diatraea crambidoides.

A B

ANEXO 10. Esquema de la venación del ala anterior de Diatraea saccharalis F. Tomado de Linares (1990).



DIRECCIO

N DE S

ISTE

MAS DE IN

FORMÁTI

CA Y C

OMUNICACIÓ

N

44

ANEXO 11. Pata metatorácica de adulto macho de Diatraea. Tomado de Linares (1990).

A: Diatraea saccharalis F.; B: Diatraea busckella Dyar y Heinr.; C: Diatraea rosa Heinr.; D: Diatraea impersonatella Wlk.; E: Diatraea centrella Moeschl.

ANEXO 12. Genitalia masculina de Diatraea saccharalis.

A: Genitalia obtenida por Dyar and Heinrich (1927). B: Genitalia obtenida por Bleszynski (1969).

A B



DIRECCIO

N DE S

ISTE

MAS DE IN

FORMÁTI

CA Y C

OMUNICACIÓ

N

COMUNICACIÓN Y INFORMÁTICA

Documents

Transcript of COMUNICACIÓN Y INFORMÁTICA