272 Revista de la Asociación Geológica Argentina 67 (2 ): 272 - 277 (2010)

COMUNICACIÓN

RESEÑA DE LA UBICACIÓN GEOGRÁFICA DE LOS SELENIUROS DE LA SIERRA DE UMANGO, PROVINCIA DE LA RIOJA

Milka K. de BRODTKORB1 y Sabrina CROSTA2

1 Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires. Email: milkabro@gmail.com2 Dirección de Recursos Geológico-Mineros, Servicio Geológico Minero Argentino, Buenos Aires. Email: scrosta@minplan.gov.ar

INTRODUCCIÓN

La confusión reinante sobre la ubicaciónde los yacimientos de selenio de la sierrade Umango ha conducido a los autores arealizar una revisión bibliográfica desdelos primeros hallazgos de umangita y klock-mannita, hasta una actualización geográ-fica- geológica. Estos seleniuros son co-nocidos por integrar las principales co-lecciones mineralógicas del mundo con elnombre de “Sierra de Umango”.

Antecedentes sobre los mineralesumangita y klockmannitaKlockmann (1891) reseña estudios quí-micos efectuados por el Dr. Bodländer(Asistente de la sección Mineralogía de laAcademia de Minas de Clausthal), sobreeucairita, tiemannita y el mineral (nuevo)umangita, de dos muestra provenientesde la sierra de Umango aportadas por elIng. de Minas Emilio Hünicken (ex alum-no de la Academia). Otras muestras de lamisma proveniencia fueron obsequiadas

al Museo del Politécnico de Braunschweigdonde Otto y Fromme (1890, en Klock-mann 1891) examinan una eucairita y pu-blican sus resultados. La relación de Ag:Cu:Se es 1:1,024:1,046 por lo cual la fór-mula corresponde a AgCuSe= eucairita.Hasta ese momento se conocía esa espe-cie solamente de Skrikerum, Suecia.Ya describiendo la umangita, Klockmann(1891) se expresa “...asociado a eucairita seencuentra un mineral al que clasifiqué como bor-nita pero que en el análisis efectuado resultó serun compuesto de selenio y cobre”. El resultadode los análisis fue de 54,48 % de Cu y45,42 % de Se. Según el mencionado au-tor las propiedades físicas son: color rojocereza a violeta, parecido a bornita peromás oscuro, brillo metálico cuando fres-ca, y raya negra.Klockmann (1891) acota que el Ing. Hü-nicken le comunicó que las vetas porta-doras de eucairita y el mineral nuevoumangita, se hallan en el faldeo occiden-tal de la sierra de Umango, en un “ante-cerro” de nombre El Cachito (en el ma-

pa de Brackebusch se encuentra solamen-te la cumbre principal como El Cacho).En superficie la veta tenía sólo un centí-metro de espesor. Al llegar Hünicken, elminero estaba abriendo una trincheraque al llegar a los 8 m de profundidad, yahabía sacado 115 kg de plata. En 1889 sellegó a 14 m con un ancho de 0,35 m ycon una composición de eucairita del50%.En comentarios de Hünicken (1894, enGuerrero 1969) esos datos pertenecen ala veta Sarmiento. Guerrero (1969) cons-tató que la citada veta pertenece a la ma-nifestación “Las Asperezas que se locali-za al norte del cerro homónimo y que,junto al grupo minero del Hoyo, fuerontrabajados por eucairita. La klockmanni-ta fue identificada por Ramdohr (1928).Este autor estudió una muestra etiqueta-da por Klockmann y depositada en laUniversidad Técnica de Aquisgrán y sor-prendentemente comprobó que las pro-piedades ópticas no se correspondían conlas mencionadas por Klockmann como

RESUMEN La presente contribución intenta esclarecer la ubicación de los yacimientos de selenio de la sierra de Cacho, que antiguamen-te se consideraban situados en la sierra de Umango, a través de una revisión bibliográfica y una actualización geográfica-geo-lógica. También se compilan los datos existentes sobre las mineralizaciones y se discute sobre las interpretaciones genéticas.

Palabras clave: Seleniuros, sierra de Umango, sierra de Cacho, La Rioja.

ABSTRACT: Review on the geographical location of selenium deposits of Sierra de Umango, La Rioja province.The present contribution tries toshed light into the location of the selenium deposits in Sierra de Cacho, which were considered to be situated in Sierra deUmango in the past, through a bibliographic revision and geographical-geological update. Also the existent data about the mi-neralization are compiled and the genetics interpretations are discussed.

Keywords: Selenides, Sierra de Umango, Sierra de Cacho, La Rioja.

umangita, como tampoco lo hacían las deuna muestra de la colección de la Acade-mia de Minas de Clausthal. Las dos mues-tras analizadas químicamente correspon-dían a CuSe y no a Cu3Se2. Entonces Ra-mdohr estudia la nueva especie y le da elnombre de klockmannita en homenaje aF. Klockmann con motivo de su 70° ani-versario. Por otra parte, obtuvo un trozorelativamente grande del Prof. Rimannde un material obsequiado por Olsacher,etiquetado como “Sierra de Umango”. Elanálisis químico fue realizado por el Dr.Geilman, muy versado en compuestosseleníferos. Se trató de esquirlas seleccio-nadas a lupa que contenían trazas de cal-cita, umangita, clausthalita, calcomenita,hematita y eucairita. El promedio de dosanálisis fue Cu=35,40%, Se=45,70%, Pb=0,82%, Ag=0,73%, Fe2O3=0,76%, cuarzo=1,32%, H2O+ = 0,84%, H2O- =0,48%,por lo que, descontando impurezas, lafórmula fue de CuSe. Las propiedades óp-ticas las describe de la siguiente forma:O=castaño-gris oscuro, E=gris azuladoblanquecino; en inmersión O=gris-olivaoscuro, E=gris blanquecino.

UBICACIÓN GEOGRÁFICA-GEOLÓGICA

Las Sierras Pampeanas Occidentales com-prenden varios cordones montañosos ubi-cados en franjas longitudinales, de las cua-les la sierra de Umango se localiza en elmás occidental, junto a las sierras de To-ro Negro y Cuminchango en el norte y lasierra de Maz o de Villa Unión en el sur(Caminos 1979).El basamento de la región de Umangocorresponde a un bloque del terrenoCuyania, acrecionado durante el Ordoví-cico medio a superior. Está constituidopor metamorfitas de grado medio a alto,que consisten en gneises (datados en 1030± 30 Ma por Varela et al. 1996), esquistos,migmatitas, calizas y anfibolitas, que aflo-ran en el Filo del Espinal y en las sierrasde Umango y del Toro Negro, y que fue-ron denominados Formación Espinal porTurner (1964). En las sierras de Umangoy Cacho, estas rocas varían entre esquis-

tos de bajo grado de metamorfismo ygranulometría media, pasando por es-quistos de grado medio hasta un conjun-to gnéisico de composición granítica. Elgrado metamórfico aumenta gradualmentedesde la sierra de Umango hacia la sierrade Cacho (Fauqué y Caminos 2006). Tam-bién se presentan bancos de calizas y an-fibolitas, y pegmatoides de escaso des-arrollo. Completan la geología del área, los grani-tos Los Guandacolinos, con edad de cris-talización de 314 ± 14 Ma (Varela et al.2005), ubicados en el extremo austral delcerro Asperezas y otros asomos a 3 km aloeste de las manifestaciones del grupoTolar. En la zona se encuentran tambiéndepósitos aluviales intramontanos y otrosdepósitos aluviales recientes.Según Varela et al. (2002), la edad del me-tamorfismo-deformación que produjolos esquistos, anfibolitas, mármoles y lamilonitización de pegmatoides es de 373-392 Ma por lo que se ubica en el Devó-nico medio. La deformación cenozoica,asociada al ciclo neógeno, elevó diferen-tes bloques por fallas inversas de alto án-gulo, que conforman las sierras actuales.Guerrero (1969) divide a la zona de refe-rencia en tres sectores. El sector orientalestá representado por la sierra de Uman-go que constituye un cordón montañosode dirección NNE con alturas superioresa los 4.000 m culminando con el cerroUmango de 4.210 metros. El sector occi-dental se compone de un cordón monta-ñoso, también de rumbo NNE que de-nomina serranía del Cacho, con máximasalturas en el cerro Las Asperezas de 4.030metros. Entre las dos sierras se halla elsector central con alturas aproximadas de3.200 metros que se compone de un sis-tema de fracturas escalonadas en las quese hallan depósitos intramontanos, con-formados por arenas, limos y gravas y ensu centro depósitos evaporíticos com-puestos por carbonatos, sulfatos y halita,denominados Barreal Grande y BarrealChico (Fig. 1a).La carta topográfica Cerro Chaparro 1:100.000 fue publicada en 1987 por elInstituto Geográfico Militar (IGM); en

ella se puede advertir la ubicación de lassierras de Umango y de Cacho. Como seobserva en la imagen satelital (Fig. 1a), elfaldeo occidental de la sierra de Umangotermina al oeste en un valle, para subirhacia el oeste a otro faldeo denominadoserranía del Cacho por Guerrero (1969) ysierra de Cacho de acuerdo a la cartogra-fía oficial del instituto. Este último térmi-no es el que se acuñará en la presentecontribución. En la figura 1b puede vi-sualizarse la sierra de Umango desde losdepósitos más australes de la sierra deCacho.

LOS YACIMIENTOSDE SELENIO

La zona de los yacimientos se ubica a unos35 km al SSO de Jagüé, a alturas cercanasa los 3.500 m y, según el mapa de Gue-rrero (1969), en el faldeo oriental de lasierra (serranía) de Cacho. Los depósitosestán distribuidos en una franja aproxi-mada N-S de 20 km de largo. Las mani-festaciones seleníferas se presentan enguías de escaso espesor (2-3 cm) en gan-ga de calcita de potencias variables entre5 y 30 cm, cuyas mineralizaciones se alo-jan principalmente en planos de falla deorientación NE a E-O, de poco rechazoy escasa extensión por lo que las venillastienen exiguo desarrollo tanto de poten-cia, como de corrida y profundidad. Porello y por el exhaustivo laboreo de la es-casa mineralización, las posibilidades eco-nómicas actuales son nulas. En la figura 1a, se señala la ubicación delas manifestaciones que se pueden agru-par en tres sectores:Sector norte, la manifestación Las Picha-nas (28°47´25”S - 68°36´40”O) y más ha-cia el sur Tumiñico (28°49´56”S - 68°37´59”O) en una quebrada afluente de laquebrada del Salto, ambos en la parteseptentrional de la sierra de Cacho.Sector medio, en el faldeo oriental de la par-te media de la sierra de Cacho, El Que-mado (28°53´05”S - 68°40´30”O), El To-lar (28°53´45S - 68°40´50”O), Vega delTolar (28°54´15”S - 68°40´50”O), y LasAsperezas (28°55´08”S - 68°41´02”O).

Seleniuros de la sierra de Umango… 273

M. K. DE BRODTKORB Y S. CROSTA274

Figura 1: a) Imagen satelital delárea donde se localizan los depósi-tos de seleniuros en base a Guerrero(1969); b) vista, desde los depósitosmás australes de la sierra de Cacho,de: Barreal Grande, sierra de Uman-go y, al fondo, la sierra de Famatina(fotografía gentileza de W. Paar)

Sector sur, al oeste del Barreal Chico, y enla parte media-austral de la sierra deCacho, El Hoyo (28°58´08”S - 68°40´56”O), Portezuelo del Hoyo, Quebrada.del Yagón (28°57´47”S - 68°40’27”O) yLa Millonaria (28°58´25”S - 68°40´41”O).Los depósitos se hallan, algunos en es-quistos, otros se ubican en lentes de cali-zas generalmente asociadas a jirones deanfibolitas. Los laboreos más importan-tes se realizaron en Las Asperezas y LaMillonaria.La mineralogía de las especies mayorita-rias es en general sencilla con presenciade umangita, klockmannita, tiemannita,eucairita y clausthalita, en ganga de calci-ta, y los sulfuros de cobre, calcopirita,bornita, calcosina, digenita e idaíta. Mi-nerales secundarios son carbonatos y se-leniatos de cobre como ser azurita, mala-quita, calcomenita, schmiederita, ademásde atacamita, paraatacamita y óxidos dehierro. Localmente la mineralogía es máscompleja por lo que a continuación sedescribirán las paragénesis de los diferen-tes distritos.En Las Pichanas la mineralización estáformada por calcita como ganga, en algu-nos sitios brechado y cementado por unpulso de sulfuros (calcopirita y bornita) yseleniuros (umangita, tiemannita, claus-thalita, eukaita y klockmannita). En Tumiñico la mineralización es muchomás compleja. Paar et al. (2002) hallaroncomo minerales dominantes umangita,klockmannita y berzelianita Cu2-x Se, y co-mo accesorios pequeños granos general-mente no mayores de 50μm. Los asocia-dos generalmente a umangita son ferro-selita FeSe2, eskebornita CuFeSe2, eucai-rita AgCuSe, naumannita Ag2Se, tieman-nita HgSe, clausthalita PbSe, tyrrellita (Co,Cu,Ni)3Se4, miembros de la serie trogta-lita-krutaíta-penroseíta CoSe2–CuSe2–NiSe2, y dos arsenoseleniuros de compo-siciones cercanas a (Co,Ni,Cu)AsSe y (CuCoNi)4As3Se6. Asociados a berzelianita,son bellidoíta Cu2Se y crookesita Cu7TlSe4. Además se encontraron agrupacio-nes formadas por chaméanita (Cu,Fe)4AsSe4, la más común, junto a bukovitaCu3Tl2FeSe4 , cadmoselita, CdSe (mercu-

rífera, 5,3%), tres variedades de hakita(Cu,Ag)10(Hg,Cd,Zn,Fe)2(Sb,As)4Se13(sin As, con 0,6 a 2,1% de As y con 3,2 a5% de As), eskebornita y clausthalita. Enasociación con umangita, berzelianita, tie-mannita y clausthalita se halla, en granosde hasta 100μm, brodtkorbita Cu2HgSe2(Paar et al. 1999).En el sector medio, grupo Tolar, la mine-ralogía está conformada por umangita,klockmannita, eucairita, berzelianita, nau-mannita y tiemannita, junto a calcopiritay bornita, en una ganga de calcita, en par-te brechada. En Las Asperezas, se hallómerenskyita asociada a umangita, klock-mannita, eucairita, berzellianita, nauman-nita, oro y fischesserita (Paar et al. 1996a,2004b). Respecto al grupo sur, en La Millonaria,se encuentran umangita, klockmannita,tiemannita y clausthalita. Cabe mencionar que el mineral hastitafue desacreditado recientemente (Keutschet al. 2009).La zona minera de la sierra del Cacho seencuentra situada al sur, y separada poruna depresión topográfica cubierta poraluviones, del distrito Los Llantenes, ubi-cado en Precordillera. La mineralizaciónde Los Llantenes se aloja en esquistos dela Formación Río Bonete, de edad ordo-vícica, con una paragénesis formada portiemannita, umangita, clausthalita, eucai-rita, eskebornita, ferroselita, stilleíta?, nau-mannita, berzelianita, cinabrio, metacin-nabarita, oro, plata, calcopirita, bornita yotros sulfuros, en ganga de calcita y cuar-zo (Brodtkorb et al. 1990). Además fue-ron hallados tyrrellita, krutaíta y trogtali-ta (Paar et al. 1996b). En estas manifesta-ciones también se reconoció un fuerteaporte de azufre que motivó a Ramac-cioni y Olsacher (1962) a denominar con-dor-tiemannita a una variedad de tieman-nita con un promedio de 64,40% de Hg,25,5 % de Se y 10,25 % de S, (halladaprincipalmente en las minas de El Cón-dor y El Portezuelo). Esta especie fue de-nominada onofrita por Brodtkorb et al.(1990), que es la variedad selenífera demetacinnabarita. También es común ob-servar klockmannita, cuyos colores de

pleocroísmo pasan de grisáceos a violeta,por lo que se consideran cercanos a cove-llina, o sea con un aporte de azufreLa manifestación El Chire se localiza enel SE de ese distrito, con una paragénesisconformada por tiemannita, naumannitay clausthalita predominantes, y escasosumangita, klockmannita, eucairita, berze-lianita, aguilarita, oro y plata mercurífera.Allí se hallaron también chrysstanleyíta ysu análogo cuprífero, jagüéita (Paar et al.2004a), además de dos compuestos aúnno estudiados de Ag, Hg, Pd, Se y S.Si se compara el quimismo de estas zo-nas, puede destacarse que en Los Llante-nes predomina el Hg y Ag (eucairita); enTumiñico la existencia excepcional de Cd,Co, Ni, Fe, Zn, Tl, Sb y As; en Las Aspe-rezas una importante cantidad de Ag (eu-cairita) y Au (oro nativo y fischesserita);en El Chire y Las Asperezas presencia deminerales de Pd (jagüeíta, chrisstanleyítay merenskyíta).En estas manifestaciones también se ha-llaron anomalías de uranio (reportan ura-ninita y uranofano). Así Guerrero (1969)observó minerales secundarios amarillosde uranio en la quebrada del Yagón, mien-tras que Paar et al. (2002) reportan urani-nita en Tumiñico.Sobre la génesis de estos depósitos, sonconsiderados epitermales a nivel mun-dial, formados en la parte superior de sis-temas hidrotermales. Grundmann et al.(1990) consideran los yacimientos Paca-jake y El Dragón, en Bolivia, como apo-magmáticos (cuerpos lejanos a la fuentemagmática) en comparación con los deTilkerode, Alemania (Ramdohr 1980).Simon et al. (1997) agrega que los depósi-tos vetiformes de selenio se forman apartir de fluidos hidrotermales en condi-ciones dentro del campo de estabilidadde hematita y con relaciones de ƒSe(2)g/ƒfS(2)g mayores a la unidad.Guerrero (1969) relaciona la mineraliza-ción de cerro Cacho con la presente enLos Llantenes y estima que las mismaspueden deberse a derivaciones hidroter-males de las intrusiones andesítico-gábri-cas post-carboníferas. Toselli y Aceño-laza (1971) proponen, para el distrito Los

Header Seleniuros de la sierra de Umango… 275

Llantenes, que la mineralización está aso-ciada a la intrusión de la Andesita CerroChuscho, la cual consideran de edad car-bónifera. Aceñolaza et al. (1971) relacio-nan a las rocas que afloran en el CerroChuscho, en Punta de Agua y en Las Ca-sitas como co-magmáticas y contempo-ráneas considerándolas de edad tourna-siana inferior a media. Para el distrito Ce-rro Cacho-Sierra de Umango, Zolezzi yGuerrero (1981) consideran que se pue-de homologar la génesis con la de LosLlantenes –andesitas del Cerro Chuscho-y le asignan, con cierta reserva, una edadterciaria superior. Mientras tanto se estudiaron con más pre-cisión las rocas de la Formación Chuscho;las cuales consisten un complejo de vol-canitas máficas intraordovícicas com-puestos por diques y filones de diabasasy lavas almohadilladas pertenecientes alcomplejo ofiolítico famatiniano (Kay et al.1984, Haller y Ramos 1984). Más tar-de,Toselli y Durand (1996), agruparon a losafloramientos del cerro Chuscho y a lasvolcanitas andesíticas aflorantes en LasCasitas a la Formación Chuscho, vincu-lando este volcanismo al ciclo precordi-llerano del Neopaleozoico. Fauqué yVillar (2003) separan a las rocas máficasde la Formación Chuscho de las Andesi-tas Punta de Agua que consideran ande-sitas orogénicas de arco volcánico conedades entre el Carbónico superior y elPérmico inferior. Por su filiación máficay su edad ordovícica queda entonces des-cartada la actualmente considerada For-mación Chuscho.Brodtkorb et al. (1990) consideran al dis-trito Los Llantenes como epitermal, sub-volcánico, relacionado a una actividadpostmagmática durante el Paleozoico tar-dío.Marcos et al. (2001) ubican los distritosLos Llantenes y Sierra de Cacho comoemplazados en ambiente cortical con uncontrol estructural de la mineralización.Según esos autores la acreción de Chile-nia y Pampia generó importantes corre-dores tectónicos y el desarrollo de zonasde cizalla canalizadores de fluidos que re-movilizaron y concentraron Cu, Hg, Se y

Au durante los episodios famatinianos.Cuando se compara el ambiente geológi-co de la sierra de Cacho (y la sierra deUmango) con el del distrito Los Llante-nes, es evidente que en la primera no hayevidencias preservadas del volcanismoneopaleozoico. Esto puede ser explicadopor una mayor exhumación del basamen-to producto de la fuerte dislocación án-dica de este sector en comparación a LosLlantenes.Si bien la mineralización selenífera seconsidera epitermal y de formación muysuperficial, y la denudación desde elNeopaleozoico debería haber sido másprofunda (indudablemente se podría tra-tar de las raíces de yacimientos), los de-pósitos podrían estar asociados al volca-nismo andino, pero no se conocen vesti-gios de actividad volcánica de esa edad enla región de las sierras de Cacho y Uman-go.Por todo lo dicho con anterioridad, la de-terminación de la edad de los yacimien-tos merece futuras investigaciones.

COMENTARIOSY CONSIDERACIONESFINALES

Como se dijera, Klockmann acogió elnombre de “Sierra de Umango” y los nu-merosos museos en los que se hallan co-lecciones de seleniuros se encuentran eti-quetados de esa manera. Es posible pen-sar que en esa época el nombre más co-mún del área en sí haya sido Umango.Según los diferentes autores, los yacimien-tos se localizan en la sierra de Cacho y/ oen la sierra de Umango a veces en formano delimitada. La incertidumbre tiene unprimer comentario en Ramaccioni y Ol-sacher (1962) que dicen “…un interesantedescubrimiento de seleniuros entre los que se des-tacó el indebidamente designado como umangui-ta (Cu3Se2) ya que no fue encontrado en el cerrode Umango sino en el vecino de Cacho”.La depresión de los barreales (3.200 ms.n.m.) divide este sector en una sierraoriental de hasta 4.200 m de altura, la sie-rra de Umango, y otra al oeste, de hasta4.400 m s.n.m., que Guerrero (1981) de-

nomina serranía del Cacho y que incluyelos cerros Cacho y Las Asperezas. Comose desprende de las comunicaciones delIng. Hünicken las muestras coleccionadasse ubicaban en el yacimiento Sarmiento,que Guerrero (1981) sitúa como Las As-perezas. Su ubicación al oeste del BarrealChico, cercano a la sierra de Umango ha-ce pensar que de allí puede surgir el nom-bre primigenio.Si se observa la ubicación de los yacimien-tos podemos concluir en que:- Las manifestaciones Las Pichanas y Tu-miñico se encuentran en el norte del blo-que que alberga al cerro Cacho.- El grupo medio (El Quemado, Tolar yLas Asperezas) en el faldeo oriental de lasierra de Cacho. - El grupo El Hoyo–La Millonaria al oes-te del Barreal Chico, en el sector medio-austral de la sierra de Cacho.

AGRADECIMIENTOS

A la Dra. Susana Segal por el aporte dematerial bibliográfico, y al Dr. W. Paarpara por los datos aportados.

TRABAJOS CITADOS EN EL TEXTO

Aceñolaza, F.G., Toselli, A.J. y Bernasconi, A.1971. La precordillera de Jagüe, La Rioja.Actas Geológica Lilloana 11(14): 257-290.

Brodtkorb, M.K. de, Gay, H.D. y Sureda, H.D.1990. Polymetallic selenide-sulfide minerals ofthe Los Llantenes mining district, La Rioja,Argentina. 8° Quadrennial IAGOD Sympo-sium, 119-125, Ottawa.

Caminos, R. 1979. Sierras Pampeanas norocci-dentales, Salta, Tucumán, La Rioja, San Juan.2° Simposio de Geología Regional Argentina.Academia Nacional de Ciencias, Actas 1: 225-291, Córdoba.

Fauqué, L., y Caminos, R. 2006. Hoja Geológica2969-II, Tinogasta.1: 250.000. Servicio Geo-lógico Minero Argentino, Boletín 276, 140 p.,Buenos Aires.

Fauqué, L.E. y Villar, L.M. 2003. Reinterpreta-ción estratigráfica y petrología de la Forma-ción Chuscho, Precordillera de La Rioja. Re-vista de la Asociación Geológica Argentina58(2): 218-232.

M. K . DE BRODTKORB Y S. CROSTA276

Grundmann,G., Lehrberger, G., y Schnorrer-Köhler, G. 1990. The El Dragón mine, Potosí,Bolivia. The Mineralogical Record 21:133-146.

Guerrero, M.A. 1969. Estudio geológico-econó-mico y prospección geoquímica orientativadel Distrito Minero Cerro Cacho – Sierra deUmango. Dirección Nacional de Geología yMinería, (inédito), 171 p., Buenos Aires.

Haller, M. y Ramos, V.A. 1984. Las ofiolitas fa-matinianas (eopaleozoico) de las provincias deSan Juan y Mendoza. 9° Congreso GeológicoArgentino, Actas 2: 66-83, San Carlos de Ba-riloche.

Kay, S.M., Ramos, V.A. y Kay, R.W. 1984. Ele-mentos mayoritarios y trazas de las volcanitasordovícicas de la Precordillera Occidental: ba-saltos de rift oceánico temprano? próximos almargen continental. 9° Congreso GeológicoArgentino, Actas 2: 48-65, San Carlos de Ba-riloche.

Keutsch, F.N., Föster, H.J., Stanley C.J. y Rhede,D. 2009. The discreditation of hastite, the or-thorhombic dimorph of CoSe2, and observa-tions on trogtalite, cubic CoSe2, from the typelocality. The Canadian Mineralogist 47(4): 969-976.

Klockmann, F. 1891. XVIII Mineralogische Mit-teilungen aus den Sammlungen der Bergaka-demie zu Clausthal. 1. Über einige seltene ar-gentinische Mineralien. Zeitschrift Kristallo-graphie 19: 265-275.

Marcos, O., Segal, S., de la Cruz Carrizo, R. y Pin-to, A. 2001. Modelos de depósitos mineralesen las Sierras de Umango-Cerro Cacho, Pre-cordillera, Famatina, La Rioja, Argentina. 10ºCongreso Latinoamericano de Geología y 3ºCongreso Uruguayo, Actas CD, Montevideo.

Paar, W.H., Sureda, R.J. y Brodtkorb, M.K. de1996a. Mineralogía de los yacimientos de sele-nio en La Rioja, Argentina. Krutaíta, tyrrelli-ta y trogtalita de Los Llantenes. Revista de laAsociación Geológica Argentina 51(4): 304-312.

Paar, W.H., Sureda, R.J. y Brodtkorb, M.K.de1996b. Oro y plata en los yacimientos de sele-nio de La Rioja, Argentina. Hallazgo de fis-

chesserita, Ag3AuSe2. 3º Reunión de Minera-logía y Metalogenia, Instituto de Recursos Mi-nerales, Universidad Nacional de La Plata, Pu-blicación 5: 177-185, La Plata.

Paar, W.H., Topa, D., Roberts, A.C., Criddle, A.J.,Amann, G., y Sureda, R.J. 2002. The new mi-neral species brodtkorbite, Cu2HgSe2, and theassociated selenide assemblage from Tumiñi-co, Sierra de Cacho, La Rioja, Argentina. TheCanadian Mineralogist 40: 225-237 y 989-990

Paar, W.H., Topa, D, Makovicky, Sureda, R.J.,Brodtkorb, M.K.de, Nickel, E.H. y Putz, H.2004a. Jaguéite, Cu2Pd3Se4, a new mineralspecies from El Chire, La Rioja, Argentina.The Canadian Mineralogist 42: 1745-1755.

Paar, W.H., Topa, D., Sureda, R.J., Stumpfl, E. yMühlhans, H. 2004b. Merenskyita, PdTe2, enlas menas de selenio, cobre y plata de la minaLas Asperezas, distrito minero Sierra deUmango, provincia de La Rioja, Argentina. 7°Congreso de Mineralogía y Metalogenia, Ac-tas: 113-118, Buenos Aires.

Ramaccioni, D. y Olsacher, J. 1962. Los yacimien-tos de minerales de mercurio y selenio deCuesta de Los Llantenes. 1° Jornadas Geoló-gicas Argentinas Actas 3: 295-305, San Juan.

Ramdohr, P. 1928. Klockmannit, ein natürlichesKupferselenid. Centralblatt für Mineralogie A225- 232.

Ramdohr, P. 1980. The ore minerals and their in-tergrowths. Pergamon Press, 1205 p.

Varela, R., López de Luchi, M., Cingolani, C. yDalla Salda, L. 1996. Geocronología de gnei-ses y granitoides de la sierra de Umango, LaRioja. Implicancias tectónicas. 13º CongresoGeológico Argentino y 3º Congreso de Ex-ploración de Hidrocarburos, Actas 3: 519-527,Buenos Aires.

Varela, R., Basei, M.S., Sato, A.M., Passarelli, C.R.,Cingolani, C.A. y González, P. 2005. EdadesU-Pb y Rb-Sr del granito Los Guandacolinos,Sierra de Umango, La Rioja. Implicancias tec-tónicas. 16º Congreso Geológico Argentino,Actas 1: 109-116, La Plata.

Varela, R., Sato, A.M. y González, P. 2002. Meta-morfismo y deformación devónicos en laSierra de Umango, Sierras Pampeanas Occi-

dentales, La Rioja, Argentina. 15° CongresoGeológico Argentino, Actas: 57-63, El Cala-fate.

Simon, G., Kesler, S.E. y Essene, E.J. 1997. Phaserelations among selenides, sulfides, telluridesand oxides: II. Applications to selenide-bea-ring ore deposits. Economic Geology 92(4):468-484.

Toselli, A.J. y Aceñolaza, F.G. 1971. La minerali-zación cuproselenífera con mercurio de laPrecordillera de Jagüe, provincia de La Rioja.Consideraciones petrogenéticas y edad de mi-neralización. 1º Simposio Nacional de Geo-logía Económica, Actas 2: 367-378, San Juan.

Toselli, A. y Durand, F.R. 1996. Volcanismo delciclo precordillerano. En Aceñolaza, G., Mi-ller, H. y Toselli, A. (eds.) Geología del Siste-ma de Famatina, Münchner GeologischeHefte 19: 293-295, Munich.

Turner, J.C.M. 1964. Descripción geológica de laHoja 15c- Vinchina, provincia de La Rioja.Dirección Nacional de Geología y Minería,Boletín 100, 81 p., Buenos Aires.

Zolezzi, y Guerrero, M.A. 1981. Geología del ce-rro Cacho y adyacencias. Acta Geológica Li-lloana 15(3): 115-125.

Recibido: 11 de noviembre, 2009.Aceptado: 2 de julio, 2010.

Header Seleniuros de la sierra de Umango… 277