Comunicado

Universidad Centroccidental Lisandro Alvarado

Decanato de Ciencias y Tecnología

Centro de Estudiantes

Barquisimeto- Venezuela

Una voz del Pensamiento

Decanato de Ciencias y Tecnología Núcleo Obelisco.

COMUNICADO

Sirva el presente escrito para hacerle saber a la comunidad estudiantil del

Decanato de Ciencias y Tecnología, que no permitiremos bajo ningún

precepto, se intente manipular la opinión de este gremio con fines electorales por

medio de acusaciones sin basamento, de aquellos quienes hoy optan por una

reelección como Centro de Estudiantes y al ver lo limitada de su gestión buscan

precisamente esto. Basta ver la lamentable situación que padecen los Grupos

Organizados de nuestro Decanato que no pudieron contar con un representante

que le diera solución a los problemas de sede y financiamiento que padecen,

representante, dígase además, vemos se postula nuevamente a un cargo (Br.

Ericka Muñoz), y una situación igual o peor nos encontramos al evaluar el

desempeño realizado en el área de Deporte para nuestros atletas de alta

competencia.

Es por ello que hoy nos pronunciamos ante los comentarios que vemos se

han emitido con el objetivo anteriormente expuesto, de cuya existencia nos habían

informado pero que ante el nuevo eco de los mismos aclaramos en respuesta a la

siguiente comunicación: http://slidesha.re/1gBdImI

Queremos comenzar por señalar que dicha misiva se refiere, en mayor

parte, a una serie de denuncias con respecto al proceso de inclusión, pero que en

ningún momento se presentan o evacúan pruebas de lo denunciado; todo esto, sin

contar con que a la Unidad de Registro Académico o las direcciones de programas

no ha llegado ningún tipo de reclamo o denuncia por cuanto la mayoría de, si no

todos, los casos presentados fueron resueltos a satisfacción de los estudiantes.

Es de hacer notar que según la Resolución Nº 051-2004, emanada del

Consejo Universitario en su sesión Nº 1574 de fecha diez de noviembre del año

2004, en lo que respecta a las funciones de Registro Académico dice textualmente

lo siguiente:

1. “Diseñar, planificar, coordinar e implementar el proceso de inscripción de

estudiantes: regulares, reingreso, reincorporaciones, equivalencias,

intensivos, acta convenio, deporte, cultura y otros.”

2. “Planificar y coordinar con la Dirección de Admisión y Control de Estudios la

inscripción de nuevos ingresos.”

http://slidesha.re/1gBdImI







De lo anterior se deduce que ni los grupos organizados ni el Centro de

Estudiantes tienen responsabilidad en el proceso de inscripción, por lo que

se evidencia la manipulación que se busca mediante la mentira directa al

estudiante. No obstante, en este Decanato, partiendo de principios democráticos,

se involucra a los estudiantes, específicamente al Centro de Estudiantes y al

grupo M.O.U.S.E en el momento de la inscripción para que sirvan de garantes de

la pulcritud del proceso y para que presten colaboración a los compañeros durante

esta actividad.

Todo proceso de inscripción es minuciosamente organizado, y cuenta en

todo momento con la participación de los directores de programa, quienes

estudian los casos que lo ameritan, aportan la oferta, horarios, amplían cupos y

abren nuevas secciones (en este período de inclusión se abrieron 10 nuevas

secciones correspondientes a 6 asignaturas diferentes), se planifica cualquier

tipo de inscripción; por lo tanto, decir “No se hizo el debido estudio para

garantizar los cupos…” o “NUNCA HUBO PRESENCIA CONSTANTE DE

ALGUNA AUTORIDAD DE REGISTRO ACADÉMICO O DEL CONSEJO DE

DECANATO” es hacer aseveraciones que distan mucho de la realidad ya que en

todo momento ambas se encuentran presentes y es incurrir nuevamente en la

mentira. El proceso de inclusión se llevó a cabo en dos etapas: una masiva en los

laboratorios y otra individualizada por la taquilla de la Unidad de Registro

Académico, todo esto producto del estudio y análisis de los resultados de los

intensivos 2013 para asegurar el avance de quienes participaron en dichos cursos,

y de la situación atípica presentada donde se exoneró a todos los

estudiantes sancionados por Régimen de Repitencia en el lapso 2012-2 y

Régimen de Permanencia del lapso 2012-1.

Según estadísticas, de un total de 2.878 estudiantes, sin incluir los nuevo

ingreso, 1.517 participaron en el proceso de inclusión lo que equivale al 52.71%.

De igual manera se procesaron 467 cambios de sección lo cual equivale a un

16.22% con respecto a la cantidad total de estudiantes. Véase los siguientes

cuadros:

Proceso de Inclusión

Programa Poblac.

Estudiantil

Inclusión Porcentaje

Ing. En Informática 1429 842 58.92%







Lic. En

Matemática

251 73 29.08%

Análisis de

Sistemas

572 220 38.46%

Ing. De

Producción

626 382 61%

Total: 2878 1517

Cambios de Sección

Programa Poblac.

Estudiantil

Cambio de

Sección

Porcentaje

Ing. En Informática 1429 347 24.28%

Lic. En

Matemática

251 4 1.59%

Análisis de

Sistemas

572 46 8.04%

Ing. De

Producción

626 70 11.18%

Total: 2878 467

Estos cuadros se explican por si mismos y echan por tierra la falacia de que

no hubo planificación del proceso de inclusión y lo de las “innumerables

denuncias de una buena parte de las y los estudiantes de nuestro DCyT,”

Denuncias, como se dijo antes, las cuales no llegaron a las direcciones de

programas ni a la Unidad de Registro Académico, y mucho menos al Centro de

Estudiantes; por cuanto, como nunca antes en la historia del DCyT, se atendieron

y resolvieron una gran cantidad de casos de inclusión y cambios de sección.

Por otra parte, si bien es cierto que para el proceso de inscripción regular,

una vez inscritos los alumnos de reingreso y reincorporación, se sigue

estrictamente el orden de prioridades, para la inclusión hay cierta variante ya que

se le debe garantizar el cupo a los alumnos de reingreso y reincorporación

que no se inscribieron durante el proceso regular, a los perdonados por la

Comisión Sustanciadora, a los de equivalencia y a los que no pudieron inscribir

ninguna asignatura o sólo inscribieron una o dos. De tal manera, que los

estudiantes incursos en este tipo de casos se le da prioridad de inscripción por







encima de los que inscribieron su carga completa o por lo menos inscribieron 3 o

más asignaturas. Seguir el orden estricto de “prioridad” del que se habla en esa

comunicación para la inclusión sería dejar prácticamente sin inscripción a

buena parte de los casos mencionados anteriormente y el Decanato tiene el deber

de garantizar esos cupos, sin importar el día o el lugar que se inscriban.

En consideración de quien planteó al Consejo de Decanato el caso de la

exoneración de las sanciones de Régimen de Repitencia en el 2012-2,

consideramos conveniente explicar que para considerarse un punto en la agenda

del Consejo, este debe ser solicitado formalmente ante la Secretaría del Decanato

siguiendo los canales regulares. Si bien es cierto que el Equipo Unid4d DCyT

envió correspondencia a la dirección de Informática (con planteamientos diferentes

a los del Movimiento Estudiantil InformateDCyT) obvió hacerlo formalmente ante la

Secretaría, cosa que si hizo dicho movimiento y que luego de ser discutido

garantizó la inscripción de una gran cantidad de estudiantes que incurrían en dicha

sanción.

Para finalizar, cabe destacar que ni a nosotros, ni al Consejo de Decanato

al cual pertenecemos le corresponde hacer “pronunciamientos” con respecto a

los estudiantes mencionados en la correspondencia del Equipo Unid4d DCyT por

cuanto no se sustentan las denuncias y cuyo único interés pareciera ser la

descalificación.

Comunicado

Documents

Transcript of Comunicado