Comunidades de invertebrados forestales edáficos de la cuenca media-alta del río Támega (N...
1
Comunidades de invertebrados forestales edáficos de la cuenca media-alta del río Támega (N Portugal) Jorge Fernández-López 1,2 , Saúl Rodríguez-Martínez 1,2 , Genaro da Silva 1,3 , Ángel Fernández- González 1 , Diego Fernández-Menéndez 1 , Araceli Anadón 2 & Antonio Torralba-Burrial 1,4 1 Biosfera Consultoría Medioambiental, Candamo, 5 Bajos 33012 Oviedo [email protected] 2 Departamento de Biología de Organismos y Sistemas, Universidad de Oviedo. C/ Catedrático Rodrigo Uría s/n 33071 Oviedo (Asturias, España). 3 Grupo de Ecoloxía Evolutiva e da Conservación, Departamento de Ecoloxía e Bioloxía Animal. Universidade de Vigo. EUET Forestal, Pontevedra (España). 4 Cluster de Energía, Medioambiente y Cambio Climático, Campus de Excelencia Internacional, Universidad de Oviedo (España) – [email protected] INTRODUCCIÓN El objetivo principal de este trabajo es comparar las comunidades de invertebrados forestales edáficos de tres tipos de formaciones boscosas presentes en la zona media alta de la cuenca del río Támega. Simultáneamente, se explorarán varias cuestiones metodológicas sobre la utilización de trampas de caída (pitfall) cebadas y si emplear como nivel taxonómico la familia, mediante la presencia o la abundancia de los distintos taxones, puede proporcionar resultados útiles en esta evaluación de los ecosistemas forestales. AGRADECIMIENTOS: Este estudio ha sido contratado por Iberdrola Generación S.A.U. Se agradece el apoyo científico y personal en campo y gabinete del resto de compañeros de Biosfera. ATB disfrutó de un contrato cofinanciado por el MICINN a través del Plan Nacional de I+D+i (PTA2010-4108-I) y Gobierno de Asturias (PCTI Asturias). REFERENCIAS: Cameron & Leather 2012 Biodiversity & Conservation 21: 763-779. Clarke & Gorley 2006 PRIMER v6: User Manual/Tutorial. PRIMER-E Ltd. Plymouth. Galante et al. 1995 Environmental Entomology 24: 1063-1068. Halffter & Favila 1993 Biology International 27: 15- 21. Kotze et al. 2011 ZooKeys 100: 55-148. Pearce & Venier 2006 Ecological indicators 6: 780- 793. Vasconcellos et al. 2013 European Journal of Soil Biology 58: 105-112. Verdú et al. 2011 Ecological Indicators 11: 831-839. Zhao et al. 2013 Ecological Indicators 24: 236-239. RESULTADOS Y DISCUSIÓN Se determinaron un total de 3922 individuos, de los cuales el 29,5% eran arañas, 25,5% escarabeidos, 23,20% carábidos, 10,70% opiliones, 5.90% sílfidos y 6.1% otros grupos de coleópteros identificados. Utilizando los datos provenientes de las trampas cebadas con excremento no se encontraron diferencias significativas entre los dos años muestreados (ANOSIM, presencia de taxones: Global R=0,115, p=0,065; abundancia: Global R = 0,075, p = 0,128). Las trampas cebadas con excremento bovino dieron resultados distintos a los otros tratamientos (p-valor<0,01 presencia vs manzana, p-valor<0,001 presencia vs sin cebo y abundancia ambas comparaciones: Fig. 3A), facilitando la detección de algunos taxones bioindicadores presentes, como los escarabeidos (los que más contribuyeron a las diferencias cuando se empleó abundancia de taxones). ÁREA DE ESTUDIO El área de estudio ocupa 510 km 2 y se encuentra situada en el norte de Portugal, en las partes alta y media de la cuenca del río Támega en los distritos de Vila Real y Braga. La comarca debe considerarse transicional en el plano bioclimático, con un gradiente topoclimático que conduce desde áreas mediterráneas correspondientes a la serie del alcornocal (Sanguisorbo agrimonioidis-Querceto suberis S.) a otras eurosiberianas del robledal (Rusco aculeati-Querceto roboris S.), pasando por otras transicionales de melojar (Holco mollis-Querceto pyrenaicae S.). En el entorno inmediato de los cursos fluviales se da un fenómeno de compensación ecológica por el que la humedad edáfica y la menor insolación permiten el desarrollo de flora más atlántica. Los principales usos del suelo en la zona son forestales: pinares (Pinus pinaster, Pinus sylvestris), y, en mucha menor medida, robledales (Quercus robur) y alcornocales (Quercus suber) en zonas bajas y vaguadas, con eucaliptales (Eucalyptus globulus) dispersos. Aunque sí que se encuentran formaciones arbóreas casi monoespecíficas de pino, el resto suelen ser formaciones mixtas de varias especies forestales. Ejemplos de estos hábitats forestales se indican en la Fig. 1. Debido a la gestión y legislación sobre estos montes, los incendios son muy frecuentes, apareciendo grandes superficies quemadas casi en cada valle. Fig. 1. Diversos hábitats forestales en la cuenca media-alta del río Támega: a) pinar; b) bosque de ribera; c) alcornocal; d) robledal. METODOLOGÍA DE MUESTREO Y ANÁLISIS Se colocaron trampas de caída en 27 localizaciones (Fig. 2), atendiendo a los distintos ecosistemas forestales presentes y a la división en subzonas (Alto Tâmega, Beça, Daivões y Gouvães) del área de estudio. En 2010 se colocaron 25 trampas cebadas con excremento bovino en verano, en la primavera de 2011 fueron 12 sistemas de tres trampas de caída (sin cebar, cebadas con excremento y cebadas con manzana). Se realizó una prospección de todos los invertebrados edáficos forestales presentes en las muestras de los que se seleccionaron para el análisis aquellos reconocidos habitualmente como bioindicadores (arañas, opiliones, carábidos, sílfidos, escarabéidos, geotrúpidos: p.ej., Halffter & Favila 1993; Galante et al. 1995; Pearce & Venier 2006; Kotze et al. 2011; Verdú et al. 2011; Cameron & Leather 2012; Vasconcellos et al. 2013, Zhao et al. 2013), con especies protegidas (cerambícidos, lucánidos) o características morfológicas particulares. Las comunidades fueron analizados gráficamente mediante un análisis de ordenación por escalamiento multidimensional no métrico (MDS) a partir de la matriz de similitud de las muestras (índice de Sørensen). Las diferencias entre formaciones forestales, subzonas, años y atrayentes se han evaluado mediante los análisis de similitudes ANOSIM y SIMPER, con el programa PRIMER v6.0 (Clarke & Gorley 2006). Fig. 2. Localización del área de estudio y las trampas empleadas. Fig. 3. Análisis de escalamiento multidimensional (MDS) con los datos de abundancia de A: invertebrados recogidos en 2011 visualizando el tipo de cebado de cada trampa. B: invertebrados obtenidos con las trampas cebadas con excremento en 2010-2011. C: invertebrados recogidas en 2011 utilizando los datos de abundancia de los tres tipos de trampas. En B y en C se visualiza la formación vegetal. Las comunidades recogidas en pinar mostraron diferencias significativas con las de bosque de ribera al valorar la abundancia de taxones, tanto con las trampas de excremento de los dos años (ANOSIM Global R=0,085, p<0,05; R Ribera vs Pinar 0,12, p<0,05) (Fig. 3B como con el total de trampas de 2011 (Global R=0,34, p<0,001; R Ribera vs Pinar 0,594, p<0,05) (Fig. 3C). Estas diferencias no se observaron al evaluar sólo la presencia de taxones (excremento 2010-2011: Global R=0,038, p=0,152; total 2011: Global R=0,043, p=0,319). Estos resultados, por una parte, muestran que el nivel taxonómico de Familia resulta adecuado para obtener resultados representativos y discriminatorios de las comunidades de invertebrados forestales edáficos presentes en la zona de estudio. Por otra parte, ponen de manifiesto la importancia del estudio de los valores abundancia de los taxones frente a los valores de presencia, ya que aportan una visión más completa y representativa de cómo están formadas las comunidades. B C
-
Upload
antonio-torralba-burrial -
Category
Environment
-
view
131 -
download
0
description
Biosfera Consultoría Medioambiental aborda en este trabajo diversos aspectos metodológicos relativos al empleo de las comunidades de invertebrados edáficos (principalmente artrópodos) como bioindicadores en ecosistemas forestales de la cuenca del río Támega en Portugal. Puedes conocer más sobre los trabajos de seguimiento de la biodiversidad y evaluación de impactos llevados a cabo por Biosfera en nuestra página web http://www.biosfera.es Comunicación presentada en el XVI Congreso Ibérico de Entomología celebrado en octubre de 2014 en Badajoz.
Transcript of Comunidades de invertebrados forestales edáficos de la cuenca media-alta del río Támega (N...
Comunidades de invertebrados forestales edáficos de la cuenca media-alta del río Támega (N Portugal)
Jorge Fernández-López1,2, Saúl Rodríguez-Martínez1,2, Genaro da Silva1,3, Ángel Fernández-
González1, Diego Fernández-Menéndez1, Araceli Anadón2 & Antonio Torralba-Burrial1,4
1Biosfera Consultoría Medioambiental, Candamo, 5 Bajos 33012 Oviedo [email protected] 2Departamento de Biología de Organismos y Sistemas, Universidad de Oviedo. C/ Catedrático Rodrigo Uría s/n 33071 Oviedo (Asturias, España).
3Grupo de Ecoloxía Evolutiva e da Conservación, Departamento de Ecoloxía e Bioloxía Animal. Universidade de Vigo. EUET Forestal, Pontevedra (España). 4Cluster de Energía, Medioambiente y Cambio Climático, Campus de Excelencia Internacional, Universidad de Oviedo (España) – [email protected]
INTRODUCCIÓN
El objetivo principal de este trabajo es comparar las comunidades de invertebrados forestales edáficos de tres tipos de formaciones boscosas presentes en la zona media alta de la cuenca del río Támega.
Simultáneamente, se explorarán varias cuestiones metodológicas sobre la utilización de trampas de caída (pitfall) cebadas y si emplear como nivel taxonómico la familia, mediante la presencia o la abundancia de los distintos taxones, puede proporcionar resultados útiles en esta evaluación de los ecosistemas forestales.
AGRADECIMIENTOS: Este estudio ha sido contratado por Iberdrola Generación S.A.U. Se agradece el apoyo científico y personal en campo y gabinete del resto de compañeros de Biosfera. ATB disfrutó de un contrato cofinanciado por el MICINN a través del Plan Nacional de I+D+i (PTA2010-4108-I) y Gobierno de Asturias (PCTI Asturias).
REFERENCIAS: Cameron & Leather 2012 Biodiversity & Conservation 21: 763-779. Clarke & Gorley 2006 PRIMER v6: User Manual/Tutorial. PRIMER-E Ltd. Plymouth. Galante et al. 1995 Environmental Entomology 24: 1063-1068. Halffter & Favila 1993 Biology International 27: 15-21. Kotze et al. 2011 ZooKeys 100: 55-148. Pearce & Venier 2006 Ecological indicators 6: 780-793. Vasconcellos et al. 2013 European Journal of Soil Biology 58: 105-112. Verdú et al. 2011 Ecological Indicators 11: 831-839. Zhao et al. 2013 Ecological Indicators 24: 236-239.
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Se determinaron un total de 3922 individuos, de los cuales el 29,5% eran arañas, 25,5% escarabeidos, 23,20% carábidos, 10,70% opiliones, 5.90% sílfidos y 6.1% otros grupos de coleópteros identificados.
Utilizando los datos provenientes de las trampas cebadas con excremento no se encontraron diferencias significativas entre los dos años muestreados (ANOSIM, presencia de taxones: Global R=0,115, p=0,065; abundancia: Global R = 0,075, p = 0,128).
Las trampas cebadas con excremento bovino dieron resultados distintos a los otros tratamientos (p-valor<0,01 presencia vs manzana, p-valor<0,001 presencia vs sin cebo y abundancia ambas comparaciones: Fig. 3A), facilitando la detección de algunos taxones bioindicadores presentes, como los escarabeidos (los que más contribuyeron a las diferencias cuando se empleó abundancia de taxones).
ÁREA DE ESTUDIO El área de estudio ocupa 510 km2 y se encuentra situada en el norte de Portugal, en las
partes alta y media de la cuenca del río Támega en los distritos de Vila Real y Braga. La comarca debe considerarse transicional en el plano bioclimático, con un gradiente topoclimático que conduce desde áreas mediterráneas correspondientes a la serie del alcornocal (Sanguisorbo agrimonioidis-Querceto suberis S.) a otras eurosiberianas del robledal (Rusco aculeati-Querceto roboris S.), pasando por otras transicionales de melojar (Holco mollis-Querceto pyrenaicae S.). En el entorno inmediato de los cursos fluviales se da un fenómeno de compensación ecológica por el que la humedad edáfica y la menor insolación permiten el desarrollo de flora más atlántica.
Los principales usos del suelo en la zona son forestales: pinares (Pinus pinaster, Pinus
sylvestris), y, en mucha menor medida, robledales (Quercus robur) y alcornocales (Quercus suber) en zonas bajas y vaguadas, con eucaliptales (Eucalyptus globulus) dispersos. Aunque sí que se encuentran formaciones arbóreas casi monoespecíficas de pino, el resto suelen ser formaciones mixtas de varias especies forestales. Ejemplos de estos hábitats forestales se indican en la Fig. 1. Debido a la gestión y legislación sobre estos montes, los incendios son muy frecuentes, apareciendo grandes superficies quemadas casi en cada valle.
Fig. 1. Diversos hábitats forestales en la cuenca media-alta del río Támega: a) pinar; b) bosque de ribera; c) alcornocal; d) robledal.
METODOLOGÍA DE MUESTREO Y ANÁLISIS Se colocaron trampas de caída en 27 localizaciones (Fig. 2), atendiendo a los distintos
ecosistemas forestales presentes y a la división en subzonas (Alto Tâmega, Beça, Daivões y Gouvães) del área de estudio. En 2010 se colocaron 25 trampas cebadas con excremento bovino en verano, en la primavera de 2011 fueron 12 sistemas de tres trampas de caída (sin cebar, cebadas con excremento y cebadas con manzana).
Se realizó una prospección de todos los invertebrados edáficos forestales presentes en las
muestras de los que se seleccionaron para el análisis aquellos reconocidos habitualmente como bioindicadores (arañas, opiliones, carábidos, sílfidos, escarabéidos, geotrúpidos: p.ej., Halffter & Favila 1993; Galante et al. 1995; Pearce & Venier 2006; Kotze et al. 2011; Verdú et al. 2011; Cameron & Leather 2012; Vasconcellos et al. 2013, Zhao et al. 2013), con especies protegidas (cerambícidos, lucánidos) o características morfológicas particulares.
Las comunidades fueron analizados gráficamente mediante un análisis de ordenación por
escalamiento multidimensional no métrico (MDS) a partir de la matriz de similitud de las muestras (índice de Sørensen). Las diferencias entre formaciones forestales, subzonas, años y atrayentes se han evaluado mediante los análisis de similitudes ANOSIM y SIMPER, con el programa PRIMER v6.0 (Clarke & Gorley 2006).
Fig. 2. Localización del área de estudio y las trampas empleadas.
Fig. 3. Análisis de escalamiento multidimensional (MDS) con los datos de abundancia de A: invertebrados
recogidos en 2011 visualizando el tipo de cebado de cada trampa. B: invertebrados obtenidos con las trampas
cebadas con excremento en 2010-2011. C: invertebrados recogidas en 2011 utilizando los datos de abundancia
de los tres tipos de trampas. En B y en C se visualiza la formación vegetal.
Las comunidades recogidas en pinar mostraron diferencias significativas con las de bosque de ribera al valorar la abundancia de taxones, tanto con las trampas de excremento de los dos años (ANOSIM Global R=0,085, p<0,05; R Ribera vs Pinar 0,12, p<0,05) (Fig. 3B como con el total de trampas de 2011 (Global R=0,34, p<0,001; R Ribera vs Pinar 0,594, p<0,05) (Fig. 3C). Estas diferencias no se observaron al evaluar sólo la presencia de taxones (excremento 2010-2011: Global R=0,038, p=0,152; total 2011: Global R=0,043, p=0,319). Estos resultados, por una parte, muestran que el nivel taxonómico de Familia resulta adecuado para obtener resultados representativos y discriminatorios de las comunidades de invertebrados forestales edáficos presentes en la zona de estudio. Por otra parte, ponen de manifiesto la importancia del estudio de los valores abundancia de los taxones frente a los valores de presencia, ya que aportan una visión más completa y representativa de cómo están formadas las comunidades.
B
C
