INTEGRACION

Dimensión comunidades virtuales

PRIMERA PARTECONSTRUYENDO LA RED

ARQUITECTURA

Los espacios virtuales

• No son dados, sino construidos• Lo que es de una manera, pudo haber sido de

otra. • Diferentes espacios habilitan diferentes

prácticas.

El ciberespacio no es un lugar, sino muchos lugares….

Lawrence Lessig “ El código y otras leyes del ciberespacio”

Ciberespacios: comunidades virtuales

• Basadas en la interacción de los usuarios a través del chat, los tablones de anuncios, el correo electrónico.

• Conductas de los usuarios expresadas por– Normas formales: “términos y condiciones”– Normas informales: costumbres entre los

usuarios (Netiquette)– Arquitectura: libertades o restricciones de las

conductas expresadas dentro del diseño del sistema.

Arquitecturas y socialización

Arquitecturas y socialización

• Quiénes• Con qué• Con quiénes• Para qué

Para ir leyendo….

WEB 2.0

Web 2.0 Tipos de aplicaciones

• Almacenamiento y publicación de contenido: Google docs, youtube, slideshare, blogs

• Vinculación de contenidos: redes sociales

• Difusión de contenidos: RSS

• El uso también construye a la aplicaciones

that they enable users to articulate and make visible their social networks. This can result in connections between individuals that would not otherwise be made

Lo que distingue a las redes sociales es

Que permiten a los usuarios articular y hacer visibles sus redes sociales. Esto puede derivar en conexiones entre individuos que de otra manera no podrían ser hechas.

GRILLA: ARQUITECTURA+WEB 2.0 + PRACTICAS DE SOCIALIZACION ENTRE USUARIOS

PROYECTO FACEBOOK ENCUESTA SOBRE USUARIOSUSO DE DISPOSITIVOS PARA LA SOCIABILIZACIÓN

CANTIDAD DE CASOS PORCENTAJES (PONDERADO)

ITEM SUBITEMADOLESCENTES JÓVENES ADULTOS TOTAL

ADOLESCENTES JÓVENES ADULTOS

TOTAL CASOS 20 17 15 52 NOMBRE REAL 17 15 15 47 85% 88% 100%

Preguntas

• ¿Si los usuarios interactúan con pocos amigos por qué tienen muchos? ¿Quiénes son ese resto, qué función cumplen y cómo los incorporaron?

• ¿Desde qué dispositivos y usos se construye comunidad en Facebook?

• ¿Qué tipo de comunidad se construye en Facebook?

LAZOS FUERTES /LAZOS DÉBILES

Más preguntas

• ¿Cómo se relacionan lo real y lo virtual en Facebook? ¿La comunidad real es la comunidad virtual? ¿La comunidad real se virtualiza? (Lévy)

• ¿Una globalización/desterritorialización de la vida afectiva y socialmente arraigada? (Nativos/Winocur)

• ¿Qué lugar se le otorga al mirar en Facebook?¿Mirar construye comunidad?

Hipótesis

• El uso comunitario de FB no se centra en intereses compartidos ni en lazos de solidaridad

• El uso comunitario de FB es diferente al de las comunidades virtuales primitivas

• Los vínculos fuertes de la vida real funcionan como atractores de la red

• La construcción de comunidad en Facebook se centra en los dispositivos propios del perfil del usuario

LAS NUEVAS COMUNIDADES DE LAS REDES SOCIALES

LAZOS FUERTES/DEBILESVIRTUALIZACION DE LO REAL

Comunidad virtual

• “I will argue that Friendship helps people write community into being in social network

sites. Through these imagined egocentric communities, participants are able to expresswho they are and locate themselves culturally

(boyd, 2006).”

SEGUNDA PARTE

DECONSTRUYENDO LA RED.

LIMITES Y CONFLICTO

Amigos en Friendsters y MySpace

boyd, danah. 2006. “Friends, Friendsters, and MySpace Top 8: Writing Community Into Being on Social Network Sites.”

First Monday 11:12, December.http://www.firstmonday.org/issues/issue11_12/boyd/in

dex.htmldanah boydSchool of InformationUniversity of California-Berkeley

Hipótesis• La Amistad contribuye a crear una comunidad

inserta en la creación del Yo.• A través de esas comunidades los participantes:– Expresan una identidad– Se localizan culturalmente a sí mismos

• La Amistad se ve afectada por – Limitaciones técnicas– Procesos sociales– El usuario resuelve conflictos en el plano social que

emergen de las limitaciones tecnológicas.

¿comunidades virtuales?• La sociabilidad en las redes sociales prácticamente

invierte las normas de los sitios sociales más tempranos, donde los intereses o actividades definían un grupo y la gente optaba por participar en base a un interés.

• En esos entornos, el contexto colapsaba a partir de la conexión entre grupos desconectados (desterritorialización)

• Ese tipo de agrupación era muy poco escalable• Pero la organización a partir de amigos es escalable

Redes egocéntricas reemplazan gruposPrimero personas, después interesesLa gente define su comunidad egocéntricamenteLa lista de amigos define su contexto y su audienciaLos usuarios no quieren ser públicos en contextos donde pueden ser

acosados o donde tienen que lidiar con gente que tiene más poder que ellos.

El usuario siempre configura su contexto relevanteLa amistad es un sustituto de la situación comunicativaParte de lo que hace la negociación de amistad en los sitios de redes

sociales difícil es que está estrechamente vinculada a la vida off line de los participantes

Cada opción tiene el potencial de complicar las relaciones con los otros.

poder y negociación de conflictos

Facebook en el trabajo (jóvenes/adultos)

Facebook en la familia (adolescentes)

negociación de conflictos en grupos

no estar en Facebook

First Monday, Volume 14, Number 11 - 2 November 2009

Participación política en FB

• Los autores se preguntan:

• ¿Hasta qué punto los participantes de un grupo expresan puntos de vista opuestos comprometiéndose a una discusión política en un grupo de Facebook?

Análisis de un grupo

• En contra del uso de torturas a presos políticos en Estados Unidos

• 800 miembros• 176 posteos en 18 meses• 66 participantes en la discusión• 10 postearon más de cinco veces• 22 posteos el número más alto para un solo

usuario

En los grupos locales se nota:•Baja participación de miembros adherentes a un grupo•Pocos miembros, poca publicación Correlación entre movimiento del grupo y acontecimientos Políticos y mediáticos.•Vida útil.•Escasa participación argumentativa o productiva•Baja interacción entre participantes•¿Sociabilidad? ¿Identidad?•¿Conflicto social? ¿Arquitectura?