www.comunidadesdeaprendizaje.cl

FALLO DE CORTE SUPREMA NIEGA A MADRE TUICION DE HIJAS. EL CASO DE LA JUEZA ATALA

¿Fallo justo o injusto?

FALLO DE CORTE SUPREMA NIEGA A MADRE TUICION DE HIJAS. EL CASO DE LA JUEZA ATALA

¿Fallo justo o injusto?

Abril 2010

CONVERSEMOS CONVERSEMOS CONVERSEMOS

Cronología de los HECHOS Un mes después de que Karen Atala llevara a su pareja, Emma de Ramón, a

vivir junto a ella y sus hijas, Jaime López -ex marido de la jueza de garantía de

Los Andes y defensor público de La Araucanía- decidió demandarla por la

tuición de las menores. El matrimonio se había separado pocos meses antes,

quedando la madre a cargo de las tres niñas. En mayo de 2003, un fallo del

Juzgado de Letras de Villarrica otorgó la tuición temporal al padre, el que fue

revertido en octubre de ese mismo año, devolviendo la tuición a Atala.

La contraparte apeló al Tribunal de Alzada de Temuco, y a fines de marzo

pasado la Corte de Apelaciones ratificó el fallo del tribunal inicial. De

inmediato, el padre interpuso un recurso de queja ante la Corte Suprema

www.comunidadesdeaprendizaje.cl

CONVERSEMOS CONVERSEMOS CONVERSEMOS

Revista Ercilla

Cronología de los HECHOS El 31 de mayo de 2004, la Corte Suprema le quitó la tuición de sus tres hijas

(…) En la oportunidad, el fallo de la Corte especificó que existía "una situación

de riesgo para el desarrollo integral de las menores respecto de la cual deben

ser protegidas". Así, la Tercera Sala del Máximo Tribunal le otorgó el cuidado

personal de las menores a su padre, el Defensor Público, Jaime López.

Ante la negativa chilena a favor de Atala, en noviembre de 2004, la mujer

decidió presentar una demanda en la Corte Interamericana de Derechos

Humanos (CIDH), afirmando que el Estado de Chile la había discriminado en

un fallo que había sido "arbitrario".

www.comunidadesdeaprendizaje.cl

CONVERSEMOS CONVERSEMOS CONVERSEMOS

El Mercurio, 12/03/09.

Cronología de los HECHOS

En octubre de 2007 Atala renunció ante la CIDH a la revocatoria de la

sentencia de la Corte Suprema en lo relativo la tuición de las niñas "con el fin

de evitar un perjuicio aún mayor para sus hijas al forzarlas nuevamente a

cambiar de entorno familiar. Pero se mantiene en lo relativo a solicitar que se

la involucre más activamente en las decisiones relativas a su crianza, y en

flexibilizar el régimen de visitas“

Medio año después, el 16 de abril de 2008, el Estado presentó un escrito

insistiendo en la inadmisibilidad de la petición, "por considerar que la sentencia

de la Corte Suprema de Chile no violó los derechos de la madre".

www.comunidadesdeaprendizaje.cl

CONVERSEMOS CONVERSEMOS CONVERSEMOS

Opusgay.cl 12/08/08

Cronología de los HECHOS

En agosto de 2008, el organismo interamericano estableció en su informe que

sí existía la posibilidad de que el Estado chileno hubiese violado la Convención

Americana sobre Derechos Humanos, a través de una resolución judicial que

vulnera las garantías que protegen la igualdad, la vida privada y familiar, el

debido proceso y los derechos del niño.

www.comunidadesdeaprendizaje.cl

CONVERSEMOS CONVERSEMOS CONVERSEMOS

El Mercurio, 12/03/09.

Cronología de los HECHOS La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) concluyó que Chile

vulneró los derechos de la jueza Karen Atala Riffo (…) En su informe final, del

18 de diciembre de 2009, la comisión recomienda a Chile “reparar

integralmente” a Karen Atala por haberse vulnerado su “derecho a vivir libre de

discriminación”. También se sugiere compensar el daño causado a sus hijas

M., V., y R.L.A.

Asimismo, el texto recomienda al Estado chileno “adoptar legislación, políticas

públicas, programas y directivas para prohibir y erradicar la discriminación con

base en la orientación sexual en todas las esferas del ejercicio del poder

público, incluyendo la administración de justicia”.

www.comunidadesdeaprendizaje.cl

CONVERSEMOS CONVERSEMOS CONVERSEMOS

La Nación 6/04/10

Cronología de los HECHOS Ambas sugerencias de la CIDH serán discutidas en la mesa de trabajo que

reunirá a representantes de la Secretaría General de Gobierno (Segegob), la

Secretaría General de la Presidencia (Segpres), el Consejo de Defensa del

Estado (CDE), la Corte Suprema y el Ministerio de Justicia, quienes estudiarán

la implementación de las recomendaciones y elaborarán una propuesta que

será remitida a la comisión.

Entregada la propuesta, los representantes de la jueza Atala serán notificados

y podrán aceptar una solución amistosa o, sino están conformes, llevar el caso

a la Corte Interamericana de DDHH

www.comunidadesdeaprendizaje.cl

CONVERSEMOS CONVERSEMOS CONVERSEMOS

La Nación 7/04/10

Discriminación no hay. Lo dice claramente el fallo. No se hizo

discriminación por razones de género. A lo que tendió el fallo es a

proteger a las menores en un ambiente que, le pareció, no era el

adecuado para su formación (…) Lo que resuelva la Corte de DD.HH. no

es vinculante para nosotros, sino para el gobierno.

CONVERSEMOS CONVERSEMOS CONVERSEMOS

www.comunidadesdeaprendizaje.cl

Las REACCIONES

Hernán AlvarezPresidente

Subrogante de la Corte Suprema La Tercera, 12/05/05

Contundentes argumentos ponen en cuestión el fallo de la Corte Suprema

que quitó la tuición de sus tres hijas a la jueza de letras de Los Andes

Karen Atala, por el hecho de convivir con otra mujer en el contexto de una

relación lésbica. De partida, hay tres derechos atropellados: el de toda

mujer a ejercer la maternidad, el derecho de toda persona a decidir cómo

vivir su sexualidad -sin que eso signifique violentar a otros- y el derecho

de los niños a estar con su madre y “a ser protegidos contra las prácticas

que puedan fomentar la discriminación racial, religiosa o de cualquier otra

índole”, según establece la Declaración Universal de los Derechos del

Niño.

CONVERSEMOS CONVERSEMOS CONVERSEMOS

www.comunidadesdeaprendizaje.cl

Las REACCIONES

Patricia BravoColumunista Punto

Final

Punto Final, 5/03/09

La importancia de este fallo es que la Corte Suprema se ha fijado en la

situación de los niños, y eso es importante tenerlo presente. Los

magistrados se centraron en cuál era la situación que tenían los niños en

el tiempo en que estuvieron en el hogar de la madre y cuál es la situación

actual... entonces ahí discernieron que los signos que había y los rasgos

que estaban imprimiéndose en la vida de ellos no eran los adecuados. La

finalidad del juicio fue preocuparse del bien superior del niño (...) y creo

que ese es el valor que tiene la resolución de la Corte Suprema.

CONVERSEMOS CONVERSEMOS CONVERSEMOS

www.comunidadesdeaprendizaje.cl

Las REACCIONES

Monseñor Manuel Camilo Vial

Secretario de la Conferencia Episcopal y Obispo de Temuco

La Tercera 3/06/04

Ese fallo, que me privó de la tuición de mis hijas, deja en evidencia que en

este país las personas no somos consideradas iguales y que se hacen

distinciones en torno a prejuicios, lo que evita la consolidación de una

verdadera democracia.

Es un caso jurídico complejo para el Estado de Chile y no sólo para la Corte

Suprema. El propio Estado chileno ha sido incapaz de brindar una

protección real y efectiva a mi persona y a mis hijas. No fui tratada como

cualquier otra mujer y madre chilena. Las demás, luego de una separación

de su pareja, tienen derecho a rehacer su vida emocional. En mi caso no fue

así, se me castigó.

CONVERSEMOS CONVERSEMOS CONVERSEMOS

www.comunidadesdeaprendizaje.cl

Las REACCIONES

Karen Atala

El Mercurio 15/03/09

La conducta sexual de las personas es un asunto personal, pero una cosa

distinta es que un padre o una madre siendo homosexuales tengan a su

cargo el cuidado de sus hijos porque se produciría un problema de

ejemplo, que resulta inaceptable.

CONVERSEMOS CONVERSEMOS CONVERSEMOS

www.comunidadesdeaprendizaje.cl

Las REACCIONES

Maximiliano ErrázurizDiputado RN

Noticiascristianas.com 01/06/04

(Los magistrados) debieron haber consultado a las hijas para saber si

estaban bien o no viviendo con su madre, porque de otra manera me

parece grave que un caso de este tipo pueda sentar jurisprudencia sin

tomar en cuenta a los afectados. A mi juicio, hay un tratamiento que

demuestra falta de información y falta de prolijidad para emitir el fallo. (La

jueza Atala) tiene todo el derecho de pelear por la tuición de sus tres hijas

y lo más indicado sería que siguiera dando esa batalla ante los tribunales.

Si fuera mi caso, eso es lo que yo haría".

CONVERSEMOS CONVERSEMOS CONVERSEMOS

www.comunidadesdeaprendizaje.cl

Las REACCIONES

Benito BarandaDirector del Hogar de

Cristo

La Tercera, 07/06/04

Centrar la discusión de este caso en la condición sexual de la jueza es

discriminatorio. Si se establece un discurso en el cual solamente un tipo

de familia es la única que vamos a tener de modelo para la sociedad,

¿dónde quedan las otras familias? ¿Dónde quedan aquellos otros

principios superiores, como la no discriminación, la integración de los

marginados, la equidad, etcétera, que son mayores?.

CONVERSEMOS CONVERSEMOS CONVERSEMOS

www.comunidadesdeaprendizaje.cl

Las REACCIONES

Rodrigo PascalDirector de Vivo

Positivo Revistaercilla.cl (s/f)

La Sociedad Pediátrica de Estados Unidos desaconseja que los hijos

vivan con parejas homosexuales. Hay otros estudios que dicen que no,

que no importa, pero creo que, por sentido común, evidentemente afecta.

No puede ser que los hijos tengan dos mamás o dos papás; eso afecta.

Entonces, la pregunta es si los beneficios son mayores que las

desventajas. Y en un matrimonio homosexual, está la desventaja de la

inestabilidad.

CONVERSEMOS CONVERSEMOS CONVERSEMOS

www.comunidadesdeaprendizaje.cl

Las REACCIONES

Tony Mifsud, Sacerdote Jesuita

Director del Centro de Etica de la

Universidad Padre Hurtado

Revista Ercilla

Con el fallo de la Corte Suprema sobre Karen Atala, esta instancia si bien

votó en contra, se dio cuenta que no iba a ser calificada como un poder

judicial acorde a los tratados internacionales de derechos humanos,

porque estaba haciendo una interpretación errónea del bien superior de

las niñas.

CONVERSEMOS CONVERSEMOS CONVERSEMOS

www.comunidadesdeaprendizaje.cl

Las REACCIONES

Lorena FríesAbogada Master en

Derecho Internacional de los DDHH de la

Universidad de Oxford y Presidenta de

Corporación Humanas

La Tercera, 12/03/09

Nos parece una sentencia preocupante en un país democrático, que

sienta un precedente de discriminación y que es altamente injusto

respecto de la situación de las mujeres en general. Aquí no estamos

hablando de una mala madre, sino de una mujer que ha cuidado a sus

hijas, pero que por su condición sexual se le quita el derecho a vivir con

sus hijas. Esto pone en peligro e inseguridad a miles de mujeres chilenas,

ya que hoy día puede ser la orientación sexual y el día de mañana puede

ser otra condición.

CONVERSEMOS CONVERSEMOS CONVERSEMOS

www.comunidadesdeaprendizaje.cl

Las REACCIONES

María Antonieta SaaDiputada

Chile.com

Más allá del fallo y del caso puntual, lo que es bueno es que los niños

vayan creciendo en el ambiente que corresponde, con un papá de sexo

masculino y una mamá de sexo femenino, recibiendo el cariño de los dos.

(Mi opinión) no es tanto desde el punto de vista de la Iglesia Católica, sino

que del de la naturaleza.

CONVERSEMOS CONVERSEMOS CONVERSEMOS

www.comunidadesdeaprendizaje.cl

Las REACCIONES

Monseñor Juan Luis Isern

Obispo de AncudLa Tercera 3/06/04

Hoy día se está asentando un dramático precedente para

nuestra democracia, fallos como este van en la dirección

absolutamente contraria. Como los otros poderes del Estado

el poder Judicial también se puede equivocar y creemos que

hoy día se ha equivocado de manera rotunda.

CONVERSEMOS CONVERSEMOS CONVERSEMOS

www.comunidadesdeaprendizaje.cl

Las REACCIONES

Fulvio Rossi

Chile.com (s/f)

La decisión de la Corte Suprema fue muy dañina porque envió un mensaje al

resto del poder judicial respecto de cual es el concepto de familia que debe

primar en Chile. (…) Me parece que la sociedad debe proteger especialmente a

los niños y debe usar el derecho para garantizar esta protección. El concepto

de familia, por lo tanto, debiera ser lo suficientemente amplio para garantizar

que los niños vivan en un ambiente sano donde el amor, el acceso a la

educación y a los valores de la honestidad y la tolerancia estén presentes.

Restringir el concepto de familia a las parejas heterosexuales, discriminando a

las parejas homosexuales y lésbicas, sólo puede resultar (y ha resultado) en

familias que no pueden lograr un desarrollo sano y completo, y en hijos que,

por lo tanto, crecen en familias quebradas o escondiendo al resto de la

sociedad una parte esencial de quienes son.

CONVERSEMOS CONVERSEMOS CONVERSEMOS

www.comunidadesdeaprendizaje.cl

Las REACCIONES

Macarena SáezRepresentante de la

Karen Atala

Lasotrasfailias.cl (s/f)

A Karen Atala la Corte Suprema de Chile le ha negado el derecho a

ejercer su maternidad por el hecho de haberse declarado públicamente su

identidad sexual de lesbiana. Karen Atala además es una mujer

profesional: es abogada y ejerce como jueza. ¿Qué nos dice sobre

nuestra cultura el hecho que hoy en día sea no solo legítimo (la resolución

de la Corte Suprema cuenta con autoridad social) sino también legal (se

trata de una resolución del tribunal supremo del país) el que a una madre

se le deniegue el derecho a ejercer su maternidad solo por el hecho de

hacer pública su condición de preferencia sexual?

CONVERSEMOS CONVERSEMOS CONVERSEMOS

www.comunidadesdeaprendizaje.cl

Las REACCIONES

Soledad Falabella

http://boletin.fundacionequitas.org

El gobierno no va a discriminar a nadie por su origen étnico, tendencia

religiosa u orientación sexual, y al mismo tiempo nos vamos a preocupar

por proteger los derechos de los niños.

Así como ha dicho la Corte Interamericana, se estableció una mesa de

diálogo en el ministerio de Relaciones exteriores y es ahí donde se está

trabajando el tema.

CONVERSEMOS CONVERSEMOS CONVERSEMOS

www.comunidadesdeaprendizaje.cl

Las REACCIONES

Ena von BaerMinistra Vocera

de Gobierno

Chilevisión , 6/04/10

Nosotros como abogados de Karen Atala estuvimos sentados en una mesa con el

Estado durante dos años intentando alcanzar un acuerdo y eso no fue posible. La

Comisión Interamericana lo entendió así y por eso decidió ir al fondo del asunto.

Sería interesante ver cómo el Gobierno de Sebastián Piñera reacciona, ya que

durante las campaña fueron enfáticos en señalar que iban a abrir espacios y uno

esperaría de parte del Gobierno que estuviera a la altura de lo que prometieron y

anunciaron en su campaña.

Ella (Karen Atala) recibió el fallo con mucha satisfacción, ha sido un proceso largo

y doloroso, pero nunca ha renunció a la posibilidad que se haga justicia, no sólo

respecto de su caso particular, sino como su caso impacta en la jurisprudencia

latinoamericana y en la apertura de mayores espacios para las personas de

condición sexual diversa.

CONVERSEMOS CONVERSEMOS CONVERSEMOS

www.comunidadesdeaprendizaje.cl

Las REACCIONES

Jorge ContesseAbogado de Karen Atala

Director del Centro de Derechos Humanos

UDP

BBC Mundo, 7/04/10

Radio Cooperativa, 6/04/10

Estamos contentos con la decisión de la Comisión, expectantes de la

respuesta que va a dar el Estado y a partir de ello, determinar cuál es el

curso de acción a seguir si la respuesta es satisfactoria o si el caso

continúa su trámite ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

Eso es lo que nosotros esperamos porque consideramos que el Estado ya

tuvo una oportunidad anteriormente para evitar que el caso avanzara

dentro de la misma comisión y no se han tomado medidas concretas.

CONVERSEMOS CONVERSEMOS CONVERSEMOS

www.comunidadesdeaprendizaje.cl

Las REACCIONES

Elena OleaAbogada

Elranco.cl, 6/04/10

Hoy se abre una oportunidad preciosa para que el Estado chileno y todas

sus instituciones, desde la Corte Suprema pasando por el Parlamento y el

Ejecutivo, finalmente, se hagan cargo de la vulneración de derechos de la

que son objeto las minorías sexuales en Chile. Es una vergüenza que las

organizaciones y las personas tengamos que salir fuera de las fronteras

de nuestro país a exigir igualdad jurídica ante la ley.

CONVERSEMOS CONVERSEMOS CONVERSEMOS

www.comunidadesdeaprendizaje.cl

Las REACCIONES

Rolando JiménezPresidente MOVIHL

,

Elranco.cl, 6/04/10

(Karen espera) del Estado de Chile, del gobierno concretamente, una

disculpa respecto de lo que le hicieron (…) y no solamente respecto de

nosotras, sino también de las miles de mujeres lesbianas que viven

aterrorizadas pensando que les pueden quitar a sus hijos.

CONVERSEMOS CONVERSEMOS CONVERSEMOS

www.comunidadesdeaprendizaje.cl

Las REACCIONES

Ema de RamónPareja de Karen

Chilevisión, 7/04/10

www.comunidadesdeaprendizaje.cl

CONVERSEMOS CONVERSEMOS

CONVERSEMOS

Esta es una invitación a debatir:

Tú, ¿qué opinas?