La Capacidad [1] Civil de obrar (CCO) es el estado en que se encuentra una persona que ha

alcanzado la edad requerida por ley para ejercitar a través de su voluntad los derechos

subjetivos de los cuales es titular, relacionarse con terceros y poder quedar obligado ante

ellos.

Capacidad Penal (CAP). Aptitud de una persona para responder por un hecho ilícito que se la

adquiere a los 16 años (CP, 5).

Diferencias:

La CCO se la adquiere a los 21 años, a través de la madurez y experiencia. La CAP se

la adquiere a los 16 años (el legislador cree que ya que puede distinguir entre el bien

y el mal, entre lo moralmente bueno y lo moralmente malo).

La CCO se funda en la necesidad de proteger sus bienes. La CAP se funda en la

necesidad de evitar la delincuencia juvenil, sin este limite de 16 años, quedarían

impunes.

Sujeto Activo Del Delito El Sujeto Activo del Delitoes la persona individual con

capacidad penal que realiza la conducta típica.

Solamente una persona individual puede cometer

delitos, aún en los casos de asociación criminal, las

penas recaen sólo en sus miembros integrantes. Solo en

la persona individual se da la unidad de voluntad y el

principio de individualidad de la pena.

En el Código Penal se lo reconoce por la frase: "El que

matare…", (CP, 251), "Los que se alzaren en

armas…"(CP, 121).

En otros casos comienza con: " El…comisionado por el

Gobierno de Bolivia…"(CP, 117), "El funcionario

público... que…obtuviere dinero…"(CP; 151). "La madre

que…"(CP, 258) o "El médico que… "(CP, 201).

Los artículos gramaticales, "el", "los", "la" nos conducen a deducir que el sujeto activo puede

ser cualquiera, lo que nos lleva a los llamados delitos impropios, ¿Porque? Porque son

realizados por cualquier persona. Por otro lado, existen delitos que sólo cometen

determinadas personas como es: el funcionario público, la madre, el comisionado. Estos se

llaman delitos propios porque sólo a esas personas se les puede imputar el delito.

Responsabilidad De Las Personas Colectivas ¿Puede una persona colectiva [2] cometer un delito?

Tesis de la Irresponsabilidad. (Manzinni, Pesina). Si por una ficción se les concede capacidad

(aunque limitada a su fin) el sancionarlos sería como sancionar a una persona o seres ficticios

violando el principio de que "sólo los sujetos dotados con voluntad y conciencia pueden ser

sujetos activos". Además la pena es individual. Si se sanciona a una persona colectiva se

estaría sancionando a su personalidad o sea el conjunto que componen esa persona jurídica:

gerentes, directores, y socios; estos últimos nada tienen que ver y hacer con el destino de la

empresa.

Interno.

Art © APOYOGRAFICO®All rights reserved.

Tesis de la responsabilidad. (Franz von Lizst, Magiori). Sostienen que si las personas

colectivas son capaces de adquirir derechos y contraer obligaciones, también deben

responder por los delitos en que incurren como la estafa, el abuso de confianza, si bien no se

les puede aplicar sanciones privativas de libertad, son susceptibles de sufrir sanciones

pecuniarias. Las penas corporales se impondrán a sus directivos responsables.

La legislación moderna sigue esta tesis.

Solución Doctrinal. El 2º Congreso Internacional de Derecho Penalde Bucarest, Hungría en

1929 estableció una solución doctrinal entre la Tesis de la Irresponsabilidad y Responsabilidad

de las personas colectivas, sostiene que se apliquen medidas preventivas a las personas

colectivas (multas, intervenciones) pero responsabiliza penalmente a sus directores que

hayan cometido infracción con la cooperación o utilizando a la persona colectiva.

Sujeto Pasivo Del Delito El Sujeto Pasivo del Delito es el titular del interés jurídico lesionado o puesto en peligro.

Pueden ser:

La Persona Individual. Puede ser sujeto pasivo en los siguientes casos:

o El concebido en el aborto criminal.

o Durante su vida en los delitos por ejemplo de infanticidio, en el homicidio.

o Los ―herederos‖ del cadáver en el delito de profanación de sepulcro.

o En el robo, en el plagio, en la calumnia, en las injurias, en la violación, etc.,

la persona individual es sujeto pasivo. Su bien jurídico vulnerado en el robo es

su derecho al patrimonio; en el plagio su libertad; su honor en la calumnia

(CP, 283); su crédito en las injurias (CP, 287) y su pudor en la violación (CP,

308).

La Persona Colectiva que puede ser lesionado en su fama, su propiedad, su crédito.

La Sociedad

El Estado.

¿Cómo se reconoce al sujeto pasivo en la ley?

En el Código Penal se le reconoce, respondiendo a la pregunta: ¿A quien pertenece el bien o

interés protegido?, O sea ¿Quién es el titular del bien? En general un bien o interés pertenece

a la persona (colectiva o individual), a la sociedad o al Estado.

Por ejemplo en el Código Penal boliviano ¿A quien pertenece el interés llamado seguridad?

― CódigoPenal Boliviano

Ley 1768 de 10 marzo 1997

…

Libro Segundo Parte Especial

Titulo I Delitos Contra La Seguridad Del Estado

Capitulo I Delitos Contra La Seguridad Exterior Del Estado

Art. 109.- (Traición)...

Art. 111.- (Espionaje)…

Capitulo II Delitos Contra La Seguridad Interior Del Estado

Art. 121.- (Alzamientos armados contra la seguridad del Estado)…

Art. 123.- (Sedición)…‖

El Libro segundo Título I del Código Penal boliviano establece que el titular de ese interés

llamado seguridad, es el Estado. Luego si alguien vulnera esa seguridad, el sujeto pasivo del

delito será, pues, el Estado.

Otro ejemplo tenemos:

―Código Penal Boliviano

Ley 1768 de 10 marzo 1997

…

Delitos Contra La Fe Publica

Capitulo I Falsificacion De Moneda, Billetes De Banco, Títulos Al Portador Y Documentos De

Credito.

Capitulo II Falsificacion De Sellos, Papel Sellado, Timbres, Marcas Y Contraseñas …”

Si alguien vulnera la fe pública, la seguridad común, aparece otro sujeto pasivo: la sociedad.

Así mismo en los delitos contra la familia, ¿a quien interesa que se respete esta institución

llamada familia? A la sociedad, porque es la base de ésta, entonces el sujeto pasivo es la

sociedad, en los delitos contra la familia.

En los demás Títulos del Código Penal, el sujeto pasivo es la persona individual y la persona

colectiva (sus directivos, por la tesis de responsabilidad de las personas colectivas o

jurídicas). Si alguien vulnera la economía, la industria y el comercio aparece otro sujeto

pasivo: la persona colectiva o la empresa.

Sujeto perjudicado y sujeto pasivo El sujeto pasivo es diferente al sujeto perjudicado. Por ejemplo en el robo el sujeto pasivo es

el dueño de la cosa mueble. En el rapto el perjudicado es el tutor, los padres de la persona

plagiada.

Las Sociedades Como Sujetos Pasivos Pueden ser sujetos pasivos en los siguientes casos:

Tratándose de personas colectivas como las sociedades comerciales, los perjuicios son

esencialmente de carácter económico y contra su propiedad como ser en el robo (CP, 331) y

el hurto (CP, 326).

El Estado puede ser víctima contra su seguridad interna o externa (CP, 109 - 134) o sus fondos

y caudales (CP, 142 - 152). Se considera víctima a la colectividad, no a cada uno de sus

integrantes por separado. El Estado puede ser: Sujeto Pasivo Genérico, en el caso de un

homicidio; sujeto pasivo Único, en delitos contra la forma de gobierno o sujeto pasivo Junto A

Otros, en expedición de moneda falsa, cohecho.

También puede ser sujeto pasivo la sociedad cuando se va contra su fe pública con los delitos

de falsificación de moneda, falsificación de documentos de crédito público (CP, 186 - 205).

Puede ser víctima también de delito una colectividad de individuos no personificados

jurídicamente. Ej., la Corte Superior De Distrito, que es una colectividad sin personalidad

pues constituyen una colectividad dedicada a la administración de justicia.

Los animales nunca son sujetos pasivos, son objetos materiales del delito, pero son protegidos

por leyes para evitar su extinción.

____________________ [1]Capacidad y Personalidad. Persona y Sujeto De Derecho. PERSONA es aquel ser o ente con voluntad que tiene

derechos y deberes fruto de sus relación con sus semejantes. PERSONALIDAD es la aptitud legal de un sujeto para ser

titular de esos derechos y deberes. La personalidad es una cualidad jurídica, es una condición para ser titular de esos

derechos y deberes. La personalidad es esa cualidad, es esa aptitud que le otorga el ordenamiento jurídico a la persona.

CAPACIDAD es la medida de esa aptitud legal. La personalidad es el todo, la capacidad parte de ese todo. Por eso un ente

tiene o no personalidad, no existen grados como en la capacidad, ej., capacidad plena (21 años), capacidad relativa,

capacidad parcial, etc. SUJETO DE DERECHO. Se es cuando nos referimos a un derecho concreto de la Persona, p. Ej., si

es dueño de una cosa, su derecho es concreto, entonces se lo debe llamar sujeto de derecho. En cambio se denomina persona

cuando nos referimos a una aptitud abstracta de ser titular de un derecho. Por ejemplo realizar una compra o un matrimonio

en un futuro más o menos cercano; el derecho todavía no está determinado, sino sólo está en forma abstracta.

[2] Persona Colectiva. O jurídica. Agrupación o asociación de personas físicas y bienes jurídicamente organizados y

afectados a un fin común, lícito y reconocido por el ordenamiento jurídico. Los crea el hombre para satisfacer sus

necesidades que no puede satisfacer en forma individual. Su origen está en la época medieval de los gremios y las

corporaciones y se desarrolla junto al comercio. El primer código que recepciona esta clase de personas es el código chileno,

pero es el código civil alemán de 1900 quien lo estructura y le reconoce personalidad.

En rigor la Clasificación del Delito se refiere a las Clases De Tipos Legales que están

puestas en la parte especial de un Código Penal.

Entonces tenemos:

POR SU GRAVEDAD: tripartito y bipartito El Sistema Tripartito divide en:

1. crímenes,

2. delitos,

3. contravenciones.

Importancia. Permite la individualización, la sociedad reacciona con mayor intensidad a los

crímenes y es de utilidad práctica: determina la competencia de los tribunales, el jurado

conoce los crímenes, las correccionales los delitos y la policía las contravenciones.

Critica. No hay diferencia cualitativa entre crimen y delito, una lesión puede ser ambas,

según la menor o mayor gravedad de sus consecuencias.

El Sistema Bipartito (Bolivia) divide en:

1. delitos y

2. contravenciones

Se basa en la gravedad de la pena y la jurisdicción. Las diferencias entre delito y

contravención serían: en el delito el daño es efectivo, en la contravención es un simple

peligro; en el delito hay intensión manifiesta, en la contravención no hay mala intensión; el

delito está en el código penal, la contravención esta en disposiciones especiales de caza, de

pesca, en disposiciones sanitarias, etc.

POR LA FORMA DE LA ACCIÓN: de comisión, de omisión, de comisión por omisión Por la Forma de la Acción el delito clasifica en delito de comisión (hacer lo que la ley

prohibe), de omisión (no hacer lo que la ley manda), de comisión por omisión (hacer lo que no

se debe, dejando hacer lo que se debe).

Mas en la Web o en su ordenador.

POR LA FORMA DE EJECUCION: instantáneo, permanente, continuado, flagrante, conexo o compuesto La clasificación del Delito por la Forma de Ejecución se puede dar de la siguiente manera:

delito instantáneo,

permanente,

continuado,

flagrante,

conexo o delito compuesto.

Mas en la Web o en su ordenador

POR LAS CONSECUENCIAS DE LA ACCIÓN: formal, material Delito formal (delitos de actividad, delitos sin resultado o de simple actividad). Aquel en que

la ley no exige, para considerarlo consumado, los resultados buscados por el agente; basta el

cumplimiento de hechos conducentes a esos resultados y el peligro de que estos se produzcan

o basta también la sola manifestación de la voluntad.

Por ejemplo los delitos de falsificación(CP, 198 - 200), de envenenamiento(CP, 216), la

traición(CP, 109), calumnia(CP, 283), el falso testimonio(CP, 169); en los cuales basta, para

configurarlos, la posesión de máquinas para la falsificación, el suministro del veneno, la

preparación de actos dirigidos al sometimiento de la Nación a una potencia extranjera, la

manifestación de la voluntad imputando un delito a otro o la sola juramentación en falso, sin

que sea necesaria la producción de un resultado.

En los delitos formales jamás se da la Tentativa, este sólo se da en los delitos materiales.

Delito material (o de resultado). El que se consuma mediante la producción de un daño

efectivo que el delincuente se propone. El acto produce un resultado por ejemplo en el

asesinato (CP, 252) el resultado de la acción es la muerte de una persona. En el robo (CP,

331) el resultado es la aprehensión de la cosa.

POR LA CALIDAD DEL SUJETO: impropio, propio Delito Impropio. El realizado por cualquier persona. En el CP empiezan con las frases "Toda

persona que...", "El que...", " Los que se alzaren...".

Delito propio. Aquel cometido por personas que reúnen ciertas condiciones relacionadas con

el cargo público, oficio o profesión. En el CP empiezan: ―EL Oficial de Registro Civil que...

autorizare...‖(CP, 242); "El médico que diere certificado falso..."(CP, 201); "La madre que...

diere muerte a su hijo..."(CP, 258).

POR LA FORMA PROCESAL: de acción privada, de acción pública a instancia de parte, de acción pública Delito de acción privada. Se enjuicia y se persigue sólo a querella de parte ofendida, por

ejemplo giro de cheque en descubierto, despojo (CPP, 20), los delitos contra el honor

(difamación e injuria, CP, 282 - 290).

Delito de Acción Pública a Instancia de parte. Aquel en que el Fiscal puede perseguir sólo a

pedido de la parte damnificada u ofendida (CPP, 17). Ej. , Abandono de familia, de mujer

embarazada…proxenetismo (CPP, 19).

Delito de acción pública. Puede demandar quienquiera incluso el Ministerio Público de oficio.

Los delitos que no están en el Art. 19 y 20 del CPP son de acción pública. Ej. , El homicidio

(CP, 251).

POR LAS FORMAS DE CULPABILIDAD: doloso, culposo (CP, 14, 15) Delito doloso. Ejecución de un acto típicamente antijurídico con conocimiento y voluntad de

la realización el resultado. No exige un saber jurídico, basta que sepa que su conducta es

contraria al Derecho, peor aún, basta la intensión de cometer el hecho delictivo.

El código penal sin reformas decía "un delito es doloso cuando el hecho cometido es querido

previsto y ratificado por el agente o cuando es consecuencia necesaria de su acción"(CP, 14).

El código penal reformado (Ley 1768, de 10 de marzo de 1997) reemplaza la definición de

dolo y se corrigen los defectos estructurales e insuficiencias de la formulación anterior, como

es el caso de la expresión: "o cuando es consecuencia necesaria de su acción" la que trastorna

toda la sistemática de la teoría del delito en razón de que la consecuencia necesaria objetiva

puede responder tanto a conductas dolosas como culposas. "Actúa dolosamente el que realiza

un hecho previsto en un tipo penal con conocimiento y voluntad. Para ello es suficiente que el

autor considere seriamente posible su realización y acepte esta posibilidad." (CP, 14).

Delito culposo. "Un delito es Culposo cuando quien no observa el cuidado a que está obligado

conforme a las circunstancias y sus condiciones personales y, por ello no toma conciencia de

que realiza un tipo penal, y si lo toma, lo realiza en la confianza de que lo evitará"(CP, 15). El

delito es culposo cuando el resultado, aunque haya sido previsto; no ha sido querido por el

agente pero sobreviene por imprudencia, negligencia o inobservancia de las leyes,

reglamentos, órdenes, etc. Ej. , Fumar en surtidor de gasolina o exceso de velocidad que

causan un accidente.

En el delito doloso existe intensión; en el delito culposo existe negligencia. En los delitos

dolosos, para consumar la figura delictual, es necesaria la intensión de producir un resultado

dañoso; en los delitos culposos basta conque ese resultado haya sido previsto o, al menos,

que haya debido preverse.

Un delito doloso se reconoce en el CP por la palabra inserta "a sabiendas", como en la

acusación y denuncia que dice "El que a sabiendas acusare... a persona que no

cometió..."(CP, 166) o en la receptación que dice "El que... a sabiendas... comprare cosas

robadas..."(CP, 172).

POR LA RELACIÓN PSÍQUICA ENTRE SUJETO Y SU ACTO: preterintensional o ultraintensional Delito Preterintensional. (O ultraintensional) Es aquella, en que se desea cometer un delito

pero resulta otro más grave. Ej. , Cuando sólo se lo quiere lesionar pero lo mata. La sanción

sigue la Teoría de la Responsabilidad Objetiva, o sea, son calificados por el resultado, por el

evento ocurrido, que no estaba en la intensión del agente.

POR EL NUMERO DE PERSONAS: individual, colectivo Delitos Individuales. Son los realizados por una sola persona, ej. , La violación, el

prevaricato.

Delitos Colectivos. Son los realizados por 2 o más personas ej. , Sedición, conspiración (CP,

123, 126).

POR EL BIEN VULNERADO: simple, complejo, conexo Delito Simple. Vulnera un solo bien o interés jurídicamente protegido, ej. , El homicidio

vulnera el derecho a la vida.

Delito Complejo. Vulneración de varios bienes o intereses protegidos. Ej. , Rapto seguido de

violación. Es casi igual al Concurso Real De Delitos.

Delito Conexo. Las acciones están vinculadas de tal manera que unos resultados dependen de

unas acciones y otros resultados de otras acciones. Ej. , Los delincuentes se ponen de acuerdo

antes, luego cometen delitos en diferentes tiempos y lugares.

POR LA UNIDAD DEL ACTO Y PLURALIDAD DEL RESULTADO: concurso ideal, concurso real Concurso Ideal de Delitos (Delito Compuesto) Con una sola acción se vulneran varios bienes

jurídicos (CP, 44). Ej. , una acción como una patada puede causar dos delitos: lesiones y

atentado. Golpear a una mujer embarazada produce delitos como: lesiones y aborto. Se

sanciona con pena del delito mas grave, se puede aumentar hasta una máximo de una cuarta

parte del delito mas grave.

Concurso Real de Delitos (CP, 45). Dos o más acciones u omisiones dan a lugar a dos o más

delitos. Ej., Explosión de automóvil con bomba en centro comercial. Las acciones que

generaron pueden ser: apoderamiento de un automóvil, instalación de la bomba. Los delitos

son: robo de automóvil y terrorismo. Se sanciona con pena del delito mas grave, se puede

aumentar el máximo hasta una mitad.

Ambas se caracterizan porque las disposiciones a aplicarse no se excluyen.

POR LA NATURALEZA INTRÍNSECA: común, político, social, contra la humanidad Delito común. Lesiona los intereses tutelados de los particulares, ej. , la vida, el patrimonio,

la libertad.

Delito político.

Criterios: Objetivo. El delito político es aquel que lesiona la organización política y social del

estado.

Criterio subjetivo. Es aquél que lesiona la organización política y social con voluntad altruista

y de sacrificio. Criterio mixto. El delito político es aquél inspirado con fines generosos atenta

contra la seguridad externa e interna de un Estado, persiguiendo mantener el orden

establecido o cambiarlo a formas más superiores.

Diferencias: El DC lesiona intereses particulares, el DP afecta el interés colectivo traducido

en la seguridad y estabilidad del Estado; el autor de un DC puede ser indultado, conmutada su

pena o extraditado, el autor de un DP puede ser amnistiado pero nunca extraditado; los DC

ligados a delitos políticos son tratados como si fueran DP.

Delito social. Aquel que va contra el régimen económico y social. Ej. , sabotaje (CP, 232).

Delitos contra la Humanidad. Son los que atentan contra los derechos esenciales de la persona

humana. Ej. , vida, nacionalidad, religión, opinión, etc.

La Convención Internacional sobre el Genocidio de 1948 cataloga como Delitos contra la

Humanidad a los siguientes:

El homicidio de grupo,

El exterminio. (Acabar del todo con la fuerza),

La deportación en tiempo de paz,

El genocidio;

La reducción a la servidumbre,

La persecución política o religiosa.

Los delitos contra la humanidad se caracterizan por: (a) Son cometidos debido a raza,

nacionalidad o discrepancia política; y, (b) Sé atento contra la población civil; inclusive

contra la propia población en los "golpes de Estado".

POR EL DAÑO CAUSADO AL OBJETO DE LA ACCIÓN: delito de lesión y delito de peligro En relación con el daño causado al objeto de la acción, se distinguirá entre:

Delito de lesión. El Delito de Lesión es el detrimento que se causa a una persona natural en

su integridad corporal, su salud física o incluso su salud mental. Mas....

Delito de peligro. Aquel para cuya configuración no se requiere la producción de un daño,

siendo suficiente con que se haga correr un riesgo genérico o concreto al bien jurídico

protegido por la norma.Por ejemplo: exposición y abandono de persona (Código Penal

peruano Art. 179).

Por peligro se comprende una situación de riesgo de un mal, daño o perjuicio

Entre estos delitos de peligro, se distingue:

delitos de peligro abstracto y

delitos de peligro concreto.

En los primeros—delitos de peligro abstracto—, el peligro es considerado como

necesariamente derivado de ciertas situaciones, de ciertas acciones y, sobre todo, del empleo

de ciertos medios.

El legislador no incorpora, por lo tanto, dicho peligro como una nota del tipo legal; por

ejemplo, el delito de incendio (Código Penal peruano Art. 261 párrafo 1º).

En el delito de peligro concreto, los bienes se encuentran, efectivamente, en la esfera de la

influencia nociva del acto. Este hecho figura en la descripción realizada por el legislador al

elaborar el tipo legal, quien deberá comprobar su existencia al efectuar esa elaboración, e

igualmente debe hacerlo el juzgador, en cada caso particular; por ejemplo, el delito de

explosión (Código Penal peruano Art. 246).

El Objeto del delito es la persona o cosa sobre la que recae la acción del sujeto activo.

Al Objeto del delito tambien se le conoce con el nombre de Objeto Material de delito, e

inclusive, actualmente, es conocido con el nombre de Objeto Material de la Acción

Objeto del delito puede ser:

1. la persona (individual o colectiva),

2. los animales o

3. las cosas inanimadas.

El objeto material no se da en todos los delitos; los de simple actividad (p. ej., el falso

testimonio, CP, 169) y los de omisión simple (p.ej., omisión de denuncia, CP, 178) carecen de

objeto material.

En algunos delitos pueden coincidir el objeto material y el sujeto pasivo, como ser en el

homicidio (CP, 251). Sin embargo en otros delitos, se diferencian claramente. En el robo (CP,

331), el objeto material de la acción es la cosa, el sujeto pasivo es el titular del interés o

bien jurídico violado: el dueño de la cosa.

El objeto material del delito no debe confundirse con el instrumento del delito que son los

objetos con que se cometió el delito, un cuchillo en un homicidio, una palanca en caso de

robo de vivienda, etc.

Objeto Jurídico O Bien Jurídicamente Protegido El Objeto Jurídico o Bien Jurídicamente Protegido es el bien tutelado por el Derecho

mediante la amenaza penal. Es el bien o interés que está protegido por el Derecho, "lo que"

la norma, mediante la amenaza de la pena, tiende a tutelar, a cuidar, de posibles agresiones.

En la falsificación de entradas (CP, 195) el objeto material, es la entrada falsa, es la cosa

sobre la que recae la acción, el BJP que es vulnerado es la fe pública. Es este bien que la ley

penal protege. En el robo (CP, 331) el BJP es el derecho a la propiedad (Título XII Delitos

contra la Propiedad), el objeto material es la cosa del robo. En el delito de lesiones (CP, 270 -

275) el BJP es la integridad corporal. En el delito de la calumnia (CP, 283) el BJP es la buena

fama, el honor.

El bien jurídico es el instrumento para interpretar los tipos penales.

Por bien se entiende toda cosa apta para satisfacer una necesidad humana. En consecuencia,

puede ser objeto jurídico del delito un objeto del mundo externo o una cualidad del sujeto.

Pueden tener naturaleza corpórea o incorpórea: vida, integridad corporal, honor, libertad

sexual, seguridad.

Conceptualmente se puede separar de la noción de bien, el deinterés. Se entiende por

interés a la valoración por parte del sujeto de la aptitud de la cosa (del bien) para satisfacer

una necesidad.

Caracteres del Delito En todo delito se da:

Un sujeto, el que quebranta la norma penal positiva ;

Un objeto material, la cosa u objeto sobre la que recae la acción del sujeto : la cosa

en el robo;

Un objeto jurídico, el derecho vulnerado: la seguridad nacional, la integridad física;

Una víctima, sea individual, como en el homicidio, o abstracta, como el Estado al

revelarse un secreto de armamento a otra nación;

Un vinculo que enlace al autor con el hecho, y del que nace la responsabilidad.

Cómo citar este APUNTEJURIDICO®:

MACHICADO, Jorge, "Objeto Del Delito", 2010, http://jorgemachicado.blogspot.com/2009/03/objeto-

del-delito.html Consulta: Sabado, 20 Abril de 2013

"Estudiemos analíticamente el delito para comprender bien la gran síntesis en que

consiste la acción u omisión que las leyes sancionan. Solo así escaparemos, a la par, del

confusionismo dogmático y de la tiranía política" (JIMÉNEZ DE AZUA, Luís, Principios Del Derecho Penal. La

Ley Y El Delito, Buenos Aires, Argentina: Abeledo–Perrot: 4ta, 2005, p. 208).

ELEMENTOS DEL DELITO

Positivos Negativos

Elemento

genérico

ACCIÓN Ausencia de

Acción

Fuerza irresistible.

Acto Reflejo.

Situaciones

ajenas a lo

patológico(sueño,

sonambulismo,

hipnotismo)

Impresión

paralizante.

Estado de

necesidad(hurto

famélico,

legitima defensa)

Elementos específicos

TIPICIDAD

Si no hay Tipicidad no existe delito

ANTIJURIDICIDAD Causas De

Justificación

Estado de

Necesidad(Defensa

legitima, Hurto

famélico)

Ejercicio de un

derecho, oficio o

cargo.

Cumplimiento de

la ley o de un

deber.

Consentimiento

del ofendido.

Ejercicio de un

derecho.

Tratamiento

médico—

quirúrgico.

Muerte y

lesiones

deportivas.

La no-

exigibilidad de

otra conducta.

IMPUTABILIDAD Causas De

Inimputabilidad

Enfermedad mental.

Grave

Insuficiencia de

la Inteligencia.

Grave

Perturbación de

la conciencia.

Ser menor de 16

años.

CULPABILIDAD Causas De

Inculpabilidad

Caso fortuito.

Cumplimiento de

un deber.

Estado de

necesidad (hurto

famélico)

Elemento

Circunstancial

PUNIBILIDAD Causas

Absolutorias

Que el autor sea

menor de 18 años.

Ley absolutoria.

© JIMÉNEZ DE AZUA, Luís, Principios Del Derecho Penal. La Ley Y El Delito, Bs. As., Argentina: Abeledo–Perrot: 4ª, 2005, página 442.

El elemento genérico—el acto—es el soporte del delito, es la base sobre lo que se construye

todo el concepto del delito. Los elementos específicos del delito permite diferenciarlos,

delito por delito, aunque son inconstantes. La imputabilidad es la base psicológica de la

culpabilidad.

El elemento circunstancial es la penalidad que es el resultado del acto jurídico. No cambia la

naturaleza del delito, pero influye en la sanción. ―Para apreciar la gravedad del hecho se

tendrá en cuenta: la naturaleza de la acción, los medios empleados, la extensión del daño

causado y del peligro corrido.‖ (CP, 38, inciso 2). La causa de la pena es el delito cometido.

La esencia es la privación de un bien jurídico. El fin es evitar el delito a través de la

prevención general o especial.

Hay discusión si la penalidad es elemento del delito o solamente su consecuencia.

Si falta cualquiera de los elementos positivos, el delito desaparece. Si existe cualquiera de

los elementos negativos, el delito, también, desaparece

Los elementos están en MAYÚSCULAS.

Para iniciar el estudio de los Elementos del Delito debemos ir al siguiente apunte

juridico: Teoria del Delito

Cómo citar este APUNTEJURIDICO®:

MACHICADO, Jorge, "Elementos Del Delito", 2010,

http://jorgemachicado.blogspot.com/2009/03/elementos-del-delito.html Consulta: Sabado, 20 Abril

de 2013

DIVERSAS CONCEPCIONES DE LA ACCIÓN

En la concepción causal la acción es la conducta humana dominada por la voluntad que

produce en el mundo exterior un cambio determinado. Para la concepción finalista, la

acción esconducta humana dirigida por la voluntad hacia un determinado resultado . Para la

concepción social la acción es la realización voluntaria de consecuencias relevantes para el

mundo social y voluntariamente realizadas por un ser humano [1].

Ver mas en "Concepciones de la acción penal": WEB | PC.

LA ACCIÓN PENAL

La Acción. Conducta voluntaria, que consiste en un movimiento de su organismo destinado

a producir cierto cambio, o la posibilidad, en el exterior del mundo vulnerando una norma

prohibitiva (Teoría de la causalidad).

La conducta activa debe ser voluntaria. Si es involuntaria, por ejemplo en el Caso

Fortuito [3] la acción se excluye del campo delictivo.

La conducta activa debe exteriorizarse en el mundo material, si ocurre en el fuero interno y

no llega a manifestarse, la acción, también, se excluye del campo delictivo

La posibilidad de cambio se da en los Delitos Frustrados [4] y en la Tentativa [5]. En estos

delitos no es imprescindible que se produzca el cambio, en tal virtud quedan sujetos a

sanción delictiva.

Debe ser realizada por el ser humano, con lo que se excluye a lo animales y los fenómenos

naturales.

La conducta debe estar dominada por la voluntad. Lo que excluye la conducta mecánica como

ocurre en los supuestos de fuerza irresistible (condición de fuerza proveniente del exterior

que actúa materialmente sobre el agente [6]), acto reflejo (reacción automática y simple a

un estímulo) o actos realizados en plena inconciencia (sueño, sonambulismo, hipnotismo). En

estos supuestos no existe conducta, por tanto no hay delito.

Sujeto de la Acción El sujeto de la acción es el ser humano.

No existe otros ser sujeto de la acción. Si no es un ser humano, no puede ser considerar

delito.

Fases de la Acción Existen:

• Fase interna. En la fase interna la acción solo sucede en el pensamiento.

• Fase externa. Acá es donde se desarrolla la acción.

Si no hay Fase externa no hay delito.

Elementos de la Acción

El Impulso Volitivo El Impulso Volitivo es un suceso psicológico interno por el cual el agente se coloca a si mismo

como causa de realización de un resultado que se ha representado.

A este elemento de la acción también se le conoce con los nombres: ‗Voluntad de Acción‘

‗Acto de Voluntad‘ o ‗Voluntad de Causacion‘.

Para que sea acción basta que se conducida por la voluntad. NO interesa su contenido (Teoría

de la causalidad, al contrario para la Teoría Finalista de la acción, sí interesa el contenido de

la voluntad). Incluso existe éste impulso volitivo en las acciones de ‗corto circuito‘ en el que

el sujeto no puede tener en juego sus frenos inhibitorios.

Basta un mínimo psíquico para admitir que la conducta externa está comprendida en el

concepto: Acción.

Si alguien voluntariamente a matado a un ser humano, existe acción. No interesa aquí si fue

realizado por negligencia o imprudencia (contenido de la voluntad). Éste contenido se ve, se

analiza en la Culpabilidad.

Conducta Corporal Externa La Conducta Corporal Externa como elemento de la acción que es la manifestación de la

voluntad que se traduce en un movimiento, en una conducta corporal externa, o en una

actuación del agente.

El impulso volitivo debe causar la conducta corporal externa. Sólo si es así, interviene el

ordenamiento jurídico [7] penal.

Si hay pluralidad de acciones o conductas repercuten en el Concurso De De Delitos, un sujeto,

mediante una sola o varias acciones, comete varias vulneraciones de presupuestos jurídicos

penales por los cuales son juzgados en un solo y mismo proceso penal.

El resultado

El resultado como elemento de la acción que solo se da, que solo se existe en los delitos

materiales [8].

El resultado es el efecto externo de la acción que el Derecho Penal califica para reprimirlo y

el ordenamiento jurídico tipifica para sancionarlo que consiste en la modificación verificable

introducida por la conducta en el mundo exterior (por ejemplo robo, incendio) o en el peligro

de que dicha alteración se produzca (por ejemplo abandono de niños).

Es un efecto de modificación verificable del mundo exterior trascendente en el ámbito penal.

Relación de causalidad entre la conducta corporal y el

resultado Cuando existe la fase externa de la acción siempre hay resultado (en lo delitos materiales), el

resultado es causal de imputabilidad [9]. La ley también castiga la simple manifestación de la

acción, por ejemplo la tentativa.

El efecto no se da en todos los delitos, por ejemplo no se da en losDelitos Formales [10], en

estos el delito se perfecciona con la sola manifestación de la voluntad o la tenencia de

maquinas para delinquir. Así en los delitos de falsificación(CP, 198 - 200), de envenenamiento

(CP, 216), la traición (CP, 109), la calumnia(CP, 283), el falso testimonio(CP, 169); en los

cuales basta, para configurarlos, la posesión de máquinas para la falsificación, el suministro

del veneno, la preparación de actos dirigidos al sometimiento de la Nación a una potencia

extranjera, la manifestación de la voluntad imputando un delito a otro o la sola

juramentación en falso, sin que sea necesaria la producción de un resultado. En los delitos

formales jamás se da la Tentativa, éste sólo se da en los delitos materiales

Igualmente en los Delitos Frustrados no hay resultado. Por eso el resultado no siempre es un

elemento esencial apara que un delito se perfeccione.

Determinación la Relación Causal. Teorías Si hay relación, se sigue el supuesto criminal hasta la responsabilidad penal. Si no hay

relación se suspende el seguimiento del supuesto porque no hay acción. Por ejemplo hay

relación cuando alguien dispara y mata o cuando alguien arroja un animal feroz a otro, en

ambos se comete delito de homicidio

¿Cómo se determina la Relación Causal?

Respondieron las siguientes teorías:

Teoría de la equivalencia

o Teoría de las condiciones

o Teoría de la causacion adecuada.

Teoría de la causa típica

o Teoría de la causa necesaria,

o Teoría de la causa más eficaz,

o Teoría de la causa más eficiente.

Teoría de la relevancia

Teoría de la imputación objetiva

Teoría de la equivalencia o de la “conditio sine qua non”(vonBury).

Hay un conjunto de causas y condiciones. El Derecho Penal tiene que fundar la imputabilidad

y por ende la responsabilidad criminal en una sola causa o condición.

Esta teoría dice: si un sujeto a puesto una de las condiciones o causas para un resultado

antijurídico es responsable criminalmente no solo de esa causa sino del conjunto de causas.

De ahí el nombre de ―equivalencia‖. Por ejemplo: si alguien hiere a otro, pero no

mortalmente y es llevado en una ambulancia a un hospital, pero este durante su trayectoria

vuelca y el herido perece. El autor de la herida es homicida porque sino le hubiese herido no

hubiera sido llevado en la ambulancia.

El autor es responsable del conjunto de causas y condiciones que llevaron a tomar la

ambulancia.

Teoría de la causa adecuada (von Kries). Elige del conjunto de condiciones una adecuada para causar el resultado de acuerdo a lo que

se considera corriente y normal en la vida. Por ejemplo: si alguien golpea a otro en la nariz,

es normal que sangre, pero si luego muere por desangramiento, el golpe no es causa, por lo

tanto el autor es irresponsable penalmente.

¿Quién debe determinar cuál es la causa adecuada para que se produzca un resultado? La

doctrina dice que se debe determinar teniendo en cuenta los conocimientos del hombre

medio y de modo particular del autor.

La Teoría de La Equivalencia amplía la responsabilidad, la Teoría de la Condición

Adecuada favorece la irresponsabilidad, aunque también favorece a descartar otras causas.

Teoría de la causa típica Ernst von Beling, Edmundo Mezger aceptan la Teoría De La Causa Adecuada pero solamente

en relación a cada tipo delictivo.

Se debe aceptar la condición mas adecuada del matar, del robar, siempre y cuando haya un

solo criterio en definir que es robar, que es matar.

Otras teorías discrepan solo en aspectos secundarios, son solo mucho follaje como las:

• Teoría de la causa necesaria,

• Teoría de la causa más eficaz,

• Teoría de la causa más eficiente.

Polémicas sobre el desarrollo de la Acción La Inconsciencia es un estado reflejo, por ejemplo cuando el epiléptico mata, ya existe

acción humana, pero ¿Se podrá considerar que el homicida es el autor? Para probar que el

acto fue realizado por un epiléptico, se debería demostrar que el cuchillo entró por el mismo

orificio cuantas veces como cuchilladas se haya hecho, sin cambiar de lugar y de ángulo de

entrada. ¿Esta acción estará guiada por la voluntad del epiléptico?

La inconsciencia es una perturbación temporal ajena a lo patológico y carente de base

somática. Estas perturbaciones se muestran en situaciones, para que sean eximentes, que

deben estar en el momento del acto o sea, anular totalmente el conocimiento y la voluntad

del autor en ese momento. Si es parcial, es atenuante.

Ausencia de La Acción El obrar no dependiente de la voluntad del hombre, no es ―acción‖. Por tal razón no hay

delito.

AL respecto ver mas en: "Situaciones de Ausencia de la Accion Penal".

LA OMISIÓN PENAL Omisión. Voluntario no hacer algo que el ordenamiento jurídico esperaba que el sujeto

hiciese. La acción negativa u omisión vulnera la norma imperativa.

Elementos Son:

Inactividad o abstención voluntaria. Se da en los delitos de simple actividad.

Resultado antijurídico. Es decir la producción de resultado que el omitente tienen el

deber de impedir.

Relación de causalidad. Es el resultado antijurídico debe ser consecuencia del

comportamiento omisivo.

Delitos de Omisión Aquí la ley vulnerada es imperativa, y se distinguen en:

Delitos de simple omisión. Es el no hacer lo que la ley manda.Vulnera la norma imperativa.

Por ejemplo del deber de denuncia (CP, 178 [12]).

Delitos de Comisión Por Omisión. Hacer lo que no se debe, dejando hacer lo que se debe.

(CP, 13 bis) [13]. El delito de comisión por omisión alcanza el resultado mediante una

abstención Por ejemplo dejar de amamantar, enfermera que deja de alimentar al paciente

para que muera, abandono de hijos menores.

Omisión y Causalidad ¿Existe o no, causalidad en la omisión? Unos dicen que no hay relación causal, puesto que no

hay conducta, pero otros dicen que si hay relación causal, el no hacer voluntario de lo que la

norma manda hacer causa daño. Por ejemplo en la retardación de justicia, que causa daño

moral y económico.

____________________

[1] Sainz Cantero, José A., Lecciones de Derecho Penal, Parte General, Barcelona, España: Bosch, 1990, páginas 489-493.

[3] Caso fortuito. Acontecimiento humano dañoso, involuntario e imprevisible que no pudo

ser previsto o que aún previéndolo, era imposible evitar. Por ejemplo chofer que conduce a

velocidad permitida y observando las reglas (hombre diligente), pero que atropella a peatón

que se le cruza, sin que pueda frenar.

[4] Delito Frustrado o Tentativa Acabada. Realización de todos los actos de ejecución que

deberían producir como resultado el delito y, sin embargo, no lo producen por causas

independientes de la voluntad del sujeto activo. Por ejemplo falsificador que es detenido en

la ventanilla del banco por un cheque falso, ladrón que fuerza una caja de caudales que

ignoraba vacía, Juan dispara fallando el tiro. Es, en todo caso, punible.

[5] Tentativa. Inicio de ejecución de un delito, pero este se ha interrumpido por causa ajena

a la voluntad del agente. (CP boliviano, 8). Por ejemplo Juan acecha a matar apuntando a

Pedro, pero este no estaba solo.

[6] Muñoz C., Francisco y Garcia A., Mercedes, Derecho Penal. Parte General, Valencia,

España: Tirant lo Blanch, 6ta, 2004, pagina 218.

[7] Ordenamiento Jurídico. Conjunto de leyes dictadas por voluntad estatal para garantizar

las reglas de convivencia social.

[8] Delito material (o de resultado). El que se consuma mediante la producción de un daño

efectivo que el delincuente se propone. El acto produce un resultado por ejemplo en el

asesinato (CP, 252) el resultado de la acción es la muerte de una persona. En el robo (CP,

331) el resultado es la aprehensión de la cosa.

[9] Imputabilidad. Capacidad psíquica de una persona de comprender la antijuridicidad de su

conducta y de no adecuar la misma a esa comprensión.

[10] Delito formal (delitos de actividad, delitos sin resultado o de simple actividad). Aquel en

que la ley no exige, para considerarlo consumado, los resultados buscados por el agente;

basta el cumplimiento de hechos conducentes a esos resultados y el peligro de que estos se

produzcan o basta también la sola manifestación de la voluntad.

[12] Código Penal. Ley 1768 10 marzo 1997. Artículo 178.- Omisión de denuncia. El juez o

funcionario público que estando por razón de su cargo, oblgado a promover la denuncia o

persecución de delitos y delincuentes, dejare de hacerlo, será sancionado con reclusión de

tres meses a un año o multa de sesenta a doscientos cuarenta días, a menos que pruebe que

su omisión provino de un motivo insuperable. Concordancias: CPC, 5 - CPP. 123 - 247 – Código

Penal, 36 -171

[13] Código Penal. Ley 1768 10 marzo 1997. Artículo 13 bis. Comisión por omisión. Los

delitos que consistan en la producción de un resultado solo se entenderán cometidos por

omisión cuando el no haberlos evitado, por la infracción de un especial deber jurídico del

autor que lo coloca en posición de garante, equivalga, según el sentido de la ley, a su

acusación.

Cómo citar este APUNTEJURIDICO®:

MACHICADO, Jorge, "La Accion Penal", http://jorgemachicado.blogspot.com/2009/03/la-accion-y-la-

omision-en-la-teoria-de.html Consulta: Sabado, 20 Abril de 2013

LL tipicidad no se debe confundir con el tipo penal. Tampoco con la tipificación penal, ni

con la calificación penal.

El Tipo Penal, la Tipicidad y la Tipificación Penal TIPO PENAL. Descripción de un acto omisivo o activo como delito establecido en el

presupuesto jurídico de una ley penal.

Asi por ejemplo tenemos un tipo penal en la norma jurídico-penal:

La parte sombreada es el tipo penal.

Los tipos penales están compilados en Parte Especial del un Código Penal. El tipo penal es el

concepto legal y se las compila en un código.

TIPICIDAD. Adecuación del acto humano voluntario ejecutado por el sujeto a la figura

descrita por la ley como delito. Es la adecuación, el encaje, la subsunción del acto humano

voluntario al tipo penal. Si se adecua es indicio de que es delito. Si la adecuación no es

completa no hay delito.

"La tipicidad es la adecuación de un hecho cometido a la descripción que de ese hecho se

hace en la ley penal ".[1]

La adecuación debe ser jurídica, no debe se una adecuación social.Como ejemplo de esta

última podemos citar: invitar una copa a servidor público (cohecho) o golpes en el boxeo

(lesiones). Estos se estiman comportamientos adecuados socialmente, no deben considerarse

típicos y mucho menos antijurídicos ni penalmente relevantes.

La TIPIFICACION PENAL es la criminalización de una norma de cultura realizada por el

legislador y establecida en una ley penal.

La tipicidad lo aplica el juez, la tipificación lo realiza el legislador- La CALIFICACION de un

comportamiento como delito lo hace el fiscal.

Categorías del Tipo Graves. Este tipo establece delitos graves con sanciones penales también agravadas, por

ejemplo el asesinato, el parricidio.

Menos graves. Las sanciones son menos graves, por ejemplo la sanción para el homicidio es

mas corta que para el asesinato.

Leves. Las consecuencias jurídicas son leves. Por ejemplo el castigo para el dolo.

Elementos del Tipo Subjetivos. Son características y actividades que dependen del fuero interno del agente, son

tomados en cuenta para describir tipo legal de la conducta por eso estos elementos tienen

que probarse.

Precisamente las alocuciones: ―El que a sabiendas...‖, ―El que se atribuya autoridad...‖ que

usa el código penal para describir tipos delictivos, aluden a los elementos subjetivos de los

mismos. Se debe probar que sabía, se debe probar que actuó como autoridad, etc.[2]

Normativos. Están en:

1. Cuando el legislador considera y describe conductas que deben ser tomados como

delitos.

2. Cuando el juez examina el hecho para establecer su adecuación al tipo penal

respectivo.

Objetivos. Son los diferentes tipos penales que están en la Parte Especial del código penal y

que tienen como punto de arranque una descripción objetiva de determinados estados y

procesos que deben constituir base de la responsabilidad criminal.

Constitutivos. Sujetos (activo y pasivo), conducta y objetos (material, jurídico).

Funciones Del Tipo Son: Función Garantizadora, Función Fundamentadora, Función Motivadora y Función

Sistematizadora. Vease mas...

Evolución del Tipo Penal Etapa de la independencia del tipo. Ernst von Beling en 1906 decía que el tipo tiene un

carácter puramente descriptivo y sin conexión con al conducta o con la antijuridicidad. Dice

que el tipo es la descripción del delito, que señala sus elementos constitutivos en cada clase

de delito sin hacer ninguna valoración.

Etapa Indiciaria. Karl Binding critica la Teoría de Beling y dice que la tipicidad realiza una

función indiciaria respecto a la antijuridicidad: la tipicidad de una conducta es indicio de

antijuridicidad.

Hasta estas etapas se explicaba y se entendía que el tipo era sólo un esquema rector del

delito, que estaba en el exterior y no era considerado como elemento. Un acto era típico y

antijurídico.

Etapa de la "ratio essendi". Mezger critica esta concepción, dice que el tipo es la razón de

ser de la antijuridicidad, el acto debe encajar en el tipo (marco externo del delito), por eso

un acto ya no es típico y antijurídico sino es típicamente antijurídico.

Modernamente. Se entiende por el tipo penal como: un elemento inseparable y previo a de la

antijuridicidad que tienen como función la garantía de legalidad.

El tipo en la Teoría Finalista de la Acción Un razonamiento totalmente opuesto al mantenido por Ernst von Beling y a la concepción

dominante en la doctrina, es defendido por los representantes de la Teoría Finalista de la

Acción.

Partiendo de la aseveración de que la acción se caracteriza, fundamentalmente, por estar

orientada hacia un fin determinado; ellos consideran a la intención como un elemento de la

acción, y por tanto del tipo. Por esta razón, los finalistas distinguen, de un lado, una parte

objetiva del tipo (referida a la acción, resultado, sujetos activo y pasivo, etc.) y, del otro,

una parte subjetiva (referida al dolo, tendencias, etc.)[4]

Tatbestand y Corpus Delicti ―Tat‖, ‗hecho‘ y ―besteheen‖, ‗consistir‘. De ahí que Sebastián Soler exponga que

―Tatbestand‖ significa ‗aquello en que el delito consiste‘. En el tecnicismo penal, la

traducción penal que predomina, a sugerencia de Jiménez de Azua, es la de ‗tipicidad‘[5].

Se han sugerido también lasa versiones de ‗encuadrabilidad‘ (Pedro Ortiz) y la de ‗caso penal‘

(Núñez y Ramos). La jurisprudencia chilena y mejicana preferían traducirla ―Tatbestand‖

como ‗cuerpo del delito‘. Pero el autor citado, Jiménez de Azua, no acepta esto, ya que dice:

" , el cuerpo del delito es el objeto material del mismo y, en todo caso, el instrumento con que se

perpetra ".[6]

Importancia del Tipo Es importante porque desempeña las funciones de: garantía procesal y penal.

Garantía Procesal. Si el supuesto de hecho encaja en la descripción es decir si hay suficientes

indicios de culpabilidad sólo así se dictará Auto de Culpa. Sobre esta base recién el plenario

comprobara si dicha conducta fue antijurídica y culpable.

Garantía Penal. Si las leyes se refieren a modos de obrar es obvio que nadie puede ser

penalmente incriminado por lo que es, sino sólo por lo que hace. Así nadie puede ser obligado

a hacer lo que la Constitución política y las leyes no manden, ni privarse de lo que no

prohíban.

" Artículo 14. […] IV. En el ejercicio de los derechos, nadie será obligado a hacer lo que la

Constitución y las leyes no manden, ni a privarse de lo que éstas no prohíban." (Constitución

política de Bolivia, Art. 14).

Estructura del Tipo Significa esto que en la en la composición de todos los tipos siempre están presentes:

1. sujeto activo,

2. conducta y

3. bien jurídico.

Sujeto activo. El delito como obra humana siempre tiene un autor, aquél que precisamente

realiza la acción penal prohibida u omite la acción esperada.

Se reconoce en los códigos penales a dicho sujeto con expresiones impersonales como: ―El

que…‖ o ―Quien…‖. O también con expresiones personales como ―El funcionario publico que

por si…‖, etc.

Conducta. En todo tipo hay una conducta, entendida como comportamiento humano (acción

u omisión) que vienen descritas en los códigos penales por un verbo rector: ―…matare…‖,

―…causare a otro una lesión…‖, ―…alarmare o amedrentare…‖, ―…se alzare en armas…‖, etc.

Bien jurídico. La norma penal tiene la función protectora de bienes jurídicos. Un bien

jurídico en la teoría del delito es un valor considerado fundamental para una sociedad que la

norma penal quiere proteger de comportamientos humanos que puedan dañarlo. Este valor es

una cualidad que el legislador atribuye a determinados intereses que una sociedad considera

fundamental para el vivir bien.

Ausencia de Tipo Esto supone que le hecho cometido no es delito, el hecho no esta descrito en el código penal

como delito.

" La ausencia de tipo presupone la absoluta imposibilidad de dirigir la persecución contra el

autor de una conducta no descripta en la ley ".[7]

____________________

[1] MUÑOZ C., Francisco y GARCIA A., Mercedes, Derecho Penal. Parte General, Valencia, España: Tirant lo Blanch, 2004,

pagina 251.

[2] JESCHECK, H. H., Tratado de Derecho Penal. Parte General, Barcelona, España: Bosch, 1981, pagina 203.

[3] MUÑOZ C., Idem pagina 252

[4] WELZEL, Hans, Derecho Penal Alemán, 12ª, Santiago, Chile: JURIDICA, 1987, pagina 59 y s.

[5] JIMÉNEZ DE AZUA, Luís, Principios Del Derecho Penal. La Ley Y El Delito, Buenos Aires, Argentina: Abeledo–

Perrot: 4ta, 2005, pagina 235.

[6] JIMÉNEZ DE AZUA, Luís, Idem, pagina 236.

[7] JIMÉNEZ DE AZUA, Luís, Idem, pagina 263.

Cómo citar este APUNTE JURIDICO®:

MACHICADO, J., "Tipicidad y Tipo penal", Apuntes Juridicos™, 2012 http://jorgemachicado.blogspot.com/2009/03/tipo-

penal-y-tipicidad.html Consulta: Sabado, 20 Abril de 2013

Antijuridicidad. Es el acto voluntario típico que contraviene el presupuesto de la norma

penal, lesionando o poniendo en peligro bienes e intereses tutelados por el Derecho. La

antijuridicidad es un juicio impersonal objetivo sobre la contradicción existente entre el

hecho y el ordenamiento jurídico.

La condición o presupuesto de la antijuridicidad es el tipo penal. El tipo penal es el elemento

descriptivo del delito, la antijuridicidad es el elemento valorativo. Por ejemplo el homicidio

se castiga sólo si es antijurídico, si se justifica como por un Estado De Necesidadcomo la

legítima defensa, no es delito, ya que esas conductas dejan de ser antijurídicas aunque sean

típicas.

Antijuridicidad Formal y Material

La Antijuridicidad Formal es la violación de la norma penal establecida en el presupuesto hipotético de la ley penal que no encuentra amparo en una causa de justificación de las que el código penal expresamente recoge. Por ejemplo el estado de necesidad (la legítima defensa, el hurto famélico, etc., CP, 11, 12, incisos 1 y 2). La Antijuridicidad Material es la lesión o puesta en peligro de un bien jurídico por una

conducta antisocial y dañosa, aunque no siempre tipificada en los códigos penales. Por

ejemplo la mendicidad que es un peligro porque puede generar robos.

El ordenamiento jurídico penal boliviano se guía por el Principio de antijuridicidad formal.

Doctrinalmente se discute si la antijuridicidad tiene carácter objetivo o subjetivo, se sigue la

Teoría de que la antijuridicidad es objetiva porque es una oposición entre la conducta

humana y las reglas del Derecho positivo. Estas dos últimas son objetivas.

Antijuridicidad Genérica y Específica

Genérica se refiere al injusto sin precisarlo en sus peculiaridades. Específica, es aquella en que lo injusto esta referido a una descripción especifica de un delito.

Antijuridicidad Y Tipicidad

El tipo tiene carácter descriptivo, la tipicidad, encaje, subsunción (al tipo), la antijuridicidad es valorativa. Para la Escuela Clásica, el delito es un acto contrario a la ley, esto es, atendía al elemento

descriptivo de la infracción. Modernamente el delito viola la norma penal, no en sí la ley

penal; por eso la conducta debe ser valorada ante la norma. De ahí que delitos iguales en su

revestimiento son valorados de distinta manera, por ejemplo en dos homicidios, si uno de

ellos es en legítima defensa deja de ser antijurídico.

La valoración es sobre la conducta desarrollada del sujeto (valoración objetiva), se valora el

impulso volitivo no el contenido de la voluntad, esta última es valorada subjetivamente

dentro la culpabilidad.

Límite de la Antijuridicidad: La Tipicidad

Si decimos que la antijuridicidad es la conducta humana contraria al ordenamiento

jurídico, tendríamos con esta afirmación una antijuridicidad genérica, para delimitar se

apela al tipo, con lo que se tiene una antijuridicidad específicamente penal. Causas

de Justificacion

© by Jorge Machicado

Causas De Justificación. Llamadas también Eximentes o Causas de Exclusión del

Injusto (CP, 11, 12). Son situaciones, las que, admitidas por el propio Derecho Penal,

eliminan la antijuridicidad de un acto voluntario insumible en un tipo de delito y lo toman

jurídicamente lícito.

Es decir, las acciones hacen en tipicidad (el acto se subsume al tipo), pero no en

antijuridicidad, donde el comportamiento es justo.

Estas situaciones que ―hacen perder la antijuridicidad‖ a la acción típica tienen origen en un

estado de necesidad (CP, 12) como es la Legítima Defensa (CP, 11, inc. 1), o el Hurto

Famélico o en El Ejercicio De Un Derecho, Oficio o Cargo, o Cumplimiento de la ley o un

deber (CP, 11 inc. 2).

Fundamentos Admitidos

Principio Del Interés Preponderante. Cuando el interés o bien jurídicamente protegido tiene

que ser sacrificado ante otro mayor. En este caso se aplica el Principio del Interés

Preponderante, éste existe cuando el sujeto activo del delito obra en cumplimiento de su

deber o en ejercicio de un derecho (CP, 11).

Principio De Ausencia De Interés. Se aplica este principio cuando el tutelaje del Derecho ha

desaparecido. Existe este principio cuando el sujeto pasivo consciente sufrir consecuencias.

Ej., en los delitos de acción privada como ser el delito de injuria, el delito de difamación,

etc., el sujeto pasivo tiene la facultad de iniciar o no la acción penal.

Estado de necesidad

Situación de peligro actual de los intereses jurídicos protegidos por el Derecho, en el que no

queda otro remedio que la violación de los intereses de otra persona (CP, 12). Por ejemplo El

hurto famélico, la legítima defensa, miedo insuperable, etc. Algunos dicen que el estado de

necesidad es una Causa De Inculpabilidad , por ejemplo el Código penal suizo.

Elementos.

El código dice: "El que infringe un deber o causa un mal para evitar otro mayor…"(CP, 12).

Entonces sus elementos son:

• Elemento subjetivo. La consciencia de infringir un deber o causar otro mal para

salvar otro mayor. Ej., robar un pan para no morir de hambre.

• Elemento objetivo. Que es causar un mal sin tener la obligación de afrontar un

peligro. Hurtar tratando siempre que el dueño no se de cuenta.

• "Ratio escindí". La razón de esta causa de justificación, es que constituye un estado

no provocado por uno mismo.

• Colisión. Establece una colisión de valores humanos superiores.

Fundamentos: conflicto de intereses y falta de peligrosidad

Objetivamente la Teoría de la Colisión de Intereses dice que el fundamento del estado de

necesidad está en el conflicto de intereses o bienes de diferente valor. En este caso, es

aceptable y no es antijurídico el sacrificar el de menor valor.

Además el estado de necesidad deja de antijurídico porque el autor no tiene la intensión se

cometer el delito, sino que lo realiza para salvar otro bien o interés de mayor valor. No hay

peligrosidad por parte del autor.

¿Que sucede si los dos bienes en conflicto tienen el mismo valor? En caso de que sean iguales

los valores, la mayoría de autores dice que esto se debe resolver en base a la casualidad. Ej.,

incendio en sala de cine, todos atropellan para ganar las puertas.

Requisitos.

Que el acto sea actual e inevitable.

Que no provenga voluntariamente del sujeto activo. O sea, que él haya provocado.

El sujeto activo no debe tener obligaciones profesionales de afrontar el peligro. Ej., un

bombero, si debe sacrificarse para salvar otras vidas.

La legitima defensa

Situación de estado de necesidad que consiste en la repulsa (repeler) de la agresión

ilegítima, actual o inminente, por el atacado o tercera persona, contra el agresor, sin

traspasar la necesidad de la defensa y dentro de la racional proporción de los medios

empleados para impedirla o repelerla.

Para quien actúa de esta manera los códigos penales declaran la inexistencia de penalidad

por estar exento de responsabilidad (CP, 12). En Roma era lícito responder a la violencia con

violencia. Modernamente se admiten mas bienes jurídicos que pueden estar protegidos por la

legitima defensa.

Fundamentos .

Substitutivo de la defensa pública. Para los clásicos el fundamento se encuentra en la

imposibilidad del Estado para defender el derecho agredido en ese momento. La defensa

privada suplanta a la defensa pública del Estado.

Falta de propósitos antisociales. Para los positivistas el fundamento está en la ausencia de

propósitos antisociales por parte del que se defiende.

Modernamente se fundamenta en tres razones: el instinto de conservación; el agredido

preserva la vigencia del derecho en momentos en que el Estado no puede hacerlo y el

agredido tiene intereses y derecho legítimos que defender y proteger.

Requisitos .

Son: la agresión ilegitima; la actualidad e inestabilidad de la agresión; la necesidad racional

del medios empleado; y la falta de provocación suficiente por parte del que se defiende.

1. Agresión Ilegítima. Es decir, ir contra el Derecho, además de injusta. Ej., si un

demente realiza una acción injusta, el ofendido puede reaccionar con la legitima

defensa. No es admisible contra actos legítimos. Ej., el delincuente sorprendido

flagrantemente que reacciona, no puede alegar legítima defensa porque la ley

permite su captura por quien lo haya visto. La agresión ilegitima supone:

o Agresión. O sea, conducta ofensiva que lesione o ponga en peligro un interés

del ofendido.

o Reacción. Que sea una reacción ante una agresión, no una acción.

o Agresión positiva o negativa. La agresión debe ser positiva (golpes) o negativa

(instalarse en casa ajena).

2. Actualidad e inestabilidad de la agresión. La actualidad se refiere a que la agresión

ha comenzado a producirse. No puede reaccionar tarde. La inevitabilidad se refiere a

que no hay otro recurso para evitar la agresión. Ej., no existe legítima defensa

cuando el agresor esta forzando la puerta y el dueño de casa no llama a la policía,

pudiendo hacerlo, porque hay al menos un tiempo prudente para hacerlo.

3. Necesidad racional del medio empleado.

o La racionalidad del medio. La determinación de la necesidad es subjetiva,

debe apreciarla el agredido, es decir, si no hay otro medio para evitar la

violación del derecho. Ej., si puede llamar a la autoridad, debe hacerlo ; si

puede huir, deben hacerlo. Aunque este último acto sería muy difícil para un

cojo.

o Proporcionalidad racional entre agresor y agredido.Debe ser apreciado para

el hecho concreto. Ej., si alguien es atacado con golpes, no puede reaccionar

con un revólver, pero si el agresor es un boxeador, sí puede hacerlo.

4. Falta de provocación suficiente por parte del que se defiende. El que es agredido

no debe haber provocado la agresión. Si es así, es "pretexto de legítima defensa".

Exceso en la Legítima Defensa

Consiste en que los daños causados en legitima defensa son mayores en el agresor. Esto se

debe apreciar en cada caso concreto, guiado por los requisitos. Si hay exceso es delito

culposo. (CP, 11 párrafo II). La pena sería leve, incluso se llegaría a inpunibilidad.

Legitima Defensa Propia y La de Terceros

Por regla la legítima defensa sólo se utiliza para defender y proteger bienes propios. Por

excepción, bienes y derechos de terceros ; y esto para conservar el ordenamiento jurídico

positivo.

Bienes Que Pueden Protegerse

"Cualquier derecho [engloba todos los derechos] propio o ajeno" (CP, 11 inc. 1). Cuando se da

muerte a mujer adulterina no se puede alegar la legítima defensa por violación del honor del

marido. No hay violación del honor por que ella lo hacia a ocultas de él, por eso se considera

homicidio por emoción violenta" (CP, 254).

Pueden protegerse: los derechos personales (la vida, el honor) y/o los derechos patrimoniales

(propiedad, la posesión, la detentación)

Defensas Mecanicas Predispuestas. Las "Offendículas"

Las defensas mecánicas predispuestas son medios ocultos de legítima defensa establecidas

por el titular de los bienes, para su conservación.

Las offendículas son medios visibles de legitima defensa para defender la propiedad. Deben

tener advertencia para que sirva de disuasión. No deben pasar de lo racionalmente necesario.

Ej., cercar electrificadas.

Legitima Defensa Y Estado De Necesidad

Semejanzas

Ambas están informadas por el interés preponderante.

Ambas son Causas De Justificación. (Estado de Necesidad - Defensa legitima, Hurto

famélico - ejercicio de un derecho, oficio o cargo, cumplimiento de la ley o de un

deber)

Ambas obedecen al ejercicio de un derecho.

a legítima defensa es un estado de necesidad. Esta es género, aquella, especie.

Diferencias

La LD es una reacción, el EN, una acción.

En la LD no hay necesidad de indemnización, en el EN puede haber tal.

En la LD hay choque de un interés ilegítimo (p. ej., matar) y un interés legítimo

(p.ej., vida). En el EN hay choque de intereses legítimos (vida y propiedad, p. ej., en

el hurto famélico, o sea, robar algo de comer para no morir de hambre, siempre y

cuando ya no pueda trabajar).

Otras Causas De Justificación Según El Principio De Ausencia De Interés

Consentimiento del ofendido. Los códigos no consideran el consentimiento del ofendido

como causa de justificación, aunque ello signifique ausencia de interés, por eso el CP

sanciona como delitos los hechos que se realizan con el consentimiento de la víctima, como

en el casos de cooperación del suicidio (CP, 256) ; homicidio piadoso (CP, 257), la autolesión

(CP, 275). En este último caso, para no cumplir con un deber.

Ejercicio de un derecho. "Esta exento de responsabilidad el que en ejercicio legítimo de un

derecho, oficio o cargo, cumplimiento de un deber o la ley, vulnere un bien jurídico" (CP ;

11). Ej., chofer que conduce cumpliendo las normas de tránsito y cuidadosamente, atropella

aun peatón que se atraviesa repentinamente, no es responsable, aunque se debe averiguar y

hubo culpa.

Tratamiento medico quirúrgico. Es la modificación del organismo ajeno, ejecutado según las

normas de la ciencia, para mejorar la salud física o psicológica de la persona o la belleza

humana. Aquí hay consentimiento del paciente a ser operado y por otro lado ejercicio

profesional autorizado por el Estado. El daño que causó el médico sólo será punible si

procedió con dolo o culpa. El primero es raro, el segundo es común, ya que el médico puede

proceder con negligencia o impericia.

Muerte y lesiones deportivas. No es punible porque el Estado fomenta el deporte, es punible

sólo cuando se la causa antireglamentariamente, pero la sanción es atenuada (CP, 255 :

Homicidio en practicas deportivas).

La no exigibilidad de otra conducta. Chofer que se da a la fuga por temor a ser linchado,

luego de un accidente de tránsito. Su deber era socorrer a las víctimas pero su temor lo hace

actuar (fuga) como los hizo. No se le puede exigir otra conducta (CP, 262).

La culpabilidad La Culpabilidad es la Situación en que se encuentra una persona imputable y responsable,

que pudiendo haberse conducido de una manera no lo hizo, por lo cual el juez le declara

merecedor de una pena. Es la situación en que se encuentra una persona imputable y

responsable. Es una relación de causalidad ética y psicológica entre un sujeto y su

conducta.

B Y J O R G E M A C H I C A D O

La culpabilidad tiene dos formas: el dolo y la culpa. La primera esintensión, la

segunda, negligencia. Ambas tienen por fundamento la voluntad del sujeto activo. Sin

intensión o sin negligencia no hayculpabilidad, y sin ésta, no hay delito, por ser la

culpabilidad elemento del delito.

Para ejemplificar tenemos:

1. Matar a una persona con un disparo de arma de fuego

2. Atropellar a un peatón y causarle la muerte

3. Un knock out mortal en el boxeo

En el primer caso se actúa con conocimiento y voluntad, esto es, con: intensión, la conducta

es dolosa. En el segundo caso, esimprudencia, la conducta es culposa. En el tercer caso la

causa escapa al control del autor, la conducta se debe a un caso fortuito. Por eso la

culpabilidad es una situación. Aunque una persona mato a otro, no se puede considerar sus

conductas iguales en los tres casos.

Elementos de la culpabilidad Para que haya culpabilidad tiene que presentarse los siguientes presupuestos o elementos de

la culpabilidad:

1. Imputabilidad,

2. Dolo o culpa (formas de culpabilidad) y,

3. La exigibilidad de una conducta adecuada a la prohibición o imperatividad de la

norma.

Y por faltarle alguno de estos presupuestos, no actúa culpablemente el autor, en

consecuencia esta exento de responsabilidad criminal.

Imputabilidad . Imputabilidad Capacidad psíquica de una persona de comprender la antijuridicidad de su

conducta y de no adecuar la misma a esa comprensión. Se es imputable o no. No hay términos

medios.

Pero algunas veces un sujeto deja de ser imputable por las llamadasCausas De

Inimputabilidad (Situaciones que, si bien la conducta es típica y antijurídica, hacen que no

sea posible atribuir el acto realizado al sujeto por no concurrir en él: salud mental,

conciencia plena, suficiente inteligencia o madurez psíquica. CP, 17, 5) que son:

Enfermedad mental. (CP, 17). Denominación general para toda perturbación mental

mayor de origen orgánico y/o emocional, caracterizada por pérdida de contacto con

la realidad, a menudo con alucinaciones e ilusiones. En las psicosis existe alteración

de la inteligencia, en las psicopatías hay alteración de la personalidad.

Grave Insuficiencia de la Inteligencia. (CP, 17). La oligofrenia (del griego "oligo",

poco y "prhéen", inteligencia) es un síndrome neurológico caracterizado por déficit

intelectual congénito o precozmente adquirido.

Grave Perturbación de la conciencia. (CP, 17). Situación en que se encuentra el

sujeto cuando sufre una alteración de la percepción de la realidad. Puede ser causado

por una embriaguez alcohólica, o puede tener origen en la sordomudez y ceguera de

nacimiento

Ser menor de 16 años. Las disposiciones del CP se aplicaran a las personas que en el

momento del hecho fueren mayores de dieciséis años. A los menores no se les aplica

una pena, sólo una medida de seguridad.

Inimputabilidad. Estado de incapacidad para conocer el deber ordenado por la norma y la

ineptitud de actuar, por cuenta propia, con arreglo a su mandato.

El Dolo y la Culpa o Formas de la Culpabilidad Dolo. Producción de un resultado típicamente antijurídico, con consciencia de que se

quebranta el deber, con conocimiento de las circunstancias del hecho y el curso esencial de

la relación de causalidad existente entre la manifestación humana y el cambio del mundo

exterior, y con voluntad de realizar la acción y con representación del resultado que se

quiere.

Teoría de la voluntad. Si el delincuente se pro-pone, activa u omisivamente, un cambio en el

mundo exterior, la esencia del dolo radicaría en la voluntad. Lo específicamente doloso,

consistiría en la decisión voluntaria del sujeto activo (CARRARA, von HIPPEL).

Teoría de la representación. La esencia del dolo no solo consiste en la voluntad del acto, sino

sobre todo, en la "representación mental" del resultado que el sujeto activo se propone

alcanzar y que no le hace desistir de su acción delictiva (von LIZST).

Teoría del asentimiento. Lo importante no es la representación mental del resultado, sino la

conformidad que el sujeto activo presta a ese resultado. Se parece a la teoría de la voluntad,

aunque más amplia (BELING).

Elementos del dolo

1. Elemento Intelectual. El sujeto debe saber lo que hace y esperar un resultado. El

sujeto debe tener:

2. Conocimiento De La Ilicitud. No exige un saber jurídico, basta que el sujeto sepa, en

el momento de ejecución, que su conducta es contraria al Derecho. No es preciso que

conozca que su conducta esté conminada con pena criminal. Sigue la Teoría del Dolo

(la consciencia de antijuridicidad pertenece al dolo) y no la Teoría de la Culpabilidad

(la consciencia de la antijuridicidad se sitúa fuera del dolo, como elemento autónomo

de la culpabilidad, básico para formular el juicio de reproche).

3. Antijuridicidad De La Conducta. Basta que el sujeto activo sepa que su conducta

antijurídica está sancionada con una pena de carácter criminal. No tiene que conocer

el ordenamiento jurídico, porque si fuera así, sólo los abogados cometerían delitos

dolosos. Además debe conocer el curso causal, para eso bastará que su acción que

realiza o el medio que utiliza, normalmente provoque el resultado de que se trate. No

es exigible un conocimiento exacto y de-tallado de proceso causal.

4. Elemento Volitivo. El elemento volitivo del dolo es el ―querer". Tiene que actuar la voluntad.

El individuo tiene que querer hacer. El "querer" es el deseo de llevar a la realidad el resultado

planeado (sigue la Teoría de la Voluntad del Dolo). El autor ha de querer la realización de la

conducta típica cuya significación antijurídica realmente conoce.

Para que exista dolo tiene que haber estos dos elementos del dolo, el intelectual y el volitivo.

Clases De Dolo

1. El dolo directo es la concurrencia de la voluntad "querida" y la representación. Busca

expresamente el resultado producido. Prevé como seguro la producción del resultado

típico. Por ejemplo el sujeto activo dispara un arma de fuego contra su compañero de

trabajo, causándole la muerte, porque quería matarlo.

2. El dolo indirecto (o dolo de consecuencias innecesarias o dolo directo en segundo

grado) es aquel en que el sujeto activo desea el resultado pero no se representa las

consecuencias dañosas que necesariamente podrían producirse sobre terceros. Por

ejemplo atentado a jefe de Estado en desfile.

3. El dolo eventual es la voluntad que acepta el resultado criminal representado en la

mente del sujeto sólo como posible. Acepta como posible la realización del resultado

típico. No busca expresamente el resultado. Por ejemplo un taxista que conduce a

alta velocidad admite la posibilidad de atropellar a alguien, y efectivamente lesiona a

peatón. No persigue el resultado ni es segura su producción, pero es aceptado como

posibilidad.

4. El dolo inicial, es el que existe hasta antes del acto.

5. El dolo concomitante es aquel que existe luego del acto, por ejemplo saña sobre el

moribundo.

6. El dolo sucesivo es aquel que se da luego del resultado, por ejemplo descuartizar al

cadáver

El Dolo en el Código Penal Boliviano

"Actúa dolosamente el que realiza un hecho previsto en un tipo penal con conocimiento y voluntad. Para ello es

suficiente que el autor considere seriamente posible su realización y acepte esta posibilidad" (CP, Art.- 14).

Sigue la Teoría de la Voluntad.

La Culpa. Producción de un resultado típico y antijurídico, previsible y evitable, a

consecuencia de haber desatendido un deber de cuidado que le era exigible.

El CP boliviano sigue esta concepción normativa. Las características de la culpa son: la

ausencia de dolo, y la infracción de un deber de cuidado.

La escuela clásica (CARRARA) dice que la culpa es la violación de las leyes del deber de

prever. Es la teoría mas aceptada.

La escuela positiva, dice que la culpa radica en la responsabilidad social del individuo.

La teoría psicoanalítica dice que la culpa es el querer inconsciente. Por ejemplo madre que

aplastó a su bebé durante el sueño, inconscientemente quería matarlo.

Clases de Culpa

La culpa consciente (o con representación) es aquél en que el resultado es previsto pero no

deseado por el sujeto activo (En el dolo eventual el resultado es aceptado). Hay ligereza de

que el tipo no se realizará.

La culpa inconsciente (o sin representación) es aquella en que el resultado no ha sido previsto

ni ha sido querido. Por ejemplo sujeto que fuma en surtidor de gasolina, y, provoca un

incendio.

Por la intensidad, se distingue entre:

1. la culpa lata que es aquella en que el resultado dañoso podría haberse previsto por

cualquier persona, es decir por la generalidad de las personas;

2. la culpa leve que es aquella en que el resultado hubiera sido previsto por persona

diligente. Y

3. la culpa levísima es aquella en que el resultado hubiera sido prevista por persona

diligentísima. Colinda con el caso fortuito .

La Culpa en el Código Penal Boliviano

Define el actuar culposo en sus dos formas de manifestación: culpa consciente e inconsciente,

resaltando la violación del deber de cuidado en su carácter de núcleo fundamental del delito

culposo.

"Actúa culposamente quien no observa el cuidado a que está obligado conforme a las circunstancias y sus

condiciones personales y, por ello: (1) No toma consciencia de que realiza el tipo penal y (2) Tiene como posible

la realización del tipo penal y, no obstante esta previsión, lo realiza en la confianza de que evitará el resultado"

(CP, 15).

No Hay Pena Sin Culpa. En el delito preterintencional no hay un vínculo psicológico. El

Código Penal boliviano no castiga por el resultado del delito sino por la culpabilidad. Por

excepción se sanciona, si el delito resulta en uno mas grave y si al menos hubiera obrado

culposamente (CP, 13).

Exigibilidad De Una Conducta Adecuada A La Prohibición O Imperatividad De La Norma Es otro elemento de la culpabilidad. y es Toda conducta del ser humano debe respetar lo que

dice la ley.

La Culpabilidad es el Límite de la Responsabilidad El Art.- 13 y el Art.- 15 establecen una relación causal psicológica entre el autor y su acto,

pero como en el delito preterintencional no existe, se considera como excepción. Como no

existe tal vínculo psicológico la doctrina moderna señala la culpabilidad como límite de la

responsabilidad. No hay pena sin culpa (CP, 13) en consecuencia el límite de la pena no es el

resultado, por eso los delitos preterintencionales deben ser sancionados como expresivos de

dolo y no solamente título de culpa.

La responsabilidad es el deber jurídico que pesa sobre el individuo imputable para responder

ante el Estado por el delito cometido. Es relativo, se puede ser más o menos responsable.

Hay términos medios. En la imputabilidad no hay términos medios. Se es imputable o no.

Responsabilidad Y Libre Albedrío. La responsabilidad - para los clásicos - es el conjunto de

las condiciones necesarias para que el hecho punible pueda y deba ser atribuido a quien

voluntariamente lo ejecutó.

La responsabilidad descansa en el libre albedrío que es la facultad humana de dirigir el

pensamiento o la conducta según los dictados de la razón propia y de la voluntad del

individuo, sin determinismo superior ni sujeción a influencia del prójimo o del mundo

exterior.

La Responsabilidad Moral Y El Determinismo . ¿Puede el hombre elegir de modo "libre" sin

que esté determinado por causas externas ? Si el hombre es un ser de la naturaleza, no puede

escapar a las leyes que la gobiernan, está determinado por factores externos que provienen

del ambiente físico y social que influyen en los fenómenos psicológicos (p.ej., el medio

ambiente, falta de trabajo, o sea, un determinismo físico).

Las acciones del hombre dependen de un motivo (móvil), bajo este concepto el actuar

humano no es libre, está, también influenciado por factores internos o subjetivos.(p.ej., la

herencia, el temperamento, etc., o sea, un determinismo subjetivo).

Para el materialismo dialéctico, está condicionada a la posibilidad material de alcanzar o

realizar uno de los motivos del conjunto que se presenta ante el hombre. El hombre posee la

noción de libertad sólo en la medida en que puede satisfacer conscientemente sus

necesidades.

Jurídicamente el determinismo social está sostenido por los positivistas, que dicen : como el

hombre está determinado, entonces es responsable sólo por el hecho de vivir en sociedad

(responsabilidad social).

La Responsabilidad Moral Y El Indeterminismo . Los indeterministas fundan su tesis en el

libre albedrío, que tiene dos fases :

La conciencia. Esta da una experiencia íntima y directa de la libertad. Al ejecutar un acto

tenemos conciencia de que no hemos sido obligados por fuerza gravitante en o fuera de

nosotros. Escogemos libremente uno u otro camino. Esta experiencia psíquica prueba que

poseemos una conciencia de libertad. En ese sentido la libre voluntad es un corolario de la

conciencia.

Orden Moral. Para Kant la libertad es un postulado de la ley moral que es obligatoria y

universal (imperativo categórico). Ej., "sé justo", no hay condición anterior para que sea

imperativo categórico. Sin libre albedrío no habría fundamento para el orden moral, la

libertad se convierte en postulado que depende exclusivamente de la razón. En sentido

jurídico el libre albedrío, como requisito de la imputabilidad, es la elección, entre el bien

representado por la ley, y el sentido de su mal implica su violación. Como el hombre tiene

voluntad inteligente y libre debe soportar las consecuencias establecidas por ley, puesto que

obró voluntariamente contra ellas.

Para ambos criterios (determinismo y indeterminismo) el hombre responde por el hecho

cometido, por los motivos siguientes :

Para la Teoría del Indeterminismo responde porque quiso el delito y queriéndolo no lo evitó.

Para la Teoría Del Determinismo el hombre responde por el hecho de vivir en sociedad, tenga

o no conciencia de su acto.

El Libre Albedrio: Conciencia Y Ley Moral. . El libre albedrío es la facultad humana de dirigir

el pensamiento o la conducta según los dictados de la razón propia y de la voluntad del

individuo, sin determinismo superior ni sujeción a influencia del prójimo o del mundo

exterior. Filosóficamente el libre albedrío no es mas que la libertad moral, y consiste en la

facultad de elegir entre varios motivos diferentes que se nos presenta en la vida.

La Teoría del indeterminismo funda el libre albedrío :

La conciencia nos da una experiencia directa e íntima de la libertad al ejecutar un acto

tenemos conciencia de que no hemos sido obligados.

La libertad de elegir como requisito de la imputabilidad. Cuando el sujeto activo comete un

delito tiene una voluntad libre e inteligencia, por lo que debe soportar las consecuencias que

la ley consigna.

Base De La Imputabilidad. Determinismo Y Responsabilidad Social . Si un hombre esta

fatalmente destinado a cometer delitos, entonces la sociedad está igualmente destinada a

defenderse (defensa social). En consecuencia el Derecho Penal tiene la función necesaria de

defender a la sociedad de las acciones socialmente dañosas, no de acciones inmorales o

injustas.

El Estado Peligroso . Es la posibilidad de cometer un delito o vuelva a cometer otro. Tiene

origen en la temibilidad de Garófalo, temibilidad que consiste en una perversidad constante y

activa del delincuente y de la cantidad del mal previsto que hay que temer por parte del

mismo delincuente.

En un principio se pensó que podía substituir a los clásicos conceptos de imputabilidad y

responsabilidad, pero no fue así. Hoy se la expone para aplicarlo a un categoría de

delincuentes. El criterio de la peligrosidad, o sea, de la proclividad al delito, no es suficiente

para determinar si un sujeto es delincuente o no. Mas al contrario, la proclividad ha de servir

para un tratamiento sólo correctivo, no como base de la imputabilidad. Hoy ni siquiera se le

puede aplicar medidas correctivas a los llamados anteriormente "vagos, prostitutas y

alcohólicos".

Base De La Responsabilidad. La imputabilidad es base de la responsabilidad. Para que haya

ésta, debe existir primero aquella, porque la imputabilidad se refiere a la capacidad psíquica

de una persona de comprender la antijuridicidad de su conducta y de no adecuar la misma a

esa comprensión. Capacidad que lo lleva a responder por él, ante el poder social. La

imputabilidad ya debe existir antes del hecho, la Responsabilidad nace en el momento de

ejecutarse el acto. Y para que exista Culpabilidad deben ya existir las ambas anteriores.

Pero algunas veces un sujeto deja de ser imputable por las llamadas Causas De

Inimputabilidad (CP, 17, 5) que son : La enfermedad mental, la grave insuficiencia de la

inteligencia, la grave perturbación de la conciencia o en su caso ser menor de 16 años.

Si al acto típicamente antijurídico se cometió, pero el autor se encuentra en alguna de estas

situaciones descritas, no es que el delito deja de ser tal, aún existe el delito, lo que deja de

haber es el delincuente. Hay delito pero no hay delincuente.

"Actio Liberae In Causa" (CP, 19). Las acciones libres en causa son aquellas en que el sujeto

provoca voluntariamente su incapacidad con el fin de cometer un hecho o de procurarse una

excusa. La imputabilidad debe retrotraerse al momento en que se tomo la decisión de quedar

incapaz.

Imputabilidad, Responsabilidad Y Culpabilidad En El Codigo Penal Boliviano . El código

penal boliviano presume la imputabilidad de toda persona mayor a 16 años (CP, 5), excepto

los enfermos mentales, de los que sufran grave perturbación de la conciencia o grave

insuficiencia de la inteligencia (CP, 17).

El código presume la responsabilidad de quien cometió un acto delictuoso, excepto cuando

haya actuado por estado de necesidad (CP, 12). Ej., la legítima defensa (CP, 11) o cuando

haya actuado sin culpa (CP, 13).

El Delito Preterintensional o Ultraintensional Delito Preterintensional. (o ultraintensional) Es aquella, en que se desea cometer un delito

pero resulta otro mas grave. Por ejemplo cuando sólo se lo quiere lesionar pero lo mata. La

sanción sigue laTeoría de la Responsabilidad Objetiva, o sea, son calificados por el resultado,

por el evento ocurrido, que no estaba en la in-tensión del agente.

Se presenta cuando el autor quiere un resulta-do pero su acción hace aparecer un resultado

no querido que da origen a un delito mas grave. Por ejemplo aborto con muerte. El código

penal boliviano sanciona con pena del delito mas grave que resultare del delito inicial.

______________________

Libre albedrío. Poder o capacidad del individuo para elegir una línea de acción o tomar una decisión sin estar

sujeto a limitaciones impuestas por causas antecedentes, por la necesidad, o por la predeterminación divina. Un acto

libre por entero es en sí mismo una causa y no un efecto; está fuera de la secuencia causal o de la ley de la causalidad.

El libre albedrío designa la posibilidad de elegir entre el bien y el mal (San Agustín).

Causas de inculpabilidad Las Causas de Inculpabilidad son hechos que absuelven al sujeto en el juicio de reproche

porque destruyen el dolo o la culpa. Destruyen el vínculo ético y psicológico que se requiere

para la existencia del delito.

Las Causas de Justificación destruyen la antijuridicidad del acto típico. Las Causas de

Inimputabilidad convierten a una persona en incapaz penal.

B Y J O R G E M A C H I C A D O

Violencia Física Y Moral

La violencia física - o vis mayor - es la fuerza con el cual se constriñe materialmente a una

persona para que realice un acto antijurídico. La voluntad del que actúa no participa en la

acción. Se da en delitos de omisión, mayormente.

La violencia moral - o vis compulsiva - es la coacción o amenaza producida hacia el sujeto

activo o un tercero para que realice un acto típicamente antijurídico. Los requisitos de la

violencia moral son: amenazas, temor o miedo, mal inminente, acción no libre en su causa.

Para que la violencia moral sea causa de inculpabilidad debe cumplir con los siguientes

requisitos:

1. Existencia de una coacción o amenaza evidente.

2. Incapacidad de obrar libremente, por miedo.

3. El mal de la amenaza debe ser inminente o grave.

4. La coacción debe perturbar el normal funcionamiento.

El Caso Fortuito y La Fuerza Mayor. Diferencias

Caso fortuito. Acontecimiento humano dañoso, involuntario e imprevisible que no pudo ser

previsto o que aún previéndolo, era imposible evitar. Ej., chofer que conduce a velocidad

permitida y observando las reglas (hombre diligente), pero que atropella a peatón que se le

cruza, sin que pueda frenar.

La fuerza mayor es una energía natural o humana - pero ajena a él - externa, inevitable e

irresistible, que subyuga la voluntad renuente del sujeto, obligándole a cometer un hecho

que constituye delito. La fuerza mayor esta constituida por un suceso que es absolutamente

imposible de remediar, del que es imposible defenderse, aunque sea previsible y se lo prevea.

Ej., rotura de frenos que causa graves daños.

Ambas son causas de exclusión de la responsabilidad, que se halla en los límites de la

culpabilidad.

Diferencias:

En el caso fortuito los hechos son imprevisibles, pero se les puede resistir. En la fuerza mayor

puede haber previsión pero son irresistibles.

Al caso fortuito lo caracteriza la imprevisibilidad. Mientras que en la fuerza mayor, es una

nota típica la inevitabilidad.

El caso fortuito siempre se refiere a una acción del hombre. La fuerza mayor es una fuerza

natural, o una fuerza humana, pero ajena a él.

El caso fortuito es límite de la culpabilidad, el confín donde comienza lo imprevisible.

El Error Y La Ignorancia

El error es una representación equívoca de una cosa cierta. La ignorancia es ausencia de

conocimiento. En el error hay un conocimiento falso, en la ignorancia no hay conocimiento. El

primero es un estado negativo, el segundo es un estado positivo.

Error De Tipo (error e ignorancia de hecho)

El error de tipo es el desconocimiento del tipo penal establecido en la ley. En Derecho Penal

error de hecho e ignorancia de hecho se unifican y tiene los mismos efectos penales. Ej., dar

de beber una "Coca Cola" pero sin saberlo le esta dando un veneno que tiene el mismo color

que la "Coca Cola" y esta en una botella de la "Coca Cola".

Los Requisitos del error del tipo son: esencial e inculpable

El error debe recaer sobre la naturaleza de la operación. Ej., no es bigamia si cualquiera de

ellos desconocía que el otro era casado.

El error debe ser invencible, no debe provenir de dolo ni de culpa. Algunas veces si no se

actúa con diligencia se puede excluir el dolo pero no la culpa.

Error de Prohibición

El error de prohibición es el desconocimiento del ordenamiento jurídico. Se presume que

todas las personas conocen las leyes. Esta presunción es "iure et iure", no acepta prueba en

contrario. Es decir, no se puede tratar de alegar y querer probar que desconocía la ley.

Error en el Objeto Y en las Personas

Es error en el objeto si no se sabía que era documento público (CP, 198, 200). El error recae

sobre la persona si luego nos enteramos que era autoridad. Estos errores son "de hecho", que

luego pueden tener consecuencias jurídicas.

La "Aberratio Delicti" Y La "Aberratio Ictus"

La "aberratio delicti" es el yerro o equivocación del delito. Se produce cuando en vez del

hecho representado y querido se produce un resultado diverso en el aspecto de la

configuración objetiva que es independiente de la persona ofendida o de las relaciones entre

esta y el culpable. Se desea cometer un delito pero resulta otro distinto. Ej., se quiere robar,

pero en el intento se mata al cajero. Se castiga por tentativa de robo y por delito culposo de

homicidio. Es el error en el delito.

La "aberratio ictus" es el error accidental (no error esencial o excusante ni error en la

persona) o equivocación en el acto. Hay aberratio ictus cuando el acto dirigido contra un

determinado objeto de la acción, produce su eficacia no sobre él sino sobre otro equivalente.

Sólo hay un error accidental (otros piensan que ni hay error), no hay error en la persona ni

error esencial o excusante, sino que, hay una alteración del complejo causal desencadenado

por el sujeto activo. No es error sobre la persona. La aberratio ictus es el error accidental,

que afecta a hechos puramente fortuitos que no desvirtúan el propósito delictivo, aun

cambien el sujeto pasivo del delito. Ej., disparo que mata a otro, en vez de matar a quien fue

apuntado. Queriendo matar de un golpe a Pedro, se mata a Juan. El error no incide en el

momento de la formación de la voluntad, sino surge por circunstancia fortuita, que turba la

normal ejecución del delito.

Es el error en el acto. Se responde por el nexo causal. La pena corresponde al delito doloso.

La Obediencia Jerárquica

Ya no es Causa de Inculpabilidad. Doctrinalmente se acepta como Causa pero siempre que la

orden provenga de autoridad competente, que el agente este obligado a cumplirla y que no

sea contrario a la CPE. Si la orden envuelve un delito, son responsables, quien la dio; quien la

ejecuta obra son dolo ni culpa.

La penalidad

© by Jorge Machicado

La penalidad para algunos es elemento del delito. La penalidad se traduce en una sanción que

es la pena.

La pena (del latín "poena", sanción) Privación o disminución de un bien jurídico a quien haya

cometido, o intente cometer, un delito.

Toda conducta típica antijurídica y culpable es punible por regla, excepto cuando:

1. Existe excusas absolutorias, ej., leyes de perdón.

2. No hay condición objetiva de punibilidad, p. ej., el autor debe ser mayor de 18 años,

sino solo se le aplica una medida de seguridad.

3. No hay condición de perseguibilidad, p. ej., en la violación de mujer mayor de edad,

necesita demanda.

La causa de la pena es el delito cometido. La esencia, es la privación de un bien jurídico. El

fin es evitar el delito a través de la prevención general o especial.

Causas De Impunidad

B Y E R M O Q U I S B E R T

Ud. está aquí: Derecho Penal > Teoria del Delito > Elementos del delito > Causas de

Impunidad

Las Causas De Impunidad soncircunstancias

personales que impiden la aplicación de la sanción

dejando subsistentes todos loselementos del

delito por los cuales el autor del hecho deja de ser

considerado delincuente por razones de utilidad

pública, política criminal y/o oportunidad política

aunque conservando su responsabilidad civil.

Esas circunstancias son las que rodean a la ―persona

del autor y que, por lo tanto, solo le afectan solo a él

y no a los demás participantes del delito.‖ (Muños

Conde). Por eso, en puridad, a estas circunstancias se

debe denominar: Causas Personales de Impunidad.

Una Causa De Impunidad hace que un acto

típicamente antijurídico imputable a un autor

culpable no se le considere delincuente.

Razones ¿Por qué? Por razones de utilidad pública (Jiménez de

Azua), de política criminal (Reyes Echandia) o de oportunidad política (Sainz Cantero). Por

ejemplo en el Código Penal boliviano en el Art. 204 del régimen penal del cheque en blanco

el autor ya no es considerado delincuente si paga en 72 horas de descubierto, esto con el

objeto de facilitar a la víctima la recuperación del importe adeudado. Así también en el

delito en la violación el delincuente deja de ser tal, sise casa con el sujeto pasivo del delito.

Entonces se declara la exención de la pena para la consecución de un valor supremo de la

sociedad: la paz.

En las Causas de Impunidad al autor no se le considera un delincuente. En las Causas De

Justificación hay delito y delincuente, pero no se castiga.

Ejemplos de Causas De Impunidad tenemos:

En el robo, hurto, extorsión, estafa, estelionato, apropiación indebida entre cónyuges

ascendientes y descendientes, adoptante y afines en línea recta; hermano y cuñados si viven

Causas De Impunidad

Art © APOYOGRAFICO®

All rights reserved.

juntos (Código Penal boliviano Art. 359; Código Penal español Art. 268, 1, Art. 564; Código

Penal alemán Art. 247, párrafo segundo).

Desistimiento voluntario en la tentativa (Código Penal español Art. 16, 2). Rebelde que

informa planes de ataque (Código Penal español Art. 480, 1) o sedicioso que rinden armas

(Código Penal colombiano Arts. 125, 126, 127).

Regularización de situación tributaria y parecidos (Código Penal español Art. 305, 4; Art. 307,

3; 308, 4). Deposito de cheque girado en descubierto ―antes de sentencia de primera

instancia‖ (Código Penal colombiano Art. 357 inc. 3º) o en termino de 72 horas o cinco días de

la presentación del cobro (Código Penal boliviano Art. 204; Código Penal español Art. 563 bis

inc.b).

El delincuente deja de ser tal si paga en el delito de incumplimiento de deberes de asistencia

familiar (Código Penal boliviano Art. 249; Código Penal colombiano Art.263); si vuelve en los

delitos de abandono de mujer embarazada o abandono de familia (Código Penal boliviano Art.

250, 248); si se casa con el sujeto pasivo en el delito de violación (Derecho consuetudinario

penal de la nación Qulla; Código Penal colombiano Art. 307).

Retractación de falso testimonio antes de la sentencia penal (Código Penal colombiano Art.

318).

Escuela alemana La Escuela alemana la denomina Excusas Absolutorias que sonpersönliche

Straffreiheitsgründe, "circunstancias personales en que, a pesar de existir la antijuridicidad y

la culpabilidad, queda excluida desde primer momento la posibilidad de imponer una pena al

autor" (Augusto Kholer).

Las Causas De Impunidad son también llamadas Causas De Exclusión De La Pena y otros la

conocen con el nombre Excusas Absolutorias.

Comitente Putativo El autor cree actuar por error, de un modo legítimo, suponiéndose protegido por una Causa

De Justificación. Por ejemplo la legítima defensa putativa, el ofendido cree ser atacado

ilegítimamente y reacciona, pero no estaba siendo atacado. Esta reacción tiene que ser por

error esencial y ser invencible, sino es así, responde a título de culpa.

____________________

Jiménez de Asúa, Luís, Principios De Derecho Penal. La Ley Y El Delito, Buenos Aires, Argentina: LexisNexis, paginas

432 y ss. ——Muñoz Conde, Francisco, García Aran, Mercedes, Derecho Penal, Parte General, Valencia, España: Tirant

Lo Blanch, 6ta, 2004, pagina 405, 406.——Reyes Echandia, Alfonso, Derecho Penal, Parte General, Bogota, Colombia:

Temis, 2da, 1990, paginas 283 y ss. ——Sainz Cantero, José,Lecciones De Derecho Penal. Parte General, Barcelona,

España: Bosch, 1990, paginas 756 y ss.

Cómo citar este APUNTEJURIDICO®:

QUISBERT, Ermo, "Causas de Impunidad", 2010,

http://jorgemachicado.blogspot.com/2010/04/caim.html Consulta: Sabado, 20 Abril de 2013

La codelincuencia

© by Jorge Machicado

La codelincuencia es lainfracción penal cometida por varias

personas que se ponen de acuerdo dividiendo entre sí sus

esfuerzos para realizar un delito. El delito se presenta como

fruto de la cooperación de varios delincuentes, por ejemplo

el narcotráfico.

La Teoría clásica consagra la unidad del delito, ligando la

responsabilidad de los participantes y haciendo depender lo

accesorio de lo principal. Acarrea injustos, si el ejecuto

desiste, el autor intelectual no es sancionado, si se excede

el ejecutor el autor intelectual es sancionado con pena

agravada. El Código Penal boliviano sigue esta teoría.

La Teoría de la Autonomía de la Complicidad dice que la

responsabilidad de los componentes se aprecia

independientemente.

La Teoría positivista acepta la unidad del delito pero la

responsabilidad debe apreciarse por separado.

Autor, Coautor

En Derecho Penal, el autor es el sujeto activo del delito. Así

el Código Penal boliviano en su Art. 20 dice:

" Son autores quienes realizan el hecho por si solos, conjuntamente, por

medio de otro o los que dolosamente prestan una cooperación de tal

naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho jurídico

doloso. "

Coautor es

" Aquel que presta una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no

habría podido cometerse el hecho antijurídico doloso. "(Código Penal Art. 20).

Mezger lo define diciendo que:

" Es coautor el que como autor, conjuntamente junto con otro autor, plenamente responsable, ha causado el

resultado "

La coautoria esta plenamente ligado a la participación criminal. Hay delitos que

específicamente requieren de la coautoria, por ejemplo las lesiones en riña y la asociación

ilícita. Aunque hay autores que dicen que en estos delitos existe mas una codelincuencia que

unacoautoria.

Autor Directo. Autor Mediato

Autores directos (o inmediatos), son los que en sus actos reúnen todos los elementos del

delito. Estos autores directos pueden ser: Por ejecución, toma parte personal y activa en el

Regreso a Chile de Pinochet.Augusto Pinochet

(con bastón), durante la ceremonia organizada

el 3 de marzo de 2000 por sus simpatizantes

para darle la bienvenida a Chile. En octubre de

1998 Pinochet fue detenido en un hospital de

Londres (Reino Unido) y quedó bajo arresto

hasta que las autoridades determinaran si sería

extraditado a España, país en el que Baltasar

Garzón, juez de la Audiencia Nacional, había

dictado un auto en tal sentido para ser

procesado por la comisión de graves delitos

contra los derechos humanos entre 1976 y

1983. Finalmente, el 2 de marzo de 2000, el

ministro británico de Interior, Jack Straw,

ratificó la suspensión, por causas humanitarias,

del procedimiento judicial, tras considerar que

el estado de salud de Pinochet le impedía

someterse a un juicio. Biblioteca de Consulta Microsoft® Encarta® 2003. © 1993-

2002 Microsoft Corporation. Reservados todos los

derechos. Derechos Reservados.

delito. Por cooperación, ayudan a la comisión del delito sabiéndolo. Por coacción, ayudan

constreñidas por violencia moral o física a cometer un delito.

El autor mediato

" es aquel que solamente se sirve de otro como instrumento para la realización del delito. " (Código Penal

boliviano Art. 20, párrafo II).

Instigador O Autor Intelectual. Complice

Instigador es: "el que dolosamente determine a otro la comisión de un hecho antijurídico

doloso"(Código Penal boliviano Art. 22).

La instigación consiste en inducir directamente a otra persona a la realización del delito que

se trate. Se llama también autor intelectual.

El cómplice es "el que facilite o coopere en virtud a promesa anterior, a la ejecución de un

hecho antijurídico doloso, de tal forma sin ayuda [igual] se hubiera cometido [el

delito]."(Código Penal boliviano, Art. 23).

―Cómplice es la persona que, sin ser autora de un delito, coopera a su perpetración por actos

anteriores para simultáneos. A veces también posteriores, si ellos se ejecutan en

cumplimiento de promesas anteriores. Claro es que, para la complicidad delictiva, se

requiere que el cómplice conozca que sus actos tienen como finalidad la comisión del delito

de que se trate. Y hasta el punto de que, si el cómplice no quiso cooperar sino a un delito

menos grave, la pena le será aplicada en razón del hecho que prometió ejecutar. Es de

advertir que los actos ejecutados por el cómplice no han de ser de tal naturaleza que sin ellos

no hubieran podido cometerse el delito; pues, si lo fuesen, ya no se estaría en el terreno de

la complicidad, sino en el de la coautoria o participación criminal.‖ (OSSORIO,

Manuel, Diccionario De Ciencias Jurídicas, Políticas Y Sociales, Buenos Aires, Argentina:

Heliasta, 24ª, 1997, pagina 198.)

Responsabilidad de los Instigadores e Instigados

Es difícil de determinar e identificar al menos a los que empezaron la acción delictiva. Otros

suprimen la responsabilidad. La responsabilidad para los instigadores es mayor. Con el

propósito de determinar la responsabilidad se consideran:

Identificación e individualización.

Descartar inimputables.

Considerar móviles.

Considerar la influencia de la masa sobre cada uno.

Delito Colectivo o Anónimo

Delito Colectivo es aquel realizado por una muchedumbre que opera en un mismo tiempo o

lugar.

En la muchedumbre hay una especie de acuerdo, en la multitud, no.

Los caracteres de este delito son:

El estímulo no es personal, es común

El sujeto activo del delito es plural

Móvil

El motivo del delito colectivo o anónimo puede ser noble o pasional. Noble cuando defiende

algo, o pasional para vengar algo. El código penal boliviano considera al delito colectivo

como participación criminal.

Delincuencia Organizada

Es "formar parte de tres (3) o mas personas, organizada de manera permanente, bajo reglas

de disciplina o control, destinada a cometer los siguientes delitos (CP, 132 bis):

Genocidio.

Destrucción de bienes del Estado.

Sustracción de menor o incapaz.

Secuestro.

Tráfico de sustancias controladas.

Delitos contra la propiedad intelectual.

Circunstancias del delito

© by Jorge Machicado

Las circunstancias del delito son acontecimientos que están presentes en la comisión del

delito, que sin modificar la naturaleza del mismo influyen en la punibilidad ya sea

agravándola o atenuándola. Del latín "circumstare", "circum", 'alrededor', "stare",'estar'.

Circunstancias Especiales y Generales

Las circunstancias especiales son particularidades de cada delito. La pena para la violación

de papeles y correspondencia privados (CP, 300) es de 1 año, si se divulga su contenido la

pena se eleva a 2 años.

Las circunstancias generales son calificadores aplicables a todos los delitos. En nuestro

código penal esta descripto en los artículos 38, 40 y siguientes.

Criterios Legislativos

En las primeras épocas de la codificación penal no había circunstancias. Los códigos señalaban

la pena y se irrogaba esta. Luego, aparecen enumerándolos exhaustivamente, como el Código

Penal de 1834. Modernamente se las enumera sólo genéricamente estableciendo fórmulas de

gran amplitud.

La legislación positiva puede adoptar uno de los siguientes criterios: No decir nada, dejando a

la discrecionalidad del juez la facultad de imponer la pena. O, dejar establecido

circunstancias genéricas o como también ser genéricas pero en número cerrado.

El Código Penal boliviano es mixto establece genéricamente las circunstancias (CP, 38 y

siguientes) como también describe las particularidades de cada delito, en el Libro Segundo.

Sistema del Código Penal boliviano

Las circunstancias en el Código Penal boliviano son (CP, 38, 39, 40, 41, 44, 45):

Las circunstancias que permitan apreciar la personalidad del autor y la gravedad del hecho

(CP, 38).

Las circunstancias atenuantes especiales y las generales (CP, 39, 40).

Las circunstancias agravantes como la reincidencia y el concurso de delitos (CP, 44, 45).

Personalidad del Autor y Naturaleza del Delito

Para conocer la personalidad del autor nos debemos abocar a las circunstancias como:

Educación y cultura

Conducta anterior y posterior al hecho.

Si había premeditación o motivo social.

Si hubo alevosía y ensañamiento.

Para apreciar la gravedad del delito se debe evaluar:

La naturaleza de la acción.

Las medios empleados.

La extensión del daño causado y del peligro corrido.

Circunstancias Atenuantes: Especiales Y Generales

Las circunstancias atenuantes son acontecimientos que nos permiten disminuir la pena o

suavizarla.

Las circunstancias atenuantes especiales (CP, 39) son aquellos acontecimientos a

disminuyen la pena en cada delito, si procede. Ej., se disminuye en el homicidio (CP, 251) si

es por emoción violenta (CP, 254) de 10 a 6 años de reclusión. En otros casos se disminuye de

una 3ra parte a la mitad, pero sólo hasta el mínimo legal (CP, 39). Se suavizan las penas de

presidio a reclusión de la reclusión a la prestación de trabajo.

Son circunstancias atenuantes generales (CP, 40) aquellos acontecimientos aplicables a

todos los delitos y a la personalidad anterior y posterior del hecho que permite disminuir o

suavizar las penas. Esos acontecimientos son : obrar por motivo honorable, miseria,

obediencia o amenazas o cuando hubo comportamiento meritorio anterior al hecho o cuando

se demostró arrepentimiento o el sujeto sea indígena sin instrucción y pueda comprobarse su

ignorancia.

Circunstancias Agravantes

Circunstancias Agravantes. (Deriva del Latín "reincidere", caer.) Son cualificadores

subjetivos que aumentan la pena. El homicidio puede agravarse si se mata con alevosía y

ensañamiento con una pena de 20 a 30 años. La alevosía es el aseguramiento de la ejecución

del delito sin riesgo para el autor. El ensañamiento es aumentar al mal del delito con otro

mal innecesario o pagar un precio a otro para que ejecute el delito. La premeditación es la

reflexión sobre las consecuencias del delito sobre sus pros y contras.

Reincidencia (CP, 41)

Reincidencia. (del Latín "reincidere", ‗caer‘) Habrá reincidencia cuando el autor habiendo

sido juzgado y condenado son sentencia ejecutoriada, en territorio nacional o extranjero,

comete otro delito, en el plazo de 5 años, desde el cumplimiento de su condena.

Los requisitos de la reincidencia son:

Condena con sentencia ejecutoriada por el primer delito.

Que el sujeto cometa otro delito.

Desde el cumplimiento de su última condena no haya transcurrido 5 años.

Clases

Genérica. Los delitos posteriores no son de la misma especia que el primer delito.

Especifica. Los delitos cometidos posteriormente son de la misma especie que el primero.

Ej., Injurias, calumnias. Impropia. Los delitos anteriores no fueron juzgados todavía.

Propia. La reincidencia propia es aquella en que los delitos anteriores ya han sido juzgados,

condenados y cumplidos, pero no pasa aún 5 años.

Efectos De La Reincidencia

Para la escuela clásica la pena no ha sido suficiente, por lo tanto hay que aumentar la pena

para los delitos posteriores.

La tendencia negativa presenta dos fases: La reincidencia no es agravante porque ya fue

castigado. El delito posterior no aumenta el daño del delito anterior, sino que produce un

nuevo daño. Por eso es un error, que el sujeto se corrija aumentando la pena.

La otra faceta dice: la reincidencia es una atenuante. El autor comete otro delito por

debilidad de carácter, por falta de libertad y porque las normas jurídicas se suavizaron. Todo

esto se refleja en la menor imputabilidad del autor, por eso la pena lejos de agravarse debe

atenuarse.

Improcedencia de la Agravante

La reincidencia es improcedente como agravante, porque no se debe sancionar a la persona

sino el acto violatorio y vulneratorio del un bien jurídicamente protegido. No se debe castigar

al hombre por el delito anterior y aumentar la pena por delito actual.

Criterio Moderno: Escuela Correccionalista

La reincidencia es efecto de penas cortas, porque el delincuente primario sufre el contagio

criminal.

Incorregibilidad, Delincuencia Habitual, Delincuencia Profesional

La incorregibilidad es la imposibilidad de readaptación a la vida en sociedad luego de

cumplir la sentencia. Para estos incorregibles la escuela positiva recomienda las medidas de

seguridad (CP, 79 - 84). La delincuencia habitual es aquella en que se observa un género de

vida delictivo de tipo permanente. Puede ser o no profesional. La delincuencia profesional

hace de la vida una cultura criminal perfeccionada dotada de un cuerpo de conocimientos

especializados para cometer delitos con el fin de lucro.

Sistema del Código penal boliviano (CP, 42)

La habitualidad y la profesionalidad son derogados por la Ley N° 1768 de 10 de marzo de

1997 "Ley de Modificaciones al Código Penal".

Se eliminan por su imprecisión, ambigüedad y efectos desproporcionados al permitir la

imposición de las medidas de seguridad de duración indeterminada, sin que sea necesario que

el autor hubiera cumplido por un delito anterior como se exige para el caso de la

reincidencia. De esta manera se superan resabios graves de un Derecho Penal de Peligrosidad,

fundado en especulaciones inciertas sobre la personalidad del agente y su futuro

desenvolvimiento.

Unidad De Actos Y Pluralidad De Delitos: Concurso O Cúmulo De Delitos: Ideal Y Real

Hay concurso de delitos cuando un sujeto, mediante una sola o varias acciones, comete

varias violaciones de la ley penal que son juzgados en un mismo proceso.

Requisitos

Pluralidad de vulneraciones. Varios delitos o faltas, o varias veces el mismo delito.

La violación del presupuesto de la ley penal debe ser realizada por el mismo sujeto.

Unidad de procesamiento de los delitos. Esto lo diferencia de la reincidencia. En la

reincidencia el sujeto ya ha cumplido su sentencia por el primer delito, en el concurso, el

primero delitos y el último son juzgados juntos,

Clases de Concurso

Concurso ideal (CP, 44) se produce porque un solo hecho da lugar a dos o mas delitos. Ej., un

disparo de arma de fuego de mata a una persona y lesiona al de su lado. "El que con una sola

acción u omisión violase diversas disposiciones legales que no se excluyan entre sí [concurso

ideal de normas : "Ley especial excluye a ley general", Código Penal Militar, excluye al Código

Penal], será sancionado con la pena del delito mas grave, pudiendo el juez aumentar el

máximo hasta una cuarta parte.". (CP; 44).

El Concurso Real aquella situación resultante de la comisión de una o mas acciones realizadas

por el mismo sujeto, acciones que será juzgadas en un mismo proceso penal. "El que con

designios independientes, con una o mas acciones u omisiones, cometiere dos o mas delitos,

será sancionada con la pena de la mas grave, pudiendo el juez aumentar el máximo hasta la

mitad." (CP, 45).

Una persona puede cometer varios delitos, sea que los haga en forma de Concurso Real, sea

que con el mismo hecho infrinja varias figuras, como en el Concurso Ideal; pero también

puede delinquir varias veces sucesivas antes o después de haber sufrido condena.

En el primer caso se la reiteración, en el segundo caso lareincidencia propiamente dicha.

Pluralidad de Actos y Unidad De Delito

Hay casos en que varias acciones que individualmente considerados son constituidos cada uno

de una infracción independiente, pero que no se juzgan separadamente, por lo que da lugar a

concurso de delitos. Son los supuestos del delito continuado, el delito permanente, el delito

complejo, para los que existen un tratamiento legal (Bolivia) o jurisprudencial excepcional. El

delito continuado es la realización de una pluralidad de acciones u omisiones homogéneas en

distinto tiempo pero en análogas ocasiones, con las que infringe el mismo o semejante

precepto penal. Ej., sacar centavo a centavo de la caja hasta acumular una suma

considerable.

El Delito Complejo

El delito complejo (variedad del delito compuesto) es aquel que con dos o mas acciones, que

por si mismas son infracciones tipificadas en distinto lugar del código penal, pero que el

legislador las integra en un mismo tipo penal. Ej., robo de enseres del hogar (robo + violación

de domicilio).

Delito Permanente

El delito permanente es aquella vulneración que se realiza con una sola acción, pero luego se

prolonga voluntariamente la situación antijurídica creada. Ej., abandono de mujer

embarazada. Abandono de familia, el secuestro "El delito instantáneo, es un punto, el

permanente una línea ininterrumpida y el delito continuado, una línea de puntos"(Alimena).

Sistemas De Penalidad

Sistema de Acumulación. Si se sigue el Principio de acumulación material, se impone todas

las penas correspondientes a cada uno de los delitos cometidos. Sigue este principio Ej., los

EE.UU.

Sistema de Absorción. Sigue el Principio de Exasperación cuando se impone la pena de uno

solo de los delitos, pero haciéndolo objeto de agravación. Se impone la pena en su grado

máximo del delito mas grave, además la pena debe ser agravada.

Ej., delito de lesiones, con muerte posterior.

Sistemas De Penalidad. ©ApoyoGrafico™. Derechos Reservados.

El Código Penal boliviano sigue este sistema.

Sistema de Exclusión. El sistema de punición excluyente sigue el Principio de Ley Especial

deroga Ley general. Por ejemplo el Código Penal Militar excluye al Código Penal Esto se da en

al Concurso Ideal de Normas, en el cual una de las normas subsume al delito excluyendo a la

otra norma.

Sistema de Pena Unica. Se dicta una sentencia única, determinando una sola pena definitiva

para la totalidad de los mismos (Código Penal, 46).

Iter Criminis o Fases de Realizacion del Delito El Iter criminis es el Conjunto de actos sucesivos que sigue el delito en su realización.

B Y J O R G E M A C H I C A D O

El Iter criminis pasa por las siguientes fases:

El "Iter Criminis" O Fases De Realización Del Delito. © ApoyoGrafico™. Derechos Reservados.

El delito no aparece de improviso, obedece a un proceso, lo que los clásicos denominaban, el

"camino del delito" o ―iter criminis‖.

Para llegar a la consumación del delito, es necesario seguir un ―camino‖, que va, desde la

idea de cometerlo—que surge en la mente del sujeto—, hasta la consumación. Ese conjunto

de actos para llegar al delito, se denomina ―iter criminis‖ o ―camino del delito‖.

La Importancia de las fases reside en que algunos de estos actos son punibles, en tanto que

otros no lo son.

Fase Interna

Fase Interna. Conjunto de actos voluntarios del fuero interno de la persona que no

entran en el campo sancionatorio del Derecho Penal.

Pertenecen a esta fase interna la:

La Concepción o ideación. Es el momento en que surge en el espíritu y mente del

sujeto la idea o propósito de delinquir.

La Deliberación.Es el momento de estudio y apreciación de los motivos para realizar

el delito.

La Resolución o determinación. Es el momento de decisión para realizar el delito

sobre la base de uno de los motivos de la fase anterior. Se resuelve en el fuero

interno ―el ejecutar la infracción penal‖.

Estos actos no pueden ser sancionados porque están en el fuero interno del individuo.

Inpunibilidad de los actos de la fase interna

Loa actos descritos permanecen en el fuero interno del individuo. Por lo tanto, los actos de la

fase interna, no son punibles. Por las siguientes razones:

1. Por respeto al Principio ―cogitationen poenam nemo patitur‖ , pues debe tenerse

presente que el delito es, antes que nada, acción.

2. Si esta en el fuero interno aun no hay acción, y para que haya acción, no bastan los

actos internos (elemento psíquico de la acción), sino que se requiere también la

exteriorización (elemento físico de la acción).

3. Porque lo anterior está apoyado por la Constitución que establece: las acciones que

no ofendan y no estén prohibidas no son sancionables.

Fase Intermedia

Fase Intermedia. Actos intermedios que no causan daño objetivo y que se expresan en la

determinación de cometer un delito o resolución manifestada.

La resolución manifestada se expresa en forma de: conspiración, instigación y amenazas.

"La conspiración es el ponerse de acuerdo tres o más personas para cometer los delitos de

sedición (CP, 123) o rebelión. (CP, 123, 126) La conspiración (CP, 126) es punible como delito

especial.

Instigación. Es el acto de determinar a otra persona a cometer un hecho punible, del cual

será considerado autor plenamente responsable.

―Es instigador quien intencionalmente determina a otro a cometer un delito"(CP; 22). La

proposición es simplemente invitar, la provocación es proponer pero sin convencer.

"Las amenazas son expresiones verbales, escritas o mediante armas con el propósito de

amedrentar o alarmar"(CP, 293, 294, 295). Es punible como un delito especial, no por el daño

posible sino por la peligrosidad del agente.

Estas aunque no causen daño pueden causar alteraciones públicas y son sancionados como

"delitos especiales" (CP, 126, 131, 293, 294, 33).

A esta fase también pertenecen el delito putativo y la apología del delito.

Delito putativo. O delito Imaginario. Acto en el cual el autor cree, por error, que está

cometiendo un hecho punible y delictivo, pero en realidad no lo es.

Uno cree que el adulterio es delito, cae en esta conducta y se estima autor de un

delito. No se sanciona porque el adulterio en Bolivia , solo es causal de divorcio. Era

delito hasta 1932.

Apología del delito. Apoyo público a la comisión de un delito o a una persona

condenada (CP, 131).

Fase Externa

Fase Externa. Manifestación la idea delictiva y comienza a realizarse objetivamente.

Va desde la simple manifestación de que el delito se realizará, hasta la consumación del

mismo

Es en esta fase en que el delito cobra vida, y esta compuesta por:

Los Actos Preparatorios , y

o La Proposición,

o La Conspiración,

o La Provocación,

o La Incitación, Inducción

o Las Amenazas

Los Actos De Ejecución.

o La Tentativa

o El Delito Frustrado o tentativa acabada

o El Delito Imposible

o El Delito Consumado

o El Delito Agotado

Los Actos Preparatorios por lo general no son punibles, los Actos De Ejecución pueden dan

lugar a la tentativa, y por lo tanto, son punibles.

Actos preparatorios

Son actos para proveerse de instrumentos adecuados y medios para cometer un delito.

Cuando no son adecuados se presenta la preparación putativa. En este momento no hay

univocidad, es decir, los actos preparativos no revelan con claridad y precisión la voluntad de

delinquir, no hay aún violación de la norma penal y revelan escasa peligrosidad.

Son actos preparatorios:

La proposición, la conspiración, la provocación, la incitación, inducción: el sujeto busca

coordinarse con otros para poder llevar a cabo la acción delictiva, y las

Las amenazas: es un caso especial de la manifestación verbal de la intención delictuosa en

que se da a entender que se producirá un cierto daño en contra de una persona determinada,

y las

Punibilidad de los Actos preparatorios

Los clásicos dicen que los Actos Preparatorios no son punibles porque no siempre reflejan la

intención del autor. Porque persona puede comprar un arma para uso diverso.

Las positivistas dicen que son punibles si estos actos son realizados por personas que ya

cometieron delitos.

Antes de ejecutar es necesario realizar acciones preparatorias. Así, el que piensa robar,

prepara antes los instrumentos con los cuales ha de forzar la puerta; el que piensa falsificar

un documento, ensaya antes la imitación de la letra o estudia la calidad de los reactivos a

emplear. He aquí actos preparatorios. Ninguno de ellos importa comenzar la ejecución del

delito; tienen con la consumación del delito solamente una relación remota, subjetiva y

equívoca (SOLER, Sebastián, Derecho Penal argentino, Bs., As., Argentina., De Palma, 1970 T.

II, página 208)

A raíz de que estos actos guardan, con la consumación del delito, una relación muy remota, y

sólo de carácter subjetivo –ya que sólo el autor conoce que sus preparativos son para

consumar el delito–, la ley, por lo general, no los considera punibles.

Por excepción, la ley castiga la tenencia de instrumentos que inequívocamente servirán para

la comisión del un delito.

En Argentina se castiga los Actos Preparatorios, pero en Bolivia no. Se sanciona como delito

especial, no como acto preparatorio

En el caso del Art. 299 del CP argentino se castiga el acto preparatorio en si, es que, entre el

acto preparatorio y el delito, hay una relación evidente: el individuo tenía instrumentos

destinadas a la falsificación, resulta inequívoco que pensaba ejecutar la falsificación.

En el caso del Art. 197 del CP boliviano la tenencia de instrumentos de falsificación no se

castiga el acto preparatorio sino se castiga como un delito especial.

Actos De Ejecución

Son actos externos que caen en el tipo penal punible. Los Actos De Ejecución se dan en

este proceso:

La Tentativa (y Tentativa Inacabada o Delito Intentado) Inicio de ejecución de un delito,

pero este se ha interrumpido por causa ajena a la voluntad del agente. (CP boliviano, 8). Por

ejemplo Juan acecha a matar apuntando a Pedro, pero este no estaba solo

En este momento se requiere que los actos idóneos sean inequívocamente tendientes a la

producción de un delito, pero sin llegar a su consumación, por circunstancias propias o ajenas

a la voluntad del agente. Por lo que la no realización del resultado delictivo es su condición y

su esencia es la realización del principio de ejecución del mismo

Si el agente del delito interrumpe voluntariamente el delito; existe lo que se llama Tentativa

inacabada. O delito intentado, que es el Inicio de ejecución de un delito, pero este se ha

interrumpido por la voluntad del agente. No es punible.

Elementos de la tentativa son:

1. Principio de ejecución, acto material que tiende directamente a la perpetración de la

infracción penal. Es la esencia dela Tentativa.

2. Intención de cometer el delito. Debe ser confesada por el autor o probada por el

protagonista del evento criminal.

3. Interrupción de la ejecución. Es la condición de la Tentativa, se puede dar por:

o Desistimiento (CP, 9) del agente mismo. No hay sanción.

o Causa ajena a la voluntad del agente. Si alguien tiene la intención de

disparar, pero no es permitido por otro, es sancionado por el delito que se

hubiera cometido.

En el Derecho Penal boliviano, no sólo se aplica la sanción cuando el sujeto consumó el

delito, sino también cuando a pesar de no haberlo consumado ya ha "comenzado a

ejecutarlo". Esto último, es lo que se conoce como "tentativa" o delitos especiales.

El hecho de que la tentativa se identifique esencialmente por el "comienzo de ejecución" del

delito, hace que sea de una importancia fundamental, establecer una distinción entre los

actos preparatorios y los actos de ejecución; ya que, mientras los primeros, por lo general, no

son punibles, los segundos dan lugar a la tentativa, y por lo tanto, son punibles.

El Delito Frustrado o tentativa acabada. Realización de todos los actos de ejecución que

deberían producir como resultado el delito y, sin embargo, no lo producen por causas

independientes de la voluntad del sujeto activo. Por ejemplo falsificador que es detenido en

la ventanilla del banco por un cheque falso, ladrón que fuerza una caja de caudales que

ignoraba vacía, Juan dispara fallando el tiro. Es, en todo caso, punible.

El Delito Imposible. Acciones que a falta de medios, de objetivo o inadecuado uso de los

medios el delito no llega a consumarse.

Por ejemplo:

1. Ausencia del bien jurídico tutelado.

2. Dar azúcar creyendo que era veneno.

3. Tratar de hacer abortar a una mujer no embarazada.

En el primero no hay un bien jurídicamente protegido sobre el que recae la acción

antijurídica. El segundo es uso inadecuado de la sustancia y en el tercero hay falta de objeto

material sobre el cual recaer la acción. No es punible, el juez debe aplicar una medida de

seguridad (Ej. , Internamiento en centro psicológico; CP, 10).

Cuando se interpone una causa externa para suspender la comisión del delito, se habla

frustración propia o delito frustrado, y cuando el resultado no es posible aún con la ejecución

de todos los actos idóneos, por una radical imposibilidad, por ejemplo la falta del bien

jurídico tutelado, se está ante el delito imposible.

El Delito Consumado . Adecuación completa al acto delictivo con la norma penal del

precepto de la ley positiva vigente que tiene como consecuencia la imposición de la pena.

Son descritas en la parte especial de los códigos penales.

La acción ya ha agrupado todos los elementos que componen el tipo penal, se adecua

perfectamente a él, violando la norma de cultura juridizada (delito perfecto).

El Delito Agotado. Alcance objetivo de lo planeado produciendo todos los efectos dañosos

consecuencia de la violación a los que tendía el agente y que ya no puede impedir.

______________________

Los clásicos. Giovanni Carmignani, Francisco Carrara, Manuel De Larrizábal y Uribe; Luis Luchinni, Cayetano

Filangieri, Joaquin Francisco Pacheco, Mario Francisco Pagano, Enrique Pessina; Juan Domingo Romagnosi,

Antonio Rosini, Pellegrino Rossi. Escuela Clásica. Cuerpo orgánico de conocimientos relativos a la defensa de las

garantías individuales como reacción contra los abusos de poder y contra la arbitrariedad. . Mas...

Constitución De La Nación Argentina. Artículo 19. — Las acciones privadas de los hombres que de ningún modo

ofendan al orden y a la moral pública, ni perjudiquen a un tercero, están sólo reservadas a Dios, y exentas de la

autoridad de los magistrados. Ningún habitante de la Nación será obligado a hacer lo que no manda la ley, ni

privado de lo que ella no prohíbe.

Constitucion Politica Plurinacional de Bolivia. Artículo 14º. — IV. En el ejercicio de los derechos, nadie será

obligado a hacer lo que la Constitución y las leyes no manden, ni a privarse de lo que éstas no prohíban.

Positivistas. Enrico Ferri, Ezequiel Cesare Lombroso, Rafael Garófalo. Escuela positiva. ―Cuerpo orgánico de

concepciones que estudian al delincuente, al delito y su sanción, primero en su génesis natural, y después en sus

efectos jurídicos, para adaptar jurídicamente a las varias causas que lo producen los diversos remedios, que por

consiguientes serán eficaces‖ (E. Ferri) Mas...

Código penal argentino. Título XII. Delitos contra la fe pública. Falsificación moneda, billetes de banco, títulos al

portador y documentos de crédito, Falsificación de sellos, timbres y marcas, Falsificación de documentos en

general. Art. 299.-Sufrirá prisión de un mes a un año, el que fabricare, introdujere en el país o conservare en su

poder, materias o instrumentos conocidamente destinados a cometer alguna de las falsificaciones legisladas en este

Título.

Código Penal noliviano Ley Nº 2494 de 4 Agosto 2003. Articulo 197.- (ÚTILES PARA FALSIFICAR): El que

fabricare, introdujere en el país, conservare en su poder o negociare materiales o instrumentos inequívocamente

destinados a cometer alguna de las falsificaciones legisladas en los dos capítulos anteriores, será sancionado con

reclusión de seis meses a dos años.

El delito en la historia penal de Bolivia

© by Jorge Machicado

Código Penal "Santa Cruz" 16 Nov 1834

Define el delito doloso "Es delito doloso quien se comporta con

voluntad, libremente y con malicia contra lo que manda o

prohibe la ley" (CPSC, 1).

Da un enfoque subjetivo al delito, acepta el libre albedrío , la

sanción es un castigo ejemplarizador e intimidatorio. Se

distingue entre delito y culpa, la culpa es atenuante del delito.

Aunque también se establece penas sin haber todavía

prisiones.

Reformas

1880 sep. 3, Elimina el delito de infamia y la muerte civil.

1907 ago. 29, Elimina los delitos de religión.

1916 sep. 10, Rebaja de penas.

1932 abr. 15, Elimina el delito de adulterio.

1940 dic. 31, Elimina la solemnidad en la pena de muerte.

1949 dic. 23, Se crea el delito de cheque sin fondo.

1961 ene. 5, Elimina el delito de la usura.

1962 ene. 10, Crea delitos sobre estupefacientes.

Código Penal "Banzer" 6 Ago 1973

No define el delito, se limita a detallar caracteres genéricos. Aunque define delito por delito

en la Parte Especial.

Policia antimotin boliviano. © ApoyoGrafico™ Derechos Reservados.

El delito tiene tres caracteres sigue la Teoría de la Causalidad (carácter material), o sea, para

que haya delito es necesario la relación de acción y resultado; el querer es igual a la voluntad

(carácter efectivo) y para que haya delito el sujeto activo debe haberlo previsto y así aun

sabiéndolo, ratificarlo (carácter intelectual).

Se introduce figuras como:

los delitos económicos (quiebra fraudulenta),

delitos contra la familia,

Las Medidas De Seguridad (internamiento en casas de salud, casas de trabajo y

colonias agrícolas; suspensión de actividades privadas y públicas; vigilancia por

autoridades; caución de buena conducta.),

el perdón judicial,

la suspensión condicional de la pena y

la libertad condicional.

La Reforma "Blattman" Al Código Penal

En diciembre de 1995 el Ministerio de Justicia conformo unaComisión Redactora del

Anteproyecto de Reformas Al Código Penal, a la cabeza del Ministro, Dr. René Blattmann

Bauer. Esta Comisión que tuvo de consultor al Prof. Dr. Günter Stratenwerth—penalista de la

Universidad de Basilea—y al Prof. Dr. Mark Pieth—catedrático penalista experto en la

prevención de la legitimación de ganancias licitas—.

Establecidas las pautas la Comisión... se reunió en Cochabamba y organizo la mesa

redonda Bases para la reforma al ordenamiento Jurídico Penal el 10 de octubre de 1996 que

evidenció que la reforma debía obedecer a tres postulados fundamentales:

1. Elevar a rango de ley el Decreto—Ley 10426 de 23 de agosto de 1972 del gobierno de

facto de Banzer.

2. Actualizar la sistemática del Código Penal y llenar los vacíos jurídicos.

3. Fortalecer el Estado de Derecho y las Garantías constitucionales.

Fuentes. Las fuentes que se inspiro la reforma fueron la legislación penal alemana, suiza,

austriaca, francesa, española, argentina y colombiana, por ser las mas actualizadas,

incluyendo el Proyecto de Código Penal Tipo para Latinoamérica.

Caracteres . Los caracteres de la reforma de 10 de marzo de 1997 por Ley Nº 1768 son:

1. Elevación a rango de ley del código penal del 73

2. Se incorpora el mandato que las medidas de seguridad también deben respetar el

principio de legalidad. El Art 3 de la LEY 1768 De Modificaciones Al Código Penal de

10 marzo 1997 prohíbe que juez mande a suspender oficios y actividades como

aplicación de medidas de seguridad que el Código Penal permitía en el art. 83 .

3. Incorporación de nuevas figuras delictivas para luchar contra la impunidad, el lavado

de dinero, narcotráfico, corrupción funcionaria y organizaciones criminales (7, 132

bis, 185 bis, 185 ter).

4. Homicidio y lesiones gravísimas con medios de transporte (261, modificada y la pena

atenuada por el articulo único de la Ley Nº 1778, luego de una huelga de los

transportistas).

5. Corrupción judicial (cohecho pasivo del juez, prevaricato). De este último se excluye

los elementos que dificultaban su aplicación (173 bis).

6. Agravación de la pena del homicidio doloso y del homicidio culposo cometido por

autor con especiales deberes profesionales.

7. Redefinición del dolo y de la culpa, responsabilidad penal de sujetos en calidad de

órganos de personas jurídicas y del garante que comete el delito por omisión (14, 13

ter).

8. Adecuación doctrinal. Se incorpora una nueva fórmula del Estado de Necesidad

comprensiva de sus 2 variantes: el estado de necesidad justificante y el exculpante.

9. Se reformula el principio de culpabilidad al introducir el concepto normativo d

reproche como base y esencia de la culpabilidad.

10. Se reemplaza la definición de dolo y se corrigen los defectos estructurales e

insuficiencias de la formulación anterior, como es el caso de la expresión ―o cuando

es consecuencia necesaria de su acción‖ la que trastorna toda la sistemática de la

teoría del delito en razón de que la consecuencia necesaria objetiva puede responder

tanto a conductas dolosas como culposas. La nueva definición es acorde con la

legislación y doctrina penal contemporáneas (14, 15).

11. Reformula la regulación de la inimputabilidad tomando en cuenta la insuficiencia de

algunas de sus causales y el anacronismo de otras como el caso del indio selvático y la

sordomudez o ceguera (17).

12. Reformula el régimen de participación criminal, sancionando a los instigadores y

cómplices.

13. Se suprime del catalogo de penas la inhabilitación absoluta por su carácter

inconstitucional al ser una pena que va contra el principio de igualdad (35).

14. Se elimina la regulación de delincuencia habitual y profesional por su imprecisión y

ambigüedad y permitir la aplicación de medidas de seguridad de duraciones

indeterminada sin que sea necesario que el autor hubiera cumplido pena por un delito

anterior, como se exige para el caso de reincidencia (42).

15. Se reemplaza la pena de muerte por la de 30 años de presidio en concordancia con la

CPE (252).

16. Incorpora un tipo penal que sanciona como delito la resistencia a las resoluciones

judiciales en recursos de Habeas Corpus y Amparo Constitucional (179 bis).

17. Se reformula el régimen penal del cheque en blanco con el objeto de facilitar a la

víctima la recuperación del importe adeudado. Se busca eliminar la desnaturalización

de la persecución penal en casos en los que el cheque es empleado en forma usuraria

o extorsiva. Con este objeto, el autor del delito puede liberarse de la pena:

18. si cancela el importe del cheque dentro de las 72 horas da habérsele comunicado la

falta de pago,

19. si cancela el importe del cheque mas los intereses y costas judiciales, en cualquier

estado del proceso,

20. si comprueba que el cheque fue empleado como documento de crédito o de garantía.

21. Se amplia el tipo penal de lesiones leves, incorporando a su texto la incapacidad para el

trabajo menor a ocho días. se cambia el Titulo XI ―Delito Contra Las Buenas Costumbres‖ por

Delitos Contra La Libertad Sexual, atendiendo que el bien jurídico afectado es la

autodeterminación sexual de las personas. Acorde con esta definición suprime el término

―honesta‖ de los delitos de estupro, substitución de persona y rapto impropio.

22. Se incorpora el delito de manipulación informática y genética (363, 277 bis).

Artículos derogados del Codigo Penal

Se deroga en el Art. 3 de Ley 1768 De Modificaciones Al Código Penal de 10 marzo 1997:

Art. 21.- (Autores Mediatos).

Art. 32.- (Conversion De La Multa En Reclusión).

Art. 33.- (Inhabilitacion).

Art. 35- (Aplicabilidad De La Inhabilitacion Absoluta).

Art. 42.- (Delincuente Habitual Y Profesional).

Art. 55.- (Prestacion De Trabajar).

Art. 83.- (Suspencion O Prohibición De Actividades).

Art. 217.- (Violación De La Ley De Estupefacientes).

Artículos incluidos por Ley 1768 De Modificaciones Al Código Penal de 10 marzo 1997

Art. 13 Bis.- ([Delitos Por] Comision Por Omision).

Art. 13 Ter.- (Responsabilidad Penal Del Organo Y Del Representante).

Art. 13 Quater.- (Delito Doloso Y Culposo).

Art. 71 Bis.- (Decomiso De Recursos Y Bienes) [Por Ganancia Ilícita (185 Bis)].

Art. 132 Bis.- (Organización Criminal).

Art. 173 Bis.- (Cohecho Pasivo Del Juez).[ Favorecer Por Precio]

Art. 179 Bis.- (Desobediencia A Resoluciones En Procesos De Habeas Corpus Y Amparo

Constitucional).

Art. 179 Ter.- (Disposicion Comun). [Acerca 173, 173 Bis, 177. El Proceso Administrativo Tiene

Prioridad Sobre Procesos Penales Sólo En Su Tramitación].

Art. 185 Bis.- (Legitimacion De Ganancias Ilicitas).

Art. 185 Ter.- (Regimen Administrativo De La Legitimacion De Ganancia Ilicitas).

Art. 261.- (Homicidio Y Lesiones Graves Y Gravisimas En Accidentes De Transito). [La Ley N°

1768 no incluye pero modifico el texto, pero luego mas tarde es re - modificada y la pena

atenuada por el articulo único de la de la Ley N° 1778, luego de una huelga de los

transportistas].

Art. 277 Bis.- (Alteracion Genetica).

Art. 346 Bis.- (Agravacion En Caso De Víctimas Multiples).

Art. 363 Bis.- (Manipulacion Informatica).

Art. 363 Ter.- (Alteracion. Acceso Y Uso Indebido De Datos Informaticos).

_____________________

Libre albedrío. Poder o capacidad del individuo para elegir una línea de acción o tomar una decisión sin estar sujeto

a limitaciones impuestas por causas antecedentes, por la necesidad, o por la predeterminación divina. Un acto libre

por entero es en sí mismo una causa y no un efecto; está fuera de la secuencia causal o de la ley de la causalidad. El

libre albedrío designa la posibilidad de elegir entre el bien y el mal (San Agustín). Mas...

Inicio | Apuntes | Arriba | Contenido

RELACIONADO:

"Historia del Derecho Penal Boliviano y sus Reformas" by J.MACHICADO