CAPíTULO 11

CONCEPTUALIZACIÓN DE ESPACIOFRONTERIZO Y DELIMITACIÓN

DE LAS ÁREAS DE ESTUDIO

Luis Mejías M.Irma Fermín de MejíasJulio Alcántara A.

A. HACIA UNA CONCEPTUALIZACIÓN DE ESPACIOFRONTERIZO,

Al abordar una investigaci6n orientada a indagar la caracteriza­ci6n y funcionamiento de un espacio determinado, así como a des­cubrir sus posibilidades a los fines de un mejor aprovechamiento desus recursos, se deben tomar en consideraci6n ciertos aspectos queconsideramos básicos, tales son: localizaci6n, peso regional y nacio­nal, y funci6n geopolítica. Aspectos que adquieren particular signi­ficado cuando el espacio en cuesti6n corresponde a las denominadasáreas fronterizas, porque su ocupaci6n y control deben respondertambién, y de manera precisa, a criterios de seguridad y defensa na­cional dada la influencia social, econ6mica y política a que están su­jetas por parte de la naci6n vecina.

Por las razones anteriormente expuestas y debido a que los es­pacios objetos de la presente investigaci6n son denominados co­múnmente fronterizos, consideramos necesario precisar en estetrabajo la noci6n de frontera para poder establecer algunas pautasque nos permitan definir si los espacios pr6ximos a la Guayana Ese­quiba y que corresponden a la porci6n Este del Estado Bolívar y Su­reste del Territorio Federal Delta Amacuro, pueden ser tipificadoscomo tales. Es de notar que este concepto está estrechamente rela­cionado con el de límite, pudiéndose afirmar que la presencia defrontera exige como requisito fundamentalIa existencia de este úl-

69

timo. Por tanto y tal como lo sostienen algunos autores consulta­dos, ameritan un análisis en conjunto.

Olivier Dollfus en su obra El Análisis Geográfico plantea que "eltema de diferenciación espacial. .. debe ser complementado por undoble enfoque: por el conocimiento de los límites que recortan elespacio y que permiten definir el área de extensión de las estructu­ras, y por el estudio de las densidades de las poblaciones y de la in­tensidad de los fenómenos que constituye el corolario del estudio delos límites... cada estructura o conjunto espacialtiene unos límitesmás o menos precisos y fáciles de localizar que son los límites de in­tervención de un sistema...• Así para Dollfus, el límite define el al­cance espacial de un ente específico, su contorno, y realiza unafunción demarcadora sobre un "todo" espacial. Es decir, divide elespacio en partes o secciones que representan unidades de funcio­namiento. Por tanto, se puede hablar de los límites de un país, es­tado, distrito o municipio, de un área de influencia económico­social y de una cuenca hidrográfica, entre otros (ver gráfico N°n-l).

Rubén Carpio Castillo en su obra Geopolt1ica de Venezuela, analizatanto el límite como a la frontera y establece la vinculación entreambos. Mirma: "Toda frontera, marítima o terrestre, está parcial­mente constituida por un borde de áreas adyacentes a la línea limí­trofe, de anchura variable y en cuyo espacio se produce un conjuntode relaciones complejas de carácter nacional e internacional y en lascuales se reflejan presiones en ambos sentidos que definen y regulansu función, bien sea de carácter político, económico o social. Deesta manera lo más importante de toda frontera, y de todo límitecomo parte de ésta, es su función, y este criterio de funcionalidad esde carácter esencialmente geográfico... Sin embargo, la distinciónnecesaria entre frontera y límite, no puede llevarnos a considerarque este último, o borde exterior de la frontera, representa sólo unalínea matemática unidimensional y carente de dinamismo geográ­fico, aunque para algunos eIlfmite es sólo una abstracción y la fron­tera representa la verdadera realidad".••

•••

70

DOLLFUS, Olivier. El Análisis Geográfico. p. s,.CARPIO c., Rubén. Geopolítica ti. V...z••"'. p. 91.

GRAFICO Na. 11_1

FUNCION DEMARCADORA DE LOS LIMITES INTERNACIONALES

( FORMAS ClRGANfZAnvAS

DIFERENCIADAS )

• f XTEHSlOH • fORMA Y TAMAÑO

DE TEARlTORtOS

• FRONTERAS

• SEPllRACJCW [NTM TE_TORIOS

DE DlFERtNTE JURtSOICCJC)N

r ,_lO ,_..

)

Como puede observarse Carpio Castillo relaciona estrecha­mente los conceptos de límite y frontera, condicionando la existen­cia de ésta última a un límite preestablecido al cual se encuentraadyacente. Se puede inferir también que la extensión espacial de lafrontera, a partir del límite y hacia el interior de un país, está en fun­ción directa con la intensidad de las relaciones que se producen en­tre espacios fronterizos colindantes bajo distintas juridiscción. Eneste sentido, hace especial énfasis en las relaciones de tipo político,económico y social que se generan entre los distintos elementos queintegran a los Estados vecinos. Relaciones que, según afirma, sondefinitorias de la función fronteriza, la cual está regulada por presio­nes en ambos sentidos y posee, además, un carácter esencialmentegeográfico. Ello significa que reclama una expresión espacial. Enconsecuencia se puede deducir que como requisito indispensablepara la constitución de fronteras y la generación de presiones haciael Estado vecino, aparece la ocupación del territorio (ver gráfico N°I1-2).

71

GflAnCO N~. 11-'

ELEMENTOS QUE CONSTITUYEN FRONTERAS

LIMITES IOCUPACION

IrRONTfRAS ITE"RRITORIAlINTERNACIONAlES

I~rtAtIOl'lf'SOCIAL"

IMUc_sI'OLmu,s

I:rLAClc.::

.-._~_.

Buscando ahondar en la concepción del límite Carpio Castillodestaca, de su condición de parte integrante de la frontera, el carác­ter de dinamismo geográfico que surge como factor de diferencia­ción entre espacios bajo diferente jurisdicción. Esdecir, no debe serconsiderado solamente como un elemento de delimitaci6n sinotambién como separador de presiones que, en algunas ocasiones,tienen su mayor fuerza en esta línea,

Frederich Ratzel afirma que: "La frontera no se desarrolla comouna simple línea divisoria sino como una zona donde se concentranlas fuerzas de los Estados colindantes: militares, aduaneras, policía­cas, econ6micas, sociales, etc.. :'. Por su parte Robert Strausz ex­presa: "Las fronteras definen la distribuci6n de las zonas políticas y

•

72

Citado por Duque, Gladys. DiMmka Fronteriza en el Distrito Bolívar del Es­lado Tlichira. p. 1.

expresan, en la medida en que el espacio es poder, las relaciones depoder entre los Estados". •

Los autores citados hacen énfasis en la función política de lafrontera, concibiéndola como espacio donde los Estados deben afir­mar, a través de múltiples medios, la soberanía y control de su juris­dicción territorial. Es así como en la frontera entran en contacto lasestructuras de poder de dos países vecinos. De tal manera que la ne­cesidad de concretar a través de distintos medios la presencia nacio­nal, se hace prioritaria ante la posible influencia y captación de lanación vecina. Sin embargo y según los planteamientos de estos au­tores, la presencia poblacional y la ocupación del espacio por diver­sas actividades no son suficientes para garantizar soberanía, sino quese hace necesaria la acción programada y sistemática por parte delEstado para que los valores e intereses nacionales; así como los me­canismos de seguridad y defensa, estén garantizados en esta porciónde su territorio (ver gráfico 0-3). Cabe señalar además que según es­tos planteamientos, el término frontera se limitaría a aquellos espa­cios adyacentes a los límites internacionales.

En base a las consideraciones señaladas y a nuestras propias re­flexiones, podemos afirmar que tanto el límite como la frontera sonelementos que condicionan la caracrerización y funcionamienro deun espacio geográfico determinado. En efecto, ellfmite determinala extensión, forma y tamaño de territorios dentro de los cuales seproducen formas de organización regidas por normas y leyes inter­nas que producen la diferenciación espacial. Además, y concreta­mente en relación a los Ifmites político-administrativos, su trazadose realiza en base a acuerdos y negociaciones entre dos partes intere­sadas, con la finalidad de definir y separar un territorio bajo la juris­dicción de una estructura político-administrativa, en contraposicióncon otros territorios que están bajo diferente jurisdicción (ver grá­fico N° 11-1).

En relación a la frontera se puede afirmar que constituye espa­cios de extensión variable, localizados en el borde de un territorio

• STRAUSZ. Robert. G<opolfliu: lit "'cha por " tSP.cio y " poder. p. '~3 .

73

'A.. nce MIl 11·1

ACCIONES PARA CONSTITUIR FRONTERAS

OC;UPACION lMI'L"'HACION D'TEA"I7UI'lAL M[CA,NISIIOS D'rlfONTEftlU UGI.IIllDAll ,

DEr[NSA

RUFIRllfACION

DE LA

SOBERANIA

VALOfiln • ACC/OIII 5ISTEIlATC"

IN'[JIO[SC5, PftOCl'lAMAllIl

NAC'_n... PAIITEDn ......

.--._._-

bajo soberanía de un país y en proximidad con otro territorio bajodistinta jurisdicción, cuya separación viene dada por un limite inter­nacional. En ella se producen relaciones directas de intercambio eintegración entre los habitantes de dos países vecinos, relaciones és­tas que disminuyen a medida que se avanza hacia el centro de la na­ción y, en consecuencia, la distancia a los limites internacionales esmayor (ver gráfico N° II-4). Por su parte, las medidas de seguridad ydefensa, así como la reafirmación de los intereses y valores naciona­les, son más evidentes y explicitas que en cualquier otro lugar del te­rritorio. Son, por tanto, espacios vitales para la vida del país y sufuncionamiento caracteriza su diferenciación dentro del conjuntoque conforma el territorio nacional.

Por último es importante señalar que la noción de frontera uti­lizada en este trabajo se refiere exclusivamente a aquellos espaciospróximos a los limites internacionales y con las características refe­ridas. Por tanto, la aplicación del término a otros espacios y realida­des amerita de nuevas precisiones dentro de la definición. Asuntoéste que escapa a los objetivos del presente trabajo.

74

GRA FICO No 11- 4

RELACIONES Y TENSI ONES QUE DEFI NEN FRONTERAS

Limite

• Zono ''''"' .n"

Luego de todas estas consideraciones es importante pregun­tarse: ¿Existe o siquiera se puede hablar de fro n tera entre Venezuelay la Guayana Esequiba? ¿H ay otras posibilidades para denominar es­to s espacios? H asta el presente se ha percibido y tratado el espaciopróximo al límite Este de l Estado Bolívar y al límite Sureste del Te­rritorio Federal Delta Amacuro, como fronterizo. Mas, es de reco­nocer que el mencionad o límite separa dos estructuras con funcio­nami en to dist into que las diferencia entre sí. Además, los espaciospróximos a es te límite p res entan una caracterizació n diferente alresto del territorio venezolano. Incluso, y como error dentro de lapolítica in ternacio nal venezolana, en el país se llegó a determinaruna poligonal fron teriza (Decreto P residencial N° 407 del 14-1 0-70)que consideraba, por lo menos tácitamente, los espacios adyacentesal límite con el territorio Esequibo co mo fronterizos. Sin embargo,¿se puede considerar un espacio como fronterizo cuando Venezuelano reconoce como in ternacio nal su límite con la Guayana Esequiba,

75

lo cual queda demostrado por la permanente reclamación venezo­lana ante el Gobierno británico y el guyanés? ¿Se puede definir fron­tera con un territorio sobre el cual los venezolanos reclamamossoberanía? Obviamente que si enfocamos el problema desde estaóptica la respuesta es negativa. Ello independientemente que la Re­pública Cooperativa de Guyana lo considere distinto, pues planteanque su límite actual con Venezuela es el correspondiente al límiteOeste de la Guayana Esequiba, e incluso han llegado a sostener quesus límites reales se extienden hasta las Bocas del Orinoco y las cer­canías de Upata.

Tal situación conlleva al siguiente planteamiento: como defen­sores de los intereses venezolanos no podemos aceptar, ni siquieraconsiderar, que actualmente el límite legalmente establecido entreVenezuela y Guyana es el límite Oeste de la Guayana Esequiba, niaún en el caso que en la práctica y dada la ocupación guyanesa del te­rritorio en reclamación y las presiones que se ejercen en ambos sen­tidos sobre el límite en cuestión, los espacios a él adyacentesfuncionan a manera de frontera. Nuestra posición es principista ya ella nos acogemos con responsabilidad universitaria y venezola­nista. Por ello planteamos en nuestra investigación la denomina­ción de espacios colindantes con la Gllayana Esequiba, para no incurriren el error de otorgar un reconocimiento tácito de la soberanía gu­yanesa sobre la Zona en Reclamación. A tal efecto, buscamos ex­plicitar esta posición en nuestras representaciones cartográficas,utilizando para el límite Oeste de la Guayana Esequiba el símbolocorrespondiente a "Límite de Estado" y para su límite Este, quecoincide con el río Esequibo, el correspondiente a "Límite Inter­nacional'.'. Expresión cartográfica con la que demostramos serconsecuentes con nuestra tesis de que la Guayana Esequiba es te­rritorio venezolano.

Así, los denominados Espacios Colindantes con la Guayana Ese­quíba se han definido y delimitado a partir de las posibilidades vene­zolanas, desde el énfasis de la ocupación del espacio, de generaracciones tendentes a proyectar los valores e intereses nacionales so­bre el territorio esequibo y de intensificar el avance en sentido

76

Norte-Sur y Oeste-Este, de la "frontera humana".• Tomando comobase los recursos naturales disponibles, la infraestructura urbana,industrial y comunicacional instalada, las características demográfi­cas, sociales y culturales de la población, y las actividades econ6mi­cas que se realizan, se pueden orientar y canalizar acciones amediano y largo plazo que refuercen el proceso ocupacional y pro­yecten a Venezuela sobre el conjunto socio-económico y políticode la Zona en Reclamaci6n. De esta forma, se realizará una labor po­lítica de captación poblacional que vendrá a reforzar nuestra posi­ción irreductible de soberanía venezolana sobre la Guayana Esequiba.Captación esta que contará entre sus bases con la 'generación de ni­veles de vida más elevados, de nuevas fuentes de empleo y de espa­cios acondicionados y controlados para la recepción de gruposhumanos. Todo esto lógicamente, como parte de una acci6n siste­mática y programada del Estado, apoyada por mecanismos de segu­ridad y defensa. Es así como, en su máxima extensi6n territorial,losespacios localizados entre el río Caura (al Oeste) y el límite con laGuayana Esequiba (al Este), y entre el río Orinoco y Río Grande (alNorte) y el límite con Brasil (al Sur), se presentan como los indica­dos para funcionar como soporte y generadores de estas acciones deproyecci6n y reafirmaci6n venezolanista, cuyos resultados se co­menzarán a palpar a mediano plazo.

B. LOCALIZACIÓN Y DELIMITACIÓN DE ÁREAS DEESTUDIO

Al referirnos a los espacios colindantes con la Guayana Ese­quiba en el sentido estricto de la expresión, nos tendríamos que li­mitar a los que pertenecientes al Territorio Federal Delta Amacuroyal Estado Bolívar, están en contacto directo con el límite que lossepara de la Guayana Esequiba. De esto resultaría que el objeto deestudio de esta investigaci6n sería un espacio que, en sentido Este­Oeste, tendría una extensi6n de unos cuantos metros, o centíme-

• Entiéndase por este término ellfmite de ocupación y aprovechamiento del espa­cio por parte del hombre, en contraposición con espacios deshabitados o escasa­mente poblados y ocupados.

77

tros, a todo lo largo del referido límite. Hecho que se ubica dentrode lo absurdo y fuera de ser objeto de un análisis geográfico.

Cuando se aborda un análisis desde una óptica geográfica, unode los criterios con mayor peso es el de las relaciones entre los dis­tintos elementos que componen el conjunto espacia\. Así, ante laexigencia de precisar lo que consideramos como espacio colindante,se hace necesario apartarse del significado estricto del adjetivo yconsiderar tanto las relaciones geográficas como la definición defrontera asumida en esta investigación. Además y tal como se espe­cificó al final del punto anterior, más que la existencia de relacionesy tensiones venezolana-guyanesas en un espacio determinado, elcriterio para definir los espacios colindantes es la exigencia y posi­bilidad por parte de Venezuela de constituir "fronteras?" y de realí­zar labores de captación socio-económica y política sobre elconjunto de la Guayana Esequiba. Por otra parte y como reforza­miento a lo expuesto, se tomaron en consideración aquellas unida­des físico-bióticas (cuencas del Caroní y Cuyuní, y Delta delOrinoco) cuya dinámica y aprovechamiento tienen injerencia di­recta en los planteamientos realizados; la estructura urbano­económica regional, ya que ella condiciona, en buena parte, lasposibilidades venezolanas para generar acciones de poblamiento ydesarrollo; y por último, la organización político-administrativa ylas áreas bajo decreto gubernamental, ya que generan una estruc­tura espacial determinada, establecen interrelaciones entre las dis­tintas unidades, son objeto de la acción gubernamental, y enfunción de ellas se codifican las informaciones estadísticas.

Todos estos criterios expuestos definieron diversas áreas quefacilitaron una mayor comprensión de la caracterización y sistemade relaciones espaciales, dado que permitieron realizar análisis yplantear recomendaciones a distintas escalas. Sin embargo, a pesa.rque los elementos seleccionados para la delimitación permiten ob­jetivizar un espacio, la extensión total de los espacios colindantes

•

78

Las comillas indican que a pesar de utilizarse el término con la concepción ex­puesta en el punto A de este capítulo, se excluye en ella la presencia de unlímite internacional.

•

con la Guayana Esequiba responde más bien a una concepción parala presente investigación. Concepción ésta basada en los criterios yaexpuestos y en una perspectiva futura, más que en una cuantifica­ción proveniente de trabajos de campo. Quedará para investigacio­nes posteriores, estudios que permitan una delimitación basada enáreas de influencia "fronteriza".

Para la delimitación de las áreas se tomaron como base cuatroelementos: Línea Poligonal Fronteriza,límites político-administra­tivos, cuenca hidrográfica y área muestra. De seguido se especificacada uno y se presentan mapas que indican las áreas delimitadas (vermapa 11-1), las cuales en su conjunto abarcan una superficie de169.050 km'.

1. Línea Poligonal Fronteriza.

Constituida por Decreto Presidencial," fue seleccionada por­que encierra entre sus objetivos aspectos como"... el de reafirmary activar la presencia nacional de las fronteras, crear políticas de in­tegración humana y desarrollo socio-económico de la zona margi­nal y, fundamentalmente, lograr un poblamiento armónico... ",Además, porque en este mismo documento se define por " ... ZonaMarginal Fronteriza, el área del territorio nacional comprendida en­tre los límites internacionales de la República, definidos por laConstitución Nacional, y el siguiente trazado lineal (ver mapa11-2):

a) Punta Barima-Curiapo--Tumeremo--EI Dorado-Carnaratar'"

b) Camarata-Salto Uriama del río Paragua-Salto Pará del ríoCaura-Cacurí del río Ventuari-La Esmeralda del Alto Ori­noco;

República de Venezuela. Decreto PreJiJencial N· 407. Creación del Consejo Nacio­nal de Fronteras y de la Poligonal Fronteriza. Ai50 1970.

•• Como lo expresamos en el punto anterior. consideramos un error de política ex­terior venezolana la definición de este sector como fronterizo. pues según el es­píritu del Decreto se deja implícito un reconocimiento de la soberanía guyanesasobre la Guayana Esequiba.

79

Lll'lMOA

"'OIIQG'.". _.''''''1 '.'1 . _"_N_

lO

ICEJIf' l'lllfll&'

"'$1' .... ' ..1CD1010L.11.CO.w:IKII..U[_TUI DI: 11""....... _1

tu.aer.-.:o _ E. 'tO'lt'ON.! "'~J'.l

O.u ........no

CRITERIOS DE 0EL.IMITAC1ON

UNIVEltSloao el:HT1tAl. DE \l'[M:lUf:U.'''CULTAO O!: I<UIIlA"'OA0€5 ., EOUCAtII»I

Dlunrre DE CfOCUfIl , Dt:SAUILLD lECltIlAL

~"."

•.. ,tUUOt .IH. _

U'''AL DI. I ....D.... __

.....

,"

,"

..

MAPA No 11- t

CUIIE

............

t: '.-........ \

•

L f lE. lA

MARC;OINAL FRONTERIZALIGONAL)

MAPA ".11.2

o..

ZONA

I~'''' ""'tU'..-''''"11 MUltO _ ..otU.'CHtAOO l'OIt - lA O( 0(''''''' 01

D""'~O _L1.' "UD'."" IoIl,l.I.5 "PO

~I..... n"OA~

e) La Esmeralda del Alto Orinoco-Santa Bárbara en la desem­bocadura del río Ventuari-La Urbana-Elorza-5anta Bárbara(Barinas)-Páramo de Tamá;

d) La Fría-Encontrados-Machiques-Sinamaica-Punta Perret,

El Ejecutivo Nacional podrá modificar la Zona Marginal Fron­teriza antes definida, según el nivel alcanzado en su desarrollo e in­tegración...... Es de notar que como criterio para la selección deeste elemento pesó el hecho que al haber sido decretado por el Go­bierno venezolano, debería ser objeto de atención prioritaria.

La extensión de la Poligonal Fronteriza es aproximadamente de545.481 km'." En cuanto a división político-adminístrativa com­prende parte de los siguientes Estados: Zulia, Táchira, Barinas,Apure y Bolívar, además de los Territorios Federales Amazonas yDelta Amacuro. Sus coordenadas geográficas, determinadas a partirde sus extremos Norte, Sur, Este y Oeste, son:

a) Punta Perret, situada en el extremo Noroeste de Venezuela yNorte del Estado Zulia: 11°60'latitud Norte y 71° 30'longi­tud Oeste.

b) Páramo de Tamá, situado en la parte Oeste de Venezuela ySuroeste del Estado Táchira: 7° 20' latitud Norte y 27° 30'longitud Oeste.

c) La Esmeralda, situada en el extremo Sur de Venezuela y Estedel Estado Bolívar: 03° 30' latitud Norte y 65° 45' longi­tud Oeste.

d) Punta Barima, situada en el extremo Noreste de Venezuelay Sureste del Territorio Federal Delta Amacuro: 08° 30'lati­tud Norte y 60° 30' longitud Oeste.

•

82

Las cifras a las cuales se hace referencia fueron obtenidas por medio de uncomputador de áreas, sobre un mapa escala 1: 3.000.000 elaborado por elM.A.R.N.R., Direcci6n de Cartografía Nacional. N/ASir Venezue14. .Año 1975.,

En lo referente a los espacios colindantes con la Guayana Ese­quiba la Poligonal Fronteriza comprende parte de territorios perte­necientes al Departamento Antonio Díaz del Territorio FederalDelta Amacuro y de los distritos Piar, Heres, Roscio y Domingo Si­fontes del Estado Bolívar. Tiene forma de franja alargada, abarca unárea de ~4.900 km' y una extensión de 620 krn," desde Punta Ba­rima en el extremo oriental de Venezuela, hasta el núcleo poblacio­nal Los Caribes, en el extremo meridional de Venezuela (ver mapa11-3).

El área señalada esta aeJimitada por una línea que partiendo dePunta Barima, situada en el Noreste de Venezuela y en el Este delDepartamento Antonio Díaz, sigue recta con dirección Este-Oestehasta la población de Curiapo. De este punto la línea sigue en direc­ción Suroeste hasta Tumeremo, situado en el Noreste del DistritoRoscio, continuando luego y con dirección Sur hasta la poblaciónde El Dorado, localizada en el Noreste del Distrito Roscio. De allíparte con dirección Suroeste hasta el lugar denominado Kamarata,población situada al Sureste del Distrito Domingo Sífontes, De estepunto fue trazada una línea, con dirección Sursureste-Nornorestehasta el núcleo poblacional Los Caribes, al Sur del mencionadoDistrito.

Es importante señalar que este último trazado (Kamarata-LosCaribes) no está contemplado en el decreto de la Poligonal Fronte­riza, pero fue necesario incluirlo porque a pesar de no ser espaciocolindante con la Guayana Esequiba por cuanto pertenece al áreafronteriza con Brasil, su población y desarrollo permitirán la protec­ción y defensa conjunta de los espacios fronterizos con Brasil y de laGuayana Esequiba. Sin embargo, a pesar de su referencia, su estudioy análisis en detalle se reservan para una posterior investigación re­lacionada también con el objetivo de este trabajo.

2. Lfmites polt1ico-administrotivos.

Consiste en adoptar como límites para el área de estudio losreferidos a Región, Estado, Distrito y Municipio, de acuerdo al caso

• Lascifras a las cuales se hace referencia fueron obtenidas por mediciones con uncomputador de áreas, sobre un mapa escala 1: 2.000.000. Atlasde Vt1Il:zueJo. Año1979. p. 1)9.

83

R'

."

'"OUUO ¡TUI/TlCO

.... PA 11.11-'

POLIGONAL FRONTERIZAESPACIOS COLINOANTES

CON LA GUATANA ESEQUIBA..o ••19

'1.- Is., _J"'Ilol 1 1 _

~,,..,. H~. ~"'l. 1'0\.'_ -..o A.A"''' ".."".. _ L" L_. __." ...__....., ••""'1 M_OCO • _'e.''''.·t.U' _10

n .._"" _ 1._r.,tlU_I.1tOMlOl'IDI'''JO "IlInO

'"

particular del asunto a estudiar. Las razones para la escogencia deltal criterio se fundamentan en la disponibilidad de los diversos da­tos estadísticos por entidad político-administrativa y en el sistemade relaciones administrativas interdependientes entre dichasentidades.

Así, el área definida para la investigación comprende los Depar­tamentos Antonio Díaz, Tucupita y Pedernales del Territorio DeltaAmacuro (se incluye todo este espacio por ser el Delta del Orinocouna unidad natural de importancia geopolítica en el área), comotambién parte de los distritos Heres, Piar, Caroní, Roscio y Do­mingo Sífontes" del Estado Bolívar. Todas estas dependencias per­tenecen a las región político-administrativa de Guayana (ver mapa11-4). El área definida está localizada entre los 04° 45' Y08° 30' de la­titud Norte, y los 59° 48' Y64° 30' longitud Oeste. Está situada en elEste del país y Sureste y Noreste del Estado Bolívar. Abarca una su­perficie aproximada de 174.332 km'. Su anchura varía entre los 100y los 420 km de Este a Oeste, y su largo es de unos 600 km (Norte­Sur).

El espacio así delimitado forma parte de las unidades naturalesDelta del Orinoco y Escudo Guayanés. Esta última se ubica al Sur delrío Orinoco y en ella pueden distinguirse dos subregiones naturalesde gran significación: la Gran Sabana y la Penillanura del Norte.

3. Cuenca hidrográfica.

Una de las principales razones para aplicar este criterio fue la lo­calización del área muestra Isla Anacoco y sus alrededores en lascercanías del río Cuyuní, el cual representa para la población asen­tada un medio de comunicación e integración. Además, dentro delos objetivos del estudio está hacer un inventario de recursos natu-

• El Distrito Domingo Sífontes esti conformado por los municipios Tumeremo,El Dorado y Santa Elena de Uairén. En la práctica es producto de la división delDistrito Roscio que ha quedado reducido a El Miamo, El Callao y Guasípati, que­dando la población de este mismo nombre como capital tradicional. El nuevoDistrito entró en vigencia a partir del 1° de enero de 1983.

85

ó

8

c0-.

•

•CAHIBEIIAH..

........

••••• •o.• ,••...••...

e<"

1../(I

1'1.,\..)l. /-"--''---"-"",", ,/'

MAPA NO 11-4 x.....--·A _-:~AREA DE ESTUDIO J ....J• ..,- {

DIVISION POLITICO-ADMINISTRATIVA } '\

, ¡;"U ~M; 100 : ................. \ ",'

, 0..;;-..L1"'" \. .",

.1 '< <..", L."'1\ ro"

\, .'/~'·',..r¿¡f

I._L'."I '."1'~"¡'~11111111.-11"'011 M oun•••

~::':'~I·MI:~~;:O ,..... EZZ?2•. - ....., H c•• _"..,

Do''''''h 1D.."" ...." ••• De ;, .."""" ,_ .,;••",.P'''..,...1" ...D;"." .O e ...

•. _ hlll"'lIS('.•. lIH" alUCUItOI._ , _. Dl':~======0 _ ;...h _ __1.

'UI~:.s..~:A::·J:.. rlU~&~-:='~~'"

rales para determinar las posibilidades de su aprovechamiento. Así,siendo el recurso hídrico uno de los más importantes no s6lo comofuente de agua para su uso doméstico, industrial y agrícola, sinocomo una de las principales fuentes para la producci6n de energíaeléctrica, como vía de comunicaci6n y como fuente de recursos fau­nísticos, se consideró de importancia la escogencia de la cuenca hí­drogfafica del Cuyuní como una de las áreas de estudio.

Esta cuenca es una de las principales del país y forma parte deotra mayor: la del río Esequibo, que a su vez desemboca en elOceáno Atlántico. Está localizada aproximadamente entre los 08°10' Y05° 30' latitud Norte y los 600 45' Y62° 30' longitud Oeste.Ocupa la vertiente oriental del Escudo de Guayana. Tiene una dírec­ci6n Oeste-Este, desde las inmediaciones del Caroní, Serranía deLema al Norte del Estado Bolívar, hasta su desembocadura en el ríoEsequibo, y desde la Meseta de Nuria en el Noreste del Estado Bolí­var hasta el borde septentrional de la Gran Sabana, en el Sureste delEstado Bolívar (ver mapa I1-5).

Tiene una extensión de 54.200 km'· de los cuales correspon­den 40.000 km' a la cuenca ubicada en el Estado Bolívar y 14.200km' a la ubicada en la Guayana Esequiba. El área a la cual se hará re­ferencia y en la cual se enmarcará la investigaci6n, es la pertene­ciente al Estado Bolívar.

4. Área muestra: Isl« Anacoco y JIIJ elrededores.

Se ha seleccionado el área Isla Anacoco y sus alrededores por di­versos motivos. En primer lugar por el problema de la reclamaci6nde la soberanía de Venezuela sobre el territorio de la Guayana Ese­quiba, hecho que ha recobrado vigencia nacional por el vencimientodel Protocolo de Puerto España (18-{)6-82), e internacional por ha-

• Las cifras a las cuales se hace referencia fueron obtenidas por mediciones de uncomputador de 'reas. sobre un mapa a escala]: 3.~OO.OOOelaborado por el Mi­nisterio de Energía y Minas, Dirección de Geología. Atlllltlt Vntezlltltl. Ano 1979.p. 198.

87

'lJ(~'I; "'LU H ",,,uuu. .. ,,,,- 1I0 •.(L" O."C'O" ...... Wo!""'-O' U,jO L,IlIUO

')e"'INCA p(ne.ce...", "" 11T_ .c!¡,JV'" "0.000 ••'

CUlItC& .IIlTIIII:C'ItlITI .. U _ ....~: '4.'00 ••:.,A,

.- ....~

~.~'O'C'O~lI

IOoC.OGll"".~""H DI U""DC1L.•.a '~'l"".'_"L~'."I DI ("'lIIU

!fIII

/(\

<, ,-1'........ ~-,

-,"...... --DELIMITACION CUENCA --<,

DEL RIO CUYUN I ......,,---asu,.... GOl...",

ID 'lO Itl .. " "

.."........ "-,

MAPA No 11-:5

berse remitido el caso a las Naciones Unidas. En segundo lugar porla posición estratégica que tiene Isla Anacoco como punto mediodel límite entre la Guayana Esequiba y el Estado Bolívar, y por su es­tratégica ubicación en el Cuyuní, río navegable que permite el libretránsito entre ambos territorios. Finalmente por la necesidad de au­mentar la presencia poblacional y fomentar los principios de sobe­ranía entre los habitantes ya establecidos, como una forma degarantizar la defensa y protección de parte importante del terri­torio venezolano.

Se localiza en la zona de convergencia intertropical entre los06° 41' Y06° ,,'latitud Norte y los 61° 04' Y61° 20' longitud Oeste.Su forma rectangular comprende una extensión de 676 km'. Estáubicada en el sector Noreste del Macizo Guayanés, en las proximi­dades de la confluencia de los ríos Cuyuní-Venamo, cuyos cursossirven de límite, en este sector, entre el Estado Bolívar y la GuayanaEsequiba. Pertenece al Municipio Tumeremo del Distrito DomingoSífontes del Estado Bolívar, formando parte de la región político­administrativa de Guayana. Está situada, aproximadamente, a 66 ki­lómetros al Este del eje vial Tumererno-El Dorado, con el cual secomunica a través de una carretera (ver mapa II-{;).

Es importante señalar que para delimitar el área seleccionada,se tomó como base la información aerofotográfica de nero de 1964,misión 0)0126, distribuidas en seis fajas y que corresponden a 82 ae­rofotos, proporcionando una cobertura de 676 km'. Además de estevuelo hay otra misión, 0)01117 del año 1972, escala 1:)0.000, peropara los fines de la investigación resultó más conveniente el vuelo de1964, por el nivel de detalle que ofrece y por su similitud con la es­cala de las cartas utilizadas como base. La utilización de ambas mi­siones permitió la comparación en el tiempo de algunos elementosestudiados, además de poder completar alguna información no su­ministrada por la misión de 1964.

89

....

,,.

I ..f \ r," ,. ,-.V

1.·'1' '.·.0' 11·01'

--:1-.1" ....J3/ ))/ ,-¡~

I I (t ....

-:>\ ¡-~ .'J..: ' , 1¡ .., >-<... u5v t.,~

.'"',' V,J V ' ........ " -~\{ ,.JI.

1 I<

\ -j-¡.I-l'

Iv \, ¡'7¡

\

MAPA

LOCALIZACION DEL AREA MUESTRA

'"ISLA ANACOCO y SUS ALREDEDORES"

S.TUACION NACIONAL

U"I .... r •. dod C."'ro. d. V." o""oou.tOd d. H..... O"' ....... :I I!: ¡ci"

'".t"uto ell Oaoero'Io ., O••orrollO "a•. onal '" I 100.000

••• '.0AIIA .",11.1 OVlfOOIIUIA MI!:"."S

" .... 0 .... Olor, O.... J0"1 110" •••• C.r t••rel' .•• ,110.1.1' '·"OH IItlL e.TUnO""CIO.AL ••• .."0' Itt

BIBLIOGRAFIA

BUS}. DE, Harm. Sistema/kPo/i/ical c..graphy. John Wiley ole Sons,lnc. 2' edición. Es­tados Unidos de América. 1973. pig. 48).

CARPIO CASTILLO, Rubén. GtfJpolflica le Venezuela. Colección Geografía de Vene­zuela Nueva. Ariel Seix Barral Venezolana. Caracas. t- edici6n. 1981. pág.29'.

OOLLFUS, Olivier. El An¿lisis c..gnifico. Colección IQué Sé? Nueva serie. Oikus TauS.A. Ediciones. Barcelona, Espada. l' edición. 1978. pig. In. (Traducción).

DUQUE, Gladys. Dinimica Fronteriza en el Distrito Bolívar del Estado Tichira. TesisdeLicenaÍltafll. Escuela de Gecgrafla. Universidad Central de Venezuela. Caracas.1979. pég, 149.

MINISTERIO DEL AMBIENTE Y DE LOS RECURSOS NATURALES RENOVA­BLES. Atlas ie Venez.¿tl. Dirección de Cartografía Nacional. 2- edición. Caracas.

1979. HI pégtna•.STRAVSZ HUPE, Robert. c..pot,-/ica. Úl Úlchopor el espurio y elpoier. Editorial Her­

mes. México. S/F. 194'. (Traducción).

93