CONSTITUCIÓN DE LA CIENCIA POLÍTICA

TAREA DIFÍCIL Y COMPLEJA

SU HISTORIA Y LA HISTORIA DE SUS CULTORES ENTRELAZA

IRREMEDIABLEMENTE Y FECUNDAMENTE

CON LA HISTORIA DE OTRAS DISCIPLINAS Y AUTORES

•FILOSOFÍA POLÍTICA

•HISTORIA DE DOCTRINAS Y PENSAMIENTO POLÍTICO

•DERECHO CONSTITUCIONAL

•SOCIOLOGÍA POLÍTICA

•ECONOMÍA POLÍTICA

LA CIENCIA POLÍTICA

CONOCIMIENTO NUEVO

RECIENTEMENTE

ESTABLECIDO CLARA Y DEFINITIVA

OBJETO Y MÉTODO DE ESTUDIO

CONDICIÓN NECESARIA PARA LA CONSTITUCIÓN DE TODA CIENCIA

PRODUCTO

LARGO PROCESO DE

DEFINICIÓN Y REDEFINICIÓN

OBJETO MÉTODO Y TÉCNICAS DE ESTUDIO

BUSCANDO SU CIENTIFICIDAD

LA CIENCIA POLÍTICA

TIENE RAÍCES PROFUNDAS SU CONSOLIDACIÓN ES RECIENTEEN UN LEJANO PASADO

HISTORIA MARCADA POR UNA SERIE DE QUIEBRES EPISTEMOLÓGICOS

MOMENTO PRE–CIENTÍFICO MOMENTO DE CIENTIFICIDAD

NO DEVALUAR

LOS APORTES DE LOS ESTUDIOSOS DE LOS FENÓMENOS POLÍTICOS

PRODUCIDOS DESDE INICIOS DEL DESARROLLO INTELECTIVO DE LO SOCIAL

PROCESO HSITÓRICO DE CONSTITUCIÓN DE LA CIENCIA POLÍTICA

DESPRENDIMIENTO METAFÍSICA GRIEGA Y ROMANA CLÁSICA

TEOLOGÍA MEDIOVAL

METAFÍSICA DECIMONÓNICA (S. XIX)

JURIDICISMO

ECONOMISISMO

ORGANICISMO

BÚSQUEDA OBJETO DE ESTUDIO

METODOLOGÍA Y TÉCNICAS

CIENCIA EMPÍRICA

DESCRIBIR EXPLICAR PREDECIR

HECHOS ACONTECIMIENTOS PROCESOS POLÍTICOS

CIENCIA POLÍTICA

PRODUCTO DE CONTRIBUCIONES DADOS A LO LARGO DE LA HISTORIA

(REFLEXIONES, ANÁLISIS DE FENÓMENOS POLÍTICOS)

DIVERSOS ESTUDIOSOS

PODEMOS EXTRAER AÚN HOY

DETERMINADAS CONCLUSIONES Y PROCEDIMIENTOS

COGNOSCITIVOS

EJE MEDULAR DEL DESARROLLO Y EVOLUCIÓN DE LA CIENCIA POLÍTICA

TENTATIVA DE ESTABLECER CLARAMENTE

OBJETO PROPIO DE CONOCIMIENTO PROCEDIMIENTOS METODOLÓGICOS Y TÉCNICAS

GARANTIZAR EL NIVEL Y EL STATUS DE CIENTIFICIDAD

ANTECEDENTES REMOTOS DE LA CIENCIA POLÍTICA

CONCEPCIÓN GRIEGAINCLUIDOS LOS SOFISTAS

GRECIA SIGLO III a. c.

LA INDAGACIÓN DE LA NATURALEZA HUMANA SE INTERESA POR LA POLÍTICA

BÚSQUEDA DE SU ESENCIA Y SU ORIGEN

PLATÓN ------ ARISTÓTELES OBJETO CENTRAL AUNQUE NO EXCLUSIVO DE ANÁLISIS POLÍTICO

EL PODER

MODOS DE ADQUISICIÓN Y UTILIZACIÓN CONCENTRACIÓN Y DISTRIBUCIÓN

ORIGEN Y LA LEGITIMIDAD DE SU EJERCICIO

PODER POLÍTICO

CENTRODE TODOS LOS ANÁLISIS POLÍTICOS EN LA HISTORIA

DE LAS DOCTRINAS Y DEL PENSAMIENTO POLÍTICO

DESDEARISTÓTELES CLÁSICOS DEL SIGLO XVIII REVOLUCIONARIOS DEL SIGLO XIX

INTERROGANTE CENTRAL

TENENCIA Y EL EJERCICIO DEL PODER

LA DIMENSIÓN OBJETUAL DE LA FILOSOFÍA POLÍTICA

ESENCIA, ORIGEN Y FUNDAMENTO DIMENSIÓN GENERAL NORMATIVIDAD

(QUIÉN DEBERÍA TENER EL PODER CÓMO DEBERÍA EJERCERLO)

TRANSICIÓN HACIA LA CIENCIA POLÍTICA

LA PREOCUPACIÓN POR EL PODER SUSTITUIDA POR LA DE ESTADO

A PARTIR

PROCESO DE CONSTRUCCIÓN DE LOS ESTADOS NACIONALES DESARROLLO HISTÓRICO OCCIDENTAL

APORTE PENSADORES CLÁSICOS

ESTABLECE

LÍNEAS Y PUENTES

PROLONGADA TRANSICIÓN

FILO. POL. Cs. POL.

ELABORACIÓN DE TEORÍA POLÍTICA

FILOSÓFICA O CIENTÍFICA

BASE PARA LA CONSTRUCCIÓN

CIENCIA POLÍTICA

MUCHOS ELEMENTOS DE ESTAS TEORÍAS

REABSORBIDAS

CIENCIA POLÍTICA CONTEMPORÁNEA

APORTES DE LOS PENSADORES CLÁSICOS

• ESTABLECER EL ORIGEN Y DESARROLLO DE LA CIENCIA POLÍTICA OBLIGA A DESTACAR LOS APORTES DE LOS PENSADORES CLÁSICOS

• APORTES NO SON EN SU TOTALIDAD ABSORBIDOS POR LA CIENCIA POLÍTICA

• PERMITEN ENCONTRAR LOS PUNTOS DE DIFERENCIACIÓN ENTRE LAS CONSTRUCCIONES EMPÍRICAS Y LAS ESPECULATIVAS EN CUANTO A LA REFLEXIÓN SOBRE LA POLÍTICA

• DETERMINAR LOS GRADOS DE CIENTIFICIDAD ALCANZADOS EN EL PROCESO REFLEXIVO

• EVITAR EL ERROR DE PASAR DE UNA INTENCIONALIDAD DE HACER CIENCIA A UNA REALIDAD DE TERMINAR HACIENDO FILOSOFÍA EN EL MEJOR DE LOS CASOS

PRIMERA GRAN RUPTURA EPISTEMOLÓGICA

• RESPECTO DE TODA LA TRADICIÓN DEL PENSAMIENTO POLÍTICO QUE VIENE DESDE LA ANTIGÜEDAD GRIEGA SE DA MAQUIAVELO

• LOGRA, CON UN ALTO GRADO DE OBJETIVIDAD IDENTIFICAR LAS ACCIONES POLÍTICAS DISTINTAS DEL RESTO DE LAS ACCIONES SOCIALES Y ESTABLECER CIERTOS PARÁMETROS METODOLÓGICOS AL DETERMINAR COMO FUENTE DE INFORMACIÓN Y COMPROBACIÓN A LA HISTORIA

• MAQUIAVELO CONSTITUYE EL PUNTO DE PARTIDA EN LA CONSTRUCCIÓN DE LA CIENCIA POLÍTICA POR LA FORMA TOTAL MENTE NUEVA CON QUE ANALIZÓ LA POLÍTICA

• POR LA OBJETIVIDAD CLARA QUE LE PERMITIÓ MOSTRAR LA POLÍTICA EN SU PLENA OBJETIVIDAD

EL VACÍO DE CONTINUIDAD

• LA PRODUCCIÓN DE MAQUIAVELO NO FUE SUFICIENTE PARA EL SURGIMIENTO DE LA CIENCIA POLÍTICA

• TUVO QUE PASAR CINCO SIGLOS PARA EL NACIMIENTO DE LA C. P.

• CINCO SIGLOS DE APORTES AISLADOS, INCONEXOS, DE FORTALECIMIENTO DE LA FILOSOFÍA POLÍTICA EN DESMEDRO DE UNA CIENCIA POLÍTICA

• CINCO SIGLOS DE NUEVOS SABERES Y CIENCIAS (LA ECONOMÍA POLÍTICA, LA SOCIOLOGÍA Y LA SOCIOLOGÍA POLÍTICA), QUE AL MISMO TIEMPO CONDENABAN AL ABORTO A LA CIENCIA POLÍTICA MIENTRAS PRETENDÍAN OCUPAR SU LUGAR

NUEVOS APORTES PARA LA CONSTITUCIÓN DE LA CIENCIA POLÍTICA

• FINES DEL SIGLO XIX Y COMIENZOS DEL SIGLO XX

• ESTUDIOS EN EUROPA OCCIDENTAL, APUNTAN A LAS MODALIDADES DE FORMACIÓN, RECAMBIO Y SUSTITUCIÓN DE LAS CLASES DIRIGENTES Y DE LAS ELITES GOBERNANTES

• MOSCA, PARETO Y MICHELS DE DISTINTAS DISCIPLINAS, INTENTAN SUPERAR LOS TRADICIONALES ENFOQUES SOBRE EL PODER Y EL ESTADO

• SU OBJETIVO ES LOGRAR MAYOR CONCRECIÓN Y ADECUACIÓN A LA REALIDAD POLÍTICA

GAETANO MOSCA

• EN BASE A LA HISTORIA MUESTRA UNA CONSTANTE DE TODA ORGANIZACIÓN SOCIAL

• TODAS LAS SOCIEDADES, DESDE LAS MENOS DESARROLLADAS HASTA LAS MÁS DESARROLLADAS, PRESENCIA DE DOS CLASES DE PERSONAS: GOBERNADOS Y GOBERNANTES

• GOBERNANTES: CLASE POLÍTICA, GRUPO MENOS NUMEROSO QUE DESEMPEÑA TODAS LAS FUNCIONES POLÍTICAS EN UNA SOCIEDAD

• MONOPOLIZA EL PODER Y DISFRUTA DE LAS VENTAJAS QUE ESTE LE CONCEDE

• DIRIGE A LOS GOBERNADOS LEGAL O ARBITRARIAMENTE

• SUMINISTRA MÁS O MENOS LOS MEDIOS MATERIALES DE EXISTENCIA SOCIAL

• SUSTENTO DE LOS JEFES O LÍDERES POLÍTICOS DE UNA SOCIEDAD

• TENDENCIA HEREDITARIA PARA SU REPRODUCCIÓN

DECLINACIÓN Y SUSTITUCIÓN DE LA CLASE POLÍTICA

• EXPLICA LAS FORMAS POR LAS QUE UNA CLASE POLÍTICA DECLINA

• PORQUE NO PUEDE SEGUIR SUSTENTANDO LAS CUALIDADES POR LAS QUE LLEGÓ AL PODER

• PORQUE NO PUEDE PRESTAR EL SERVICIO SOCIAL QUE PRESTABA

• PORQUE LOS SERVICIOS QUE PRESTABA PIERDEN IMPORTANCIA EN LA SOCIEDAD

• PORQUE LA CLASE POLÍTICA PIERDE CONSENSO

CLASE POLÍTICA E IDEOLOGÍA

• INCORPORA EL CRITERIO DE QUE LAS CLASES POLÍTICAS NO PRODUCEN IDEOLOGÍAS QUE LAS LEGITIMEN

• UTILIZAN LAS IDEOLOGÍAS QUE CIRCULAN EN LA SOCIEDAD

• LO QUE DETERMINA LA CONSTITUCIÓN, PERMANENCIA O SUSTITUCIÓN DE UNA CLASE POLÍTICA ES LA FORMA DEL USO DE LA IDEOLOGÍA SOCAIL

• LA SUSTITUCIÓN DE LA CLASE POLÍTICA SUCEDE DE FORMA TOTAL

ROBERTO MICHELS

• METODOLÓGICAMENTE PLANTEA QUE PRIMERO HAY QUE DETERMINAR EL CONJUNTO DE FACTORES QUE INTERVIENEN EN UN FENÓMENO Y EL GRADO EN QUE LO HACEN

• LUEGO PASAR AL ESTUDIO CUANTITATIVO DE ÉSTE

• ESTABLECE EL PARÁMETRO DE LA COMPOSICIÓN DE LA ELITE POLÍTICA

• PARA ÉL ESTÁ COMPUESTA POR TRES ESFERAS QUE TIENEN PUNTOS DE INTERSECCIÓN Y SE RELACIONAN DE MANERA COMPLEJA ENTRE SI

• EL SECTOR POLÍTICO, EL SECTOR ECONÓMICO Y EL SECTOR INTELECTUAL

ESFERAS DE LA CLASE POLÍTICA

• EXPLICA LA RELACIÓN COMPLEJA ENTRE ESTAS TRES ESFERAS

• EL VALOR INTELECTIVO (LOS INTELECTUALES), REQUIERE PARA SU REPRODUCCIÓN DEL PODER Y DEL DINERO

• UNA RELACIÓN DE CORRESPONDENCIA ENTRE EL PODER POLÍTICO, EL PODER FINANCIERO Y LA INTELECTUALIDAD

• EL SECTOR INTELECTUAL NO CONSTITUYE UNA UNIDAD POLÍTICA PORQUE TIENE LA CAPACIDAD DE DIRIGIR SIN DISTINCIÓN A TODOS LOS PARTIDOS, YA QUE PROVIENEN DE TODOS LOS NIVELES SOCIALES DETERMINADOS POR EL INGRESO ECONÓMICO

• DESCARTA QUE LOS GRUPOS ECONÓMICAMENTE PODEROSOS SEAN IGUALES AL SECTOR POLÍTICO

• EL SECTOR POLÍTICO NO ES INEVITABLEMENTE EL SIRVIENTE DE LA VOLUNTAD DE LOS GRUPOS ECONÓMICAMENTE PODEROSOS

• EL GRUPO ECONÓMICO MANTIENEN UNA DISTANCIA CON EL PODER POLÍTICO, NO ACOSTUMBRAN A TOMAR DECISIONES SOBRE ASUNTOS PÚBLICOS, AUNQUE EJERCEN INFLUENCIA SUTIL O DIRECTA SOBRE LA CLASE POLÍTICA

LOS PARTIDOS POLÍTICOS• DEFINE AL PARTIDO COMO LA PARTE ORGANIZADA

POLÍTICAMENTE DE LA CIUDADANÍA CUYO OBJETIVO ES LUCHAR POR EL PODER PARA REALIZAR METAS, OBJETIVOS O VENTAJAS PERSONALES

• ESTABLECE LOS ELEMENTOS DE UNA PRIMERA CLASIFICACIÓN DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS EN FUNCIÓN DE VARIOS PARÁMETROS DE COMPORTAMIENTO

• LOS PARTIDOS POLÍTICOS SE PUEDEN CLASIFICAR A PARTIR DEL CARÁCTER DE LA RELACIÓN CON SU LÍDER, EN PARTIDOS CLIENTELISTAS Y CARISMÁTICOS

• CLIENTELISTAS TIENEN UNA RELACIÓN DE FIDELIDAD CON LOS PRECEPTOS QUE SOSTIENEN LOS LÍDERES O MAESTROS

• CARISMÁTICOS SE ESTRUCTURAN EN TORNO A LA INFLUENCIA DE LAS CUALIDADES SORPRENDENTES QUE VEN EN SUS LÍDERES QUIENES INSPIRA EN SUS PARTIDARIOS FIDELIDAD Y FE CERCA DE LO DIVINO O SOBRENATURAL Y, ESTÁN FUERA DEL CÍRCULO TRADICIONAL HEREDITARIO O PLUTOCRÁTICO, ADEMÁS DE QUE PROCLAMAN UNA MISIÓN TRASCENDENTAL.

OTROS PARÁMETROS DE CLASIFICACIÓN

• A PARTIR DE SUS INTERESES DE CLASE YA SEAN ECONÓMICOS Y/O SOCIALES

• SURGEN LOS PARTIDOS OBREROS, CAMPESINOS, DE CLASE MEDIA BAJA, ETC.

• A PARTIR DE CRITERIOS DOCTRINARIOS, ES DECIR

INSPIRADOS EN IDEAS POLÍTICAS O MORALES

• IDENTIFICA LOS PARTIDOS DE LIBRE COMERCIO, PROTECCIONISTAS, JUSTICIALISTAS DEFENSORES DE DERECHOS Y LIBERTADES, NACIONALISTAS, CONFESIONALES QUE PROFESAN UNA CONCEPCIÓN METAFÍSICA DEL MUNDO, Y TAMBIÉN LOS PROPUGNADORES DE LA AUTORIDAD

LA CLASE POLÍTICA

• DEMUESTRA QUE TODA CLASE POLÍTICA Y POR TANTO TODO PARTIDO POLÍTICO Y ORGANIZACIÓN SOCIAL, EXPRESA UNA TENDENCIA HACIA LA OLIGARQUIZACIÓN

• OLIGARQUIZACIÓN DE LAS ÉLITES ES UNA NECESIDAD HISTÓRICA AUTOREPRODUCTIVA

• UNA LEY DE HIERRO DADA EN LA HISTORIA

• EN TODA ORGANIZACIÓN SOCIAL SURGE LA DIVISIÓN ENTRE LOS DIRIGENTES Y LOS DIRIGIDOS, AUNQUE A UN PRINCIPIO LOS REPRESENTADOS ELIGEN A SUS REPRESENTANTES LOS QUE LUEGO SE DISTANCIAN

• LOS DIRIGENTES TENDENCIALMENTE DESVÍAN LOS INTERESES ESTABLECIDOS POR SU ORGANIZACIÓN, FORMAN OLIGARQUÍAS, E IMPULSAN LA TENDENCIA AL ABURGUESAMIENTO DE LAS ORGANIZACIONES NO BURGUESAS

• EN LOS PARTIDOS POLÍTICOS LOS DIRIGENTES NEGOCIAN SU PARTICIPACIÓN EN LA DISTRIBUCIÓN DEL PODER

WILFREDO PARETO

• ESTABLECE EL MÉTODO LÓGICO EXPERIMENTAL COMO PUNTO DE PARTIDA PARA LA EXPLICACIÓN DE LAS ACCIONES INDIVIDUALES Y SOCIALES

• MÉTODO QUE SE CARACTERIZA POR LA ABSTRACCIÓN DE ELEMENTOS Y CARACTERÍSTICAS COMUNES DE UNO O VARIOS OBJETOS

• A PARTIR DE ELLO DESARROLLAR LA CONSTRUCCIÓN DEL CONCEPTO.

CONCEPTO DE RESIDUOS

• NÚCLEO ESENCIAL E INCAMBIABLE QUE GUÍA LA ACCIÓN DE LOS HOMBRES

• CONCEPTO DE LAS DERIVACIONES, QUE SON LAS FORMACIONES IDEOLÓGICAS QUE PRODUCE EL SER HUMANO PARA EXPRESAR LO QUE SE ESTÁ VIVIENDO A TRAVÉS DE LOS RESIDUOS

• DERIVACIONES ELEMENTOS QUE PERMITEN EXPLICAR LA SOCIEDAD Y LA ACCIÓN DE LOS INDIVIDUOS

TEORÍA DE LAS ÉLITES POLÍTICAS

• PLANTEA QUE EN CADA RAMA O ACTIVIDAD SOCIAL EXISTEN UN GRUPO DE LOS MEJORES A LA QUE DENOMINA ELITE

• EXISTENCIA ESTÁ COMPROBADA A LO LARGO DE LA HISTORIA DE LA HUMANIDAD

• EN POLÍTICA A DADO LUGAR A LA RELACIÓN ENTRE DOMINADORES Y DOMINADOS RELACIÓN NECESARIA PARA EL EQUILIBRIO Y DESARROLLO DE LA HUMANIDAD

• AFIRMA QUE LAS ELITES POLÍTICAS ESTÁN CONSTITUIDAS POR LOS MÁS APTOS PARA DOMINAR

• SE CARACTERIZAN POR UNA VOLUNTAD DE DOMINIO, LA LUCHA POR EL PODER, LA CAPACIDAD DE UTILIZAR LA FUERZA Y LA HABILIDAD PARA COMBINAR AGREGACIÓN CON NEGOCIACIÓN

TEORÍA DE LA CIRCULACIÓN DE LAS ÉLITES

• ESTABLECE QUE UNA ELITE PARA GOBERNAR POR LARGO TIEMPO

1. ADQUIERE PAULATINAMENTE FUERZA PARA EL MANTENIMIENTO DE LA AUTORIDAD

2. CON ASTUCIA DEBILITA LAS PERSISTENCIAS ENCONTRADAS3. PRACTICA LA INCORPORACIÓN DE NUEVOS ELEMENTOS INNOVADORES

CAPACES DE DESPLAZAR A LO QUE HAN PERDIDO ESAS CAPACIDADES

• UNA SEGUNDA FORMA DE SUSTITUCIÓN DE LAS ELITES SE DA POR EL DESPLAZAMIENTO DE LA TOTALIDAD DE LA ELITE POR UNA NUEVA ALTERNATIVA

1. SUCEDE CUANDO LA ELITE GOBERNANTE HA PERDIDO LA CAPACIDAD DE SEGUIR MANTENIENDO LA VIGENCIA DE SUS DERIVACIONES O FORMACIONES IDEOLÓGICAS EXPRESIVAS

2. PERMITE UN EQUILIBRIO EN LA SOCIEDAD

• AFIRMA QUE LA HISTORIA POLÍTICA DE LA SOCIEDAD, ES LA HISTORIA DE LA SUSTITUCIÓN DE LAS ELITES, HECHO QUE NO CAMBIA Y ESTÁ LIGADO A LA EXISTENCIA ETERNA DE DOMINADORES Y DOMINADOS., QUE ES PRODUCTO DE LA NATURALEZA HUMANA

MOSCA, PARETO Y MICHELS

• PARA MUCHOS EPISTEMÓLOGOS DE LA CIENCIA POLÍTICA SE ENCUENTRAN EN LA PRE-CIENCIA

• A DESPECHO DE SU INSATISFACTORIA CIENTIFICIDAD, HAN HIPOTETIZADO Y TEORIZADO TRES ‘LEYES’ DE LA POLÍTICA

• HASTA HOY ESTÁN EN EL CENTRO DEL DEBATE POLITOLÓGICO

• LA LEY DE LA CLASE POLÍTICA, LA LEY DE LA CIRCULACIÓN DE LAS ELITES Y LA LEY DE HIERRO DE LA OLIGARQUÍA,

WEBER Y GRAMSCI

• EL APORTE MÁS SIGNIFICATIVO EN LAS PRIMERAS DÉCADAS DEL SIGLO XX PARA EL PROCESO DE CONSOLIDACIÓN DE LA CIENCIA POLÍTICA

• ESTABLECEN CLARAS DEFINICIONES CONCEPTUALES DE LA POLÍTICA A TRAVÉS DE EJERCICIOS OPERATIVOS QUE DENOTAN LAS CARACTERÍSTICAS Y PARTICULARIDADES DE LA ACCIÓN POLÍTICA

• EN EL CASO DE WEBER SE HACE MÁS RIGUROSO A PARTIR DE SU CONCEPTO DE LA ACCIÓN NO VALORATIVA DE LA CIENCIA

ANTONIO GRAMSCIDEFINICIÓN DEL ESTADO

• APARATO GUBERNATIVO O GUBERNAMENTAL (GOBIERNO, PARLAMENTO, MAGISTRATURA, EJÉRCITO, POLICÍA, CÁRCELES, ETC)

• APARATO PRIVADO DE HEGEMONÍA O SOCIEDAD CIVIL

• APARATO DE PODER Y ORGANIZADOR DEL CONSENSO Y HEGEMONÍA QUE CUMPLE UN PAPEL ADAPTATIVO Y EDUCATIVO EN LA SOCIEDAD

• SUPERA EL SENTIDO MERAMENTE COERCITIVO DEL ESTADO

• ASIGNA A LA POLÍTICA EL PAPEL DE CONSTRUCCIÓN DE CONSENSOS Y ADAPTABILIDAD

LA POLÍTICA

• CONJUNTO DE ACTIVIDADES PRÁCTICAS Y TEÓRICAS A TRAVÉS DE LAS CUALES SE JUSTIFICA Y MANTIENE EL DOMINIO Y LA DIRECCIÓN EN UNA SOCIEDAD

• CONJUNTO DE PRÁCTICAS QUE PRETENDEN UNA CONSTRUCCIÓN HEGEMÓNICA EN TORNO A UNA VISIÓN CONSENSUADA DE CÓMO DEBE ORGANIZARSE Y DIRIGIR LA SOCIEDAD

CONSTRUCCIÓN HEGEMÓNICA• SE OBTIENE A PARTIR DE LA COORDINACIÓN DE LOS

INTERESES DE UNA CLASE FUNDAMENTAL CON LOS INTERESES GENERALES DE UNA PARTE SIGNIFICATIVA DE LA SOCIEDAD

• SE CONSIGUE A TRAVÉS DE LA ACUMULACIÓN DE FUERZAS EN LA SOCIEDAD CIVIL BAJO UNA ESTRATEGIA DE GUERRA DE POSICIONES

• BUSCA LA CONSTRUCCIÓN DE UN BLOQUE HISTÓRICO

• BAJO LA HEGEMONÍA DE UNA DIRECCIÓN POLÍTICA E INTELECTUAL EXPRESA UN PROYECTO NACIONAL POPULAR

• RECONOCE EL CONJUNTO COMPLEJO, DISCORDE Y CONTRADICTORIO DE LA SOCIEDAD

DIMENSIONALIDAD DE LAS PRÁCTICAS POLÍTICAS

• MUESTRA LOS PROCEDIMIENTOS DE LAS PRÁCTICAS POLÍTICAS PARA LA CONSECUCIÓN DEL PODER EN TÉRMINOS DE HEGEMONÍA

• CONCEPTO QUE EXPRESA EL CONTROL SOBRE LA DIRECCIÓN POLÍTICA DE UN CONGLOMERADO SOCIAL

• MUESTRA UN ALTO GRADO DE ACEPTACIÓN Y CONSENTIMIENTO POR PARTE DE ESE CONGLOMERADO AL PROYECTO POLÍTICO QUE ENCARNA O EXPRESA LOS INTERESES DE LA MAYORÍA DE ESE ESPACIO SOCIAL

MAX WEBER

• LA PRODUCCIÓN CIENTÍFICA NO PUEDE PRODUCIR JUICIOS DE VALOR QUE LEGITIMEN EL ESTADO NI LAS PRÁCTICAS POLÍTICAS

• PROPONE LA DESPOLITIZACIÓN DEL CONOCIMIENTO CIENTÍFICO QUE SE OCUPA DEL ESTADO Y SU PRÁCTICA, ES DECIR LA POLÍTICA

• LA TAREA FUNDAMENTAL DEL CIENTÍFICO ES DAR CUENTA DEL REGISTRO DE LOS HECHOS AL MARGEN DE LOS JUICIOS DE VALOR QUE DE ELLOS TENGA

• ENCONTRAR LAS CAUSAS DE LOS HECHOS EN BASE AL CONOCIMIENTO DEL SENTIDO MENTADO DE LA ACCIÓN

• SENTIDO MENTADO SE REFIERE A LAS INTENCIONES QUE TENÍAN LOS ACTORES PARA REALIZAR LOS HECHOS SOCIALES

CIENCIA Y POLÍTICA

• MEDIANTE LA CIENCIA NO SE PUEDE JUSTIFICAR O LEGITIMAR LAS CAUSAS POLÍTICAS EXISTENTES

• LA POLÍTICA O LAS ACCIONES POLÍTICAS SON UNA LUCHA O COMPETENCIA ENTRE DISTINTAS VOLUNTADES O PROYECTOS POLÍTICOS POR LA CONSECUCIÓN DEL PODER

• VENCE O SE IMPONE EL QUE EN UN NÚMERO SIGNIFICATIVO DE LA SOCIEDAD Y POR UN LAPSO DE TIEMPO PROLONGADO HACE CREÍBLE SUS VALORES Y SUS ACCIONES O HECHOS POLÍTICOS

LA POLÍTICA

• COMPETENCIA POR LA IMPOSICIÓN (INTERSUBJETIVIZACIÓN SOCIAL COMO ACEPTACIÓN O CREDIBILIDAD) DE VALORES Y/O HECHOS EXPRESADOS COMO VOLUNTADES POLÍTICAS

• POLÍTICA ENCUENTRA SU SUSTANCIA CUANDO SE SEPARA DE LA LEGITIMACIÓN FILOSÓFICA Y CIENTÍFICA

• PLANTEAMIENTO EN COMPLETA OPOSICIÓN A LAS AFIRMACIONES EXPRESADAS EN EL HEGELIANISMO Y EL MARXISMO MUY DE MODA EN SU TIEMPO

VOLUNTADES COLECTIVAS

• SE CONSTITUYEN POR LA RELACIÓN ENTRE LA REALIDAD EMPÍRICA Y LAS IDEAS VALORATIVAS QUE TIENEN LOS SERES HUMANOS

• SON LA RELACIÓN DE ACTITUDES INDIVIDUALES QUE AL SOCIALIZARSE SE CONVIERTEN EN ACTITUDES SOCIALES

• QUE EN ÚLTIMA INSTANCIA SON LA CULTURA

• CUANDO LAS ACTITUDES INDIVIDUALES SON DE CARÁCTER POLÍTICO, EL PROCESO DE SU SOCIALIZACIÓN DA LUGAR A LA CONSTITUCIÓN DE LA CULTURA POLÍTICA

PRÁCTICAS POLÍTICAS

• SON RESPONSABILIDAD DE LAS ACTITUDES INDIVIDUALES

• DE LA ACCIÓN DE LOS INDIVIDUOS

• LA ACCIÓN POLÍTICA DE LOS INDIVIDUOS ES LO QUE DA SENTIDO AL MUNDO A TRAVÉS DE LOS VALORES DOMINANTES

• EL CAMPO DE COMPETENCIA O LUCHA ES EL CAMPO DE LA POLÍTICA

REDEFINICIÓN DEL CONCEPTO DE POLÍTICA

• LAS DEFINICIONES DE WEBER Y GRAMSCI

• LOS APORTES DE LA ÉPOCA, COMO DE LA ANTROPOLOGÍA POLÍTICA Y SUS ESTUDIOS DE LAS RELACIONES POLÍTICAS EN SOCIEDADES SIN ESTADO

• LA SOCIOLOGÍA EN LO QUE RESPECTA SOBRE TODO A LA CONSTRUCCIÓN DE LOS CONCEPTOS DE ESTRUCTURA, FUNCIÓN Y SISTEMA SOCIAL

• EL COMPORTAMENTISMO NACIDO Y DESARROLLADO EN EL ESTUDIO DE LA PSICOLOGÍA

• LA CIBERNÉTICA EN EL SENTIDO DE LA RETROALIMENTACIÓN

• LA REVOLUCIÓN BEHAVIORISTA

SIRVEN DE BASE Y COMPROBACIÓN A LA REDEFINICIÓN DE LA POLÍTICA QUE LLEGA A CONCEPTUALIZARSE COMO SISTEMA POLÍTICO

CONCEPTO DE SISTEMA POLÍTICO

• CONJUNTO DE INTERACCIONES POLÍTICAS A TRAVÉS DE LAS CUALES LOS VALORES, RECURSOS Y FUNCIONES SE ASIGNAN DE MODO IMPERATIVO Y AUTORITATIVO EN UN CONGLOMERADO SOCIAL, MEDIANTE PROCESOS DE TOMA DE DECISIONES QUE CONVIERTEN LOS INSUMOS SOCIALES EN PRODUCTOS O RESPUESTAS DE AFECCIÓN PÚBLICA

• LAS INTERACCIONES POLÍTICAS, SON TODAS AQUELLAS PRÁCTICAS O ACCIONES QUE INFLUYEN O PRETENDEN INFLUIR EN LOS PROCESOS DE TOMA DE DECISIONES, CON EL FIN DE DARLE CIERTA ESTRUCTURA ORGANIZATIVA Y DIRECCIÓN A UN CONGLOMERADO SOCIAL

SISTEMA POLÍTICO

INSTITUCIONES

GRUPOS

PROCESOS

POLÍTICOS

QUE TIENEN CIERTO GRADO DE INTERDEPENDENCIA POLÍTICA

(Giuliano Urbani)

TOMA DE DECISIONES QUE CONCIERNEN A UN CONGLOMERADO SOCIAL

(Jean William Lampierre)

ASIGNACIÓN AUTORITARIA DE VALORES O CREENCIAS IDEOLÓGICAS

(David Easton)

INTERACCIÓN DE GOBERNANTES Y GOBERNADOS A TRAVÉS DE INSTITUCIONES POLTICAS

(Juan Ferrando Badía)

ENGLOBA LA TOTALIDAD DE LA ACCIÓN POLÍTICA PORQUE ES LA CONJUNCIÓN DE DIVERSAS EXPRESIONES POLÍTICAS INSTITUCIONALES, CONDUCTUALES E IDEOLÓGICAS

(Francisco Miró Quezada)

SEGUNDA RUPTURA EPISTEMOLÓGICA

1930 a 1950

• CHARLES MERRIAN: ESTUDIAR LA POLÍTICA FUERA DE LA BIBLIOTECA Y CONOCERLA EN LA REALIDAD COMO PRÁCTICA INTERACTIVA DE LA SOCIEDAD

• LOS APORTES DE DAVID EASTON

• LA APLICACIÓN DE LOS PRINCIPIOS FUNDAMENTALES DEL COMPORTAMENTISMO QUE EMPUJAN A LAS INVESTIGACIONES SOBRE LOS FENÓMENOS POLÍTICOS:

1. A LA APLICACIÓN DE UNA METODOLOGÍA CIENTÍFICA

2. A LA DISPONIBILIDAD DE NUEVOS INSTRUMENTOS Y NUEVAS TÉCNICAS DE RECOLECCIÓN Y TRATAMIENTO DE LA INFORMACIÓN

• CHARLES MERRIAM Y HAROLD LASWELL ENFATIZAN EL PAPEL DE LOS FACTORES PSICOLÓGICOS EN LA VIDA POLÍTICA, TENDENCIA QUE INFLUYE EN PARTICULAR, EN LAS IMÁGENES PÚBLICAS QUE SE CREAN DE LOS CANDIDATOS EN LAS ELECCIONES

PASQUINO

• EL COMPORTAMENTISMO EN POLÍTICA SE CARACTERIZA:

1. POR LA INSISTENCIA QUE PONE EN LA NECESIDAD DE OBSERVAR Y ANALIZAR LOS COMPORTAMIENTOS CONCRETOS DE LOS ACTORES POLÍTICOS (INDIVIDUOS, GRUPOS, MOVIMIENTOS, ORGANIZACIONES)

2. POR EL RECURSO A (Y LA ELABORACIÓN DE) TÉCNICAS ESPECÍFICAS TALES COMO ENTREVISTAS, SONDEOS DE OPINIÓN, ANÁLISIS DE CONTENIDO, SIMULACIONES, HASTA LAS MAS REFINADAS CUANTIFICACIONES

APORTESAÑOS 50 Y 60

OCHO CONDICIONES METODOLÓGICAS MÍNIMASNIVEL DE CIENTIFICIDAD EN LA CIENCIA POLÍTICA

1. DESCUBRIR LAS REGULARIDADES EN LOS COMPORTAMIENTOS POLÍTICOS, QUE SE PRESTEN A SER EXPRESADAS EN GENERALIZACIONES O TEORÍAS CON VALOR EXPLICATIVO E INCLUSO PREDICTIVO.

2. SOMETERLAS A VERIFICACIÓN, LO QUE EQUIVALE DECIR, CONFRONTARLAS CON OTROS COMPORTAMIENTOS Y ACTIVIDADES SIMILARES PARA PROBAR SU CAPACIDAD EXPLICATIVA.

3. ELABORAR Y APLICAR RIGUROSAS TÉCNICAS DE OBSERVACIÓN, RECOLECCIÓN, REGISTRO E INTERPRETACIÓN DE LOS DATOS.

4. APLICAR LA CUANTIFICACIÓN, LO QUE SIGNIFICA QUE, EN LA MEDIDA DE LO POSIBLE Y CUANDO ASÍ LO PERMITAN LOS FENÓMENOS POLÍTICOS, MEDIRLOS A FIN DE OBTENER LA MAYOR PRECISIÓN

5. MANTENER SEPARADOS LOS VALORES DE LOS HECHOS, EN EL CONOCIMIENTO DE QUE LA VALORACIÓN ÉTICA Y LA EXPLICACIÓN EMPÍRICA SUPONEN DOS TIPOS DISTINTOS DE PROPOSICIONES.

6. PROPONERSE LA SISTEMATIZACIÓN DE LOS CONOCIMIENTOS ADQUIRIDOS EN UNA ESTRECHA INTERCONEXIÓN ENTRE TEORÍA E INVESTIGACIÓN.

7. MIRAR A LA CIENCIA PURA, YA QUE AUN LA APLICACIÓN DEL SABER SEA IMPORTANTE, LA COMPRENSIÓN Y LA INTERPRETACIÓN DE LOS COMPORTAMIENTOS POLÍTICOS, PRECEDEN LÓGICAMENTE A CUALQUIER APLICACIÓN Y LO FUNDAN SOBRE BASES SÓLIDAS.

8. OPERAR EN LA DIRECCIÓN DE UNA INTEGRACIÓN ENTRE LAS CIENCIAS SOCIALES, YA QUE LAS INVESTIGACIONES EN EL CAMPO POLÍTICO QUE IGNORAN LAS CONCLUSIONES A LAS QUE LLEGAN OTRAS DISCIPLINAS, PUEDEN DEBILITAR LA VALIDEZ Y LA GENERALIDAD DE SUS PROPIOS RESULTADOS.

TÉCNICAS DE OBSERVACIÓN Y RECOLECCIÓN DE DATOS

• LA CIENCIA POLÍTICA HA AVANZADO MUCHO

• LE HA PERMITIDO IMPONER MAYOR PRECISIÓN EN LA ELABORACIÓN DE LAS HIPÓTESIS, EN LA RECOLECCIÓN DE DATOS, EN LA FORMULACIÓN DE EXPLICACIONES, ETC;

• FUE NECESARIO EVITAR QUE LAS TÉCNICAS SE SOBREPONGAN A LAS TEORÍAS (QUE SIGUEN SIENDO POCAS Y DE ALCANCE MEDIO)

• NO LLEGAR A UN HIPERFACTUALISMO O A UNA ACUMULACIÓN DESORDENADA Y SIN SENTIDO DE DATOS, QUE SON CADA VEZ MÁS ABUNDANTES Y CADA DÍA MÁS IRRELEVANTES.

CUANTIFICACIÓN O MENSURABILIDAD

• AL TRATAMIENTO DE LOS DATOS

• EL PROBLEMA ES LA DISPONIBILIDAD DE LOS ELEMENTOS CUANTITATIVOS QUE SON RELEVANTES A LOS FINES DE LA INVESTIGACIÓN DE LA CIENCIA POLÍTICA

• AUNQUE LA MENSURABILIDAD ES MEJOR QUE UNA ESTIMACIÓN IMPRESIONISTA HECHA A OJO

• TRATAMIENTO PURAMENTE MEDICIONAL DE LA INFORMACIÓN PUEDE REDUCIRSE A LA A ATENCIÓN, INCLUSO PRECISA Y EXACTA, DE COSAS MERAMENTE TRIVIALES

NO VALORACIÓN

• WEBER PLANTEABA QUE LA PRODUCCIÓN CIENTÍFICA NO PUEDE PRODUCIR JUICIOS DE VALOR QUE LEGITIMEN CUALQUIER PRÁCTICA POLÍTICA

• PROPONE LA DESPOLITIZACIÓN DE LA CIENCIA O DEL CONOCIMIENTO CIENTÍFICO QUE SE OCUPA DE ESTE TIPO DE INTERRELACIONES

• LA CIENCIA NO PUEDE MEDIATIZAR LA ESFERA VALORATIVA INDIVIDUAL O GRUPAL

• LA CONSTRUCCIÓN DE VALORES INDIVIDUALES O GRUPALES SON ESPECÍFICOS DEL IDEAL PERSONAL O DE GRUPO Y OBEDECE AL SENTIDO DE UN INTERÉS HISTÓRICO DETERMINADO.

SISTEMATIZACIÓN DE LOS CONOCIMIENTOS E INTERCONEXIÓN DE TEORÍA E INVESTIGACIÓN

• VALORAR EL APORTE INDISCUTIBLE Y CENTRAL DEL BEHAVIORISMO

• PLANTEA LA CONJUNCIÓN COMPLEMENTARIA ENTRE EL TRABAJO DE ESCRITORIO Y EL TRABAJO DE CAMPO

• LA INVESTIGACIÓN NO ES SOLO ADQUISICIÓN DE DATOS, SEAN ESTOS CUANTIFICABLES O CUALITATIVOS

• LA CIENCIA POLÍTICA TUVO QUE COMPRENDER QUE TAMBIÉN ES ADQUISICIÓN DE NUEVAS INFORMACIONES Y ELEMENTOS DE COMPROBACIÓN

• BEHAVIORISMO DESIGNA LA DOCTRINA QUE RESTRINGE LA PSICOLOGÍA AL ESTUDIO DEL COMPORTAMIENTO O DE LAS REACCIONES SE INSPIRA EN EL PRAGMATISMO DE JUAN DEWEY

SISTEMATIZACIÓN DE LOS CONOCIMIENTOS E INTERCONEXIÓN DE TEORÍA E INVESTIGACIÓN

• LA INVESTIGACIÓN MODIFICA DE POR SI LA NATURALEZA DE LA INFORMACIÓN

• INFORMACIÓN NO ES SÓLO PRODUCTO DE LA EXPERIENCIA HISTÓRICA SINO TAMBIÉN DE LA OBSERVACIÓN DIRECTA MEDIANTE EL TRABAJO DE CAMPO

• LA INVESTIGACIÓN TERMINA POR TRANSFORMAR EL LENGUAJE, AUNQUE SEA INADVERTIDAMENTE PORQUE REQUIERE QUE LOS CONCEPTOS SEAN LLEVADOS A SUS PROPIEDADES OBSERVABLES

• EXIGE DEFINICIONES OPERACIONALES

• LOS FRUTOS DE LA INVESTIGACIÓN NO SE CONTABILIZAN ÚNICAMENTE EN EL PLANO DE LA INFORMACIÓN, SINO MUCHO MÁS EN EL PLANO DE LA CREACIÓN DE UN LENGUAJE OBSERVADOR PERCEPTIVO, CAPAZ DE UNA VERDADERA DISPOSICIÓN EMPÍRICA

INTEGRACIÓN ENTRE LAS CIENCIAS SOCIALES

• HAY QUE CUIDAR DE NO CAER EN UNA PERCEPCIÓN DIFUSA Y HORIZONTAL DE LA POLÍTICA

• EVITAR LA DILUCIÓN Y PERIFERIZACIÓN DE LA POLITICIDAD

• TOMAR EN CUENTA QUE LOS MÉTODOS Y TÉCNICAS DE INDAGACIÓN PUEDEN SER UN PATRIMONIO INTERDISCIPLINARIO

• UN RESERVORIO AL QUE RECURREN TODAS LAS CIENCIAS EN LA MEDIDA EN QUE UN MÉTODO O UNA TÉCNICA RESULTAN ADECUADOS Y UTILIZABLES PARA LOS FINES DE EXPLICACIÓN DE UN DETERMINADO OBJETO

• CADA RAMA DEL SABER CIENTÍFICO ES UNA ESPECIALIZACIÓN DISCIPLINARIA RESPECTO DE UN OBJETO ESPECÍFICO QUE OBLIGA A UNA DIVISIÓN Y ESPECIALIZACIÓN DEL TRABAJO COGNOSCITIVO.

DESARROLLOY

CONSOLIDACIÓNDE LA

CIENCIA POLÍTICA

EL PROBLEMA CENTRAL DE LA CIENCIA POLÍTICA ES EL ANÁLISIS DE LOS PROCESOS VITALES DE LOS SISTEMAS POLÍTICOS, SIN CUYAS FUNCIONES FUNDAMENTALES NINGÚN SISTEMA POLÍTICO PODRÍA FUNCIONAR LA VIDA POLÍTICA ES UNA SERIE COMPLEJA DE PROCESOS MEDIANTE LOS CUALES CIERTOS INSUMOS SE CONVIERTEN EN PRODUCTOS, ES DECIR EN POLÍTICAS AUTORITATIVAS, DECISIONES Y ACCIONES EJECUTIVAS

DAVID EASTON

CONCEPTOS SUBSISTEMA POLÍTICO

ESTRUCTURA FUNCIÓN

TALCOTT PARSONS

KARL DEUCH

El gobierno y la política es un sistema de dirección para la consecución de metas colectivas planteadas por el propio sistema, una instancia o proceso de toma de decisiones basadas en el flujo de la información (insumos ), que es una relación pautada u organizada de los hechos, que pasa por un procesamiento de datos y dan como resultado decisiones que se expresan en productos que deben retroalimentar al propio sistema político a fin de que este pueda corregir sus errores

GABRIEL ALMOND Y BINGHAM POWELLREPROCHAN

ESTUDIOS POLITOLÓGICOS QUE CONSTITUYERON LA CIENCIA POLÍTICA

CIERTO PROVINCIALISMO EUROCÉNTRICO

EXCESIVO DESCRIPTISMO

ANÁLISIS DE LOS SISTEMAS POLÍTICOS CONCENTRADO EN LAS DEMOCRACIAS

INGLAT. U.S.A. ALEM. FRANCIA Y

AUTORITARIA UNIÓN SOVIÉTICA

ESTUDIOS LIMITABAN DESCRIBIR CARACTERÍSTICAS

DE LOS SIST. POL. INVESTIGADOS SIN ORIENTACIÓN DE LA TEORÍA

Y SIN AMBICIÓN DE ELABORAR

TEORÍAS

EXCESIVA ATENCIÓN A LAS VARIABLES FORMALESINSTITUCIONES NORMAS PROCEDIMIENTOS

DEJANDO DE LADO EL FUNCIONAMIENTO REAL

SISTEMAS POLÍTICOS INTERACCIONES ESTRUCTURAS PROCESOS CAMBIOS

MARCADO FORMALISMO

GABRIEL ALMOND Y BINGHAM POWELLABRIR LA INVESTIGACIÓN POLÍTICA

HACIA LA POLÍTICA COMPARADA Y EL DESARROLLO POLÍTICO

COMPARAR LOS SISTEMAS POLÍTICOS Y ANALIZAR SUS PROCESOS DE FORMACIÓN, FUNCIONAMIENTO

Y CAMBIO

CONCEPTO DE SISTEMA POLÍTICO

MODERNO Y MENOS LIMITADO QUE LOS CONCEPTOS DE GOBIERNO, NACIÓN O ESTADOPERMITE DAR CUENTA

LA INTERDEPENDENCIA DE SUS PARTES O

LA DEPENDENCIA DE SUS COMPONENTES RESPECTO DEL COMPORTAMIENTO DE UNO DE ELLOS

YEL ESTABLECIMIENTO DE LA FLEXIBILIDAD DE SUS LÍMITES

GABRIEL ALMOND

ESTABLECE UNA ESTRUCTURA CLASIFICATORIA GENERAL DE LA REALIDAD POLÍTICA

APLICACIÓN DE LA POLÍTICA COMPARADA

CUATRO TIPOS DE SISTEMAS POLÍTICOSPARÁMETRO CLASIFICATORIO

CULTURA POLÍTICA Y GRADO DE PLURALISMO PRESENCIA DE GRUPOS EN LA

COMPETENCIA POLÍTICA

SISTEMAS POLÍTICOS ANGLOAMERICANOS: U.S.A. E INGLATERRA

LOS SISTEMAS POLÍTICOS CONTINENTALES: ALEMANIA, ITALIA, FRANCIA

SISTEMAS POLÍTICOS PRE-INDUSTRIALES: PAÍSES EN VÍAS DE DESARROLLO Y DEL TERCER MUNDO

SISTEMAS POLÍTICOS TOTALITARIOS: UNIÓN SOVIÉTICA

no es ni exhaustiva ni exclusivaSist. Pol. de Escandinavia y lo Países bajos no entran en esta clasificación combinan características de los Sist. Pol. angloamericanos y continentales

STEIN ROKKAN DAVID APTER EISENSTADT

ANÁLISIS DE LOS PROCESOS HISTÓRICOS DE LAS

CONFIGURACIONES DE LOS DISTINTOS SISTEMAS POLÍTICOSESTABLECER LAS DIFERENCIAS Y SEMEJANZAS DE ESOS PROCESOS

AÑOS 60 A 80

INVESTIGACIONES DE CIENCIA POLÍTICA

MODERNIZACIÓN Y DESARROLLO POLÍTICO Y

ANÁLISIS POLÍTICO COMPARADO

MÉTODO Y CONTENIDO ANÁLISIS

SIST. POL. SUBSISTEMAS POL. (PARTIDOS, SINDICATOS, BUROCRACIAS)

PROCESOS DE TOMA DE DECISIONES Y POLÍTICA INTERNACIONAL

PRIMERAS FOCALIZACIONES DE INVESTIGACIÓN DE LA CIENCIA POLÍTICA

INTENTO EXPLICATIVO DE LOS SISTEMAS DEMOCRÁTICOS

TRANSITAR DEFINICIÓN NORMATIVA DE LA DEMOCRACIA

CONSTRUCCIÓN DE CONCEPTOS EMPÍRICOS

ESTABLECER REGULARIDADES DE LOS COMPORTAMIENTOS CARACTERÍSTICOS

AUTODENOMINADOS SISTEMAS POLÍTICOS DEMOCRÁTICOS

DISPOSICIONES LEGALES PLANTEADAS EXPLÍCITAMENTE

PERMANENTE OBSERVACIÓN EN SU

APLICACIÓN

ROBERT DAHLREGULARIDADES QUE PRESENTAN EN TODOS LOS SISTEMAS DEMOCRÁTICOS

OCHO GARANTÍAS INSTITUCIONALES

BASE PARA LA CONSTRUCCIÓN DE UNA TEORÍA DE LA DEMOCRACIA

1. LIBERTAD DE ASOCIACIÓN Y DE ORGANIZACIÓN

2. LIBERTAD DE PENSAMIENTO Y EXPRESIÓN DE ÉSTE

3. GARANTÍA DEL EJERCICIO DEL DERECHO AL VOTO

4. DERECHO DE LÍDERES Y ACTORES POL. A COMPETIR EN BUSCA DE APOYO ELECTORAL

5. EXISTENCIA DE FUENTES ALTERNATIVAS DE MEDIOS DE INFORMACIÓN6. POSIBILIDAD DE SER ELEGIDO PARA EJERCER CARGOS PÚBLICOS

7. EXISTENCIA DE ELECCIONES PERIÓDICAS, LIBRES Y CORRECTAS

8. EXISTENCIA DE INSTITUCIONES QUE HACEN DEPENDER LAS POLÍTICAS GUBERNAMENTALES DEL VOTO Y DE OTRAS EXPRESIONES DE PREFERENCIA SOCIAL

EL ESTUDIO DE LOS SISTEMAS DEMOCRÁTICOS

ELEMENTOS CUYA PRESENCIA ES CONSTANTE EN LAS DEMOCRACIAS

CONCEPTO

“...EL CONJUNTO DE REGLAS FORMALES O PROCEDIMIENTOS QUE ORGANIZAN EL VOTO POR SUFRAGIO UNIVERSAL; LAS ELECCIONES LIBRES, CORRECTAS, COMPETITIVAS, PERIÓDICAS; LAS ESTRUCTURAS DE ORGANIZACIÓN E INTERMEDIACIÓN REPRESENTADAS POR LOS PARTIDOS EN COMPETICIÓN (DOS O MAS DE DOS); LA EXISTENCIA DE UNA ESTRUCTURA DESCISIONAL Y DE CONTROL ELEGIDA CON LAS NORMAS YA MENCIONADAS (EL PARLAMENTO); LA EXISTENCIA DE UN PRIMER MINISTRO Y UN GOBIERNO RESPONSABLES ANTE EL PARLAMENTO RESULTADO DE ELECCIÓN DIRECTA POR EL CUERPO ELECTORAL. ..., GARANTÍAS REALES DE LOS DERECHOS POLÍTICOS Y LIBERTADES Y, POR TANTO, LA EXISTENCIA DE OTRAS NORMAS QUE GARANTIZAN TALES DERECHOS.” MORLINO

NORBERTO BOBBIO Y LEONARDO MORLINO

LAS DEMOCRACIAS SE SUSTENTAN

UN ACUERDO COMPROMISO POLÍTICOENTRE

SECTORES SOCIALES POLÍTICAMENTE REPRESENTADOS

REGLAS DE RESOLUCIÓN PACÍFICA DE CONFLICTOS COLECTIVAMENTE ACEPTADAS

PONE LÍMITES A LA INTERACCIONES POLÍTICASPUDEN SER SUPERADOS

SI

TOMAN DECISIONES QUE CONTRAVIENEN ESAS REGLAS

SE AFECTAN INTERESES QUE LOS ACTORES PERCIBEN COMO

VITALES E IMPORTANTES

PARA EL ACUERDO COMPROMISO POLÍTICO

SARTORI

LA MAYORÍA DE LAS DEMOCRACIAS TIENEN MECANISMOS DE DECISIÓN CONCILIADOR

“MUCHO MAS NUMEROSOS SON LOS REGÍMENES DEMOCRÁTICOS EN LOS QUE A DIFERENTES NIVELES, SE BUSCA EL CONSENSO MÁS AMPLIO POSIBLE, CUANDO NO INCLUSO LA UNANIMIDAD”

DEFINICIÓN MÍNIMA DE SISTEMA DEMOCRÁTICO(DISTINTOS AUTORES)

UN RÉGIMEN POLÍTICO ES DEMOCRÁTICO CUANDO SE BASA EN:

EL SUFRAGIO UNIVERSAL; ELECCIONES LIBRES, COMPETITIVAS, PERIÓDICAS Y CORRECTAS; EN LA EXISTENCIA DE MAS DE UN PARTIDO O SUJETO COMPETIDOR; Y LA PRESENCIA DE FUENTES DE INFORMACIÓN DISTINTAS Y ALTERNATIVAS

CLASIFICACIÓN SISTEMAS DEMOCRÁTICOSAÑOS 80`S

PARÁMETRO

VARIABLES DE LOS COMPORTAMIENTOS COLECTIVOS E INSTITUCIONALES

INTERRELACIONES PODER LEGISLATIVO PODER EJECUTIVO

DEMOCRACIAS

RÉGIMEN PRESIDENCIALRÉGIMEN PARLAMENTARIO

RÉGIMEN SEMIPRESIDENCIAL

TIPO DE SISTEMA ELECTORAL

RÉGIMEN PRESIDENCIALRÉGIMEN PARLAMENTARIO MAYORITARIO

RÉGIMEN PARLAMENTARIO PROPORCIONAL

OTROS PARÁMETROS DE CLASIFICACIÓN

ALMOND Y POWELL

TIPO DE SISTEMAS DE PARTIDOS

NIVELESINTERDEPENDENCIA DE LAS PARTES

AREND LIJPHART PRODUCTO MAYOR NÚMERO DE DIMENSIONES ESTUDIADAS

CONBINAR

DATOS CUANTITATIVOS PRINCIPIO MAYORITARIO DATOS CUALITATIVOS BÚSQUEDA DE CONSENSO AMPLIO

MODELO DE LA DEMOCRACIA CONSENSUAL

DESARROLLO DEL ANÁLISIS Y EXPLICACIÓN DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS Y LOS SISTEMAS DE PARTIDOS

APORTE MOSCA, PARETO Y MICHELS

BASE CONSTRUCCIÓN EXPLICATIVA Y CLASIFICATORIA DE CARÁCTER CIENTÍFICO

WEBER, DUVERGER, SARTORI Y PANEBIANCO

PARTIDOS POLÍTICOS

COMUNIDAD O UN CONJUNTO DE COMUNIDADES, REUNIÓN DE PEQUEÑOS GRUPOS DISEMINADOS EN UN TERRITORIO NACIONAL CON UNA ESTRUCTURA PARTICULAR,

CUYO OBJETIVO ES CONQUISTAR EL PODER Y EJERCERLO,

ATRIBUYE UNA DOBLE CONNOTACIÓN

COMO MEDIO DE REPRESENTACIÓN Y COMO GOBIERNO

FORMA INSTITUCIONAL Y ACCIONAR

DENTRO DE LA ESTRUCTURA DEL ESTADO

CREA

VISIÓN SISTEMÁTICA SOBRE TIPOS Y SISTEMAS DE PARTIDOS

PARÁMETROS EMPÍRICOS

CLASIFICAR PARTIDOS EN FUNCIÓN

DOCTRINA - LA DINÁMICA ORGANIZATIVA FORMAL - MOMENTO FUNDACIONAL

LA CIENCIA POLÍTICA

ELABORA TEORÍAS CIENTÍFICAS PARA EXPLICAR LA ACCIÓN POLÍTICA

CONFRONTADAS CON LA REALIDAD PARA DETERMINAR SU VERDAD O FALSEDAD

DESCRIBIR EXPLICAR PREDECIR

HECHOS ACONTECIMIENTOS PROCESOS POLÍTICOS

EL GRADO DE VERDAD DE UNA TEORÍA DEPENDE DE SU PODER DESCRIPTIVO-EXPLICATIVO-PREDICTIVO

PRIMERODESCRIBIRÁ HACIENDO UNA EXPOSICIÓN DE LOS HECHOS, PROCESOS CONDUCTAS Y ACONTECIMIENTOS POLÍTICOS

SEGUNDOEXPLICARÁ PREGUNTÁNDOSE PRODUCE TAL O CUAL EVENTO POLÍTICO

TERCEROINTENTARÁPREDECIR DICIENDO COMO PUEDE SER UN HECHO O UN CONJUNTO DE HECHOS FUTUROS

EL CONOCIMIENTO EN CIENCIA POLÍTICA

OBJETIVO

CONSTRUIR CONCEPTOS

GENERALIZACIONES O DEFINICIONES EXPLICATIVAS 

LA POLÍTICA COMPARADA

PERMITE

•CONSTRUIR GENERALIDADES CON MAYOR SUSTENTO Y CIENTIFICIDAD EN BASE A LA COMPROBACIÓN EN LA PROPIA COMPARACIÓN

•EVITAR NO RECONOCER LAS DIVERSIDADES Y DIFERENCIAS DE LOS SISTEMAS POLÍTICOS

la comparación es un método de control de las generalizaciones o conceptos, previsiones o leyes del tipo nomotético del que se vale la ciencia política con mas frecuencia que de otros métodos de control

DIETER NOHLEN

MÉTODO CIENTÍFICO COMPARATIVO CUMPLE AL MISMO TIEMPO Y ALTERNATIVAMENTE FUNCIÓN HEURÍSTICA: QUE ES LA QUE PERMITIR DESCUBRIR Y ORDENAR NUESTRAS IDEAS Y PROPUESTAS DE MANERA SISTEMÁTICA, EXPLICATIVA Y SIN VALORACIÓN INTRÍNSECA. FUNCIÓN EMPÍRICO-GENERALIZADORA: A PARTIR DE LA CUAL SE PUEDE ESTABLECER Y CONSTRUIR ALGUNAS GENERALIZACIONES, EN BASE A LO OBSERVADO Y A LA REPITENCIA O NO DE UN DETERMINADO PROCESO O FENÓMENO. FUNCIÓN GENERALIZADORA DE HIPÓTESIS: QUE PERMITE LA FORMULACIÓN DE IDEAS TENTATIVAS, PLANTEAMIENTOS GUÍAS O HIPÓTESIS EN TORNO O ALREDEDOR A UN HECHO COMÚN, DE DONDE SURGE EL VALOR HIPOTÉTICO DE LA COMPARACIÓN DE PROCESOS, CULTURAS, INSTITUCIONES, INTERACCIONES, LIDERAZGOS, ETC. FUNCIÓN EMPÍRICO-CUANTIFICADORA: QUE DA LA POSIBILIDAD, DE SISTEMATIZAR, ORDENAR, MEDIR Y CUANTIFICAR DETERMINADAS REALIDADES OBSERVADAS.  FUNCIÓN EXAMINADORA DE HIPÓTESIS: COMO PROCESO NECESARIO E INELUDIBLE DE CONTROL, COMPROBACIÓN Y VERIFICACIÓN DE LOS PLANTEAMIENTOS ORIGINARIOS TENTATIVOS E HIPOTÉTICOS

MATTEI DOGAN Y DOMINIQUE PELASSY

“...EN LA CIENCIA POLÍTICA DE NUESTROS DÍAS PENSAR SIN COMPARAR ES IMPENSABLE. PUESTO QUE NO EXISTE CONOCIMIENTO DE UNO QUE NO PRECISE DEL CONOCIMIENTO DEL OTRO...”

MANUEL ALCÁNTARA SÁENZ

“LA POLÍTICA COMPARADA, COMO INSTRUMENTO METODOLÓGICO, ES UNA DE LAS RAMAS PRINCIPALES DEL ESTUDIO ACADÉMICO DE LA POLÍTICA. SU ESENCIA COMO TAL RADICA EN COMPARAR LAS FORMAS EN LAS QUE LAS DISTINTAS SOCIEDADES SE ENFRENTAN A PROBLEMAS DIFERENTES Y AL INTERÉS PARTICULAR DEL PAPEL DE LAS ESTRUCTURAS POLÍTICAS AFECTADAS”

GIOVANNI SARTORI

EN CIENCIA POLÍTICA SE INTRODUCE LA COMPARACIÓN COMO UN MÉTODO DE CONTROL DE NUESTRAS PROPUESTAS Y GENERALIZACIONES, SE COMPARA PARA SITUAR, PARA TENER TÉRMINOS DE REFERENCIA EN OTRAS EXPERIENCIAS, PERO LO QUE NOS OBLIGA SERIAMENTE A COMPARAR ES EL CONTROL QUE SE APOYA EN COMPARACIONES EXPLICATIVAS Y SISTEMÁTICAS

SI BIEN EL MÉTODO COMPARADO ES EL QUE CON MÁS FRECUENCIA UTILIZA LA CIENCIA POLÍTICA, LOS OTROS TRES MÉTODOS DE CONTROL DEBEN SER ADOPTADOS CUANDO LAS CONDICIONES DEL FENÓMENO POLÍTICO SEA FAVORABLES A ELLO