CONSULTORIO JURÍDICO ACTA DE COMITÉ ASESOR Nro. … · ALBERTO CESAR CABALLERO GARCIA CC 80197058...

92
UNIVERSIDAD LIBRE CONSULTORIO JURÍDICO ACTA DE COMITÉ ASESOR Nro. 011 – 2013 ___________________________________________________________________________________________________ ACTA DE COMITÉ ASESOR Nro. 011 DE FECHA 03 DE DICIEMBRE DE 2013 Página 1 de 92 El día de hoy 03 de diciembre de 2013, en la ciudad de Bogotá, se reúne en el aula múltiple del Consultorio Jurídico, el COMITÉ ASESOR DEL CONSULTORIO JURÍDICO, para desarrollar el siguiente orden del día: 1. Llamado a lista 2. Verificación del quórum 3. Sustanciación de solicitudes A.- Impedimentos B.- Turnos C.- Procesos 4. Proposiciones y varios. La señora Presidenta pone en consideración el orden del día, el cual es aprobado por unanimidad. 1.-La Coordinadora Académica Doctora Martha Lucia Quintero Rodríguez, realiza el llamado a lista el cual responden los honorables miembros así: MABEL BONILLA CORREA. (PRESIDENTE) MARTHA LUCIA QUINTERO RODRÍGUEZ. (SECRETARIA) EDUARDO ALDANA RUIZ. JESÚS ANÍBAL GARCÍA RUSSI. EL DECANO O SU DELEGADO. No asisten: El Decano o su delegado y el doctor Juan Fernando Mojica Mejía (Presenta excusa) 1. Sustanciación de solicitudes

Transcript of CONSULTORIO JURÍDICO ACTA DE COMITÉ ASESOR Nro. … · ALBERTO CESAR CABALLERO GARCIA CC 80197058...

UNIVERSIDAD LIBRE

CONSULTORIO JURÍDICO

ACTA DE COMITÉ ASESOR Nro. 011 – 2013

___________________________________________________________________________________________________ ACTA DE COMITÉ ASESOR Nro. 011 DE FECHA 03 DE DICIEMBRE DE 2013

Página 1 de 92

El día de hoy 03 de diciembre de 2013, en la ciudad de Bogotá, se reúne en el aula múltiple del Consultorio Jurídico, el COMITÉ ASESOR DEL CONSULTORIO JURÍDICO, para desarrollar el siguiente orden del día:

1. Llamado a lista

2. Verificación del quórum

3. Sustanciación de solicitudes A.- Impedimentos B.- Turnos C.- Procesos

4. Proposiciones y varios.

La señora Presidenta pone en consideración el orden del día, el cual es aprobado por unanimidad. 1.-La Coordinadora Académica Doctora Martha Lucia Quintero Rodríguez, realiza el llamado a lista el cual responden los honorables miembros así: MABEL BONILLA CORREA. (PRESIDENTE) MARTHA LUCIA QUINTERO RODRÍGUEZ. (SECRETARIA) EDUARDO ALDANA RUIZ. JESÚS ANÍBAL GARCÍA RUSSI. EL DECANO O SU DELEGADO. No asisten: El Decano o su delegado y el doctor Juan Fernando Mojica Mejía (Presenta excusa)

1. Sustanciación de solicitudes

UNIVERSIDAD LIBRE

CONSULTORIO JURÍDICO

ACTA DE COMITÉ ASESOR Nro. 011 – 2013

___________________________________________________________________________________________________ ACTA DE COMITÉ ASESOR Nro. 011 DE FECHA 03 DE DICIEMBRE DE 2013

Página 2 de 92

A) IMPEDIMENTOS 001 PETICIONARIO(A): ROCIO DE LA ESPERANZA VILLAMIL JARAMILLO CC 52036260 Código: 41023050 Período Académico: 2013-1 PETICIÓN: Cordialmente me permito informarles que al observar el día 4 de octubre de 2013, que me asignaron un proceso en el mes de septiembre, procedí a radicar en forma física una segunda petición de exoneración de llevar procesos y la certificación laboral actualizada que se me había solicitado en el acta del Comité del 4 de abril de este mismo año, según lo informado por la oficina de atención de Consultorio Jurídico ya que por desconocimiento del procedimiento no la había allegado. Posteriormente el día 16 de octubre me acerque nuevamente a averiguar el porque no se había reasignado el proceso 105284 o cual era la decisión del Honorable Comité y el doctor Villamil quien me atendió me informó que ese proceso ya estaba calificado y tenía un uno, por lo cual hable ese mismo día con el Asesor del proceso y me informó que tenía que dirigirme a Consultorio Jurídico y exponer el caso para que la Dra. Martha autorizará cambiar la nota y reasignar el proceso. El día viernes me acerque al Despacho de la Dra. Martha y aunque no pude hablar directamente con ella, me confirmaron que en el acta de octubre no aparece ninguna petición a mi nombre y que esta solo se debió hacer vía correo electrónico y que la física no tiene validez, por lo que procedo nuevamente a solicitar su colaboración en este caso. Adicionó nuevamente la solicitud radicada el día 4 de octubre para su conocimiento y fines pertinentes. Quedo a la espera de una respuesta satisfactoria que de solución de esta problemática. (Sic). DETERMINACIÓN: Teniendo en cuenta que en la fecha en la que le fue asignado el proceso No. 105284, la peticionaria ostentaba la calidad de servidora pública, se revoca la nota impuesta por el profesor asesor y se califica con No Lugar a Nota (N.L.N) como

UNIVERSIDAD LIBRE

CONSULTORIO JURÍDICO

ACTA DE COMITÉ ASESOR Nro. 011 – 2013

___________________________________________________________________________________________________ ACTA DE COMITÉ ASESOR Nro. 011 DE FECHA 03 DE DICIEMBRE DE 2013

Página 3 de 92

definitiva. Sin embargo, se le hace un llamado de atención porque no dio cumplimiento a la determinación de este comité en la reunión del 7 de mayo de 2013 en el sentido de aportar la certificación laboral actualizada en el término de cinco (5) días hábiles siguientes a la publicación del acta. Esta omisión de la estudiante generó demora y falta de atención en la prestación del servicio solicitado, razón por la cual, si se presenta alguna queja por este motivo en contra de la universidad, la solicitante será solidariamente responsable por su conducta negligente al no cumplir con el reglamento, la ley y el manual de funciones y procedimientos del Consultorio Jurídico. 002 PETICIONARIO(A): ALBERTO CESAR CABALLERO GARCIA CC 80197058 Código: 42022272 Período Académico: 2013-1 PETICIÓN: El pasado 10 de julio eleve ante ustedes solicitud para dar a conocer el impedimento que revisto por ser funcionario de la Fiscalia General de la Nación, por lo cual solicite me sustituyeran en el proceso laboral (consulta 105425) que me fue asignado el 31 de mayo, en esa oportunidad adjunte a la solicitud, resolución de nombramiento y certificación laboral, no anexe acta de posesión en razón a que no contaba con ella porque se me traspapelo. A lo anterior, se me dio contestación en acta No. 007 del 6 de agosto, en donde se anuncia que una vez aporte el acta de posesión se me reconocerá el impedimento. Pese a esto, al consultar el sistema SIUL, encontré que se había cargado un nuevo proceso ahora civil (consulta 108220) con fecha de asignación 29 de julio, por lo cual eleve nuevamente solicitud ante el comité de fecha 30 de agosto y reiterada el 20 de septiembre, donde expuse las misma razones de la petición anterior y adjunte los mismos soportes. Efectivamente se me dio respuesta en acta No. 009 del 1 de octubre en la cual se anuncia nuevamente que una vez aporte el acta de posesión se me reconocerá el impedimento. Ante esto, el hecho de no aportarla no puede desconocer la calidad de servidor público que revisto, más aun cuando hay otros documentos que aporte a la solicitud que demuestran mi condición.

UNIVERSIDAD LIBRE

CONSULTORIO JURÍDICO

ACTA DE COMITÉ ASESOR Nro. 011 – 2013

___________________________________________________________________________________________________ ACTA DE COMITÉ ASESOR Nro. 011 DE FECHA 03 DE DICIEMBRE DE 2013

Página 4 de 92

Ahora bien, explico el por qué no he aportado el acta, en primer lugar por ya la señalado que se me refundió y en segundo que el trámite para solicitar copia de la misma ante la oficina de personal es un poco arduo ya que requiere de varios trámites internos, y es por esto se me ha imposibilitado el aportar el documento. Sin embargo, entendiendo que es un requisito necesario solicito a ustedes me concedan un plazo para allegarlo, y mientras logro obtenerlo aporto una certificación laboral actualizada a la fecha, que considero es un soporte plenamente fehaciente y valido para considerar que me encuentro impedido para actuar. Por otra parte, y como corolario de lo anteriormente expuesto, solicito a ustedes se revoque o se anulen las notas registradas en los procesos (consultas No. 105425 Laboral (nota3.5) y No. 108220 Civil (nota0.0)). Por último, fundamento mi solicitud en el artículo 2 de la Ley 583 de 2000 que modificó el artículo 39 del Decreto 196 de 1971 en su numeral 3 y el artículo 29 de la Ley 1123 de 2007 en su numeral 1, que establecen las incompatibilidades e impedimentos al servidor público en el ejercicio de la abogacía. (Sic). En comunicado anterior manifesté por qué no se aportó el acta de posesión requerida, sin embargo, sintiendo la imperiosa necesidad de solucionar esta situación en aras de no salir perjudicado, me dirijo a ustedes nuevamente con el fin de allegarles acta de posesión de mi cargo anterior "Asistente Judicial II", donde se demuestra que desde el 18 de agosto de 2010 me encuentro vinculado a la Fiscalía General de la Nación, desempeñándome hasta la fecha como se constata en el certificado de servicios que se anexo anteriormente. Por lo tanto, espero que el documento que se adjunta de la claridad para considerar el impedimento que revisto. (Sic) DETERMINACIÓN: Teniendo en cuenta que en la fecha en la que le fueron asignados los procesos números 105425 y 108220, el peticionario ostentaba la calidad de servidor público, se revocan las notas impuestas por los profesores asesores y se califican con No Lugar a Nota (N.L.N) como definitiva. Oficiar al doctor Jesús Aníbal García Russi con el fin de que defina el estado del proceso No. 108220 (Archivar o sustituir). Igualmente, oficiar al doctor Henry Humberto Ortegón Hernandez.

UNIVERSIDAD LIBRE

CONSULTORIO JURÍDICO

ACTA DE COMITÉ ASESOR Nro. 011 – 2013

___________________________________________________________________________________________________ ACTA DE COMITÉ ASESOR Nro. 011 DE FECHA 03 DE DICIEMBRE DE 2013

Página 5 de 92

003 PETICIONARIO(A): YEISON FABIAN AGUILERA CASTAÑEDA CC 80844483 Código: 041091429 Período Académico: 2013-1 PETICIÓN: Para el mes de abril envíe un correo manifestando que era servidor público y adjunte la resolución de nombramiento para ese entonces, pero no cumplía con los requisitos ya que hizo falta el acta de posesión y la carta laboral actualizada, en razón a lo anterior, no me inhabilitaron para llevar procesos. Por medio de la presente, solicito amablemente, sea modificada la nota de Consultorio Jurídico, ya que en este momento aparece improbado, debido a que me asignaron procesos, motivo por el cual perdí Consultorio Jurídico y solo aparece la nota de turnos. Solicito amablemente, sean tomados en cuenta los documentos anexos, -Acta de posesión del 4 de diciembre de 2012 -Nombramiento provisional del 25 de enero de 2013 -Acta de posesión del 5 de febrero de 2005 -Nombramiento provisional del 18 de marzo de 2013 -Acta de posesión del 5 de abril de 2013 -Nombramiento provisional del 27 de mayo de 2013 -Certificación Laboral de 19 de noviembre de 2013 (Sic). DETERMINACIÓN: Esta solicitud ya fue resuelta mediante oficio de referencia CJCA 155/2013 enviado a la jefatura de Registro y Control de Notas Unificada, que este comité convalida. Sin embargo, se le hace un llamado de atención porque no dio cumplimiento a la determinación de este comité en la reunión del 7 de mayo de 2013 en el sentido de aclarar la petición. Esta omisión del estudiante generó demora y falta de atención en la prestación del servicio solicitado, razón por la cual, si se presenta alguna queja por este motivo en contra de la universidad, el solicitante será solidariamente responsable por su conducta negligente al no cumplir con el reglamento, la ley y el manual de funciones y procedimientos del Consultorio Jurídico.

UNIVERSIDAD LIBRE

CONSULTORIO JURÍDICO

ACTA DE COMITÉ ASESOR Nro. 011 – 2013

___________________________________________________________________________________________________ ACTA DE COMITÉ ASESOR Nro. 011 DE FECHA 03 DE DICIEMBRE DE 2013

Página 6 de 92

004 PETICIONARIO(A): LEIDY PAOLA BELTRAN SANCHEZ CC 1069727916 Código: 42092224 Período Académico: 2013-1 PETICIÓN: Respetuosamente me dirijo a ustedes con el fin de presentar la petición especial para que dentro de la programación del Consultorio Jurídico que debo atender dentro del calendario académico, sea tenido en cuenta el cargo que desempeño en la rama judicial del poder público, (certificación adjunta Acta de posesión y Nombramiento), razón que me inhabilita para llevar procesos. Cabe resaltar que en meses anteriores había enviado una solicitud, pero al preguntar por el trámite de la misma, la persona de información de Consultorio Jurídico me comunico que eran muchas las solicitudes y estaban represada razón por la cual me sugirió enviarla nuevamente, motivo por el cual me confié y cuando fui a revisar ahora ultimo mis notas registradas noté que me había sido asignado un proceso, quisiera saber cuál es el paso a proceder. Por tal motivo solicito sea tenido en cuenta lo anterior para así poder cumplir a cabalidad y responsabilidad con este requisito. (Sic). DETERMINACIÓN: Por llenar los requisitos formales y legales que lo acreditan como servidor público, se declara impedido para tramitar procesos a partir de la fecha en que acredita su calidad de funcionaria pública. Debe calificar los procesos que le fueron asignados a la fecha de los cortes correspondientes, dejando los poderes de sustitución con presentación personal si hay lugar a ello. Citar a la estudiante para el próximo comité a celebrarse el día 04 de febrero de 2014 a las 10:00 a.m. en el aula múltiple del Consultorio Jurídico ubicado en la Cra 5 No. 8-47 piso cuarto, con el fin de que aporte los documentos que menciona haber enviado anteriormente.

UNIVERSIDAD LIBRE

CONSULTORIO JURÍDICO

ACTA DE COMITÉ ASESOR Nro. 011 – 2013

___________________________________________________________________________________________________ ACTA DE COMITÉ ASESOR Nro. 011 DE FECHA 03 DE DICIEMBRE DE 2013

Página 7 de 92

B) TURNOS 001 PETICIONARIO(A): FRANCY AIMED TOLOSA VALLEJO CC 23754761 Período Académico: 2013-1 PETICIÓN:

De acuerdo con la referencia del presente oficio, solicito muy amablemente me sea subido al sistema de calificaciones la nota correspondiente al turno del 15 de mayo de 2013, realizada en el CADE de Santa Helenita, en la Cra 84 Bis #71B – 53, puesto que cuando realicé la solicitud de manera personal se verificaron las planillas y la respectiva hermana mayor no registró el turno. La ausencia del registro obedece a la inasistencia de la Hermana Mayor, lo cual puede ser verificado mediante el formato suscrito por la coordinación del CADE.

Del mismo modo, solicito que se cite a la otra estudiante que estaba programada para asistir en dicho turno a efectos de aclarar la situación, toda vez que fue la Hermana Mayor la que no hizo presencia. Como elemento probatorio tendiente a certificar mi participación efectiva en dicho turno, adjunto copia de la planilla firmada por la coordinación del CADE. (Sic). DETERMINACIÓN: Previo a decidir, cítense a la peticionaria y a la estudiante Hermana Mayor del CADE Santa Helenita para que asistan a la reunión del próximo Comité Asesor a celebrarse el día 04 de febrero de 2014 a las 10:00 a.m. en el aula múltiple del Consultorio Jurídico ubicado en la Cra 5 No. 8-47 piso cuarto. 002 PETICIONARIO(A): GERMAN YESID MESA MONROY CC 79882693 Código: 41061620 Período Académico: 2013-2

UNIVERSIDAD LIBRE

CONSULTORIO JURÍDICO

ACTA DE COMITÉ ASESOR Nro. 011 – 2013

___________________________________________________________________________________________________ ACTA DE COMITÉ ASESOR Nro. 011 DE FECHA 03 DE DICIEMBRE DE 2013

Página 8 de 92

PETICIÓN: Acudo a su atención y valiosa colaboración para que por favor se reconsideren mis turnos de Consultorio Jurídico; en días anteriores me inscribí al convenio de la personería buscando que los turnos me quedaran programados para los sábados en la noche pero esta entidad comunicó que esos turnos ya no estarían habilitados, que por esta razón solo tendrán turnos entre semana en horarios de 2 a 5 de la tarde, horario al que por motivos laborales no me es posible asistir; me acerqué a la universidad y me informaron que entonces me serán asignados turnos normales, es decir, en cualquier horario y entre semana; entiendo que las solicitudes se presentan hasta el 20 de cada mes pero como yo estaba inscrito a este convenio y esperaba presentar mi Consultorio Jurídico en ese horario de sábado por la noche, no presenté antes mi petición porque no sabía que iban a cancelar esos horarios; por lo antes expuesto, solicito de manera urgente y respetuosa, primero que se me disculpe la extemporaneidad, y segundo se reevalúe la posibilidad de mis horarios, acudo a su colaboración para que me brinden la oportunidad de presentar el consultorio con la modalidad de Consultorio Jurídico desde la casa para los días sábados y/o domingos en los horarios que ustedes estimen conveniente. Terminé materias desde el 2011 y el año pasado pagué la inscripción pero por los horarios que me asignaron me vi obligado a no poder presentarlo y perdí no sólo el dinero sino el tiempo, pues no he podido aprobar esta materia. Quedo en espera de su respuesta, ojalá favorable, y no tener así que recurrir a comité de unidad académica. (Sic). DETERMINACIÓN: Teniendo en cuenta el cambio de condiciones en la modalidad de la prestación de turnos determinados por la personería en último momento, se accede a la petición. Se ordena la cancelación de los turnos asignados a la fecha y la reasignación de los mismos para los días sábados, para lo cual el estudiante debe presentarse dentro de los tres (3) días hábiles siguientes a la publicación de la presente acta, en la coordinación académica de la sede Campus Bosque Popular. 003 PETICIONARIO(A): CLAUDIA LORENA DUQUE SAMPER CC 1014219631 Código: 42102100 Período Académico: 2013-2

UNIVERSIDAD LIBRE

CONSULTORIO JURÍDICO

ACTA DE COMITÉ ASESOR Nro. 011 – 2013

___________________________________________________________________________________________________ ACTA DE COMITÉ ASESOR Nro. 011 DE FECHA 03 DE DICIEMBRE DE 2013

Página 9 de 92

PETICIÓN:

Buenos días, mi nombre es Claudia Lorena Duque Samper, estudiante de Cuarto año de Derecho de la sede bosque popular, me gustaría muy respetuosamente dirigirme a ustedes con el fin de presentar la solicitud de aplazar los turnos de Consultorio Jurídico 2013-1 debido a que mi hermana mayor aproximadamente en el día 25 del mes de Noviembre dará a luz de mi primer sobrino, acontecimiento muy importante y especial para mí y para mi familia; por lo cual mi hermana me extendió la invitación a viajar a los Estados Unidos para el día veintiocho (28) de Noviembre del año en curso. Mi regreso es el día 9 Enero de 2014, fecha a partir de la cual podría retomar mis obligaciones académicas. Respetuosamente allego a ustedes el tiquete de vuelo que comprueba la fecha del viaje, esperando respuesta favorable. (Sic). DETERMINACIÓN: Se accede a la petición teniendo en cuenta las circunstancias y pruebas presentadas por la peticionaria. Se procederá a la cancelación y reasignación del turno correspondiente al 02 de diciembre de 2013, por ser la única fecha que se cruza en su ausencia, para lo cual el estudiante debe presentarse dentro de los tres (3) días hábiles siguientes a la publicación de la presente acta, en la coordinación académica de la sede Campus Bosque Popular. 004 PETICIONARIO(A): BRENDA JULIETH MEDINA SEGURA CC 1018449218 Código: 041091539 Período Académico: 2013-2 PETICIÓN: De manera atenta me dirijo a Uds. con el fin de solicitar que se me brinde una ayuda respecto de la fecha de los turnos que me vallan hacer asignados en la Personería de Bogotá, convenio al cual ya estoy debidamente inscrita, la ayuda radicaría en dejarme realizar los turno en el mes de Noviembre de este año y comienzos de Diciembre o en el Enero del siguiente año, puesto que soy de la sede Candelaria y ya termine ni año académico (quinto año) y estoy viendo el Consultorio II en la Sede Bosque por inconvenientes que tuve con la nota del Consultorio I el cual aprobé correctamente, además tengo una oferta laboral en

UNIVERSIDAD LIBRE

CONSULTORIO JURÍDICO

ACTA DE COMITÉ ASESOR Nro. 011 – 2013

___________________________________________________________________________________________________ ACTA DE COMITÉ ASESOR Nro. 011 DE FECHA 03 DE DICIEMBRE DE 2013

Página 10 de 92

curso en la cual inicio mis labores en Febrero de 2014, pues dada mi situación quiero iniciar mi vida laboral. Espero contar son su amable colaboración. (Sic). DETERMINACIÓN: Se niega por improcedente. La asignación de los turnos se realiza de acuerdo con la disponibilidad de cupos los cuales se encuentran agotados para las fechas señaladas por la peticionaria. 005 PETICIONARIO(A): JHON JAIRO BURITICA AVALO CC 10283094 Código: 41101033 Período Académico: 2013-1 PETICIÓN: Yo, JHON JAIRO BURITICA AVALO identificado con cc 10283094 y código 41101033, y estudiante de 4AN, realicé como parte del Consultorio Jurídico las Prácticas en la Inspección Sexta del Ministerio de Trabajo, y con sorpresa encuentro que la calificación es de 3.5, nota para mi indigna dado que cumplí con más intensidad horaria de la estipulada por la Universidad; además, porque tanto el inspector como el Secretario de la Inspección estuvieron prácticamente todo el tiempo en Suiza, para participar de la Asamblea de la O.I.T. Soy alumno dedicado con promedio superior al 4.1 y nunca me quejo de las notas recibidas pero dado el caso presente la nota recibida es injusta e indigna por los siguientes motivos: -Mi queja no es tanto por la nota, si no por dignificar el compromiso de estudiantes juiciosos que luchamos por dejar en alto Nuestra Alma Mater, profesando el “Decálogo del Buen Unilibrista” estipulado por el Rector Nacional Dr. Zuleta Hincapié: “HONESTO, JUSTO, CRITICO Y ETICO”. -La presunción de creerle a un Ente de Convenio sin consultar al estudiante es una ilegitima o ilegal presunción contra la capacidad e idoneidad del estudiante Unilibrista (Infringe el derecho a la defensa y al debido proceso). -Es una ofensa a la Acreditación de Nuestra Universidad, tomo las palabras del Decano Alvares Mora en el P.EP. “El otorgarnos una acreditación (el Estado) en Alta Calidad… gracias al compromiso de las directivas docentes, estudiantes, egresados y personal administrativo”.

UNIVERSIDAD LIBRE

CONSULTORIO JURÍDICO

ACTA DE COMITÉ ASESOR Nro. 011 – 2013

___________________________________________________________________________________________________ ACTA DE COMITÉ ASESOR Nro. 011 DE FECHA 03 DE DICIEMBRE DE 2013

Página 11 de 92

-Esa mala nota 3.5 (concepto personal), va en contravía de La Visión del Programa de Derecho, y por tanto, la rechazo. Nuestra Visión afirma: “El programa de Derecho propende por la formación de profesionales con conciencia crítica del país (sic) y de la época…” - Esa mala nota genera desinterés y conformismo por el menor esfuerzo y es opuesta a La Misión del Programa de Derecho: “… forma juristas integrales comprometidos con la defensa de la justicia y el derecho…” Anexo mis notas registradas de cuarto año y autorizo ver el histórico de notas, para mostrar que no soy un estudiante mediocre, sino un estudiante con DIGNIDAD, como lo estipula la U.L en su página institucional, en el link EL LAICISMO: contra una actitud DOGMATISTA el acento en la educación “formando repúblicos para la republica” al decir de GERADO MOLINA o a decir del General Herrera: “nada que ate la conciencia a los prejuicios y a las preocupaciones; pero nada tampoco que atente contra la libertad ni la conciencia del individuo. No vamos a fundar una Catedra Liberal, sino una amplísima aula en que se agiten y se mueva, con noble libertad, los temas científicos y los principios filosóficos aceptados por la moderna civilización.” Agradezco su atención y ruego conocer su respuesta en mi e-mail: [email protected], sin más le deseo éxitos en sus labores. (Sic). DETERMINACIÓN: Previo a resolver, dar traslado de la solicitud al señor Carlos Andrés Quiñones Ruiz, coordinador grupo interno de prevención, inspección, vigilancia y control del Ministerio de Trabajo; para que informe a este comité los criterios que tuvo en cuenta para evaluar al estudiante peticionario. 006 PETICIONARIO(A): JORGE EDUARDO SALGADO ARDILA CC 1026270893 Código: 041091524 Período Académico: 2013-1 PETICIÓN: Respetado Consejo me remito a ustedes para solicitar comedidamente me sea modificada la nota de Consultorio Jurídico que al día de hoy me aparece

UNIVERSIDAD LIBRE

CONSULTORIO JURÍDICO

ACTA DE COMITÉ ASESOR Nro. 011 – 2013

___________________________________________________________________________________________________ ACTA DE COMITÉ ASESOR Nro. 011 DE FECHA 03 DE DICIEMBRE DE 2013

Página 12 de 92

IMPROBADO cosa que en la realidad es lo contrario ya que asistí oportunamente a todos mis turnos los cuales realicé en la Personería de Bogotá (ANEXO LISTADO DE TURNOS FIRMADOS) y el proceso que se me dio por reparto me fue archivado ya que el día oportuno que fui a posicionarme ya este había sido tomado por otro estudiando. (Sic) DETERMINACIÓN: Esta solicitud ya fue resuelta mediante oficio de referencia CJCA 155/2013 enviado a la jefatura de Registro y Control de Notas Unificada, que este comité convalida. Sin embargo, se le hace un llamado de atención porque no dio cumplimiento a la entrega de la certificación de turnos en las fechas señaladas por el Consultorio Jurídico. 007 PETICIONARIO(A): WOLFGANG HUMBERTO VARGAS FERNANDEZ CC 13990638 Código: 041091723 Período Académico: 2013-1 PETICIÓN: De la manera más atenta me permito interponer recurso de reposición y en subsidio apelación contra la nota de (2.3) asignada en la materia de Consultorio Jurídico inscrita para el presente año, teniendo en cuenta los siguientes argumentos: Me encuentro vinculado a la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura en el cargo de Oficial Mayor adscrito al despacho de la H. Magistrada doctora María Mercedes López Mora. En el presente año Académico inscribí la materia de Consultorio Jurídico correspondiente a cuarto año, estando cursando quinto año de Derecho. El año inmediatamente anterior solicité muy respetuosamente la homologación de la materia con hipótesis jurídicas la cual fue rechazada. El presente año fui exonerado para llevar procesos disciplinarios en la respectiva materia por ser servidor público. Realicé la solicitud para que los turnos fueran asignados los días sábados entre tanto mi actividad laboral entre semana no permitía atender la materia en este horario. Fue así como me asignados los turnos que en relación adjunta anexo. Crearon un grupo denominado GRUVE. De los anteriores turnos fueron asignados 6 sábados con las siguientes fechas, 24 y 31 de agosto, 7, 14, 21 y 28 de septiembre, de los cuales cancelaron tres (3) turnos y aporto a la

UNIVERSIDAD LIBRE

CONSULTORIO JURÍDICO

ACTA DE COMITÉ ASESOR Nro. 011 – 2013

___________________________________________________________________________________________________ ACTA DE COMITÉ ASESOR Nro. 011 DE FECHA 03 DE DICIEMBRE DE 2013

Página 13 de 92

presente solicitud los correos electrónicos recibidos, de esta manera informó que asistí a los tres turnos restantes en debida forma y de los cuales anexo una planilla donde se encuentra la firma de los encargados de dicha labor, considero con lo narrado que la nota registrada en el sistema y la letra I que aparece en las notas registradas en el SIUL debe ser subsanada en el entendido que asistí en su totalidad a los turnos señalados anteriormente, dejando claro que los cancelados no fueron reprogramados y las actividades desempeñadas en los restantes se cumplieron a cabalidad. Debo señalar así mismo, que aparecen dos turnos programados para los días viernes y por motivos de carácter laboral fue imposible asistir, recalco con lo anterior que los turnos fueron solicitados para los días sábados por cuanto era el único día en el que podía realizarlos como efectivamente sucedió. Me estoy viendo perjudicado con la nota registrada o con la inaprobación de dicha asignatura la cual no es homologable, ni habilitable y mucho menos se puede realizar curso de nivelación. Con los anteriores argumentos y de la manera más respetuosa solicito a ustedes evaluar mi petición y registrar la aprobación de la asignatura para no verme perjudicado académica, profesional y económicamente. (Sic) DETERMINACIÓN: Para resolver el recurso impetrado se considera:

1. La prestación de los turnos de los días sábados no exonera a los estudiantes para asistir a los turnos obligatorios de Juristas, Habilidades Sociales II y Conciliación.

2. La obligatoriedad de la asistencia al turno de Juristas (inducción), llevada a cabo el día 17 de abril de 2013 fue dada a conocer por la señora Coordinadora Académica a todos los estudiantes pertenecientes al Consultorio Jurídico personalmente en todas y cada una de las aulas de clase.

3. En la inducción se les recalcó que los turnos de Habilidades Sociales II y Conciliación, eran igualmente obligatorios sin tener en cuenta las peticiones especiales (Turnos seguidos, días sábados, días domingos, centro de atención determinado, etc.)

4. Se observa que los turnos a los que faltó el peticionario corresponden precisamente a los anteriores, es decir, Juristas, Habilidades Sociales II y Conciliación.

5. De todas maneras, existía la posibilidad de justificar la inasistencia y reprogramación de los mencionados turnos, trámite que no realizó el estudiante solicitante.

UNIVERSIDAD LIBRE

CONSULTORIO JURÍDICO

ACTA DE COMITÉ ASESOR Nro. 011 – 2013

___________________________________________________________________________________________________ ACTA DE COMITÉ ASESOR Nro. 011 DE FECHA 03 DE DICIEMBRE DE 2013

Página 14 de 92

Teniendo en cuenta las anteriores consideraciones, no se reponen las notas y en consecuencia se confirman las mismas. Se concede el recurso de apelación ante el Comité de Unidad Académica de la facultad de Derecho. 008 PETICIONARIO(A): LUISA MARIA LOPEZ GUTIERREZ CC 1026269622 Código: 41101204 Período Académico: 2013-1 PETICIÓN: LUISA MARIA LOPEZ GUTIERREZ identificada con C.C 1026269622 de BOGOTA D.C., código estudiantil 041101204, de la facultad de DERECHO CANDELARIA jornada NOCTURNA, año cursado 4 A, de la forma más respetuosa me permito solicitarles se me cambie la nota del Consultorio Jurídico y que se me tenga en cuenta la nota del turno asistido el día 21 DE AGOSTO DE 2013 DE FAMILIA toda vez que esta nota no fue registrada por el docente que estaba presente este día, y esto me perjudico la nota la cual me quedo en IMPROBADA. ANEXO A ESTE DOCUMENTO EL CERTIFICADO DE LOS TURNOS ESCANEADO CON SUS RESPECTIVAS NOTAS PARA QUE SE REVISE EN EL SISTEMA. (Sic) DETERMINACIÓN: Se accede a la petición teniendo en cuenta las pruebas aportadas por la estudiante. Téngase como nota para el turno del día 21 de agosto de 2013 la calificación de CINCO CERO (5.0). En consecuencia, la nota definitiva de turnos para el periodo académico 2013-1 corresponde a TRES TRES (3.3). Oficiar dicha novedad a la oficina de Registro y Control Unificado, si hay lugar a ello. 009 PETICIONARIO(A): LORENA ROBAYO SALCEDO CC 1023885719 Código: 041091625 Período Académico: 2013-1

UNIVERSIDAD LIBRE

CONSULTORIO JURÍDICO

ACTA DE COMITÉ ASESOR Nro. 011 – 2013

___________________________________________________________________________________________________ ACTA DE COMITÉ ASESOR Nro. 011 DE FECHA 03 DE DICIEMBRE DE 2013

Página 15 de 92

PETICIÓN: LORENA ROBAYO SALCEDO, identificada con número de cédula 1023885719 de Bogotá, con código estudiantil 041091625, estudiante de Quinto año de la Universidad Libre, Sede Candelaria. Solicito respetuosamente la modificación de la nota de turnos de Consultorio Jurídico toda vez que la registrada es 3.5 pero considero que no es la nota que merezco por mi desempeño en los turnos adjudicados por la universidad en el Ministerio del Trabajo, ya que cumplí y desempeñe a cabalidad y sin ningún llamado de atención las labores y tareas asignadas por la inspección séptima de Trabajo del mencionado convenio. La nota que se emitió por parte de la universidad fue dada por el coordinador encargado del convenio, pero yo no realice mis turnos con él, mis turnos de Consultorio Jurídico los lleve a cabo con la inspección séptima de trabajo, así que no entiendo porque o bajo qué criterios el coordinador encargado emite una nota si él no sabe que labores desempeñe. Me parece que la labor que realice de consultoría y de apoyo al convenio no merece la nota emitida. (Sic) DETERMINACIÓN: Previo a resolver, dar traslado de la solicitud al señor Carlos Andrés Quiñones Ruiz, coordinador grupo interno de prevención, inspección, vigilancia y control del Ministerio de Trabajo; para que informe a este comité los criterios que tuvo en cuenta para evaluar al estudiante peticionario. 010 PETICIONARIO(A): LINA MARÍA SOTELO MALDONADO CC 1020776773 Código: 42102032 Período Académico: 2013-2 PETICIÓN: Me dirijo respetuosamente a ustedes para solicitarles se sirvan reprogramar el horario de mis turnos de Consultorio Jurídico, debido a que actualmente y desde el pasado 21 de agosto del presente año, me encuentro realizando un curso de francés en las instalaciones de la Universidad libre sede Candelaria en convenio con la Alianza Colombo Francesa, en el horario de 4:00 a 6:00 p.m. de lunes a

UNIVERSIDAD LIBRE

CONSULTORIO JURÍDICO

ACTA DE COMITÉ ASESOR Nro. 011 – 2013

___________________________________________________________________________________________________ ACTA DE COMITÉ ASESOR Nro. 011 DE FECHA 03 DE DICIEMBRE DE 2013

Página 16 de 92

viernes de forma continua hasta culminar el nivel B2 , como requisito para aplicar al convenio de Doble Titulación en la Universidad de Poitiers en Francia. Dicho lo anterior aclaro que, aunque el horario que estableció la universidad para la presentación de mi Consultorio Jurídico es aleatoria si afecta la normal realización de mi curso de francés, debido que los turnos se desarrollan de 2:00 a 5:00 pm de lunes a viernes, en diferentes localidades, dificultando a un mas mi asistencia a el mencionado curso. Considerando las preliminares aclaraciones, pretendo que el respetado Comité Asesor reprograme mis turnos de Consultorio Jurídico a los días sábados o a los que consideren pertinente, pero teniendo en cuenta mis obligaciones académicas y personales. La anterior información se puede constatar en el certificado expedido por el Director de la Oficina de las Relaciones Interinstitucionales, que adjunto a la presente carta. Agradezco su amable atención y comprensión. (Sic) DETERMINACIÓN: Teniendo en cuenta que se trata de una actividad académica de la universidad, se accede a la petición para prestar turnos los días sábados. Dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes a la publicación de la presente acta la estudiante debe presentarse en la oficina de la coordinación académica de la sede Bosque Popular para que se realice la reasignación. 011 PETICIONARIO(A): DIEGO ARMANDO CASTAÑEDA BARRERA CC 1013627312 Código: 041101357 Período Académico: 2013-1 PETICIÓN: buen día, mediante la presento yo diego armando Castañeda barrera con cédula de ciudadanía 10136273412 de la ciudad de Bogotá y con código estudiantil 041101357 , actualmente estudiante de 4 año de derecho en la jornada nocturna y en el grupo c solicito la corrección de mi nota de turnos del Consultorio Jurídico por los siguientes motivos:

UNIVERSIDAD LIBRE

CONSULTORIO JURÍDICO

ACTA DE COMITÉ ASESOR Nro. 011 – 2013

___________________________________________________________________________________________________ ACTA DE COMITÉ ASESOR Nro. 011 DE FECHA 03 DE DICIEMBRE DE 2013

Página 17 de 92

1 solicito que se rebice la planilla de la psicóloga, en donde se realizó el turno de habilidades sociales 1 puesto que yo asistí a este en la fecha 22/04/2013 en el horario indicado, puede que se presente la confusión debido a uqe este turno en mi caso fue rre asignado ya que por motivos expuestos al consultorio mediante la carta pertinente no pude asistir en fecha 8/4/2013 y me lorre asignaron 2 porque el turno de fecha 2013/5/6 mi nota es de 5 y en el sistema aparece la nota pero sale que no asisti a este turno 3 que se verifique la lista del turno de juristas int puesto que a este aisiti el día correspondiente. (Sic) DETERMINACIÓN: Una vez revisados los archivos, se constata que el peticionario efectivamente asistió el día 08 de abril de 2013 pero se canceló el turno que fue reprogramado para el día 22 de abril del año en curso. Por lo anterior, este comité autoriza homologar la calificación del turno realizado el día 08 de abril por el del 22 de abril de 2013 al cual no asistió. En consecuencia se tiene como nota para este turno una calificación de CINCO CERO (5.0). De todas maneras, aun teniendo en cuenta la nota anterior, la calificación definitiva para los turnos es de DOS NUEVE (2.9). Se le recuerda al estudiante que para calcular la nota definitiva de los turnos se tiene en cuenta los valores numéricos, es decir, que el hecho de que en el turno del 06 de mayo de 2013 aparezca calificación CINCO CERO (5.0) y la observación “No asistió” no afecta el cálculo matemático. 012 PETICIONARIO(A): JAIME DE LOS SANTOS SUÁREZ GÓMEZ CC 1032408044 Período Académico: 2013-1 PETICIÓN: JAIME DE LOS SANTOS SUÁREZ GÓMEZ, mayor de edad, identificado con la Cédula de Ciudadanía número 1.032.408.044 de Bogotá D.C., estudiante de la Faculta de Derecho y Ciencias Políticas de la Universidad Libre sede La Candelaria, miembro activo del Consultorio Jurídico de esa institución, por medio

UNIVERSIDAD LIBRE

CONSULTORIO JURÍDICO

ACTA DE COMITÉ ASESOR Nro. 011 – 2013

___________________________________________________________________________________________________ ACTA DE COMITÉ ASESOR Nro. 011 DE FECHA 03 DE DICIEMBRE DE 2013

Página 18 de 92

del presente escrito, muy respetuosamente, solicito ante el honorable Comité Asesor del Consultorio Jurídico de ésta Facultad, para que se yo sea citado ante ese organismo, para justificar la inasistencia de Tres (3) turnos de atención al usuario y considere ordenar el cambio de calificación reportada en el Sistema de Información de la Universidad Libre (SIUL), de la respectiva materia cursada incluida en mi pensum académico: CONSULTORIO JURÍDICO I TRAMITE DE PROCESO DE CONCILIACIÓN, con base en los siguientes hechos:

HECHOS: 1. Que soy estudiante activo de la Facultad de Derecho de la Universidad

Libre, atendiendo al criterio que realizo mis estudios académicos en la Jornada Nocturna. Por lo anterior soy un trabajador de tiempo completo vinculado a través de un Contrato de Trabajo por un término indefinido.

2. Que el Consultorio Jurídico de la Universidad Libre, me programó los respectivos turnos de prestación de asesoría jurídica a usuarios, de la siguiente manera:

LISTADO DE TURNOS DEL ESTUDIANTE SUAREZ GOMEZ JAIME DE LOS SANTOS ( 1032408044 )

FECHA d/m/a SEDE H. INICIAL H. FINAL ESTADO

17/04/2013 20131 JURISTAS (I-N-T) - AUDITORIO BENJAMIN HERRERA UNIVERSIDAD LIBRE 02:00P 05:00P Activo

22/04/2013 20131 CJU. CIVIL - CARRERA 5 No. 8-47 09:00A 12:00A Activo

23/04/2013 20131 CJU. LABORAL - CARRERA 5 No. 8-47 09:00A 12:00A Activo

24/04/2013 20131 HABILIDADES SOCIALES I - CARRERA 5 No. 8-47 SALON MULTIPLE CONSULTORIO 02:00P 05:00P Activo

25/04/2013 20131 CONCILIACION - CARRERA 5 No. 8-47 CUARTO NIVEL 09:00A 12:00A Activo

29/04/2013 20131 CJU. CIVIL - CARRERA 5 No. 8-47 09:00A 12:00A Activo

02/05/2013 20131 CJU. ADMINISTRATIVO - CARRERA 5 No. 8-47 09:00A 12:00A Activo

19/09/2013 20131 CJU. ADMINISTRATIVO - CARRERA 5 No. 8-47 09:00A 12:00A Cancelado

23/09/2013 20131 CJU. CIVIL - CARRERA 5 No. 8-47 09:00A 12:00A Activo

25/09/2013 20131 CJU.FAMILIA - CARRERA 5 No. 8-47 09:00A 12:00A Activo

26/09/2013 20131 CJU. ADMINISTRATIVO - CARRERA 5 No. 8-47 09:00A 12:00A Activo

30/09/2013 20131 CJU. CIVIL - CARRERA 5 No. 8-47 09:00A 12:00A Activo

3. Que ante circunstancias laborales no pude asistir a los turnos llevados a

cabo los días: Miércoles 24, Jueves 25 y Lunes 29 de abril de 2013.

4. Que actualmente estoy tramitando un Proceso Ejecutivo de Alimentos ante el Juzgado Cuarto (4) de Familia, el cual me asignado por el Consultorio Jurídico de la Universidad Libre; y que cuya calificación fue estimada por el

UNIVERSIDAD LIBRE

CONSULTORIO JURÍDICO

ACTA DE COMITÉ ASESOR Nro. 011 – 2013

___________________________________________________________________________________________________ ACTA DE COMITÉ ASESOR Nro. 011 DE FECHA 03 DE DICIEMBRE DE 2013

Página 19 de 92

docente asesor en 4.50, por la diligente gestión realizada para con la usuaria.

5. Que la calificación reportada en el Sistema de Información Universitaria –SIUL- fue de –IMPROBADO- .

6. Considero que la calificación impuesta por el Consultorio Jurídico de la Universidad Libre es desproporcional, por cuanto me fue difícil asistir a los turnos anteriormente señalados.

SOLICITUD: 1. Que yo sea citado a audiencia ante el Comité Asesor del Consultorio

Jurídico, para ejercer mi Derecho de Defensa, aportando debidamente en su momento, cada una de las pruebas que justifican mis inasistencias a los mencionados turnos de atención al público.

Que el Honorable Comité Asesor del Consultorio Jurídico de la Universidad Libre, considere ordenar el cambio de calificación de –IMPROBADO- a –APROBADO- teniendo en cuenta mi condicione de Trabajador y Estudiante de la Jornada Nocturna de la Facultad de Derecho de la Universidad Libre. (Sic) DETERMINACIÓN: Se confirma la nota de DOS SIETE (2.7) como calificación definitiva de los turnos, toda vez que ésta es el resultado del cómputo de los turnos programados y en este caso se le asignaron 12 turnos de los cuales asistió solamente a 6 turnos. 013 PETICIONARIO(A): DIEGO FELIPE ERAZO CERÓN CC 1130588218 Código: 41131066 Período Académico: 2013-1 PETICIÓN: Diego Felipe Erazo Cerón, actuando en mi calidad de estudiante de esta prestigiosa universidad, solicito por favor la revisión respectiva de los turnos que me fueron asignados para desarrollar el Consultorio Jurídico en la universidad y así mismo los que desarrollé los días sábados en el GRUVE. Ya que me aparece

UNIVERSIDAD LIBRE

CONSULTORIO JURÍDICO

ACTA DE COMITÉ ASESOR Nro. 011 – 2013

___________________________________________________________________________________________________ ACTA DE COMITÉ ASESOR Nro. 011 DE FECHA 03 DE DICIEMBRE DE 2013

Página 20 de 92

improbado con una calificación de dos punto nueve (2.9). Mientras que en el proceso mis notas en general son de cuatro punto cero (4.0). Adjunto copia del listado de turnos que se me asigno, donde a la vez pido que se observe el día que hubo paro y los días que fueron cancelados, así mismo como los turnos del sábado que fueron cancelados y postergados para una próxima realización la cual termine por llevar a cabo. Para una mayor certeza adjunto también los turnos que dentro del SIUL se encuentran y personalmente comparé con mi listado de turnos, se puede apreciar que unos los cancelaron y no se me asignaron más de estos, con excepción de los presentados en el GRUVE que hice los sábados, día que se cancelaba día que luego se hacía sin falta. Aclaro, para terminar, en la primera página de los listados, si aparecen muchos turnos cancelados es porque solicite reasignación de nuevos, que en la fecha donde debí empezar Consultorio Jurídico, mi padre había fallecido en la ciudad de Cali y por esos días estaba en esa ciudad conllevando todo lo que dejo después de su muerte, que fueron procesos administrativos que estaban a su cargo entre otros asuntos familiares. Fue después, hasta mediados del mes de agosto que pase la solicitud para que me otorgarán unos nuevos. Empezando el 24 de ese mes, hasta el 20 de octubre del presente año. Adjunto en este caso además de lo anterior el registro civil de defunción de mi padre. Gracias. DETERMINACIÓN: Se niega por improcedente. Una vez revisado el sistema se concluye que el peticionario únicamente asistió a 6 de los 9 turnos programados y la nota obtenida corresponde al cómputo real de las calificaciones que le fueron asignadas en cada uno de ellos. Se le recuerda al estudiante, que las excusas para inasistencia a los turnos debido a calamidades domésticas deben hacerse dentro de los tres días hábiles siguientes a la inasistencia del turno o terminado el hecho que la originó. Se observa además que el fallecimiento de su familiar ocurrió el día 16 de junio de 2013, fecha de vacancia estudiantil época en que no hay turnos programados. 014 PETICIONARIO(A): SANDY YOSELYN SANCHEZ CUBEROS CC 1090447150 Código: 041123047 Período Académico: 2013-1

UNIVERSIDAD LIBRE

CONSULTORIO JURÍDICO

ACTA DE COMITÉ ASESOR Nro. 011 – 2013

___________________________________________________________________________________________________ ACTA DE COMITÉ ASESOR Nro. 011 DE FECHA 03 DE DICIEMBRE DE 2013

Página 21 de 92

PETICIÓN: Solicito de manera muy respetuosa la modificación de mi nota de Consultorio Jurídico, ya que como se puede ver en los archivos que anexo, cumplir con todos los turnos asignados excepto el turno de juristas y el turno de conciliación ya que me fue imposible asistir por motivos laborales, el día 25 de mayo tenia un turno asignado al cual no puede asistir por motivos de salud pero presente la solicitud y me fue reasignado el turno para el día miércoles 08 de agosto en la universidad, al cual asistí y tuve una nota de 5.0, al entrar al sistema de gestión se aprecia que este turno al que falte y el cual fue reasignado como se aprecia en el documento que anexo no fue cancelado. solicito por favor sea modificada la nota ya que como soy funcionaria publica mi nota depende solo de los turnos, las firmas pueden ser corroboradas con los respectivos supercades y sus coordinadores. Muchas gracias. (Sic) DETERMINACIÓN: La causa de la improbación del Consultorio Jurídico obedece a que la peticionaria solamente aportó la certificación donde consta la prestación de los turnos hasta el día 20 de noviembre de 2013 incumpliendo las fechas señaladas para el efecto; teniendo en cuenta los plazos establecidos por la facultad en el calendario académico para la migración definitiva de las notas a la Oficina de Registro y Control que fue el día 12 de noviembre de 2013. Aclarado lo anterior, este comité procede a tener en cuenta los turnos certificados de acuerdo con la prueba aportada por la peticionaria, quedando como definitiva la nota de TRES CINCO (3.5) en el área de turnos. De otra parte, para efectos de la valoración no se tuvo en cuenta el turno del 25 de mayo de 2013. Oficiar dicha novedad a la oficina de Registro y Control Unificado, si hay lugar a ello. 015 PETICIONARIO(A): AURA CECILIA VALENCIA ANGEL CC 52481343 Código: 41091331 Período Académico: 2013-1

UNIVERSIDAD LIBRE

CONSULTORIO JURÍDICO

ACTA DE COMITÉ ASESOR Nro. 011 – 2013

___________________________________________________________________________________________________ ACTA DE COMITÉ ASESOR Nro. 011 DE FECHA 03 DE DICIEMBRE DE 2013

Página 22 de 92

PETICIÓN: Solicito su amable colaboración actualizando la calificación del Consultorio Jurídico, adjunto los certificados de los turnos presentados y radicados oportunamente. (Sic) DETERMINACIÓN: La causa de la improbación del Consultorio Jurídico obedece a que la peticionaria no siguió las indicaciones respecto a la programación de los turnos especiales en el sentido, que una vez cumplidos, debía presentarse de manera personal ante la coordinación académica por cuanto la modalidad de la prestación de los turnos así lo exige. Aclarado lo anterior, este comité procede a tener en cuenta los turnos certificados de acuerdo con la prueba aportada por la peticionaria, quedando como definitiva la nota de CUATRO NUEVE (4.9) en el área de turnos. Oficiar dicha novedad a la oficina de Registro y Control Unificado, si hay lugar a ello. 016 PETICIONARIO(A): DEBBIE ALEJANDRO APONTE ZULUAGA CC 1010195543 Código: 41091882 Período Académico: 2013-1 PETICIÓN: Por medio de la presente solicito a ustedes la corrección de la nota correspondiente al Consultorio Jurídico II periodo 2013-1, teniendo en cuenta: Hechos:

1. Realice el Consultorio Jurídico- turnos en convenio con la Personería de Bogotá 24 horas, cuyos turnos nocturnos fueron realizados en las fechas 10,17 y 24 de Mayo del presente año en sede central, hospitales y UPJ respectivamente

2. Estos turnos no fueron tenidos en cuenta en el registro por lo que me en el sistema aparece No asistió

3. La hoja donde consta la asistencia a los turnos correspondientes al 10 y 17 de mayo se extravió estando en mi tenencia, motivo por el cual no la radique en la oficina de recepción jurídica del consultorio

UNIVERSIDAD LIBRE

CONSULTORIO JURÍDICO

ACTA DE COMITÉ ASESOR Nro. 011 – 2013

___________________________________________________________________________________________________ ACTA DE COMITÉ ASESOR Nro. 011 DE FECHA 03 DE DICIEMBRE DE 2013

Página 23 de 92

4. Al acercarme a la Personería de Bogotá para solicitar constancia de mi asistencia me informan que ellos no llevan registro alguno sobre la asistencia de los estudiantes que realizaron convenio en sus instalaciones por lo que no pueden certificar mi asistencia

Teniendo en cuenta los anteriores hechos y para que sea acogida la pretensión presentada solicito se tengan en cuenta las siguientes Pruebas:

1. Testimonio de mi compañera de Turnos Viviana valles del grado cuarto código estudiantil 41101126 y numero de celular 3167101044 quien puede dar fe de mis asistencia a los tres turnos nocturnos mencionados, por ser ella quien me acompaño a su ejecución

2. Copia de la hoja de notificaciones que envió escaneada donde consta la firma de asistencia al turno de 24 de mayo en sede UPJ

3. Verificar por parte de las universidad en las cartillas remitidas de la personería mi asistencia de los turnos faltantes.

DETERMINACIÓN: Verificados los controles de asistencia, en los turnos que debía prestar el peticionario, aparecen en blanco, es decir, no se encuentra registrada su firma y como la obligación del estudiante era radicar la certificación de asistencia a los turnos en los plazos establecidos por el Consultorio Jurídico y no lo hizo por las razones expuestas en su petición, ante la falta de otro medio probatorio para establecer la mencionada asistencia, este comité tiene en cuenta únicamente la prestación del turno del día 24 de mayo de 2013 en la sede Puente Aranda, de acuerdo con la certificación aportada y le asigna una nota de CINCO CERO (5.0) Así las cosas, hecho el computo pertinente su nota definitiva es de TRES TRES (3.3). Oficiar dicha novedad a la oficina de Registro y Control Unificado, si hay lugar a ello.

UNIVERSIDAD LIBRE

CONSULTORIO JURÍDICO

ACTA DE COMITÉ ASESOR Nro. 011 – 2013

___________________________________________________________________________________________________ ACTA DE COMITÉ ASESOR Nro. 011 DE FECHA 03 DE DICIEMBRE DE 2013

Página 24 de 92

C) PROCESOS 001 PETICIONARIO(A): OSCAR LEONARDO RONCANCIO BELTRÁN C.C. 1026283655 Código: 41101523 Período Académico: 2013-1 PETICIÓN: Mi nombre es Oscar Leonardo Roncancio Beltrán, actualmente curso cuarto año de Derecho. La presente es para presentar, muy respetuosamente, una queja por el mal manejo administrativo de mis datos en el Consultorio Jurídico-Procesos- que se llevan a cabo conforme a las notas registradas y evaluación docente en el seguimiento de la misma. Yo llevaba el proceso con número interno de referencia 109617 ante la Universidad Libre, proceso de responsabilidad Fiscal realizado por la Auditoria Fiscal ante la Contraloría de Bogotá D.C. Este proceso, que ante dicha entidad es el AF-005/11 fue asignado para que yo representara al señor Miguel Ángel Morales Russi por "posible detrimento patrimonial" causado al Estado. Este proceso de referencia me fue asignado a comienzos de Agosto del año en curso, evento en el cual me demoré en notificarme y por lo tanto, como nota de tercer corte del año, tuve un 1.0. Hasta el momento esto lo considero justo. Desde que tomé posesión del cargo y obtuve personería jurídica en la Auditoría Fiscal ante la Contraloría de Bogotá D.C hasta hace una semana, he llevado este proceso diligentemente, con la correcta asesoría del Profesor Asesor (Marco Orlando Osorio) y con el compromiso de reponer mi baja nota del tercer corte y subirla para el cuarto y último corte del año. He llevado una excelente comunicación en adelante con la administración del proceso y con la asesoría del Profesor en mención, pero, hace ya una semana,

UNIVERSIDAD LIBRE

CONSULTORIO JURÍDICO

ACTA DE COMITÉ ASESOR Nro. 011 – 2013

___________________________________________________________________________________________________ ACTA DE COMITÉ ASESOR Nro. 011 DE FECHA 03 DE DICIEMBRE DE 2013

Página 25 de 92

cuando realizaba diligencias de mi proceso, me notifican en la Contraloría de Bogotá que estoy siendo sustituido por órdenes de la Universidad Libre. Me dirijo ante la Dra Martha, la coordinadora académica del Consultorio Jurídico para comunicarle de mi imprevisto, hecho al que ella me dice que debo hablar con mi Profesor Asesor porque él fue quien dio la orden de sustituirme del proceso. El día Lunes, 28 de Agosto en horas de la tarde, yo hablo con el Profesor Asesor para comunicarle mi imprevisto, hecho al que el Doctor me anuncia que él no me ha removido del cargo y que por lo tanto él tampoco sabe de esta actuación, él, en sus peticiones de destitución que lleva con otros estudiantes, me demostró que yo no he sido considerado para ello y que, por el contrario, he tenido una buena comunicación con él. Como efectos de esta destitución, tanto el Profesor Asesor como yo, no podemos ver en el sistema el movimiento de dicho proceso. La nueva estudiante que tomó posesión del proceso, me ha dicho que tengo mi nota de procesos en 0.0, lo cual, hace que automáticamente pierda la materia de Consultorio Jurídico, aún cuando me desempeñé con el Convenio del Senado de forma excelente y asistí al turno de Conciliación, como verán en mis notas. Al haber hablado con mi Profesor Asesor, y, al enterarme que él no fue quien me destituyó del proceso, pese a que él es quien sabe mis diligencias y actuaciones, me dirijo nuevamente ante la Doctora Martha para hacerle saber esto, ella simplemente me comunica que no puede hacer nada más, que debo presentar una petición ante ustedes. Por lo tanto, habiendo presentado mis quejas ante las autoridades respectivas en el tema, y no teniendo solución a mi problema, acudo ante ustedes para que vean mi inconveniente. Actualmente estoy perdiendo Consultorio Jurídico por Procesos aún cuando he sido diligente desde que tomé posesión del proceso y estoy dispuesto a probarlo mediante mis actuaciones procesales y, con la ayuda de mi Doctor Asesor que está dispuesto a colaborarme. (Sic). DETERMINACIÓN: Verificado el sistema, se observa que el docente asesor fue quien ordenó la sustitución del proceso, según oficio de fecha 23 de septiembre de 2013. Teniendo en cuenta lo anterior, se califica el cuarto corte con CINCO CERO (5.0) de acuerdo con las pruebas exhibidas por el peticionario. De otra parte citar al profesor asesor Marco Orlando Osorio Rodríguez, para el próximo comité a

UNIVERSIDAD LIBRE

CONSULTORIO JURÍDICO

ACTA DE COMITÉ ASESOR Nro. 011 – 2013

___________________________________________________________________________________________________ ACTA DE COMITÉ ASESOR Nro. 011 DE FECHA 03 DE DICIEMBRE DE 2013

Página 26 de 92

celebrarse el día 04 de febrero de 2014 a las 10:00 a.m. en el aula múltiple del Consultorio Jurídico ubicado en la Cra 5 No. 8-47 piso cuarto. 002 PETICIONARIO(A): OSCAR ALBERTO VILLALBA PULIDO C.C. 11441005 Código: 41013036 Período Académico: 2013-1 PETICIÓN: En el semestre anterior expresé mi preocupación al Dr. Eduardo Aldana sobre la nota (0.0) referida al proceso penal 64120, sugiriéndome que para solucionar este impase dirigiera el presente correo al Comité e informara que en el año 2011, fecha en la cual se me asignó el caso, yo no me encontraba matriculado en la Universidad Libre. Por esta razón no podía desplegar ningún tipo de actividad académica. Esperando que esta nota de 0.0 que aparece en mi registro desaparezca, me suscribo. (Sic). DETERMINACIÓN: Verificado el sistema se observa que el estudiante para el periodo 2011-1 si era miembro activo del Consultorio Jurídico y en el proceso 64120 obtuvo una nota de CERO CERO (0.0) pero no comunicó que para el periodo académico 2012-1 no iba a cursar el Consultorio Jurídico. Al omitir dicha información el proceso no se puede visualizar ya que únicamente tiene acceso al mismo el estudiante asignado con su clave personal y su cedula, por lo tanto, cuando se matricula en el periodo académico 2013-1 se refleja nuevamente en el sistema. En estas circunstancias la petición es procedente y en consecuencia se ordena revocar la nota de CERO CERO (0.0) y en su lugar se califica con No Lugar a Nota (N.L.N) para el periodo académico 2013-1. La nota definitiva para el área de procesos es de CUATRO CERO (4.0). Oficiar dicha novedad a la oficina de Registro y Control Unificado, si hay lugar a ello.

UNIVERSIDAD LIBRE

CONSULTORIO JURÍDICO

ACTA DE COMITÉ ASESOR Nro. 011 – 2013

___________________________________________________________________________________________________ ACTA DE COMITÉ ASESOR Nro. 011 DE FECHA 03 DE DICIEMBRE DE 2013

Página 27 de 92

003 PETICIONARIO(A): CLARA EILEN DELGADO CAÑON C.C. 1018430506 Código: 41091120 Período Académico: 2013-1 PETICIÓN: Me dirijo ante ustedes con el fin de solicitarles por favor me sean corregidas las notas de cuatro procesos, porque me han calificado estos procesos con nota de cero, cuando estos no dan lugar a nota, los procesos son:

• Docente Asesor: Dr. Jairo Moncada Camargo N° de Proceso - 1100160000013200709126 N° de Proceso Siul - 59345 Delito: Homicidio Culposo Etapa Procesal - Preparatoria a Juicio Oral

• Docente Asesor: Dr. Jorge Gamboa N° de Proceso 110016000013201211846 N° de Proceso Siul - 98111 Delito: Homicidio Etapa Procesal: Preparatoria a Juicio Oral De estos procesos tengo el paz y salvo otorgado por el Centro de Atención a Víctimas de la Fiscalía, con fecha de 11 de febrero de 2013; por descuido y negligencia de mi parte me presente ante mis docentes asesores, cuando ya se habían archivado los procesos, hecho que realmente me perjudica, por tal motivo, solicito de manera respetuosa, por favor, me sea quitada esta nota. Es importante indicar que estuve adscrita al Convenio del Centro de Atención a Víctimas de la Fiscalía, el año pasado; durante el año en curso, estuve adscrita en otro convenio (Centros Carcelarios).

• Docente Asesor: Dr. Jairo Moncada Camargo

N° de Proceso 110016000028200600554 N° de Proceso Siul 54976

UNIVERSIDAD LIBRE

CONSULTORIO JURÍDICO

ACTA DE COMITÉ ASESOR Nro. 011 – 2013

___________________________________________________________________________________________________ ACTA DE COMITÉ ASESOR Nro. 011 DE FECHA 03 DE DICIEMBRE DE 2013

Página 28 de 92

El día 27 de agosto de 2012, me presente con mi docente asesor, tal como él lo registra en el sistema siul, comentándole que el proceso asignado por la universidad, ya estaba asignado y a cargo de una estudiante y compañera de la Universidad, solicitando que por favor me fuera archivado, sin lugar a nota; comprometiéndome en informar si conseguía la carpeta para apersonarme del caso. Luego, para fecha del día 30 de agosto de 2012, le informe a mi docente asesor por medio del siul, en el tercer informe que la carpeta aun no aparecía, y según indicaciones del CAV me confirmaron que el proceso estaba para esa fecha en manos de la compañera de la U. Libre, Luisa Fernanda Rubiano, quien seguía con el proceso de manera activa, por ende, no pude hacer nada en este caso, ya que, no tuve ningún tipo de información, ni solución para poder actuar. Por tal motivo, creí que este proceso ya se encontraba archivado desde esa fecha, porque era lo acordado.

• Docente Asesor: Dr. Omar Huertas Díaz

N° de Proceso 1100160000019201006442 N° de Proceso Siul 54834 Estado del Proceso – Preclusión de la Investigación

El día 30 de agosto de 2012, tal como se registra en el sistema siul, consigne que el proceso tuvo fallo de preclusión, con fecha del 26 de enero de 2011, y que ese mismo día me presentaría ante el docente con el fin de presentarle el Acta de Audiencia de Preclusión; cuando me presente con el docente asesor, el reviso el acta y me afirmo que archivaría mi proceso, sin lugar a nota, ya que no tuve ninguna actuación procesal; por esta razón, no volví a revisar el proceso. Aclaro, que consigne mi asistencia, ya que el Dr. Huertas ya me había hecho la observación de inasistencia, situación que le aclare y corregí en la observación del estudiante, de la misma fecha, ya que, varias veces me había presentado con él, pero al parecer él lo olvido; así como también olvido archivar el proceso. Adjuntó el paz y salvo del Centro Atención a Víctimas de la Fiscalía, igualmente, se adjunta el acta de audiencia de preclusión que sustentan mi petición, y solicito por favor se tengan en cuenta las consignaciones de las fechas ya mencionadas, que realice en el sistema siul, ya que estas sustentan mi petición de los dos últimos procesos (54976 - 54834), por último se adjunta la certificación de turnos en reclusión de mujeres. Agradezco la atención prestada, y en espera de una respuesta positiva. (Sic)

UNIVERSIDAD LIBRE

CONSULTORIO JURÍDICO

ACTA DE COMITÉ ASESOR Nro. 011 – 2013

___________________________________________________________________________________________________ ACTA DE COMITÉ ASESOR Nro. 011 DE FECHA 03 DE DICIEMBRE DE 2013

Página 29 de 92

DETERMINACIÓN: Teniendo en cuenta que la peticionaria aporta las pruebas documentales que respaldan su dicho, inclusive el paz y salvo del Centro de Atención a Víctimas, se revocan las notas impuestas en las consultas números 54976, 98111, 59345 y 54834, y en su lugar se califican con No Lugar a Nota (N.L.N) como definitiva. Archivar. Oficiar dicha novedad a la oficina de Registro y Control Unificado, si hay lugar a ello. 004 PETICIONARIO(A): DEISY JOHANA ESPEJO C.C. 53115136 Código: 42082070 Período Académico: 2013-1 PETICIÓN: Respetuosamente, solicito sea modificada la nota del proceso No 106021, que me fue asignado el día 4 de junio de 2013, ya que si se realizó el respectivo procedimiento.

1. El día 6 de junio me notifiqué del proceso.

2. Por un error en el sistema la constancia que me acredita como estudiante de consultorio no sale con mi nombre ni mi cédula, por este motivo no me había sido posible asumir el proceso hasta el día 17 de junio de 2013 me fue expedida la certificación.

3. El día 18 de junio del año en curso me presente al INCODER y para el proceso disciplinario que me fue asignado con radicado No 20132113183 dentro del proceso en referencia; el 22 de mayo de 2013 se notifico personalmente el investigado del pliego de cargos; a la fecha ya presento escrito de descargos según constancia de presentación del 6 de mayo de 2013. Por lo cual ya no era necesaria mi participación en el proceso.

4. El día 20 de junio de 2013 le presente al doctor PEDRO NEL DIAZ LOPEZ, la constancia expedida por el INCODER el día 18 de junio de 2013, en este momento el proceso no pudo ser archivado por el profesor asesor y que el sistema no abrió la pagina, por lo cual el docente dejo una fotografía de la constancia para luego ser archivado.

UNIVERSIDAD LIBRE

CONSULTORIO JURÍDICO

ACTA DE COMITÉ ASESOR Nro. 011 – 2013

___________________________________________________________________________________________________ ACTA DE COMITÉ ASESOR Nro. 011 DE FECHA 03 DE DICIEMBRE DE 2013

Página 30 de 92

5. El día 17 de octubre de 2013 el docente solicita que concurra a asesoría ya que la nota que me fue asignada en el proceso fue 1.0, pero por motivos laborales no me fue posible asistir, ya que mi horario de trabajo es de 8 a 5 de lunes a viernes, es muy difícil para mí asistir a las asesorías.

Por esta razón el proceso que me asignaron no tenía lugar a nota ya que no fue necesaria mi participación en el mismo. Anexo: Acta del INCODER, Y las notificaciones relacionadas dentro del proceso Agradezco su colaboración. (Sic) DETERMINACIÓN: Teniendo en cuenta que la peticionaria aporta las pruebas documentales que respaldan su dicho, inclusive la certificación del INCODERN donde manifiesta que el disciplinado se notificó el 22 de mayo de 2013 y el reparto realizado por la universidad fue el 04 de junio de 2013 en consecuencia, se modifica la nota de UNO CERO impuesta por el profesor asesor en la consulta número 106021 y en su lugar se califica con No Lugar a Nota (N.L.N) como definitiva. Archivar. Oficiar dicha novedad a la oficina de Registro y Control Unificado, si hay lugar a ello. 005 PETICIONARIO(A): NIDIA CRISTINA VEGA CONTRERAS C.C. 1010187744 Código: 041071404 Período Académico: 2013-1 PETICIÓN: Reciban un cordial saludo. Me dirijo a ustedes respetuosamente con el fin de comunicarles mi caso en el que me viene perjudicando mis notas de Consultorio Jurídico. Hace unos días revise el siul y me resultaron unas notas de 1.0 en los siguientes procesos: 111640 111639 111915 De los cuales yo nunca recibí el correspondiente asesor para tal proceso que me fue asignado del convenio con el centro de atención a víctimas de la fiscalía general de la nación, pero en el sistema si aparece que se me asigno dicho tutor.

UNIVERSIDAD LIBRE

CONSULTORIO JURÍDICO

ACTA DE COMITÉ ASESOR Nro. 011 – 2013

___________________________________________________________________________________________________ ACTA DE COMITÉ ASESOR Nro. 011 DE FECHA 03 DE DICIEMBRE DE 2013

Página 31 de 92

Agradecería muy respetuosamente se me hiciera la corrección de las notas aclarando que nunca se me asigno un asesor. Adjunto paz y salvo del centro de atención a víctimas de la fiscalía general de la nación, donde realice mi Consultorio Jurídico de cuarto año 2013. (Sic) DETERMINACIÓN: Previo a resolver, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes a la publicación de la presente acta, la peticionaria debe allegar a este comité las pruebas documentales de todas sus actuaciones dentro de los procesos a los cuales se refiere su reclamación. 006 PETICIONARIO(A): JUAN DAVID PACHON CAMPOS C.C. 80816985 Código: 041051654 Período Académico: 2013-1 PETICIÓN: JUAN DAVID PACHON CAMPOS, identificado como aparece al pie de mi firma, estudiante activo de este Consultorio Jurídico, respetuosamente me dirijo a ustedes para interponer recurso de reposición y en subsidio de apelación en contra de Iacalificación asignada para el proceso identificado internamente con el número 91445, el cual califica con nota de 0,0, don base en Ias siguientes consideraciones:

I - HECHOS

Primero: En el periodo lectivo del año 2012, empecé a cursar el consultorio jurídico I, en Ia facultad de derecho de esta universidad. Segundo: Dentro del período correspondiente el área de Consultorio Jurídico, me fueron asignados dos (2) procesos, un ejecutivo de alimentos identificado con el número 58879, y el otro un proceso disciplinario con número 91445, este último solicitado por Ia entidad Ecopetrol, quien adelanta investigación en contra del señor REINALDO HUDGSON GUERRERO, identificada PD-3193.10, quien pone

UNIVERSIDAD LIBRE

CONSULTORIO JURÍDICO

ACTA DE COMITÉ ASESOR Nro. 011 – 2013

___________________________________________________________________________________________________ ACTA DE COMITÉ ASESOR Nro. 011 DE FECHA 03 DE DICIEMBRE DE 2013

Página 32 de 92

en conocimiento de este consultorio que requiere un estudiante activo para que obre como defensor de oficio del señor Guerrero. Tercero: Me notifique del proceso, mediante el sistema SIUL el día 30 de Julio de 2012, llevando a cabo todas las gestiones pertinentes para ser parte activa dentro del proceso. Cuarto: Este mismo día, el 30 de Julio de 2012, realizo Ia impresión de los formatos de acta de notificación y Ia certificación para ser presentada en Ia entidad, adicional asistí a asesoría en las horas de Ia tarde con el doctor LUIS GILBERTO ORTEGÓN en Ia universidad, tal como consta en el sistema SIUL que se adjunta a Ia presente solicitud. Quinto: En el término de Ia distancia, me presento ante Ia entidad Ecopetrol para posesionarme del referido proceso, a lo que Ia secretaria jurídica de Ia oficina de Control Disciplinario me informa que en desarrollo de ese proceso disciplinario y cuenta con otro defensor. Procedo a solicitar certificación donde conste tal situación para ser presentada en Ia universidad y ante el asesor, para que sea archivado dicho proceso, Ia secretaria manifiesta que dentro de los cinco (5) días siguientes puedo pasar por el documento. Sexto: Cumpliendo rigurosamente con mis deberes académicos para con este consultorio, informé de Ia situación a mi docente asesor, el doctor LUIS GILBERTO ORTEGÓN, mediante el sistema SIUL con fecha 03 de Agosto de 2012, en el cual manifiesto “Doctor muy buenos días, comedidamente me permito informar que dentro del desarrollo de Ia consulta N° 91445, asignada por el Consultorio Jurídico de Ia universidad libre, del proceso disciplinario iniciado por ECOPETROL contra el señor REINALDO HUDGSON GUERRERO, identificado con Ia sigla PD-3193-IQ, ya cuenta con defensor, por lo que se solicito constancia secretarial a Ia Oficina Control Disciplinario”. Cursiva fuera de texto, como consta en documento adjunto. Séptimo: Este mismo día, es decir, el 03 de Agosto de 2012 a través del sistema SIUL, recibo citación para el día 09 de Agosto de 2012, con Ia Doctora MAGNOLIA VALENCIA, a Ia que asisto puntualmente y pongo en conocimiento Ia situación actual del proceso y que estoy en espera que sea entregada Ia certificación por parte de Ia entidad Ecopetrol para que sea presentada al docente asesor, tal como consta en el libro de asistencia a tutoría, en el folio 47, y en el que Ia doctora hace el comentario que de ser así se puede archivar el proceso, del cual se adjunta copia.

UNIVERSIDAD LIBRE

CONSULTORIO JURÍDICO

ACTA DE COMITÉ ASESOR Nro. 011 – 2013

___________________________________________________________________________________________________ ACTA DE COMITÉ ASESOR Nro. 011 DE FECHA 03 DE DICIEMBRE DE 2013

Página 33 de 92

Octavo: Este mismo día, el 09 de Agosto de 2012, me presente nuevamente en la secretaria jurídica de Ia oficina de Control Disciplinario de Ecopetrol, en donde me fue entregada la certificación y donde consta que el proceso disciplinario ya cuenta con otro defensor de oficio, tal como se observa en Ia copia adjunta. Noveno: EI día 13 de Agosto de 2012, a través del sistema SIUL, realizo las observaciones, con Ia clara y única intención que sea leída y conocida por el docente doctor LUIS GILBERTO ORTEGÓN, en Ia que informo que el proceso asignado por el consultorio, ya contaba con defensor de oficio, igualmente asistí para asesoría este mismo día, presentándome aproximadamente a Ias 05:40 p.m. y esperando al asesor hasta Ias 06:30 p.m. sin poder contar con la presencia del docente. En vista de tal circunstancia, reiteradamente asistí a Ia Oficina de docentes asesores los lunes siguientes, es decir el 13 y el 27 de Agosto respectivamente, porque el lunes 20 fue cija festivo, en el horario establecido para entrevistarme con el doctor ORTEGON, sin que hubiese sido posible contactarlo personalmente para poner en conocimiento el documento entregado en Ia entidad. No obstante lo anterior, en mi esmero académico, le escribí por medio del sistema SIUL de tal hecho, sin obtener respuesta por parte del docente, lo que se presta para pensar que no había revisado el desarrollo del proceso a través del sistema SIUL. Décimo: En comunicación recibida el día 03 de Septiembre de 2012, se observa Ia recomendación de archivo de dicho proceso, en concordancia con lo estipulado por la Doctora VALENCIA, en Ia anotación del libro, observación que ya se había informado con anterioridad, el día 13 de Agosto de 2012, tal como se vislumbra en folio adjunto. Undécimo: Por motivos ajenos, el consultorio cursado durante el periodo 2012, fue improbado, por lo que nuevamente presente solicitud para el año lectivo 2013, el cual fue aprobado, para cursar Consultorio Jurídico I. Décimo Segundo: En el proceso de vinculación, logre pertenecer al convenio celebrado por Ia Universidad Libre con el Senado de Ia República, en el momento de Ia inducción informaron que los estudiantes de convenio solo debían llevar UN proceso a su cargo, por lo que solicite información de mi estado, a lo que manifestaron que tenía dos procesos, pero que figuraba en el sistema que el proceso disciplinario N° 91445 ya había sido archivado, por lo cual solo quedaba activo el proceso ejecutivo de alimentos con N° 58879, a mi nombre.

UNIVERSIDAD LIBRE

CONSULTORIO JURÍDICO

ACTA DE COMITÉ ASESOR Nro. 011 – 2013

___________________________________________________________________________________________________ ACTA DE COMITÉ ASESOR Nro. 011 DE FECHA 03 DE DICIEMBRE DE 2013

Página 34 de 92

Décimo Tercero: En el año lectivo 2013, desarrolle mis labores académicas tal y como lo señalan Ias buenas costumbres, dando cumplimiento a los turnos asignados y verificando en cada una de sus etapas el proceso ante el Juzgado de Familia, tal como consta y se puede corroborar en la lista de turnos que se adjunta a Ia presente y que fue radicada en Ia Recepción Jurídica el día 15 de Octubre de 2013, Ia cual se adjunta a Ia presente. Décimo Cuarto: Es para mí un asombro, como después de un año, ese proceso disciplinario continua activo y adicional tiene una nota de 0.0, no obstante que según información suministrada en el Consultorio Jurídico, dicho proceso ya se encontraba archivado, si no por el contrario afecta el buen desempeño académico obtenido durante el año lectivo 2013, con relación al Consultorio Jurídico. II - CONSIDERACIONES Y PETICIONES. Primera: Como se puede colegir razonablemente de los hechos narrados que cumplí a cabalidad con mis deberes académicos, y acogiéndome al Artículo 83 de la Constitución Política Nacional y demás normas concordantes del Reglamento Estudiantil y de este Consultorio Jurídico, solicito respetuosamente al Comité Asesor se sirva revocar Ia nota a mi impuesta de 0.0 del proceso identificado N° 91445, impuesta por el doctor LUIS GILBERTO ORTEGÓN, ya que debido aI caso de no encontrarlo en Ia sala de asesorías en los horarios establecidos, no se le pudo hacer conocer personalmente de Ia particularidad del caso, pero que obran a través del sistema SIUL y que hacen parte del presente documento. Consecuencialmente, se sirva este comité, revisar y verificar el caso, y proceder al archivo y publicar Ia nota favorable correspondiente, ya que considero que con el desempeño de mis deberes académicas, y que estuve pendiente del caso presentado, se debe proceder a calificar como aprobado. Así mismo, solicito se oficie a Ia coordinación académica de Consultorio Jurídico y registro y control, para que se me apruebe el Consultorio Jurídico I. Segunda: Solicito, una vez aprobado el Consultorio Jurídico I, se me autorice para inscribir en esta sede candelaria el Consultorio Jurídico II, de esta manera cumplir a cabalidad con lo establecido en el plan de estudios individual.

III — PRUEBAS Y ANEXOS

1. Copia del pantallazo de Ia página SIUL, en donde consta Ia fecha de Ias comunicaciones enviadas, en un (1) folio.

UNIVERSIDAD LIBRE

CONSULTORIO JURÍDICO

ACTA DE COMITÉ ASESOR Nro. 011 – 2013

___________________________________________________________________________________________________ ACTA DE COMITÉ ASESOR Nro. 011 DE FECHA 03 DE DICIEMBRE DE 2013

Página 35 de 92

2. Copia folio 47, de asistencia a tutoría con Ia Doctora MAGNOLIA VALENCIA, en un (1) folio. 3. Copia del acta de notificación personal del proceso identificado con número 91445, en un (1) folio1 4. Copia de Ia certificación entregada en el Consultorio Jurídico de Ia universidad libre, en un (1) folio. 5. Comunicación enviada el 03 de Agosto de 2012, en Ia que realizan Ia citación para entrevistarme con Ia doctora MAGNOLIA VALENCIA, en un (1) folio 6. Comunicación de fecha 13 de Agosto de 2012, por mi parte dando a conocer el estado del proceso, en un (1) folio1 7. Copia de Ia Constancia Secretarial del proceso PD-3193-1O, emitida por Ia entidad Ecopetrol, en un (1) folio. 8. Copia listado de turnos prestados en el periodo 20131, convenio Senado de Ia República, en tres (3) folios. 9. Comunicación deI 03 de Septiembre de 2012, en Ia que informan que el proceso puede ser archivado.

IV - NOTIFICACIONES Las recibiré en Ia secretaria de Consultorio Jurídico o en los correos electrónicos: [email protected], pachoncamposl6©gmail.com, celular: 316 752

8038. (Sic) DETERMINACIÓN: Se confirma la nota de UNO CERO (1.0) impuesta por el profesor asesor, teniendo en cuenta las siguientes consideraciones:

1. El proceso le fue asignado el día 24 de mayo de 2013. 2. El estudiante se notificó hasta el 30 de julio de 2013, es decir, casi dos

meses después de haberse hecho el reparto. 3. Como consecuencia de ello se remite a tutoría con la doctora Magnolia

Valencia, quien le recomienda que de inmediato se acerque a ECOPETROL a tomar posesión del cargo.

4. La entidad emite una constancia secretarial de fecha 09 de agosto de 2012, donde informa que en este proceso ya fue asignado un defensor de oficio.

5. Es claro entonces que ECOPETROL nombro a otro abogado de oficio debido a la negligencia del recurrente, quien no cumplió con los términos establecidos en la notificación académica para efectos de la posesión.

UNIVERSIDAD LIBRE

CONSULTORIO JURÍDICO

ACTA DE COMITÉ ASESOR Nro. 011 – 2013

___________________________________________________________________________________________________ ACTA DE COMITÉ ASESOR Nro. 011 DE FECHA 03 DE DICIEMBRE DE 2013

Página 36 de 92

En estas condiciones, no se modifica la nota. Se concede el recurso de apelación ante el Comité de Unidad Académica. 007 PETICIONARIO(A): JUNIOR DARIO VARGAS CARVAJAL C.C. 1013617639 Código: 41091126 Período Académico: 2013-1 PETICIÓN: La presente es una comunicación que realizo al Comité Asesor del Consultorio Jurídico de la universidad libre sede candelaria, para que se me revise y se cambie la nota del cuarto informe académico de Consultorio Jurídico,la situación la esbozare en orden prevalente con los informes del Siul. El proceso 110016000055201006784 me fue asignado el 5 de mayo del 2012 en el centro de atención a víctimas de la fiscalía y el profesor asesor que me asigno la universidad fue el Dr. Iván Jiménez Vargas con numero interno del Siul 91186 para ese año 2012 al finalizar periodo académico mi nota fue aprobación . Para el año en curso 2013 se presentó los informes con las actuaciones realizadas, de igual manera se presentó un problema con el tercer informe el cual no presente por no acudir a las citaciones del profesor, esta situación fue corregida por la universidad y me presente ante un representante de la misma para presentarle mi carpeta y las firmas de mi asesor quien revisaba la capeta. Para el cuarto y último informe me presente el día 15 de octubre ,presente la carpeta y las actuaciones como el profesor asesor me lo recomendó en el sistema Siul el 1 de octubre del 2013 ; le mostré las actas de las audiencias a las cuales había representado a mi víctima con la diligencia y el estudio que esto requiere , dichas actuaciones fueron acreditadas y firmadas por el Dr. Iván Jiménez Vargas a quien hice saber que las carpetas las tenía que entregar al centro de atención a víctimas y no en la universidad , ese día me dijo que me correspondía una nota que no conocí porque me la subiría al sistema Siul ,tiempo después en el cierre de notas me percato que la nota no me fue subida al sistema como era obligación del profesor ya haya sido por descuido u otra situación pido al Comité Asesor que el profesor me califique la actuación del cuarto informe o que informe a ustedes de la nota que me corresponde , o como extensión que ustedes califiquen las

UNIVERSIDAD LIBRE

CONSULTORIO JURÍDICO

ACTA DE COMITÉ ASESOR Nro. 011 – 2013

___________________________________________________________________________________________________ ACTA DE COMITÉ ASESOR Nro. 011 DE FECHA 03 DE DICIEMBRE DE 2013

Página 37 de 92

actuaciones de acuerdo con las observaciones realizadas por el profesor en el sistema Siul. Agradezco su atención y respuesta a esta situación. (Sic) DETERMINACIÓN: Previo a resolver, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes a la publicación de la presente acta, el peticionario debe allegar a este comité las pruebas documentales de todas sus actuaciones dentro del proceso del cual se refiere su reclamación. 008 PETICIONARIO(A): NAYIVER GONZALEZ PEDRAZA C.C. 60375627 Código: 41023225 Período Académico: 2013-1 PETICIÓN: En atención al cumplimiento de trámite de peticiones, me dirijo a ustedes para manifestar mi petición en lo que corresponde a mi nota de proceso que se me asigno en el área Civil con el Dr. Alvaro Aldana. Lo anterior corresponde que por falta de permiso laboral me fue imposible atender los repetidos requerimientos que el docente me hizo para que me presentara los lunes hasta la 4pm. Debo manifestar que mi horario de trabajo no me permitió llegar a tiempo en el horario que el docente tenía asignado para atender a los estudiantes, repetidas veces llegue los lunes pero cuando el docente ya había salido. Sin embargo mi gestión con respecto al proceso lo realice de manera oportuna con el usuario de la siguiente manera: 1. El 05 de septiembre me notifique personalmente por el sistema imprimiendo

mi acta correspondiente. 2. 2 . Así mismo me comunique con el usuario a los teléfonos que me suministro

el sistema y establecí una cita para entrevistarme con el usuario sobre la solicitud de restitución del inmueble.

UNIVERSIDAD LIBRE

CONSULTORIO JURÍDICO

ACTA DE COMITÉ ASESOR Nro. 011 – 2013

___________________________________________________________________________________________________ ACTA DE COMITÉ ASESOR Nro. 011 DE FECHA 03 DE DICIEMBRE DE 2013

Página 38 de 92

En ese orden de ideas concrete con el usuario una cita que se dio lugar el pasado 16 de septiembre en las horas de la tarde 5 pm para escucharlo, debo aclarar que ese día la universidad no presto servicio por estar en celebración de los 90 años pero igual la entrevista con el usuario se dio lugar fuera de la universidad. 3. Al escuchar al usuario me manifestó que el servicio de restitución del inmueble ya no correspondía porque los arrendatarios ya le habían desocupado su inmueble. Sin embargo el usuario refiere que estos arrendatarios le quedaron debiendo dinero de cánones de arriendo y que quería que se le colaborara con el cobro de estos dineros. Una vez escuchado su solicitud procedí a solicitarle copia del contrato que realizo el usuario con los arrendatarios y al notar que el contrato no estaba autenticado por ninguna notaria, se le oriento al usuario que no tenia ninguna validez jurídica para iniciar un cobro jurídico por medio de un proceso ejecutivo porque el contrato no cumplía con todos los requisitos de validez. Sin embargo se le pregunto al usuario si conocía el lugar donde se encontraban estos deudores y el usuario manifestó ser personas con muchos conflictos y que desconocía su nueva residencia lo cual imposibilitaba una posible notificación para el reconocimiento de la deuda por medio de una conciliación. Al terminar la orientación el usuario dio las gracias por el servicio. 4. Esta información solo la pude ingresar el pasado 29 de octubre al sistema desconociendo que el docente ya había enviado la calificación correspondiente. Me presente con el docente ese mismo día y le manifesté mi inconveniente en no haber podido asistir a su horario los lunes por motivos laborales pero su respuesta es que ya él no podía hacer nada. Por lo anterior manifiesto de manera respetuosa que tengan presente las pruebas que estoy adjuntando sobre la gestión que acabo de referir con respecto a la atención que se dio al usuario toda vez que es mi única nota que me hace falta para cumplir con este requisito. Adjunto: copia del contrato del inmueble arrendado por el usuario, copia de la notificación personal que hice para este proceso asignado a mi nombre. Quedo pendiente en los siguientes días adjuntar más pruebas sobre este caso. Agradezco la comprensión que ustedes pueden dar a mi solicitud, (Sic)

UNIVERSIDAD LIBRE

CONSULTORIO JURÍDICO

ACTA DE COMITÉ ASESOR Nro. 011 – 2013

___________________________________________________________________________________________________ ACTA DE COMITÉ ASESOR Nro. 011 DE FECHA 03 DE DICIEMBRE DE 2013

Página 39 de 92

DETERMINACIÓN: Se confirma la nota de CERO CERO (0.0) impuesta por el profesor asesor. Revisado el sistema se verifica que el docente la requirió en varias oportunidades sin que la estudiante atendiera a estos llamados. Además, desde la fecha en que le fue repartido el proceso hasta cuando se solicitó la reasignación del mismo, la peticionaria no realizó el trámite académico correspondiente ni mucho menos diligencias de orden procesal. 009 PETICIONARIO(A): JAIME EDUARDO HERNANDEZ GONZALEZ C.C. 1026273496 Período Académico: 2013-1 PETICIÓN: En primera medida, la presente tiene como objetivo extenderles un cordial saludo a quienes integran el Comité Asesor del Consultorio Jurídico de la Universidad Libre y desearles éxitos en sus labores profesionales y personales. Además de lo anterior acudo a ustedes para solicitarles muy respetuosamente, se examine y se corrijan las notas del primer y segundo corte del proceso que me fue asignado por el Consultorio Jurídico de la Universidad Libre y que considero no merecer, basado en los siguientes: HECHOS:

1. El día 05 de junio me fue asignado un proceso laboral ordinario, con número de consulta 105863, para darle el trámite correspondiente.

2. El día 17 de junio inicio el periodo de vacaciones estudiantiles, el cual culminó el día 8 de julio, día que se reiniciaron las clases.

3. El día 11 de julio me reuní con el asesor, al cual le comenté que el proceso laboral que me fue asignado no tenía carpeta correspondiente y que sólo constaban algunos datos de la señora demandante, para lo cual el asesor me solicitó crear la carpeta correspondiente, lo cual realicé posteriormente. De igual manera el asesor me solicitó pedir a la usuaria, información para vincular al demandado y asi poderme notificar, debido a que no se contaba con la respectiva información.

UNIVERSIDAD LIBRE

CONSULTORIO JURÍDICO

ACTA DE COMITÉ ASESOR Nro. 011 – 2013

___________________________________________________________________________________________________ ACTA DE COMITÉ ASESOR Nro. 011 DE FECHA 03 DE DICIEMBRE DE 2013

Página 40 de 92

4. Durante la semana siguiente llamé insistentemente a la señora demandante, para que me suministrara dicha información, la cual no se encontraba consignada en el sistema SIUL, pues el estudiante que me antecedió no la consigno. Luego de varias llamadas realizadas a la señora demandante, me fue imposible comunicarme con ella, debido a que como me explico posteriormente la señora demandante, entre semana no podía contestar el celular en razón que trabaja en un Call Center y debido a las funciones del cargo no le es permitido contestar. Por lo cual me pude comunicar con ella hasta el día domingo 21 de julio, día en que se me ocurrió marcarle nuevamente, donde me explicó las razones del porque no había respondido mis llamadas telefónicas y quedo en conseguirme la información requerida debido a que no contaba con ella.

5. Luego de lo anterior, el día 26 de julio me notifique a través del sistema SIUL del proceso.

6. Transcurridas dos semanas, la usuaria se comunicó conmigo para suministrarme la información solicitada, con lo cual vinculé al demandado a través del sistema SIUL.

7. Luego de lo anterior en la respectiva asesoría, el doctor, me solicitó que me reuniera con la usuaria para realizarle la liquidación correspondiente a sus prestaciones sociales para que tuviera la idea de cuánto adeudaba la empresa que se pretendía demandar por razón de sus prestaciones sociales debidas.

8. El día 03 de septiembre de 2013, me reuní con ella, se realizo la liquidación con base en la información que ella me entrego ese día respecto de la fecha de ingreso y terminación, la causa de la terminación, la modalidad del contrato, etc.

9. El día 5 de septiembre recibí el poder para legitimarme como representante de la señora usuaria para un eventual proceso judicial y deje constancia de lo anterior en el sistema SIUL y posteriormente me reuní con el asesor, el cual me indico el paso a seguir.

10. El día 19 de septiembre asistí a la asesoría con el docente correspondiente, le informe la gestión que había realizado, me sugirió entrevistarme con la usuaria, nuevamente para que nos suministrara una información más precisa con el fin de conocer que pruebas tenía en su poder con el fin de demostrar los hechos y las pretensiones de un eventual proceso, debido a

UNIVERSIDAD LIBRE

CONSULTORIO JURÍDICO

ACTA DE COMITÉ ASESOR Nro. 011 – 2013

___________________________________________________________________________________________________ ACTA DE COMITÉ ASESOR Nro. 011 DE FECHA 03 DE DICIEMBRE DE 2013

Página 41 de 92

que el contrato que la usuaria celebró con la empresa fue de manera verbal.

11. La citación se realizo el día 24 de septiembre de 2013 y la reunión se llevo

a cabo el día 03 de octubre. Con base en a información aportada, le informe al asesor en su debida oportunidad, el cual me sugirió proyectar una demandan laboral ordinaria de única cuantía para el primer lugar que se demostrara la existencia del contrato realidad para luego proceder a solicitar el pago de los montos adeudados por salarios y prestaciones sociales. De lo cual se dejo constancia en el sistema SIUL y en documentos que lo soportan.

12. Finalmente entregue la demanda proyectada y su respectiva indemnización a, de las cuales el asesor realizó algunas correcciones, las cuales realicé a la semana siguiente, posteriormente corregí lo que me indico el asesor. Días después le entregue la demanda y la indemnización corregidas con las cuales el se quedo y no me las ha entregado.

PRETENSIONES

1. Con base en los hechos anteriormente narrados y de los cuales existen pruebas que los soportan, solicito a ustedes de la manera más respetuosa para que se sean corregidas las notas del primer y segundo corte del proceso, las cuales fueron de cero, las cuales considero no merecer con base en lo narrado anteriormente y la gestión por mi realizada, de los cuales cuento con los soportes para demostrarlo, lo anterior me está causando un perjuicio debido a que me encuentro en quinto año y no podría graduarme.

PRUEBAS

1. Solicito que se tengan como pruebas las consignaciones de la gestión hechas en el sistema SIUL.

2. Los documentos que obran en la carpeta del proceso donde costa la gestión por mi realizada, los cuales adjunto debidamente escaneados.

3. De ser necesario se cite a la señora usuaria para que de fé de lo que he afirmado ante ustedes y de mi gestión.

Finalmente quiero dejar de presente que no hice seguimiento de mis notas de primer y segundo corte debido a que no se manejar muy bien el sistema para ello, y solo me di cuenta de ellas durante el último informe cuando pedí al asesor saber

UNIVERSIDAD LIBRE

CONSULTORIO JURÍDICO

ACTA DE COMITÉ ASESOR Nro. 011 – 2013

___________________________________________________________________________________________________ ACTA DE COMITÉ ASESOR Nro. 011 DE FECHA 03 DE DICIEMBRE DE 2013

Página 42 de 92

la nota de mi último informe, el cual me informo que había sido de 4.5, pero que mi nota final era de 1.5 debido a las dos notas motivo de reclamación. Una vez conocí lo anterior, le manifesté mi inconformismo al asesor, pero me dijo que el no podía hacer nada porque ya las notas las había subido al sistema y no podía corregirlas. Razón por la cual acudí a ustedes, siguiendo el conducto regular. Agradezco a ustedes su colaboración, para que sean corregidas las notas, con base en las pruebas existentes y en consideración al criterio que ustedes estimen. (Sic) DETERMINACIÓN: Verificado el sistema se observa lo siguiente:

1. El reparto al estudiante fue realizado el día 05 de junio de 2013. 2. De acuerdo con el calendario académico del Consultorio Jurídico, la

fecha para evaluar el segundo corte era hasta el 05 de junio de 2013, razón por la cual no habría lugar a calificación.

3. El periodo para evaluar las actuaciones del tercer corte fue establecido entre el 05 de junio y el 16 de septiembre del año en curso, motivo obligado para calificar por parte del docente, considerando la fecha del reparto.

4. Así mismo, el periodo para evaluar las actuaciones del cuarto corte se fijó entre el 16 de septiembre y el 24 de octubre de 2013, donde también existe la obligación de calificar las actuaciones de los estudiantes.

De acuerdo con lo anterior se observa negligencia y desconocimiento por parte del estudiante en atención a sus propias anotaciones, teniendo en cuenta que su gestión académica solo empezó el 05 de septiembre de 2013, máxime que fue requerido a tutoría el 03 de septiembre de este mismo año. Su actuación procesal según su dicho, solo inició al parecer a partir en el mes de octubre de 2013. Así las cosas, se modifica la nota de CERO CERO (0.0) impuesta para el segundo corte por No Lugar a Nota (N.L.N) (que en este caso por la fecha de reparto sería la primera evaluación), y se confirma la nota de CERO CERO impuesta para el tercer corte (que en este caso por la fecha de reparto sería la segunda evaluación).

UNIVERSIDAD LIBRE

CONSULTORIO JURÍDICO

ACTA DE COMITÉ ASESOR Nro. 011 – 2013

___________________________________________________________________________________________________ ACTA DE COMITÉ ASESOR Nro. 011 DE FECHA 03 DE DICIEMBRE DE 2013

Página 43 de 92

010 PETICIONARIO(A): GINA FERNANDA RAMOS BÁEZ C.C. 1022371768 Código: 041101782 Período Académico: 2013-1 PETICIÓN: Gina Fernanda Ramos Báez persona mayor de edad vecina domiciliada en la ciudad de Bogotá, estudiante de la universidad libre en cede candelaria, jornada nocturna y en cuarto año de la facultad de Derecho, identificada con Cc 1022371768 y código estudiantil 041101782, me dirijo a ustedes cordialmente para manifestar y solicitar: Que interpongo recurso de reposición en subsidio el de apelación previstos en el art 22 del ACUERDO No. 11 (Diciembre 4 de 2002) contra la nota reportada en cartelera el día 12 de noviembre de 2013, al creer que no se ajusta con mi desempeño en el área de intervención de procesos ni con lo previsto en el anterior acuerdo anteriormente mencionado. Me dispongo a relatar los hechos que motivan la presentación de mi recurso: HECHOS 1. Me fue asignado el proceso penal en consultorio jurídico con referencia 102833 el 02 de agosto del año en curso, de forma regular visitaba el sistema siul y no aparecía ningún proceso asignado, posteriormente por varias complicaciones no accedí al sistema siul y no tuve conocimiento temprano de tal asignación. 2. Me dirigí a sala de asesorías a notificarme con el docente, de forma tardía pues me es imposible asistir a las asesorías por mi jornada laboral, el docente a cargo es el Dr. julio cesar Galindo pobeda el cual tiene asesorías los días martes de 2:00 pm a 4:00 pm , horario que no me es conveniente asistir por mis obligaciones laborales, al asistir a esta asesoría no existía carpeta en la sala de recepción jurídica, aunque el proceso era sustituido por otra alumna, comunique el por qué la demora de mi notificación y los inconvenientes que presentaba a la hora de asistir a asesorías y conocer del proceso, posteriormente hice la solicitud de cambio de docente por motivos anteriormente expuestos.

UNIVERSIDAD LIBRE

CONSULTORIO JURÍDICO

ACTA DE COMITÉ ASESOR Nro. 011 – 2013

___________________________________________________________________________________________________ ACTA DE COMITÉ ASESOR Nro. 011 DE FECHA 03 DE DICIEMBRE DE 2013

Página 44 de 92

3. No tenía conocimiento que el docente anteriormente mencionado había publicado nota con respecto al proceso en ese corte, hecho del cual tuve conocimiento posteriormente; se me asigno un nuevo docente, acudí a la asesoría de otros docentes de la universidad con respecto al proceso por mis complicaciones; pese a las complicaciones del pasado realice la investigación necesaria; fui al juzgado a obtener conocimiento del proceso pues la información del siul es incompleta y no hay suficientes datos por parte de los anteriores estudiantes, al dirigirme al juzgado , me dieron a conocer el aplazamiento de la audiencia de incidente de reparación y la posibilidad de vincularme efectivamente en la misma. 4. Me presente en la hora señalada el día 16 de septiembre del año en curso, para representar de forma efectiva a la víctima y llevar a feliz término la audiencia de de incidente de reparación y a si mismo cumplir diligentemente e impulsar el proceso penal asignado. A la hora de la iniciación de la audiencia en el proceso consta la posesión de un apoderado de confianza y por tal motivo no puedo llevar a cabo de forma efectiva mi representación, hecho que consta en la observación del estudiante en administración de consultas del siul con fecha 26 de septiembre de 2013, donde también solicito por el motivo comentado el archivo del proceso.

5. Me dirijo al docente Juval Antonio Vásquez como segundo asesor dentro de las fechas para presentar el informe, el día 09 de octubre de 2013 que revisa la certificación concedida por el juzgado 01 penal para adolescentes que me permito anexar y me comenta que no hay lugar a nota pues el proceso debe archivarse y la nota concedida por el anterior docente no puede ser modificada por él. Es así como cito de manera literal un aparte del art 11 del acuerdo anteriormente nombrado que dice:“Parágrafo II. El trabajo académico será evaluado en Una escala de cero punto cero (0.0) a cinco punto cero (5.0) para cada proceso exceptuando los archivados por inasistencia o desinterés de los usuarios.”

UNIVERSIDAD LIBRE

CONSULTORIO JURÍDICO

ACTA DE COMITÉ ASESOR Nro. 011 – 2013

___________________________________________________________________________________________________ ACTA DE COMITÉ ASESOR Nro. 011 DE FECHA 03 DE DICIEMBRE DE 2013

Página 45 de 92

El anterior informe tiene como fecha el 09 de octubre de 2013

Con base en los eventos relatados y pantallazos de los cuales hago uso como material de apoyo para confirmar los hechos relativos a mi solicitud que pueden ser verificados en el sistema de consultas siul, no creo que sea acertada la nota de 1.5 pues consta que como estudiante y como asesora hice la labor pertinente y necesaria para representar efectivamente el proceso y el hecho por el cual no fue real su consecución son ajenas a mi persona, la solicitud de cambio de nota de manera equivocada la presente al comité de unidad académica en la fecha 15 de octubre de 2013, en el presente acudiendo en termino y a la instancia competente solicito de forma cordial el cambio de nota que aparece en el proceso pues este no debe tener lugar a nota y debe ser destinado al archivo.

Espero obtener una respuesta positiva frente a la solicitud expuesta y agradezco su atención. (Sic) DETERMINACIÓN: Se confirma la nota de UNO CINCO (1.5) impuesta por el profesor asesor Julio Cesar Galindo Poveda, obligado a evaluar el tercer corte, teniendo en cuenta las siguientes consideraciones:

1. El proceso le fue asignado el día 02 de agosto de 2013.

UNIVERSIDAD LIBRE

CONSULTORIO JURÍDICO

ACTA DE COMITÉ ASESOR Nro. 011 – 2013

___________________________________________________________________________________________________ ACTA DE COMITÉ ASESOR Nro. 011 DE FECHA 03 DE DICIEMBRE DE 2013

Página 46 de 92

2. La estudiante se notificó académicamente hasta el 05 de septiembre de 2013, es decir, más de un mes después de haberse hecho el reparto. Es de anotar que al realizar esta notificación el alumno adquiere la responsabilidad del proceso tal como textualmente reza la diligencia: “obligándome a imprimirle el trámite procedimental correspondiente: un (1) día hábil para leerlo, interpretarlo y estar completamente informado. Y a entrevistarme con mi asesor en el primer (1) día hábil después de esta notificación. Y con el usuario en un término máximo improrrogable de cuatro (4) días hábiles.”, obligación que fue desconocida por la peticionaria.

3. Los argumentos de desconocimiento del reparto y de la nota obtenida, no son de recibo para este comité, puesto que no la libera de la obligación y solamente ratifica que ignora el manual de funciones y procedimientos del Consultorio Jurídico y el Reglamento los cuales se socializan en los procesos de inducción y además se encuentran publicados en la página WEB de la universidad.

4. La recurrente solicita el cambio del asesor por su horario laboral, la cual fue atendida y se reasignó para la evaluación del cuarto corte al doctor Juval Antonio Vásquez.

En estas condiciones, no se modifica la nota. Se concede el recurso de apelación ante el Comité de Unidad Académica. 011 PETICIONARIO(A): PEDRO JUNIOR CRUZ GOMEZ C.C. 1072494746 Código: 41091410 Período Académico: 2013-1 PETICIÓN: PEDRO JUNIOR CRUZ GOMEZ identificado con la cédula de ciudadanía 1.072.494.746 de Silvania y portador del código de estudiante 41091410, por medio de la presente solicito MODIFICACIÓN DE LA NOTA CORRESPONDIENTE AL PROCESO 89668, en el cual fungió como asesora la doctora Carmen Amador Castellanos, para mejor comprensión ruego sean tenidos en cuenta los siguientes:

UNIVERSIDAD LIBRE

CONSULTORIO JURÍDICO

ACTA DE COMITÉ ASESOR Nro. 011 – 2013

___________________________________________________________________________________________________ ACTA DE COMITÉ ASESOR Nro. 011 DE FECHA 03 DE DICIEMBRE DE 2013

Página 47 de 92

HECHOS 1- El proceso identificado con el número de consulta 89668, me fue asignado el día veinte (20) de abril del 2012 contando con la profesora Carmen Amador Castellanos como asesora. 2- Una vez asignado el proceso, procedí a notificarme del mismo en el sistema de Consultorio Jurídico y ha reunirme con el usuario para brindar la asesoría correspondiente. 3- Luego de la reunión con el usuario, acudí a la asesoría de la doctora Carmen Amador Castellanos, quien me indicó que se debía iniciar un Proceso de Restitución de Bien Inmueble Arrendado. 4- Siguiendo los lineamentos de la doctora Carmen Amador, procedí a realizar el escrito de demanda para iniciar el proceso indicado, que después de varias correcciones sugeridas por esta asesora, fue presentado el día Veinti Dos (22) de Junio del 2012 asignadose el conocimiento del proceso por la oficina de reparto, al Juzgado Tercero Civil Municipal. (Ver Archivo adjunto No 1). 5- Para el día Trece (13) de Julio del 2012 ese Juzgado, emite auto inadmisorio de demanda. Por lo que acudí de nuevo ante la asesoría de la doctora Carmen Amador Castellanos, quien me indicó que debía realizarse la subsanación de la demanda mediante escrito, lo cual realicé en la forma indicada, pero el Juzgado Procedió a rechazar la demanda con auto de fecha Diez (10) de Agosto del 2013. 6-Ante la situación anterior, la doctora Asesora consideró que debía presentar de nuevo la demanda ante la Oficina de Reparto, actividad que realicé el día Seis (6) de Septiembre del 2012 luego de realizada la compensación por la misma oficina, y se asignó al Juzgado 19 Civil Municipal.(Ver Archivo Adjunto No 2) 7- Debido a que los despachos judiciales cesaron labores porque entraron en el "Paro Judicial", no me fue posible seguir realizando actuaciones en calidad de parte dentro del proceso de Restitución de Bien Inmueble, así mismo no se surtió ninguna actividad dentro del mismo por obvias razones. 8- Teniendo en cuenta la demora presentada en el trámite judicial, en aras de brindar una solución pronta y efectiva al usuario conforme la Misión y Visión de nuestro Consultorio Jurídico, me permití acudir ante la demandada, para que hiciera entrega del inmueble objeto del litigio al usuario demandante , entrega que consta en Acta del Día 8 de Noviembre del 2013. (Ver Archivo adjunto No 3)

UNIVERSIDAD LIBRE

CONSULTORIO JURÍDICO

ACTA DE COMITÉ ASESOR Nro. 011 – 2013

___________________________________________________________________________________________________ ACTA DE COMITÉ ASESOR Nro. 011 DE FECHA 03 DE DICIEMBRE DE 2013

Página 48 de 92

9- Con el Acta de Entrega, acudí al Juzgado 19 Civil Municipal presentando el Desistimiento respectivo acompañado del acta de entrega, que fue aceptado mediante auto del 8 de febrero del 2013 por lo que a su vez se dio fin al conflicto de la consulta 89668 (Ver Archivo Adjunto No 4). 10- Situación que puse en conocimiento de la doctora Asesora a través del Sistema de Consultorio Jurídico el día 25 de Febrero del 2013, donde además solicité el Archivo del Proceso. (Ver Archivo Adjunto No 5) 11- La Doctora Carmen Amador Castellanos, el día cuatro (4) de marzo del 2013 dejó anotación en el sistema en este sentido (Ver Archivo Adjunto No 6) y el día Veinti Dos (22) de mayo del 2013 la doctora ordena el Archivo del Proceso mediante anotación en el Sistema y procede a realizarse el mismo.(Ver Archivo Adjunto No 7) 12- A la fecha 16 de noviembre del 2013, me registra la nota: Improbado del Consultorio Jurídico, precisamente porque la Doctora Carmen Amador por razones que desconozco registro la nota " Cero (0.0)" en el proceso 89668. La cual no tiene lugar debido a que actúe con diligencia frente al proceso con el número de Consulta 89668, tal como lo relacioné en este acápite y como se puede evidenciar en las actuaciones registradas en el Sistema de Consultorio Jurídico. PETICION Conforme los hechos comentados Solicito el favor se sirvan corregir o modificar la nota del proceso 89668, toda vez, que no daba lugar a un "Cero (0.0)", precisamente porque el archivo del proceso se debe a que logré dar fin al conflicto a través de un acuerdo entre las dos partes, y porque siempre he presentado los informes a tiempo, todo lo anterior conlleva que la nota que realmente me debe ser registrada es de "Cinco (5)". ARCHIVOS ADJUNTOS: 1- Acta de la oficina de reparto del 22 de junio del 2012, respecto del Proceso de los hechos de Consulta 89668. 2- Acta de la oficina de reparto del 6 de Septiembre del 2012, respecto del Proceso de los hechos de Consulta 89668.

UNIVERSIDAD LIBRE

CONSULTORIO JURÍDICO

ACTA DE COMITÉ ASESOR Nro. 011 – 2013

___________________________________________________________________________________________________ ACTA DE COMITÉ ASESOR Nro. 011 DE FECHA 03 DE DICIEMBRE DE 2013

Página 49 de 92

3-Acta de Entrega de Bien Inmueble con fecha 8 de noviembre del 2012 a las 9 am. 4- Pantallazo De la página de Consulta de Procesos de la Rama Judicial del Proceso de Restitución de Bien Inmueble, donde hace las veces de Demandante Milton Pulido Aponte y este suscrito actúa como apoderado, donde se evidencia que se dio terminación al mismo por desistimiento. 5-Anotación del 25 de Febrero del 2013 en el Sistema de Consultorio Jurídico. 6- Anotación del 4 de marzo del 2013 en el Sistema de Consultorio Jurídico. . 7- Anotación del 22 de Mayo del 2013 en el Sistema de Consultorio Jurídico. (Sic) DETERMINACIÓN: Teniendo en cuenta las pruebas arrimadas por el peticionario, se modifica la nota impuesta por la docente asesora y en su lugar se califica con No Lugar a Nota (N.L.N) como definitiva. Oficiar dicha novedad a la oficina de Registro y Control Unificado, si hay lugar a ello. 012 PETICIONARIO(A): ASTRID CAROLINA REY PARDO C.C. 1010170794 Código: 41041308 Período Académico: 2013-1 PETICIÓN: ASTRID CAROLINA REY PARDO, mayor de edad, con domicilio y residente en la Calle 3 No. 1-29 del municipio de Une Cundinamarca, identificada con cedula de ciudadanía Nº. 1.010.170.79 expedida en Bogotá D.C., estudiante de la Facultad de Derecho y ciencias Políticas, jornada nocturna, sede Candelaria, con código estudiantil No. 41041308, haciendo uso del DERECHO DE PETICIÓN consagrado en el Articulo 23 de la Constitución Política de Colombia en concordancia con el Nuevo Código de Procedimiento Administrativo y Contencioso Administrativo Ley 1437 de 2001, Artículos 13 y ss., y demás normas reglamentarias, a los

UNIVERSIDAD LIBRE

CONSULTORIO JURÍDICO

ACTA DE COMITÉ ASESOR Nro. 011 – 2013

___________________________________________________________________________________________________ ACTA DE COMITÉ ASESOR Nro. 011 DE FECHA 03 DE DICIEMBRE DE 2013

Página 50 de 92

Honorables Doctores de le UNIDAD DE CÓMITE ACÁDEMICO, me permito manifestar lo siguientes: HECHOS

1. Para el día diez (10) de Septiembre de 2013, me fue asignado el proceso de consulta No. 111303, Área Civil, cuyo usuario es el señor MARLIO TIERRADENTRO DURÁN, identificado con la cedula de ciudadanía No. 4’920.301 expedida en Paicol (Huila).

2. De dicha consulta correspondió al docente asesor Doctor JORGE

POLANCO cuya asesoría la brindaba los días miércoles de 2:00 a 4:00 pm.

3. Para la fecha veinticinco de septiembre asistí a la primera asesoría con el docente, quien me manifestó que debía posesionarme ante el Consultorio Jurídico de la Universidad, e igualmente debía citar al usuario a través de citatorio y el cual debía enviar por correo certificado.

4. Para este misma fecha (veinticinco (25) de Septiembre de 2013), me

posesione ante el Consultorio Jurídico, cuya constancia lleva impresa la firma de la Honorable Directora del Consultorio Jurídico de la Facultad de Derecho Doctora MABEL BONILLA CORREA.

5. Posteriormente procedí a enviar la primera citación a través de la empresa

de INTER RAPIDISIMO, con factura de venta No. 900005378909, con sello del dos (02) de octubre de 2013, la cual quedo programada para el día ocho (08) de octubre del año en curso a las 2:30 de la Tarde, fecha y hora que el usuario no se presento y cuya constancia de no comparecencia fue firmada y ratificada por el docente asesor Doctor EDUARDO ALDANA RUIZ.

6. Subsiguientemente, envié la segunda citación por la empresa INTER

RAPIDISIMO, con factura de venta No. 700000387345, con sello del dieciocho (18) de octubre de 2013, cita programada para el día veintidós (22) de octubre del presente año, a las 2:00 pm, fecha y hora en la que el usuario señor MARLIO DURÁN TIERRADENTRO, asistió y me hizo el respectivo relato de los hechos y me hizo la entrega de los documentos necesarios y que sirvan de medio probatorio para iniciar el respectivo proceso.

7. Las anteriores citas programadas quedaron registradas en el libro de usuarios del Consultorio Jurídico de la Universidad Libre de Colombia.

UNIVERSIDAD LIBRE

CONSULTORIO JURÍDICO

ACTA DE COMITÉ ASESOR Nro. 011 – 2013

___________________________________________________________________________________________________ ACTA DE COMITÉ ASESOR Nro. 011 DE FECHA 03 DE DICIEMBRE DE 2013

Página 51 de 92

8. Asistí a asesoría docente con el Doctor JORGE POLANCO, quien me manifestó que mi Nota de, Proceso es de 0.0. Y me solicito hacer entrega de la respectiva carpeta.

9. La entrega real y material de la carpeta de la Consulta 111303 la efectué el

seis (06) de Noviembre de 2013 al docente asesor doctor JORGE POLANCO, con la respectiva relación de los documentos los cuales unos son originales y otros en copias fotostáticas simples.

10. Me permito igualmente, demostrar el Honorable Comité Académico que ciertamente trabaje y realice las labores que como estudiante activa del Consultorio Jurídico me fueron encomendadas por el docente asesor, para iniciar el proceso respectivo de dicha consulta, y que desconocía de debía actualizar el procedimiento realizado en la administración de consultas del SIUL, lo cual explicaron el sesión de Juristas a la cual no asistí por cuanto la fecha en la observe si me habían asignado turnos de Consultorio Jurídico fue el 29 de mayo de 2013, y esta sesión estaba programada para el día 17 de abril de 2013.

PETICIÓN ESPECIAL Respetuosamente solicito a los Honorables Doctores DE Unidad de Comité Académico se sirvan reconsiderar y se modifique la nota de Consultorio Jurídico proceso la cual me aparece improbada en la publicación de notas del SIUL, poca cuanto cumplí cabalmente con mis labores de estudiante activo del Consultorio Jurídico de la Universidad Libre de Colombia. PRUEBAS Allego como pruebas las siguientes:

1) Reparto y asignación consulta 1110303. 2) Observaciones Administrador de Consultas SIUL. 3) Constancia de Posesión ante Consultorio Jurídico. 4) Primera citación cotejada por empresa INTER RAPIDISIMO. 5) Constancia de comparecencia de usuario señor MARLIO DURÁN

TIERRADENTRO. 6) Segunda citación cotejada por empresa INTER RAPIDISIMO. 7) Relación de documentos entregados al asesor docente Doctor JORGE

POLANCO. 8) Listado de turnos del estudiante de fecha 29 de mayo de 2013. 9)

ANEXOS Presento como anexos los enunciados en el capítulo de pruebas.

UNIVERSIDAD LIBRE

CONSULTORIO JURÍDICO

ACTA DE COMITÉ ASESOR Nro. 011 – 2013

___________________________________________________________________________________________________ ACTA DE COMITÉ ASESOR Nro. 011 DE FECHA 03 DE DICIEMBRE DE 2013

Página 52 de 92

NOTIFICACIONES Recibiré notificación en la Secretaria de su despacho o en la calle 3 No. 1-29 del municipio de Une Cundinamarca, o en su defecto en mi correo electrónico: [email protected], celular: 316 2934053 / 314 4925269. (Sic) DETERMINACIÓN: Considerando los hechos expuestos en el derecho de petición formulado por la estudiante y de acuerdo con las pruebas aportadas, las cuales fueron cotejadas con la información del Sistema SIUL, este comité resuelve modificar la nota de CERO CERO (0.0) asignada por el profesor asesor y en su lugar se califica con No Lugar a Nota (N.L.N) como definitiva. Oficiar dicha novedad a la oficina de Registro y Control Unificado, si hay lugar a ello. 013 PETICIONARIO(A): ALEJANDRA BERMEJO MATIZ C.C.1018449966 Código: 41101779 Período Académico: 2013-1 PETICIÓN:

Respetuosamente me dirijo a ustedes con el fin de solicitar la revisión de la nota de Consultorio Jurídico debido a que presento inconvenientes con esta, pues me fue imposible alimentar el sistema, pero asistí frecuentemente a tutorías con el DR tal….., en el cual demostraba mi interés frecuente y mi responsabilidad al actuar en el inicio del proceso, por tal motivo me permito muy cordialmente se me conceda el derecho a ser escuchada ante ustedes señores de comité de unidad académica con el fin de exponer y presentar explícitamente todos los soportes que establecen mi oportuna actuación en el proceso, de igual forma citar a mi cliente RAFAEL ARCANGEL ABAD ALVAREZ con el fin de dar testimonio y fe de lo expuesto anteriormente.

Lo anterior hace referencia al proceso con número interno 104033 asignado por la Universidad Libre en el mes de Mayo del presente año.

UNIVERSIDAD LIBRE

CONSULTORIO JURÍDICO

ACTA DE COMITÉ ASESOR Nro. 011 – 2013

___________________________________________________________________________________________________ ACTA DE COMITÉ ASESOR Nro. 011 DE FECHA 03 DE DICIEMBRE DE 2013

Página 53 de 92

Me permito adjuntar a esta solicitud documentos reales que demuestran la veracidad y oportuna actuación como apoderada judicial de mi cliente en el proceso de RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL POR ACCIDENTE DE TRANSITO CONTRA HERLINDA VIVAS OCHA Y NELSON ROJAS numero de radicado 2013-0723 en el Juzgado Once Civil Municipal de Bogotá D.C. Piloto de Oralidad. PRUEBAS DOCUMENTALES Van en el mismo orden que se encuentra en el archivo del juzgado 1. Poder. 2. Notificación de la Universidad Libre como Apoderada Judicial. 3. Pruebas de la demanda. 4. Solicitud de medidas cautelares. 5. Demanda. 6. Acta individual de reparto fecha 26/08/2013. 7. Copia de informe de Juzgado 66. 8. Auto 13/09/2013 juzgado 66. 9. Copia de formato de envio de documentos OFICIO N° 02619-13. 10. Copia de formato de envio de documentos OFICIO N° 02619-13 al respaldo recepción con fecha 11/09/2013 sello de recibido del secretario del juzgado 11 civil municipal LUIS E. MORENO M. 11. Auto DE INADMISION PARA SUBSANACION de Fecha 24/09/2013. 12. Pruebas de auto de subsanación cotización SERVIAUTOS RINCON. 13. Pruebas de auto de subsanación cotización CONTINAUTOS. 14. Pruebas de auto de subsanación certificación de NO DECLARACIÓN DE RENTA. 15. Escrito de subsanación de demanda. 16. Auto Admisorio de la demanda FECHA 08/10/2013. 17. Notificacion Nelson Rojas 7/nov/2013. 18. Notificacion Herlinda Vivas Ochoa 7/nov/2013. Agradezco su atención y oportuna colaboración. (Sic) DETERMINACIÓN: Teniendo en cuenta que de las pruebas aportadas por la peticionaria se evidencia que efectivamente realizó las diligencias judiciales exigidas por el trámite del proceso, se modifica la nota de CERO CERO (0.0) en el cuarto corte impuesta por el profesor asesor y en su lugar se califica con No Lugar a Nota (N.L.N). Oficiar dicha novedad a la oficina de Registro y Control Unificado, si hay lugar a ello.

UNIVERSIDAD LIBRE

CONSULTORIO JURÍDICO

ACTA DE COMITÉ ASESOR Nro. 011 – 2013

___________________________________________________________________________________________________ ACTA DE COMITÉ ASESOR Nro. 011 DE FECHA 03 DE DICIEMBRE DE 2013

Página 54 de 92

014 PETICIONARIO(A): NUBIA ESPERANZA CASTRO GIRALDO C.C. 1022334496 Código: 041083172 Período Académico: 2013-1 PETICIÓN:

Mediante la presente solicito de su revisión y corrección de la nota correspondiente al proceso de Consultorio Jurídico, toda vez que para el 2013, me asignaron, en julio, el proceso 89671 con el Dr. Diógenes Mora Carreño, con quién he venido adelantando los trámites correspondientes a este proceso de sustituir y retirar una demanda de proceso ejecutivo. El Dr. Diógenes, me informó en el último corte que no había lugar a nota, en razón a que hasta ahora se interpondrá nuevamente dicha demanda y que cuando la nota queda en blanco no suma, porque no es un uno. Por tanto yo continúo llevando este proceso en mi consultorio de quinto año.

Revisé en mi SIUL y me doy cuenta que tengo un proceso “vigente”, el cual me están calificando y no entiendo la razón. Este proceso, me fue asignado en mayo-junio de 2012, el cual en su momento me fue calificado en el último corte de 2012 con nota de uno 1.0; este proceso el docente en su momento no hizo la gestión de sustitución dejándome el proceso abierto, el cual me está afectando la nota de este año, que soy repitente de consultorio (consultorio 4to año). No puede ser posible que le califiquen un proceso dos veces y por dos años de la misma manera, además que el docente asesor está en la obligación de hacer el seguimiento y la sustitución de los procesos a su cargo y más aún cuando el estudiante ha improbado el Consultorio Jurídico, como fue mi caso en el 2012. Por lo expuesto anteriormente, agradezco enormemente, se haga la revisión, toda vez que por motivos laborales, me costó mucho trabajo cumplir mis turnos y llevar a cabo las gestiones necesarias del proceso asignado este año. Ya que para cada gestión necesito tener un permiso laboral debidamente soportado de los cuales debo reponer el tiempo. (Sic) DETERMINACIÓN: Previo a resolver, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes a la publicación de la presente acta la estudiante debe aclarar su petición debido a que no señala a que proceso se refiere su inconformidad, por cuanto, la causa de la improbación

UNIVERSIDAD LIBRE

CONSULTORIO JURÍDICO

ACTA DE COMITÉ ASESOR Nro. 011 – 2013

___________________________________________________________________________________________________ ACTA DE COMITÉ ASESOR Nro. 011 DE FECHA 03 DE DICIEMBRE DE 2013

Página 55 de 92

de su Consultorio Jurídico obedece a un proceso laboral cuyo número de consulta es 95746 y un proceso civil, consulta número 55735. 015 PETICIONARIO(A): CAROLINA YURLEY CASTILLO ARGUELLES C.C. 37626563 Código: 041071990 Período Académico: 2013-1 PETICIÓN: Yo Carolina Yurley Castillo Arguelles identificado con cedula de ciudadanía No 37626563. Expedida en Puente Nacional, en mi calidad de estudiante de Derecho de quinto año identificada con código de alumno 041071990, Presento ante ustedes la siguiente solicitud. Hechos: PRIMERO: De acuerdo a la asignación de Procesos asignados durante el año 2013, verifique en el SIUL mi nota final para esta área y me doy cuenta que no fue satisfactoria, porque el proceso Laboral Ejecutivo identificado con el número 89570 fue calificado por el Docente asesor el Doctor Henry Ortegón Hernández en cero (0.00) SEGUNDO: El proceso Laboral Ejecutivo fue asignado y cumplí con todas las obligaciones asignadas por el Consultorio Jurídico y el Docente Asesor el Doctor Henry Ortegón Hernández, motivo por el cual el Usuario el Señor Juan Manuel Murcia González titular del Proceso identificado con la cedula de ciudadanía 5601782 Expedida en El Peñón desistió del mismo. Peticiones PRIMERA: Por lo anteriormente, expuesto solicitó la revisión del proceso 89570 para que se sustituya la nota cero (0.00) a una calificación acorde con mi actuación acorde en Derecho, o a un no hay lugar a nota de acuerdo a la gestión realizada con el Usuario el Sr Juan Manuel Murcia González, para no perjudicar mi actividad académica en la universidad por malas calificaciones. Pruebas Anexo archivo en pdf copia autentica de los documentos que prueban la actuación realizada en el proceso 89570. A continuación, relaciono los documentos que reposan en la carpeta del cliente y la cual fue evaluada por el Dr Henry Ortegón.

UNIVERSIDAD LIBRE

CONSULTORIO JURÍDICO

ACTA DE COMITÉ ASESOR Nro. 011 – 2013

___________________________________________________________________________________________________ ACTA DE COMITÉ ASESOR Nro. 011 DE FECHA 03 DE DICIEMBRE DE 2013

Página 56 de 92

Copia de la cedula de ciudadanía número 5.601.782 Tres citaciones enviadas por correo certificado de la compañía 472 Desistimiento del proceso por parte del usuario Copia del SIUL de la nota registrada. (Sic) DETERMINACIÓN: Teniendo en cuenta que la peticionaria aporta las pruebas pertinentes para soportar su solicitud, se modifica la nota de CERO CERO (0.0) impuesta por el profesor asesor y en su lugar se califica con No Lugar a Nota (N.L.N) como definitiva. Oficiar dicha novedad a la oficina de Registro y Control Unificado, si hay lugar a ello. 016 PETICIONARIO(A): KAREN ANGÉLICA BERMÚDEZ HURTADO C.C. 46683349 Código: 41101043 Período Académico: 2013-1 PETICIÓN: KAREN ANGÉLICA BERMÚDEZ HURTADO, mayor de edad, con domicilio en la ciudad de Bogotá D.C., identificada con cedula de ciudadanía No. 46.683.349 de Paipa (Boyacá), actuando en nombre propio, en calidad de estudiante de la UNIVERSIDAD LIBRE, identificada con código No. 41101043, acudo ante ustedes en ejercicio del Derecho de Petición consagrado en el artículo 23 de la Constitución Política, con el fin de solicitar la corrección de la nota de la materia de Consultorio Jurídico, de conformidad con los siguientes: HECHOS Y CONSIDERACIONES.

1. La suscrita es estudiante de la Universidad Libre matriculada en cuarto año e identificada con código No. 41101043 y miembro activo del Consultorio Jurídico.

2. En el transcurso de este año y en ejercicio de la materia de Consultorio Jurídico se me sustituyo la solicitud No. 64111 de la Señora: KENNIA ANDREA PEÑA BARRERA, quien por medio del Consultorio Jurídico

UNIVERSIDAD LIBRE

CONSULTORIO JURÍDICO

ACTA DE COMITÉ ASESOR Nro. 011 – 2013

___________________________________________________________________________________________________ ACTA DE COMITÉ ASESOR Nro. 011 DE FECHA 03 DE DICIEMBRE DE 2013

Página 57 de 92

requería una consulta jurídica y posteriormente iniciar un proceso laboral ordinario contra la INSTITUCION EDUCATIVA ASOPEMINDE LA POLA.

3. Pese a que este proceso se encontraba desde el año 2011 en el

Consultorio Jurídico de la universidad, procedí a darle trámite de manera urgente y oportuna.

4. Para el día primero (1) de octubre del año en curso presenté ante el centro de servicios administrativos jurisdiccionales para los juzgados civiles y de familia la correspondiente demanda que fue repartida al JUZGADO 3 MUNICIPAL DE PEQUEÑAS CAUSAS LABORAL.

5. Dicho juzgado profirió auto de fecha 17 de octubre en donde inadmitía la

demanda y otorgaba un término legal de 5 días hábiles para subsanar los errores presentados.

6. El día lunes 21 de octubre me presente en las instalaciones del Consultorio

Jurídico de la universidad en la sede candelaria para una asesoría con el Doctor Henry Humberto Ortegón, tras esperar varios minutos me percate de que el Dr. Ortegón no se presentaría ese día para asesoría con los estudiantes, por lo que llame a su celular varias veces pero nunca hubo respuesta.

7. De conformidad con lo expresado en el numeral anterior y dadas las circunstancias le solicite a otro profesor de la universidad asesoría para realizar la correspondiente subsanación.

8. El día viernes 25 de octubre se vencía el termino legal de 5 días otorgado

por el juzgado para subsanar, por lo que ese día me presente en dicho despacho con la correspondiente subsanación.

9. Ya que no pude estar personalmente en asesoría con el Dr. Henry

Humberto Ortegón, yo le estuve enviando información por medio de su correo electrónico personal [email protected], allí le informaba de cada uno de los movimientos del proceso.

10. Para la fecha el proceso se encuentra al despacho desde el día 30 de

octubre del corriente para realizar el estudio pertinente a la subsanación presentada por la suscrita ante el despacho del mencionado juzgado.

UNIVERSIDAD LIBRE

CONSULTORIO JURÍDICO

ACTA DE COMITÉ ASESOR Nro. 011 – 2013

___________________________________________________________________________________________________ ACTA DE COMITÉ ASESOR Nro. 011 DE FECHA 03 DE DICIEMBRE DE 2013

Página 58 de 92

11. Por lo anteriormente expuesto y como se puede apreciar yo he estado muy pendiente del proceso que actualmente llevo en calidad de apoderada.

12. Adicionalmente quiero informarles que el día 28 de octubre hable

personalmente con el Dr. Henry Humberto Ortegón y le manifesté mi inconformidad con la nota de 2.3, el Dr. Ortegón me hayo la razón y me informo que haría el cambio de la nota en el sistema por la nota de 5.0.

13. A la fecha mi nota sigue registrando en el sistema perdida y por supuesto la

materia de Consultorio Jurídico me aparece improbada, generándome múltiples inconvenientes. PETICIÓN.

En mérito de lo expuesto, solicito respetuosamente lo siguiente:

1. Que me sea corregida la nota de 2.3 por la nota de 5.0, en el menos tiempo posible, de no ser así no podre matricular la materia de Consultorio Jurídico para quinto año.

NOTIFICACIONES. Recibiré notificaciones en la Carrera 90 A No. 46 – 51 Sur Etapa 2 Casa 180, de la ciudad de Bogotá D.C., teléfonos: 315 5267027, 031 4657644 o en el correo electrónico [email protected]. PRUEBAS Y ANEXOS. Al presente escrito anexo los siguientes documentos:

- Acta de reparto de fecha 1 de octubre de 2013. - Auto proferido por el Juzgado 3 Municipal de Pequeñas Causas Laboral, de

fecha 17 de octubre. - Subsanación de la demanda con el correspondiente radicado del juzgado

de fecha 25 de octubre. - Pantallazo del sistema SIUL donde el Dr. Henry Humberto Ortegón ratifica

que mi nota es de 5.0. Adjunto a este mensaje los correos electrónicos enviados al Dr. Henry Humberto Ortegón, en donde consta que se le informo de cada movimiento del proceso. (Sic)

UNIVERSIDAD LIBRE

CONSULTORIO JURÍDICO

ACTA DE COMITÉ ASESOR Nro. 011 – 2013

___________________________________________________________________________________________________ ACTA DE COMITÉ ASESOR Nro. 011 DE FECHA 03 DE DICIEMBRE DE 2013

Página 59 de 92

DETERMINACIÓN: Considerando que los hechos y los argumentos de la estudiante corresponden a la verdad, se modifica la nota inicialmente impuesta y en su lugar se califica con CUATRO CERO (4.0) como definitiva. Oficiar dicha novedad a la oficina de Registro y Control Unificado, si hay lugar a ello. 017 PETICIONARIO(A): VALERIA ALEJANDRA POVEDA GUTIERREZ C.C. 1014226195 Código: 41091361 Período Académico: 2013-1 PETICIÓN: El motivo de mi comunicación es solicitar la revisión de mi nota del Consultorio Jurídico correspondiente al periodo 2013-1, en cuanto este es improbado, por inconvenientes con la consulta 107426 correspondiente al área de derecho laboral. Como lo demuestran los anexos se realizó el procedimiento correspondiente, citando al usuario Daniel Alejandro Ardila en tres oportunidades, citaciones que fueron incumplidas por el usuario. El día 17 de octubre del presente año envió al doctor Henry Ortegón Hernández un correo en donde adjunto todas las citaciones hechas al usuario y donde consta su incumplimiento, argumentando que era imposible para mi asistir a una asesoría por cuestiones laborales, horas más tarde reviso el sistema y encuentro que mi nota es 3.5, Días después reviso nuevamente el sistema y encuentro que mi nota es 1.8 y que por esta razón mi Consultorio Jurídico es improbado, me dirigí a hablar con el docente Dr. Ortegón y el me manifiesta que efectivamente cumplí con el requisito de las citaciones incumplidas para archivar el proceso y que por falta de comunicación había calificado mi proceso con esa nota. Es por esto que solicito a ustedes que mi nota de Consultorio Jurídico sea revisada nuevamente por mi asesor. (Sic) DETERMINACIÓN: Considerando que los hechos y los argumentos de la estudiante corresponden a la verdad, se modifica la nota inicialmente impuesta y en su lugar se califica con No

UNIVERSIDAD LIBRE

CONSULTORIO JURÍDICO

ACTA DE COMITÉ ASESOR Nro. 011 – 2013

___________________________________________________________________________________________________ ACTA DE COMITÉ ASESOR Nro. 011 DE FECHA 03 DE DICIEMBRE DE 2013

Página 60 de 92

Lugar a Nota (N.L.N) como definitiva, por desinterés del usuario. Oficiar dicha novedad a la oficina de Registro y Control Unificado, si hay lugar a ello. 018 PETICIONARIO(A): SHARON CATALINA CASAS BUCHAR C.C. 1020764340 Código: 41091141 Período Académico: 2013-1 PETICIÓN: 1.Solicito respetuosamente a ustedes sean archivados los procesos Números 110016000013200808290, y 110016000019201109613 respectivamente dicho proceso se encuentra en etapa de juicio desde el año pasado cuando culminé mi labor como representante de victimas en el centro de atención victimas de la fiscalía general de la nación; como consta en la imagen adjunta hace referencia al acta que me fue entregada el día 10 de diciembre de 2012 donde la funcionaria responsable de recibir procesos de este ente manifiesta que me encuentro a paz y salvo con las diligencias de los procesos del respectivo año. Así las cosas solicito que sea archivado el proceso con el radicado anterior en el sistema SIUL de la universidad, perteneciente a la consultas 91358 y 91627 con fecha de reparto el día 30 de mayo de 2012, y tiene como asesor al Doctor Iván Villamil, con quien hablé para darle solución a este inconveniente , sin embargo me contesto que debía conocer este comité, agradezco lo mas pronto posible sea retirada la nota de (1.0) y que no tenga lugar a nota, ya que me mi labor en el Consultorio Jurídico se ve gravemente afectada siendo este proceso del año anterior y además perturba la aprobación de la materia de Consultorio Jurídico del año 2013. 2. Presento este recurso anteriormente agotadas las demás instancias con el apreciado Doctor Alberto Quintero Torres, quien tiene a su cargo las consultas números (111024, 111027, 111028) en el SIUL de la universidad; este se trata de un asunto de autonomía y responsabilidad propia del estudiante unilibrista, puesto que si bien es cierto estos proceso me fueron asignados mediante el sistema interno de la universidad se me presentaron ciertos inconvenientes a nivel de sistemas informáticos los cuales me impedían ver el profesor asesor parta asistir a las debidas asesorías que deben ser brindadas por docentes altamente capacitados, ya que los estudiantes del consultorio nos desenvolvemos en áreas como el derecho penal que son tan importantes como las otras pero ameritan mas atención; sin embargo casualmente los 3 procesos pertenecientes a las consultas

UNIVERSIDAD LIBRE

CONSULTORIO JURÍDICO

ACTA DE COMITÉ ASESOR Nro. 011 – 2013

___________________________________________________________________________________________________ ACTA DE COMITÉ ASESOR Nro. 011 DE FECHA 03 DE DICIEMBRE DE 2013

Página 61 de 92

ya mencionadas no me fueron posibles visualizarlas a tiempo, por lo cual no asistí a asesorías en el momento indicado; seguidamente cuando se dio la oportunidad de reclamos extra temporáneamente hable con el doctor Quintero Torres quien afirmo no poder cambiar la nota pese a mi explicación y las breves comunicaciones vía SIUL ; es por esto que acudo al honorable Comité Asesor, ya que la nota puesta fue (1.0) en cada consulta, como es evidente estas notas afectan gravemente el promedio con los demás procesos que lleve a cabo durante el año y que el centro de atención a victimas de la fiscalía general de la nación asegura que realicé a cabalidad con responsabilidad y sentido de pertenencia los proceso puestos a mi cargo durante el año 2013 puesto que curso mi ultimo año derecho, los cuales son: · Consulta 111024 RAD: 11001600002820080009 preclusión · Consulta 111027 RAD: 110016000071420100906 lectura de fallo · Consulta 111028 RAD: 110016000028201201914 juicio oral Es innegable que llevé el estado de los procesos pertinentemente y realice todas las actuaciones puestas a mi responsabilidad y eficacia, esto aún sin asistir a la asesorías brindadas por la universidad, lo que permite deducir que el estudiante uniibirista no necesariamente amerita un asesor docente, y que en mi caso particular no solo contaba con la asesoría de los docentes de la universidad libre sino además contaba con el permanente apoyo del doctor Carlos Castro Guevara quien muy amablemente nos colaboraba en las instalaciones del centro de atención a victimas ubicado en el complejo judicial de paloquemao y además de los abogados dispuestos a guiarnos en dichas instalaciones, por lo cual me permito solicitar acomedidamente comprensión y colaboración para todos los estudiantes que con mucho esfuerzo y dedicación llevamos a cabo nuestros consultorios en esta clase de entes que exigen compromiso y tiempo, es decir, el traslado de la universidad al complejo judicial de paloquemao se torna complicado con todas la labores que el estudiante esta obligado a cumplir ya que con exámenes, audiencias programadas y asesorías es complicado asistir a todas estas tareas que merecen entrega por parte del estudiante; así las cosas de una manera muy respetuosa solicito sea valorado mi esfuerzo como representante de victimas durante 2 años, ya que he demostrado que los procesos a mi cargo fueron llevados con responsabilidad y eficiencia por lo que adjunto los paz y salvos del centro de atención a victimas que aprueban el estado de los procesos, además donde consta que fueron entregados y que me encuentro a paz y salvo de toda actividad, también donde se prueba mi evidente desempeño durante los 2 años de Consultorio Jurídico y que no seria justo que por un inconveniente como este me pueda llegar a afectar de modo que me lleve a improbar el ultimo consultorio.

UNIVERSIDAD LIBRE

CONSULTORIO JURÍDICO

ACTA DE COMITÉ ASESOR Nro. 011 – 2013

___________________________________________________________________________________________________ ACTA DE COMITÉ ASESOR Nro. 011 DE FECHA 03 DE DICIEMBRE DE 2013

Página 62 de 92

ANEXOS: · Acta de entrega de procesos año 2012 · Constancia de paz y salvo del centro de atención victimas del año 2012 y 2013 · Acta de entrega de proceso año 2013. (Sic) DETERMINACIÓN: Previo a resolver, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes a la publicación de la presente acta, la peticionaria debe allegar a este comité las pruebas documentales de todas sus actuaciones dentro de cada uno de los procesos a los que se refiere su reclamación. 019 PETICIONARIO(A): LUIS FRANCISCO PARRA TORRES C.C. 1013578124 Código: 41091667 Período Académico: 2013-1 PETICIÓN:

Muy respetuosamente me dirijo a ustedes con el fin de solicitarles de manera a comedida me sea corregida la nota correspondiente al tercer reporte de Consultorio Jurídico respecto del proceso que me fue asignado, con el numero 106 444 proceso dentro del cual lleve a cabo las siguientes actuaciones:

• se envió la primera citación al usuario para el día 27 de agosto de 2013, citación a la que el usuario asistió cumplidamente.

• con los datos obtenidos en la primera citación realice la respectiva liquidación, la cual reposa en la carpeta del proceso

• se envió la segunda citación al usuario para la recolección de documentos y otros datos adicionales, a la cual no asistió dicha citación quedo debidamente firmada por el docente asesor como constancia de la no comparecencia del usuario.

la presente solicitud se hace debido a que a través del sistema se realizo la sustitución del proceso ya referido sin alcanzar a ser corregida la nota por parte de docente asesor DR FERNANDO COY CADENA quien me manifiesta que mi nota del tercer reporte debe de ser de 4.0 y no de 0 como aparece en el sistema.

UNIVERSIDAD LIBRE

CONSULTORIO JURÍDICO

ACTA DE COMITÉ ASESOR Nro. 011 – 2013

___________________________________________________________________________________________________ ACTA DE COMITÉ ASESOR Nro. 011 DE FECHA 03 DE DICIEMBRE DE 2013

Página 63 de 92

la presente solicitud se encuentra avalada por el docente asesor DR FERNANDO COY CADENA quien me sugirió el envió de esta petición. Gracias por la atención prestada quedo atento a una pronta y positiva respuesta. (Sic) DETERMINACIÓN: Revisado el sistema se observa:

1. Que el proceso le fue asignado el 09 de julio de 2013. 2. Que de acuerdo con su petición, supuestamente citó al usuario para el

día 27 de agosto de 2013 (Sin prueba). 3. En la misma forma, le envió una nueva citación sin aclarar la fecha de

comparecencia (Sin prueba). Teniendo en cuenta lo anterior, por el solo hecho de no dar cumplimiento a los términos a los que se comprometió cuando se notificó de la existencia del proceso, se confirma la nota de CERO CERO (0.0) impuesta por el docente asesor. 020 PETICIONARIO(A): LEIDY JOHANA RODRÍGUEZ SALAMANCA C.C. 1013603464 Código: 042082121 Período Académico: 2013-1 PETICIÓN: Por medio de la presente me permito exponer los siguientes hechos:

1. El día 18 de Octubre elevé ante este Comité Asesor, una solicitud respecto a la nota del tercer informe del proceso a mí asignado.

2. Mediante el Acta No. 10 de fecha 05 de Noviembre del presente año, el comité resuelve que dentro de los próximos 5 días allegue documentación escrita que sustente lo expuesto en la petición anteriormente referida y la presencia del usuario de mi correspondiente proceso.

3. En vista de que no poseo suficiente material documental probatorio y encontrándome dentro del término correspondiente, me permito realizar la siguiente

UNIVERSIDAD LIBRE

CONSULTORIO JURÍDICO

ACTA DE COMITÉ ASESOR Nro. 011 – 2013

___________________________________________________________________________________________________ ACTA DE COMITÉ ASESOR Nro. 011 DE FECHA 03 DE DICIEMBRE DE 2013

Página 64 de 92

PETICIÓN 1. Se me conceda como pruebas las siguientes:

a. Mi testimonio como prueba de lo que se expuso en la anterior

petición para el próximo Comité Asesor del Consultorio Jurídico.

b. Documentos que reposan en la carpeta del proceso No. 107561 correspondiente al proceso a mí asignado.

Agradezco la atención y colaboración prestada. (Sic) DETERMINACIÓN: Se revoca la nota de CERO CERO (0.0) impuesta en el tercer corte y en su lugar se califica con No Lugar a Nota (N.L.N) toda vez que el usuario únicamente aporta los datos de contacto hasta el 18 de septiembre de 2013, quedando como nota definitiva CUATRO CERO (4.0). Oficiar dicha novedad a la oficina de Registro y Control Unificado, si hay lugar a ello. 021 PETICIONARIO(A): ANGELA MARIA ACOSTA ALVAREZ C.C. 1018455346 Código: 041101638 Período Académico: 2013-1 PETICIÓN: HECHOS 1. Soy estudiante de Jornada Diurna de Cuarto año de la Facultad de Derecho. 2. Se me asignó proceso de Consultorio Jurídico No. 64140. 3. Me sustituyeron el proceso en mención el día 17 de abril de 2013 4. Me notifiqué con mi docente asesor el día 05 de julio de 2013 para entregarle mi primer informe virtualmente debió a que por motivos de que me fueron asignados mis turnos de Consultorio Jurídico con la Superintendencia de puertos y Transportes no pude asistir personalmente. Ya que estos fueron asignados desde el día 15 de abril hasta el día 12 de julio de 2013 y tenían continuidad diariamente de 2 PM a 5 PM, y las asesorías con mi docente eran únicamente los días jueves de 4 a 7 PM, hecho me imposibilitaba para presentarme personalmente de igual modo lo anterior se lo comunique a mi asesor.

UNIVERSIDAD LIBRE

CONSULTORIO JURÍDICO

ACTA DE COMITÉ ASESOR Nro. 011 – 2013

___________________________________________________________________________________________________ ACTA DE COMITÉ ASESOR Nro. 011 DE FECHA 03 DE DICIEMBRE DE 2013

Página 65 de 92

5. Sin embargo en los días de abril que recibí mi carpeta, asistí asesoría de igual modo con otro docente el Dr. Diógenes Mora Carreño para que me colaborará con lo asignado. Pues el proceso estaba bastante adelantado, entro a reparto el día 12 de octubre de 2011 y en el cual en ese entonces las actuaciones las realizaba el suscrito el Señor Rafael Andrés Prieto Londoño, miembro activo del Consultorio Jurídico. 6. Asistí a reunión con mi Docente la Dra. Alexandra Buitrago el día 25 de julio, para mostrarle mi carpeta y para que viera que efectivamente el proceso ya se encontraba en sus últimas actuaciones, pues el juzgado 18 de familia había dictado por petición del entonces suscrito Rafael Prieto Londoño, la liquidación del crédito. El día 12 de septiembre de 2012. Concluimos con mi docente que me dirigiera al juzgado 18 de familia para ver qué había sucedido con el proceso en mención y además que citará a mi usuaria. 7. Asistí al juzgado 18 de familia, en el cual salió un oficio el 02 de octubre de 2012 para hacer efectiva la liquidación del crédito el día 03 al 05 de octubre de 2012, entre otras actuaciones que anexo al final de esta petición. 8. El 08 de agosto 2013 me dirigí nuevamente con mi asesora para comunicarle lo que había visto en el juzgado, y contarle que ya había citado a mi usuaria para el día 15 de agosto de 2013, y hablábamos de que las asesorías me quedaban muy difícil pues siempre debía pedir permiso en el trabajo. 9. El día 15 de agosto cite a la señora Clemencia Quintana de 4 a 7 PM, momento en el cual la espere desde las 4 hasta las 7 y nunca asistió. Fui a comunicárselo a mi docente. La doctora me dijo que la volviera a citar y que fuera a rectificar que ella efectivamente había recibido la citación y si no para darle archivo al proceso. Pues ya se había realizado la liquidación y quizás ella ya no estaba interesada en continuar más. 10. Recogí el certificado de entrega en la empresa de la cual envié la citación y me certificaron que la persona reside en esa dirección y que había recibido la citación. Posteriormente le llame y ella me dijo que efectivamente ya no estaba interesada en continuar con el proceso que ya le habían pagado, no lo que ella había estimado. Pero que ya ella no necesitaba de nuestro servicio. 11. Durante el mes de Septiembre tuve una calamidad doméstica en la cual mi madre estuvo hospitalizada por una crisis de depresión y aunque yo sé que es muy personal les comento que ella sufre de una Depresión Severa y Ansiosa, motivos por los cuales no puede estar sola y yo soy la única persona con la que ella cuenta pues mis padres son separados y soy hija única. Sin embargo nunca descuide mi proceso pero si se me complico volver a mis asesorías. 12. Sinceramente el escuchar por parte de mi usuaria que no estaba más interesada en nuestros servicios, me dejo tranquila pues ya no había ningún derecho desprotegido y vulnerado, y ver en las actuaciones el pago del crédito por parte del demandado dejo en claro que realmente el proceso habría terminado.

UNIVERSIDAD LIBRE

CONSULTORIO JURÍDICO

ACTA DE COMITÉ ASESOR Nro. 011 – 2013

___________________________________________________________________________________________________ ACTA DE COMITÉ ASESOR Nro. 011 DE FECHA 03 DE DICIEMBRE DE 2013

Página 66 de 92

13. Finalmente al enterarme de la nota de consultorio y ver el improbado en el SIUL, no entendí la razón ya que había cumplido primero con todos mis turnos de la Superintendencia de Puertos y Transporte, segundo el turno de conciliación con calificación muy buena por mi desempeño y tercero cumplí con el deber asignado por ustedes en el proceso e hice lo que en mis manos estuvo al mi alcance y actué hasta donde la actora lo permito y si bien fue clara en decirme que no necesitaba de nuestros servicios. 14. Por lo expuesto anteriormente me parece injusto improbar el Consultorio Jurídico, ya que se sale de mis manos que la actora no quiera continuar con el proceso en mención. 15. Hoy 19 de septiembre me acerco a entregar la petición en físico, por motivo a que la pagina colapso y y no podía enviar virtualmente, la señora Liliana Suarez del punto de información me indica que me hace falta anexar una constancia física del desistimiento del proceso por parte de la actora señora Clemencia Quintana. Esta tarde logre comunicarme con la señora Clemencia Quintana telefónicamente al número que aparece en la base de datos de los usuarios de la universidad y lo solicite enviar una carta de desistimiento de manera virtual a mi correo personal. De manera inmediata recibí el correo en el cual indica que no quiere continuar con el proceso. PETICIÒN 1. Solicito amablemente al Comité Asesor del Consultorio Jurídico que se modifique la calificación de improbado en la nota de Consultorio Jurídico por lo anteriormente expuestos. 2. Les solicito por favor tener en cuenta los anexos que se adjuntan de manera física y virtual a esta petición como material probatorio para acreditar los hechos anteriormente enunciados y la real y efectiva realización de mi práctica jurídica. ANEXOS 1. Copia de las últimas actuaciones hechas por el suscrito Rafael Prieto Londoño en el proceso No. 64140 asignado por el Consultorio Jurídico de la Universidad Libre 2. Copia de los folios encontrados en el juzgado 18 de familia del 63 al 72. 3. Copia de la notificación a la actora 4. Copia del certificado de entrega de la notificación 5. Copia de las incapacidades médicas emitidas por motivos de la calamidad doméstica. 6. Correo electrónico de desistimiento por parte de la actora Clemencia Quintana. Agradezco de antemano la atención prestada, esperando una favorable respuesta a mi petición. (Sic)

UNIVERSIDAD LIBRE

CONSULTORIO JURÍDICO

ACTA DE COMITÉ ASESOR Nro. 011 – 2013

___________________________________________________________________________________________________ ACTA DE COMITÉ ASESOR Nro. 011 DE FECHA 03 DE DICIEMBRE DE 2013

Página 67 de 92

DETERMINACIÓN: Se revoca la nota de UNO OCHO (1.8) dentro del proceso No. 64140 y en su lugar se califica con No Lugar a Nota (N.L.N) como definitiva, teniendo en cuenta el material probatorio que adjunta la peticionaria. Oficiar dicha novedad a la oficina de Registro y Control Unificado, si hay lugar a ello. 022 PETICIONARIO(A): LAURA SMITH ARIZA TRILLERAS C.C. 1030614172 Código: 041091569 Período Académico: 2013-1 PETICIÓN: Por medio del presente me dirijo a ustedes a fin de solicitar su colaboración en el sentido de realizar la modificación de la nota correspondiente al proceso con radicado No. 110016000055201000902 y en el sistema de la universidad se reporta con el numero 94640, el cual se encontraba en estado de individualización de pena y sentencia al momento de entregar la carpeta al centro de atención a víctimas (CAV) el día 14 de Diciembre del 2012 , así como lo hace constar el acta de entrega de procesos el cual adjunto al presente con el cual se puede constatar que actualmente me encuentro a paz y salvo con el proceso. Es de anotar que una vez entregados los procesos en el centro de atención a víctimas (CAV), decidí cambiar de convenio y por lo tanto en quinto año realice el Consultorio Jurídico en el Ministerio de Trabajo. Así mismo le manifesté este inconveniente a mi docente asesor JAIRO MONCADA toda vez que siguieron corriendo las notas como si yo hubiese seguido en el convenio con el CAV, quien al momento de conocer esta situación me aseguro que iba a archivar el proceso y así mismo a realizar el cambio de mi nota, días después le recordé mi inconveniente y él me manifestó que ya había realizado por medio escrito la solicitud para la modificación de la nota, teniendo como resultado de esto que a la fecha no se realizo ningún cambio. De antemano agradezco su pronta colaboración a este inconveniente ya que de no ser así me puedo ver realmente afectada en mi historial de notas y podría perder Consultorio Jurídico que a mi forma de ver fue realizado de manera

UNIVERSIDAD LIBRE

CONSULTORIO JURÍDICO

ACTA DE COMITÉ ASESOR Nro. 011 – 2013

___________________________________________________________________________________________________ ACTA DE COMITÉ ASESOR Nro. 011 DE FECHA 03 DE DICIEMBRE DE 2013

Página 68 de 92

eficiente y eficaz en el Ministerio de Trabajo y sería injusto que a raíz de este inconveniente me pueda ver afectada. Lo anterior para su conocimiento y fines pertinentes. (Sic) DETERMINACIÓN: Se revoca la nota de CERO CERO (0.0) dentro del proceso No. 94640 y en su lugar se califica con No Lugar a Nota (N.L.N), teniendo en cuenta el material probatorio que adjunta la peticionaria. Oficiar dicha novedad a la oficina de Registro y Control Unificado, si hay lugar a ello. 023 PETICIONARIO(A): JUAN DAVID DIAZ DIAZ C.C. 1019063529 Código: 041091497 Período Académico: 2013-1 PETICIÓN: JUAN DAVID DIAZ DIAZ identificado con la cédula de ciudadanía número 1.019.063.529 de Bogotá D.C. miembro activo del Consultorio Jurídico de la UNIVERSIDAD LIBRE con código estudiantil 041091497 por medio del presente y en forma respetuosa presento ante ustedes las siguiente solicitud: PETICIÓN: Por medio de la presente quisiera comentar la siguiente situacion:

1. En el mes de Marzo se me asigno un proceso en materia civil con numero de consulta # 104585 correspondiente a un incumplimiento de un “ contrato de cesion de derechos de posesion”

2. Al tener pronto conocimiento del proceso inicie la gestión con la anuencia de la usuaria señora Rosa Tulia Buitrago.

3. Dentro del tramite del proceso, íbamos a proceder a convocar a una audiencia de conciliación; cuando de repente por petición de la usuaria Sra Rosa Tulia Buitrago; ella me pide iniciar el desistimiento del proceso por amenazas a su integridad y a la de su familia; insistiendo que de continuar las amenazas tambien podrian hacerse extensibles hacia mi persona.

UNIVERSIDAD LIBRE

CONSULTORIO JURÍDICO

ACTA DE COMITÉ ASESOR Nro. 011 – 2013

___________________________________________________________________________________________________ ACTA DE COMITÉ ASESOR Nro. 011 DE FECHA 03 DE DICIEMBRE DE 2013

Página 69 de 92

4. Motivo por el cual comentada la situación al asesor Sra Carmen Cecilia Amador, procedemos a citarla para que declare personalmente las razones del desistimiento en presencia del asesor y posteriormente proceda a firmar un desistimiento, en el que indica su total consentimiento para precluir el proceso.

5. En presencia del asesor la usuaria indica el buen servicio y gestion que se presto en el asunto.

6. Inmediatamente el Asesor Carmen Cecilia Amador procedio a archivar el proceso con fecha del 31 de Julio de 2013; comunicándome que eso era todo y que estuviera atento a la posibilidad de que la universidad me asignara otro proceso, lo cual posteriormente no ocurrió.

7. Finalmente en el registro de la nota del Consultorio Jurídico me aparece improbado, lo cual afecta en gran manera mi registro académico, porque me encuentro en 5 año y ello obstaculiza mi grado.

8. Posteriormente hable con mi asesor Sra Carmen Amador, para comentarle del resultado de mi nota, lo que hizo que se acordara inmediatamente de mi caso, por lo que intento acceder al sistema para poder registrar las calificaciones restantes que jamas se hicieron.

9. De acuerdo al asesor no aparezco en el registro de los estudiantes que estan bajo su veeduria; por lo que después de comentar la situacion ante el consultorio, me indican que la única medida es realizar una solicitud ante el Comite Asesor del Consultorio Juridico.

Nota: El asesor esta totalmente de acuerdo con efectuar las calificaciones faltantes que no se hicieron en su respectivo momento, por lo cual adjunto una carta de aval del asesor Carmen Amador con la intención de hacer el arreglo respectivo, ya que ante ustedes es la vía idonea para poder acceder a esa autorización, de igual manera verbalmente el asesor puede manifestar su intención. Peticiones.

1. Que se autorice al Asesor Carmen Amador a hacer a efectuar las calificaciones restantes; O en su defecto por lo peculiar de la situación se registre que no hay lugar a nota definitiva en la nota de procesos, porque al fin y al cabo se archivo el proceso.

2. Cambiar la nota de “Improbado” Por “Aprobado” en el registro de notas,

cuando ya se haya hecho la modificacion. Pruebas.

UNIVERSIDAD LIBRE

CONSULTORIO JURÍDICO

ACTA DE COMITÉ ASESOR Nro. 011 – 2013

___________________________________________________________________________________________________ ACTA DE COMITÉ ASESOR Nro. 011 DE FECHA 03 DE DICIEMBRE DE 2013

Página 70 de 92

1. Pantallazo de las Observaciones del 31 de Julio de 2013 en la que se

expresa la asistencia del usuario y su consentimiento de desistir el proceso dentro de la consulta #104585.

2. Imagen escaneada del Desistimiento con fecha del 31 de Julio de 2013, con la firma de la usuaria Rosa Tulia Buitrago.

Carta de aval del Asesor Carmen Cecilia Amador, en la que indica su intención de registar las calificaciones restantes. (Sic) DETERMINACIÓN: Se revoca la nota de DOS CERO (2.0) dentro del proceso No.104585 y en su lugar se califica con No Lugar a Nota (N.L.N) como definitiva, teniendo en cuenta las observaciones que aparecen en el sistema SIUL en los cuales se reseña igualmente la aprobación de la asesora docente. Oficiar dicha novedad a la oficina de Registro y Control Unificado, si hay lugar a ello. 024 PETICIONARIO(A): JHONNATAN ALEXIS ESPITIA AGUILAR C.C. 1022377708 Período Académico: 2013-1 PETICIÓN:

De la manera más respetuosa me permito adjuntar a este correo un documento en el cuál presento un informe de los procesos registrados en el SIUL a mi nombre, también adjunto imagen escaneada del paz y salvo expedido por el Centro de Atención a Víctimas CAV en el cual consta que fui un practicante que cumplió con todos sus deberes como abogado del CAV. Por lo anterior solicito ante ustedes se sirvan corregir la nota registrada de Consultorio Jurídico en la cual aparece que tengo improbada la materia. en virtud de todo lo expuesto en los adjuntos, mi nota debe ser aprobada la materia. Con todo respeto. (Sic) DETERMINACIÓN: Previo a resolver, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes a la publicación de la presente acta, el peticionario debe allegar a este comité las pruebas

UNIVERSIDAD LIBRE

CONSULTORIO JURÍDICO

ACTA DE COMITÉ ASESOR Nro. 011 – 2013

___________________________________________________________________________________________________ ACTA DE COMITÉ ASESOR Nro. 011 DE FECHA 03 DE DICIEMBRE DE 2013

Página 71 de 92

documentales de todas sus actuaciones dentro de los procesos a los cuales se refiere su reclamación. 025 PETICIONARIO(A): ERIKA JOHANA CASTIBLANCO PADILLA C.C. 1010211881 Código: 41101135 Período Académico: 2013-1 PETICIÓN: Erika Johana Castiblanco Padilla , estudiante de Derecho de la Universidad Libre, miembro activo del Consultorio Jurídico y adscrito al Centro De Atención A Victimas (CAV) de la Fiscalía General De La Nación, con numero de código 41101135 cursando cuarto año y en mi condición de estudiante me permito solicitar una revisión en cuanto a la nota de Consultorio Jurídico, el cual me sale improbado, por lo cual solicito respetuosamente tener en cuenta los siguientes motivos para la respectiva revisión que me he permitido solicitar :

• En el momento de revisar las notas que dan los asesores me aparecen en los siguientes procesos las siguientes notas :

• 105765 me aparece un cero como nota , en donde el usuario es el señor Luis Josue Duarte, sin embargo yo tengo como numero para el proceso de este usuario el 106269 y la nota consignada un 3.5 , por lo tanto el o de el número 105765 es la nota de un proceso que se encuentra repetido

• En el proceso con numero 106259 me aparece como nota un 2.5 , sin embargo yo deje las actuaciones que realice en el ,pero al parecer la nota es baja ya que solo tengo una buena nota en el último informe , esto porque antes no había realizado ninguna actuación que tuviera que informar , sin embargo siempre que realice una actuación la deje consignada ya que trabajo en constructora bolívar y el horario con mi asesor se cruzaba con mis horarios de trabajo, por lo tanto esta mala nota considero no es por falta de actuación sino por no haber podido asistir a las asesorías, así mismo a petición del CAV aun tengo este proceso debido a que está en la presentación del incidente de reparación.

• El siguiente proceso en el que aparece consignada una mala nota es el de numero 106452 en este caso un uno, es un proceso en el que todas las actuaciones también fueron consignadas por imposibilidad de asistir a las asesorías.

UNIVERSIDAD LIBRE

CONSULTORIO JURÍDICO

ACTA DE COMITÉ ASESOR Nro. 011 – 2013

___________________________________________________________________________________________________ ACTA DE COMITÉ ASESOR Nro. 011 DE FECHA 03 DE DICIEMBRE DE 2013

Página 72 de 92

• En los tres procesos ya nombrados he realizado todas las actuaciones requeridas y además de esto aun estoy presentando los respectivos incidentes de reparación ya que no he logrado entregarlos porque a petición del CAV debo esperar a que las victimas me entreguen la documentación para sustentar el incidente por lo tanto por falta de colaboración de las victimas para entregar los documentos he tenido que seguir asistiendo al CAV teniendo en cuenta que ya se termino el año académico en la universidad y también que comencé a realizar el Consultorio Jurídico el día 23 de mayo del presente año, solicito también tener en cuenta que por ser del primer grupo que entro a este convenio he llevado los procesos casi todo el año a diferencia de los grupos posteriores ya que llevaron los procesos por menos tiempo dejando de ser equitativa la prestación de nuestra atención en este convenio. (Sic)

DETERMINACIÓN: Previo a resolver, dentro de los cinco días hábiles siguientes a la publicación de la presente acta, la peticionaria debe allegar a este comité las pruebas documentales de todas sus actuaciones dentro de los procesos a los cuales se refiere su reclamación. En referencia a la dualidad de consultas para el mismo proceso debe explicar porque motivo registro el mismo proceso en dos oportunidades, teniendo en cuenta que son los mismos estudiantes los encargados de enviar el número de la consulta para proceder al reparto. 026 PETICIONARIO(A): LEYDI VANESSA BUITRAGO CANO C.C. 1030585806 Código: 41091464 Período Académico: 2013-1 PETICIÓN: Amablemente me dirijo ha ustedes solicitando la corrección de nota del proceso que me fue asignado número de radicado 48909-2010 proceso disciplinario, autoridad Personería Delegada para asuntos Disciplinarios etapa de proceso a espera de fallo, el día 11 de julio me entregó el Consultorio Jurídico el acta de notificación personal. El 17 de julio tome posesión del cargo de defensora de oficio de la Disciplinada Diana Margarita García Fernández, el estudiante presento

UNIVERSIDAD LIBRE

CONSULTORIO JURÍDICO

ACTA DE COMITÉ ASESOR Nro. 011 – 2013

___________________________________________________________________________________________________ ACTA DE COMITÉ ASESOR Nro. 011 DE FECHA 03 DE DICIEMBRE DE 2013

Página 73 de 92

los descargos del expediente el día 20 de septiembre de 2012, el día 21 de enero de 2013 se decreta auto de alegatos de conclusión los cuales se vencieron antes de tomar posesión por lo tanto permaneció el expediente en el despacho hasta el día 30 de octubre que se obtiene fallo exoneratorio a la señora Diana Margarita García Fernández. Por lo siguiente solicito revisen mi caso ya que primero con los turnos me asignaron dos semanas seguidas para cumplir y solicite me colaboraren con la reasignación ya que por mi trabajo no los pude cumplir trabajo como consultora en Claro de domingo a domingo con un día de descanso y todo el año me permitieron cumplir mis turnos ese igualmente cumplí a cabalidad revisando el expediente diligentemente pero por motivos de trabajo se me dificulto enviar el último informe al Doctor Jorge Enrique Mejía en las fechas establecidas Anexos Certificado Laboral, acta de Notificación, acta de posesión y reconocimiento defensor de oficio, documento de fallo exoneratorio. (Sic) DETERMINACIÓN: Se modifica la nota de DOS CINCO (2.5) dentro del proceso No.98057 y en su lugar se califica con No Lugar a Nota (N.L.N), teniendo en cuenta las pruebas aportadas por la peticionaria. Oficiar dicha novedad a la oficina de Registro y Control Unificado. 027 PETICIONARIO(A): ANDREA CATALINA MONTENEGRO ORDÓÑEZ C.C. 1010208632 Código: 041101099 Período Académico: 2013-1 PETICIÓN: Buenos días, por medio de la presente me permito solicitar respetuosamente se realice una reevaluación sobre la nota que se me fue otorgada para el Consultorio Jurídico IV que he desarrollado durante este año académico y que fundamento en los siguientes: HECHOS:

UNIVERSIDAD LIBRE

CONSULTORIO JURÍDICO

ACTA DE COMITÉ ASESOR Nro. 011 – 2013

___________________________________________________________________________________________________ ACTA DE COMITÉ ASESOR Nro. 011 DE FECHA 03 DE DICIEMBRE DE 2013

Página 74 de 92

1. El día 27 de Agosto del presente año me fue asignado la consulta número 110835 Área Civil – Resolución de contrato e indemnización de perjuicios y como docente asesor el Doctor Jorge Polanco.

2. El día 29 de Agosto me comunique con la señora Alcira De Santos, con el fin de informar que ya se le había asignado un estudiante para estudiar el caso presentado en el Consultorio Jurídico, a lo cual me responde que ella es la madre de la señora Diana Santos que es quien desea iniciar el proceso, pero que ella se encuentra de viaje y por tanto, se comunicará conmigo en cuanto regrese de su viaje.

3. El día 2 de septiembre el Doctor Polanco a través del sistema me informa que me espera de manera urgente en asesoría.

4. El día 17 de septiembre a través del sistema informo al Doctor Polanco que se me dificulta asistir a las asesorías puesto que laboro en la Defensoría Militar como asistente de la Subdirección de Defensa Técnica en un horario de 7:00 a.m a 5:00 p.m, y las asesorías asignadas con él, son los días miércoles de 1:00 p.m a 4:00 pm, que si existía la posibilidad de asistir en otro horario a lo cual no recibo respuesta.

5. Al no haber respuesta comienzo a estudiar por mi cuenta el asunto presentado por la señora Diana Gonzales Santos.

6. El día 10 de octubre a través del sistema el Doctor Polanco me informa que al no realizar ningún trámite procesal y no haber asistido a asesoría mi nota seria de 0.0 y solicita la reasignación de la carpeta.

7. Al ver esto me comunico inmediatamente con el Doctor Polanco vía telefónica para informarle que si había realizado trámites procesales y que ya tenía el oficio del poder y la demanda que sólo necesitaba que el la revisara para presentarla a lo cual me respondió que no me iba a cambiar la nota que no podía hacer nada, que me presentará a la asesoría.

8. El día 21 de octubre asisto a asesoría en la sede Bosque y le presento los oficios para su revisión y le informo que ya se había agotado la conciliación y la reclamación ante la superintendencia, por tanto, ya era posible iniciar el proceso. A lo cual el me indica que no hay contrato y que debe solicitarse a través de derecho petición a la agencia y frente a esto le comunico que ya se había realizado, que se presentó una acción de tutela ante la negativa de responder de la agencia con quien contrato la señora Diana Gonzales, le informo que la empresa no se encuentra registrada ante cámara de comercio, con lo cual se concluye que no se trata de un tema civil sino de un tema penal que posiblemente la carpeta se archivará.

9. Actualmente se encuentra al despacho del juzgado 32 civil municipal la tutela, se espera la decisión para así poder determinar si se presenta o no la demanda.

UNIVERSIDAD LIBRE

CONSULTORIO JURÍDICO

ACTA DE COMITÉ ASESOR Nro. 011 – 2013

___________________________________________________________________________________________________ ACTA DE COMITÉ ASESOR Nro. 011 DE FECHA 03 DE DICIEMBRE DE 2013

Página 75 de 92

Por los hechos anteriormente mencionados deseo que se estudie la posibilidad de que mi nota sea reevaluada, ya que como no fue falta de interés de mi parte por asistir a las asesorías sino que realmente por motivos labores no pude asistir a estas, sin embargo realice las actividades que me correspondían con el fin de brindar el apoyo a la señora Diana Gonzales Santos y así poder dar solución a su problema, esto no quiere decir que no requiera del docente asesor porque es comprensible que la Universidad brinda un espacio para que nosotros despejemos las dudas que tengamos al respecto, pero no por ello se puede desmeritar el trabajo que realice de manera autónoma y de esta manera viéndose afectado mi nivel académico y como resultado de ellos deba repetir nuevamente Consultorio Jurídico IV. PRUEBAS: Anexo para que se tomen como prueba de que realice lo pertinente para dar inicio al proceso:

1. DOCUMENTALES: • Copia del Derecho de petición de fecha 27 de mayo de 2013. • Acta de conciliación fracasada de fecha 06 de agosto de 2013. • Copia de la cedula de ciudadanía de la señora Diana Gonzales

Santos. • Copia de la inscripción de la Agencia VALKY Estudios en el Exterior

de la señora Diana Gonzales. • Copia de la cotización de viaje de la señora Diana Gonzales Santos. • Copia de la solicitud de venta de divisas de la señora Diana

Gonzales Santos. • Copia del registro de Cámara de comercio del representante legal de

la agencia VALKY Estudios en el Exterior. • Copia de la acción de tutela presentada ante el juzgado 32 civil

municipal. • Copia del acta de reparto. • Copia del oficio de demanda que aún no se ha presentado pero que

ya está elaborada. TESTIMONIALES:

• La señora Diana Gonzales Santos quien puede dar fe que me he comunicado con ella para realizar los trámites pertinentes de manera personal, telefónica y vía correo electrónico para poder colaborarle con su problema, esta puede contactarse al número celular 3004670324.

UNIVERSIDAD LIBRE

CONSULTORIO JURÍDICO

ACTA DE COMITÉ ASESOR Nro. 011 – 2013

___________________________________________________________________________________________________ ACTA DE COMITÉ ASESOR Nro. 011 DE FECHA 03 DE DICIEMBRE DE 2013

Página 76 de 92

Para efectos de notificación solicito se me informe al correo electrónico [email protected], celular 3192523167. En espera de una respuesta positiva y deseándole éxitos en sus labores. (Sic) DETERMINACIÓN: Teniendo en cuenta que no hay claridad en la petición, la estudiante debe sustentar los hechos con las pruebas correspondientes ante este Comité Asesor en la próxima reunión a celebrarse el día 04 de febrero de 2014 a las 10:00 a.m. en el aula múltiple del Consultorio Jurídico ubicado en la Cra 5 No. 8-47 piso cuarto. 028 PETICIONARIO(A): WENDY MARIAN CHACÓN PINZÓN C.C. 1024502223 Código: 041091041 Período Académico: 2013-1 PETICIÓN: Por medio de la presente petición les solicito sea corregida la nota correspondiente al Consultorio Jurídico de Cuarto la cual fue calificada como Improbada, fundamentada en los siguientes argumentos:

a. Me fue asignado el Proceso Ejecutivo de Mínima Cuantía No. 97497 del Área Civil. Con los siguientes datos:

1. Docente Asesor: Doctor Álvaro Aldana 2. Fecha de Reparto: 12 de Julio de 2013 3. Estudiante Anterior: Leidy Rodriguez Barón 4. Usuaria: Maria Orfelina Zarate Fierro 5. Dirección: Calle 58 # 44 – 33 Sur Arborizadora Baja

b. Los días para entrevistarme con el Doctor Álvaro Aldana eran los Lunes en

el horario de 1:00PM a 4:00PM, circunstancia por la cual me fue imposible reunirme con él, toda vez que me encuentro laborando, ya me habían concedido el permiso para los Turnos del consultorio y mis compromisos laborales me impedían solicitar permisos para encontrarme con el docente

UNIVERSIDAD LIBRE

CONSULTORIO JURÍDICO

ACTA DE COMITÉ ASESOR Nro. 011 – 2013

___________________________________________________________________________________________________ ACTA DE COMITÉ ASESOR Nro. 011 DE FECHA 03 DE DICIEMBRE DE 2013

Página 77 de 92

y la usuaria. Situación que le fue informada al Doctor a través del Sistema SIUL.

c. Me pude reunir con el solamente un día en el cual me encontraba con incapacidad médica, día en que le puse en conocimiento mi situación actual y le informe de mis llamadas a la usuaria para citarla, lo cual no fue posible por circunstancias personales de la usuaria Maria Orfelina Zarate.

d. El día en que me reuní con el docente le expuse mi caso, al igual que le informe que había pasado con anterioridad una petición al consultorio para que me cambiaran el proceso; y de los inconvenientes que presentaba laboralmente. A lo cual me respondió que la nota calificada había sido de 1.0 y que no podía hacer nada más; y que debía citar a la usuaria y llevar el proceso hasta su terminación

e. Cité por correo certificado a la usuaria pero el comprobante lo extravíe; pero la usuaria no se presentó en la Universidad. Luego me comunique con la usuaria quien me manifestó que tiene una tienda y que no puede cerrarla y ausentarse porque con ella recibe el sustento diario; así que solo podía los sábados en la tarde o que si podía la fuera a visitar. Por lo tanto no fue posible obtener una comunicación asertiva con la usuaria y conocer del caso puesto que los documentos no los tenía a la mano y no tenía todos los datos.

f. La estudiante anterior nunca creo una carpeta del proceso y en el archivo del Consultorio Jurídico no existe documento alguno del proceso.

g. De igual manera Actualmente llevo el Proceso Disciplinario No. 69070 del Área Administrativa del señor Enrique Arce Guzmán Funcionario de INPEC, con el Doctor Pedro Nel Diaz, del cual se han surtido las actuaciones correspondientes y se ha realizado toda la gestión.

Fundamentada en el hecho que la universidad no tiene en cuenta el horario de trabajo de los estudiantes para la asignación del docente asesor, la imposibilidad de la Usuaria de acercarse a la universidad, mi imposibilidad para solicitar permisos laborales y el hecho de cumplir a cabalidad con mis Turnos de Consultorio Jurídico y llevar actualmente un proceso. Les Solicito de manera atenta sea tenida en cuenta mi petición toda vez que esto implicaría un retraso de un año en mi fecha de graduación y mi desarrollo profesional en las fechas programadas. Agradezco de manera respetuosa la atención e importancia brindada en mi caso. (Sic)

UNIVERSIDAD LIBRE

CONSULTORIO JURÍDICO

ACTA DE COMITÉ ASESOR Nro. 011 – 2013

___________________________________________________________________________________________________ ACTA DE COMITÉ ASESOR Nro. 011 DE FECHA 03 DE DICIEMBRE DE 2013

Página 78 de 92

DETERMINACIÓN: Se ratifica la nota de UNO CERO (1.0) impuesta por el profesor asesor. Se observa en el sistema SIUL que la estudiante no realizó ninguna actuación académica ni procesal durante el tiempo que estuvo a su cargo la consulta No. 94597. Lamentablemente, los asuntos laborales no constituyen fuerza mayor para el adelantamiento de los trámites que deben realizar los estudiantes en el Consultorio Jurídico. En la misma forma, el horario de los docentes tampoco es excusa, por cuanto en ausencia del asesor titular, el tutor o cualquier profesor de la misma área puede atender las consultas de los alumnos. 029 PETICIONARIO(A): NINI JOHANA SAENZ MARTINEZ C.C. 1053324930 Período Académico: 2013-1 PETICIÓN: NINI JOHANA SAENZ MARTINEZ, identificada con cedula de ciudadanía No. 1053324930 domiciliada en Bogotá, por medio del presente solicito el cambio de nota otorgada en la asignatura Consultorio Jurídico II, basando mi petición en los siguientes hechos: 1. El año 2013 ingrese a la universidad Libre de Colombia sede Bogotá, Trasladada de la universidad libre de Colombia sede socorro, puesto que por motivos personales y económicos no pude continuar en este lugar mis estudios y dure 4 años ausentes de la universidad.

2. En la universidad del socorro realice Consultorio Jurídico I y II, los cuales aprobé pero debido a que mis notas no fueron buenas en el año 2008, al hacer la homologación de las materias me toco repetir Consultorio Jurídico II. 3. Este año me asignaron un proceso el día 10 de septiembre de 2013, del cual me notifique el día 23 de septiembre de 2013, con ayuda del secretario de Consultorio Jurídico, al revisar mi asesor me percaté de que la dra Carmen Cecilia Amador solo atendía hasta las 5pm horario en el que por motivos laborales me era

UNIVERSIDAD LIBRE

CONSULTORIO JURÍDICO

ACTA DE COMITÉ ASESOR Nro. 011 – 2013

___________________________________________________________________________________________________ ACTA DE COMITÉ ASESOR Nro. 011 DE FECHA 03 DE DICIEMBRE DE 2013

Página 79 de 92

imposible llegar a asesoría, ese mismo día solicite cambio de asesor. 4. Al ser una estudiante nueva por así decirlo desconozco muchos procedimientos que la universidad tiene establecidos para el reporte de notas y para describir las actuaciones realizadas en consultorio y la verdad por falta de tiempo, puesto que trabajo en el Banco Davivienda en un horario de 8 de la mañana a 5 de la tarde y mi oficina queda ubicada en la calle 109 No 6-33 Barrio santa ana, no me podía acercar al consultorio para pedir una tutoría pertinente. 6. Debido al desconocimiento de los procesos hice la gestión pertinente del proceso que se me asigno, pero no registre los avances de dicha gestión en el sistema y por la tanto mi asesor no vio avance alguno en el mencionado proceso y me reporto improbada la asignatura.

• Las actuaciones que realice fueron las siguientes: • Me notifique del proceso el día 23 de Septiembre del año en curso en horas de

la tarde, en esa misma fecha me comunique con el señor José Chiguasuque, al número de celular 3144213825 usuario del Consultorio Jurídico para comentarle que yo era la estudiante que tenía el proceso asignado y para citarlo a la universidad el día 26 de septiembre de 2013 a las 5: 00 pm, para que me contara su necesidad y para saber el procedimiento a seguir en el proceso.

• Al entrevistarme con él me comento que quería poder arrendar su local comercial ubicado en la diagonal 89 b sur 80i 181 y que se sentía inseguro de hacerlo por el contrato que había suscrito anteriormente con el señor Wilson Barbosa.

• Revisando el contrato me percate que el mismo ya no estaba vigente y que el como propietario del inmueble podía disponer del local y esa fue la asesoría que le brinde.

• Sin embargo seguí en contacto con él hasta que logro arrendar su local y el tomo la decisión de desistir del proceso que inicialmente le habían sugerido iniciar en el Consultorio Jurídico de la universidad.

PETICION Solicito señores Comité Asesor con base en los hechos anteriormente expuesto: Primero: Me sea posible asistir a reunión del comité para ser escuchada y exponer mi situación.

UNIVERSIDAD LIBRE

CONSULTORIO JURÍDICO

ACTA DE COMITÉ ASESOR Nro. 011 – 2013

___________________________________________________________________________________________________ ACTA DE COMITÉ ASESOR Nro. 011 DE FECHA 03 DE DICIEMBRE DE 2013

Página 80 de 92

Segundo: Se me cambien la calificación otorgada en la asignatura de Consultorio Jurídico II y se reporte como aprobada. PRUEBAS TESTIMONIALES: Sírvase tener en cuenta el testimonio de don José Chiguasuque identificado con cedula de ciudadanía No 194409 usuario del consultorio de la universidad con el fin de que corrobore la información expuesta en el numeral 7 de presente escrito. DOCUMENTALES: Primero: Desistimiento firmado y autenticado por el señor tal titular de Ia acción. Segundo: Reporte que realice el día tal en el sistema del Consultorio Jurídico. Tercero: Carta firmada y autenticada del usuario en donde corrobora que las actuaciones descritas por mi en el sistema establecido por Ia universidad es verídico. Cuarto: Certificación laboral expédida por el banco Davivienda en donde consta mi horario de trabajo. (Sic) DETERMINACIÓN: Los argumentos de la estudiante en cuanto al desconocimiento del manejo del sistema y el funcionamiento del Consultorio Jurídico no son válidos para exonerar de responsabilidad a los alumnos ya que cuentan con todos los medios suficientes para absolver las inquietudes a que haya lugar. Sin embargo el libelo probatorio aportado por la peticionaria demuestra que le asiste razón, por lo tanto, se modifica la nota impuesta de CERO CERO (0.0) y se califica con No Lugar a Nota (N.L.N) como definitiva. Oficiar dicha novedad a la oficina de Registro y Control Unificado si hay lugar a ello. 030 PETICIONARIO(A): LUIS FELIPE OCHOA MORENO C.C. 1031132566 Código: 041091321 Período Académico: 2013-1

UNIVERSIDAD LIBRE

CONSULTORIO JURÍDICO

ACTA DE COMITÉ ASESOR Nro. 011 – 2013

___________________________________________________________________________________________________ ACTA DE COMITÉ ASESOR Nro. 011 DE FECHA 03 DE DICIEMBRE DE 2013

Página 81 de 92

PETICIÓN: LUIS FELIPE OCHOA MORENO identificado con la cédula de ciudadanía 1.031.132.566 de Bogotá y portador del código de estudiante 041091321, por medio de la presente solicito MODIFICACIÓN DE LA NOTA CORRESPONDIENTE AL PROCESO 104037, en el cual fungió como asesor el doctor Jesús García Russi, para mejor comprensión ruego sean tenidos en cuenta los siguientes: HECHOS 1- El proceso identificado con el número de consulta 104037, me fue asignado el día veinte (20) de Mayo del 2013 contando con el profesor Jesús García Russi como asesor. 2- Una vez asignado el proceso, procedí a notificarme del mismo en el sistema de Consultorio Jurídico y ha reunirme con el usuario para brindar la asesoría correspondiente. 3- Luego de la reunión con el usuario, acudí a la asesoría por medio del sistema de Consultorio Jurídico virtual del doctor Jesús García Russi, a quien con respeto, indique que conocía cual era el camino procesal a seguir y las actuaciones que debía realizar. Dejando constancia con el doctor que se trataba de un trámite de desarchive consistente en solicitarlo ante la oficina de archivo judicial ubicada en el edificio Hernando Morales. 4- El trámite que correspondió realizar a este suscrito consistió en solicitar por escrito ante la oficina de archivo judicial el desarchive del proceso en el cual se presentaron dificultades en razón a que el usuario por la cantidad de ocasiones que se había solicitado el desarchive y se desistía del mismo, no se tenía claro cuál era la fecha en la que el juzgado había enviado el expediente al archivo central. Es por esto tome la decisión de enviar dos solicitudes con fechas diferentes para que de alguna manera nos lograran devolver el expediente al juzgado de origen y la respuesta del archivo no fuera error en la fecha de archive (Ver Archivo adjunto No 1 y N°2). 5- En razón a que se trataba de una actuación de trámite, de espera por una respuesta ante la oficina de archivo, el cual consistía en un término de 20 días hábiles para lograr una respuesta. Termino que se prorrogo por parte de la oficina de archivo por más de 30 días hábiles.

UNIVERSIDAD LIBRE

CONSULTORIO JURÍDICO

ACTA DE COMITÉ ASESOR Nro. 011 – 2013

___________________________________________________________________________________________________ ACTA DE COMITÉ ASESOR Nro. 011 DE FECHA 03 DE DICIEMBRE DE 2013

Página 82 de 92

6-Ante la situación anterior, el doctor Asesor me cito mediante correo avisándome las fechas que se tenían como plazo para la revisión del estado del proceso. Asistí solamente a la primera reunión informando al asesor que se había logrado la gestión de solicitar el desarchive pero que aún se encontraba el término de respuesta por parte de la oficina de archivo judicial. 7- luego de lo anterior se logró conseguir el desarchive del expediente con fecha de salida 22 de agosto de 2013 en el cual se encontraban los oficios que se requerían, para llevar a instrumentos públicos y se lograra por fin levantar la garantía Hipotecaria que pesaba sobre el inmueble desde el 2005. 8- Cuando logre tener el expediente en las manos, lo revise detenidamente y solicite el retiro de los oficios ante el juzgado, la respuesta del juzgado ante la solicitud de retiro de los oficios fue: que estos oficios no se encontraban firmados por el nuevo secretario y que por ello no se podía retirar del juzgado y del cual se tenía que dejar la anotación de redactar y actualizar oficios por parte del Juzgado y el secretario. Termino que duro aproximadamente 15 días hábiles en lograr tener lo nuevos oficios. 9- Luego de vencer el termino para actualizar los oficios, pase al juzgado para retirarlos, razón por lo cual cite al día siguiente a la usuaria para que continuáramos con el proceso de desarchive y lográramos llevar estos oficios de pago de la obligación y levantamiento de la medida cautelar ante la oficina de registro de instrumentos públicos (Ver Archivo adjunto N°3). 10- Con todo lo señalado anteriormente y luego de un esfuerzo y espera se logra radicar los oficios ese mismo día 02 de septiembre de 2013, en las horas de la tarde en la oficina de instrumentos públicos del sur, en el cual se otorga un plazo máximo de 20 días hábiles. 11- Luego de esperar el tramite se logra obtener el 17 de Septiembre de 2013, el certificado de tradición y libertad de la señora Martha Uribe de Arismendi usuaria asignada por el Consultorio Jurídico de la Universidad Libre, con el cual se levanta la hipoteca que pesa sobre el inmueble, cumpliendo así el objetivo pactado con la señora usuaria y cumpliendo con el compromiso social que mantiene la universidad con la comunidad. (Ver Archivo Adjunto N°4) 12- A la fecha 16 de noviembre del 2013, me registra la nota: Improbado del Consultorio Jurídico, precisamente porque la Doctor Jesús García Russi por cuestiones de realizar la segunda revisión a la cual no pude asistir por razones de trabajo, pero que nunca fue justificación para abandonar el proceso asignado, es

UNIVERSIDAD LIBRE

CONSULTORIO JURÍDICO

ACTA DE COMITÉ ASESOR Nro. 011 – 2013

___________________________________________________________________________________________________ ACTA DE COMITÉ ASESOR Nro. 011 DE FECHA 03 DE DICIEMBRE DE 2013

Página 83 de 92

por esta razón que el que siempre registro la nota " Cero (0.0)" en el proceso 104037. La cual no tiene lugar debido a que actúe con diligencia frente al proceso con el número de Consulta 104037, tal como lo relacioné en este acápite y como se puede evidenciar en las actuaciones registradas en el Sistema de Consultorio Jurídico. PETICION Conforme los hechos comentados Solicito el favor se sirvan corregir o modificar la nota del proceso 104037, toda vez, que no daba lugar a un "Cero (0.0)", precisamente porque el archivo del proceso se debe a que logré dar fin al conflicto a través de un acuerdo entre las dos partes, y porque siempre he presentado los informes a tiempo, todo lo anterior conlleva que la nota que realmente me debe ser registrada es de "Cinco (5)". ARCHIVOS ADJUNTOS: 1- Formato diligenciado de solicitud de desarchive de expediente N°1324 de 2005, juzgado 3° Civil Municipal. 2- Oficio N° 2.310 expedido por el Juzgado Tercero 3° Civil Municipal decretando la terminación del proceso por pago total de la obligación y el levantamiento de la medida cautelar, respecto del Proceso de los hechos de Consulta 104037. 3-formulario de calificación y constancia de inscripción para el N° de Matricula 606809, zona sur, donde intervienen como y figura como titular de derecho real de dominio la Sra.: Uribe de Arismendi Martha Susana. (Sic) DETERMINACIÓN: Se modifica la nota de DOS CERO (2.0) dentro del proceso No. 104037 y en su lugar se califica con CUATRO CERO (4.0), como definitiva teniendo en cuenta las pruebas aportadas por el peticionario. Archivar. Oficiar dicha novedad a la oficina de Registro y Control Unificado, si hay lugar a ello. 031 PETICIONARIO(A): JUAN FELIPE NAMÉN PULGARÍN C.C. 1065585789 Período Académico: 2013-1

UNIVERSIDAD LIBRE

CONSULTORIO JURÍDICO

ACTA DE COMITÉ ASESOR Nro. 011 – 2013

___________________________________________________________________________________________________ ACTA DE COMITÉ ASESOR Nro. 011 DE FECHA 03 DE DICIEMBRE DE 2013

Página 84 de 92

PETICIÓN: JUAN FELIPE NAMÉN PULGARÍN, identificado con cédula de ciudadanía No. 1'065.585.789 de Valledupar, miembro adscrito al Consultorio Jurídico de la Universidad, me dirijo a ustedes con el debido respeto para solicitarles revisión de mi nota de Consultorio Jurídico y su respectiva modificación, teniendo en cuenta que asistí a los turnos asignados y actué en todas las etapas del proceso que se me asignó en la Universidad, proceso que fue declarado de impacto nacional y cuya cuantía del daño ascendió a TREINTA MIL DOSCIENTOS CINCUENTA MILLONES DE PESOS ($30.250.000.000), dejando en alto el nombre de la Universidad, como bien me lo manifestó el Contralor Delegado Intersectorial No. 2 de la Unidad de Investigaciones Especiales Contra la Corrupción de la Contraloría General de la República, doctor José Miguel Char Chicre y varios de sus colaboradores. Anexo certificado de mi actuación en calidad de defensor de oficio dentro del Proceso de Responsabilidad Fiscal No. 000207 de las empresas AGUABLANCA CONSTRUCCIONES Y SERVICIOS LIMITADA con Nit No. 832-000-720-3 e INVERSIONES CARBOMIN LTDA con Nit No. 900-081-420-1, expedido por la Contraloría General de la República el día 19 de noviembre de 2013. Vale la pena resaltar que esta solicitud la elevo con el espíritu de un estudiante de culminar sus estudios de pregrado, para continuar una vida laboral como profesional e iniciar los estudios de post grado que me permitirán en el futuro seguir enalteciendo el buen nombre de la Universidad. Libre, pues es la única materia que tengo pendiente. (Sic) DETERMINACIÓN: Se modifica la nota de CERO CERO (0.0) dentro del proceso No. 96362 y en su lugar se califica con CUATRO CERO (4.0), como definitiva, teniendo en cuenta las pruebas aportadas por el peticionario. Archivar. 032 PETICIONARIO(A): LIZETH COLMENARES ROJAS C.C. 1013633508 Código: 41091185 Período Académico: 2013-1

UNIVERSIDAD LIBRE

CONSULTORIO JURÍDICO

ACTA DE COMITÉ ASESOR Nro. 011 – 2013

___________________________________________________________________________________________________ ACTA DE COMITÉ ASESOR Nro. 011 DE FECHA 03 DE DICIEMBRE DE 2013

Página 85 de 92

PETICIÓN: Yo Lizeth Yohana Colmenares Rojas identificada con cédula de ciudadanía 1013633508 de la ciudad de Bogotá, estudiante de quinto año de la Universidad Libre Sede Candelaria, código 41091185.Me permito solicitar revisar el estado de mi proceso. Ya que tuve una nota de 2.0 y pues esto me haría perder el consultorio pero puedo decir que tengo las pruebas en las cuales cite a mi usuario las 3 veces y en las 3 ocasiones, ella no asistió. Debido a que vivo bastante lejos de la Universidad no me pude acercar a las asesorías pero hice lo concerniente a citaciones y demás. Lamento comunicarme a esta hora pero me encuentro fuera de la ciudad y hasta esta hora me fue posible tener acceso a internet. Adjunto las pruebas de que realicé las tres citaciones. La primera citación que corresponde a la primera fotografía, debido a que estoy fuera de la ciudad fotografíe el libro de asistencias donde consta que si estuve esperando a mi usuaria pero ella no se acerco. (Sic) DETERMINACIÓN: Se modifica la nota de DOS CERO (2.0) dentro del proceso No. 104584 y en su lugar se califica con No Lugar a Nota (N.L.N), como definitiva, teniendo en cuenta las pruebas aportadas por el peticionario. Oficiar dicha novedad a la oficina de Registro y Control Unificado, si hay lugar a ello.

033 PETICIONARIO(A): LAURA CRISTINA AVILA SIERRA CC 1031135036 Código: 41091623 Período Académico: 2013-1 PETICIÓN: Por medio de la presente quiero exponer mi caso. Para la realización de mi Consultorio Jurídico, tome la determinación de realizarlo: en el CAV (Centro de Atención a Victimas), en este me fueron asignados once turnos, aparte uno de conciliación y otro de habilidades sociales, y se me dieron un total de nueve procesos, los cuales realice con los principios de celeridad

UNIVERSIDAD LIBRE

CONSULTORIO JURÍDICO

ACTA DE COMITÉ ASESOR Nro. 011 – 2013

___________________________________________________________________________________________________ ACTA DE COMITÉ ASESOR Nro. 011 DE FECHA 03 DE DICIEMBRE DE 2013

Página 86 de 92

eficacia y eficiencia, y los lleve responsablemente. Puntualmente, hice la respectiva entrega de estos, y con lo informes respectivos. Ahora bien; el día 18 de octubre me entregaron el correspondiente paz y salvo en el CAV, de seis de los nueve procesos que tenia, ya que los otros 3 estaban para incidente y otro tenia audiencia con fecha posterior a mi entrega de informes y como ustedes lo saben tenemos que entregar cuando falte mínimo 20 días para así poder entregar el respectivo proceso, luego el día 15 de noviembre termine la entrega de mi procesos pendiente, pero cuando me acerque a la universidad para preguntar el paso a seguir, seme informo que las notas ya habían sido publicadas, y que ya no tenía mas recurso que dirigirme al Comité de Consultorio Jurídico, la verdad aparte de lo complicado que es entregarlos procesos en el CAV, pensé que había plazo hasta el 21 de noviembre de llevar los respectivos paz y salvos. Mi petición entonces después de informar mi equivocación es que se me sea corregida mi nota ya que cumplí con lo establecido llevando a feliz termino todos mis procesos y desempeñando una gran labor como es la que se realiza en el CAV. Del mismo modo darles a conocer que este año termine mis materias en la universidad y es de suma importancia para continuar con mi proyecto academico pasar consultorio juridico, deseo realizar mi Judicatura y con este inconveniente que se me presentó me es imposible continuar. Es por lo anterior que solicitó muy formalmente ante este Prestigioso Colegiado, ser escuchada y se me brinde la oportunidad de exponer personalmente ante ustedes mis opiniones planteadas, para solucionar el impace y poder continuar con mis objetivos de graduarme en el 2014 Agradezco la atención me puedan prestar a la anteriro y quedo en esperas de una pronta y positiva respuesta, para lo anterior me permito adjuntar los siguiente documentos que soportan lo mencionado ANEXOS:

-­‐ Hoja de control de turnos para el Consultorio Jurídico. -­‐ Paz y salvos de los procesos entregados en el CAV. (Sic)

DETERMINACIÓN: Previo a resolver, citar a la estudiante para el próximo comité a celebrarse el día 04 de febrero de 2014 a las 10:00 a.m. en el aula múltiple del Consultorio Jurídico ubicado en la Cra 5 No. 8-47 piso cuarto, teniendo en cuenta que la estudiante no se presentó a este Comité a pesar de haberla citado.

UNIVERSIDAD LIBRE

CONSULTORIO JURÍDICO

ACTA DE COMITÉ ASESOR Nro. 011 – 2013

___________________________________________________________________________________________________ ACTA DE COMITÉ ASESOR Nro. 011 DE FECHA 03 DE DICIEMBRE DE 2013

Página 87 de 92

4. PROPOSICIONES Y VARIOS 001 PETICIONARIO(A): MELISA VALENCIA CASTAÑO C.C. 1013633710 Código: 041101296 PETICIÓN: Cordialmente me dirijo a ustedes para solicitar el cambio de nota de consultorio debido a que al momento del docente cargar la nota no había sustento de mi trabajo para lo cual el docente coloco como nota .0 posteriormente le informe que el proceso que me habían adjudicado ya había sido tomado por un estudiante de la universidad autónoma debido a eso no pude llevarlo por tanto a estos acontecimientos solicito sea cambiada mi nota de 1.0 a no lugar a nota ya que el sistema no permite al docente modificarla. (Sic) DETERMINACIÓN: Teniendo en cuenta la anotación del docente asesor en el sistema SIUL de fecha 23 de octubre de 2013, se modifica la nota de UNO CERO (1.0) dentro del proceso No. 111442 y en su lugar se califica con No Lugar a Nota (N.L.N), como definitiva. 002 PETICIONARIO(A): OFICIO REMITIDO POR EL DOCTOR JULIO CESAR CALINDO POVEDA. Solicito respetuosamente la modificación de dos calificaciones correspondientes a las consultas No. 88873 y 102864 de la estudiante MARIA ESTÉFANY CHECA NARVAES (Cód. 41101114) de la sede Candelaria. En el periodo 20131 (calificación de octubre) a la estudiante se le valoró su labor en ambas consultas con nota de 1.0 toda vez que no había presentado el paz y salvo de la defensoría Pública. El día de la reclamación de notas la estudiante explicó que lo anterior se debió a que se le refundieron las constancias de ambas carpetas, pero hoy 06 de

UNIVERSIDAD LIBRE

CONSULTORIO JURÍDICO

ACTA DE COMITÉ ASESOR Nro. 011 – 2013

___________________________________________________________________________________________________ ACTA DE COMITÉ ASESOR Nro. 011 DE FECHA 03 DE DICIEMBRE DE 2013

Página 88 de 92

noviembre logró presentar dichas constancias de paz y salvo suscritas por el profesor coordinador Juna Iván Almanza Latorre las cuales dan cuanta del cumplimiento de su rol como defensora. (Sic) DETERMINACIÓN: De acuerdo con la anotación de la señora coordinadora académica, se convalida las notas cuya modificación dispuso el doctor Julio Cesar Galindo Poveda. 003 PETICIONARIO(A): OFICIO REMITIDO POR EL DOCTOR LUIS GILBERTO ORTEGON REF: PROCESO 110301 ESTUDIANTE GERMAN DAVID GARCIA CARDENAS En mi calidad de asesor dentro del proceso de la referencia comedidamente solicito la modificación de la nota del estudiante de la referencia a quien por error se calificó 0.0. y la nota deber 5.0. (Sic) DETERMINACIÓN: De acuerdo con la anotación de la señora coordinadora académica, se convalida la nota cuya modificación dispuso el doctor Luis Gilberto Ortegón. 004 PETICIONARIO(A): JULIANA RAMIREZ VALDIVIESO C.C. 1015421277 Código: 42082046 PETICIÓN: Adjunto envío derecho de petición, con el fin de ser resuelto por el honorable Comité de Unidad Académica. (Sic) DETERMINACIÓN: Por no ser de competencia de este organismo, envíese para su conocimiento al Comité de Unidad Académica.

UNIVERSIDAD LIBRE

CONSULTORIO JURÍDICO

ACTA DE COMITÉ ASESOR Nro. 011 – 2013

___________________________________________________________________________________________________ ACTA DE COMITÉ ASESOR Nro. 011 DE FECHA 03 DE DICIEMBRE DE 2013

Página 89 de 92

005 PETICIONARIO(A): OFICIO REMITIDO POR EL DOCTOR JULIO CESAR CALINDO POVEDA. PETICIÓN: Solicito respetuosamente la modificación de la calificación correspondiente a la consulta No. 106495 de la estudiante MARIA FERNANDA CAICEDO AGUIRRE (Cód. 41101012) de la sede Candelaria En el periodo 20131 (calificación de octubre) a la estudiante se le valoró su labor en la consulta con nota de 1.0 toda vez que no había presentado constancias de sus actuaciones. Sin embargo la estudiante asistió a la audiencia preparatoria programada siempre que se le citó aunque se aplazara la diligencia. Igualmente con la audiencia de medida de aseguramiento. En virtud de lo anterior solicito le sean cambiada las notas de 1.0 de cada carpeta por la nota de 3.0 en el cuarto corte. (Sic) DETERMINACIÓN: De acuerdo con la anotación de la señora coordinadora académica, se convalidan las notas cuya modificación dispuso el doctor Julio Cesar Galindo Poveda. 006 PETICIONARIO(A): SORANYI LORENA ROBAYO SALCEDO C.C. 1023885719 Código: 41091625 Periodo Académico: 2013-1 PETICIÓN: La estudiante solicita modificación de la nota de los turnos realizados en el Ministerio de Trabajo ya que no se realizó el registro de las notas correspondientes en el sistema. DETERMINACIÓN: Se tiene en cuenta la certificación y la calificación de TRES CINCO (3.5) que obtuvo en la prestación de los turnos en el Ministerio de Trabajo.

UNIVERSIDAD LIBRE

CONSULTORIO JURÍDICO

ACTA DE COMITÉ ASESOR Nro. 011 – 2013

___________________________________________________________________________________________________ ACTA DE COMITÉ ASESOR Nro. 011 DE FECHA 03 DE DICIEMBRE DE 2013

Página 90 de 92

007 PETICIONARIO(A): OFICIO REMITIDO POR LA DOCTORA MARTHA LUCIA QUINTERO RODRIGUEZ A LA OFICINA DE REGISTRO Y CONTROL DE NOTAS UNIFICADO CON REFERENCIA CJCA 155/2013 PETICIÓN: La señora coordinadora académica solicita convalidar la APROBACIÓN de la materia Consultorio Jurídico, enviada a la oficina de Registro y Control de Notas Unificado con referencia CJCA 155/2013, respecto a los estudiantes Yeison Fabián Aguilera Castañeda, Sabas Alexander Carvajal y Jorge Eduardo Salgado Ardila. DETERMINACION: Se convalida la determinación de la señora coordinadora académica. 008 PETICIONARIO(A): OFICIO REMITIDO POR EL DOCTOR ALVARO ALJURE MORENO CON REFERENCIA CUA 588/2013 PETICIÓN: De otra parte por considerarlo de su competencia, remito la solicitud presentada por el señor LUIS MIGUEL PEREZ MEJIA, con código 41101022, quien solicita la modificación de la nota de un proceso llevando a cabo por el estudiante en mención (anexo 2 folios). (Sic) DETERMINACIÓN: Previo a resolver, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes a la publicación de la presente acta, el peticionario debe allegar a este comité las pruebas documentales de todas sus actuaciones dentro del proceso del cual se refiere su reclamación.

UNIVERSIDAD LIBRE

CONSULTORIO JURÍDICO

ACTA DE COMITÉ ASESOR Nro. 011 – 2013

___________________________________________________________________________________________________ ACTA DE COMITÉ ASESOR Nro. 011 DE FECHA 03 DE DICIEMBRE DE 2013

Página 91 de 92

009 Se presenta la señora usuaria Olga Patricia Sastoque González, de acuerdo al número de consulta No. 102408 quien manifiesta que la estudiante CAMILA ANDREA GONZALEZ ARANGO con Cód. 42092180, identificada con c.c. No. 1015427267, le informó que como habían apelado el fallo, ella estaría pendiente y le informaba para que le reuniera los documentos e iniciar el trámite correspondiente. La usuaria informa que la estudiante no la llamó y que ella en varias oportunidades trató de comunicarse con la alumna y nunca le contestó. Ella como usuaria nunca puso en conocimiento dicha situación al Consultorio Jurídico, teniendo en cuenta que como le han matado dos hijos y ambos abogados son estudiantes de la Universidad Libre y en el primer caso le ha ido muy bien con el estudiante asignado, creyó que no era necesario informar a la Universidad. DETERMINACIÓN Se confirma la nota impuesta por el asesor de CERO CERO (0.0). Oficiar al Comité de Unidad Académica para los fines pertinentes. 010 Se presenta el estudiante Camilo Enrique Ariza Rodríguez con Cédula de Ciudadanía Número 80.882.421 y código estudiantil 41031198, quien solicita que le sea modificada la nota de CERO CERO (0.0) por No Lugar a Nota (N.L.N) en el proceso laboral con el doctor Jesús Javier Parra Quiñones, debido a su situación personal. DETERMINACIÓN Teniendo en cuenta su situación personal, las razones expuestas y la documentación vista y leída por este comité, se modifica la nota de CERO CERO (0.0) por No Lugar a Nota como definitiva. Oficiar dicha novedad a la oficina de Registro y Control Unificado, si hay lugar a ello. 011 En cumplimiento al acta No. 010 del 05 de noviembre de 2013, se presenta la estudiante Jeraldinne Rodríguez Campos con Cedula de Ciudadanía número 1069433905 y Código 041091171, quien presenta los documentos requeridos y manifiesta que reconoce que hubo una omisión por su parte al no dar a conocer la

UNIVERSIDAD LIBRE

CONSULTORIO JURÍDICO

ACTA DE COMITÉ ASESOR Nro. 011 – 2013

___________________________________________________________________________________________________ ACTA DE COMITÉ ASESOR Nro. 011 DE FECHA 03 DE DICIEMBRE DE 2013

Página 92 de 92

calidad de servidora pública para que la exoneraran de llevar procesos, a pesar de haber sido nombrada en la Defensoría en el mes de diciembre de 2012 y laborando efectivamente a partir del 14 de enero de 2013. DETERMINACIÓN Teniendo en cuenta los planteamientos expuestos por la estudiante, se hace necesario escuchar a la usuaria que será citada para la próxima reunión de comité asesor. Siendo las 15:00 horas del tres (3) de diciembre de 2013, se da por terminada la sesión. MABEL BONILLA CORREA MARTHA LUCIA QUINTERO RODRÍGUEZ DIRECTORA CONSULTORIO JURÍDICO COORDINADORA ACADEMICA CONSULTORIO JURÍDICO Y CENTRO DE CONCILIACION Y CENTRO DE CONCILIACION La presente acta se fija en la cartelera del Consultorio Jurídico de la facultad de derecho de la Universidad, para notificar a los interesados a los tres (3) días del mes de diciembre del año 2013, siendo las 15:00 horas y contra todas las decisiones tomadas en esta proceden los recursos previos en los reglamentos y estatutos de la Universidad y estará fijada por un término de cinco (5) días. MARTHA LUCIA QUINTERO RODRÍGUEZ COORDINADORA ACADÉMICA CONSULTORIO JURÍDICO Y CENTRO DE CONCILIACION