CONSULTORIOJURÍDICO COMITÉ ASESOR EXTRAORDINARIO · celebrarse el día 04 de febrero de 2014 a...

UNIVERSIDAD LIBRE

CONSULTORIOJURÍDICO ACTA Nro. 001 – 2014

COMITÉ ASESOR EXTRAORDINARIO

___________________________________________________________________________________________________ ACTA DE COMITÉ ASESOR EXTRAORDINARIO Nro. 001 DE FECHA 27 DE ENERO DE 2014

Página 1 de 32

El día de hoy 27 de enero de 2014, en la ciudad de Bogotá, se reúne en el aula múltiple del Consultorio Jurídico, el COMITÉ ASESOR EXTRAORDINARIO DEL CONSULTORIO JURÍDICO, para desarrollar el siguiente orden del día:

1. Llamado a lista

2. Verificación del quórum

3. Sustanciación de solicitudes A.- Impedimentos B.- Turnos C.- Procesos

4. Proposiciones y varios.

La señora Presidenta pone en consideración el orden del día, el cual es aprobado por unanimidad. 1.-La Coordinadora Académica Doctora Martha Lucia Quintero Rodríguez, realiza el llamado a lista el cual responden los honorables miembros así: MABEL BONILLA CORREA. (PRESIDENTE) MARTHA LUCIA QUINTERO RODRÍGUEZ. (SECRETARIA) EDUARDO ALDANA RUIZ. JESÚS ANÍBAL GARCÍA RUSSI. EL DECANO O SU DELEGADO. INVITADA: DRA. MARTHA CECILIA PRIETO RODRÍGUEZ. No asisten: El Decano o su delegado y el doctor Juan Fernando Mojica Mejía (Presenta excusa)

1. Sustanciación de solicitudes

UNIVERSIDAD LIBRE




Página 2 de 32

A) IMPEDIMENTOS 001 PETICIONARIO(A): MARÍA CECILIA HERNÁNDEZ OSORIO CC 51835040 Código: 041091416 Período Académico: 2013-1 PETICIÓN: Reciban un cordial saludo. De manera atenta me permito solicitar modificación de la nota en el proceso No. 105861 proceso de familia. Lo anterior, teniendo en cuenta que laboro como servidora pública, por tal motivo me encuentro inhabilitada para llevar procesos según Acta No. 003 del 02 de abril de 2013. Anexo: Acta de posesión y nombramiento, además la solicitud que realice el 20 de marzo de la presente anualidad junto con la certificación de vacaciones que fue requerida en su momento. (Sic). DETERMINACIÓN: Previo a resolver cítese a la peticionaria para el próximo Comité Asesor a celebrarse el día 04 de febrero de 2014 a las 10:00 a.m. en el aula múltiple del Consultorio Jurídico ubicado en la Cra 5 No. 8-47 piso cuarto, Bogotá D.C. 002 PETICIONARIO(A): ISRAEL ORLANDO RODRÍGUEZ ORTEGA CC 79623084 Código: 041091728 Período Académico: 2013-1 PETICIÓN: Verificando mi calificación de Consultorio Jurídico del presente año me he dado cuenta que este me ha aparece perdido con una calificación de (0.0) en la nota de Procesos lo que conlleva perder esta área de Consultorio Jurídico del quinto año cursado durante el 2013.

UNIVERSIDAD LIBRE




Página 3 de 32

La razón por la que expongo esta petición se fundamenta en que ejerzo la labor de servidor público desde el 02 de Enero del 2008 luego se me IMPIDE LLEVAR PROCESOS, Lo que conllevaría a una grave falta disciplinaria QUE ESTIPULA LA LEY. A principio de año emití ante ustedes la inhabilidad que tenía frente a la llevar procesos con la universidad a lo cual remití los documentos que me certificaban ser funcionario público, dentro del acta 04 de Mayo se especificaban los impedimentos para llevar procesos. Es importante tener en cuenta la falta disciplinaria a la cual podría incurrir si hubiese llevado proceso alguno con la universidad, lo que con lleva que si en algún momento HUBIESE PARTICIPADO EN EL PROCESO QUE ME FUE ASIGNADO POR USTEDES ESTARIA INFRINGIENDO LA LEY. Quisiera dejar el siguiente concepto emitido por una oficina de accesoria jurídica. “CONCEPTO 217 DE 2002 RADICACIÓN: OAJ 217, Bogotá D.C., 20 de diciembre de 2002 TEMA: Servidores públicos y el ejercicio de la abogacía. CONSULTA: Viabilidad de que los estudiantes que hacen parte del consultorio

Jurídico de la Universidad Cooperativa de Colombia, siendo servidores públicos, puedan actuar como defensores de oficio dentro de los procesos disciplinarios adelantados en las diferentes delegadas de esta entidad.

CONCEPTO: Sea lo primero señalar que el tema consultado se enmarca constitucionalmente en el artículo 6° de la norma superior que a la letra dice "Los particulares solo son responsables ante las autoridades por infringir la Constitución y las leyes, los servidores públicos lo son por la misma causa y por omisión o extralimitación en el ejercicio de sus funciones". Aplicando el anterior mandato constitucional, la Corte Constitucional en su sentencia C-337 del 19 de agosto de 1993, Magistrado Ponente Vladimiro Naranjo Mesa, expuso: "...los servidores públicos sólo pueden realizar los actos previstos por la Constitución, las leyes y los reglamentos y no pueden, bajo ningún pretexto, improvisar funciones ajenas a su competencia...". Dentro del citado marco constitucional, es preciso enseguida analizar si las normas vigentes permiten, a quien ostenta la calidad de funcionario público, ejercer el litigio en desarrollo de la práctica académica de Consultorio Jurídico.

UNIVERSIDAD LIBRE




Página 4 de 32

Al respecto ley 583 de 2000 en su artículo 2° (modificatorio del artículo 39 del Decreto 196 de 1971), establece las incompatibilidades para ejercer la profesión de abogado, so pena incurrir en el ejercicio ilegal de la misma, y en su numeral primero determina que: "No pueden ejercer la abogacía aunque se hallen inscritos: 1- Los servidores públicos, aún en uso de licencia, salvo cuando deban hacerlo en función de su cargo o cuando el respectivo contrato se los permita. Pero en ningún caso los abogados a contrato podrán litigar contra la nación, el departamento, el distrito o municipio, según la esfera administrativa a que pertenezca la entidad o establecimiento al cual presten sus servicios, excepto en causa propia y los abogados de pobres en las actuaciones que deban adelantar en ejercicio de sus funciones". Igualmente la ley 734 de 2002, Capitulo cuarto. Inhabilidades, Impedimentos, Incompatibilidades y Conflictos de intereses, establece en su artículo 39. Otras incompatibilidades: Además, constituyen incompatibilidades para desempeñar cargos públicos las siguientes: Numeral 1° literal b) Actuar como apoderados o gestores ante entidades o autoridades disciplinarias, fiscales, administrativas o jurisdiccionales. En concordancia con esta norma, el artículo 41 de la ley 196 de 1971, señala que incurre en ejercicio ilegal de la abogacía el abogado que intervenga no obstante la existencia de una incompatibilidad. Del análisis de las normas en comento puede deducirse sin mayor dificultad que los servidores públicos solo podrán actuar como abogados de pobres en ejercicio de sus funciones, y no en su calidad de estudiantes. Para complementar el enunciado anterior, estimamos oportuno traer a colación un aparte del concepto emitido sobre el tema por el Consejo Superior de la Judicatura, Sala Administrativa, Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia, así, "Se debe entender que la incompatibilidad en el desempeño de un cargo público con el ejercicio de la profesión de la abogacía, inclusive en calidad de abogado de pobres como estudiante de derecho en la practica de Consultorio Jurídico, es una prohibición expresa en la ley 583 de 2002, y podría constituir además una falta disciplinaria de conformidad a la ley 734 de 2002". (Oficio No. 946 del 29 de julio de 2002). Atentamente. OFICINA ASESORA JURIDICA” Por lo anterior solicito muy respetuosamente sea anulada la Nota de Procesos (0.0) y se me deje únicamente la Nota de Turnos; lo que acarrearía no perder el área de Consultorio Jurídico pero más aun NO incurrir en falta disciplinaria como lo dice la ley. Por anterior anexo nuevamente soportes de mi condición de funcionario publico. Muchas gracias por la atención prestada y quedare agradecido de su sabia decisión. (Sic)

UNIVERSIDAD LIBRE




Página 5 de 32

DETERMINACIÓN: Previo a resolver cítese al peticionario para el próximo comité a celebrarse el día 04 de febrero de 2014 a las 10:00 a.m. en el aula múltiple del Consultorio Jurídico ubicado en la Cra 5 No. 8-47 piso cuarto, Bogotá D.C.

B) TURNOS 001 PETICIONARIO(A): DIEGO MARTÍNEZ AROCA CC 1019063893 Código: 041091672 Período Académico: 2013-1 PETICIÓN: Por medio de la presente quiero solicitarle amablemente verificar mi nota de turnos del presente año; iniciando el año académico solicite que la asignación de turno por mi trabajo fuese los días sábados o domingos, aun así fueron programados turnos entre semana que con esfuerzo pude asistir con permiso laboral tanto a los turnos como al seguimientos del proceso que me asignaron; en el mes de Agosto cuando ya me faltaban pocos turnos para culminar los turnos, me fueron desasignados los ya programados y se me asignaron nuevos turnos sin verificar la asistencias que ya había tenido en turnios anteriores. Mi nota final fue de 1.5 supongo por que no asistí a los nuevos turnos programados debido a que ya había terminados con los ya programados a principio de año. Adicionalmente adjunto constancia de perdida de documento de asistencia a los turnos puesto que fui víctima de hurto, pero de todas formas los hermanos mayores en los CADES a los que asistí enviaron a la universidad esas notificaciones. (Sic). DETERMINACIÓN: Previo a resolver cítese al peticionario para el próximo Comité Asesor a celebrarse el día 04 de febrero de 2014 a las 10:00 a.m. en el aula múltiple del Consultorio Jurídico ubicado en la Cra 5 No. 8-47 piso cuarto Bogotá D.C. teniendo en cuenta que no le asiste razón en sus argumentos, por cuanto:

UNIVERSIDAD LIBRE




Página 6 de 32

1. El sistema (SIUL) hace una asignación de turnos a todos los integrantes del Consultorio Jurídico.

2. Posteriormente, con los alumnos a los cuales se acceden a las peticiones especiales para la asignación de turnos, se procede a la cancelación de los asignados inicialmente en forma automática a medida de la liberación de cupos; en este caso concreto, para los días sábados. Por este motivo, en el sistema se observa que al estudiante se le cancelaron los turnos y se le asignaron para los fines de semana, tal como fue autorizado en el acta 004 del 07 de mayo de 2013 por este comité, quien determino: “Por encontrarse dentro de los términos fijados, en la circular 002 del 14 marzo 2013, la que además fue socializada con todos los estudiantes del Consultorio Jurídico, se accede a la petición. El estudiante debe estar pendiente de los requerimientos del Consultorio Jurídico y del sistema. Se excepcionan los turnos de conciliación y habilidades sociales, que deben ser cumplidos en la fecha que se indique, debido a la obligatoriedad de los mismos.”

3. Lo anterior significa que el estudiante desconoce el funcionamiento del Consultorio Jurídico ya que esta información se les transmite en los procesos de inducción, a más que en todas las oficinas de la dependencia, se les proporciona la información y se absuelven las dudas de los estudiantes.

4. Por otra parte la coordinación académica requirió a los estudiantes mediante circulares para que aportaran la certificación de turnos e hicieran las reclamaciones respectivas e informó a este Comité en acta No. 010 de fecha 05 de noviembre de 2013 en la siguiente forma: “La coordinación académica informa a este comité que a pesar de haberse emitido dos circulares requiriendo a los estudiantes miembros activos para que aportaran la certificación de haber realizado los turnos, fijando como último plazo, el día 28 de octubre de 2013, se han seguido aceptando toda vez que la migración definitiva de notas es el 08 de noviembre del año en curso, considerando que después de esta fecha, los alumnos que no cumplieron con la entrega de dicha certificación aparecerán como improbados en la materia de Consultorio Jurídico.” “DETERMINACION: Ante esta información, el comité les reitera a los estudiantes incumplidos, que eleven la petición ante este mismo órgano aportando la certificación correspondiente”

002 PETICIONARIO(A): DIEGO FELIPE ERAZO CERÓN CC 1130588218 Código: 41131066 Período Académico: 2013-1

UNIVERSIDAD LIBRE




Página 7 de 32

PETICIÓN: Diego Felipe Erazo Cerón, con C. C. 1130588218, código estudiantil 41131066, estudiante de esta prestigiosa universidad con sede Candelaria, me permito interponer ante ustedes el siguiente, recurso de reposición con subsidio de apelación debido a la respuesta que se me dio en el acta que se publicó el día 16 de diciembre en la página virtual del Consultorio Jurídico. Lo primero, es aclarar lo siguiente, tal vez no me hice explicar. Cuando sustente las razones de muerte de mi padre y no asistí a Consultorio Jurídico antes y mucho después de esa fecha fue porque él no estaba en buenas condiciones de salud hasta su muerte y del cual tampoco por razones humanas, llámense emotivas no asistí fuera de los turnos de Consultorioa las clases de la universidad, toda vez él vivía en Cali. Y esto fue para aclarar el punto de partida de los nuevos turnos que se me asignaron que empezaron en la fecha 24 de agosto del presente año. Partiendo de lo anterior. Si, según el sistema se me asignaron nueve 9 turnos de los cuales asistí a 6, por la cual me aparece improbado Consultorio Jurídico con una nota de dos punto nueve (2.9) a pesar de que mis notas del proceso en general son cuatro punto cero (4.0). Hechos Sin embargo: 1. En el sistema no está el último turno al que asistí del Gruve, que se asignaron los sábados para eso. Por ende, ese turno en las fechas calendario del Consultorio Jurídico no aparece. 2. Turno que debió presentarse el 28 de septiembre, pero se aplazó y se dio para una fecha posterior donde todos los alumnos de Consultorio Jurídico por obligación debían entregar las hojas de los turnos que se les asigno, tengo entendido por cierre del sistema. 3. Razón por la cual, fui hasta la coordinadora académica para ver que podía hacer, si debía entregar el listado de mis turnos o debía esperar, donde la doctora Martha muy amablemente, me aclaro que hasta que nosotros quienes participábamos en el Gruve no podíamos entregar los turnos hasta que esa situación no se definiera como tal. Siendo así como sucedió el día 20 de octubre, que fue el último día donde termine el Gruve en la cárcel La Picota y por ende mi último turno de Consultorio Jurídico.

UNIVERSIDAD LIBRE




Página 8 de 32

Esa calificación no la tengo presente, así mismo reitero este turno no aparece en el sistema y lo pueden corroborar. Porque me deberían la calificación del turno de ese día. Pruebas Anexo está vez, mi listado de turnos donde por favor, pido que certifiquen la firma de la funcionaría presente que nos dio asesoría como docente el día 20 de octubre del presente año. También anexo el correo por el cual una compañera del Gruve nos dio a conocer este nuevo turno. Y por último los turnos que hay en el sistema del Siul donde están los del Consultorio Jurídico y se puede apreciar que se toma el último por fecha de 28 de septiembre, cuando el último fue del día ya citado con anterioridad en la Cárcel La Picota. Agradezco la atención que se presta a lo anterior, soy consciente que no asistí a un turno de los reasignados en Consultorio Jurídico debido a parciales y no podía postergar ese parcial pues descuide mi estudio por faltas de los primeros parciales, debido a la misma razón familiar. Los demás los presente a cabalidad y revisando los demás, no asistí a dos iniciales a pesar de que para esas fechas la salud de mi padre estaba deteriorándose a pique pues murió de cáncer terminal sin saberlo después de su fallecimiento. Y fue por quien di mis primeros pasos en la carrera y a quien debo mi estudio y por demás no vivo cerca de él y descuide mi estudio en ese entonces. Y por fuentes cercanas al Consultorioesos turnos más que obligatorios no tienen en cuenta peticiones especiales. Muchas gracias. (Sic). DETERMINACIÓN: En primer lugar, se debe aclarar que el turno aplazado y programado para el mes de octubre, no corresponde al día 28 de septiembre de 2013, como erradamente lo manifiesta el peticionario, sino al día 21 de septiembre. Evidentemente el estudiante asistió al turno reprogramado, es decir, el día 20 de octubre, pero su calificación de CUATRO CERO (4.0) se le fijó para el turno que no se llevó a cabo, esto es el del día 21 de septiembre. En estas circunstancias, la nota que se reclama si aparece registrada y computada para efectos de la calificación final, motivo por el cual no se repone la determinación tomada por este comité en acta No. 011 de fecha 03 de diciembre de 2013. Se concede el recurso de apelación ante el Comité de Unidad Académica de la Facultad de Derecho.

UNIVERSIDAD LIBRE




Página 9 de 32

003 PETICIONARIO(A): SABAS ALEXANDER CARVAJAL IBARRA CC 1090447518 Código: 041123036 Período Académico: 2013-1 PETICIÓN: La presente tiene como finalidad solicitar de manera respetuosa la corrección de mi nota en el área de Consultorio Jurídico la cual desarrolle en la Sede Bosa Sector PARAISO, reportada por la Docente - Consultorio Jurídico ADRIANA BOTERO CHAPARRO, mediante oficio anexo con fecha de recibido del día 09 de octubre de 2013 el cual refleja la nota obtenida la cual equivale a cinco (5.0) como resultado del desarrollo de mis actividades. Agradezco la pronta solución ya que dicha situación me esta perjudicando académicamente. (Sic.) DETERMINACIÓN: Esta solicitud ya fue resuelta en el Comité Asesor según acta No. 011 de fecha 03 de diciembre de 2013. 004 PETICIONARIO(A): STEFANNIE CARO MORENO CC 1022365249 Código: 041071580 Período Académico: 2013-1 PETICIÓN: La presente es con el fin de solicitar la aclaración de la nota de Consultorio Jurídico de la estudiante CATHERINNE STEFANNIE CARO MORENO, identificada con CODIGO N 041071580, debido a que el Consultorio realizado en el año 2012 en la personería de Bogotá aparece como IMPROBADO, siendo un dato erróneo puesto que se cumplió debidamente este con nota final de 5.0, como se encuentra debidamente relacionado en los datos adjuntos; la solicitud se hace hasta ahora puesto que el año pasado mantuve alejada de la universidad por motivos personales y teniendo en cuenta que aparecía la nota de 5.0, no me di a la tarea de revisar en las notas registradas que estuviera igualmente.

UNIVERSIDAD LIBRE




Página 10 de 32

De esta manera adjunto, el listado de turnos que cumplí a cabalidad, histórico de notas del año 2012 donde aparece improbado, y las notas de ambos consultorios Jurídicos, uno del 2010, y el otro en cuestión del 2012 donde se ve reflejada la nota de 5,0, debido a que aplace el año de 2011, por lo que no es secuencial la fecha. (Sic). DETERMINACIÓN: No se considera la solicitud por extemporánea. De todas maneras, se observa que la petición es infundada porque la nota de CINCO CERO (5.0) reclamada aparece registrada en el sistema. La improbación de Consultorio se debe a la calificación obtenida en los procesos. 005 PETICIONARIO(A): JHON EBER ORTÍZ ARANGO CC 1030551198 Código: 042092186 Período Académico: 2013-1 PETICIÓN: La presente la dirijo a ustedes con el fin de solucionar un inconveniente que tengo respecto a la nota de Consultorio Jurídico, reportada por los funcionarios correspondientes a fin del año pasado y de manera definitiva, la cual arroja el resultado de IMPROBADA siendo la realidad que me presente a los turnos respectivos en la Personería las fechas establecidas por ustedes y de lo cual adjunte los respectivos soportes en la fecha oportuna para presentar los mimos ante la recepción del Consultorio Jurídico. Es de urgencia que solicito sea atendida mi solicitud puesto que se me ha imposibilitado llevar a cabo la consecución normal de mi año académico 2013 – 1 y en consecuencia no me ha sido posible inscribir la totalidad de las materias correspondientes al periodo académico 2014 – 1, esto es, al quinto año académico de mi carrera, razón por la cual el sistema académico (SIUL) no me permite inscribir la materia CONSULTORIO JURÍDICO II. Como soporte de lo anteriormente escrito, adjunto a estas líneas imágenes de las constancias que certifican mi asistencia a los turnos en el ente anteriormente mencionado, imágenes tomadas como copia fidedigna de los originales que reposan en el Consultorio Jurídico de la Universidad Libre. En espera de su pronta y positiva respuesta, (Sic).

UNIVERSIDAD LIBRE




Página 11 de 32

DETERMINACIÓN: Teniendo en cuenta que el estudiante efectivamente asistió a los turnos programados en la Personería de Bogotá para los días 16 de junio y 14 de julio de 2013 se califica con CINCO CERO (5.0) cada uno de ellos. Como quiera que como prueba documental aporta la asistencia al turno del día 28 de julio de 2013, fecha que no le fue programada por el Consultorio Jurídico, el peticionario debe presentarse a la reunión del próximo Comité Asesor a celebrarse el día 04 de febrero de 2014 a las 10:00 a.m. en el aula múltiple del Consultorio Jurídico ubicado en la Cra 5 No. 8-47 piso cuarto Bogotá D.C., para que haga la aclaración correspondiente. 006 PETICIONARIO(A): WOLFGANG VARGAS FERNANDEZ CC 13990638 Código: 041091723 Período Académico: 2013-1 PETICIÓN: De la manera más atenta me permito interponer recurso de reposición y en subsidio apelación contra la nota de (2.3) asignada en la materia de Consultorio Jurídico inscrita para el presente año, teniendo en cuenta los siguientes argumentos: Me encuentro vinculado a la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura en el cargo de Oficial Mayor adscrito al despacho de la H. Magistrada doctora María Mercedes López Mora. En el presente año Académico inscribí la materia de Consultorio Jurídico correspondiente a cuarto año, estando cursando quinto año de Derecho. El año inmediatamente anterior solicité muy respetuosamente la homologación de la materia con hipótesis jurídicas la cual fue rechazada. El presente año fui exonerado para llevar procesos disciplinarios en la respectiva materia por ser servidor público. Realicé la solicitud para que los turnos fueran asignados los días sábados entre tanto mi actividad laboral entre semana no permitía atender la materia en este horario. Fue así como me asignados los turnos que en relación adjunta anexo. Crearon un grupo denominado GRUVE. De los anteriores turnos fueron asignados 6 sábados con las siguientes fechas, 24 y 31 de agosto, 7, 14, 21 y 28 de septiembre, de los cuales cancelaron tres (3) turnos y aporto a la presente solicitud los correos electrónicos recibidos, de esta manera informó que asistí a los tres turnos restantes en debida forma y de los cuales anexo una

UNIVERSIDAD LIBRE




Página 12 de 32

planilla donde se encuentra la firma de los encargados de dicha labor, considero con lo narrado que la nota registrada en el sistema y la letra I que aparece en las notas registradas en el SIUL debe ser subsanada en el entendido que asistí en su totalidad a los turnos señalados anteriormente, dejando claro que los cancelados no fueron reprogramados y las actividades desempeñadas en los restantes se cumplieron a cabalidad. Debo señalar así mismo, que aparecen dos turnos programados para los días viernes y por motivos de carácter laboral fue imposible asistir, recalco con lo anterior que los turnos fueron solicitados para los días sábados por cuanto era el único día en el que podía realizarlos como efectivamente sucedió. Me estoy viendo perjudicado con la nota registrada o con la inaprobación de dicha asignatura la cual no es homologable, ni habilitable y mucho menos se puede realizar curso de nivelación. Con los anteriores argumentos y de la manera más respetuosa solicito a ustedes evaluar mi petición y registrar la aprobación de la asignatura para no verme perjudicado académica, profesional y económicamente. Anexo: Copia de la planilla de la lista de turnos Copia de los correos electrónicos recibidos donde dan cuenta de la cancelación de los mismos. (Sic) DETERMINACIÓN: Esta solicitud ya fue resuelta en el Comité Asesor según acta No. 011 de fecha 03 de diciembre de 2013.

C) PROCESOS 001 PETICIONARIO(A): KAREN VIVIANA RONCANCIO FLÓREZ C.C. 52499855 Código: 041091437 Período Académico: 2013-1 PETICIÓN: Karen Viviana Roncancio Flórez identificada con còdigo interno 041091437. Al revisar las notas registradas SIUL aparece como improvada la valoración de Consultorio a causa de un proceso.

UNIVERSIDAD LIBRE




Página 13 de 32

Solicito la rectificación de la nota, dado que soy funcionario público tal como lo comunique de forma oportuna con el soporte necesario mediante correos enviados el 02/04/2013 y 29/04/2013 con respuesta del Comité Asesor en acta No 00 4 Turno 079. Agradezco su colaboración en la corrección de la nota registrada en el sistema SIUL de Consultorio Jurídico. (Sic). DETERMINACIÓN: A pesar que la peticionaria no solicito a este comité el impedimento para el periodo académico 2013-1 y no entregó a la coordinación académica la certificación original de la actualización del cargo para efectos de continuar con su inhabilidad para adelantar procesos; es evidente su condición de servidora pública de acuerdo con la certificación laboral que aportó en el periodo 2013-1 para efectos de programación de turnos. En estas circunstancias se revoca la nota de CERO CERO (0.0) registrada en el proceso No. 107514 y en su lugar se califica con No Lugar a Nota, (N.L.N). Oficiar a la oficina de registro y control la novedad. 002 PETICIONARIO(A): CAMILO ENRIQUE ARIZA RODRÍGUEZ C.C. 80882421 Código: 41031198 Período Académico: 2013-1 PETICIÓN: Muy respetuosamente me dirijo a ustedes para solicitarles no me sea tenida en cuenta la nota impuesta por el doctor Jesús Parra Quiñones ( la calificación de cero ) en el proceso laboral, esto lo hago a razón de que esta nota y la sustitución del proceso se realizó en una época donde por razones forzosas no pude actuar ya que me encontraba privado de mi libertad en la cárcel de Duitama (Boyacá) ya que estuve detenido desde el cinco (5) de Junio hasta el cinco (5) de Septiembre y este procesó fue sustituido en Agosto fecha en la que me encontraba privado de mi libertad. Les agradezco me sea resuelta esta petición favorablemente puesto que de lo contrario me vería muy afectado académicamente. (Sic). DETERMINACIÓN: Esta solicitud ya fue resuelta en el Comité Asesor según acta No. 011 de fecha 03 de diciembre de 2013.

UNIVERSIDAD LIBRE




Página 14 de 32

003 PETICIONARIO(A): MELISSA VALENCIA CASTAÑO C.C. 1013633710 Código: 041101296 Período Académico: 2013-1 PETICIÓN: Cordialmente me dirijo a ustedes para solicitar el cambio de mi nota de Consultorio debido a que al momento del docente cargar la nota no había sustento de mi trabajo para lo cual el docente coloco como nota de 1.0 posteriormente le informe que el proceso que me habían adjudicado ya había sido tomado por un estudiante de la universidad autónoma debido a eso no pude llevarlo por tanto a estos acontecimientos solicito sea cambiada mi nota de 1.0 a no lugar de nota ya que el sistema no permite al docente modificarla. (Sic.) DETERMINACIÓN: Esta solicitud ya fue resuelta en el Comité Asesor según acta No. 011 de fecha 03 de diciembre de 2013. 004 PETICIONARIO(A): DIANA YISETH SAPUY CANO C.C. 1030615075 Código: 041091298 Período Académico: 2013-1 PETICIÓN: Yo Diana Yiseth Sapuy Cano identificada con C.C 1030615075 de Bogotá, estudiante de la universidad libre Facultad de Derecho, quinto año con carnet estudiantil n° 041091298, mediante la presente me dirijo a ustedes muy respetuosamente con el fin de que se me revoque la nota del Consultorio Jurídico II, la cual se me registro en el siul como improbada basada en notas del proceso N° 95788. Teniendo en cuenta que hice parte del convenio de hermano mayor, En donde no se llevan procesos; y al cual asistí muy puntual y responsablemente a

UNIVERSIDAD LIBRE




Página 15 de 32

todos los turnos como bien se evidencia en el registro entregado a las directivas respectivas del Consultorio Jurídico asignándoseme nota de 5 en cada uno de los turnos; por lo que es urgente se modifique mi estado de improbado ha aprobado ya que necesito realizar la judicatura prontamente, además de que actué de manera diligente en el desarrollo de mi Consultorio Jurídico. Solo pido se me revoque mi nota basada en las pruebas de todos los documentos entregados en término debido al Consultorio Jurídico y se me resuelva mi situación. (Sic) DETERMINACIÓN: Teniendo en cuenta que la peticionaria hacía parte del convenio de Hermano Mayor no era procedente asignarle procesos. Por esta razón, se revoca la nota de UNO CERO (1.0) impuesta en el proceso 95788 y en su lugar se califica con No Lugar a Nota (N.L.N). Oficiar a la oficina de registro y control la novedad. 005 PETICIONARIO(A): CATALINA CASAS BUCHAR C.C. 1020764340 Código: 41091141 Período Académico: 2013-1 PETICIÓN: Cordialmente envío copia de mi solicitud, con imágenes de documentos que acreditan mi labor y buen desempeño en el centro de atención a víctimas, como también solicito respetuosamente mi derecho a ser escuchada por parte del comité en el debido momento. Aprovecho la oportunidad para aclarar que fueron solicitadas 2 peticiones de mi parte, una del año 2012 y otra del año 2013. Estaré atenta a una próxima reunión del Comité Asesor y agradezco de antemano la ayuda y comprensión brindada por ustedes. 1. Solicito respetuosamente a ustedes sean archivados los procesos Números 110016000013200808290, y 110016000019201109613 respectivamente dicho proceso se encuentra en etapa de juicio desde el año pasado cuando culminé mi labor como representante de victimas en el centro de atención victimas de la fiscalía general de la nación; como consta en la imagen adjunta hace referencia al acta que me fue entregada el día 10 de diciembre de 2012 donde la funcionaria responsable de recibir procesos de este ente manifiesta que me encuentro a paz y salvo con las diligencias de los procesos del respectivo año. Así las cosas solicito

UNIVERSIDAD LIBRE




Página 16 de 32

que sea archivado el proceso con el radicado anterior en el sistema SIUL de la universidad, perteneciente a la consultas 91358 y 91627 con fecha de reparto el día 30 de mayo de 2012, y tiene como asesor al Doctor Iván Villamil, con quien hablé para darle solución a este inconveniente , sin embargo me contesto que debía conocer este comité, agradezco lo mas pronto posible sea retirada la nota de (1.0) y que no tenga lugar a nota, ya que me mi labor en el Consultorio Jurídico se ve gravemente afectada siendo este proceso del año anterior y además perturba la aprobación de la materia de Consultorio Jurídico del año 2013. 2. Presento este recurso anteriormente agotadas las demás instancias con el apreciado Doctor Alberto Quintero Torres, quien tiene a su cargo las consultas números (111024, 111027, 111028) en el SIUL de la universidad; este se trata de un asunto de autonomía y responsabilidad propia del estudiante unilibrista, puesto que si bien es cierto estos proceso me fueron asignados mediante el sistema interno de la universidad se me presentaron ciertos inconvenientes a nivel de sistemas informáticos los cuales me impedían ver el profesor asesor parta asistir a las debidas asesorías que deben ser brindadas por docentes altamente capacitados, ya que los estudiantes del Consultorionos desenvolvemos en áreas como el derecho penal que son tan importantes como las otras pero ameritan mas atención; sin embargo casualmente los 3 procesos pertenecientes a las consultas ya mencionadas no me fueron posibles visualizarlas a tiempo, por lo cual no asistí a asesorías en el momento indicado; seguidamente cuando se dio la oportunidad de reclamos extra temporáneamente hable con el doctor Quintero Torres quien afirmo no poder cambiar la nota pese a mi explicación y las breves comunicaciones vía SIUL ; es por esto que acudo al honorable Comité Asesor, ya que la nota puesta fue (1.0) en cada consulta, como es evidente estas notas afectan gravemente el promedio con los demás procesos que lleve a cabo durante el año y que el centro de atención a victimas de la fiscalía general de la nación asegura que realicé a cabalidad con responsabilidad y sentido de pertenencia los proceso puestos a mi cargo durante el año 2013 puesto que curso mi ultimo año derecho, los cuales son: · Consulta 111024 RAD: 11001600002820080009 preclusión · Consulta 111027 RAD: 110016000071420100906 lectura de fallo · Consulta 111028 RAD: 110016000028201201914 juicio oral Es innegable que llevé el estado de los procesos pertinentemente y realice todas las actuaciones puestas a mi responsabilidad y eficacia, esto aún sin asistir a la asesorías brindadas por la universidad, lo que permite deducir que el estudiante uniibirista no necesariamente amerita un asesor docente, y que en mi caso particular no solo contaba con la asesoría de los docentes de la universidad libre sino además contaba con el permanente apoyo del doctor Carlos Castro Guevara quien muy amablemente nos colaboraba en las instalaciones del centro de

UNIVERSIDAD LIBRE




Página 17 de 32

atención a victimas ubicado en el complejo judicial de paloquemao y además de los abogados dispuestos a guiarnos en dichas instalaciones, por lo cual me permito solicitar acomedidamente comprensión y colaboración para todos los estudiantes que con mucho esfuerzo y dedicación llevamos a cabo nuestros consultorios en esta clase de entes que exigen compromiso y tiempo, es decir, el traslado de la universidad al complejo judicial de paloquemao se torna complicado con todas la labores que el estudiante esta obligado a cumplir ya que con exámenes, audiencias programadas y asesorías es complicado asistir a todas estas tareas que merecen entrega por parte del estudiante; así las cosas de una manera muy respetuosa solicito sea valorado mi esfuerzo como representante de victimas durante 2 años, ya que he demostrado que los procesos a mi cargo fueron llevados con responsabilidad y eficiencia por lo que adjunto los paz y salvos del centro de atención a victimas que aprueban el estado de los procesos, además donde consta que fueron entregados y que me encuentro a paz y salvo de toda actividad, también donde se prueba mi evidente desempeño durante los 2 años de Consultorio Jurídico y que no sería justo que por un inconveniente como este me pueda llegar a afectar de modo que me lleve a improbar el ultimo consultorio. ANEXOS: · Acta de entrega de procesos año 2012 · Constancia de paz y salvo del centro de atención victimas del año 2012 y 2013 · Acta de entrega de proceso año 2013 (Sic) DETERMINACIÓN: Se accede escuchar a la peticionaria para el próximo Comité Asesor a celebrarse el día 04 de febrero de 2014 a las 10:00 a.m. en el aula múltiple del Consultorio Jurídico ubicado en la Cra 5 No. 8-47 piso cuarto. 006 PETICIONARIO(A): NUBIA ESPERANZA CASTRO GIRALDO C.C. 1022334496 Código: 041083172 Período Académico: 2013-1 PETICIÓN: Dando alcance al correo anterior y aclarando lo resuelto en el acta de Comité Asesor de fecha 03 de diciembre de 2013 NUM. 041. Aclaro que el proceso al que hago referencia es al Laboral No. 95746, el cual me fue calificado en el año 2012, en este año yo improbé el Consultorio Jurídico y el docente no lo sustituyó el

UNIVERSIDAD LIBRE




Página 18 de 32

proceso sino que lo dejó en sistema y de nuevo me lo están sumando en mi Consultorio Jurídico de cuarto año el cual lo cursé en el 2013, cuando en este año cumplí con mis deberes tanto en turnos como en el proceso asignado. De igual manera aclaro el proceso civil No. 55735, entiendo que también fue calificado con nota negativa en el año 2011 y por esta razón el docente asesor hizo la sustitución respectiva y archivo del mismo. Mi petición va orientada a que no es posible que me estén calificando en el 2013 procesos que me asignaron en los años 2011 y 2012; toda vez que en esa época fueron calificados negativamente y NO sustituidos; y es obligación del docente asesor hacer las respectivas sustituciones. No es posible que me estén calificando dos y tres veces por el mismo proceso, ya que esto me está generando una nota negativa en el Consultorio de cuarto año cursado en el 2013, que a la fecha continúa en estado IMPROBADO. Agradezco la atención prestada y quedo a la espera de sus comentarios. (Sic) DETERMINACIÓN: Se confirma la nota de UNO CERO (1.0) en la consulta No. 95746. Lo anterior teniendo en cuenta lo siguiente:

1. El proceso 95746 se le repartió el día 27 de julio de 2012 cuando cursaba Consultorio Jurídico I y sus actuaciones fueron evaluadas para este periodo académico.

2. Como en el periodo académico 2013-1, la estudiante continuó siendo miembro activo del Consultorio Jurídico debía continuar con el trámite correspondiente en el proceso repartido en el año inmediatamente anterior; lo que implicaba que las evaluaciones para el año 2013 eran el resultado de lo actuado en este mismo año.

3. Además la peticionaria sabía, o debía saber, que tenía que continuar con este ya que en el sistema se le reflejaba bajo su responsabilidad, pero a pesar de los requerimientos hechos por el docente no se presentó a cumplir con su obligación académica, motivo por el cual sus argumentos no son válidos para el cambio de la nota solicitada por la peticionaria.

No sobra agregar que el proceso No. 55735 le fue calificado con CERO CERO (0.0) en el periodo académico 2013-1 como definitiva.

UNIVERSIDAD LIBRE




Página 19 de 32

007 PETICIONARIO(A): CAMILO CORCHUELO RODRÍGUEZ C.C. 1019037076 Código: 041081006 Período Académico: 2013-1 PETICIÓN: CAMILO CORCHUELO RODRÍGUEZ identificado con cédula de ciudadanía No. 1.019.037.076 de Bogotá D.C. estudiante activo de la Universidad Libre, con número de código 041081006, me dirijo ante ustedes de manera respetuosa, con el fin de solicitarles que me sea revocada la nota del proceso No. 102678, toda vez que mediante el número 146 del acta No. 004 del 07 de mayo del año 2013 fui declarado inhabilitado para llevar procesos por tener la condición de servidor público. Lo anterior teniendo en cuenta que una vez promediada la nota del precitado proceso con la de los turnos que cumplí a satisfacción, inaprobe Consultorio Jurídico I, y requiero de su ayuda para poder cursar Consultorio Jurídico II, si considera el comité resolver favorablemente mi solicitud. POR ULTIMO SOLICITO QUE SE ME PERMITA EXPONER MI CASO DE MANERA PERSONAL ANTE EL COMITÉ (Sic) DETERMINACIÓN: Teniendo en cuenta que al peticionario le asiste la razón, este comité decide revocar la nota impuesta en el proceso No. 102678 y en su lugar se califica con No Lugar a Nota (N.L.N). Oficiar a la oficina de registro y control la novedad. 008 PETICIONARIO(A): OSMAN DELGADO RUEDA C.C. 9350876 Código: 041081735 Período Académico: 2013-1

UNIVERSIDAD LIBRE




Página 20 de 32

PETICIÓN: Cordial Saludo, Por medio del presente oficio me permito solicitar su colaboración en la corrección de la nota del Consultorio Jurídico teniendo en cuenta lo siguiente: 1. En mi condición de estudiante cumplí acá validad los turnos asignados para ser prestados en los diferentes CADES de la Ciudad. 2. Como estudiante me asignaron el proceso Numero de consulta 106024, el cual de vía asumir como defensor de oficio del Disciplinario No. 2637-12 que adelanta el INPEC contra , CINDY PAOLA JARAMILLO ROMERO. teniendo en cuenta lo anterior realice los pasos necesarios ante la oficina del Consultorio Jurídico de la Universidad, donde me asignaron al Doctor DIAZ LOPEZ PEDRO NEL como Profesor asesor, el día 12 de Junio de 2013, me notifique ante las oficinas de control interno disciplinario del INPEC, del proceso en mención. una vez me notifique ante la Doctora ROSA YADIRA MOSQUERA GUERRERO, me informo que la persona a la que tenia que representar como abogado de Oficio ya tenia representante y por lo tal me expidió la certificación o constancia que la señora ROSA YADIRA ya tenia un estudiante de la Universidad del Rosario (JAVIER DAVID TAPASCO GARCIA) como defensor de oficio. una vez me expidieron la certificación o constancia le informe al Doctor DIAZ LOPEZ PEDRO NEL que el proceso que me habían asignado ya tenia abogado de otra Universidad, lo cual procedió a archivar el proceso. ya que observe que en el sistema me aparecía como nota 0.0 le solicite verbalmente que me colocara la nota y su respuesta fue que como el proceso se había archivado no requería nota. Agradezco su colaboración y en espera de una respuesta positiva. (Sic) DETERMINACIÓN: Este comité convalida la calificación de No Lugar a Nota (N.L.N) enviada mediante oficio de fecha 22 de enero de 2014 CJCA-005/2014, la cual fue avalada por la Directora del Consultorio Jurídico con la firma de la Coordinadora Académica y el visto bueno del Secretario Académico de la Facultad de Derecho. 009 PETICIONARIO(A): JHONNATAN ALEXIS ESPITIA AGUILAR C.C. 1022377708 Código: 042092026 Período Académico: 2013-1

UNIVERSIDAD LIBRE




Página 21 de 32

PETICIÓN: De la manera mas atenta me permito dar cumplimiento a lo ordenado en el Acta Nº 11 del 03 De Diciembre de 2013 del Comité Asesor del Consultorio Jurídico de la Universidad Libre, respecto de mi solicitud elevada en donde el Honorable Comité me ordenó que allegara copias de las actuaciones que realicé en función de mis prácticas de Consultorio Jurídico realizadas en el Centro de Atención a Víctimas. Adjunto lo siguiente: Respecto de la CONSULTA: 109763, imagen escaneada de una solicitud que realicé al centro de servicios judiciales de Paloquemao el día 19 de diciembre de 2013 para la expedición de las fotocopias de las actas de audiecias que realicé. Adjunto el acta de la Audiencia de Incidente de Reparación realizada el pasado mes de Septiembre, en donde consta que me fue reconocida personería para actuar y que en dicha audiencia se desarrolló lo establecido en libelo de Incidente de Reparación Integral. (Ver Documento 1) Respecto de la CONSULTA: 109762, imágen escaneada del Escrito de Reparación integral debidamente radicado en tiempo ante el juzgado 06 Penal de infancia y adolescencia. (Ver Documento 2) Adjunto también imágenes de los poderes otorgados por parte de los usuarios del CAV como también la constancia que me acreditó como representante de las víctimas. Además adjunto imágenes del Acta de Audiencia de lectura de Fallo realizada el pasado Julio de 2013 en donde se me reconoció personería para actuar como Representante de Víctimas. (Ver Documento 3, páginas 1, 2, 3, y 4) Respecto de la CONSULTA: 109761. Como ya lo había mencionado en la anterior oportunidad en que me dirigí a ustedes, Este caso fue uno en particular, que en el momento de asignarseme estaba pendiente para resolver recurso de Apelación contra sentencia condenatoria. El proceso se ha encontrado al despacho desde el día 07 de mayo del año 2013. Y como la víctima se encuentra privada de libertad por los mismos hechos de este proceso, no pude tener un contacto físico con él pero siempre estuve al pendiente de lo que sucediera con el proceso, tal y como se me indicó por parte del tutor en el CAV y como se corrobora en el paz y salvo expedido por el CAV (Ver página Nº 5 Del Documento 3). Con lo anterior doy cumplimiento a lo ordenado por el Honorable Comité y espero sea valoradas estas pruebas con el fin de Modificar la Nota Apreciativa de la

UNIVERSIDAD LIBRE




Página 22 de 32

materia Consultorio Jurídico 1 que fue improbada y que en su lugar se Apruebe como corresponda. (Sic) DETERMINACIÓN: Teniendo en cuenta que el estudiante dio cumplimiento a lo solicitado por este comité en el acta No. 011 del 03 de diciembre de 2013 en referencia a las pruebas documentales respecto a sus actuaciones dentro de las consultas números 109763, 109762 y 109761 se modifican las notas impuestas en las mismas y en su lugar se califican con CUATRO CERO (4.0), quedando como nota definitiva en el área de procesos TRES CERO (3.0). Oficiar a registro y control unificado si hay lugar a ello. Archivar los procesos. 010 PETICIONARIO(A): GINA PAOLA MONTAÑO GONALEZ C.C. 1019079580 Código: 041091640 Período Académico: 2013-1 PETICIÓN: Por medio de la presente y de manera atenta y respetuosa, solicito a ustedes el favor de ARCHIVAR DEFINITIVAMENTE LOS PROCESOS; que me fueron asignados en el transcurso de mi II Consultorio Jurídico en el Centro de Atención a Víctimas CAV, y que actualmente siguen activos en el SIUL. Puesto que dichos procesos los entregue los días 17 y 25 de octubre del año 2013 en el CAV y con los cuales me encuentro a paz y salvo. A continuación me permito relacionarlos: No. CASO EN EL CAV

No. CASO EN EL SIUL

No. RADICADO DEL PROCESO

9798 110201 110016000028201204404 9043 111050 110016000028201301184 9799 110195 100016000028201301046 10162 11049 110016000055201080130 10161 111047 110016000015201303849 10163 110986 110016000023201105141

UNIVERSIDAD LIBRE




Página 23 de 32

1724 111051 110016000028201001852 9245 110192 110016000028201301183 9685 110189 110016000019201209095 Lo anterior con el fin de que me puedan expedir la certificación de PAZ Y SALVO de Consultorio Jurídico requisito obligatorio que me exigen para poder iniciar mi judicatura. Agradezco la atención prestada esperando su pronta colaboración. (Sic) DETERMINACIÓN: Se accede a la petición. En consecuencia se ordena el archivo de los procesos. 011 PETICIONARIO(A): EDNA KATHERINE MORRIS PORRAS C.C. 1000222526 Código: 041091137 Período Académico: 2013-1 PETICIÓN: La presente es para solicitar muy respetuosamente el archivo de los procesos que actualmente se encuentran activos con el numero90963 quien mi asesor es Dr. Alberto Quintero Torres; 92247 Dr. Juilio Galindo Poveda; 92248 Dr. Eduardo Aldana Ruiz.; puesto que son los últimos procesos con el que me encuentro con mayor inconveniente; ya que en los demás procesos que lleve ya fueron archivados debidamente En el año 2012 me encontraba realizando Consultorio Jurídico en el centro de atención a víctimas, por lo que me entregaron mi paz y salvo de todos los procesos que llevaba el día 13 de febrero de 2013, y en el año 2014 realice mi Consultorio Jurídico en la carcel la modelo; motivo por el cual culmine todo mi Consultorio Jurídico de cuarto y quinto año y aun me aparecen estos procesos vigentes. Es por ello que solicito a ustedes de la manera muy respetuosa el que permitan el archivo de los procesos mencionados anteriormente para que estos no repercutan este año, ya que actualmente termine mis materias y empiezo judicatura y necesito los paz y salvos de Consultorio Jurídico.

UNIVERSIDAD LIBRE




Página 24 de 32

Se adjunta paz y salvo del centro de atención a víctimas desde el mes de febrero.(Sic) DETERMINACIÓN: Se accede a la petición. En consecuencia se ordena el archivo de los procesos.

4. PROPOSICIONES Y VARIOS 001 PETICIONARIO(A): YENNY PAOLA SANCHEZ VARGAS C.C. 52917573 Código: 041061395 PETICIÓN: EN DÍAS PASADOS ELEVE UNA PETICIÓN AL PRESENTE COMITÉ PARA QUE SE ME DIERA SOLUCIÓN CON RESPECTO A UNA NOTA DE CONSULTORIO JURÍDICO Y EL PRESENTE COMITÉ ME RESOLVIÓ QUE POR NO SER COMPETENTES SE ME REMITIRÍA A LA COORDINACIÓN DE CONSULTORIO JURÍDICO, PERO HOY SE ME ENTREGO EL OFICIO EMITIDO POR LA COORDINACIÓN DONDE ME INFORMAN QUE POR EXTEMPORANEIDAD NO SE ME ES POSIBLE RESOLVER DE FONDO MI PROBLEMA. POR TANTO ME INFORMAN QUE ESTE COMITÉ ES EL ENCARGADO DE AUTORIZARME LA INSCRIPCIÓN DE CONSULTORIO JURÍDICO PARA EL PERIODO 2014-01, ESTE ES EL MOTIVO DE MI PETICIÓN PARA QUE SE ME PERMITA REALIZAR CONSULTORIO JURÍDICO EL PRÓXIMO AÑO Y TENER LA RESPECTIVA AUTORIZACIÓN PARA PRESENTARLA EN REGISTRO Y CONTROL (Sic) DETERMINACIÓN: El Comité Asesor del Consultorio Jurídico es el encargado de estudiar y determinar las peticiones y reclamaciones de los estudiantes y usuarios en

UNIVERSIDAD LIBRE




Página 25 de 32

referencia al desarrollo de la programación académica del mismo (procesos, turnos, impedimentos y quejas). Las inscripciones y matriculas son de resorte exclusivo del Comité de Unidad Académica en los términos y fechas establecidos por este. 002 PETICIONARIO ANA LUCIA GALVIS ESGUERRA C.C. 1019010087 Código: 041083490 Período Académico: 2013-1 Con el mas debido respeto, quiero expresarles un cordial saludo a ustedes y a su equipo de trabajo, la presente es para solicitarles respetuosamente sea eliminado el recibo de pago de la Ref. 643613, perteneciente a la matricula académica del año 2014, lo anterior por cuanto me fue contestado en acta del comité que puedo realizar dos validaciones luego de haber terminado el periodo académico del año 2013 y es mi deseo aplicar para esta figura que tiene contemplada la Universidad en el reglamento estudiante para la materia OPTATIVA III. Seguidamente le solicito sea anulado el recibo, pero no se que consecuencias tenga al modificarse la matricula puesto que lo que necesito es que sean eliminadas del horario registrado con mi clave las materias OPTATIVA III, RESPONSABILIDAD CIVIL y CONSTITUCIONAL COLOMBIANO. De lo anterior lo que quiero decir es que es mi deseo dejar matriculada únicamente la materia INVESTIGACIÓN IV, en el horario de once de la mañana hasta la hora de las doce del día los jueves con la Doctora FORTICH NAVARRO MONICA PATRICIA. Situación que no pueden asumir en la oficina de registro y control por lo que me dijeron que debía enviar esta carta. Es de mencionar que no tengo en el momento una situación económica que me permita pagar la suma de $6.459.000 para matricular únicamente cuatro materias y que por error al contar el número de créditos fue que el sistema me genero este recibo, de igual forma se me explico en la oficina de registro y control el costo aproximado de las materias por lo que solicito gentilmente sea matriculada únicamente la materia de Investigación IV el horario mencionado anteriormente puesto que ya se había contestado por parte del comité que no podía validar esta materia.

UNIVERSIDAD LIBRE




Página 26 de 32

Detalle de las Materias:

Asignatura Grupo

Nivel

Hor.

Cred. Programa Docente

01201 CONSTITUCIONAL COLOMBIANO

D-N 2 96 4 01418

DERECHO CALENDARIO A

CARO ROJAS MANUEL DAGOBERTO

ü 01409

INVESTIGACION IV INVESTIGACION JURIDICA Y FORMULACION DE PROYECTOS

F-D 4 64 3 01418


ü FORTICH NAVARRO MONICA PATRICIA

OP071 JUSTICIA TRANSICIONAL A6-N 1 64 2 0141

8


Falta por Definir

01502 RESPONSABILIDAD CIVIL D-D 5 96 4 0141

8


MARTINEZ SANCHEZ FABIO JOSE

. (Sic) DETERMINACIÓN: El Comité Asesor del Consultorio Jurídico es el encargado de estudiar y determinar las peticiones y reclamaciones de los estudiantes y usuarios en referencia al desarrollo de la programación académica del mismo (procesos, turnos, impedimentos y quejas). Las inscripciones y matriculas son de resorte exclusivo del Comité de Unidad Académica en los términos y fechas establecidos por este.

UNIVERSIDAD LIBRE




Página 27 de 32

003 PETICIONARIO(A): OFICIO REMITIDO POR EL DOCTOR NICOLAS ENRIQUE ZULETA HINCAPIE RECTOR NACIONAL En atención al oficio de la referencia, me permito precisarle:

1. La comisión Académica de la Honorable Consiliatura no es competente para conocer el recurso de revisión de las decisiones del Comité de Unidad Académica.

2. Estatutariamente no existe el recurso extraordinario de revisión. El Consultorio Jurídico es una dependencia de la Facultad de Derecho, por tanto todo procedimiento debe hacerse agotando el conducto regular, por lo que no es posible dar trámite a su solicitud.

De otro lado, conforme al Reglamento del Consultorio Jurídico, el competente y órgano de cierre para conocer sobre los recursos de apelación respecto de las decisiones tomadas por el Comité Asesor de Consultorio Jurídico, es el Comité de Unidad Académica. En consecuencia, la decisión tomada por el Comité de Unidad Académica de la Facultad de Derecho mediante el Acta No. 024 del 03 de julio del año que termina, petición número 26 elevada por la estudiante Catalina Poveda López decisión comunicada la Consultorio Jurídico el 09 del mismo mes y año, en encuentra en firme. No obstante lo anterior, de inferirse violación a la constitución, leyes, normas internas de la Universidad o alguna otra norma, le solicito presentar el informe respectivo ante la instancia académica y de control competentes, a fin de que se adelanten las investigaciones disciplinarias a que haya lugar. (Sic) DETERMINACIÓN: La Coordinación Académica pone en conocimiento el oficio de la Rectoría Nacional según oficio Rec-470 de fecha 06 de diciembre de 2013. 004 PETICIONARIO(A): ROBERTH DAVID PRIETO CUELLAR C.C. 1010179785 Código: 041081891

UNIVERSIDAD LIBRE




Página 28 de 32

PETICIÓN:

La siguientes asignaturas me fueron improbadas en el periodo académico 20111 01406 Procesal Civil Especial y de Familia y la Asignatura 01501 Procesal Administrativo y en el periodo 20121 01511 Consultorio Jurídico Tramite De Procesos Conciliación; Es por esto que solicito de manera muy respetuosamente a ustedes, se me permita la inscripción y matricula de la asignatura 01511 Consultorio Jurídico Tramite De Procesos Conciliación, asignatura 01406 Procesal Civil Especial y de Familia y la Asignatura 01501 Procesal Administrativo en el periodo académico 20141, por lo anterior solicito oficiar a registro y control para que pueda hacer la respectiva inscripción de la asignatura y así mismo generar el recibo de pago de los créditos correspondientes.

Por último solicito si es posible mi presencia en el CUA, para así sustentar mejor mi petición. (Sic)

DETERMINACIÓN: El Comité Asesor del Consultorio Jurídico es el encargado de estudiar y determinar las peticiones y reclamaciones de los estudiantes y usuarios en referencia al desarrollo de la programación académica del mismo (procesos, turnos, impedimentos y quejas). Las inscripciones y matriculas son de resorte exclusivo del Comité de Unidad Académica en los términos y fechas establecidos por este. 005 PETICIONARIO(A): MARISOL ZAMUDIO GONZALEZ PETICIÓN: Por medio de la presente me permito solicitar su colaboración, para que me sea posible cambiar la jornada académica, esto debido a una oferta laboral que se me presento a finales de Diciembre del 2013, donde debo cumplir un turno de 8 horas las cuales deben ser atendidas en la mañana, lo cual imposibilita mi asistencia a la Universidad en la Jornada Diurna, como lo he venido haciendo durante los últimos 4 años, por ultimo quisiera solicitar un cupo en el salón 5B en vista de que es mi interés cursar las materias con la nómina asignada para este curso.

UNIVERSIDAD LIBRE




Página 29 de 32

Espero sea atendida mi solicitud, para que no se afecte mi actividad laboral ni mis procesos académicos. De antemano agradezco su atención, quedo atenta a sus comentarios. (Sic) DETERMINACIÓN: El Comité Asesor del Consultorio Jurídico es el encargado de estudiar y determinar las peticiones y reclamaciones de los estudiantes y usuarios en referencia al desarrollo de la programación académica del mismo (procesos, turnos, impedimentos y quejas). Las inscripciones y matriculas son de resorte exclusivo del Comité de Unidad Académica en los términos y fechas establecidos por este. 006 PETICIONARIO(A): OFICIO REMITIDO POR EL DOCTOR ALVARO ALJURE MORENO CON REFERENCIA CUA 008/2014 PETICIÓN: Para su conocimiento y fines pertinentes, le informo que el Coité de Unidad Académica en su sesión del día 09 de diciembre de 2013, mediante Acta No. 047, autorizó a SHIRLEY JIMENEZ CHAVES, con código 41041062, JULIAN RICARDO BONILLA JIMENEZ, código 41031785, JENNY PAOLA SANCHEZ VARGAS, código 041061395, GERMÁN LEONARD FIGUEREDO VIVAS, código 041083274, JULY MILENA RAMIREZ SANCHEZ, código 42082074 y a LILANA MARCELA ZAMBRANO ALDANA, código 4207222, matricular la asignatura CONSULTORIO JURÍDICO II, para que cursen la signatura citada en el periodo académico 2014, calendario A. Ahora porno se competencia del Comité de Unidad Académica tomar decisión de fondo, remito la solicitud presentada por el estudiante JHON EBER ORTIZ ARANGO con código 042092186. (Sic). DETERMINACIÓN: Esta petición ya fue resuelta en el numeral 005 de turnos de la presente acta.

UNIVERSIDAD LIBRE




Página 30 de 32

007 PETICIONARIO(A): OSCAR LEONARDO RONCANCIO BELTRÁN C.C. 1026283655 Código: 41101523 Período Académico: 2013-1 Se presentó hoy 27 de enero de 2014 al Comité Asesor el doctor Marco Orlando Osorio Rodríguez, quien manifiesta que por un error involuntario solicitó la sustitución del proceso No. 109617 con fecha 24 de septiembre de 2013, de acuerdo a la solicitud No. 001 de procesos según acta No. 011 del 03 de diciembre de 2013 del estudiante Oscar Leonardo Roncancio Beltrán. Se le solicita al docente el cotejo de la forma CJUR72 de años anteriores con el periodo vigente 2014-1 para que se defina cuales procesos se archivan y cuales se sustituyen. 008 PETICIONARIO JERALDINNE RODRIGUEZ CAMPOS C.C. 1069433905 Código: 041091171 Período Académico: 2013-1 DETERMINACIÓN: Como quiera que la señora Viviana Becerra no le dio cumplimiento a la citación o requerimiento de este comité para que con su asistencia confirmara o desvirtuara lo dicho por la estudiante, y como efectivamente está demostrado el día 03 de diciembre de 2013 del acta No. 011 la estudiante demostró ser empleada publica cuando se le adjudicó el proceso, se ordena modificar la nota de UNO CERO (1.0) en el proceso 107560 por No Lugar a Nota (N.L.N) como definitiva, oficiar a registro y control unificado si hay lugar a ello para comunicar dicha novedad. De otra parte, oficiar al docente asesor para que defina el estado del proceso (archivar-sustituir).

UNIVERSIDAD LIBRE




Página 31 de 32

009 PETICIONARIO(A): ANDREA CATALINA MONTENEGRO ORDÓÑEZ C.C. 1010208632 Código: 041101099 Período Académico: 2013-1 PETICIÓN: Se presenta hoy 27 de enero de 2014 la estudiante Andrea Catalina Montenegro Ordoñez quien manifiesta y reconoce que no tuvo tiempo para presentarse con el docente asesor ya que labora como asistente jurídica del área penal en la Defensoría Militar y su horario con el docente asesor se le cruza. DETERMINACIÓN: Se confirma la nota impuesta por el asesor, teniendo en cuenta los argumentos expuestos por la peticionaria en la que se corrobora que su actuación procesal fue posterior a la finalización del periodo académico 2013-1 de acuerdo con las fechas programadas por el Consultorio Jurídico. En consecuencia las actuaciones realizadas por la estudiante en el mes de noviembre deberán ser valoradas para la evaluadas para el periodo académico 2014-1. 010 PETICIONARIO(A): FRANCY AIMED TOLOSA VALLEJO CC 23754761 Período Académico: 2013-1 DETERMINACION Se deja constancia que la peticionaria Francy Aimed Tolosa no asistió al presente comité, pese a haberla citado por correo certificado y correo electrónico. Se presenta hoy 27 de enero de 2014, la estudiante citada Diana Carolina Holguín como Hermana Mayor del Cade Santa Helenita, quien fue escuchada la cual manifestó que efectivamente no asistió el día 15 de mayo de 2013 y que tampoco informo al Consultorio Jurídico de su inasistencia. Por lo anterior, se considera que esta solicitud se debe resolver en el próximo comité del día 04 de febrero de 2014.

UNIVERSIDAD LIBRE




Página 32 de 32

011 PETICIONARIO(A): DIEGO ARMANDO CASTAÑEDA BARRERA CC 1013627312 Código: 041101357 Período Académico: 2013-1 DETERMINACIÓN Estese a lo resuelto en el numeral 011 de turnos según el acta No. 011 del 03 de diciembre de 2013. Escuchado el estudiante, se le aclara que respecto al turno de Juristas el cual fue programado para el día 17 de abril 2013 que corresponde a la inducción de Consultorio Jurídico I, verificados los archivos se encontró que no hay registro de su autoevaluación ni el Hermano Mayor pasó relación alguna de su asistencia. Por lo anterior, se confirma la nota impuesta para el turno del 17 de abril de 2013. Siendo las 15:00 horas del veintisiete (27) de enero de 2014, se da por terminada la sesión. MABEL BONILLA CORREA MARTHA LUCIA QUINTERO RODRÍGUEZ DIRECTORA CONSULTORIO JURÍDICO COORDINADORA ACADEMICA CONSULTORIO JURÍDICO Y CENTRO DE CONCILIACION Y CENTRO DE CONCILIACION La presente acta se fija en la cartelera del Consultorio Jurídico de la Facultad de Derecho de la Universidad, para notificar a los interesados a los veintisiete (27) días del mes de enero del año 2014, siendo las 15:00 horas y contra todas las decisiones tomadas en esta proceden los recursos previos en los reglamentos y estatutos de la Universidad y estará fijada por un término de cinco (5) días. MARTHA LUCIA QUINTERO RODRÍGUEZ COORDINADORA ACADÉMICA CONSULTORIO JURÍDICO Y CENTRO DE CONCILIACION

CONSULTORIOJURÍDICO COMITÉ ASESOR EXTRAORDINARIO · celebrarse el día 04 de febrero de 2014 a...

Documents

Transcript of CONSULTORIOJURÍDICO COMITÉ ASESOR EXTRAORDINARIO · celebrarse el día 04 de febrero de 2014 a...