VERSIÓN TAQUIGRÁFICA

MODERADOR.- Tiene la palabra el señor Alfredo Popritkin.Sr. POPRITKIN.- Buenos días, mi tema está referido al capítulo del código que se refiere al tema de la contabilidad y de los estados contables, es decir los balances. Es un tema técnico, o parece técnico, pero que tiene un impacto fuerte, importante no solo en las relaciones comerciales, en la actividad industrial, sino también en los aspectos económicos de las entidades civiles y de todas aquellas entidades que de una u otra forma realizan o deben realizar balances, estados contables.Nosotros no nos vamos a referir a lo que dice en la actualidad el proyecto, porque el problema que encontramos está puntualmente en aquello que el proyecto ha omitido y que hoy por hoy todavía está contenido en el código de comercio original, que ha tenido su reforma en el año l963, y en esa reforma de l963 se incorporan figuras a las que nosotros damos muy especial importancia y que hoy ya no estarían si este proyecto es aprobado.Nos referimos al artículo 51 del código de comercio, el cual contiene dentro de sí mismo una referencia a la situación financiera de las organizaciones, de las empresas, de las entidades civiles. Este artículo 51 nos indica que deben exponerse en los balances la situación financiera, pero en qué condiciones, en condiciones de veracidad y exactitud financiera. Es decir, aquellas cuestiones relacionadas con aspectos dinerarios, con cuestiones de fondos, de dinero, contante y sonante, con caja, con efectivo, con los movimientos bancarios, hoy por hoy deben expresarse en los balances con un criterio de exactitud. Mientras otras cuestiones que tienen que ver con otros rubros, otras partidas de los balances, de los activos y de los pasivos de las empresas, como pueden ser el valor de una propiedad o el valor de una maquinaria, que está sujeto a criterios contables, esos aspectos no requieren exactitud porque están sometidos a diferentes criterios de valuación que siguen adelante los profesionales en ciencias económicas, los contadores o los dueños, los titulares de esos bienes.Pero lo que nos preocupa es que este requerimiento de veracidad, es decir de verdad, y requerimiento de exactitud financiera, es decir de precisión en los números, en los datos que deben expresar los balances en cuanto a dinero se refiere, pues bien, en este proyecto se han eliminado, es decir ya no será más necesario que estos balances expresen en forma veraz ni tampoco exacta en los aspectos financieros.Este es el artículo 51, y hay otro que quizás es un poco más delicado o tanto como el anterior, que es el artículo 52 del actual código de comercio, que se refiere a la situación económica. En un balance la situación económica está representada por lo que se gana o se pierde durante un período determinado de tiempo, que normalmente es de un año, de un ejercicio económico. Pues bien, hoy el artículo 52 del Código de Comercio señala que cada año se debe realizar un cuadro de ganancias y pérdidas, ¿con qué criterios? Con dos preceptos que establece el código, con criterio de verdad y de evidencia.Estas son las condiciones que hoy por hoy establece el Código de Comercio. Pues bien, estos dos aspectos, el de verdad y evidencia también son suprimidos del proyecto de unificación de códigos que está en tratamiento.Entonces, desaparecerá la veracidad, desaparecerá la exactitud financiera, la verdad en los estados contables y también la evidencia en los aspectos económicos. Es decir, de aquí en más, si este proyecto avanza, si esta legislación es aprobada, nuestros balances no nos permitirán establecer la posible existencia de alteraciones en las cifras, en los valores de estos estados contables, no servirán a los fines últimos de una contienda judicial en un fuero civil, comercial, como evidencia y como elemento de juicio para que un perito haga su análisis y establezca una conclusión para que un juez dicte una sentencia, y menos aún, y esto es lo más grave de todo creo yo, no permitirá que en las cuestiones criminales, en los delitos económicos, en las grandes estafas, en las grandes defraudaciones, se pueda establecer con exactitud y a su vez incriminar a aquellas personas que han obrado con

actitud delictiva y que se han apoderado de bienes o fondos que no le corresponden, y todo ello porque no será posible probarlo, dado que solo prevalecerá en el futuro un criterio muy laxo de razonabilidad en el tratamiento de las cuentas y de los rubros de los balances.Ustedes saben que cuando existe razonabilidad y no está establecido para qué es esa razonabilidad, nos alejamos de la verdad, de la precisión o exactitud que requiere la confección de estados de cuenta. Pues bien, este es el futuro que nos esperaría en el caso de que este proyecto fuera aprobado en los términos que estamos mencionando.Por último, quiero referir que también va a desaparecer de un plumazo la efectiva posibilidad de llevado a juicio penal de cualquier persona que cometiera el delito de balance falso, porque hoy por hoy para establecer si un balance es cierto o falso se toma como punto de partida esta obligación, hoy existente en el Código de Comercio, y no subsistente en el futuro proyecto, por lo menos en la redacción actual, de una verdad previa que debió expresar quien confeccionó estos balances o estados de cuenta.Quiere decir que si no existe obligación de decir verdad, y basta con un criterio de que algo sea más o menos bueno o razonable, frente a una cuestión penal, el beneficio de la duda será el que prevalecerá y será absolutamente imposible incriminar a nadie en el futuro. (Aplausos.)

La Matanza – 17 Oct 2012

http://ccycn.congreso.gob.ar/versiones/lamatanza/2012-17-10.html