CONTAMINACION ATMOSFERICA El aire tucumano tiene un …
1
especiales 8 San Miguel de Tucumán, domingo 27 de noviembre de 2005 el periódico E l aire que el tucumano respira, colmado de par- tículas (de polvo, de ho- llín, pastizales quemados y ga- ses tóxicos, entre otros conta- minantes) dispara afecciones respiratorias y oculares. Lo que se ignora, o prefiere ignorarse, en toda dependencia estatal re- lacionada con la salud y el me- dio ambiente, es el costo mone- tario que debe afrontar la po- blación por inhalar aire sucio. Según un estudio del químico Juan Carlos Luján, del laborato- rio de Contaminación Ambiental de la Universidad Tecnológica Nacional, cada habitantes de las ciudades tucumanas afectadas gasta 20 dólares al año en medi- camentos para patologías respi- ratorias y oculares relacionadas con la polución ambiental. Bron- codilatadores, antitusivos, mu- CONTAMINACION ATMOSFERICA El aire tucumano tiene un precio demasiado alto colíticos, corticoides, antibióti- cos y descongestivos componen el cóctel farmacológico al que deben recurrir los tucumanos (ver notas en página 9). El estudio de quien fuera di- rector de Saneamiento Ambien- tal del Sistema Provincial de Sa- lud (Siprosa) revela, además, que el gasto en Tucumán es cin- co veces mayor que el de ciuda- des de Sudáfrica y Porto Alegre, que tienen similares caracterís- ticas de producción, clima y po- blación. La diferencia, de US$ 6.400.000, es denominada por el experto como “costo social” de la contaminación. Los contaminantes El 50% de la polución por hu- mos y hollín se debe a la quema de cañaverales y de bagazo por parte de los ingenios. El dato es del último diagnóstico oficial del Siprosa, que data de 1996, del que Luján es uno de sus au- tores. En épocas de zafra, el quí- mico estima que 50.000 tonela- das mensuales de partículas son arrojadas al aire por la que- ma de caña. Además, el parque ■ POSTAL DE UN FUTURO PROBABLE. Como las capitales mas contaminadas del mundo, los barbijos a la órden del día. automotor participa en la con- taminación con un 35%, la que- ma de basurales (12%) y la de pastizales con un 3%. “Si hubiera contaminación química por gases ácidos y oxi- dantes, la situación podría tor- narse dramática. Aparecerían situaciones de alerta sanitaria. Pero el reducido desarrollo in- dustrial y el tipo de industrias de nuestra región, favorece que esta situación no ocurra”, ad- vierte el informe estatal elabo- rado en 1996. Sin embargo, el Siprosa no efectuó en aquel entonces, ni en la actualidad, un releva- miento de partículas inferiores a 10 micrones (1 millonésima de metro). Aquellas son deno- minadas no respirables porque penetran directamente a los pulmones, produciendo irrita- ciones e incidiendo en diversas enfermedades. Aunque los índices de monó- xido de carbono aceptados por la Organización Mundial de la Salud (OMS) son entre 0,1 y 0,8 partes por millón (ppm), un es- tudio de este año demuestra “La contaminación la paga la sociedad de forma caro: los tucumanos gastan millones por año en antialérgicos y medicamentos para el aparato respiratorio”, señaló el legislador Alejandro San- genis, presidente de la comi- sión de Medio Ambiente de la Lesgislatura. Según el parla- mentario “no hay intención del Ejecutivo de darle rango de po- lítica de Estado a la problemá- tica ambiental”. La comisión impulsa la creación de la Agen- cia Ambiental para Tucumán. El médico y político aseguró que “en los organismos estata- les relacionados a la contaminación hay más co- rrupción, lobby y coimas que en cualquier otro ámbito de la política”. “El 19% de la población muere por causas relacionadas al medio am- biente, mientras el gasto público para preservar- lo es el 2%”, acotó. Sangenis explicó que “aunque la Organización Mundial de la Salud recomienda que por cada habitante haya 14 m2 de espa- cios verdes, en nuestra ciudad sólo hay 4,2 m2 por cada per- sona. 321 hectáreas verdes pa- ra 522.405 habitantes y se pre- tende entregar 3 hectáreas del parque 9 de Julio a un casino”. “Otro fraude a la ley, es el plazo de 20 años a los cañeros para eliminar la quema de caña”, se- ñaló el parlamentario. Además, cargó contra los industriales. “Mientras se bajan de camionetas de 100 mil dólares se quejan por el costo de los filtros que tienen que instalar y son de un precio de 4x4”, resumió. El medio ambiente como política de Estado Sin dinero ni respuestas a la prensa LEGISLATURA SIPROSA El 19% de la población muere por causas relacionadas al medio ambiente, pero sólo se invierte en un 2%. Resulta llamativo que desde hace una década no se controle la calidad del aire en Tucumán. En sus informes a la Defensoría del Pueblo, la Dirección General de Saneamiento Ambiental del Siprosa aseguró que no se efectúan los controles “por ca- recer de recursos humanos y técnicos para la realización de los mismos”. Un programa de monitoreo del aire con una duración de dos años tiene un costo de $105.000. La estimación fue hecha por Susana Meoni, de la División Laboratorio y Control Ambiental del Siprosa durante el Foro Ambiental Tucumán 2004. Para ahondar en las imposibilidades de llevar a cabo controles de emisión de contaminantes, el periódico entrevistó a la doctora Margarita Hidalgo, jefa del departamento de Fiscaliza- ción Ambiental del Siprosa. Al profundizar la charla, con tono amable re- husó hacer declaraciones y so- licitó que toda requisitoria se inicie por expediente. Así las cosas, el pedido de in- formación fue ingresado por mesa de entrada a las 11,30 del día 11 de noviembre. Des- de entonces, el expediente descansa en el escritorio de la especialista. A diario se suce- den los llamados y consultas desde la redacción a la dependencia pública por la suerte del expediente. La respuesta de las autoridades es siempre la misma: “Aún no tenemos contestaciones a su pedido”. que la capital tucumana supe- ra diez veces el valor máximo permitido por la OMS. El rele- vamiento fue realizado en el microcentro por la cátedra de Salud Pública de la Facultad de Bioquímica. Eduardo Khouri, encargado del monitoreo, con- tó a el periódico que en breve estudiará los niveles de dióxido de azufre, otro fuerte contami- nante químico. La pregunta surge inevitable: ¿Estamos muy lejos de la dramática hi- pótesis planteada en el infor- me del año 1996?. Cuestión de valores La ley 7459 prohibe la quema de caña en Tucumán, pero el gobernador José Alperovich de- cretó un plazo de veinte años para erradicar esta práctica per- judicial. Todo un mensaje si comparamos lo que gastan los tucumanos por polución con el precio de una cosechadora (US$ 300.000). La Dirección de Medio Am- biente de la Provincia depende del Ministerio de Desarrollo Pro- ductivo. Otro indicador de la va- loración política de la problemá- tica ambiental. En los papeles, hace 48 horas que la dirección controla la instalación de dispo- sitivos en los ingenios para dis- minuir la contaminación atmos- férica de acuerdo a la ley 7460. La Dirección de Medio Am- biente asegura que aquellos ingenios que no los tengan instalados serán multados o clausurados. Sin embargo, la maraña legal en la materia (ver Muchas le- yes...), el costo de cada dispositi- vo (cercano a los US$ 140.000) y la ineficacia estatal, pueden tor- nar ilusorio el espíritu de la ley una vez más. Tomar un respiro entonces, puede convertirse en un ejerci- cio costoso para la salud y el bol- sillo de los tucumanos. Los tucumanos gastan US$ 8.000.000 por año en medicamentos por patologías relacionadas con la polución ambiental. Un monitoreo de dos años sobre la calidad del aire tiene un costo, estimado por el propio SIprosa, de 105.000 pesos. [email protected] Fuente: Informe Oficial SIPROSA el periódico Fuente: Ministerio de Justicia de la Nación. el periódico Fuente: Informe Oficial SIPROSA el periódico
Transcript of CONTAMINACION ATMOSFERICA El aire tucumano tiene un …
especiales8 San Miguel de Tucumán, domingo 27 de noviembre de 2005 el periódico
El aire que el tucumanorespira, colmado de par-tículas (de polvo, de ho-
llín, pastizales quemados y ga-ses tóxicos, entre otros conta-minantes) dispara afeccionesrespiratorias y oculares. Lo quese ignora, o prefiere ignorarse,en toda dependencia estatal re-lacionada con la salud y el me-dio ambiente, es el costo mone-tario que debe afrontar la po-blación por inhalar aire sucio.
Según un estudio del químicoJuan Carlos Luján, del laborato-rio de Contaminación Ambientalde la Universidad TecnológicaNacional, cada habitantes de lasciudades tucumanas afectadasgasta 20 dólares al año en medi-camentos para patologías respi-ratorias y oculares relacionadascon la polución ambiental. Bron-codilatadores, antitusivos, mu-
CONTAMINACION ATMOSFERICA
El aire tucumanotiene un preciodemasiado alto
colíticos, corticoides, antibióti-cos y descongestivos componenel cóctel farmacológico al quedeben recurrir los tucumanos(ver notas en página 9).
El estudio de quien fuera di-rector de Saneamiento Ambien-tal del Sistema Provincial de Sa-lud (Siprosa) revela, además,que el gasto en Tucumán es cin-co veces mayor que el de ciuda-des de Sudáfrica y Porto Alegre,que tienen similares caracterís-ticas de producción, clima y po-blación. La diferencia, de US$6.400.000, es denominada por elexperto como “costo social” dela contaminación.
Los contaminantesEl 50% de la polución por hu-
mos y hollín se debe a la quemade cañaverales y de bagazo porparte de los ingenios. El dato esdel último diagnóstico oficialdel Siprosa, que data de 1996,del que Luján es uno de sus au-tores. En épocas de zafra, el quí-mico estima que 50.000 tonela-das mensuales de partículasson arrojadas al aire por la que-ma de caña. Además, el parque
■ POSTAL DE UN FUTURO PROBABLE. Como las capitales mas contaminadas del mundo, los barbijos a la órden del día.
automotor participa en la con-taminación con un 35%, la que-ma de basurales (12%) y la depastizales con un 3%.
“Si hubiera contaminaciónquímica por gases ácidos y oxi-dantes, la situación podría tor-narse dramática. Apareceríansituaciones de alerta sanitaria.Pero el reducido desarrollo in-dustrial y el tipo de industriasde nuestra región, favorece queesta situación no ocurra”, ad-vierte el informe estatal elabo-rado en 1996.
Sin embargo, el Siprosa noefectuó en aquel entonces, nien la actualidad, un releva-miento de partículas inferioresa 10 micrones (1 millonésimade metro). Aquellas son deno-minadas no respirables porquepenetran directamente a lospulmones, produciendo irrita-ciones e incidiendo en diversasenfermedades.
Aunque los índices de monó-xido de carbono aceptados porla Organización Mundial de laSalud (OMS) son entre 0,1 y 0,8partes por millón (ppm), un es-tudio de este año demuestra
“La contaminación la paga la sociedad de formacaro: los tucumanos gastan millones por año enantialérgicos y medicamentos para el aparatorespiratorio”, señaló el legislador Alejandro San-genis, presidente de la comi-sión de Medio Ambiente de laLesgislatura. Según el parla-mentario “no hay intención delEjecutivo de darle rango de po-lítica de Estado a la problemá-tica ambiental”. La comisiónimpulsa la creación de la Agen-cia Ambiental para Tucumán.
El médico y político aseguróque “en los organismos estata-les relacionados a la contaminación hay más co-rrupción, lobby y coimas que en cualquier otroámbito de la política”. “El 19% de la poblaciónmuere por causas relacionadas al medio am-
biente, mientras el gasto público para preservar-lo es el 2%”, acotó.
Sangenis explicó que “aunque la OrganizaciónMundial de la Salud recomienda que por cada
habitante haya 14 m2 de espa-cios verdes, en nuestra ciudadsólo hay 4,2 m2 por cada per-sona. 321 hectáreas verdes pa-ra 522.405 habitantes y se pre-tende entregar 3 hectáreas delparque 9 de Julio a un casino”.“Otro fraude a la ley, es el plazode 20 años a los cañeros paraeliminar la quema de caña”, se-ñaló el parlamentario. Además,
cargó contra los industriales. “Mientras se bajande camionetas de 100 mil dólares se quejan porel costo de los filtros que tienen que instalar yson de un precio de 4x4”, resumió.
El medio ambiente como política de Estado Sin dinero ni respuestas a la prensaLEGISLATURA SIPROSA
El 19% de la poblaciónmuere por causas
relacionadas al medioambiente, pero sólo se
invierte en un 2%.
Resulta llamativo que desde hace una décadano se controle la calidad del aire en Tucumán.
En sus informes a la Defensoría del Pueblo, laDirección General de Saneamiento Ambientaldel Siprosa aseguró que no seefectúan los controles “por ca-recer de recursos humanos ytécnicos para la realización delos mismos”.
Un programa de monitoreodel aire con una duración dedos años tiene un costo de$105.000.
La estimación fue hecha porSusana Meoni, de la DivisiónLaboratorio y Control Ambiental del Siprosadurante el Foro Ambiental Tucumán 2004.
Para ahondar en las imposibilidades de llevara cabo controles de emisión de contaminantes,
el periódico entrevistó a la doctora MargaritaHidalgo, jefa del departamento de Fiscaliza-ción Ambiental del Siprosa.
Al profundizar la charla, con tono amable re-husó hacer declaraciones y so-licitó que toda requisitoria seinicie por expediente.Así las cosas, el pedido de in-formación fue ingresado pormesa de entrada a las 11,30del día 11 de noviembre. Des-de entonces, el expedientedescansa en el escritorio de laespecialista. A diario se suce-den los llamados y consultas
desde la redacción a la dependencia públicapor la suerte del expediente. La respuesta delas autoridades es siempre la misma: “Aún notenemos contestaciones a su pedido”.
que la capital tucumana supe-ra diez veces el valor máximopermitido por la OMS. El rele-vamiento fue realizado en elmicrocentro por la cátedra deSalud Pública de la Facultad deBioquímica. Eduardo Khouri,encargado del monitoreo, con-tó a el periódico que en breveestudiará los niveles de dióxidode azufre, otro fuerte contami-nante químico. La preguntasurge inevitable: ¿Estamosmuy lejos de la dramática hi-pótesis planteada en el infor-me del año 1996?.
Cuestión de valoresLa ley 7459 prohibe la quema
de caña en Tucumán, pero elgobernador José Alperovich de-cretó un plazo de veinte añospara erradicar esta práctica per-judicial. Todo un mensaje sicomparamos lo que gastan lostucumanos por polución con elprecio de una cosechadora(US$ 300.000).
La Dirección de Medio Am-
biente de la Provincia dependedel Ministerio de Desarrollo Pro-ductivo. Otro indicador de la va-loración política de la problemá-tica ambiental. En los papeles,hace 48 horas que la direccióncontrola la instalación de dispo-sitivos en los ingenios para dis-minuir la contaminación atmos-férica de acuerdo a la ley 7460.
La Dirección de Medio Am-biente asegura que aquellosingenios que no los tengan
instalados serán multados oclausurados.
Sin embargo, la maraña legalen la materia (ver Muchas le-yes...), el costo de cada dispositi-vo (cercano a los US$ 140.000) yla ineficacia estatal, pueden tor-nar ilusorio el espíritu de la leyuna vez más.
Tomar un respiro entonces,puede convertirse en un ejerci-cio costoso para la salud y el bol-sillo de los tucumanos.
Los tucumanos gastan US$ 8.000.000 por año enmedicamentos porpatologías relacionadascon la polución ambiental.
Un monitoreo de dos añossobre la calidad del aire
tiene un costo, estimado porel propio SIprosa, de
105.000 pesos.
Fuente: Informe Oficial SIPROSA el periódico
Fuente: Ministerio de Justicia de la Nación. el periódico
Fuente: Informe Oficial SIPROSA el periódico
