CONTENIDO MINIMO PIP19012014

179
REPÚBLICA DEL PERÚ MINISTERIO DE AGRICULTURA Y RIEGO PROYECTO ESPECIAL JEQUETEPEQUE - ZAÑA PROYECTO DE INVERSIÓN PÚBLICA “INSTALACIÓN DE SERVICIOS DE MEDICION Y CONTROL DE AGUA PARA RIEGO EN INFRAESTRUCTURA DE RIEGO MAYOR Y MENOR DEL VALLE JEQUETEPEQUE, PROVINCIAS DE CHEPEN, PACASMAYO Y CONTUMAZÁ, REGIÓNES LA LIBERTAD Y CAJAMARCA” ESTUDIO DE PREINVERSIÓN A NIVEL DE PERFIL VOLUMEN I: CONTENIDO MINIMO CAJAMARCA PERU Yonán, Diciembre del 2013

Transcript of CONTENIDO MINIMO PIP19012014

Page 1: CONTENIDO MINIMO PIP19012014

REPÚBLICA DEL PERÚ

MINISTERIO DE AGRICULTURA Y RIEGO

PROYECTO ESPECIAL JEQUETEPEQUE - ZAÑA

PROYECTO DE INVERSIÓN PÚBLICA

“INSTALACIÓN DE SERVICIOS DE MEDICION Y CONTROL DE AGUA PARA RIEGO EN INFRAESTRUCTURA DE RIEGO MAYOR Y MENOR

DEL VALLE JEQUETEPEQUE, PROVINCIAS DE CHEPEN, PACASMAYO Y CONTUMAZÁ, REGIÓNES LA LIBERTAD Y

CAJAMARCA”

ESTUDIO DE PREINVERSIÓN A NIVEL DE PERFIL

VOLUMEN I: CONTENIDO MINIMO

CAJAMARCA – PERU

Yonán, Diciembre del 2013

Page 2: CONTENIDO MINIMO PIP19012014

Instalación de servicios de medición y control de agua para riego en infraestructura de riego mayor y menor del valle Jequetepeque, provincias de Chepen, Pacasmayo y Cotumaza, Regiones La Libertad y Cajamarca,

PEJEZA | CONTENIDO 0-2

CONTENIDO

1. RESUMEN EJECUTIVO

2. ASPECTOS GENERALES

2.1. Introducción

2.2. Nombre del proyecto y localización

2.2.1. Nombre del proyecto

2.2.2. Localización

2.3. Institucionalidad

2.3.1. Unidad formuladora

2.3.2. Unidad ejecutora

2.3.3. Operador

2.4. Marco de referencia

2.4.1. Antecedentes del proyecto

2.4.2. Prioridad del proyecto

2.4.3. Lineamientos de política sectorial - funcional

3. IDENTIFICACION

3.1. Diagnostico

3.1.1. Área de estudio y área de influencia

3.1.1.1 Delimitación del área de influencia

3.1.2. Vías de comunicación

3.1.3. Población afectada

3.1.4. Características físicas

3.1.4.1. Características geográficas

3.1.4.2. Características geológicas y fisiográficas

3.1.4.3. Características climáticas

3.1.4.4. Características hidrológicas

3.1.4.5. Características del medio físico natural biológico

3.1.5. Características socioeconómicas

3.1.5.1. Población

3.1.5.2. Características de los servicios básicos

3.1.5.3. Principales actividades socioeconómicas

3.1.6. Identificación de Peligros

3.1.6.1. Análisis de riesgos

3.1.7. Diagnóstico de los servicios de agua para riego y de la actividad agrícola

3.1.7.1. Diagnóstico del servicio de agua para riego

3.1.7.2. Diagnóstico de la actividad agrícola

Page 3: CONTENIDO MINIMO PIP19012014

Instalación de servicios de medición y control de agua para riego en infraestructura de riego mayor y menor del valle Jequetepeque, provincias de Chepen, Pacasmayo y Cotumaza, Regiones La Libertad y Cajamarca,

PEJEZA | CONTENIDO 0-3

3.1.7.3. Diagnóstico de la infraestructura de riego

3.1.8. Los involucrados en el PIP

3.2. Definición del problemas, sus causas y efectos

3.2.1. Identificación del problema central

3.2.2. Identificación de las causas del problema

3.2.3. Análisis de las causas del problema

3.2.4. Análisis de los efectos del problema

3.2.5. Árbol de causas y efectos

3.3. Planteamiento del proyecto

3.3.1. Análisis de objetivos

3.3.2. Definición de medios y fines

3.3.3. Árbol de medios y fines

3.3.4. Árbol de medios y acciones

3.3.5. Árbol de medios y acciones

3.3.6. Planteamiento de alternativa de solución

3.3.7. Bienes o servicios identificados que serán intervenidos con el proyecto

3.3.8. Intentos anteriores de solución

4. FORMULACION

4.1. Definición del horizonte de evaluación del proyecto

4.1.1. Ciclo del proyecto y su horizonte de evaluación

4.1.1.1 Etapa de preinversión

4.1.1.2 Etapa de inversión

4.1.1.3 Etapa de post inversión

4.1.1.4 Horizonte de evaluación del proyecto

4.2. Análisis de la demanda

4.2.1. Cedula de cultivo

4.2.1.1 Cedula de cultivos sin proyecto

4.2.1.2 Cedula de cultivo con proyecto

4.2.2. Análisis de la demanda de agua sin proyecto

4.2.3. Demanda de agua en la situación sin proyecto

4.2.4. Determinación de la demanda de agua con proyecto

4.2.5. Demanda de agua en la situación con proyecto

4.3. Análisis de la oferta

4.3.1. Análisis de la oferta de agua sin proyecto

4.3.2. Análisis de la oferta de agua con proyecto

4.4. Balance oferta – demanda

4.4.1 Balance de agua en la situación sin proyecto

Page 4: CONTENIDO MINIMO PIP19012014

Instalación de servicios de medición y control de agua para riego en infraestructura de riego mayor y menor del valle Jequetepeque, provincias de Chepen, Pacasmayo y Cotumaza, Regiones La Libertad y Cajamarca,

PEJEZA | CONTENIDO 0-4

4.4.2 Balance de agua en la situación con proyecto

4.5. Análisis técnico de la alternativa

4.5.1 Aspectos técnicos

4.5.2 Descripción de la alternativa Única

4.5.3 Metas de Productos

4.5.3.1 Infraestructura

4.5.3.2 Capacitación

4.5.4 Requerimiento de recursos

4.6. Costos a precios de mercado

4.6.1. Costos de inversión

4.6.1.1 Costo de Expediente Técnico

4.6.1.2. Costo de Plan de Monitoreo Arqueológico

4.6.1.3. Costo de Infraestructura

4.6.1.4. Costo de Capacitación

4.6.1.5. Costo Supervisión

4.6.1.6. Costo del Monitoreo Arqueológico

4.6.1.7. Costo del Monitoreo Ambiental

4.6.2. Costo de operación y mantenimiento

4.6.2.1. Costo de operación y mantenimiento “sin proyecto”

4.6.2.2. Costo de operación y mantenimiento “con proyecto”

4.6.3. Costos incrementales del proyecto a precios privados

5. EVALUACION

5.1. Evaluación social

5.1.1. Beneficios sociales

5.1.1.1. Beneficios en la situación sin proyecto

5.1.1.2. Beneficios en la situación con proyecto

5.1.2. Beneficios incrementales del proyecto

5.1.3. Costos Sociales

5.1.3.1. Costos de inversión

5.1.3.1.1 Costos de Expediente Técnico

5.1.3.1.2 Costos de Plan de Monitoreo Arqueológico

5.1.3.1.3 Costos de Infraestructura

5.1.3.1.4 Costos de Capacitación

5.1.3.1.5 Costos de Supervisión

5.1.3.1.6 Costos de Monitoreo Arqueológico

5.1.3.1.7 Costos de Monitoreo Ambiental

Page 5: CONTENIDO MINIMO PIP19012014

Instalación de servicios de medición y control de agua para riego en infraestructura de riego mayor y menor del valle Jequetepeque, provincias de Chepen, Pacasmayo y Cotumaza, Regiones La Libertad y Cajamarca,

PEJEZA | CONTENIDO 0-5

5.1.3.2. Costos de operación y mantenimiento

5.1.4. Costos incrementales del proyecto a precios sociales

5.1.5. Evaluación social del proyecto

5.1.5.1. Horizonte del proyecto

5.1.5.2. Metodología de evaluación aplicable

5.1.5.3 Flujo de beneficios y costos sociales

5.1.5.4. Indicadores de rentabilidad social

5.1.5.5. Análisis de sensibilidad

5.2. Evaluación privada

5.2.1. Consideraciones básicas

5.2.2. Flujo de beneficios y costos privados

5.2.3. Rentabilidad privada

5.3. Análisis de sostenibilidad

5.4. Impacto ambiental

5.5. Gestión del proyecto

5.5.1. Para la fase de ejecución

5.5.2. Para la fase de postinversión

5.5.3. Financiamiento

5.6. Matriz de marco lógico para la alternativa única

6. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

6.1. Conclusiones

6.2. Recomendaciones

7. ANEXOS

Page 6: CONTENIDO MINIMO PIP19012014

“Instalación de servicios de medición y control de agua para riego en infraestructura de riego mayor y menor del valle Jequetepeque, provincias de Chepen, Pacasmayo y Cotumaza, Regiones La Libertad y Cajamarca”

PEJEZA | RESUMEN EJECUTIVO

1-6

1. RESUMEN EJECUTIVO

A. INFORMACIÓN GENERAL

Nombre del Proyecto de Inversión Pública:

El Proyecto se denomina: “INSTALACIÓN DE SERVICIOS DE MEDICIÓN Y CONTROL DE AGUA PARA

RIEGO EN INFRAESTRUCTURA DE RIEGO MAYOR Y MENOR DEL VALLE

JEQUETEPEQUE, PROVINCIAS DE CHEPEN, PACASMAYO Y CONTUMAZA,

REGIONES LA LIBERTAD Y CAJAMARCA".

En los gráficos N°01 y N°02, se presenta la localización del proyecto con las provincias que abarca el estudio del proyecto; asimismo el ámbito de la Junta de Usuarios del valle Jequetepeque con las 14 Comisiones de Usuarios, donde se desarrollará el proyecto.

GRAFICO N° 01

Page 7: CONTENIDO MINIMO PIP19012014

“Instalación de servicios de medición y control de agua para riego en infraestructura de riego mayor y menor del valle Jequetepeque, provincias de Chepen, Pacasmayo y Cotumaza, Regiones La Libertad y Cajamarca”

PEJEZA | RESUMEN EJECUTIVO

1-7

GRAFICO N° 01

Institucionalidad:

Unidad Formuladora (UF)

La Unidad Formuladora de este Proyecto es el PROYECTO ESPECIAL JEQUETEPEQUE - ZAÑA, representado por su Director Ejecutivo; como órgano estructurado a cargo del Estudio de Perfil se encuentra la Gerencia de Estudios a través de la División de Proyectos de Inversión. Pliego : Ministerio de Agricultura y Riego Sector : Agricultura Institución : Proyecto Especial Jequetepeque – Zaña (PEJEZA) Responsable : Ing. Víctor Augusto Sayán Gianella Dirección : km 33.5 Carretera a Cajamarca, Teléfonos : 076-837002 / 076-837004 Fax : 076-837004 Anexo 2053 E-mail : [email protected] Formulador : Ing. Carlos Alberto Hernández Quiroz E-mail : [email protected]

Unidad Ejecutora

Se propone como Unidad Ejecutora al PROYECTO ESPECIAL JEQUETEPEQUE – ZAÑA, órgano desconcentrado del Ministerio de Agricultura y Riego, reconocido por el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) como Unidad Ejecutora 015. La propuesta se sustenta en su autonomía técnica, económica y administrativa, contando con una experiencia acumulada de más de veinticinco años en ejecución de obras hidráulicas, durante los cuales ha ejecutado Proyectos de similar o mayor magnitud al del presente caso.

Page 8: CONTENIDO MINIMO PIP19012014

“Instalación de servicios de medición y control de agua para riego en infraestructura de riego mayor y menor del valle Jequetepeque, provincias de Chepen, Pacasmayo y Cotumaza, Regiones La Libertad y Cajamarca”

PEJEZA | RESUMEN EJECUTIVO

1-8

Pliego : Ministerio de Agricultura y Riego Sector : Agricultura Institución : Proyecto Especial Jequetepeque – Zaña (PEJEZA) Responsable : Ing. Víctor Augusto Sayán Gianella Dirección : km 33.5 Carretera a Cajamarca, E-mail : [email protected]

El Operador

El Operador hidráulico es la Junta de Usuarios del Sub Distrito de Riego Regulado Jequetepeque, quien se apoyara de las Comisiones de Usuarios para la operación y mantenimiento del proyecto una vez culminado.

B. PLANTEAMIENTO DEL PROYECTO

Objetivo del Proyecto

El Objetivo Central del Proyecto está orientado al “INCREMENTO DE LA PRODUCCION AGRICOLA EN EL VALLE JEQUETEPEQUE”, que ha sido planteado para solucionar el problema central del proyecto.

Medios Fundamentales

De acuerdo al diagnóstico realizado se ha llegado a la conclusión que todos los medios son fundamentales y pueden ser clasificados como imprescindibles:

MF 1: Suficiente infraestructura de medición para control del agua de riego.

MF 2: Adecuados niveles en la distribución del agua por el operador.

MF 3: Eficiente servicio en la operación y mantenimiento de la infraestructura de riego por el operador.

MF 4: Fortalecimiento de capacidades para el aprovechamiento de potencialidades agrarias.

Descripción de la Alternativa Única

Después de que se han analizado los tres criterios que cumpla la alternativa para dar solución al problema se está planteando una sola alternativa pues se ha llegado a la conclusión que el presente estudio tiene una SOLA ALTERNATIVA:

CONSTRUCCIÓN DE ESTRUCTURAS MEDICION PARA CONTROL DEL AGUA PARA RIEGO.

La alternativa de solución tendrá los componentes de infraestructura (incluyendo impacto ambiental) y capacitación, cuya meta directa es la construcción de 318 estructuras de medición (aforadores del tipo RBC de concreto armado f’c=210 kgcm2) en la infraestructura menor y mayor de riego (estructuras con sistema de registro continuo), con el fin de mejorar la eficiencia de distribución e intensificar el uso de los terrenos agrícolas, beneficiando directamente a 13,080 agricultores con un área de 42,700 has del valle Jequetepeque.

C. DETERMINACIÓN DE LA BRECHA OFERTA - DEMANDA

C.1 ANÁLISIS DE LA DEMANDA

C.1.1 Demanda Actual del Proyecto.

Cedula de cultivo actual

La cédula de cultivo actual, que se desarrolla en el área del Proyecto, está compuesta por los cultivos como Arroz, Maíz Amarillo Duro, Menestras, Permanentes y otros, cultivos que se desarrollan por su adaptabilidad a la zona, además de su alto valor comercial.

Page 9: CONTENIDO MINIMO PIP19012014

“Instalación de servicios de medición y control de agua para riego en infraestructura de riego mayor y menor del valle Jequetepeque, provincias de Chepen, Pacasmayo y Cotumaza, Regiones La Libertad y Cajamarca”

PEJEZA | RESUMEN EJECUTIVO

1-9

La cédula de cultivo actual del área de influencia involucrada con el desarrollo del proyecto, se ha evaluado desde la campaña 2002 – 2003 hasta la campaña 2011 - 2012, presentándose el promedio de las últimas tres campañas con 51,098.42 ha cultivadas, clasificándose en los cultivos por campaña como los principales cultivos: Arroz, Maíz Amarillo Duro, Menestras, Permanentes y otros cultivos, tal como se observa en el siguiente Cuadro:

Cuadro N° 1.01: Cedula de Cultivo actual

DEMANDA DE AGUA EN LA SITUACION ACTUAL

En base a los parámetros establecidos en el presente estudio de pre inversión, se ha realizado el cálculo de la demanda de agua en la situación actual equivalente a 715.91 MMC, la cual está acorde con lo requerido por los beneficiarios en la situación actual y para un área sembrada de 51,098.42 has anuales.

.

Cuadro No 1.02: Demanda de Agua (MMC) actual

(HAS) % (HAS) % (HAS)

PERMANANTES 3,543.97 8.30% 0.00 0.00% 3,543.97

FRUTALES 1,307.61 3.06% 0.00% 1307.61

CAÑA DE AZUCAR 1,140.04 2.67% 0.00% 1140.04

VID 169.93 0.40% 0.00% 169.93

ALFALFA 926.39 2.17% 0.00% 926.39

TRANSITORIOS 35,738.11 83.70% 11,816.34 27.67% 47,554.45

ARROZ 29,450.17 68.97% 0.00% 29450.17

MAIZ AMARILLO DURO 3,295.04 7.72% 10,885.29 25.49% 14180.33

CEBOLLA 78.33 0.18% 0.00% 78.33

FREJOL 643.58 1.51% 242.47 0.57% 886.05

OTROS (similar Sandia) 2,270.99 5.32% 688.58 1.61% 2959.57

TOTAL 42,700.00 39,282.08 92.00% 11,816.34 27.67% 51,098.42

Fuente : Elaboracion Propia en base a las Campañas Agricolas 2009-2012, dsarrolladas por la Junta de Usuarios Jequetepeque.

TOTAL AREA

SEMBRADA

ANUALPRINCIPAL (*)CULTIVO

AREA

BAJO RIEGO

(has)

CAMPAÑA AGRICOLA PROMEDIO 2009 - 2012

CHICA (**)

(HAS) % ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV. DIC.

51,068.42 100% 118.52 109.40 115.90 76.99 34.87 13.47 22.59 37.36 42.71 35.88 30.07 78.15 715.91

Caudal (m3/seg) 44.25 45.22 43.27 29.70 13.02 5.20 8.43 13.95 16.48 13.40 11.60 29.18

AREA SEMBRADA DEMANDA DE AGUA (MMC)

TOTAL

Page 10: CONTENIDO MINIMO PIP19012014

“Instalación de servicios de medición y control de agua para riego en infraestructura de riego mayor y menor del valle Jequetepeque, provincias de Chepen, Pacasmayo y Cotumaza, Regiones La Libertad y Cajamarca”

PEJEZA | RESUMEN EJECUTIVO

1-10

Grafico No 03: Demanda de Agua (MMC) Actual

C.1.1 DEMANDA FUTURA DEL PROYECTO.

Cedula de Cultivo Futura

La cedula de cultivo con proyecto, se desarrollara con los mismos cultivos tipo que en la cedula sin proyecto, debido a que el proyecto no contempla introducción de nuevos cultivos; sino que con las medidas a implementar se estaría mejorando la eficiencia de riego, específicamente de distribución y por ende el ahorro de agua que permita intensificar el uso actual de las tierras agrícolas en 1,150 has adicionales destinadas para cultivo de maíz amarillo duro en la campaña chica.

El área total a desarrollar seria de 52,248.42 ha de siembras anuales, de las cuales 39,282.08 has se desarrollaran en la campaña grande, que corresponden al 92.00% del área total de los predios del área de influencia del proyecto; y 12,035.29 has se desarrollaran en la campaña chica y que representan el 27.67% del área de influencia del proyecto.

Demanda Hídrica Situación Futura

La demanda de agua para riego en la situación con proyecto tiene un comportamiento similar a lo determinado en el cálculo de la demanda en la situación actual toda vez que al realizar el análisis de la demanda de agua para riego con proyecto se ha tenido en cuenta los mismos parámetros establecidos para calcular el consumo de agua en MMC., que en la situación sin proyecto, a excepción de la eficiencia de riego determinada en 54.12%, teniendo en cuenta la acción de mejorar la infraestructura de medición existente, se incrementara las eficiencias de distribución, debido a que se contara con las suficientes estructuras de medición para el control del agua que permitirá un mejor manejo del recurso hídrico y mejor disponibilidad de agua para riego, e intensificar el uso actual de las tierras agrícolas.

Page 11: CONTENIDO MINIMO PIP19012014

“Instalación de servicios de medición y control de agua para riego en infraestructura de riego mayor y menor del valle Jequetepeque, provincias de Chepen, Pacasmayo y Cotumaza, Regiones La Libertad y Cajamarca”

PEJEZA | RESUMEN EJECUTIVO

1-11

Cuadro N° 1.03: Cedula de Cultivo Con Proyecto

AREA TOTAL

BAJO RIEGOTOTAL

(HAS) GRANDE (*) % CHICA (**)

Chica

Ampliada

(***)

Sub TotalAREA

SEMBRADA

PERMANANTES 3,543.97 8.30%

FRUTALES 1,307.61 3.06% 1,307.61

CAÑA DE AZUCAR 1,140.04 1,140.04

VID 169.93 169.93

ALFALFA 926.39 926.39

TRANSITORIOS 35,738.11 83.70%

ARROZ 29,450.17 68.97% 29,450.17

MAIZ AMARILLO DURO 3,295.04 7.72% 10,885.29 1,150.00 12,035.29 15,330.33

CEBOLLA 78.33 0.18% 78.33

FREJOL 643.58 1.51% 242.47 242.47 886.05

OTROS (similar Sandia) 2,270.99 5.32% 688.58 688.58 2,959.57

TOTAL 42,700.00 39,282.08 92.00% 11,816.34 1,150.00 12,966.34 52,248.42

Fuente : Elaboracion Propia del seguimiento Campañas Agricolas 2009-2012, Junta de Usuarios Jequetepeque .

CULTIVO

CAMPAÑAS (has)

Características principales de la Demanda de Agua con proyecto

La demanda total en la situación con Proyecto es de 658.597 MMC al año.

Cabe señalar que los cálculos de la demanda se han obtenido teniendo en cuenta que de las 42,000has totales bajo riego del valle Jequetepeque, se siembra un área de 39,282.08has (3,543.97ha de cultivos permanentes y 35,738.11ha con cultivos transitorios) en la campaña grande de los cuales el 68.97% del área sembrada corresponde al cultivos de arroz, 7.72% a cultivos de maíz amarillo duro y el 23.31% a otros cultivos. Así mismo en la campaña chica se incrementara la siembra de maíz amarillo duro en 1,150has adicionales por lo que el área proyectada a sembrar es de 12,966.34ha de los cuales del área sembrada corresponde al cultivo de maíz amarillo duro el 92.82% y el 7.18% a otros cultivos.

Es de notar que en la demanda con proyecto al mejorar la eficiencia de distribución hay una incidencia en la eficiencia global de riego y por ende mayor disponibilidad y oportunidad para intensificar el uso de las tierras agrícolas, razón por la cual se considera incrementar en campaña chica 1,150 has de maíz amarillo duro. Esto se sustenta en que la demanda sin proyecto es de 715.91 MMC y la demanda con proyecto es de 658.59 MMC, lo que representa un ahorro de agua de 57.31 MMC.

Por otro lado en el gráfico de la demanda sin proyecto, se puede apreciar que el valor de la demanda mensual de agua, presenta un máximo para el mes de Marzo correspondiente a 104.93 MMC y por el contrario en el mes de Junio se presenta el menor valor de la demanda con 12.83 MMC. De acuerdo al calendario agrícola, la demanda varía mes a mes, ésta empieza con mayor intensidad en el mes de diciembre justamente cuando se inicia la campaña grande y termina en el mes de mayo.

En el siguiente cuadro se muestra la demanda hídrica en la situación Con Proyecto.

Page 12: CONTENIDO MINIMO PIP19012014

“Instalación de servicios de medición y control de agua para riego en infraestructura de riego mayor y menor del valle Jequetepeque, provincias de Chepen, Pacasmayo y Cotumaza, Regiones La Libertad y Cajamarca”

PEJEZA | RESUMEN EJECUTIVO

1-12

Cuadro No 1.04: Demanda de Agua (MMC) Futura

Grafico No 04: Demanda de Agua (MMC) Futura

C.2 ANÁLISIS DE LA OFERTA DE LOS SERVICIOS DEL PROYECTO

La fuente de agua que abastece el sistema de riego del valle Jequetepeque, son las aguas superficiales del rio Jequetepeque regulados por la Represa Gallito Ciego y las aguas de recuperación del propio sistema y que mediante una serie de canales distribuyen el agua en las áreas de influencia del proyecto. Para el caso en estudio la oferta de agua está dado por los volúmenes de agua superficial entregados en las tomas de los canales principales que abastece a cada Comisión de Usuarios (a nivel de cabecera de sector de riego que agrupa varios bloques de riego) y cuyo valor promedio es de 797.98 MMC.

El valor de los volúmenes de agua entregados en las tomas (oferta bruta) en MMC., se detalla en el cuadro siguiente, información que se registra diariamente bajo la supervisión de la Junta de usuarios del Sub Distrito de Riego Jequetepeque.

(HAS) % ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV. DIC.

52,248.42 100% 107.31 99.05 104.93 69.70 31.57 12.83 21.92 36.67 41.94 34.69 27.23 70.76 658.597

Caudal (m3/seg) 40.06 40.94 39.18 26.89 11.79 4.95 8.18 13.69 16.18 12.95 10.50 26.42

AREA SEMBRADA DEMANDA DE AGUA (MMC)

TOTAL

Page 13: CONTENIDO MINIMO PIP19012014

“Instalación de servicios de medición y control de agua para riego en infraestructura de riego mayor y menor del valle Jequetepeque, provincias de Chepen, Pacasmayo y Cotumaza, Regiones La Libertad y Cajamarca”

PEJEZA | RESUMEN EJECUTIVO

1-13

Cuadro No 1.05: Oferta de Agua (MMC) Sin Proyecto

SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO

2009-2010 33.87 54.98 77.38 120.37 130.92 99.39 100.67 45.19 42.85 39.19 47.27 37.91 829.99

2010-2011 37.91 38.65 50.04 48.74 88.95 113.74 92.83 98.00 57.34 41.46 35.70 40.02 743.39

2011-2012 38.94 42.38 31.78 32.87 68.13 122.69 125.64 133.35 97.09 46.16 44.10 37.41 820.55

(mmc) 36.91 45.34 53.07 67.32 96.00 111.94 106.38 92.18 65.76 42.27 42.36 38.45 797.98

Fuente: Gerencia Tecnica Junta de Usuarios Jequeteepque - Volumenes de Agua Distribuidos en el Valle Jequetepeque.

TOTALAÑO

Grafico No 05: Oferta de Agua (MMC)

C.3 BALANCE OFERTA - DEMANDA

C.3.1 BALANCE DE AGUA EN LA SITUACIÓN ACTUAL

Al realizar el Balance de agua en el estado actual (oferta y demanda de agua para riego sin proyecto), se puede determinar que existe una demanda insatisfecha de agua para riego que se da en los meses de marzo, setiembre y diciembre, acentuado en este último mes.

De acuerdo al balance hídrico realizado, obtenemos un déficit hídrico actual de 48.674 MMC, cuyo resultado del balance agua en el estado actual se puede apreciar en el cuadro y grafico siguiente respectivamente.

Page 14: CONTENIDO MINIMO PIP19012014

“Instalación de servicios de medición y control de agua para riego en infraestructura de riego mayor y menor del valle Jequetepeque, provincias de Chepen, Pacasmayo y Cotumaza, Regiones La Libertad y Cajamarca”

PEJEZA | RESUMEN EJECUTIVO

1-14

Cuadro Nº 1.06: Balance de Agua (MMC) Sin Proyecto

ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC TOTAL

Oferta 95.998 111.941 106.383 92.181 65.762 42.272 42.356 38.445 36.909 45.338 53.068 67.325 797.98

Demanda 118.52 109.40 115.90 76.99 34.87 13.47 22.59 37.36 42.71 35.88 30.07 78.15 715.91

Demanda SP 118.52 109.40 115.90 76.99 34.87 13.47 22.59 37.36 42.71 35.88 30.07 78.15 715.91

Deficit -22.525 0.000 -9.516 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 -5.804 0.000 0.000 -10.829 -48.674

Superavit 0.000 2.537 0.000 15.194 30.895 28.807 19.769 1.090 0.000 9.456 22.994 0.000 130.74

BALANCE OFERTA - DEMANDA SIN PROYECTODescripcion

Gráfico Nº 06: Balance de Agua Sin Proyecto

C.3.2 BALANCE DE AGUA EN LA SITUACIÓN CON PROYECTO

El balance de agua en una situación con proyecto determina que la brecha entre la demanda y oferta de agua disminuye ostensiblemente, evidentemente el sistema gana un incremento de agua para riego y en algunos casos puede superar nos hace ver que existe una sustancial mejora en la contribución de agua al reducir las pérdidas de agua en el sistema de distribución del valle Jequetepeque, por lo tanto la demanda insatisfecha de agua para riego en esta situación disminuye la brecha respecto a las condiciones actuales, pasando de un déficit de agua de lo que evidentemente contribuye a satisfacer en parte la demanda de la cedula de cultivos para la situación con proyecto.

Se ha realizado el balance hídrico entre la oferta de agua y la demanda para la situación con proyecto, determinando que existe un déficit total de 19.778MMC.

Page 15: CONTENIDO MINIMO PIP19012014

“Instalación de servicios de medición y control de agua para riego en infraestructura de riego mayor y menor del valle Jequetepeque, provincias de Chepen, Pacasmayo y Cotumaza, Regiones La Libertad y Cajamarca”

PEJEZA | RESUMEN EJECUTIVO

1-15

Así mismo con la ejecución del proyecto, se tendrá una disponibilidad mayor entre los meses de octubre a noviembre y de febrero a agosto, con lo que permite intensificar el uso de las tierras agrícolas y se podrá ampliar el área sembrada de la campaña chica.

En el siguiente cuadro y gráfico que muestran el balance de agua con proyecto.

Cuadro No 1.07: Balance Hídrico (MMC) Con Proyecto

ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC TOTAL

Oferta 95.998 111.941 106.383 92.181 65.762 42.272 42.356 38.445 36.909 45.338 53.068 67.325 797.98

Demanda 107.31 99.05 104.93 69.70 31.57 12.83 21.92 36.67 41.94 34.69 27.23 70.76 658.60

Demanda CP 107.31 99.05 104.93 69.70 31.57 12.83 21.92 36.67 41.94 34.69 27.23 70.76 658.60

BALANCE OFERTA - DEMANDA CON PROYECTODescripcion

(MMC)

Gráfico Nº 07: Balance de Agua Con Proyecto

C.3 BENEFICIARIOS DEL PROYECTO

El proyecto beneficia directamente a 13,086 agricultores con un área de 42,700 has del valle Jequetepeque.

D. ANÁLISIS TÉCNICO DEL PIP

Criterios

- Se cuenta con información primaria, se ha realizado lo estudios básicos de topografía con levantamiento topográfico de las zonas de emplazamiento de todas las estructuras proyectadas, se ha realizado ensayos de mecánica de suelos para determinar el análisis granulométrico y los límites de consistencia y se ha elaborado el informe de gestión ambiental (IGA) para

Page 16: CONTENIDO MINIMO PIP19012014

“Instalación de servicios de medición y control de agua para riego en infraestructura de riego mayor y menor del valle Jequetepeque, provincias de Chepen, Pacasmayo y Cotumaza, Regiones La Libertad y Cajamarca”

PEJEZA | RESUMEN EJECUTIVO

1-16

tramitar la clasificación del PIP. Se adjuntan en anexos.

- Se ha efectuado un análisis integral, infraestructura y organización de usuarios.

- El proyecto abarca los componentes de infraestructura (obra, mitigación de impactos ambientales) y capacitación, así como los estudios definitivos (Expediente Técnico) y otros requeridos en la inversión.

- Se considera diseños y características técnicas típicas factibles de ejecutar.

- Existe fuente de abastecimiento de agua reconocida por la Administración Local de Agua Jequetepeque.

- El periodo de diseño es de diez años.

- Todos los usuarios cuentan con registro de propiedad y las servidumbres necesarias para la ejecución del proyecto.

Aspectos Técnicos

Con la selección de la alternativa única de solución se está buscando optimizar el uso de los recursos públicos, es por ello que se ha analizado los siguientes aspectos:

Localización:

El proyecto se ubica en el valle Jequetepeque regulado en el área de influencia de la Junta de Usuarios del Sub Distrito de Riego Regulado y sus catorce (14) Comisiones de usuarios, en la red de canales de 2do orden y menor al interior de los bloques de riego que conforman la infraestructura menor de riego y en la red de canales de 1er orden o canales de derivación en puntos de control de la infraestructura mayor de riego. La ubicación específica de las estructuras de medición es en el mismo cauce de los canales existentes identificados. No existen zonas en riesgos significativos, por lo que no es necesario medidas adicionales a las consideradas en los diseños para protección de las estructuras en el presente proyecto.

El Tamaño:

Se atenderá el ámbito del valle Jequetepeque regulado, con la finalidad de mejorar el servicio de medición de la distribución de agua de toda el área agrícola disponible. Se ha tenido en cuenta que todos los usuarios empadronados cuentan con un derecho de agua otorgado por la Autoridad Nacional del Agua (ANA), sean estas licencias, permisos o autorizaciones.

La instalación de estructuras de medición y sistemas de registro continúo en el valle Jequetepeque y capacitar a los usuarios permitirá cerrar la brecha entre la oferta y la demanda.

En base a ello se ha procedido a diseñar la capacidad de la nueva infraestructura, así como los requerimientos de capacitación y/o entrenamiento a los usuarios.

Se han realizado el estudio topográfico, ensayos de mecánica de suelos, el informe de gestión ambiental (IGA) y el análisis de riesgos y vulnerabilidades; que se adjuntan en anexos.

La Tecnología:

El proyecto indicado que contempla el mejoramiento de la infraestructura de distribución con la instalación de servicios de medición y control de agua para riego al interior de los bloques de riego en la infraestructura menor y en la infraestructura mayor de riego, con la adecuada infraestructura, se encuentra al alcance de los agentes participantes.

Page 17: CONTENIDO MINIMO PIP19012014

“Instalación de servicios de medición y control de agua para riego en infraestructura de riego mayor y menor del valle Jequetepeque, provincias de Chepen, Pacasmayo y Cotumaza, Regiones La Libertad y Cajamarca”

PEJEZA | RESUMEN EJECUTIVO

1-17

Existe experiencia del proceso constructivo propuesto y se cuenta en la zona con la logística necesaria, así como laboratorios y equipos mecánicos en la ciudad de Chiclayo, Trujillo, Lima, Chepen y Pacasmayo.

Las características y especificaciones técnicas propuestas para la construcción de estructuras de medición son las mismas que se vienen empleado para la zona de costa. Se ha respetado las normas técnicas de construcción para obras hidráulicas.

En lo que se refiere a la Capacitación en Operación y Mantenimiento en la gestión del agua, está referida al fortalecimiento de la organización de usuarios, capacitación en operación y mantenimiento, tecnologías de producción, entre otras actividades.

La ejecución de la alternativa propuesta no causa impactos negativos ambientales, por el contrario el proyecto mejorará las condiciones ambientales; toda vez que se fomentará el mejor uso del suelo, agua y planta, interactuando con el hombre; no requiere de desmonte o nivelación mecanizada de áreas significativas de terreno o pendientes significativas; no causará erosión ni degradación de suelos por incompatibilidades entre la capacidad de las tierras y las prácticas de manejo de riego.

El momento:

La etapa de inversión deberá ejecutarse en el periodo de mayo a setiembre, luego de haber culminado la campaña agrícola principal en el valle Jequetepeque; así mismo se evitara daños por eventuales afectaciones a los cultivos instalados.

Los riesgos:

El análisis de riesgos efectuados en acápite respectivo nos garantiza la viabilidad del proyecto.

En conclusión la alternativa única es viable para su ejecución tanto técnica, desde el punto de vista de logística, presupuestalmente y se encuentran dentro de los lineamientos de las entidades comprometidas.

Descripción de la alternativa única

La alternativa planteada viene dada por implementar estructuras de medición para control del agua para riego en el Valle Jequetepeque Regulado, se deberá tener las siguientes consideraciones para su implementación:

Localización del medidor

El tramo de canal aguas arriba del medidor debe ser bastante recto y de sección uniforme, en especial cuando al velocidad del flujo es alta.

El flujo en el tramo aguas arriba de las estructuras de medición se encuentran muy adentro del régimen de flujo subcrítico (Fr≤0.50) obteniéndose una superficie del agua estable y libre de olas, permitiendo que la precisión en el

limnímetro sea en el orden de los 7mm.

Además, se debe evitar sitios cerca de una compuerta u otra estructura en el canal debido a que estas suelen causar turbulencia, impidiendo buenas lecturas del tirante en el medidor.

Un buen sitio, si es que existe, para el medidor es al lado aguas arriba de un desnivel en la plantilla del canal debido a que esto ayuda a asegurar condiciones de flujo modular o libre.

Otros factores que se ha tomado en cuenta en la localización del medidor son la estabilidad de la plantilla, y los taludes del canal aguas arriba (cuando el canal es de tierra) y la facilidad de acceso para tomar lecturas del limnímetro y realizar mantenimiento.

Page 18: CONTENIDO MINIMO PIP19012014

“Instalación de servicios de medición y control de agua para riego en infraestructura de riego mayor y menor del valle Jequetepeque, provincias de Chepen, Pacasmayo y Cotumaza, Regiones La Libertad y Cajamarca”

PEJEZA | RESUMEN EJECUTIVO

1-18

Si el tramo de canal aguas arriba no tiene una sección estable, la calibración del medidor puede variar con el tiempo y los sedimentos pueden acumularse hasta afectar la calibración.

Se ha propuesto la ubicación de todas las estructuras de medición de caudales teniendo en cuenta que la plantilla más elevada del medidor se encuentre por debajo de la loza de la compuerta de captación.

Las estructuras de medición propuestas son:

Aforador RBC:

Estructura de concreto, diseñado para medir caudales aproximados de 6 l/s hasta caudales mayores de 100 m³/s, son menos complejos en su diseño y construcción, más económicos y el diseño se puede adaptar a los canales existente en la zona,

Para canales en los cuales la gradiente hidráulica es baja y existe poco transporte de sedimentos se ha considerado implementar medidores de cresta ancha (RBC), en canales de mayor pendiente y donde se puede adaptar estas estructuras. Estas estructuras se implementaran en número de 305 en la infraestructura menor de riego.

Canales de transición:

Para la implementación de las estructuras de medición se ha contemplado pequeños tramos de canal al ingreso y salida de cada estructura, de longitudes 2.50 m en la entrada y salida de cada medidor.

Sistema de Registro Continuo:

Se implementaran 13 estructuras con sistemas de registro continuo (limnigrafos) en la infraestructura mayor de riego, provista de su respectiva caseta de seguridad y otros elementos estructurales.

A continuación se presentan los cuadros resumen de las estructuras propuestas a nivel de canales de L1, L2, L3, L4 y L5, de acuerdo a la necesidad y características que presenten los canales de riego para que se instalen las estructuras de medición, con la ubicación y descripción del tipo de obra que se plantea ejecutar en la infraestructura menor de riego y en los canales principales de la infraestructura mayor de riego.

Cuadro No 1.08: Estructuras de Medición Propuestas

13Estructura de Medición de Registro

Continuo (Caseta Limnigrafica)

305 Medidores Tipo RBC

318

Fuente: Elaboracion propia obtenidas de trabajo de campo

1.- A Nivel de Infraestructura Mayor

2.- A Nivel de Infraestructura Menor

TOTAL

Ubicación de la Estructura de

Medición ProyectadaCantidad Tipo de Estructura

E. COSTOS DEL PIP

Los costos de la Inversión total del proyecto a precios privados para la alternativa única, con precios referidos al mes de diciembre del 2013 asciende a S/. 7’658,500.87 nuevos soles y a S/. 6’177,949.60 a precios sociales con un cronograma de ejecución de 240 días calendario (08 meses).

En el siguiente Cuadro se presenta la estructura general de inversiones consideradas, con los Costos de Inversión Total del Proyecto a precios Privados para la Alternativa Única.

Page 19: CONTENIDO MINIMO PIP19012014

“Instalación de servicios de medición y control de agua para riego en infraestructura de riego mayor y menor del valle Jequetepeque, provincias de Chepen, Pacasmayo y Cotumaza, Regiones La Libertad y Cajamarca”

PEJEZA | RESUMEN EJECUTIVO

1-19

Cuadro No 1.09: Costos de Inversión Totales a Precios Privados Alternativa Única (En S/.)

COSTO DE INVERSION TOTAL

Costos a Precios

Privados

(S/.)

Expediente Tecnico 259,600.00

Plan de Monitoreo Arqueologico 20,000.00

Infraestructura (Inc. Mitigacion Ambiental) 7,056,064.04

Capacitacion 36,000.00

Supervision (5% CD) 246,836.83

Monitoreo Arqueologico 20,000.00

Monitoreo Ambiental 20,000.00

COSTO DE INVERSION TOTAL 7,658,500.87

Fuente: elaboracion propia

Cuadro No 1.10: Costos de Inversión Totales a Precios Sociales Alternativa Única (En S/.)

1 Expediente Tecnico 236,236.00

2 Plan de Monitoreo Arqueologico 18,200.00

3 Infraestructura (Inc. Mitigacion Ambiental) 5,632,847.61

4 Capacitacion 32,226.00

5 Supervision (5% CD) 222,399.99

6 Monitoreo Arqueologico 18,020.00

7 Monitoreo Ambiental 18,020.00

COSTO DE INVERSION TOTAL 6,177,949.60

Fuente: Elaboración propia

ITEM DESCRIPCIONCOSTO TOTAL

(Precios Privados)

COSTOS DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO

En tanto los Costos de Operación y mantenimiento Sin proyecto y con Proyecto se describen en el siguiente cuadro:

Cuadro Nº 1.11. Costos de Operación y Mantenimiento

PRECIOS PRIVADOS PRECIOS

SOCIALES PRECIOS PRIVADOS

PRECIOS

SOCIALES

S/. S/. S/. S/.

Costos de Operación 36,415.00 32,335.90 52,740.00 45,917.40

Costos de Mantenimiento 4,357.50 3,441.68 56,532.00 42,615.20

COSTO TOTAL 40,772.50 35,777.58 109,272.00 88,532.60

Fuente : Elaboracion Propia con informacion de la Junta de Usuarios Sub Distrito de Riego Regulado Jequetepeque.

SITUACION SIN PROYECTO SITUACION CON PROYECTO

CONCEPTO

Page 20: CONTENIDO MINIMO PIP19012014

“Instalación de servicios de medición y control de agua para riego en infraestructura de riego mayor y menor del valle Jequetepeque, provincias de Chepen, Pacasmayo y Cotumaza, Regiones La Libertad y Cajamarca”

PEJEZA | RESUMEN EJECUTIVO

1-20

El costo unitario de inversión en obras de infraestructura menor del proyecto de inversión, asciende a S/. 179.36/hectárea para la alternativa única, como se muestra en el siguiente cuadro.

Cuadro Nº 1.12. Costos de Inversión por Hectárea

ALTERNATIVA UNICA

Costo de Inversion

S/. / ha

42,700.00 179.36

Fuente: Elaboración propia

Areas

Beneficiadas

HaArea de Influencia

del Proyecto

El costo unitario de inversión en obras de infraestructura menor del proyecto de inversión, asciende a S/. 585.51/beneficiario para la alternativa única, como se muestra en el siguiente cuadro.

Cuadro Nº 1.13. Costos de Inversión por Beneficiario

ALTERNATIVA UNICA

Costo de Inversion

S/. / ha

13,080.00 585.51

Fuente: Elaboración propia

Area de Influencia

del Proyecto

Beneficiarios

F. EVALUACIÓN SOCIAL

Considerando que se trata de un proyecto de riego, se evaluarán los beneficios del proyecto considerando los ingresos por el valor neto de la producción agrícola de las áreas de influencia del proyecto.

F.1 Valor Neto de la Producción Agrícola

Situación Actual

El Valor Neto de la Producción (VNP), se ha realizado el cálculo en la situación Sin proyecto, teniendo un valor Neto de la producción de S/. 163´831,653.53 a precios privados y S/. 186’642,283.73 a precios sociales.

Cuadro Nº 1.14: Valor neto de la Producción Sin Proyecto a precios privados.

Page 21: CONTENIDO MINIMO PIP19012014

“Instalación de servicios de medición y control de agua para riego en infraestructura de riego mayor y menor del valle Jequetepeque, provincias de Chepen, Pacasmayo y Cotumaza, Regiones La Libertad y Cajamarca”

PEJEZA | RESUMEN EJECUTIVO

1-21

Unitario

(S/./ha)Total (S/.)

Frutales Varios 1,307.61 18,000 0.90 23,536,980.00 1.34 28,385,597.88 5,639.25 7,373,939.69 21,011,658.19

Caña de Azucar 1,140.04 117,919 0.99 134,432,376.76 0.03 3,992,641.59 7,071.26 8,061,519.25 -4,068,877.66

Vid 169.93 18,000 0.80 3,058,740.00 1.17 2,862,980.64 8,628.40 1,466,224.01 1,396,756.63

Alfalfa 926.39 49,949 0.80 46,272,254.11 0.63 23,321,216.07 3,681.89 3,410,866.08 19,910,349.99

Arroz 29,450.17 11,550 0.99 340,149,463.50 0.98 330,013,009.49 7,612.96 224,202,966.20 105,810,043.28

Maiz Amarillo Duro 14,180.33 9,500 0.80 134,713,135.00 0.79 85,138,701.32 4,654.07 65,996,248.44 19,142,452.88

Cebolla 78.33 23,200 0.80 1,817,256.00 0.66 959,511.17 8,338.82 653,179.77 306,331.40

Frejol 886.05 2,200 0.60 1,949,310.00 2.56 2,994,140.16 3,341.50 2,960,736.08 33,404.08

TOTAL 51,098.42 745,120,915.37 498,976,702.32 163,831,653.53

Valor Neto de

Produccion

(S/.)

Costos de ProduccionPrecio

(S/./kg)

Valor Bruto de

Produccion

(S/.)

CULTIVOS

Superficie

Cultivada

(ha)

Rendimiento

(kg/ha)

% Al

Mercado

Volumen de

Produccion

(kg)

Cuadro Nº 1.15: Valor Neto de la Producción Sin Proyecto a precios sociales.

Unitario

(S/./ha)Total (S/.)

Frutales Varios 1,307.61 18,000 0.90 23,536,980.00 1.13 23,937,108.66 3,891.66 5,088,773.53 18,848,335.13

Caña de Azucar 1,140.04 117,919 0.99 134,432,376.76 0.03 3,992,641.59 5,099.72 5,813,884.79 -1,821,243.20

Vid 169.93 18,000 0.80 3,058,740.00 0.98 2,398,052.16 6,110.44 1,038,347.07 1,359,705.09

Alfalfa 926.39 49,949 0.80 46,272,254.11 0.53 19,619,435.74 2,674.92 2,478,019.14 17,141,416.60

Arroz 29,450.17 11,550 0.99 340,149,463.50 0.82 276,133,334.47 5,127.02 150,991,610.59 125,141,723.88

Maiz Amarillo Duro 14,180.33 9,500 0.80 134,713,135.00 0.66 71,128,535.28 3,429.54 48,632,008.95 22,496,526.33

Cebolla 78.33 23,200 0.80 1,817,256.00 0.55 799,592.64 6,076.04 475,936.21 323,656.43

Frejol 886.05 2,200 0.60 1,949,310.00 2.15 2,514,609.90 2,356.63 2,088,092.01 426,517.89

TOTAL 51,098.42 745,120,915.37 418,517,496.04 186,642,283.73

Valor Neto de

Produccion

(S/.)

CULTIVOS

Superficie

Cultivada

(ha)

Rendimiento

(kg/ha)

% Al

Mercado

Volumen de

Produccion

(kg)

Precio

(S/./kg)

Valor Bruto de

Produccion

(S/.)

Costos de Produccion

Situación Futura (Con Proyecto)

Para la Situación con Proyecto se consideran los mismas variables de los costos de la situación actual, por cuanto el proyecto no realiza cambios que incidan en los rendimientos de los cultivos, sin embargo con el incremento de 1,1150 has de cultivo de maíz amarillo duro a partir del primer año del proyecto se ha hecho el análisis correspondiente del Valor de la Producción Agrícola.

Los resultados económicos reflejados en el valor neto de la Producción agrícola, son importantes, se tiene un valor neto de la producción en la situación con proyecto de S/. 165’384,073.03 nuevos soles a precios privados y S/.188’466,712.73 nuevos soles a precios sociales.

Cuadro Nº 1.16: Valor neto de la Producción con Proyecto a precios privados.

Page 22: CONTENIDO MINIMO PIP19012014

“Instalación de servicios de medición y control de agua para riego en infraestructura de riego mayor y menor del valle Jequetepeque, provincias de Chepen, Pacasmayo y Cotumaza, Regiones La Libertad y Cajamarca”

PEJEZA | RESUMEN EJECUTIVO

1-22

Unitario

(S/./ha)Total (S/.)

Frutales Varios 1,307.61 18,000 0.90 23,536,980.00 1.34 28,385,597.88 5,639.25 7,373,939.69 21,011,658.19

Caña de Azucar 1,140.04 117,919 0.99 134,432,376.76 0.03 3,992,641.59 7,071.26 8,061,519.25 -4,068,877.66

Vid 169.93 18,000 0.80 3,058,740.00 1.17 2,862,980.64 8,628.40 1,466,224.01 1,396,756.63

Alfalfa 926.39 49,949 0.80 46,272,254.11 0.63 23,321,216.07 3,681.89 3,410,866.08 19,910,349.99

Arroz 29,450.17 11,550 0.99 340,149,463.50 0.98 330,013,009.49 7,612.96 224,202,966.20 105,810,043.28

Maiz Amarillo Duro 15,330.33 9,500 0.80 145,638,135.00 0.79 92,043,301.32 4,654.07 71,348,428.94 20,694,872.38

Cebolla 78.33 23,200 0.80 1,817,256.00 0.66 959,511.17 8,338.82 653,179.77 306,331.40

Frejol 886.05 2,200 0.60 1,949,310.00 2.56 2,994,140.16 3,341.50 2,960,736.08 33,404.08

TOTAL 52,248.42 756,045,915.37 505,881,302.32 165,384,073.03

Costos de ProduccionValor Neto de

Produccion

(S/.)

CULTIVOS

Superficie

Cultivada

(ha)

Rendimiento

(kg/ha)

% Al

Mercado

Volumen de

Produccion

(kg)

Precio

(S/./kg)

Valor Bruto de

Produccion

(S/.)

Cuadro Nº 1.17: Valor Neto de la Producción con Proyecto a precios sociales.

Unitario

(S/./ha)Total (S/.)

Frutales Varios 1,307.61 18,000 0.90 23,536,980.00 1.13 23,937,108.66 3,891.66 5,088,773.53 18,848,335.13

Caña de Azucar 1,140.04 117,919 0.99 134,432,376.76 0.03 3,992,641.59 5,099.72 5,813,884.79 -1,821,243.20

Vid 169.93 18,000 0.80 3,058,740.00 0.98 2,398,052.16 6,110.44 1,038,347.07 1,359,705.09

Alfalfa 926.39 49,949 0.80 46,272,254.11 0.53 19,619,435.74 2,674.92 2,478,019.14 17,141,416.60

Arroz 29,450.17 11,550 0.99 340,149,463.50 0.82 276,133,334.47 5,127.02 150,991,610.59 125,141,723.88

Maiz Amarillo Duro 15,330.33 9,500 0.80 145,638,135.00 0.66 76,896,935.28 3,429.54 52,575,979.95 24,320,955.33

Cebolla 78.33 23,200 0.80 1,817,256.00 0.55 799,592.64 6,076.04 475,936.21 323,656.43

Frejol 886.05 2,200 0.60 1,949,310.00 2.15 2,514,609.90 2,356.63 2,088,092.01 426,517.89

TOTAL 52,248.42 756,045,915.37 424,285,896.04 188,466,712.73

Costos de Produccion Valor Neto de

Produccion

(S/.)

CULTIVOS

Superficie

Cultivada

(ha)

Rendimiento

(kg/ha)

% Al

Mercado

Volumen de

Produccion

(kg)

Precio

(S/./kg)

Valor Bruto de

Produccion

(S/.)

El valor neto de la producción incremental es de S/. 9´962,807.39 anuales a precios privados y de S/. 11’708,455.54 a precios sociales según se muestran en los siguientes cuadros:

Page 23: CONTENIDO MINIMO PIP19012014

“Instalación de servicios de medición y control de agua para riego en infraestructura de riego mayor y menor del valle Jequetepeque, provincias de Chepen, Pacasmayo y Cotumaza, Regiones La Libertad y Cajamarca”

PEJEZA | RESUMEN EJECUTIVO

Cuadro Nº 1.18: Valor neto de la Producción Incremental a precios privados.

AÑO 0 AÑO 1 AÑO 2 AÑO 3 AÑO 4 AÑO 5 AÑO 6 AÑO 7 AÑO 8 AÑO 9 AÑO 10

M Valor Neto de la Producción Incremental

N Situación Con Proyecto 163,831,653.53 165,384,073.03 165,384,073.03 165,384,073.03 165,384,073.03 165,384,073.03 165,384,073.03 165,384,073.03 165,384,073.03 165,384,073.03 165,384,073.03

O Situación Sin Proyecto 163,831,653.53 163,831,653.53 163,831,653.53 163,831,653.53 163,831,653.53 163,831,653.53 163,831,653.53 163,831,653.53 163,831,653.53 163,831,653.53 163,831,653.53

P Total ( N - O ) - 1,552,419.50 1,552,419.50 1,552,419.50 1,552,419.50 1,552,419.50 1,552,419.50 1,552,419.50 1,552,419.50 1,552,419.50 1,552,419.50

Q Factor de Actualización 1.0000 0.9174 0.8417 0.7722 0.7084 0.6499 0.5963 0.5470 0.5019 0.4604 0.4224

R Valor Actual del VNP Incremental ( P x Q ) - 1,424,189.65 1,306,671.49 1,198,778.34 1,099,733.97 1,008,917.43 925,707.75 849,173.47 779,159.35 714,733.94 655,742.00 9,962,807.39

Fuente : Elaboración Propia

CONCEPTOPROGRAMACIÓN ANUAL

VALOR ACTUAL

Cuadro Nº 1.19: Valor neto de la Producción Incremental a precios sociales.

AÑO 0 AÑO 1 AÑO 2 AÑO 3 AÑO 4 AÑO 5 AÑO 6 AÑO 7 AÑO 8 AÑO 9 AÑO 10

M Valor Neto de la Producción Incremental

N Situación Con Proyecto 186,642,283.74 188,466,712.74 188,466,712.74 188,466,712.74 188,466,712.74 188,466,712.74 188,466,712.74 188,466,712.74 188,466,712.74 188,466,712.74 188,466,712.74

O Situación Sin Proyecto 186,642,283.74 186,642,283.74 186,642,283.74 186,642,283.74 186,642,283.74 186,642,283.74 186,642,283.74 186,642,283.74 186,642,283.74 186,642,283.74 186,642,283.74

P Total ( N - O ) - 1,824,429.00 1,824,429.00 1,824,429.00 1,824,429.00 1,824,429.00 1,824,429.00 1,824,429.00 1,824,429.00 1,824,429.00 1,824,429.00

Q Factor de Actualización 1.0000 0.9174 0.8417 0.7722 0.7084 0.6499 0.5963 0.5470 0.5019 0.4604 0.4224

R Valor Actual del VNP Incremental ( P x Q ) - 1,673,731.16 1,535,621.89 1,408,824.07 1,292,425.50 1,185,696.41 1,087,907.01 997,962.66 915,680.92 839,967.11 770,638.81 11,708,455.54

Fuente : Elaboración Propia

CONCEPTOPROGRAMACIÓN ANUAL

VALOR ACTUAL

Page 24: CONTENIDO MINIMO PIP19012014

“Instalación de servicios de medición y control de agua para riego en infraestructura de riego mayor y menor del valle Jequetepeque, provincias de Chepen, Pacasmayo y Cotumaza, Regiones La Libertad y Cajamarca”

PEJEZA | RESUMEN EJECUTIVO

1-24

Indicadores de Rentabilidad Social

Para la evaluación social del presente proyecto se ha utilizado la metodología de evaluación Costo / Beneficio para los diez años que constituyen el horizonte de evaluación del proyecto.

Los resultados de la evaluación social, arrojan los siguientes indicadores de Rentabilidad Social VAN de S/. 5’227,645.15, un TIR de 25.98 % para una tasa social de descuento del 9% y un B/C de 1.67. Los resultados se muestran en los siguientes cuadros.

Cuadro Nº 1.20: Flujo de Beneficios y Costos Sociales Alternativa Única.

IN GR ESOS

IN C R EM EN T A

LES D EL

P R OYEC T O

IN C R EM EN T O

D EL VA LOR

N ET O D E LA

P R OD UC C ION

T OT A LC ON

P R OYEC T O

SIN

P R OYEC T OT SD = 9 %

0 - - - 6,178,129.60 35,777.58 6,142,352.02 -6,142,352.02 1.0000 -6,142,352.02

1 - 1,824,429.00 1,824,429.00 88,532.60 35,777.58 52,755.02 1,771,673.98 0.9174 1,625,388.97

2 - 1,824,429.00 1,824,429.00 88,532.60 35,777.58 52,755.02 1,771,673.98 0.8417 1,491,182.54

3 - 1,824,429.00 1,824,429.00 88,532.60 35,777.58 52,755.02 1,771,673.98 0.7722 1,368,057.38

4 - 1,824,429.00 1,824,429.00 88,532.60 35,777.58 52,755.02 1,771,673.98 0.7084 1,255,098.51

5 - 1,824,429.00 1,824,429.00 88,532.60 35,777.58 52,755.02 1,771,673.98 0.6499 1,151,466.53

6 - 1,824,429.00 1,824,429.00 88,532.60 35,777.58 52,755.02 1,771,673.98 0.5963 1,056,391.31

7 - 1,824,429.00 1,824,429.00 88,532.60 35,777.58 52,755.02 1,771,673.98 0.5470 969,166.34

8 - 1,824,429.00 1,824,429.00 88,532.60 35,777.58 52,755.02 1,771,673.98 0.5019 889,143.43

9 - 1,824,429.00 1,824,429.00 88,532.60 35,777.58 52,755.02 1,771,673.98 0.4604 815,727.92

10 - 1,824,429.00 1,824,429.00 88,532.60 35,777.58 52,755.02 1,771,673.98 0.4224 748,374.24

Fuente : Elaboracion Propia 5,227,645.15

A ÑO

VA LOR A C T UA L D E

LOS C OST OS

IN C R EM EN T A LES

D EL P R OYEC T O

OP ER A C IÓN Y

M A N T EN IM IEN T O (B )

C OST OS

IN VER SION

(A )

T OT A L C OST OS

IN C R EM EN T A LES

F LUJO N ET O

B EN EF IC IOSF A C T OR D E

A C T UA LIZ A C ION

Cuadro Nº 1.21: Rentabilidad Social del Proyecto

Valor Actual Neto ( A Precios Sociales) 5,227,645.15

Tasa Interna de Retorno ( A Precios

Sociales) 25.98%

Ratio B/C 1.67

Fuente: Elaboración propia.

INDICADORES DE RENTABILIDAD SOCIAL

ALTERNATIVA UNICA

Page 25: CONTENIDO MINIMO PIP19012014

“Instalación de servicios de medición y control de agua para riego en infraestructura de riego mayor y menor del valle Jequetepeque, provincias de Chepen, Pacasmayo y Cotumaza, Regiones La Libertad y Cajamarca”

PEJEZA | RESUMEN EJECUTIVO

1-25

Análisis de Sensibilidad del proyecto

En este Ítem se determina cuanto podría afectar el VAN a precios sociales ante la variación de los rubros más importantes de beneficios y costos de la inversión.

Específicamente se requiere encontrar los valores límites que ciertas variables pueden alcanzar sin que el proyecto deje de ser rentable. Los factores que pueden afectar los flujos de beneficios y costos del proyecto se han establecido en dos escenarios.

(i) Variación de los beneficios

(ii) Variación de los costos de inversión

Se ha realizado el análisis de sensibilidad sobre los resultados a precios sociales y teniendo en cuenta como procedimiento, recalcular los indicadores disminuyendo los beneficios y aumentando los costos de inversión y costos de operación y mantenimiento, en porcentajes de ±10%, 20%, 30%, 40%, 50% y 60%.

Así, ante una disminución de beneficios hasta en un 40 % la TIR es mayor a 9% que es tasa social de descuento, de igual manera un aumento de costos de inversión hasta el 60% la TIR se mantiene mayor a la tasa social de descuento.

Los resultados obtenidos en el análisis de sensibilidad nos muestran que ante un incremento en los costos del proyecto de 60%, y disminución de los beneficios hasta en 40% la alternativa única sigue siendo rentable socialmente.

Cuadro Nº 01.22: Sensibilidad de la Rentabilidad del Proyecto a la Disminución de Beneficios a Precios Sociales

-10% -20% -30% -40% -50% -60%

VAN 4,056,789.06 2,885,932.98 1,715,076.90 544,220.82 -626,635.26 -1,797,491.35

TIR 22.64% 18.82% 15.01% 10.98% 6.63% 1.81%

B/C 1.50 1.33 1.17 1.00 0.83 0.67

Fuente: elaboracion propia

INDICADOR DE

RENTABLIDAD

PORCENTAJE DE DISMINUCION DE LOS BENEFICIOS

Cuadro Nº 01.23: Sensibilidad de la Rentabilidad del Proyecto al Incremento de los Costos a Precios Sociales

+10% +20% +30% +40% +50% +60%

VAN 4,601,709.93 3,975,774.71 3,349,839.50 2,723,904.28 2,097,969.06 1,472,033.85

TIR 22.83% 20.14% 17.80% 15.75% 13.92% 12.28%

B/C 1.52 1.39 1.29 1.20 1.12 1.05

Fuente: elaboracion propia

PORCENTAJE DE INCREMENTO DE LOS COSTOS DE INVERSIONINDICADOR DE

RENTABLIDAD

G. Sostenibilidad del PIP

El análisis de sostenibilidad tiene como objetivo determinar la capacidad del proyecto para cubrir sus costos de inversión y los costos de operación y mantenimiento que se generarán a lo largo de su horizonte de evaluación.

Page 26: CONTENIDO MINIMO PIP19012014

“Instalación de servicios de medición y control de agua para riego en infraestructura de riego mayor y menor del valle Jequetepeque, provincias de Chepen, Pacasmayo y Cotumaza, Regiones La Libertad y Cajamarca”

PEJEZA | RESUMEN EJECUTIVO

1-26

(i) Disponibilidad de los recursos

El Proyecto Especial Jequetepeque – Zaña (PEJEZA), hará la gestión ante la OPI del MINAGRI para la aprobación del Perfil hasta llegar a nivel de Expediente Técnico y de esa manera conseguir la aprobación del proyecto y luego obtener el presupuesto. La obra se llevara a cabo bajo la modalidad de Contrata mediante una Licitación Pública.

El proyecto se ejecutara con recursos ordinarios y privados, cuyo financiamiento será de la manera siguiente:

- Estado : 80% de la inversión total del proyecto.

- Beneficiarios : 20% de la inversión total del proyecto.

(ii) Arreglos Institucionales requeridos en las fases de inversión y postinversion.

Como el proyecto de trata del mejoramiento de la infraestructura de riego específicamente la infraestructura de medición, la operación y mantenimiento estará a cargo de la Junta de Usuarios del Sub Distrito de Riego Regulado Jequetepeque y las Comisiones de Usuarios, las cuales cuentan con una unidad de Operación y mantenimiento, por lo que no se requiere de mayores cambios en el organigrama de funcionamiento de la Junta de Usuarios.

(iii) Capacidad de gestión del operador.

La Junta de Usuarios del Sub Distrito de Riego Regulado Jequetepeque cuenta con una Gerencia Técnica y una Unidad de Operación y Mantenimiento que le permitirá brindar el asesoramiento a las Comisiones de Usuarios, en las responsabilidades técnicas y legales para la ejecución de las actividades de Operación, Mantenimiento y Conservación de las obras ejecutadas.

(iv) Capacidad y disposición a pagar de los usuarios.

La operación y mantenimiento de la infraestructura mayor y menor de riego, constituye el servicio de suministro de agua y del uso de la infraestructura hidráulica y sus costos serán cubiertos por los usuarios (Junta de Usuarios Sub Distrito de Riego Regulado Jequetepeque), mediante el pago de tarifa por uso de la infraestructura hidráulica.

Además se ha realizado el cálculo de la tarifa de equilibrio, teniendo en cuenta los costos de operación y mantenimiento, siendo el componente de la tarifa de agua correspondiente para estos gastos el componente de S/. 0.00613051 por metro cubico, se puede afirmar que para la situación con proyecto está cubre los costos de operación y mantenimiento, pues la tarifa de equilibrio obtenida en este análisis es de S/ 0.000184764 por metro cúbico.

H. Impacto Ambiental

El presente proyecto no genera impactos ambientales negativos de consideración por las siguientes razones:

El proyecto mejorará las condiciones ambientales; toda vez que se fomentará el mejor uso del suelo, agua y planta, interactuando con el hombre.

No requiere de desmonte o nivelación mecanizada de áreas significativas de terreno o pendientes significativas.

No causará erosión ni degradación de suelos por incompatibilidades entre la capacidad de las tierras y las prácticas de manejo de riego.

A. Impactos ambientales negativos identificados

Posible perturbación de la tranquilidad en la población del lugar: Los habitantes del sector no verán perturbada su tranquilidad, ya que durante el proceso de ejecución, los equipos y maquinarias empleados generarán ruidos y vibraciones mínimos.

Page 27: CONTENIDO MINIMO PIP19012014

“Instalación de servicios de medición y control de agua para riego en infraestructura de riego mayor y menor del valle Jequetepeque, provincias de Chepen, Pacasmayo y Cotumaza, Regiones La Libertad y Cajamarca”

PEJEZA | RESUMEN EJECUTIVO

1-27

Además el movimiento de tierras no causará problemas respiratorios, oculares ni alérgicos por ser reducido.

Posible contaminación de los suelos: Es poco probable la pérdida de calidad edáfica y de la vegetación circundante, debido a derrames o vertidos accidentales de lubricantes, combustibles y grasas de vehículos, maquinarias y equipos, pues las excavaciones serán hechas principalmente con herramientas manuales, siendo posible el uso de una retroexcavadora de porte mediano que no representará contaminación significativa.

Alteración del paisaje: El paisaje actual no presentará mayores cambios, pues los caminos de acceso existentes permiten el acceso de vehículos de transporte de materiales y otros.

B. MEDIDAS DE MITIGACIÓN

El proyecto contempla medidas preventivas/correctivas a ser tomados en cuenta, asegurando que el funcionamiento del proyecto sea sostenible a través del tiempo.

La ejecución del proyecto en mención originará impactos directos como indirectos, tanto positivos como negativos dentro de su ámbito de influencia. Las afectaciones más significativas corresponden a las etapas de construcción.

En el presente estudio se presenta el planteamiento de las medidas de mitigación y para ello se deberá tomar en cuenta:

Restitución de áreas afectadas por preparación de concretos.

Riego periódico de caminos

El presupuesto para implementar el Plan de Mitigación Ambiental es de S/. 79,294.99 como se observa en el cuadro.

Cuadro Nº 01.24: Presupuesto de Mitigación Ambiental del Proyecto

Item Descripción Und. Metrado Precio S/. Parcial S/.

04 MITIGACION AMBIENTAL 55,478.31

04.01Restitucion de Areas Afectadas por

preparacion de concretosm2 2,925.00 4.89 14,303.25

04.02 Riego periodico de caminos km 81.25 506.77 41,175.06

COSTO DIRECTO (S/.) 55,478.31

GASTOS GENERALES (11.126886 % CD) 6,173.01

UTILIDAD (10% CD) 5,547.83

==========

SUB TOTAL 67,199.15

IGV (18%) 12,095.84

79,294.99COSTO TOTAL MITIGACION AMBIENTAL

I. Gestión del Proyecto

La Unidad Ejecutora del Proyecto es el Proyecto Especial Jequetepeque – Zaña, que cuenta con una buena organización con todas las unidades técnico administrativas indispensables para la conducción del Proyecto. Además, tanto el personal profesional, técnico y administrativo poseen una importante experiencia lograda con la ejecución de las obras hidráulicas similares ejecutadas.

En la Etapa de Inversión: Participarán el Proyecto Especial Jequetepeque - Zaña, a través de la Gerencia de Estudios y la Gerencia de Obras, lo que se sustenta en el carácter de autonomía técnica, económica y administrativa, contando con una importante experiencia

Page 28: CONTENIDO MINIMO PIP19012014

“Instalación de servicios de medición y control de agua para riego en infraestructura de riego mayor y menor del valle Jequetepeque, provincias de Chepen, Pacasmayo y Cotumaza, Regiones La Libertad y Cajamarca”

PEJEZA | RESUMEN EJECUTIVO

1-28

lograda; durante los cuales, ha ejecutado Proyectos de similar magnitud al del presente caso.

En primer término corresponderá realizar el estudio definitivo del proyecto, para cuyo efecto se deberá seleccionar al consultor que posea los conocimientos y la experiencia en este tipo de infraestructuras. La ejecución del Expediente Técnico será supervisada por el Proyecto Especial Jequetepeque Zaña a través de la Gerencia de Estudios.

Luego de concluida la elaboración del estudio definitivo, se deberá seleccionar al contratista que ejecute el proyecto, el mismo que será supervisada por el Proyecto Especial Jequetepeque Zaña a través de la Gerencia de Obras; para cuyo efecto se deberá seguir el debido proceso de acuerdo a las leyes de contrataciones y adquisiciones del estado.

En la etapa de postinversion: La Junta de Usuarios del Sub Distrito de Riego Regulado Jequetepeque como operador hidráulico menor y beneficiarios será la encargada de la operación y mantenimiento del proyecto, mediante el cobro de la tarifa por servicios de uso de infraestructura hidráulica a los usuarios.

Recursos para la ejecución del proyecto.

En la ejecución del Proyecto se considera el financiamiento teniendo como participantes de la inversión a realizar, al Estado con S/. 6’126,800.70 (80%) y Beneficiarios – Junta de Usuarios de Sub Distrito de Riego Regulado Jequetepeque con S/. 1’531,700.17 (20%).

Cuadro N° 05.28: Esquema de Financiamiento

También se presenta el cronograma de inversión del proyecto recomendándose que el inicio debe ser luego de culminada la campaña grande es decir época de estiaje.

Publico Privado

MINAGRI

(PEJEZA)JUSDRRJ

Expediente Tecnico 259,600.00 259,600.00 -

Plan de Monitoreo Arqueologico 20,000.00 20,000.00 -

Infraestructura (Inc. Mitigacion

Ambiental)7,056,064.04 5,524,363.87 1,531,700.17

Capacitacion 36,000.00 36,000.00 -

Supervision (5% CD) 246,836.83 246,836.83 -

Monitoreo Arqueologico 20,000.00 20,000.00 -

Monitoreo Ambiental 20,000.00 20,000.00 -

7,658,500.87 6,126,800.70 1,531,700.17

Porcentaje Participacion Inversion 100.00% 80.00% 20.00%

Fuente: elaboracion propia

Financiamiento

S/. Tipo de

FinanciamientoObras y Acciones

COSTO

TOTAL

S/.

Costo Total (S/.)

Publico - Privado

Page 29: CONTENIDO MINIMO PIP19012014

“Instalación de servicios de medición y control de agua para riego en infraestructura de riego mayor y menor del valle Jequetepeque, provincias de Chepen, Pacasmayo y Cotumaza, Regiones La Libertad y Cajamarca”

PEJEZA | RESUMEN EJECUTIVO

1-29

Cuadro Nº 01.26: Cronograma de Inversión del Proyecto

1 TOTAL

1 Expediente Tecnico 259,600.00

2 Plan de Monitoreo Arqueologico 20,000.00

3 Infraestructura (Inc. Mitigacion Ambiental) 7,056,064.04

4 Capacitacion 36,000.00

5 Supervision (5% CD) 246,836.83

6 Monitoreo Arqueologico 20,000.00

7 Monitoreo Ambiental 20,000.00

TOTAL 7,658,500.87 7,658,500.87

Nº DESCRIPCIÓNAÑOS (S/.)

Se ha previsto para la ejecución del proyecto un período de cinco (05) meses, en los cuales se ejecutarán las metas previstas en el Expediente Técnico.

Para la ejecución de las obras inherentes al presente proyecto de inversión pública, se ha considerado que las mismas se ejecutarán en un período de 05 meses, siendo la fecha de inicio supeditada a la Declaración de viabilidad del proyecto parte de la OPI del MINAGRI luego del proceso de Evaluación, siguiendo con la elaboración de los Estudios a Nivel Definitivo (Expediente Técnico).

Se propone un cronograma de actividades implementación del proyecto, donde se detalla las diferentes actividades a realizar y las Instituciones responsables de su ejecución el cronograma de ejecución Física y Financiera para cada una de las metas consideradas para el proyecto.

Cuadro Nº 01.27: Cronograma de Actividades para implementación del Proyecto

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

1Elaboración de Estudio a

Nivel de Perfil PEJEZA

2Evaluación del Perfil -

Declaratoria de ViabilidadOPI /MINAGRI

3Elaboración de

Expediente Técnico PEJEZA

4

Aprobacion de

Expediente, Licitacion de

Obra.

PEJEZA

5Inicio de Ejecución del

proyectoPEJEZA - JU

MESESÍtem Actividades RESPONSABLE

Page 30: CONTENIDO MINIMO PIP19012014

“Instalación de servicios de medición y control de agua para riego en infraestructura de riego mayor y menor del valle Jequetepeque, provincias de Chepen, Pacasmayo y Cotumaza, Regiones La Libertad y Cajamarca”

PEJEZA | RESUMEN EJECUTIVO

1-30

J. MARCO LOGICO

OBJETIVOS – ACTIVIDADES INDICADORES MEDIOS DE

VERIFICACIÓN SUPUESTOS

FIN

Mejora del desarrollo socio económico de los agricultores del valle Jequetepeque

1. Al concluir el proyecto los usuarios de agua del valle Jequetepeque, habrán mejorado sus indicadores Económicos y Sociales.

2. Incremento del Valor Neto de la Producción Agrícola.

3. Disminución del Índice de Pobreza.

4. Incremento de la inversión de capitales en tecnología, maquinarias y equipos.

5. Disminución del flujo migratorio.

6. Incremento de mano de obra rural.

1. Estadísticas del MINAGRI - ALA.

2. Estadísticas de las Junta de Usuarios Jequetepeque.

3. .Estadísticas INEI.

• Se consolida la organización de los Usuarios.

• Incremento de Ingresos económicos que permite innovar la tecnología de riego.

• Los usuarios tiene la capacidad de adecuar su producción a los cambios de la demanda de productos agrícolas.

PROPÓSITO Incremento de la Producción Agrícola.

1.- 13,080 Usuarios de riego, disponen mayor disponibilidad de agua para riego.

2. - Al final del proyecto se lograra intensificar el uso de 1,150 ha adicionales de terrenos agrícolas en campaña chica.

3. - Se incrementa la producción agrícola a partir del primer año del proyecto.

. Reportes ALA Jequetepeque.

· Reportes e informes de Comisiones de Usuarios y Junta de usuarios.

· Registro DGIA-MINAGRI.

• Los agricultores aceptan los incrementos de has en la cedula de cultivos con proyecto intensificando el uso de los terrenos agrícolas.

. Los agricultores se capacitan en prácticas agrícolas y aplican paquetes tecnológicos.

• Los agricultores invierten en equipos de riego y maquinaria agrícola.

.El balance hídrico de la cuenca asegura el recurso hídrico.

Page 31: CONTENIDO MINIMO PIP19012014

“Instalación de servicios de medición y control de agua para riego en infraestructura de riego mayor y menor del valle Jequetepeque, provincias de Chepen, Pacasmayo y Cotumaza, Regiones La Libertad y Cajamarca”

PEJEZA | RESUMEN EJECUTIVO

1-31

COMPONENTES

Adecuada y Eficiente Infraestructura de Distribución de Agua con infraestructura de medición.

Eficiente Servicio en la Operación y Mantenimiento de la Infraestructura de riego por parte de los beneficiarios.

Capacidades Fortalecidas para el aprovechamiento de las potencialidades agrarias.

Construcción de 318 estructuras de medición para control de la distribución del agua en infraestructura mayor y menor de riego.

. Mayor disponibilidad de agua para riego en época de estiaje 57.31 MMC desde el primer año de funcionamiento del proyecto.

. Incremento de la eficiencia de riego a 49% a 54.12% al primer año de funcionamiento del proyecto.

. Desarrollo de eventos de capacitación en manejo y técnicas de riego mejorado.

. Implementación de acciones de mantenimiento y operación del sistema de distribución y medición de agua.

· Reportes Administración Local de Agua Jequetepeque.

• Reportes de caudales, gastos en operación y mantenimiento realizado por las comisiones de usuarios.

• Informes de DGIA - MINAG.

• Agricultores utilizan adecuadamente la infraestructura hidráulica.

• Los usuarios dispuestos a invertir en activos e intangibles.

• Los usuarios asumen el costo de la operación y mantenimiento.

• Condiciones favorables para la operación y mantenimiento.

ACCIONES

1. Expediente Técnico 1· Expediente Técnico con un costo de S/. 259,600.00

· Expediente Técnico.

· Acta de inicio de obra.

· Licitación y Valorizaciones de Obra.

· Cuaderno de Obras.

· Comprobantes de Gasto.

. Acta de fin de obra y transferencia a los beneficiarios.

· Expediente de Liquidación de Obra.

• No se produce eventos naturales ni provocados que afecten la ejecución física ni financiera del proyecto.

· Se cuente con el Expediente Técnico aprobado por la instancia competente.

. Sin conflictos sociales laborales.

. Cumplimiento estricto de las especificaciones técnicas.

· Los usuarios realizan el pago de la tarifa de agua, en el cual se incluye el componente de Operación y Mantenimiento de la Infraestructura de riego.

2. Plan de Monitoreo Arqueológico

2. Costo de Plan de Monitoreo Arqueológico de S/. 20,000.00

3. Construcción de 318 estructuras de medición para control de la distribución del agua en infraestructura mayor y menor de riego

3· Inversión en Infraestructura (inc. Mitigación ambiental) con la construcción de 318 estructuras de medición con un costo de S/. 7'056,064.04

· 4· Capacitación 4· Desarrollo de eventos de capacitación con un costo de S/. 36,000.00

5· Supervisión. 5· Costo de Supervisión de S/. 246,836.83

6. Monitoreo Arqueológico 6· Costo de Monitoreo Arqueológico de S/. 20,000.00

7. Monitoreo Ambiental

7· Costo de Monitoreo Ambiental de S/. 20,000.00

8· Inversión Total del Proyecto asciende a S/. 7'658,500.87

Page 32: CONTENIDO MINIMO PIP19012014

“Instalación de servicios de medición y control de agua para riego en infraestructura de riego mayor y menor del valle Jequetepeque, provincias de Chepen, Pacasmayo y Cotumaza, Regiones La Libertad y Cajamarca”

PEJEZA | ASPECTOS GENERALES 2-32

2. ASPECTOS GENERALES

2.1. INTRODUCCION

El valle Jequetepeque Regulado y Chaman tiene un área bajo riego de 42,700 has y el manejo de los recursos hídricos se realiza a través de la infraestructura mayor de riego conformada por las obras principales que son Reservorio Gallito Ciego, Bocatoma Talambo – Zaña, Bocatoma Jequetepeque, Canal de Derivación Talambo – Zaña, Canal Guadalupe y Partidor Guadalupe - Chafan, construidas por el Proyecto Especial Jequetepeque – Zaña (PEJEZA); y de la infraestructura menor de riego conformada por la red de canales primarios, secundarios y de menor orden; y estructuras de distribución.

La Junta de Usuarios del Sub Distrito de Riego Regulado Jequetepeque, es la organización en el valle que representa a 13,080 usuarios de agua que integran las catorce (14) Comisiones de Usuarios: Pay Pay, Ventanillas, Tolos, Tecapa, San José, San Pedro, Jequetepeque (ubicadas en la margen izquierda del rio Jequetepeque), Huabal - Zapotal, Limoncarro, Talambo, Chepen, Guadalupe, Pacanga y Pueblo Nuevo (ubicadas en la margen derecha del rio Jequetepeque); y es responsable de la operación y mantenimiento de la infraestructura menor de riego, y se apoya en las comisiones de usuarios para realizar la distribución y manejo del agua de riego.

En la infraestructura mayor de riego, la operación y mantenimiento del sistema lo realiza la Empresa OPEMA – Jequetepeque, que pertenece a las catorce Comisiones de Usuarios del Valle Jequetepeque, las actividades lo realiza en virtud a un convenio de concesión por encargo del Proyecto Especial Jequetepeque – Zaña (PEJEZA), y cuya vigencia es hasta el mes de enero del año 2014.

Actualmente en el valle Jequetepeque y Chaman, la gestión de la distribución de agua dentro de los bloques de riego, no es eficiente, pues al interior del bloque, en la red secundaria de canales, el operador realiza la distribución del agua al usuario “al ojo” al no existir infraestructura de medición, lo que produce que los usuarios reciban menor o mayor cantidad de agua requerida para su cultivos, incrementando la incidencia en una menor recaudación de la tarifa de agua, pérdidas de agua a nivel de distribución del recurso hídrico, limitando el uso de las tierras agrícolas y por ende menos ingresos por pago del servicio, baja producción agrícola y retraso económico y social de la población del valle Jequetepeque.

Bajo ese contexto, el Proyecto Jequetepeque – Zaña, dentro de su esquema general considera la Consolidación de la Primera Etapa del Proyecto, dentro de sus objetivos, ha priorizado la implementación de estructuras de medición para el control del agua para riego en la red de canales secundarios que conforman la infraestructura menor y canales principales de la infraestructura mayor de riego, con fines de reducir las pérdidas de agua en la distribución, mejorar la eficiencia de riego en el Valle Jequetepeque, e incrementar la disponibilidad de agua con el fin de intensificar el uso de las tierras agrícolas, incrementando la producción agrícola y mejorar la calidad de vida de los beneficiarios del ámbito del proyecto; por lo que tiene previsto la formulación del presente Proyecto de Inversión Pública en el marco del Sistema Nacional de Inversión Pública.

2.2. NOMBRE DEL PROYECTO Y LOCALIZACION

2.2.1. NOMBREDEL PROYECTO

“INSTALACIÓN DE SERVICIOS DE MEDICION Y CONTROL DE AGUA PARA RIEGO

EN INFRAESTRUCTURA DE RIEGO MAYOR Y MENOR DEL VALLE JEQUETEPEQUE,

PROVINCIAS DE CHEPEN, PACASMAYO Y CONTUMAZÁ, REGIÓNES LA LIBERTAD

Y CAJAMARCA”

2.2.2. LOCALIZACION

Política

Page 33: CONTENIDO MINIMO PIP19012014

“Instalación de servicios de medición y control de agua para riego en infraestructura de riego mayor y menor del valle Jequetepeque, provincias de Chepen, Pacasmayo y Cotumaza, Regiones La Libertad y Cajamarca”

PEJEZA | ASPECTOS GENERALES 2-33

Cuadro 2.1: Ubicación Política de las Comisiones de Usuarios Valle Jequetepeque

Fuente: elaboración propia con información de Junta de Usuarios Jequetepeque.

Hidrográfica

De acuerdo a la nueva delimitación de cuencas hidrográficas establecidas por la Autoridad Nacional del Agua (ANA), el proyecto se ubica en: Cuenca : Rio Jequetepeque y Chaman. Administrativa : Autoridad Administrativa de Agua V, Jequetepeque - Zarumilla Administración Local de Agua Jequetepeque (ALAJ)

Geográfica

Latitud Sur : 07º00’ y 07º30’ Longitud Oeste : 79º41’ y 79º10’ Altitud : 0.00 - 360 m.s.n.m.

Coordenadas UTM

Norte (N) : 9’180,000 a 9’216,000 Este (E) : 650,000 a 685,000 La cuenca de los ríos Jequetepeque y Chaman, limita por el Norte con las cuencas de los ríos Zaña y Chancay – Lambayeque; por el Sur con la cuenca del río Chicama y la quebrada Cupisnique; por el Este con las cuencas de los ríos Cajamarca y Llaucano y por el Oeste con el Océano Pacifico.

Vías de acceso

La vía principal de acceso al proyecto es la carretera Panamericana Norte que une los distritos de San Pedro de Lloc, Pacasmayo, Guadalupe y Chepen entre los kilómetros 660 al 730; así mismo a lo largo de la Panamericana Norte se desprenden carreteras de penetración hacia los diferentes distritos y centros poblados de acceso al valle Jequetepeque y el ámbito de las Comisiones de Usuarios.

REGION PROVINCIA DISTRITO COMISION DE USUARIOS

Pay Pay

Ventanillas

Tolón

Huabal Zapotal

Talambo

Chepén

PACANGA Pacanga

PUEBLO NUEVO Pueblo Nuevo

Tecapa

San Jose

SAN PEDRO DE LLOC San Pedro de Lloc

JEQUETEPEQUE Jequetepeque

Guadalupe

Limoncarro

CAJAMARCA CONTUMAZA

LA LIBERTAD

PACASMAYO

CHEPEN

YONAN

CHEPEN

SAN JOSE

GUADALUPE

Page 34: CONTENIDO MINIMO PIP19012014

“Instalación de servicios de medición y control de agua para riego en infraestructura de riego mayor y menor del valle Jequetepeque, provincias de Chepen, Pacasmayo y Cotumaza, Regiones La Libertad y Cajamarca”

PEJEZA | ASPECTOS GENERALES 2-34

Cuadro 2.2: Vías de acceso a Comisiones de Usuarios

Fuente: Información tomada de Google Earth – imágenes 2013.

Al interior de las Comisiones de Usuarios, existen carreteras afirmadas, trochas carrozables y caminos de vigilancia de los canales de riego, que llegan a los lugares donde se ubican las zonas de emplazamiento de las obras de medición.

Macro localización

Fig. 01: Macro localización del proyecto

CIUDADCENTRO

POBLADO

COMISION DE

USUARIOSDISTANCIA VIA

PacasmayoSan Pedro de

LlocSan Pedro 8.3 km Asfaltado

Pacasmayo Jequetepeque Jequetepeque 12.5 km Asfaltado

Cruce San José Verdum San José 3.1 km Asfaltado

San José Tecapa Tecapa 4.2 km Asfaltado

Pacasmayo Guadalupe Guadalupe 24.7 km Asfaltado

Guadalupe Chepen Talambo,Chepén 6.0 km Asfaltado

Guadalupe Pueblo Nuevo Pueblo Nuevo 9.6 km Asfaltado

Pueblo Nuevo Pacanga Pacanga 5.9 km Asfaltado

Ciudad de Dios Limoncarro Limoncarro 7.0 km Asfaltado

Limoncarro Huabal Huabal Zapotal 12.2 km Afirmado

Huabal Ventanillas Ventanillas 7.8 km Asfaltado

Ventanillas Pay Pay Pay Pay 4.3 km Asfaltado

Page 35: CONTENIDO MINIMO PIP19012014

“Instalación de servicios de medición y control de agua para riego en infraestructura de riego mayor y menor del valle Jequetepeque, provincias de Chepen, Pacasmayo y Cotumaza, Regiones La Libertad y Cajamarca”

PEJEZA | ASPECTOS GENERALES 2-35

Micro localización

Fig. 02: Micro localización del Proyecto

2.3. INSTITUCIONALIDAD

2.3.1 Unidad Formuladora (UF)

La Unidad Formuladora de este Proyecto es el PROYECTO ESPECIAL JEQUETEPEQUE - ZAÑA, representado por su Director Ejecutivo; como órgano estructurado a cargo del Estudio de Perfil se encuentra la Gerencia de Estudios a través de la División de Proyectos de Inversión. Pliego : Ministerio de Agricultura y Riego Sector : Agricultura Institución : Proyecto Especial Jequetepeque – Zaña (PEJEZA) Responsable : Ing. Víctor Augusto Sayán Gianella Dirección : km 33.5 Carretera a Cajamarca, Teléfonos : 076-837002 / 076-837004 Fax : 076-837004 Anexo 2053 E-mail : [email protected] Formulador : Ing. Carlos Alberto Hernández Quiroz E-mail : [email protected] 2.3.2 Unidad Ejecutora

Se propone como Unidad Ejecutora al PROYECTO ESPECIAL JEQUETEPEQUE – ZAÑA, órgano desconcentrado del Ministerio de Agricultura y Riego, reconocido por el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) como Unidad Ejecutora 015. La propuesta se sustenta en su autonomía técnica, económica y administrativa, contando con una experiencia acumulada de más de veinticinco años en ejecución de obras hidráulicas, durante los cuales ha ejecutado Proyectos de similar o mayor magnitud al del presente caso. Pliego : Ministerio de Agricultura y Riego Sector : Agricultura

Page 36: CONTENIDO MINIMO PIP19012014

“Instalación de servicios de medición y control de agua para riego en infraestructura de riego mayor y menor del valle Jequetepeque, provincias de Chepen, Pacasmayo y Cotumaza, Regiones La Libertad y Cajamarca”

PEJEZA | ASPECTOS GENERALES 2-36

Institución : Proyecto Especial Jequetepeque – Zaña (PEJEZA) Responsable : Ing. Víctor Augusto Sayán Gianella Dirección : km 33.5 Carretera a Cajamarca E-mail : [email protected] El Operador

El Operador hidráulico es la Junta de Usuarios del Sub Distrito de Riego Regulado Jequetepeque, quien se apoyara de las Comisiones de Usuarios para la operación y mantenimiento del proyecto una vez culminado.

2.4. MARCO DE REFERENCIA

2.4.1. Antecedentes del Proyecto

El Proyecto Especial Jequetepeque – Zaña, como órgano desconcentrado del Ministerio de Agricultura y Riego, constituye una unidad ejecutora que cuenta con autonomía técnica, económica y administrativa y tiene como finalidad la elaboración de estudios y la ejecución de obras de ingeniería que permitan el almacenamiento, regulación, aprovechamiento energético, explotación del agua subterránea, así como el desarrollo de infraestructura hidráulica mayor y menor; con el propósito de mejorar e incrementar el área agrícola y la gestión del recurso hídrico en el ámbito de influencia del Proyecto Especial Jequetepeque - Zaña. En ese contexto el Proyecto Especial Jequetepeque – Zaña, dentro de su esquema de consolidación de la primera etapa del proyecto, ha previsto la implementación de infraestructura de medición y control del agua para riego en la red de canales secundarios que conforman la infraestructura menor de riego, así como en los canales principales de la infraestructura del sistema mayor de riego, con fines de reducir las pérdidas de agua en la distribución y mejorar la eficiencia de riego en el Valle Jequetepeque, posibilitando el uso intensivo de las tierras agrícolas e incremento de la producción agrícola. Del mismo modo, la Junta de Usuarios del Sub Distrito de Riego Regulado Jequetepeque, conscientes de la problemática actual de la gestión de los recursos hídricos en el valle Jequetepeque, han expresado la necesidad de reducir las pérdidas en la distribución de agua y mejorar la eficiencia de riego en el valle Jequetepeque, pues la gestión de la distribución al interior de los bloques de riego es deficiente, al no existir infraestructura de medición en el sistema menor de riego, lo que limita el aprovechamiento de los recursos hídricos para intensificar el uso del suelo en el valle Jequetepeque. La Junta de Usuarios del Sub Distrito de Riego Regulado Jequetepeque integrada por sus catorce (14) Comisiones de Usuarios, como organización representativa de los usuarios de agua para riego, han manifestado su preocupación, por lo que han desarrollado acciones de coordinación con el Proyecto Especial Jequetepeque – Zaña (PEJEZA) como entidad del estado, a fin de dar una solución adecuada al problema existente. Es así, que el Proyecto Especial Jequetepeque – Zaña, elabora el Plan de Trabajo para la Formulación del Estudio de Preinversion a Nivel de Perfil del Proyecto “Instalación de servicios de medición y control de agua para riego en infraestructura de riego mayor y menor del valle Jequetepeque, provincias de Chepen, Pacasmayo y Contumaza, regiones La Libertad y Cajamarca”, el mismo que es enviado a la OPI del Ministerio de Agricultura y Riego para su evaluación. Posteriormente, mediante Oficio N° 3168-2013-MINAGRI-OPP/UUIS de fecha 10 de octubre del 2013, la Oficina de Planeamiento y Presupuesto a través de la Unidad de Inversión Sectorial (OPI Agricultura), comunica que luego de la evaluación respectiva, aprueba el Plan de Trabajo para la elaboración del estudio de perfil del PIP indicado, según el sustento del Informe Técnico N° 227-213-MINAGRI-OPP/UIS.

Page 37: CONTENIDO MINIMO PIP19012014

“Instalación de servicios de medición y control de agua para riego en infraestructura de riego mayor y menor del valle Jequetepeque, provincias de Chepen, Pacasmayo y Cotumaza, Regiones La Libertad y Cajamarca”

PEJEZA | ASPECTOS GENERALES 2-37

2.4.2. Prioridad del Proyecto

El Proyecto se considera de suma importancia y por tanto prioritario, porque su objetivo se orienta a beneficiar a los agricultores del valle Jequetepeque mediante reducción de pérdidas de agua en la distribución, el incremento de la eficiencia de riego, con incidencia en la intensificación del uso de las tierras agrícolas, mejorar los ingresos por el pago del servicio de agua para riego, mejora de la producción agrícola y de la condición económica y social de la población agrícola del valle Jequetepeque. Dicha labor se encuadra dentro de la política nacional, regional y local de lucha contra la extrema pobreza, promoviendo actividades productivas, económicas y socialmente rentables para incentivar la inversión privada, dinamizar el crecimiento y el desarrollo socioeconómico sostenido del valle Jequetepeque. El Proyecto planteado se encuadra dentro de las políticas y estrategias del documento “Políticas y Estrategia Nacional de Riego del Perú” (aprobado por Resolución Ministerial N° 0498-2003-AG), que tienen el propósito de precisar el conjunto de acciones respecto a las cuales el Estado prioriza su participación, así como la modalidad de su intervención, formuladas en base a los lineamientos de política agraria, los acuerdos internacionales y la legislación peruana sobre la gestión de los recursos hídricos, legislación sobre regionalización y gobiernos locales. A la vez, el citado proyecto se enmarca dentro de los objetivos de la política y estrategia de riego, pues su objetivo general, es contribuir a mejorar la rentabilidad y competitividad de la agricultura de riego, mediante el aprovechamiento intensivo y sostenible de las tierras y el incremento de la eficiencia en el uso del agua. Por las razones expuestas y con la finalidad de enfrentar el deficiente aprovechamiento del agua para riego por la limitada infraestructura de medición en el valle Jequetepeque y lograr incrementar las eficiencias en la gestión de los recursos hídricos, con incidencia en mejor aprovechamiento de los recursos naturales en el ámbito de influencia del proyecto, es de prioridad su ejecución, pues de no darse atención inmediata se mantendrá las pérdidas de agua a nivel de distribución del recurso, menos ingresos por pago del servicio, baja producción agrícola y retraso económico y social de la población agrícola del valle Jequetepeque.

2.4.3. Lineamiento de Política Sectorial- Funcional

A) Lineamientos de Política de Inversión Publica

En el Marco del Sistema Nacional de Inversión Pública (SNIP), teniendo en cuenta la Directiva Nº 001-2011-EF/68.0, la Propuesta se encuadra dentro de las funciones descritas en el Clasificador Funcional Programático Anexo SNIP 01, dentro de la Función 10: Agropecuaria; cuyas acciones corresponde al nivel máximo de agregación de las acciones desarrolladas para la consecución de los objetivos de gobierno, dirigidos al fortalecimiento y desarrollo sostenible del sector agrario y pecuario. En lo especifico División Funcional 025: Riego, cuyas acciones están orientadas a mejorar el acceso y la eficiencia del uso de los recursos hídricos en la actividad agraria con la finalidad de incrementar la producción y productividad; y Grupo Funcional 0050: Infraestructura de Riego, que comprende las acciones orientadas al desarrollo de sistemas de riego destinados a incrementar la productividad de los suelos, a fin de ofrecer condiciones adecuadas para el desarrollo de las actividades agropecuarias. En el Marco Legal el presente Proyecto se desarrolla de acuerdo a las normas y procedimientos para formulación y aprobación de un Proyecto de Inversión Pública por lo que se mencionan los siguientes dispositivos: Ley que crea el Sistema Nacional de Inversión Pública, Ley Nº 27293, publicada en el

Diario Oficial “El Peruano” el 28 de Junio de 2000; modificada por las Leyes N° 28522

Page 38: CONTENIDO MINIMO PIP19012014

“Instalación de servicios de medición y control de agua para riego en infraestructura de riego mayor y menor del valle Jequetepeque, provincias de Chepen, Pacasmayo y Cotumaza, Regiones La Libertad y Cajamarca”

PEJEZA | ASPECTOS GENERALES 2-38

y 28802 publicadas en el Diario Oficial “El Peruano” el 25 de Mayo de 2005 y el 21 de Julio de 2006, respectivamente.

Reglamento del Sistema Nacional de Inversión Pública, Aprobado por Decreto Supremo N° 102-2007-EF, publicado en el Diario Oficial “El Peruano” el 19 de Julio de 2007 y Modificado por el Decreto Supremo N° 038-2009-EF publicado en el Diario Oficial “El Peruano” el 15 de Febrero de 2009.

Directiva General del Sistema Nacional de Inversión Pública, Directiva Nº 001-2011-

EF/68.01, Aprobada por Resolución Directoral N° 003-2011-EF/68.01, del 29 de abril del 2011 y modificación ultima por Resolución Directoral N° 005-2013-EF/68.01, del 27 de julio del 2013.

Delegación de Facultades para declarar la Viabilidad de los Proyectos de Inversión

Pública, Aprobada por Resolución Ministerial N° 314-2007-EF/15 publicada en el Diario Oficial “El Peruano” el 01 de Junio de 2007 y modificada por Resolución Ministerial N° 647-2007-EF15 publicada en el Diario Oficial "El Peruano" el 26 de Octubre de 2007.

Guía Metodológica para la Identificación, Formulación y Evaluación de Proyectos de

Riego Grandes y Medianos. - Anexo SNIP 01: Clasificador Funcional Programático. - Anexo SNIP 03: Clasificador Institucional del SNIP. - Anexo SNIP 04: Clasificador de Responsabilidad Funcional del SNIP. - Anexo SNIP 05: Contenidos Mínimos Generales del Estudio de Preinversion a

Nivel de Perfil de un Proyecto de Inversión Pública. - Anexo SNIP 09: Parámetros y Normas Técnicas para Formulación. - Anexo SNIP 10: Parámetros de Evaluación.

Guía Simplificada para la Identificación, Formulación y Evaluación Social de Proyectos

de Riego Menor a Nivel de Perfil .

Resolución Ministerial N° 052-2012 MINAM Aprueba la directiva para la concordancia entre el Sistema Nacional de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA) y el Sistema Nacional de Inversión Pública (SNIP).

Guía “Pautas Metodológicas para la Incorporación del Análisis del Riesgo de

Desastres en los Proyectos de Inversión Pública”; Decreto Supremo Nº 009-2009-ED, la RDN Nº 1207-2009/INC y la directiva Nº 003-

2009-DN/INC, los requerimientos legales estipulados, con la finalidad de gestionar el Certificado de Inexistencia de Restos Arqueológicos (CIRA).

Ley N° 28411, Ley General del Sistema Nacional de Presupuesto.

Ley N° 29951, Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2013.

B) Política y Estrategia Nacional de Riego del Perú

Mediante Resolución Ministerial Nº 498-2003-AG del 10 de Junio del 2003, se aprueba la “Política y Estrategia Nacional de Riego en el Perú”, que en sus aspectos de lineamientos generales de Política de Riego, indica, fomentar la difusión y adopción de cambios tecnológicos sostenibles para incrementar la eficiencia de aprovechamiento del agua de riego y usos de los suelos, promover programas y proyectos de fortalecimiento institucionales así como procurar una adecuada viabilidad económica, social y ambiental de los proyectos de inversión a ejecutarse con recursos del estado en el Subsector de Riego, de acuerdo a las exigencias metodológicas para la Formulación y Evaluación de proyectos del Sistema Nacional de Inversión Pública (SNIP) y los lineamientos de la Política Agraria.

Page 39: CONTENIDO MINIMO PIP19012014

“Instalación de servicios de medición y control de agua para riego en infraestructura de riego mayor y menor del valle Jequetepeque, provincias de Chepen, Pacasmayo y Cotumaza, Regiones La Libertad y Cajamarca”

PEJEZA | ASPECTOS GENERALES 2-39

En el punto 5.2 ítem III Tecnificación de Riego y Drenaje, Políticas, I.- Promover y subsidiar parcialmente, según características del bien público, las inversiones privadas de acuerdo con el siguiente orden de prioridad: a) Proyectos para mejorar las características técnicas de la infraestructura menor de

distribución, medición y control y la eficiencia de aplicación del agua de riego. b) Proyectos para consolidar, rehabilitar, mejorar y proteger, la infraestructura de

captación, conducción y obras complementarias de riego. c) Proyectos para mejorar o incrementar el aprovechamiento conjunto – colectivo de las

aguas superficiales y subterráneas para fines agrícolas. Así mismo la Resolución Ministerial N°448-2005-AG, del 28 de abril del 2005 “Lineamientos Básicos del Financiamiento Público para la ejecución de Obras de Mejoramiento y Rehabilitación de la Infraestructura de Riego y Drenaje en los Valles de la Costa del Perú”, en su Artículo 1°, inciso a) indica, “Mejorar y Rehabilitar la Infraestructura de Riego y Drenaje, con la participación de las Organizaciones de Usuarios de Agua de Riego”, y en su Artículo 2° .- “El Estado financiara con Recursos Públicos (cualquiera sea la fuente de financiamiento), Obras para el Mejoramiento y Rehabilitación de la Infraestructura de Riego y Drenaje”. Del mismo modo la Resolución Ministerial Nº 0710-2009-AG, modifica a las resoluciones antes citadas y establece en su Artículo 1.- inciso a). “Para las obras a ser ejecutadas por el Estado, las Organizaciones de Usuarios de Agua de Riego de la Costa deberán aportar una cantidad fija equivalente al veinte por ciento (20%) del costo total de la inversión, que incluye los costos del expediente técnico, construcción, supervisión e impuestos de Ley”.

C) Plan Estratégico Sectorial Multianual del MINAGRI (2012 – 2016)

El Sector Agricultura a nivel nacional mediante su Plan Estratégico Sectorial Multianual (PESEM) tiene el objetivo central de elevar el nivel de desarrollo agrario y rural y para lo cual ha definido tres grandes objetivos estratégicos, los cuales citamos a continuación:

Mejorar la institucionalidad agraria, pública y privada, con énfasis en la articulación de los tres niveles de gobierno y la asociatividad de agricultores.

Elevar el nivel de productividad, calidad y gestión empresarial de la actividad agraria, en el marco de un desarrollo competitivo.

Mejorar el acceso a los servicios y generar oportunidades para el poblador rural, en concordancia con desarrollo agrario inclusivo.

Lograr el aprovechamiento sostenible de los recursos naturales: agua, suelo, bosques y su diversidad biológica, en armonía con el medio ambiente.

Dentro del IV pilar de esta política agraria, se encuentra la sostenibilidad que tiene como política específica Incrementar la Eficiencia en la Gestión de los Recursos Hídricos, cuya estrategia es Implementar y modernizar sistemas de medición y control de suministros para la mejora en la distribución de agua así como para la cobranza de las tarifas de uso agrario. D) Plan de Desarrollo Regional Concertado 2012-2021

En los Planes de Desarrollo Regional Concertado 2012 – 2021, de los Gobiernos Regionales de La Libertad y Cajamarca, constituye ejes de política el Promover, con enfoque de cuenca, el uso eficiente y sostenible del recurso hídrico en la Región La Libertad; así como promover la inversión en infraestructura de riego, la cual debe servir de apoyo a las actividades agropecuarias, especialmente de los sectores empobrecidos de Cajamarca. E) Lineamientos del Sistema Nacional de Evaluación de Impacto Ambiental

La Ley Nº 27446, Ley del Sistema Nacional de evaluación de Impacto Ambiental (SEIA), en su Artículo 2.- Ámbito de la Ley, establece que quedan comprendidos en su ámbito de

Page 40: CONTENIDO MINIMO PIP19012014

“Instalación de servicios de medición y control de agua para riego en infraestructura de riego mayor y menor del valle Jequetepeque, provincias de Chepen, Pacasmayo y Cotumaza, Regiones La Libertad y Cajamarca”

PEJEZA | ASPECTOS GENERALES 2-40

aplicación de la Ley, las políticas, planes, programas de nivel nacional, regional y local que puedan originar implicaciones ambientales significativas; así como los proyectos de inversión pública, privada o de capital mixto, que impliquen actividades, construcciones, obras, y otras actividades comerciales y de servicios que puedan causar impactos ambientales negativos significativos. Mediante Resolución Ministerial Nº 052-2012-MINAM se aprueba la Directiva para la concordancia entre el Sistema Nacional de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA) y el Sistema Nacional de Inversión Pública (SNIP), a efectos de implementar las medidas de prevención, supervisión, control y corrección de los impactos ambientales negativos significativos derivados de los Proyectos de Inversión Pública (PlP), para lo cual el proyecto tiene que adecuarse a los alcances de la norma precitada. F) Lineamientos de la Autoridad Nacional del Agua

La Autoridad Nacional del Agua, creada por Decreto Legislativo Nº 997 - Ley de Organización y Funciones del Ministerio de Agricultura, es un Organismo Técnico Especializado (DS Nº 034-2008-PCM) adscrito al Ministerio de Agricultura, se constituye en pliego presupuestal, con personería jurídica de derecho público interno. La Autoridad Nacional del Agua, de acuerdo a la Ley Nº 29338 - Ley de Recursos Hídricos, constituye el ente rector y máximo autoridad técnico - normativa del Sistema Nacional de Gestión de los Recursos Hídricos, el cual es parte del Sistema Nacional de Gestión Ambiental. G) Ley N° 29338 – Ley de Recursos Hídricos

La Ley Nº 29338, regula el uso y gestión de los recursos hídricos. Se promulgó el 30 de marzo del 2,009, su reglamento se aprobó mediante DS Nº 001-2010-AG el 24 de marzo del 2010, actualmente se encuentra en proceso de implementación otros reglamentos complementarios, con el objetivo de la gestión integrada de los recursos hídricos. Artículo 3º.- Declaración de Interés Nacional y Necesidad Pública

Declarase de interés nacional y necesidad publica la gestión integrada de los recursos hídricos con el propósito de lograr eficiencia y sostenibilidad en el manejo de las cuencas hidrográficas y los acuíferos para la conservación e incremento del agua, así como asegurar su calidad fomentando una nueva cultura del agua, para garantizar la satisfacción de la demanda de las actuales y futuras generaciones.

Artículo 12º.- Objetivos del Sistema Nacional de Gestión de los Recursos Hídricos.

Son objetivos del Sistema Nacional de Gestión de Los Recursos Hídricos los siguientes:

a) Coordinar y asegurar la gestión integrada y multisectorial, el aprovechamiento sostenible, la conservación, el uso eficiente y el incremento de los recursos hídricos, con estándares de calidad en función al uso respectivo.

b) Promover la elaboración de estudios y la ejecución de proyectos y programas de investigación y capacitación en materia de gestión de recursos hídricos.

Artículo 28º.- La Junta de Usuarios

La junta de usuarios se organiza sobre la base de un sistema hidráulico común, de acuerdo a los criterios técnicos de la Autoridad Nacional del Agua. La Junta de Usuarios tiene las siguientes funciones:

a) Operación y mantenimiento de la infraestructura hidráulica b) Distribución del agua c) Cobro y administración de las tarifas de agua.

Artículo 104º.- Aprobación de las obras de infraestructura hidráulica

Page 41: CONTENIDO MINIMO PIP19012014

“Instalación de servicios de medición y control de agua para riego en infraestructura de riego mayor y menor del valle Jequetepeque, provincias de Chepen, Pacasmayo y Cotumaza, Regiones La Libertad y Cajamarca”

PEJEZA | ASPECTOS GENERALES 2-41

La Autoridad Nacional, en concordancia con el Consejo de Cuenca, aprueba la ejecución de obras de infraestructura pública o privada que se proyecten en los cauces y cuerpos de agua naturales y artificiales, así como en los bienes asociados al agua correspondiente. En el caso de grandes obras hidráulicas y de trasvase entre cuencas, la Autoridad Nacional aprueba su ejecución.

La aprobación está sujeta a la presentación de la certificación ambiental de la autoridad competente, según corresponda.

Artículo 105.- Participación del sector privado en la infraestructura hidráulica

El Estado promueve la participación del sector privado en la construcción y mejoramiento de la infraestructura hidráulica, así como en la prestación de los servicios de operación y mantenimiento de la misma.

En la ejecución de proyectos de infraestructura hidráulica en tierras de las comunidades campesinas y comunidades nativas, el Estado establece el mecanismo para hacerlas partícipes de los beneficios una vez que opere el proyecto.

Page 42: CONTENIDO MINIMO PIP19012014

Instalación de servicios de medición y control de agua para riego en infraestructura de riego mayor y menor del valle Jequetepeque, provincias de Chepen, Pacasmayo y Cotumaza, Regiones La Libertad y Cajamarca,

PEJEZA | IDENTIFICACION 3-42

3. IDENTIFICACION

3.1. DIAGNOSTICO

El Diagnóstico realizado ha sido efectuado de manera participativa con los beneficiarios del proyecto, en este caso las Comisiones de Usuarios del Valle Jequetepeque, habiéndose realizado en campo el levantamiento de información de la infraestructura de riego en las catorce Comisiones de Usuarios, información de la Junta de Usuarios del Sub Distrito de Riego Regulado Jequetepeque; así mismo se viene obteniendo y utilizado fuentes de información primaria de la ALA Jequetepeque, Proyecto Especial Jequetepeque – Zaña, Dirección de Información Agraria (GA-La Libertad) e INEI. Los datos obtenidos permiten identificar la zona de influencia del Proyecto en sus diferentes aspectos agropecuarios, climáticos y socio económicos.

3.1.1. ÁREA DE ESTUDIO Y ÁREA DE INFLUENCIA

El área de influencia (ámbito donde se ubican los afectados por el problema) y el área de estudio (que incluye el área de intervención donde se localiza la Infraestructura de riego). A continuación se detalla la ubicación del proyecto: Ubicación:

Políticamente Regiones : La Libertad y Cajamarca Provincias : Chepen, Pacasmayo y Contumaza Distritos : Pueblo Nuevo, Chepen, Pacanga, Guadalupe,

Jequetepeque, Pacasmayo, San José, San Pedro de Lloc y Yonan.

Río : Jequetepeque Geográfica:

Nombre Cuenca : Río Jequetepeque. Ubicación en la Cuenca : Parte Media – Baja Administrativa:

Autoridad Administrativa de Agua : AAA – V- Jequetepeque – Zarumilla, Administración Local de Agua Jequetepeque (ALA – Jequetepeque).

Organizaciones Existentes : Junta de Usuarios Distrito de Riego Regulado Jequetepeque.

Comisiones de Usuarios del Valle Jequetepeque. El proyecto propuesto beneficia directamente a 13,080 agricultores usuarios de agua de la Junta de Usuarios del Sub Distrito de Riego Regulado Jequetepeque conformada por sus catorce (14) Comisiones de Usuarios: Pay Pay, Ventanillas, Tolon, Tecapa, San José, San Pedro de Lloc, Jequetepeque, Huabal – Zapotal, Limoncarro, Talambo, Chepen, Guadalupe, Pacanga y Pueblo Nuevo.

3.1.1.1 Delimitación de Área de Influencia:

Considerando el rol económico y social que cumplen la infraestructura menor de riego y que está íntimamente ligado al desarrollo de las actividades económicas y sociales, tal es el caso de los canales de riego al interior de los bloques de riego los cuales representan la principal vía de abastecimiento del recurso hídrico de las áreas que irrigan dentro de los ámbitos de las comisiones de usuarios.

Page 43: CONTENIDO MINIMO PIP19012014

Instalación de servicios de medición y control de agua para riego en infraestructura de riego mayor y menor del valle Jequetepeque, provincias de Chepen, Pacasmayo y Cotumaza, Regiones La Libertad y Cajamarca,

PEJEZA | IDENTIFICACION 3-43

Para el desarrollo del diagnóstico socioeconómico del ámbito del proyecto, se determina el área de influencia, el cual se define como las áreas agrícolas que se riegan con los canales que conforman la red secundaria y de menor orden al interior de los bloques de riego intervenidos por el presente proyecto de inversión pública. Criterio para la delimitación del área de Influencia:

Para la delimitación del área de influencia del Proyecto se utilizó los siguientes criterios:

Área de Influencia del Sistema de Riego: En base al esquema hidráulico de las comisiones de usuarios del área de influencia del proyecto, se ha determinado las áreas que irrigan cada uno de los canales evaluados para intervención en el interior de los bloques de riego. En este contexto el área de influencia del proyecto está dada por las áreas agrícolas irrigadas con este sistema de riego. Área de Influencia:

Área de Influencia Directa: Se ha determinado tomando en cuenta los criterios señalados y en particular el área que se irriga con los canales a intervenir en el interior de los bloques de riego, los cuales pertenecen a las Comisiones de Usuarios del Valle Jequetepeque. Por lo que las áreas agrícolas que conforman el área de influencia del proyecto son los que se muestran a continuación.

Cuadro N°3.1: Área de Influencia Directa

Licencia Permiso Total Bajo Riego Licencia Permiso Total

Pay Pay 209 2 211 250.33 247.96 2.37 250.33

Ventanillas 170 - 170 315.20 315.20 - 315.20

Tolon 583 - 583 1,222.30 1,222.30 - 1,222.30

Huabal - Zapotal 252 49 301 646.35 621.13 25.22 646.35

Talambo 1,692 566 2,258 8,636.67 6,471.77 2,164.90 8,636.67

Chepen 907 6 913 2,972.92 2,965.38 7.54 2,972.92

Guadalupe 1,186 109 1,295 3,891.00 3,563.49 327.51 3,891.00

Pueblo Nuevo 1,006 49 1,055 5,796.01 5,526.81 269.20 5,796.01

Pacanga 422 695 1,117 4,811.49 1,817.77 2,993.72 4,811.49

Limoncarro 1,301 13 1,314 3,473.74 3,439.37 34.37 3,473.74

Tecapa 614 54 668 1,112.94 1,022.97 89.97 1,112.94

San Pedro 1,492 268 1,760 3,558.48 3,016.62 541.86 3,558.48

san Jose 943 149 1,092 4,625.43 3,994.30 631.13 4,625.43

Jequetepeque 334 9 343 1,387.14 1,350.74 36.40 1,387.14

TOTAL: 11,111 1,969 13,080 42,700 35,484 7,216 42,700

Fuente: RADA ALA - Jequetepeque

Comisones

de Usuarios

Numero de Usuarios Superficie (Has)

3.1.2. VIAS DE COMUNICACION

El acceso principal, lo constituye la Carretera Panamericana Norte que cruza transversalmente la Cuenca del Rio Jequetepeque. Del km 700 de dicha vía, se inicia la carretera de penetración a la ciudad de Cajamarca, cuyo desarrollo es paralelo al cauce del río, y da acceso a los centros poblados y áreas de producción del valle.

3.1.3. POBLACIÓN AFECTADA

El área afectada por el problema posee un total de 13,080 Agricultores que pertenecen a las comisiones de usuarios Pay Pay, Ventanillas, Tolos, Tecapa, San José, San Pedro de

Page 44: CONTENIDO MINIMO PIP19012014

Instalación de servicios de medición y control de agua para riego en infraestructura de riego mayor y menor del valle Jequetepeque, provincias de Chepen, Pacasmayo y Cotumaza, Regiones La Libertad y Cajamarca,

PEJEZA | IDENTIFICACION 3-44

Lloc, Jequetepeque, Huabal – Zapotal, Limoncarro, Talambo, Chepen, Guadalupe, Pacanga y Pueblo Nuevo, las cuales irrigan sus terrenos con los canales secundarios a intervenir en el interior de los bloques de riego, observándose que se encuentran sin estructuras de medición de agua, lo que ocasiona que los usuarios reciban menor o mayor cantidad de agua para sus cultivos, limitando el uso de tierras agrícolas, con la incidencia de una gestión deficiente de la distribución, con menor captación de ingresos por tarifa de agua y baja producción agrícola. Por estas razones es de necesidad prioritaria la instalación de servicios de medición de agua para riego en los canales que conforman la red secundaria al interior de los bloques de riego y canales principales de la infraestructura menor y mayor respectivamente, con el fin de mejorar la eficiencia de riego en el valle Jequetepeque e intensificar el uso sostenible del suelo. La organización socio-cultural de la población se basa en principios ancestrales. En la producción agrícola predomina la aplicación de técnicas tradicionales. Por lo anteriormente descrito la población afectada directamente lo constituyen los usuarios que irrigan sus terrenos con los canales de riego de la red secundaria y menores al interior de los bloques de riego. 3.1.3.1. Altitud:

La Zona de estudio presenta una altitud desde los 60 msnm a 360 msnm.

3.1.4. CARACTERISTICAS FISICAS

3.1.4.1. Características geográficas

El área de influencia del proyecto comprende el valle Jequetepeque Regulado, que se ubica en la cuenca de los ríos Jequetepeque y Chamán, actualmente se abastece del recurso hídrico de ambas cuencas. Las cuencas de los ríos Jequetepeque y Chamán están ubicadas en la vertiente occidental de los andes, extendiéndose desde los 0,00 a 4.188,40 m.s.n.m. geográficamente está comprendida entre las coordenadas 7º 00' a 7º 45' de Latitud Sur y 78º 00' a 79º 45' de Longitud Oeste. Las cuencas abarcan las regiones naturales de la Costa con características propias de planicies y colinas, y de la Sierra con pendientes de moderada a fuertes propias de nuestro territorio; con un área total de 5,941.70 Km2. Para efectos del presente estudio, se ha dividido la cuenca del río Jequetepeque en dos partes: ● Parte baja (cuenca seca): desde el dique del reservorio Gallito Ciego aguas abajo, hasta el mar, con un área de 807.70 Km2. ● Parte alta (cuenca húmeda): desde el dique del reservorio Gallito Ciego aguas arriba, hasta la línea divisoria con las cuencas vecinas, con un área de 3,564.80 Km2. La Cuenca del Chamán ocupa un área de 1,569.20 Km2. El ámbito del valle Jequetepeque Regulado abarca en la región La Libertad la provincia de Pacasmayo con los distritos de San Pedro de Lloc, Pacasmayo, San José, Jequetepeque y Guadalupe; la provincia de Chepén con los distritos de Chepén, Pueblo Nuevo y Pacanga; y en la región Cajamarca la provincia de Contumazá con el distrito de Yonán; que son territorios que agrupan diversos centros poblados, homogenizados por su piso ecológico, la producción, círculos de comercialización y la identidad que contribuye sobre estos procesos y es reconocido por los pobladores.

Page 45: CONTENIDO MINIMO PIP19012014

Instalación de servicios de medición y control de agua para riego en infraestructura de riego mayor y menor del valle Jequetepeque, provincias de Chepen, Pacasmayo y Cotumaza, Regiones La Libertad y Cajamarca,

PEJEZA | IDENTIFICACION 3-45

3.1.4.2. Características geológicas y fisiográficas

La Cuenca del río Jequetepeque se emplaza sobre formaciones tanto sedimentarías como sedimentario-volcánicas e intrusiones que pertenecen esencialmente al Batolito de Costa. En la zona de la captación (zona alta) las secuencias presentan plegamientos y fallamientos impresionantes debido a la proximidad del evento estructural denominado la Deflexión de Huancabamba que ha controlado el comportamiento de las formaciones sedimentarias en esta cuenca. Las principales formaciones en la cuenca son las siguientes:

Depósitos recientes (Qr-al/e)

Que cubren o se emplazan en la desembocadura del río constituye formaciones sedimentarías eólicas y aluviales que constituyen el substrato de las áreas agrícolas en la zona.

Formación Chicama (Js-chic)

La formación Chicama es un conjunto litológico que aflora mayormente en las partes altas de la cuenca del río Jequetepeque los que superficialmente sufren un cambio de coloración. En la mayoría de los afloramientos de la cuenca se nota predominancia de lutitas negras laminares, deleznables, con delgadas intercalaciones de areniscas grises. Contienen abundantes nódulos negros, piritosos, algunas veces con fósiles algo piritizados, es común observar manchas blancas amarillentas como aflorecencia de alumbre.

Grupo Goyllarisquizga (Ki-g)

Este grupo de rocas en su fase de plataforma ha sido estudiado bajo la denominación de grupo Goyllarizquisga y en su fase de cuenca ha sido diferenciado en las formaciones Chimú, Santa, Carhuaz, Farrat. En el primer caso, sus afloramientos están limitados al sector noreste del cuadrángulo de San Marcos, pero se sabe que se extiende ampliamente por la región. Litológicamente consiste en cuarcitas blancas masivas y areniscas generalmente de grano medio y color blanquecino, en la parte inferior, con interrelaciones delgado de lutitas marrones y grises en la parte superior, Su grosor oscila entre los 200 y 500 m, con tendencia a adelgazarse hacia el oeste.

Formación Chimú (Ji-chic)

Se emplaza como una unidad importante que cubre grandes áreas del río Jequetepeque, forma farallones en la margen de los ríos. Litológicamente está constituido por formaciones compuestas de lutitas, areniscas y cuarcitas en farallones formando bancos muy importantes. En sus niveles inferiores el Chimú presenta importantes bancos de carbón antárctico.

Formación Yumagual (Ks-yu)

Existen afloramientos de esta formación que cubren áreas pequeñas. La litología consiste en horizontes de calizas y margas en bancos consistentes. Tiene niveles fosilíferos que debe ayudar a definir con cierta precisión la edad de estas formaciones, pero sus niveles masivos no tienen fósiles que ayuden a datar la edad de la Formación.

Formación Cajabamba (Ks-ca)

Son secuencias calcáreas que cubren los flancos de las quebradas llegan a espesores de 800 a 700 m, formando paredes escarpadas inaccesibles. Presenta una homogeneidad litológica en los afloramientos de la zona. Cubren las partes altas de la cuenca y se le correlaciona con la Familia Jumasha de calizas en el centro del Perú.

Page 46: CONTENIDO MINIMO PIP19012014

Instalación de servicios de medición y control de agua para riego en infraestructura de riego mayor y menor del valle Jequetepeque, provincias de Chepen, Pacasmayo y Cotumaza, Regiones La Libertad y Cajamarca,

PEJEZA | IDENTIFICACION 3-46

3.1.4.3. Características climáticas

El Clima

La cuenca del rio Jequetepeque se encuentra bajo la influencia del clima del Pacifico y del Atlántico. Las precipitaciones relativamente escasas en la zona cercana a la Costa están influenciadas principalmente por la temperatura de las aguas marinas (corriente Peruana de Humboldt), mientras que las precipitaciones de la parte superior dependen, en parte, del clima de la cuenca del Amazonas y de la humedad proveniente del Pacífico. El clima de la Cuenca Jequetepeque varía desde el típico árido y semicálido en el desierto costero (400 a 800 m.s.n.m) hasta el pluvial y frío en el páramo pluvial andino (4 000 m.s.n.m). Caracterizado el clima dentro de un marco general, la cuenca presenta ocho unidades bioclimáticas, acondicionada por la complejidad del relieve, la altitud y el clima que varían desde zonas desérticas hasta per-húmedas, a saber: Precipitación Pluvial

A partir del mes de Mayo comienzan a decrecer los niveles de precipitación, lo que se acentúa en los meses de Junio, Julio y Agosto; aunque podemos indicar que en la estación pluviométrica de Granja Porcón situada sobre los 3 000 m.s.n.m, siempre hay presencia de precipitación, a diferencia de las estaciones vecinas que no registran precipitación desde junio a agosto, es decir que, existen factores de orden atmosférico y otras naturales, en la formación de ambientes con microclimas especiales. En cuanto a la precipitación total anual, esta varía desde cerca de 50 mm en la Estación Talla, hasta 1,217 mm en la estación Granja Porcón (a 3,000 m.s.n.m), observándose que la margen derecha de la cuenca es más húmeda que la margen Izquierda. Temperatura

La temperatura media anual en la cuenca varía de 22,23 °C en la estación de Talla, a 90 m.s.n.m, hasta 10 °C en granja Porcón (3 000 m.s.n.m), siendo las temperaturas máximas de 27,4 °C en la estación Talla y 16 °C en la estación Porcón. La temperatura máxima media anual varía de 27,4 °C en la parte baja de la cuenca, hasta 16 °C en la parte más elevada; las temperaturas mínimas oscilan entre 16,6 °C en el valle, hasta 10 °C en la parte alta de la cuenca; es decir, que la temperatura define climas que varían de semicálido transicional en el valle, a templado en las quebradas interandinas y al frígido de la parte más elevada de la cuenca. La Humedad Relativa

La humedad Relativa en la cuenca, también, es muy variable existiendo mayor amplitud en la parte alta, la cual, de otro lado, es más seca. La humedad Relativa media anual varía de 78,46 % en la parte baja de la cuenca (90 m.s.n.m) a 78 % a 3 000 m.s.n.m, así mismo la variación de la humedad relativa media mensual varia, en la parte baja, de 75,2 % en el mes de enero a 81,9 % en el mes de Julio; en la parte alta de la cuenca ésta varía de 66% en julio a 89% en marzo a los 3,000 m.s.n.m y de 65 % en agosto a 82 % en marzo en Contumazá (2,750 m.s.n.m), lo que tiene coherencia con el clima y la baja precipitación de la margen izquierda de la cuenca de Jequetepeque. Evaporación

La información de evaporación y otros elementos meteorológicos se registran sólo en las estaciones de Talla, San Pedro de Lloc, Jequetepeque, El milagro, Monteseco y Montegrande; no se dispone de información de este elemento en las estaciones de la parte alta de la cuenca. Para este trabajo se ha utilizado información de la estación de evaporación del tanque de la estación de Talla, en Guadalupe, ubicada a 90 m.s.n.m y de Montegrande en la zona del reservorio Gallito Ciego (420 m.s.n.m). En Talla la

Page 47: CONTENIDO MINIMO PIP19012014

Instalación de servicios de medición y control de agua para riego en infraestructura de riego mayor y menor del valle Jequetepeque, provincias de Chepen, Pacasmayo y Cotumaza, Regiones La Libertad y Cajamarca,

PEJEZA | IDENTIFICACION 3-47

evaporación varía de 4,0 mm/día (Julio) a 6,3 mm/día (Diciembre); en Montegrande varía de 5,9 (Junio) a 7,8 mm/día (Octubre), pero más probable por las altas temperaturas y vientos en la zona de Montegrande.

Vientos

Los vientos predominantes en el valle, son de dirección SW, con velocidades promedio que varían 4,66 m/s en febrero a 6,48 m/s en octubre, con máximas de 8,8 m/s noviembre, los cuales se pueden tipificar como vientos moderados (23,33 km / hora) a fuertes, que en las áreas desérticas del valle, son los causantes de formación y movimiento de dunas. 3.1.4.4. Características hidrológicas

A. Recursos hídricos superficiales

Los aportes hídricos superficiales provienen del sistema de ríos principales que conforman las Cuencas Jequetepeque y Chamán, son el Río Jequetepeque, Chilete, Magdalena, San Juan, Huacraruco, Río Puclush, San Miguel, Llapa, Yanahuanga. El río Jequetepeque nace en una pequeña laguna ubicada al pie del Cerro Agopití en la Provincia y Departamento de Cajamarca, entre los 07° 20' de Latitud Sur y 78° 21' de Longitud Oeste, a una altura aproximada de 3,800 m.s.n.m. Las descargas del río Jequetepeque, presentan una marcada estacionalidad en su ocurrencia; el 65 % se producen de febrero a abril. El promedio Anual de los Volúmenes descargados es de 816.49 MMC. El régimen es muy irregular, en los meses de estiaje sus descargas pueden llegar a caudales menores de 1.0 m3/s. Así mismo de acuerdo con el esquema de la clasificación de años Hidrológicos, el año hidrológico de 75.00% de persistencia, con la masa hídrica total anual de 535.10MMC, menor de 553.90MMC, a cuánto asciende el aporte hídrico total promedio anual de los años secos, es evidentemente un año muy seco. A partir del año 1988, a fin de regular las descargas del río, entró en operación el Reservorio Gallito Ciego, lo que ha permitido incrementar la disponibilidad de recurso hídrico, reduciendo en aproximadamente 75%, los escurrimientos hacia el mar, permitiendo el almacenamiento de los excedentes de agua. Las Escorrentías anuales fluctúan entre la mínima de 87.90 MMC, del año 1979/80 y la máxima de 2,701.10 MMC del año 1998/99, casi 31 veces mayor que la mínima. Aunque la media móvil de las Escorrentías anuales del río Jequetepeque, en los últimos 30 años ha oscilado entre 777.34 y 825.37 MMC, cambiando cinco veces la tendencia de ascenso a descenso y viceversa, el régimen hidrológico del río Jequetepeque se puede considerar como de tendencia equilibrada.

Page 48: CONTENIDO MINIMO PIP19012014

Instalación de servicios de medición y control de agua para riego en infraestructura de riego mayor y menor del valle Jequetepeque, provincias de Chepen, Pacasmayo y Cotumaza, Regiones La Libertad y Cajamarca,

PEJEZA | IDENTIFICACION 3-48

Cuadro N°3.2: Aportes Hídricos del Rio Jequetepeque – Estación Yonan PERIODO: 1942/43-2011/12

PERSIST. M E S E S

RANGO (%) OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP

1 1.43 62.50 140.10 244.40 553.30 1110.30 1971.30 2421.30 2591.00 2647.10 2674.50 2689.90 2701.20

2 2.86 62.50 136.70 234.40 455.50 704.70 1440.90 1960.70 2048.00 2087.10 2107.60 2120.00 2133.10

3 4.29 58.30 130.20 233.20 431.50 635.80 1146.50 1568.30 1777.90 1876.60 1915.60 1930.10 1946.10

4 5.71 56.10 125.90 212.00 399.20 614.38 1093.60 1479.60 1588.00 1644.60 1671.50 1684.90 1703.80

5 7.14 51.80 105.99 211.00 330.10 609.62 1082.30 1289.79 1445.60 1501.60 1537.00 1552.30 1565.20

6 8.57 46.10 104.90 210.90 321.50 602.20 1048.82 1271.10 1393.94 1436.71 1460.30 1473.14 1481.51

7 10.00 44.70 93.00 195.58 309.90 590.70 923.00 1223.50 1319.40 1361.70 1403.40 1409.80 1415.80

8 11.43 44.10 91.10 161.90 286.84 549.50 882.00 1184.48 1294.48 1337.81 1355.82 1368.52 1382.11

9 12.86 43.60 90.60 161.10 270.72 539.60 877.43 1177.10 1230.50 1275.10 1301.00 1312.40 1324.70

10 14.29 41.70 88.80 160.40 252.71 533.00 856.99 1055.62 1211.50 1260.10 1272.00 1279.60 1287.40

11 15.71 38.94 85.00 156.00 251.50 518.40 838.20 1048.90 1166.57 1206.71 1225.17 1235.76 1243.13

12 17.14 36.50 84.30 154.50 234.80 510.00 810.80 1037.20 1115.10 1158.40 1197.40 1208.50 1236.90

13 18.57 33.70 82.30 144.70 230.60 505.30 800.10 1028.20 1107.80 1144.90 1165.90 1179.10 1193.60

14 20.00 32.40 80.60 136.51 229.20 481.60 777.30 1027.20 1106.10 1143.10 1163.30 1178.10 1191.90

15 21.43 31.00 76.30 135.00 224.90 453.70 734.10 1023.40 1097.90 1141.90 1156.60 1163.90 1186.30

16 22.86 30.10 73.00 133.80 219.71 441.30 721.60 964.60 1087.60 1111.10 1139.70 1158.70 1170.30

17 24.29 27.40 69.70 127.10 212.50 384.80 711.50 931.20 1063.60 1111.00 1124.00 1130.00 1139.20

18 25.71 27.10 69.60 123.00 209.60 380.20 690.20 931.00 1002.60 1033.40 1050.90 1064.70 1081.60

19 27.14 23.70 68.90 120.10 206.80 373.60 685.60 912.30 981.60 1029.20 1050.40 1064.40 1078.40

20 28.57 23.30 66.10 119.40 201.71 373.00 682.00 891.00 979.50 1026.60 1046.30 1051.70 1058.60

21 30.00 22.80 65.38 114.50 197.90 358.40 681.10 858.00 972.40 1002.90 1017.80 1026.30 1031.80

22 31.43 22.20 65.00 113.40 195.50 357.80 661.20 850.80 924.10 958.10 974.90 987.00 996.70

23 32.86 21.90 64.70 113.00 193.80 351.20 650.50 846.70 908.90 937.00 952.40 962.90 970.10

24 34.29 21.30 64.60 102.20 191.10 344.20 624.30 845.90 908.70 932.00 941.30 947.10 956.10

25 35.71 19.80 64.40 102.00 190.00 342.80 619.70 828.40 887.60 919.70 936.60 945.00 949.50

26 37.14 19.60 53.80 101.20 181.10 330.80 619.40 821.70 877.90 895.20 911.20 921.50 929.40

27 38.57 19.40 52.30 100.75 178.70 312.30 577.40 810.40 866.12 894.20 910.57 917.74 924.25

28 40.00 18.90 51.10 100.70 178.60 302.50 576.40 792.00 865.90 893.41 905.80 913.60 919.00

29 41.43 17.00 49.80 99.10 175.00 292.40 575.10 790.90 848.90 880.00 897.00 906.70 913.30

30 42.86 16.51 48.00 90.80 171.70 287.50 573.70 775.24 846.99 872.50 885.70 893.50 901.10

31 44.29 14.80 47.60 90.70 170.80 287.40 565.20 768.75 844.10 869.19 879.69 886.23 891.15

32 45.71 14.20 44.90 89.20 170.40 286.00 559.13 765.20 824.20 841.60 851.50 856.10 862.00

33 47.14 14.10 42.90 85.90 160.40 284.30 554.10 747.70 813.80 831.70 844.70 854.10 860.70

34 48.57 13.90 41.80 84.40 157.20 283.70 553.10 726.60 790.60 820.60 835.10 842.40 847.90

35 50.00 13.70 39.00 81.58 156.60 282.30 545.30 721.90 770.40 795.50 808.90 818.30 823.70

36 51.43 13.60 38.40 79.50 154.30 279.40 541.01 705.70 765.50 789.00 799.70 807.30 814.20

37 52.86 13.20 38.20 72.60 152.60 278.90 539.90 701.80 760.90 785.80 797.90 803.40 806.50

38 54.29 11.80 36.80 72.10 147.30 278.30 538.70 676.80 738.70 762.70 776.30 783.90 795.50

39 55.71 11.60 32.40 71.70 139.50 277.60 518.10 658.90 717.40 755.60 772.50 783.60 793.10

40 57.14 11.50 31.40 69.70 133.70 277.60 499.00 650.20 716.30 729.30 742.40 753.60 761.00

41 58.57 10.90 31.20 68.70 129.70 277.05 486.90 629.30 704.00 728.30 741.60 751.10 759.30

42 60.00 10.80 30.80 65.50 128.20 277.00 473.60 628.80 687.20 725.10 733.70 735.70 738.00

43 61.43 10.00 30.60 62.30 127.90 268.50 463.10 613.40 681.80 704.30 717.00 728.80 737.60

44 62.86 9.60 29.70 61.20 118.20 263.30 456.90 609.10 679.20 702.80 715.10 722.00 726.00

45 64.29 9.50 29.00 59.60 115.90 245.60 435.70 599.00 671.00 689.40 701.20 709.10 715.80

46 65.71 9.32 27.30 58.70 115.60 224.70 434.80 548.75 647.20 681.80 698.60 709.00 714.30

47 67.14 9.00 27.10 56.60 108.30 216.80 411.40 539.40 610.92 629.26 640.57 647.27 653.70

48 68.57 8.37 25.90 56.50 106.60 212.90 384.00 526.40 579.10 601.00 612.80 619.30 626.90

49 70.00 8.30 25.30 54.70 104.10 204.10 360.80 489.40 571.70 597.00 605.90 613.10 624.70

50 71.43 8.10 25.13 54.20 103.91 197.10 357.20 484.10 548.20 574.80 584.90 589.80 593.90

51 72.86 8.10 25.11 52.60 102.80 195.70 341.20 474.70 542.60 556.30 562.50 570.10 574.40

52 74.29 8.00 25.10 46.40 97.40 187.80 336.20 470.10 508.70 528.10 540.10 553.00 569.30

53 75.71 7.20 24.66 43.80 88.90 179.20 312.80 442.60 492.00 521.40 534.50 538.10 540.20

54 77.14 7.20 24.30 43.10 86.20 173.40 293.99 421.20 489.30 512.80 519.30 521.10 522.90

55 78.57 7.20 22.30 41.80 84.60 164.00 287.00 420.30 473.80 492.10 499.90 504.90 508.90

56 80.00 6.90 20.80 41.30 83.20 162.60 278.20 418.90 471.70 487.90 496.50 502.00 505.40

57 81.43 6.70 20.60 41.20 81.00 158.10 267.20 413.70 460.60 477.50 485.70 490.80 494.40

58 82.86 6.20 18.60 39.60 80.00 151.70 266.10 374.40 458.90 474.00 482.70 486.70 490.10

59 84.29 6.20 17.80 38.10 71.80 148.20 257.50 360.50 412.40 430.10 440.90 447.10 452.20

60 85.71 5.90 17.10 33.30 67.00 136.60 239.80 358.30 406.90 425.60 439.50 444.40 448.20

61 87.14 5.80 15.80 32.80 62.40 134.00 237.30 355.70 403.20 425.30 429.90 431.00 431.90

62 88.57 5.71 14.50 32.20 61.30 133.00 224.60 336.30 368.70 382.50 391.10 396.00 400.20

63 90.00 5.70 13.10 28.90 51.50 114.70 223.40 305.90 337.30 349.20 354.10 355.50 358.30

64 91.43 5.40 12.40 23.80 48.80 90.80 216.30 292.30 315.40 328.10 335.00 339.30 343.50

65 92.86 4.80 10.50 23.70 45.90 90.50 204.20 244.00 289.30 309.10 313.50 314.60 317.60

66 94.29 4.70 9.60 22.30 38.50 87.00 166.40 241.40 269.40 283.10 289.00 290.00 292.90

67 95.71 4.30 8.80 22.10 38.10 79.30 134.30 206.50 236.70 248.40 257.90 263.10 268.20

68 97.14 4.20 8.70 18.90 30.10 64.40 127.50 170.20 228.00 247.70 251.60 252.60 253.80

69 98.57 3.00 8.60 11.90 19.90 34.60 119.70 155.80 168.30 175.20 179.20 181.40 186.00

70 100.00 2.90 7.00 11.80 15.40 27.70 60.60 87.80 96.60 101.80 104.10 104.50 105.00

50.00 13.70 39.00 81.58 156.60 282.30 545.30 721.90 770.40 795.50 808.90 818.30 823.70

75.00 7.13 24.43 43.39 88.06 177.51 309.85 438.42 487.36 516.48 529.46 533.02 535.10

90.00 5.70 13.10 28.90 51.50 114.70 223.40 305.90 337.30 349.20 354.10 355.50 358.30

95.00 4.27 8.73 21.94 37.82 78.71 133.30 204.96 234.93 246.55 255.98 261.14 266.20

Fuente: Gerencia de Operación y Mantenimiento del PEJEZA,2013

Page 49: CONTENIDO MINIMO PIP19012014

Instalación de servicios de medición y control de agua para riego en infraestructura de riego mayor y menor del valle Jequetepeque, provincias de Chepen, Pacasmayo y Cotumaza, Regiones La Libertad y Cajamarca,

PEJEZA | IDENTIFICACION 3-49

a.1) Calidad del recurso hídrico superficial

El objeto de conocer la calidad del agua en la cuenca del Jequetepeque, es de precisar la influencia sobre el uso actual de la tierra, así como su explotación para uso doméstico, agrícola e industrial y su evolución en el tiempo como efecto de los diferentes usos.

No disponemos de información reciente, fueron útiles los reportes del ex - INRENA; que evaluó la calidad del agua en el río Jequetepeque, para lo cual establecieron tres puntos de muestreo, el primero ubicado en el Fundo Zapotal - Aguas arriba de Chilete, el segundo en el Embalse Gallito Ciego y el tercero en el Puente Olivares. Se analizaron 31 parámetros, de los cuales 5 son físicos, 7 químicos, 9 cationes y aniones, 9 de metales pesados; incluyendo al boro, la relación de absorción de sodio (RAS) y 4 indicadores de calidad aplicada a los usos piscícola, agrícola e industrial.

Los resultados coinciden, la presencia de oxígeno en concentraciones excelentes, adecuados para la supervivencia de las especies acuáticas, plantas y el consumo del hombre. Las sales y demás sustancias que conforman los cuerpos de agua, definida por la Conductividad Eléctrica, la Sodicidad, la Alcalinidad, etc., se presentan con salinidad media, siendo aceptable para cualquier cultivo. La Alcalinidad total entendida como la capacidad del agua para neutralizar los ácidos, se presenta muy variable durante el año, siendo menores a mayor estiaje (Julio). Las demás concentraciones superan los 200 mg/L. De los componentes de la alcalinidad, los bicarbonatos son los más significativos. Las concentraciones presentes no son óptimas para el desarrollo de la piscicultura y para algunos usos industriales.

La presencia de sólidos totales disueltos no manifiesta ninguna tendencia lógica entre sus valores, ni en el recorrido, ni en el tiempo; habiendo valores oscilantes desde 220 a 820 mg/L. los valores ubicados dentro de este rango, no resultan ser perjudiciales para los usos convencionales, por cuanto, lo más recomendable para los cultivos bordea los 700 mg/L.

El pH y Temperatura.- El pH tomado como el logaritmo del inverso de la actividad del ion hidrógeno, para la mayoría de las aguas naturales se ubica dentro del rango de 4 – 9. Todas las aguas se presentan ligeramente alcalinas, no habiendo una tendencia; sin embargo en el ámbito de la cuenca media se presenta algo mayor. En cuanto a las temperaturas son estables dentro del rango de los 20 y 29 °C, este parámetro se manifiesta más alto a medida que descendemos hacia el valle.

Existen algunos elementos químicos que en pequeñas cantidades son perjudiciales; los elementos analizados se encuentran el arsénico, bario, cadmio, cobre, cromo, mercurio, plomo, plata y cianuro. Dentro de estos, el cadmio se encuentra afectando a casi todos los usos, excepto a la agricultura que manifiesta una mayor resistencia al daño causado por la concentración de estos elementos. Por otro lado los mariscos bivalvos sufren el peligro de intoxicación por plomo y un tanto igual por la presencia de arsénico. La presencia de bario, cromo, plomo, plata y cianuro tiene los más bajos valores dentro de los límites permisibles para estos elementos.

a.2) Contaminación del agua superficial

Un aspecto importante que analizar respecto al tema ambiental son los vertimientos que se realizan en la cuenca proveniente de la actividad agrícola, poblacional, industrial y minera, que constituyen las principales fuentes contaminantes. Vertimientos Agrícolas: El desarrollo agrícola se produce entre otras cosas por la utilización de insumos tales como plaguicidas, fertilizantes y semillas, las que pueden participar negativamente, con las aguas de retorno al río Jequetepeque o Chamán.

La utilización de los plaguicidas está compuesta por productos químicos y se destina al cultivo de arroz, caña de azúcar, alfalfa y hortalizas entre otros, para controlar el ataque de plagas, enfermedades y malas hierbas y los compuestos No Degradables se

Page 50: CONTENIDO MINIMO PIP19012014

Instalación de servicios de medición y control de agua para riego en infraestructura de riego mayor y menor del valle Jequetepeque, provincias de Chepen, Pacasmayo y Cotumaza, Regiones La Libertad y Cajamarca,

PEJEZA | IDENTIFICACION 3-50

incorporan a las aguas, que trae consigo la contaminación de las mismas y altera el hábitat de peces, algas, etc. El empleo de fertilizantes está ampliamente difundido, siendo los medianos campesinos los que emplean dosis inadecuadas, entre los que se tienen fertilizantes nitrogenados y su mayor aplicación, por constituir estos fertilizantes sales, van a ir acumulándose en los suelos y las aguas, con su consiguiente daño a los mismos y al ambiente. Vertimientos Urbanos: No se conoce con exactitud las cantidades vertidas a los ríos Jequetepeque y Chamán por origen doméstico, pero se sabe que una serie de poblados como Tembladera, Chepén, San Pedro y Guadalupe, emiten al río desagües sin tratamiento previo o simplemente la dejan discurrir afectando de algún modo la calidad del recurso hídrico. Vertimientos Industriales: El rubro más característico es el sector minero, referido a la fabricación de productos no metálicos, a la producción de alimentos y bebidas. Vertimientos Mineros: Por otro lado la actividad minera, que vierten sus aguas de relaves y residuales, que aumenta la turbidez del agua y las concentraciones de elementos contaminantes como metales pesados, cianuro, etc. , que como es el caso de la ciudad de Cajamarca; similar caso ocurre con las plantas de tratamiento del agua en las provincias de San Pablo y San Miguel; en especial la de San Miguel que tiene influencia de dos Mineras, la primera es Yanacocha que vierte sus aguas residuales al río Rejo y la Minera Sipan que vierte sus aguas al río Llapa y que ambos ríos conforman el Río San Miguel, de donde se capta agua para la población San Miguelina y que tributa hacia el río Jequetepeque. Efectos negativos sobre el embalse Gallito: La Represa Gallito Ciego localizado a la altura del Km 35 de la carretera a Cajamarca, llega a formar un vaso de agua de aproximadamente 14.0 Km2, sobre cuya margen derecha recorre la carretera a Cajamarca hasta la Localidad de Tembladera en una longitud de aproximadamente 15 Km, a través de la cual circulan diariamente vehículos de transporte de combustibles, lubricantes e insumos químicos que son utilizados por las minas localizadas en Cajamarca, constituyendo un potencial de contaminación a las aguas del Reservorio ante eventuales accidentes que puedan ocurrir, como los ya ocurridos en algunas oportunidades, con el derramamiento de combustibles. Asimismo, los derrames de petróleo ocurridos en los primeros meses del año 2001, aguas arriba de la localidad de Tembladera, llegaron al río Jequetepeque y a través de este hacia el embalse Gallito Ciego, debiendo efectuarse trabajos de limpieza; estos acontecimientos, tuvieron impactos negativos principalmente a la población rural de la parte media y baja de la Cuenca del Jequetepeque, que se abastecen del agua del río, habiendo sido perjudicado también las labores de pesca en el río y Reservorio.

A. Recursos hídricos subterráneos

Según el último “Estudio Hidrogeológico Valles Jequetepeque – Zaña” realizado por la Consultora Aguas & Agro SAC (2007) para el PEJEZA como parte de los estudios básicos para el Estudio de Prefactibilidad del PIP “Proyecto Jequetepeque – Zaña II Etapa”, la explotación de aguas subterráneas para el valle Jequetepeque - Chaman ascendió en ese año a 11.04MMC. En el siguiente resumen se pueden observar los volúmenes de aguas subterráneas explotados actualmente, y por explotar, los que sumados ascienden a 213.46MMC/año. - Volumen actual en explotación acuífero Jequetepeque : 11.04 MMC

- Reservas Libres Actuales acuífero Jequetepeque : 202.42 MMC

Page 51: CONTENIDO MINIMO PIP19012014

Instalación de servicios de medición y control de agua para riego en infraestructura de riego mayor y menor del valle Jequetepeque, provincias de Chepen, Pacasmayo y Cotumaza, Regiones La Libertad y Cajamarca,

PEJEZA | IDENTIFICACION 3-51

3.1.4.5. Características del medio físico natural biológico

a.1) Cobertura Vegetal

La vegetación natural en la cuenca es escasa, a consecuencia de la sobre utilización por el uso doméstico, agrícola y/o ganadero; sin embargo podemos encontrar algunos lugares donde se observan bosques con relativa modificación. En el siguiente cuadro se presentan las áreas y porcentajes de los diferentes grupos de cobertura de suelos, que permite obtener una visión de las características del paisaje florístico; así tenemos que en primer lugar en extensión lo ocupa los matorrales con un 45 % del área total, le siguen los cultivos agropecuarios con el 12,67 % y los pajonales con el 12,71 %, especial atención debe merecer los bosques que solo cubren el 7,82 % y entre ellos el bosque húmedo solo ocupa el 0,74 % y el bosque seco el 7,08 %; de igual manera se observa que la reforestación es solo del orden del 0,21 % del área total de la cuenca.

Cuadro N°3.3 Cobertura Vegetal del Suelo Cuenca Jequetepeque

En la parte alta de la cuenca, la cobertura natural tanto arbórea y arbustiva ha sufrido una deforestación incontrolada, observándose en la actualidad casi sin cobertura vegetal y con grandes problemas de erosión en las laderas de la cuenca; estas acciones se realizaron con fines de destinar áreas para las actividades agropecuarias y satisfacer las necesidades de madera para uso doméstico (leña), construcciones, postes para potreros, durmientes y puntales para el ferrocarril y minas, etc.; sin embargo se pueden aún observar algunos relictos en las márgenes de los ríos y las quebradas, alrededor de las chacras o parcelas bajo formas de cercas vivas y en zonas inaccesibles, formando pequeños bosquetes (matorrales) y en forma dispersa.

En la zona de vida monte espinoso Premontano tropical algunos rodales de Pate o Pati (Bombax sp) asociado con Hualtaco (Loxopterygium huasango), huarango (Acacia sp), faique (Acacia macracanta), palo Santo (Bursera graveolens), molle (schinus molle), Chirimoya (Anona sp.), Taya o tara (Caessalpina spinosa), cabulla o penca blanca (Fourcroya andina), sonca (Cereus sp.), Tuna (Opuntia ficus indica), Carrizo (Arundo donax), cactus de lana y cactus segmentado (Opuntia sp), presentándose además una vegetación tipo graminal denominada piso que es estacionario (época de lluvias).

En la zona de vida que corresponde a bosques húmedo Premontano bajo tropical, se observan bosques y mánchales constituidos principalmente por Aliso (Alnus jorullensis), Palo Blanco (Celtis iguanea) y Pauco (Escallonia péndula), en asociación encontramos

COBERTURA VEGETAL SIMBOLOAREA

ha%

Cultivos Agropecuarios Cuap 110,753.57 18.64

Pajonales Pj 75,212.34 12.66

Matorrales Ma 274,213.09 46.15

Bosque húmedo Bh-m 5,085.22 0.86

Bosque seco Bs-m 50,289.35 8.46

Planicies y estribaciones sin vegetación Plce Sv 34,758.27 5.85

Planicies costeras sin vegetación Plea Sv 42,480.20 7.15

Reforestación Rf 1,229.07 0.21

Lagos y lagunares Lag 115.57 0.02

TOTAL 594,136.68 100.00

Fuente: Estudio de Gestion de la Oferta de Agua PEJEZA, 2001

Page 52: CONTENIDO MINIMO PIP19012014

Instalación de servicios de medición y control de agua para riego en infraestructura de riego mayor y menor del valle Jequetepeque, provincias de Chepen, Pacasmayo y Cotumaza, Regiones La Libertad y Cajamarca,

PEJEZA | IDENTIFICACION 3-52

algunos arbustos del genero Baccharis spp, zarza (Rubus roseus), sacuara (Cordelia rudiuscula); Observándose también en menor proporción o en forma aislada el quinual (Polylepis racemosa), Quisuar (Buddleia incana) y el Sauco (Sambucus peruviana).

La forestación y reforestación en la cuenca del Jequetepeque y Chamán se viene realizando desde la década de los años 1970 a la actualidad. Se inició básicamente con la especie Eucalyptus globulus labil, luego se introducen coníferas (Pinus sp.) y muy poco se utilizan especies nativas; estas acciones se ubican en los pisos altitudinales de 2 300 a 3 600 m.s.n.m.; en su mayoría fueron ejecutadas por el Ministerio de Agricultura y Proyectos Forestales, como entes promotores de la reforestación y también con la participación de algunos Organismos No Gubernamentales y la Empresa Privada. Se tiene conocimiento de la existencia de reforestación en la microcuenca del río Huacraruco, en la microcuenca del río Rejo (Cooperativa Atahualpa en Porcon) y en la Quebrada Tinte en el sector Apalina (Minera Yanacocha); por otro lado el PRONAMACHCS ha venido trabajando en la cuenca del Jequetepeque en el ámbito de las provincias de Contumazá, San Miguel, San Pablo y Cajamarca.

En la parte baja de la cuenca, en áreas circundantes al valle de los ríos Jequetepeque y Chaman, se tiene una vegetación natural, que debido a su aridez, se reduce a unos pocos árboles, arbustos y cactus muy resistentes a la sequía, que se mantiene con la humedad del aire, el agua subterránea y precipitaciones esporádicas. En los desiertos arenosos o pedregosos que a suficientes profundidades tengan agua subterránea o por lo menos humedad para las raíces de algunos árboles y arbustos, se pueden encontrar Algarrobos (Prosopis juliflora), Zapote (Caparis angulata), vichayo (Caparis ovalifolia), Faique o espino (Acacia tortuosa), Chope (Criptocarpus pyriformes ) y en la sombra de los árboles encontramos el Cuncuno (Vallesia Dichotroma), a orillas del río y en las praderas crecen el Sauce (Salix Sp.) y en zonas extremadamente secas y ondulosas y sin la más mínima posibilidad de humedad se mantienen en forma esporádica los Cactus (Cercus Sp.).

Las pequeñas formaciones boscosas existen en la parte baja de la cuenca se encuentran en Cañoncillo, San José de Moro, Tablazos, etc.

a.2) Suelos

Los suelos de la parte baja del valle de Jequetepeque – Chamán, se caracterizan por ser de origen aluvial o eólico con una extensión de 67 086 ha. La capacidad de uso mayor de los suelos en la cuenca es la siguiente: Tierras aptas para cultivos en limpio, 32 550 ha; tierras aptas para pastos y protección, 404 339 ha; lagunas, 116 ha y sin información 157 165 ha.

En cuanto a la clasificación de Suelos por su Aptitud para el riego, la información pertinente, se ha tomado del estudio de Pre – Factibilidad del Valle Jequetepeque - Zaña efectuado pro Salzgitter Industriebau GMBH (1973); la zona se encuentra en los suelos de la serie Jequetepeque los mismos que son de origen aluvial que ocupan terrazas de textura variable de moderadamente fina a gruesa, permeabilidad moderada a moderadamente lenta, calcáreos, salinidad en general muy ligera, alcalinidad de mediana a moderada. Drenaje bueno e imperfecto, con napa entre 0.9 m y 1.70 m. Usados generalmente para arroz, maíz y caña de azúcar. Muy buena productividad cuando en general no existen problemas especiales de drenaje y salinidad.

De acuerdo al mapa de Capacidad de Uso mayor del Valle Jequetepeque el cual nos muestra que el área de Influencia del presente proyecto se encuentra sobre suelos de Clasificación (A) y Clasificación (C).

Clasificación (A)1 Tierras Aptas para Cultivo en Limpio: Reúnen condiciones ecológicas que permiten la remoción periódica y continuada del suelo para el sembrío de plantas herbáceas o semiarbustivas anuales o bianuales, bajo técnicas adecuadas, económicamente accesibles a los agricultores, sin deterioro de la capacidad productiva

1 Definición del Reglamento de Clasificación de Tierras DS 062/75-MINAG-ONERN

Page 53: CONTENIDO MINIMO PIP19012014

Instalación de servicios de medición y control de agua para riego en infraestructura de riego mayor y menor del valle Jequetepeque, provincias de Chepen, Pacasmayo y Cotumaza, Regiones La Libertad y Cajamarca,

PEJEZA | IDENTIFICACION 3-53

del suelo, ni alteración del régimen hidrológico de la cuenca. Estas tierras por su alta calidad agrológica podrán dedicarse a otros fines (Cultivo Permanente, Pastos, Producción Forestal y Protección), cuando en esta forma se obtenga un rendimiento económico superior al que se obtendría de su utilización con fines de cultivo en limpio o cuando el interés social del Estado lo requiera.

Clasificación (C)2 Tierras Aptas para Cultivo Permanente: Son aquellas cuyas condiciones ecológicas no son adecuadas a la remoción periódica y continuada del suelo, pero que permiten la implantación de cultivos semiperennes o perennes sean herbáceas, arbustivas o arbóreas, bajo técnicas adecuadas y económicamente accesibles a los agricultores del lugar, Sin deterioro de la capacidad productiva del suelo ni alteración del régimen hidrológico de la cuenca. Estas tierras podrán dedicarse a otros fines (Pastos, Producción Forestal y Protección), cuando en esta forma se obtenga un rendimiento económico superior al que se obtendría de su utilización con fines de cultivos permanentes o cuando el interés social del Estado lo requiera.

En el siguiente mapa se muestra la Capacidad de Uso de los suelos de la Cuenca del Rio Jequetepeque, donde podemos observar que el área de influencia del proyecto, se encuentra sobre suelos Tipo A1s(r) – C2sr (Cultivos en Limpio , calidad agrología Alta , apto para cultivos permanentes con calidad agrologica media.

a.3) Erosión

Los estimados existentes para la zona alta revelan que un 50% de las tierras agrícolas sufren un proceso de erosión entre ligera y moderada, en tanto el resto tiene niveles aún mayores. En la zona baja, existe un grave problema de salinización debido al sobreuso de agua; el fenómeno afecta al 28% del área de riego.

De la evaluación de las condiciones en que se desarrollan las actividades agrícolas, forestales y ganaderas que inciden en el deterioro de las tierras en la parte alta de la Cuenca, se puede afirmar que el proceso de erosión hídrica de los suelos está dada mayormente por el uso intensivo de los suelos en cultivos y pastizales en fuertes pendientes, asociado a una fuerte deforestación y una gran presión socio económica sobre el terreno, esta situación está determinada predominantemente por el tamaño de las parcelas, (Subcuentas de los ríos Contumazá y San Miguel). Asimismo, estos procesos de erosión hídrica, se dan en períodos de grandes avenidas (erosión en masa), favorecidos por las propias condiciones naturales como el tipo de roca madre, suelos, pendientes; situación que se agrava en función de las carreteras mal ubicadas, así como la intervención humana y animal, (ríos Magdalena y sobre todo Huertas).

El medio físico y geomorfológico, donde se produce erosión hídrica de los suelos, básicamente el material fino, en la cuenca y quebradas anexas, está caracterizado por la presencia de unidades litológicas de rocas con propiedades físico-químicas muy variadas. Se encuentran calizas, areniscas, lutitas, sedimentos aluviales, aluviónicos, coluviales, de intemperismos y otros similares, todo lo cual sustenta los medios sedimentológicos fluviales del río Jequetepeque y las escorrentías de las quebradas.

Por otro lado, el escenario geomorfológico presenta zonas de alta inestabilidad y el desarrollo de numerosos procesos morfodinámicos. Estos procesos son los originarios de todo el material de transporte aluvial, relacionadas con variadas condiciones climáticas que van desde zonas secas a húmedas; con precipitaciones que varían de 40 a 1,300 mm al año y que generan corrientes de caudales muy irregulares, llegando en algunos casos excepcionales, como durante el fenómeno El Niño, a movilizar ingentes volúmenes de sedimento en suspensión y arrastre.

A esto se suma, la forma en que se están utilizando las tierras de las partes altas de la cuenca que favoreciendo el flujo rápido del agua y por lo tanto causa erosión de los suelos y el transporte de sedimentos finos y gruesos.

2 Igual a 1

Page 54: CONTENIDO MINIMO PIP19012014

Instalación de servicios de medición y control de agua para riego en infraestructura de riego mayor y menor del valle Jequetepeque, provincias de Chepen, Pacasmayo y Cotumaza, Regiones La Libertad y Cajamarca,

PEJEZA | IDENTIFICACION 3-54

Los resultados de estudios y otros documentos elaborados antes y durante la construcción de la Represa, muestran que el régimen sedimentario del río Jequetepeque en el Gallito Ciego, han sufrido variaciones sustanciales, lo que se considera como la consecuencia directa del cambio del régimen hidrometeorológico del río Jequetepeque y de su cuenca, que en general se observa a partir de 1968/69, de su aprovechamiento indiscriminado y del manejo inadecuado de la misma cuenca.

El cambio del régimen hidrometeorológico del Río Jequetepeque y de su cuenca, la forma en que están siendo utilizadas las tierras de la cuenca media y alta, asociado a inestabilidad natural de la zona son las causas principales del proceso de erosión hídrica de los suelos, con la consiguiente pérdida de suelo y producción de sedimentos que al llegar al embalse Gallito Ciego, afectan su vida útil.

a.4) Control de la Salinidad

Los problemas de drenaje y salinidad generalmente se encuentran asociados y se ubican principalmente en las partes bajas del valle, manifestándose a través de pantanos, niveles de aguas freáticas a diferentes profundidades, así como por la existencia de áreas salinizadas en diferente grado; están relacionados con las prácticas de riego del cultivo de arroz, el cual al requerir grandes volúmenes de agua durante su período vegetativo, se constituye como la principal fuente de recarga de la napa freática.

Uno de los mayores problemas es la acumulación de sales en los suelos de la parte media y baja del valle, haciéndolos cada vez más improductivos. Este problema se origina por el transporte de sales en solución, a través del flujo sub-superficial de las partes altas a las partes más bajas, donde el proceso continúa con el ascenso capilar desde la napa freática hacia la superficie del suelo. Frecuentemente el flujo vertical de percolación se hace difícil por la presencia de estratos impermeables de baja porosidad, ocasionando que el nivel freático se sitúe muy cerca de la superficie del terreno, sobre todo en los meses de riegos excesivos por efectos de laminado del Reservorio Gallito Ciego.

El proceso descrito se agrava, de un lado por la aplicación de excesivos volúmenes de agua a los cultivos de arroz, principalmente en los meses de avenidas; y de otro lado, por la siembra de arroz en áreas agronómicamente no apropiadas, lo que origina pérdidas considerables de agua, contribuyendo a la elevación de la napa freática y salinización de los suelos de la parte baja del valle.

En general los suelos de las regiones áridas presentan un alto contenido de sales solubles.

Los procesos pedogenéticos en estas regiones son ampliamente dominados por la acción combinada del clima, agua subterránea y procesos de migración, lixiviación y translocación de elementos minerales y orgánicos.

Los elementos químicos poseen una determinada capacidad de migración dentro del suelo, de los cuales los responsables para la salinización de los suelos; desde el punto de vista de la química del suelo, la solubilidad de las sales es una de sus propiedades más importantes, ya que ella determina su movilidad dentro de los suelos y su desalinización, cuando existe precipitación o riego con aguas de baja conductividad.

Los problemas de salinidad del valle se presentan principalmente en la parte baja y Norte del Valle Jequetepeque – Chamán, así como en los sectores de Jequetepeque y San Pedro al Sur-Oeste.

Según la ONERN, 1986 existían 13,460 Ha salinizadas, de las cuales 8,600 Ha son salinas y 4,860 Ha son de condición salino - sódicas, representando el 28.5 % del área total evaluada, conforme puede apreciarse en la Tabla:

Page 55: CONTENIDO MINIMO PIP19012014

Instalación de servicios de medición y control de agua para riego en infraestructura de riego mayor y menor del valle Jequetepeque, provincias de Chepen, Pacasmayo y Cotumaza, Regiones La Libertad y Cajamarca,

PEJEZA | IDENTIFICACION 3-55

Cuadro N°3.4 Grado de Afectación por Sales en el área del Valle Jequetepeque

Cuadro N°3.5 Salinidad de Suelos del Valle Jequetepeque

3.1.5. CARACTERÍSTICAS SOCIOECONÓMICAS

3.1.5.1. Población

Para determinar la población afectada es necesario identificar los diferentes grupos sociales involucrados (según niveles socioeconómicos, edad, sexo, otros) y definir de esa manera cuales son las características asociadas con cada grupo que permita deducir cual es la incidencia del problema sobre ellos. Según el XI Censo de Población y VI de Vivienda del 2,007 y el Estudio Socio demográfico y Análisis de la Incidencia de las Principales Variables en la determinación de la Pobreza y Extrema Pobreza en las Provincias de Pacasmayo (Distritos de Jequetepeque, Pacasmayo, San Pedro de Lloc y San José), Provincia de Chepen (Distritos de Chepen, Pacanga y Pueblo Nuevo), y Provincia de Contumaza (Distrito de Yonan); la población total del área de influencia es de 178,092 habitantes, de los cuales 170,357 habitantes corresponden a la Región La Libertad y 7,735 habitantes a la Región Cajamarca; lo que representa el 10.54% y 0.56% del total de la Región La Libertad y Cajamarca respectivamente.

Ha % Ha % Ha %

Suelos

Normales 33,840 71.5 - - -

Sin problema a muy

ligeramente salinos 33,840 71.5

Ligeramente Salinos 6,760 14.3

Moderadamente salinos 1,030 2.2

Fuertemente Salinos 810 1.7

Salino Ligeramente Salinos 440 0.9

Moderadamente salinos 2,000 4.2

Fuertemente Salinos 2,420 5.2

* Total 4 7 ,3 0 0 10 0 a 4 7 ,3 0 0

* Sólo considera área agrícola potencial (ONER, 1986)

Fuente: "Plan de Ordenamiento Ambiental de la Cuenca del Río Jequetepeque para

la Protección del Reserv orio Gallito Ciego y del Valle Agrícola". ONERN, 1988

a

Superficie

18.2

4,860 10.3

Situación

Actual

Superficie Grado de Afectación

Superficie

Suelos

Afectados 13,460 28.5

Salinos 8,600

Descripción

Conductividad

Eléctrica

mmhos/cm

Area (Ha) %

Normal 0 – 4 42,443.50 89.2

Ligera 4 – 6 1,601.62 3.4

Moderada 6 – 16 1,389.62 2.9

Fuerte > 16 2,150.14 4.5

Total 47,584.88 100

Fuente: APODESA, 1994

Page 56: CONTENIDO MINIMO PIP19012014

Instalación de servicios de medición y control de agua para riego en infraestructura de riego mayor y menor del valle Jequetepeque, provincias de Chepen, Pacasmayo y Cotumaza, Regiones La Libertad y Cajamarca,

PEJEZA | IDENTIFICACION 3-56

Cuadro N°3.6 Distribución de la Población: Provincias de Pacasmayo, Chepen y Contumaza

Densidad Poblacional

La densidad poblacional, es un indicador que nos permite conocer la concentración de la población de una determinada área. Se estima tomando el número de habitantes por kilómetro cuadrado, que se encuentran en una determinada extensión jurisdiccional. La provincia de mayor densidad poblacional es Pacasmayo con 80.31 hab/km2 y le sigue Chepen con 66.51 hab/km2 y el de menor densidad poblacional es Contumaza con 14.14 hab/km2 (distrito de Yonan), siendo la provincia de mayor extensión Pacasmayo y la de menor extensión Contumaza. Población Urbana y Rural:

La distribución de la población está relacionada a los patrones de asentamiento y la manera en que se dispersa la población dentro de una determinada región o localidad. De este modo, podemos conocer la distribución espacial de la población del área de influencia bajo el criterio de localización urbana y rural. En la Población Objetivo la población urbana (Censo 2007) es de 155,005 habitantes, que viene a ser el 87.04%, mientras que el 12.96% de la población está en el área rural y son 23,087 habitantes, como se observa en el cuadro anterior.

Población Según Edad

La población del área de influencia, que asciende a 155,055 habitantes, es una población joven, el 39.55% son menores de 19 años, y el 30.24% tiene sus edades entre 20 y 39 años, lo cual constituye un potencial para el desarrollo, el 19.58% está entre 40 y 59 años, mientras que solo el 10.63 % son mayores de 60 años.

3.1.5.2. Características de los servicios básicos

Vivienda

Dentro del área de influencia del proyecto que, alcanzan un número de 51,389 unidades, construidas de diferentes materiales de construcción, predominando el material rustico

Ubigeo DEPARTAMENTO

Prov incia

Distrito

Hombres Mujeres Total Urbana Rural Superficie (Km2) Habitantes/Km

2

000000 PERU 26,207,970

130000 LA LIBERTAD 1,539,774

130400 Chepen 37,909 38,071 75,980 62,153 13,827 1,142.43 66.51

130401 1 Chepen 22,308 23,331 45,639 41,358 4,281 287.34 158.83

130402 2 Pacanga 9,303 8,673.0 17,976.0 13,012 4,964 583.93 30.78

130403 3 Pueblo Nuev o 6,298 6,067.0 12,365.0 7,783 4,582 271.16 45.60

130700 Pacasmay o 46,661 47716 94,377 87,718 6,659 1,175.18 80.31

130701 1 San Pedro de Lloc 8,012 8137 16,149 14,991 1,158 698.42 23.12

130702 2 Guadalupe 18,404 18835 37,239 33,422 3,817 165.37 225.19

130703 3 Jequetepeque 1,735 1722 3,457 2,967 490 50.98 67.81

130704 4 Pacasmay o 12,762 13356 26,118 26,105 13 79.35 329.15

130705 5 San Jose 5,748 5666 11,414 10,233 1,181 181.06 63.04

060000 CAJAMARCA 1,387,809

060500 Contumaza 15,985 15,384 31,369 13,297 18,072 2,070.33 15.15

060508 8 Yonan 3,893 3,842 7,735 5,134 2,601 547.20 14.14

Fuente: Censos Nacionales 2007: XI Poblacion y VI Vivienda

Densidad PoblacionalPoblacion Censada

Page 57: CONTENIDO MINIMO PIP19012014

Instalación de servicios de medición y control de agua para riego en infraestructura de riego mayor y menor del valle Jequetepeque, provincias de Chepen, Pacasmayo y Cotumaza, Regiones La Libertad y Cajamarca,

PEJEZA | IDENTIFICACION 3-57

(adobe o tapia) con un 77.62% y en menor proporción con material noble (cemento ladrillo).

Cuadro N° 3.7: Número de Viviendas Promedio en la Zona del Proyecto

Cuadro N° 3.8: Tipo de área de Viviendas Promedio en la Zona del Proyecto

Agua, Saneamiento y Energía Eléctrica

Como se muestra en los cuadros siguientes respecto a los servicios básicos podemos mencionar que el 62.08% de las viviendas cuenta con los servicios de agua potable y el 77.47% cuentan con energía eléctrica, sin embargo en cuanto a la cobertura de los servicios de alcantarillado el 42.28% cuenta con este servicio básico dentro de la vivienda.

Provincia

Contumaza

Distrito

Guadalupe San Jose Jequetepeque Pacasmayo San Pedro Chepen Pacanga Pueblo Nuevo Yonan

Casa Independente 49,621 10,429 3,477 1,016 6,817 4,388 11,827 5,348 3,691 2,628 96.56

Departamento en edificio 252 20 5 0 53 12 158 0 4 0 0.49

Viv ienda en quinta 648 76 0 16 137 60 322 22 8 7 1.26

Viv ienda en casa de vecindad 370 31 22 3 59 30 78 134 13 0 0.72

Choza o cabaña 283 11 0 0 1 9 9 228 14 11 0.55

Viv ienda improvisada 46 7 6 0 9 7 11 4 0 2 0.09

Local no destinado para hab. Humana 49 20 6 0 8 1 5 6 2 1 0.10

Otro particular 18 0 0 0 15 1 1 0 1 0 0.04

Hotel, hostal, hospedaje 35 9 0 0 0 1 21 0 0 4 0.07

Hospital, clinica 9 2 0 0 4 0 2 0 0 1 0.02

Casa pension 4 1 0 0 1 1 0 0 0 1 0.01

Carcel, centro de readapt. Social 2 0 1 0 0 0 1 0 0 0 0.00

Aldea infantil orfelinato 14 0 1 0 11 1 1 0 0 0 0.03

Otro tipo colectiva 32 4 1 1 10 1 5 2 1 7 0.06

En la calle (persona sin v iv ienda) 6 1 0 0 0 0 4 0 0 1 0.01

Total 51,389 10,611 3,519 1,036 7,125 4,512 12,445 5,744 3,734 2,663 100.00

Fuente: Censos Nacionales 2007: XI Poblacion y VI Viv ienda

%Categorias

Total

Area de

Influencia

Provincia Pacasmayo Provincia Chepen

Distrito Distrito

Provincia

Contumaza

Distrito

Guadalupe San Jose Jequetepeque Pacasmayo San Pedro Chepen Pacanga Pueblo Nuevo Yonan

Ladrillo o bloque de cemento 9,502 1,897 236 122 2,141 882 3,231 432 374 187 21.52

Adobe o tapia 33,650 7,391 2,743 690 3,754 2,912 7,768 3,988 2,587 1,817 76.20

Madera 100 17 2 0 19 10 25 10 13 4 0.23

Quincha 583 22 4 52 378 24 43 33 8 19 1.32

Estera 133 10 1 3 26 35 24 24 7 3 0.30

Piedra con barro 45 26 2 0 6 3 6 0 1 1 0.10

Piedra o sillar con cal o cemento 51 6 1 0 11 8 13 3 7 2 0.12

Otro 94 1 8 0 43 7 19 8 6 2 0.21

Total 44,158 9,370 2,997 867 6,378 3,881 11,129 4,498 3,003 2,035 100.00

NSA 7098 1241 522 169 747 631 1316 1246 731 495

Fuente: Censos Nacionales 2007: XI Poblacion y VI Viv ienda

Categorias Total

Provincia Pacasmayo Provincia Chepen

%Distrito Distrito

Page 58: CONTENIDO MINIMO PIP19012014

Instalación de servicios de medición y control de agua para riego en infraestructura de riego mayor y menor del valle Jequetepeque, provincias de Chepen, Pacasmayo y Cotumaza, Regiones La Libertad y Cajamarca,

PEJEZA | IDENTIFICACION 3-58

Cuadro N° 3.9: Número de Viviendas con abastecimiento de agua

Cuadro N° 3.10: Número de Viviendas que cuentan con desagüe

Cuadro N° 3.11: Número de Viviendas que cuentan con energía eléctrica

Educación

El nivel de atención en el área rural no es equitativo con el área urbana. El aporte de los padres de familia es limitado en el apoyo del aprendizaje de los niños. Dentro del área de influencia del proyecto durante el 2012 fueron 49,547 educandos matriculados que corresponden 19,045 en la Provincia de Chepen, 22,310 en la Provincia de Pacasmayo y 8,192 en la provincia de Contumaza. Así mismo existen 509 instituciones educativas en los niveles de educación inicial, primaria, secundaria, técnico-productiva y no universitaria, delas que corresponden 160 a la provincia de Chepen, 176 a la provincia de Pacasmayo y 173 a la provincia de Contumaza. Del mismo modo, hay 3,003 docentes en los diferentes niveles educativos públicos indicados, correspondiendo 1,064 docentes a la provincia de Chepen, 1,231 a la provincia de Pacasmayo y 708 a la provincia de Contumaza; el detalle del servicio educativo público en el ámbito de influencia del proyecto se muestra en el siguiente cuadro.

Provincia

Contumaza

Distrito

Guadalupe San Jose Jequetepeque Pacasmayo San Pedro Chepen Pacanga Pueblo Nuevo Yonan

Red pub. Dentro viv (agua potable) 27,414 4,468 1,928 541 4,324 2,648 7,793 2,049 2,141 1,522 62.08 62.08

Red publica fuera de la vivienda 2,489 754 104 133 423 143 481 168 138 145 5.64 67.72

Pilon de Uso Publico 1,288 183 35 5 691 43 239 20 23 49 2.92 70.63

Camion cisterna u otro similar 377 42 24 0 242 10 15 37 7 0 0.85 71.49

Pozo 8,349 2,985 407 126 131 826 1,445 1,853 565 11 18.91 90.40

Rio, acequia, manantial o similar 1,078 152 238 10 4 32 368 54 14 206 2.44 92.84

Vecino 2,599 668 209 41 443 144 620 292 97 85 5.89 98.72

Otros 564 118 52 11 120 35 168 25 18 17 1.28 100.00

Total 44,158 9,370 2,997 867 6,378 3,881 11,129 4,498 3,003 2,035 100.00

NSA 7098 1241 522 169 747 631 1316 1246 731 495

Fuente: Censos Nacionales 2007: XI Poblacion y VI Viv ienda

%

%%

Acum.

Categorias Total

Provincia Pacasmayo Provincia Chepen

Distrito Distrito

Provincia

Contumaza

Distrito

Guadalupe San Jose Jequetepeque Pacasmayo San Pedro Chepen Pacanga Pueblo Nuevo Yonan

Red publica de desague dentro de la vivienda 18,672 2,749 322 468 3,813 1,842 6,567 1,289 871 751 42.28 42.28

Red publica de desague fuera de la vivienda 1,123 208 25 9 227 98 368 106 50 32 2.54 44.83

Pozo septico 3,620 1,101 262 35 847 384 494 305 128 64 8.20 53.03

Pozo ciego o negro/letrina 15,287 4,063 1,708 291 1,014 725 2,497 2,493 1,548 948 34.62 87.64

Rio, acequia o canal 1,205 349 57 6 20 81 511 31 142 8 2.73 90.37

No tiene 4,251 900 623 58 457 751 692 274 264 232 9.63 100.00

Total 44,158 9,370 2,997 867 6,378 3,881 11,129 4,498 3,003 2,035 100.00

NSA 7098 1241 522 169 747 631 1316 1246 731 495

Fuente: Censos Nacionales 2007: XI Poblacion y VI Viv ienda

Categorias Total

Provincia Pacasmayo Provincia Chepen %

Distrito Distrito%

%

Acum.

Provincia

Contumaza

Distrito

Guadalupe San Jose Jequetepeque Pacasmayo San Pedro Chepen Pacanga Pueblo Nuevo Yonan

Si 34,207 7,645 2,265 667 5,794 3,338 8,852 2,685 1,888 1,073 77.47 77.47

No 9,951 1,725 732 200 584 543 2,277 1,813 1,115 962 22.53 100.00

Total 44,158 9,370 2,997 867 6,378 3,881 11,129 4,498 3,003 2,035 100.00

NSA 7098 1241 522 169 747 631 1316 1246 731 495

Fuente: Censos Nacionales 2007: XI Poblacion y VI Viv ienda

%

%%

Acum.

Categorias Total

Provincia Pacasmayo Provincia Chepen

Distrito Distrito

Page 59: CONTENIDO MINIMO PIP19012014

Instalación de servicios de medición y control de agua para riego en infraestructura de riego mayor y menor del valle Jequetepeque, provincias de Chepen, Pacasmayo y Cotumaza, Regiones La Libertad y Cajamarca,

PEJEZA | IDENTIFICACION 3-59

Cuadro N° 3.12: Servicio educativo público en el área de influencia del proyecto

Salud

Este servicio está estructurado en función de la Red de Salud Chepen, Pacasmayo y Contumaza. La Red Chepen lo conforman 01 Hospital, 02 Centros de Salud y 04 puestos de Salud, la Red de Salud de Pacasmayo lo conforma 01 Hospital, 02 Centro de Salud y 07 Puestos de Salud y la Red de Salud de Contumaza lo conforma 03 puestos de salud y 01 centro de salud. Si bien es cierto en cada establecimiento existe un personal de planta mínimo, médicos y enfermeras; esto resulta insuficiente para atender a la población. En el siguiente cuadro se muestra los establecimientos de salud existentes dentro del área de influencia del proyecto.

Cuadro N° 3.13: Establecimientos de Salud del área de influencia del proyecto

Servicios de Comunicación

Los distritos del área de influencia del proyecto cuentan con servicios de comunicaciones, tales como: telefonía fija y móvil, televisión por cable y satelital, radiodifusión, televisoras locales e internet.

Nº IEAlumnos

(2012)

Docentes

(2012)Nº IE

Alumnos

(2012)

Docentes

(2012)Nº IE

Alumnos

(2012)

Docentes

(2012)

Educacion Inicial 76 3,364 145 94 3,664 142 31 1,517 86

Educacion Primaria 58 8,156 465 53 9,751 484 119 3,853 362

Educacion Secudaria 19 5,860 367 21 7,611 523 16 2,417 211

Tecnico Productivo 5 603 31 5 464 17 3 77 6

Superior No Universitaria 2 1,062 56 3 820 65 4 328 43

Total 160 19,045 1,064 176 22,310 1,231 173 8,192 708

Fuente: http://escale.minedu.gob.pe

Servicio Educativo Publico

Provincia Chepen Provincia Pacasmayo Provincia Contumaza

NºNombre de

Establecimiento

Tipo de

EstablecimientoRed Nivel

Tipo de

Categoria

Descripcion

Categoria

01 Chepen Hospital Chepen 5to Nivel de Complejidad II-1 Hospital I

02 Chepen Centro de Salud Chepen 2do Nivel de Complejidad I-2 Puesto de salud con medico

03 Pacanga Puesto de Salud Chepen 2do Nivel de Complejidad I-2 Puesto de salud con medico

04 Pacanguilla Puesto de Salud Chepen 2do Nivel de Complejidad I-2 Puesto de salud con medico

05 Pueblo Nuevo centro de Salud Chepen 3er Nivel de Complejidad I-3 Centro de Salud con medico

06 San Idelfonso Puesto de Salud Chepen 1er Nivel de Complejidad I-1 Puesto de salud

07 Santa Rosa Puesto de Salud Chepen 2do Nivel de Complejidad I-2 Puesto de salud con medico

08 Tomas La Fora Hospital Pacasmayo 5to Nivel de Complejidad II-1 Hospital I

09 Ciudad de Dios Centro de Salud Pacasmayo 2do Nivel de Complejidad I-2 Puesto de salud con medico

10 Villa San Isidro Puesto de Salud Pacasmayo 2do Nivel de Complejidad I-2 Puesto de salud con medico

11 Santa Catalina Centro de Salud Pacasmayo 4to Nivel de Complejidad I-4 Centro de salud c/internamiento

12 Mazanca Puesto de Salud Pacasmayo 2do Nivel de Complejidad I-2 Puesto de salud con medico

13 Chocofan Puesto de Salud Pacasmayo 2do Nivel de Complejidad I-2 Puesto de salud con medico

14 Jequetepeque Puesto de Salud Pacasmayo 3er Nivel de Complejidad I-3 Centro de salud s/internamiento

15 Pacasmayo Puesto de Salud Pacasmayo 3er Nivel de Complejidad I-4 Centro de salud c/internamiento

16 San Jose Puesto de Salud Pacasmayo 3er Nivel de Complejidad I-3 Centro de salud s/internamiento

17 San Martin de Porres Puesto de Salud Pacasmayo 1er Nivel de Complejidad I-1 Puesto de salud

18 Cafetal Puesto de Salud Contumaza 1er Nivel de Complejidad I-1 Puesto de salud

19 Ventanillas Puesto de Salud Contumaza 1er Nivel de Complejidad I-1 Puesto de salud

20 Pay Pay Puesto de Salud Contumaza 1er Nivel de Complejidad I-1 Puesto de salud

21 Tembladera Centro de Salud Contumaza 3er Nivel de Complejidad I-4 Centro de salud c/internamiento

Fuente: MINSA

Page 60: CONTENIDO MINIMO PIP19012014

Instalación de servicios de medición y control de agua para riego en infraestructura de riego mayor y menor del valle Jequetepeque, provincias de Chepen, Pacasmayo y Cotumaza, Regiones La Libertad y Cajamarca,

PEJEZA | IDENTIFICACION 3-60

Índices de Condición de Pobreza y Desarrollo Humano

De la población de la provincia de Chepen según el INEI 2007, el 36.10% están en pobreza total, el 5.30% pobreza Extrema. Cabe indicar que el distrito de Pacanga es el que registro el mayor porcentaje de pobreza total (53.20%) y una pobreza extrema del 10.20%, seguido del Distrito de Pueblo Nuevo con 45.50% de pobreza total y 7.20% de pobreza extrema y la población de Chepen registra una pobreza total 26.80%, estando en pobreza extrema un 2.9%. Las necesidades insatisfechas en los pobladores también es evidente, ya que a nivel de la provincia el 25.20% de la población tiene por lo menos una necesidad básica insatisfecha (NBI), mientras que el distrito de Pueblo Nuevo tiene al 28.20% de la población con por lo menos una NBI, le sigue Pacanga con el 26.50%, y por último Chepen con el 23.80%. El Índice de Desarrollo Humano nos permite ver los logros en la Provincia de Chepen, bajo la perspectiva de la esperanza de vida al nacer, los índices de alfabetización y el PBI per cápita, indicadores que en su conjunto nos indican que Chepen sería una provincia de desarrollo humano medio (0,5≤ IDH ›0,80), con lo que ocupa el lugar 32 a nivel nacional entre las provincias, el distrito de Pacanga tiene un IDH 0,5922 y a nivel nacional ocupa el puesto 650, y este distrito es el que tiene menos desarrollo, el distrito de mayor IDH en la Provincia de Chepen es Chepen con 0,6268, seguido de Pueblo Nuevo con 0,6030.

Cuadro No 3.14: Índice de Desarrollo Humano de La Libertad, Provincias de Chepen y Pacasmayo a nivel Distrital y de Cajamarca, Provincia de Contumaza,

Distrito de Yonan – Año 2007

De la población de la provincia de Pacasmayo, según el INEI 2007, el 32.30% están en pobreza total, el 4.30% en pobreza extrema. Cabe indicar que el distrito de Jequetepeque es el que registro el mayor porcentaje de pobreza total (39.90%) y una pobreza extrema del 6.40%, mientras que la población de Pacasmayo registra una pobreza total 23.70%, y pobreza extrema 1.90%. Las necesidades insatisfechas en los pobladores también son evidente, ya que a nivel de la provincia el 25.10% de la población tiene por lo menos una necesidad básica insatisfecha (NBI). El Índice de Desarrollo Humano nos permite ver los logros en la Provincia de Pacasmayo, bajo la perspectiva de la esperanza de vida al nacer, los índices de alfabetización y el PBI

DEPARTAMENTO

Provincia

Distritohabitantes ranking IDH ranking años ranking % ranking % ranking % ranking

N.S.

mes ranking

000000 PERU 26,207,970 1/ 0.5978 71.5 91.9 85.4 89.7 285.7

130000 LA LIBERTAD 1,539,774 3 0.6046 8 72.7 5 91.2 12 80.8 19 87.7 13 329.2 8

130400 Chepen 75,980 73 0.6253 35 74.4 32 92.56 57 85.7 95 90.26 53 343.06 37

130401 1 Chepen 45,639 121 0.6411 167 74.6 253 94.12 423 88.2 621 92.16 352 397.97 121

130402 2 Pacanga 17,976 275 0.5978 497 74.3 283 89.57 798 80.9 1357 86.66 877 252.31 499

130403 3 Pueblo Nuev o 12,365 397 0.6070 405 74.2 293 90.90 691 83.9 1127 88.57 694 272.29 416

130700 Pacasmayo 94,377 59 0.6391 27 75.6 12 94.01 45 86.6 80 91.55 41 361.27 26

130701 1 San Pedro de Lloc 16,149 307 0.6523 104 75.6 111 95.42 305 89.0 517 93.29 231 408.04 110

130702 2 Guadalupe 37,239 135 0.6281 243 75.6 106 92.26 581 85.2 990 89.92 590 326.90 257

130703 3 Jequetepeque 3,457 1055 0.6213 293 75.6 108 92.45 565 82.3 1262 89.06 658 302.13 331

130704 4 Pacasmay o 26,118 190 0.6578 76 75.8 80 97.08 163 89.4 462 94.53 140 411.31 104

130705 5 San Jose 11,414 431 0.6192 310 75.5 134 90.98 684 83.0 1206 88.33 720 310.70 312

060000 CAJAMARCA 1,387,809 4 0.5633 20 72.07 12 82.86 21 79.64 21 81.78 24 215.7 19

060500 Contumaza 31,369 143 0.5858 77 72.0 88 90.15 80 79.2 156 86.49 95 261.3 66

060508 8 Yonan 7,735 599 0.6231 279 72.0 770 92.87 525 89.6 423 91.79 398 381 151

Fuente: INEI - Censo Poblacional y Vivienda 2005, Informe de Desarro llo Humano del PNUD 2007.

Ubigeo

Población

Índice de

Desarrollo

Humano

Esperanza de

v ida al nacerAlfabetismo Escolaridad

Logro

Educativ o

Ingreso familiar per

cápita

Page 61: CONTENIDO MINIMO PIP19012014

Instalación de servicios de medición y control de agua para riego en infraestructura de riego mayor y menor del valle Jequetepeque, provincias de Chepen, Pacasmayo y Cotumaza, Regiones La Libertad y Cajamarca,

PEJEZA | IDENTIFICACION 3-61

per cápita, indicadores que en su conjunto nos indican que la Provincia de Pacasmayo sería una provincia de desarrollo humano medio (0,5≤ IDH ›0,80), con lo que ocupa el lugar 30 a nivel nacional entre las provincias, el distrito de San José tiene un IDH 0.5850 y a nivel nacional ocupa el puesto 553, y este distrito es el que tiene menos desarrollo, el distrito de mayor IDH en la Provincia de Pacasmayo es Pacasmayo con 0.6387, seguido de San Pedro de Lloc con 0.6276. La Esperanza de Vida provincial de Chepen al nacer es de 74.4 años, mayor a la esperanza de vida al nacer regional de La Libertad que es 72.7 años y de 75.6 años para la provincia de Pacasmayo. En la provincia de Contumaza la esperanza de vida es 72.0 años, muy similar al nacer regional de Cajamarca que es 72.07 años. La Tasa de Alfabetismo provincial de Chepen es 92.56%, la tasa provincial de Pacasmayo es de 94.01%, en ambos casos superior a la tasa regional de La Libertad que asciende a 91.2%. La tasa de alfabetismo provincial de Contumaza es de 90.12% muy superior a la tasa regional de Cajamarca que es de 82.86%. La escolaridad en la provincia de Chepen alcanza al 85.70%, en la provincia de Pacasmayo es de 86.6%, en ambos caos superior al índice regional de La Libertad que es de 85.4%. Por otro lado en la provincia de Contumaza la escolaridad es de 79.2% similar al índice regional e Cajamarca que es de 79.64%.

El ingreso familiar per cápita promedio mensual en la Provincia de Chepen es S/. 34.06 nuevos soles, y de S/. 361.27 nuevos soles el ingreso per cápita para la Provincia de Pacasmayo; en la provincia de Contumaza el ingreso per cápita promedio mensual es de 261.30 nuevos soles.

Población Económicamente Activa

La Provincia de Chepén tiene su base económica en la agricultura, actividad que da ocupación al 43.1% de la PEA provincial, siendo sus principales cultivos el arroz, el maíz, caña de azúcar y frutales, que representan el 94.0% de la superficie cosechada. Las actividades comerciales y de servicios, después de la agricultura, ocupan a la PEA provincial (34.7%). La industria está en proceso de desarrollo, predominando la agroindustria (molinera, alimentos balanceados, panificación).

En lo que respecta a la Provincia de Pacasmayo, la actividad agraria en general agrícola, pecuaria y agroindustrial) constituye la principal ocupación de la PEA. El censo del INEI, año 1993, indicaba que el 38.7% de la PEA de Pacasmayo provincia, se dedicaba a esta actividad primaria, que incluye a la caza, minería y pesca. Las potencialidades en recursos naturales ratifican la vocación agraria de esta provincia en el contexto del valle y cuenca del Jequetepeque.

En la Provincia de Contumaza, la actividad económica principal es la agricultura y la actividad ganadera es complementaria, y constituye la principal ocupación de la PEA. También hay algunas actividades de comercio vinculado con productos agrícolas y forestales; siendo los principales cultivos: trigo, maíz amiláceo, arveja grano seco, cebada, papa, hortalizas, oca, olluco, pastos y frutales (manzano, durazno y otros).

3.1.5.3. Principales actividades socioeconómicas

Las principales actividades económicas en las provincias de Chepen, Pacasmayo y

Contumaza son la agricultura y la ganadería.

Page 62: CONTENIDO MINIMO PIP19012014

Instalación de servicios de medición y control de agua para riego en infraestructura de riego mayor y menor del valle Jequetepeque, provincias de Chepen, Pacasmayo y Cotumaza, Regiones La Libertad y Cajamarca,

PEJEZA | IDENTIFICACION 3-62

Cuadro No 3.15: Población Ocupada de 15 años y más, por categoría de ocupación y rama de actividad, provincias de Chepen, Pacasmayo y Contumaza

a) Actividad agropecuaria

La extensión total de la cuenca estimada es 513,649 hectáreas. Casi el 80% de esta cifra lo constituyen tierras dedicadas a pastos naturales, forestales y otros tipos de uso, incluyéndose también las tierras eriazas y aquellas cuya pendiente muy pronunciada impide un uso agrícola. Sólo 110775 hectáreas (21.6%) son tierras de uso agrícola (Anuario Estadístico Agropecuario 1986 - Dpto. de Cajamarca).

El uso de la tierra varía significativamente según zonas así, en el valle o zona baja la superficie agrícola alcanza a un 41.1 % mientras en la zona alta es de sólo 16.8 %. En la zona alta predominan los pastos naturales, siendo un 36.1 % del total frente al 1.1% de la zona baja. Las tierras marginales y forestales representan el 47.1% en la zona alta y el 57.8% en la zona baja. La actividad agrícola en tierras bajo riego se reduce a las áreas en las riberas del Jequetepeque, o a pequeñas zonas en las laderas.

Sólo un 40.37 % del área agrícola total dispone de riego en toda la cuenca, frente al 59.62 % en condiciones de secano. En la zona alta, en donde escasea el agua, el área agrícola bajo riego no llega al 12 % del total, frente al 88.27 % en secano. A ello debe agregarse el hecho de que alrededor de las 3/4 partes de las tierras de secano en esta zona se hallan en descanso, lo que limita notablemente su capacidad productiva.

Sólo una quinta parte de la superficie total de la cuenca es de uso agrícola, encontrándose marcados contrastes entre su zona baja y alta; mientras en la primera se dispone de más tierras agrícolas y de una mejor infraestructura de riego, en la zona alta predomina la agricultura de secano, con altos porcentajes de tierra en descanso, lo que limita su capacidad productiva.

b) Distribución y tenencia de la tierra

En la zona alta existe presencia de un grueso sector campesino cuyas posesiones de tierra son sumamente pequeñas. El 73.0% de familias cuentan con menos de 5 hectáreas de terreno, incluyendo un 29.3% con áreas no mayores a 1.0 hectárea. Un 9.1% adicional

Poblacion % Poblacion % Pobacion %

Agricultura, ganadería, caza y silvicultura 11,308 42.45 % 10,020 31.81 % 1,674 61.84 %

Pesca 38 0.14 % 298 0.95 %

Explotación de minas y canteras 23 0.09 % 62 0.20 % 4 0.15 %

Industrias manufactureras 1,133 4.25 % 2,415 7.67 % 123 4.54 %

Suministro electricidad, gas y agua 52 0.20 % 62 0.20 % 5 0.18 %

Construcción 1,218 4.57 % 2,083 6.61 % 109 4.03 %

Venta,mant.y rep.veh.autom.y motoc. 420 1.58 % 716 2.27 % 8 0.30 %

Comercio por mayor 256 0.96 % 252 0.80 % 9 0.33 %

Comercio por menor 4,307 16.17 % 4,406 13.99 % 132 4.88 %

Hoteles y restaurantes 988 3.71 % 1,125 3.57 % 36 1.33 %

Transp.almac.y comunicaciones 2,243 8.42 % 3,039 9.65 % 49 1.81 %

Intermediación financiera 120 0.45 % 98 0.31 %

Activit.inmobil.,empres.y alquileres 646 2.42 % 1,210 3.84 % 19 0.70 %

Admin.pub.y defensa;p.segur.soc.afil. 479 1.80 % 718 2.28 % 104 3.84 %

Enseñanza 1,495 5.61 % 1,850 5.87 % 269 9.94 %

Servicios sociales y de salud 366 1.37 % 430 1.36 % 35 1.29 %

Otras activi. serv.comun.,soc.y personales 524 1.97 % 740 2.35 % 34 1.26 %

Hogares privados y servicios domésticos 606 2.27 % 876 2.78 % 46 1.70 %

Actividad económica no especificada 418 1.57 % 1,102 3.50 % 51 1.88 %

Total 26,640 100.00 % 31,502 100.00 % 2,707 100.00 %

Fuente: Censos Nacionales 2007: XI Poblacion y VI Viv ienda

Provincia Chepen Provincia Pacasmayo Provincia ContumazaCategorías

Page 63: CONTENIDO MINIMO PIP19012014

Instalación de servicios de medición y control de agua para riego en infraestructura de riego mayor y menor del valle Jequetepeque, provincias de Chepen, Pacasmayo y Cotumaza, Regiones La Libertad y Cajamarca,

PEJEZA | IDENTIFICACION 3-63

de familias campesinas carecen de tierras. Sólo un 17.9% tiene propiedades mayores a 5 hectáreas.

En la zona baja el 69% de las familias disponen del 37% del área agrícola del Valle, presencia que ha sido incrementada considerablemente después del proceso de parcelación.

Los medianos (10 a 20 hectáreas) y grandes (más de 20 hectáreas) propietarios conducen en promedio el 16.2% de las tierras agrícolas del valle.

c) Producción agrícola

La existencia de diferentes pisos ecológicos, zonas agroecológicas y ambientes homogéneos de producción en la cuenca, permite una diversidad considerable de cultivos. A continuación, presentamos una descripción de los principales cultivos por zona.

Zona Alta

La superficie agrícola estimada es de 69675 hectáreas, cultivándose cada año unas 22051.50 hectáreas. Los principales cultivos son la papa, oca, el olluco, en la Jalca; maíz amiláceo, trigo, cebada, arveja, lenteja, en la Quechua; maíz amarillo, caña de azúcar, frutales, arroz, camote, yuca en la Yunga.

Trigo

Por su extensión es el producto de mayor importancia relativa (11 % del área). Es un cultivo de secano y su rendimiento oscila entre 600 Kg/hectárea (Chetilla), 700 Kg/hectárea (San Miguel y Llapa) y 800 Kg/hectárea (San Pablo, Magdalena y Contumazá) debido a la fertilidad de los suelos y la tecnología disponible. La mayor parte de las cosechas se destina al consumo familiar, usándose una buena cantidad en la elaboración de harinas.

Maíz amiláceo

Es el segundo cultivo en importancia, predominando en los sistemas de producción campesina (8.8 % del área cultivada). Se cultiva a nivel familiar, destinándose mayormente al autoconsumo. Los principales distritos productores de maíz son Calquis, Cochán y Llapa, así como Contumazá, Asunción y Chetilla. Los rendimientos son variables según zonas ecológicas y ambientes homogéneos de producción, oscilando entre los 500 Kg/hectáreas (San Miguel), 650 Kg/hectárea (San Juan), 780 Kg/hectárea (San Pablo) y 800 Kg/hectárea (Cupisnique).

Arroz Es el tercer cultivo en extensión (8% del área cultivada). Predomina en zonas de Yunga baja, en terrenos con riego permanente, en las márgenes de los ríos Puclush, Magdalena y Jequetepeque. El 80% de la producción se orienta al mercado local y de las ciudades intermedias en la sierra y la costa. El arroz es cultivado por campesinos relativamente especializados y, a diferencia del resto de productos de la zona alta, demanda mayor inversión y uso de tecnología moderna. Los distritos productores de arroz son Yonán, Chilete, Magdalena y San Luis. El rendimiento fluctúa entre 4500 y 5500 Kg/hectárea, que se estima son reducidos y de baja rentabilidad por su elevado costo de producción, más aun en comparación con rendimientos de años atrás (7000 a 8000 kg/hectárea). Esta reducción se explica por problemas de semilla, las dificultades para acceder a créditos, altos costos del paquete tecnológico, el deterioro de los suelos y los bajos precios.

Cebada

Junto al trigo y al maíz, la cebada tiene mucha demanda en las familias campesinas; su utilización en el consumo diario es abundante, principalmente como harina. La cebada ocupa un 7.4 % de la superficie cultivada, destacando por su producción los distritos de Chetilla, San Miguel y Contumazá. Los rendimientos no son considerables, fluctuando

Page 64: CONTENIDO MINIMO PIP19012014

Instalación de servicios de medición y control de agua para riego en infraestructura de riego mayor y menor del valle Jequetepeque, provincias de Chepen, Pacasmayo y Cotumaza, Regiones La Libertad y Cajamarca,

PEJEZA | IDENTIFICACION 3-64

entre los 500 Kg/hectáreas (San Luis), 600 Kg/hectárea (Chetilla, San Miguel, Asunción) y 700 Kg/hectárea (Contumazá).

Arvejas

Ocupa el 7 % del área cultivada siendo destinada al consumo familiar y al comercio. En San Pablo el producto es comprado por comerciantes y transportistas en las mismas chacras, para luego llevarlo a los mercados costeños. Los distritos con importante producción son Asunción, San Juan, San Miguel (600 Kg/hectárea), San Pablo (700 Kg/hectárea en grano seco), Tumbadén, Chilete y Agua Blanca (800 Kg/hectárea). Parte de la producción es vendida en grano verde y el rendimiento oscilan entre 2000 y 2500 kg/hectárea.

Papa

Se le dedica una importante extensión de terreno, especialmente en los ambientes de altura y con terrenos húmedos, sea por riego o por los niveles favorables de precipitación. Los distritos con mayores áreas cultivadas son: Chetilla, San Miguel, Llapa y Contumazá. El cultivo de papa ocupa el 6.7 % del área agrícola de la zona alta. Los rendimientos son también variables: Chetilla 6000 kg/hectáreas, San Miguel 7500 kg/hectáreas, Magdalena 8000 kg/hectáreas. Con relación a la mayoría de cultivos de altura, la papa tiene una orientación comercial y su producción es acopiada por intermediarios y transportistas para los mercados de la costa.

Frutales

Los frutales ocupan el 2.5 % del área, ubicándose en la región Quechua y Yunga. Las principales especies son: pepinos, plátanos, mangos, papayos, chirimoyas, granadillas, etc.

Destacan como productores Asunción, Magdalena y San Juan, con pepino, chirimoya, granadilla y plátano; Chilete y Yonán, con mango y papaya; San Luis, con palta.

Caña de azúcar

Es un producto usado para elaborar chancaca, aguardiente y miel de caña, bienes con demanda local. En los últimos años, la extensión del cultivo de caña se ha incrementado en algunos distritos.

Destacan como productores los distritos de Magdalena, Agua Blanca, San Bernardino. Ocupa el 1.9 % de la superficie agrícola cultivada.

Zona Baja

Las 42,836 hectáreas cultivables constituyen el área de influencia o de dominio de los canales existentes en el Distrito de Riego Regulado Jequetepeque. De éstas, alrededor de 36,000 hectáreas son las que generalmente son utilizadas, dependiendo de la disponibilidad de agua.

La cédula de cultivo mantiene una estructura a través de los años con predominancia en el cultivo de arroz y en segundo lugar, el maíz como grano grueso. Monocultivos que han venido progresivamente depredando y salinizando los suelos de la cuenca baja.

Arroz

Es el principal producto por su rentabilidad y extensión cultivada desde hace varias décadas, obteniendo un promedio del 70% del área cultivada. Este cultivo consume el 80% de agua y se trata de un cultivo intensivo que usa tecnología moderna y se destina al mercado nacional.

Los rendimientos promedio mediante riego regulado tienden a mantenerse y en algunos casos a incrementarse, alcanzando hasta 10,500 Kg. por hectárea. Es un producto de gran demanda comercial siendo los principales centros arroceros del valle Guadalupe, San Pedro, Limoncarro, Pacanga y Chepén.

Page 65: CONTENIDO MINIMO PIP19012014

Instalación de servicios de medición y control de agua para riego en infraestructura de riego mayor y menor del valle Jequetepeque, provincias de Chepen, Pacasmayo y Cotumaza, Regiones La Libertad y Cajamarca,

PEJEZA | IDENTIFICACION 3-65

d) Actividad Ganadera

El 29.2 % de la extensión total de la cuenca (150200 hectáreas) es utilizada como pastos naturales, la mayoría en la zona alta y el 7.8 % corresponde a pastos cultivados, incluida la alfalfa sobre el área agrícola cultivada La ganadería en la cuenca tiene una importancia regional, tanto por la producción lechera como por la de carne, existiendo flujos comerciales que parten de la zona alta y se extienden hacia el mercado costeño y nacional.

3.1.6. IDENTIFICACIÓN DE PELIGROS

3.1.6.1. Análisis de riesgos

Análisis de peligros en la zona del proyecto

Se ha elaborado el diagnóstico, identificando los posibles peligros que afectaran al proyecto, este proceso se ha realizado con las verificaciones en campo, en el cual se incorpora el conocimiento de la población local para la identificación de los peligros.

Adicionalmente, se ha revisado documentos técnicos y teóricos, que permitieron precisar la información obtenida en el mapa de los posibles peligros que afectaran al proyecto.

En el ámbito de la cuenca del Jequetepeque - Chamán, se han identificado potenciales riesgos o peligros naturales o inducidos, ante la posibilidad de la ocurrencia de avenidas máximas que hacen vulnerable a la infraestructura de riego, vial y servicios básicos. Los deslizamientos y erosión de laderas son los fenómenos más desarrollados y frecuentes; la erosión fluvial, localizada principalmente en las riberas del río Jequetepeque, se desarrolla más en los cursos medios y bajos de la cuenca; así como derrumbes, desprendimientos de rocas, inundaciones, arenamiento, reptación de suelos, hundimientos, acción antrópica y sismicidad.

La mayor extensión de la cuenca del río Jequetepeque, se encuentra desprotegida de vegetación, con grandes áreas desnudas y expuestas a la erosión, con pendientes pronunciadas, donde se desarrollan prácticas agrícolas irracionales que favorecen la pérdida del suelo, principalmente por erosión hídrica.

Sobre la base de la información que está disponible en las distintas fuentes, se utiliza el Formato N°1 dividido en las partes A y B, como una herramienta de apoyo para el análisis, las mismas que corresponden al área de influencia del proyecto y que se presentan a continuación.

Page 66: CONTENIDO MINIMO PIP19012014

Instalación de servicios de medición y control de agua para riego en infraestructura de riego mayor y menor del valle Jequetepeque, provincias de Chepen, Pacasmayo y Cotumaza, Regiones La Libertad y Cajamarca,

PEJEZA | IDENTIFICACION 3-66

Cuadro Nº 3.16: Formato N°01 Identificación de peligros en la zona de ejecución del proyecto.

Parte A: Aspectos Generales sobre la ocurrencia de peligros en la zona

1.- 2.-

Sí No Comentarios Sí No Comentarios

Inundaciones X

Incremento de caudales y la

ocurrencia de un eventual

Fenómeno el Niño.

Inundaciones X

Registros de ocurrencia de

Fenómeno el Niño, registro de

caudales del rio Jequetepeque

medidos en la estacion "Yonan".

Lluvias intensas X Lluvias intensas X

Heladas X Heladas X

Friajes / Nevada X Friajes / Nevada X

Sismos X Sismos X

Sequias X Sequias X

Huaycos X Huaycos X

Derrumbes /

DeslizamientosX

Derrumbes /

DeslizamientosX

Tsunamis X Tsunamis X

Incendios Urbanos X Incendios Urbanos X

Derrames tóxicos X Derrames tóxicos X

Otros ……… X Otros ……… X

Sí No Comentarios

xLa ocurrencia del Fenómeno el

Niño .

Sí No Comentarios

X

Se cuenta con informacion

generada por el Proyecto Especial

Jequetepeque-Zaña, que permite

tomar decisiones para la

formulacion y evaluacion de

proyectos.

INTERPRETACION DE RESULTADOS :

Parte A: Aspectos generales sobre la ocurrencia de peligros en la zona

¿Existen antecedentes de peligros en la zona en la cual se

pretende ejecutar el proyecto?

¿Existen estudios que pronostican la probable ocurrencia en la

zona bajo análisis? ¿Qué tipo de peligros?

¿Existe la probabilidad de ocurrencia de algunos de los peligros señalados en las preguntas

anteriores durante la vida útil del proyecto?3.-

4.-¿La información existente sobre la ocurrencia de peligros naturales en la zona es suficiente para

tomar decisiones para la formulación y evaluación de proyectos?

EL PROYECTO ENFRENTARA PELIGROS POR LO QUE HACE NECESARIO REALIZAR EL AdR DEL

PROYECTO>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>POR LO TANTO SE CONTINUA CON EL ANALISIS, DE ACUERDO CON LOS RESULTADOS DE LA

PARTE B

Page 67: CONTENIDO MINIMO PIP19012014

Instalación de servicios de medición y control de agua para riego en infraestructura de riego mayor y menor del valle Jequetepeque, provincias de Chepen, Pacasmayo y Cotumaza, Regiones La Libertad y Cajamarca,

PEJEZA | IDENTIFICACION 3-67

Cuadro Nº 3.17 Formato N°01 Identificación de peligros en la zona de ejecución del proyecto.

Parte B: Preguntas generales sobre características especifica de peligros

De lo estimado se desprende que la zona de influencia del proyecto presenta un BAJO

GRADO DE PELIGRO de probabilidad de ocurrencia de algún peligro.

Determinación de las condiciones de vulnerabilidad por exposición, fragilidad y

resiliencia

La inclusión del Análisis de Riesgo en formulación tiene por objetivo determinar si en las decisiones de localización, tamaño, tecnología, entre otras, se están incluyendo mecanismos para evitar la generación de vulnerabilidades por exposición, fragilidad y resiliencia.

Resulta

do

B M A S.I. B M A S.I.( c ) =

(a) * (b)

Inundación ¿Existen zonas con problemas de

inundación?X 1 1 1.00 BAJO

¿Existe sedimentación en el río o

quebrada?X 1 1 1.00 BAJO

¿Cambia el flujo del río o acequia

principal que estará involucrado con el

proyecto?

X -

Lluvias intensas X -

Derrumbes / Deslizamientos -

¿Existen procesos de erosión? X -

¿Existe mal drenaje de suelos? X 1 1 1.00 BAJO

¿Existen antecedentes de inestabilidad

o fallas geológicas en las laderas?X -

¿Existen antecedentes de

deslizamientos?X -

¿Existen antecedentes de derrumbes? X -

Heladas X -

Friajes / Nevadas X -

Sismos X -

Sequías X -

Huaycos X -

Incendios urbanos X -

Derrames tóxicos X -

Otros X -

Instrucciones :

a) Para definir el grado de peligro se requiere utilizar los siguientes conceptos:

Severidad : se define como el grado de impacto de un peligro específ ico (intensidad, área de impacto).

b) Para definir el grado de Frecuencia (a) y Severidad (b), utilizar la siguiente escala:

B = Bajo: 1; M= Medio: 2; A = Alto: 3; S.I. = Sin Información: 4.

>>> RESULTADO : LA ZONA DONDE SE DESARROLLARA EL PROYECTO ES DE PELIGRO : BAJO

Parte B: Preguntas sobre características específicas de peligros

PELIGRO

Frecuencia : se define de acuerdo con el período de recurrencia de cada uno de los peligros identif icados, lo cual se puede realizar sobre la base de

información histórica o en estudios de prospectiva.

Si bien es cierto existen sectores en el valle Jequetepeque propensos a inundaciones, las zonas donde se preve instalar

estrcuturas de medicion, no tiene antecedentes de haber sufrido problemas de inundacion, sin embargo se ha realizado el analisis

de riesgo respectivo, a fin de descartar cualquier eventualidad que pudiera ocurrir

SI NO

Frecuencia (a) Severidad (b)

Peligros

Page 68: CONTENIDO MINIMO PIP19012014

Instalación de servicios de medición y control de agua para riego en infraestructura de riego mayor y menor del valle Jequetepeque, provincias de Chepen, Pacasmayo y Cotumaza, Regiones La Libertad y Cajamarca,

PEJEZA | IDENTIFICACION 3-68

Cuadro 3.18: Formato Nº 02: Peligros identificados en la Zona del proyecto

En tal sentido, se entiende por exposición a las decisiones y prácticas que ubican a una infraestructura en las zonas de influencia de un peligro. Fragilidad se refiere al nivel de resistencia y protección frente al impacto de un peligro-amenaza, es decir, a la inseguridad estructural de las edificaciones debido a formas constructivas inadecuadas. Finalmente, la resiliencia está asociada al nivel de asimilación o la capacidad de

Preguntas Sí No Comentarios Análisis

A. Análisis de Vulnerabilidades por Exposición (localización)

1. ¿La localización escogida para la ubicación del proyecto

evita su exposición a peligros?X

La ubicacion de las estructuras de medicion esta

tomado bajo criterios hidraulicos, emplazadas en la

seccion actual de los canales.

2. Si la localización prevista para el proyecto lo expone a

situaciones de peligro, ¿es posible, técnicamente, cambiar

la ubicación del proyecto a una zona menos expuesta?

X

La ubicación de las estructuras se ha realizado

teniendo como prioridad no alterar las condiciones

actuales de los canales, por lo que su

funcionamiento esta protegido.

1. ¿La construcción de la infraestructura sigue la normativa

vigente, de acuerdo con el tipo de infraestructura de que se

trate? Ejemplo: norma sismoresistente.

X

El diseño de la Estructura propuesta incluye

medidas de reducción de riesgo, respetando la

normatividad vigente (Norma sismoresistente).

2. ¿Los materiales de construcción consideran las

características geográficas y físicas de la zona de ejecución

del proyecto? Ejemplo: Si se va a utilizar madera en el

proyecto, ¿se ha considerado el uso de persevantes y

selladores para evitar el daño por humedad o lluvias

intensas?

X

Durante la etapa de construcción se realizara un

exhaustivo control de calidad por parte de la

supervisión de los materiales a utilizar en la

ejecución de las obras .

3. ¿El diseño toma en cuenta las características geográficas

y físicas de la zona de ejecución del proyecto? Ejemplo: ¿El

diseño del puente ha tomado en cuenta el nivel de las

avenidas cuando ocurre el Fenómeno El Niño, considerando

sus distintos grados de intensidad?

X

El diseño de las estructuras hidraulicas , considera

el caudal maximo calculado de la cedula de

cultivo, mas el resguardo por fallas de operación y

un eventual fenomeno del niño .

4. ¿La decisión de tamaño del proyecto considera las

características geográficas y físicas de la zona de ejecución

del proyecto? Ejemplo: ¿La bocatoma ha sido diseñada

considerando que hay épocas de abundantes lluvias y por

ende de grandes volúmenes de agua?

X

El diseño de las estructuras hidraulicas considera

los parámetros de diseño necesarios para un

caudal maximo, incluyendo el evento de un

fenomeno del niño.

5. ¿La tecnología propuesta para el proyecto considera las

características geográficas y físicas de la zona de ejecución

del proyecto? Ejemplo: ¿La tecnología de construcción

propuesta considera que la zona es propensa a movimientos

telúricos?

X

El diseño de las estructuras hidraulicas contempla

la normatividad vigente en el caso de estructuras

sismo resistente .

6. ¿Las decisiones de fecha de inicio y de ejecución del

proyecto toman en cuenta las características geográficas,

climáticas y físicas de la zona de ejecución del proyecto?

Ejemplo: ¿Se ha tomado en cuenta que en la época de

lluvias es mucho más difícil construir la carretera, porque se

dificulta la operación de la maquinaria?

X

Se plantea la ejecución del proyecto en época de

estiaje, con el fin de no contar con un volumen de

agua mayor que impida una normal ejecución del

proyecto.

El cronograma de ejecución del

proyecto es el correcto

1. En la zona de ejecución del proyecto, ¿existen

mecanismos técnicos (por ejemplo, sistemas alternativos

para la provisión del servicio) para hacer frente a la

ocurrencia de desastres?

X

Con la ejecución se garantizara la protección ante

la probable ocurrencia de Fenómeno El Niño , por

lo que el sistema de riego actual seguirá operando

en forma normal.

2. En la zona de ejecución del proyecto, ¿existen

mecanismos financieros (por ejemplo, fondos para atención

de emergencias) para hacer frente a los daños ocasionados

por la ocurrencia de desastres?

X

La recaudación realizada por los beneficiarios por

concepto de tarifa de agua , permite contar con

fondos para la operación, mantenimiento y

contingencias de la infraestructura .

3. En la zona de ejecución del proyecto, ¿existen

mecanismos organizativos (por ejemplo, planes de

contingencia),para hacer frente a los daños ocasionados por

la ocurrencia de desastres?

X

Los beneficiarios se encuentran agrupados en

organizaciones de usuarios (Junta de Usuarios,

Comisiones de Usuarios), que permitan un

reacción inmediata ante cualquier ocurrencia de

desastre.

4. ¿El proyecto incluye mecanismos técnicos, financieros

y/o organizativos para hacer frente a los daños ocasionados

por la ocurrencia de desastres?

X

Se viene previendo dentro del costo del proyecto

los mecanismos necesarios para evitar los posible

daños ocasionados ante la ocurrencia de cualquier

desastre.

5. ¿La población beneficiaria del proyecto conoce los

potenciales daños que se generarían si el proyecto se ve

afectado por una situación de peligro?

X

Los beneficiarios conocen claramente los

potenciales daños que generaría la interrupción del

abastecimiento del agua para riego.

Correcto >>>> La población

beneficiada conoce los potenciales

daños que se generarían si el proyecto

se ve afectado por una situación de

peligro

Fuente: Elaboración Propia.

Continuar analizando las condiciones

de Vulnerabilidad por Fragilidad o

Resilencia

El proyecto cumple con la normatividad

exigida de acuerdo al tipo de

Infraestructura

Las 3 preguntas anteriores sobre Resilencia se refirieron a la zona de ejecución del proyecto. Ahora se quiere saber si el PIP, de manera específica, está

incluyendo mecanismos para hacer frente a una situación de riesgo.

B. Análisis de Vulnerabilidades por Fragilidad (tamaño, tecnología)

C. Análisis de Vulnerabilidades por Resilencia

El Proyecto cuenta con elementos

(externos e internos)para responder a

situaciones de peligro.

Page 69: CONTENIDO MINIMO PIP19012014

Instalación de servicios de medición y control de agua para riego en infraestructura de riego mayor y menor del valle Jequetepeque, provincias de Chepen, Pacasmayo y Cotumaza, Regiones La Libertad y Cajamarca,

PEJEZA | IDENTIFICACION 3-69

recuperación que pueda tener la unidad social (persona, familia, comunidad) frente al impacto de un peligro-amenaza.

Al respecto, en este punto, es necesario determinar las condiciones de vulnerabilidad que puede tener el proyecto. Con la ayuda de los formatos siguientes, se ha podido determinar estas condiciones, que se resumen en el Formato Nº 02, el Proyecto en cada una de sus alternativas tiene en cuenta la reducción de la vulnerabilidad en sus diferentes componentes, motivo por el cual considera las medidas de prevención y correctivas que deben aplicarse. Asimismo, respecto al análisis de vulnerabilidad por resiliencia, el proyecto cuenta con los elementos (externos e internos) para responder a situaciones de peligro.

Cuadro 3.19: Formato Nº 03

Identificación del grado de Vulnerabilidad por factores de exposición, fragilidad y resiliencia.

De acuerdo a los resultados del formato Nº 03 y luego de analizar la identificación del grado de Vulnerabilidad que afronta la zona del proyecto a través de una valoración de sus condiciones de exposición, fragilidad y resiliencia, se verifica que todas las variables de exposición y fragilidad presentan una vulnerabilidad baja y las variables de resiliencia presentan una vulnerabilidad media o baja.

Por lo tanto se concluye que el proyecto enfrenta una VULNERABILIDAD BAJA; ello tomando en cuenta los lineamientos para interpretación de resultados del Formato Nº 03 contenidos en las pautas metodológicas para la incorporación del análisis del riesgo de desastres en los proyectos de inversión pública.

Bajo Medio Alto

(A) Localización del proyecto respecto de la condición de peligro X

(B) Características del terreno X

(C) Tipo de construcción X

(D) Aplicación de normas de construcción X

(E) Actividad económica de la zona X

(F) Situación de pobreza de la zona X

(G) Integración institucional de la zona X

(H) Nivel de organización de la población. X

(I)Conocimiento sobre ocurrencia de desastres por parte de la

población.X

(J) Actitud de la población frente a la ocurrencia de desastres X

(K)Existencia de recuros financieros para respuestas ante

desastres.X

<<<<El Proyecto enfrenta >>>>>><><<<<<<<GRADO DE VULNERABILIDAD :

Variable Grado de Vulnerabilidad

Exposición

Fragilidad

Resiliencia

BAJO

Factor de

Vulnerabilidad

Page 70: CONTENIDO MINIMO PIP19012014

Instalación de servicios de medición y control de agua para riego en infraestructura de riego mayor y menor del valle Jequetepeque, provincias de Chepen, Pacasmayo y Cotumaza, Regiones La Libertad y Cajamarca,

PEJEZA | IDENTIFICACION 3-70

Cuadro 3.20: TABLA Nº 01

Escala de nivel de riesgo, considerando nivel de peligros y vulnerabilidad

Es así que con los resultados obtenidos sobre el análisis de peligros y el grado de vulnerabilidad, se llega a determinar que el proyecto al presentar un nivel de peligro bajo y una vulnerabilidad baja, entonces enfrenta un Nivel de Riesgo Bajo para lo que es inundaciones y lluvias intensas.

Por ello en la formulación del proyecto, es decir en su propuesta técnica se está trabajando en planteamientos basados de acuerdo a las condiciones físicas, climáticas, de la zona y se está optando por incrementar el borde libre de las estructuras de medición.

3.1.7. DIAGNÓSTICO DE LOS SERVICIOS DE AGUA PARA RIEGO Y DE LA ACTIVIDAD AGRÍCOLA

3.1.7.1. Diagnóstico del servicio de agua para riego

a) Usuarios del ámbito del proyecto

Los usuarios beneficiados del valle Jequetepeque Regulado son agricultores que se encuentran debidamente empadronados desde el nivel de Comité de Usuarios de Canal que agrupados por ámbitos conforman las Comisiones de Usuarios (14) y a la vez estas integran la Junta de Usuarios del Sub Distrito de Riego Regulado Jequetepeque; están formalizados por la Administración Local de Agua Jequetepeque (ALA), por lo tanto cuentan con un derecho de uso de agua otorgado por la Autoridad Nacional del Agua, sea de Licencia o Permisos inscritos en el Registro Administrativo de Derechos de Agua (RADA), por bloques de riego (62) definidos en el valle Jequetepeque y Chaman por el PROFODUA; esta información es gestionada por el ALA Jequetepeque.

El derecho para el uso del agua en el ámbito de la Junta de Usuarios, está definido por el volumen de agua máximo asignado al usuario en su derecho otorgado y según el tipo de cultivo que desarrolla.

De acuerdo a la información obtenida de la Administración Local de Agua Jequetepeque, existen 13,080 usuarios de agua para riego registrados, de los cuales 11,111 son de Licencia y 1,969 son de Permiso3, a nivel del valle Jequetepeque Regulado.

b) Fuentes de abastecimiento

La fuente de agua es de tipo superficial proveniente de los aportes hídricos del rio Jequetepeque, el régimen hidrológico del río Jequetepeque presenta un total

3 Software Sistema de Gestión del Agua (SIGMA) de la JU, que usa la data del RADA

Grado de PeligrosGrado de

VulnerabilidadBajo Medio Alto

BAJO BAJO Bajo BAJO BAJO MEDIO

Medio BAJO MEDIO ALTO

Alto MEDIO ALTO ALTO

El proyecto cuenta con un Nivel de Riegos >>>>>>>>>>

Por lo tanto se llega a la conclusión >>>>>>>>>>>>

Grado de Vulnerabilidad

Escala de nivel de riesgo, considerando nivel de peligros y vulnerabilidad

Definición de Peligros /

Vulnerabilidad

Grado de Peligros

En el análisis de los peligros se determino que existe un Grado de Peligro BAJO y el análisis de vulnerabilidades se determinó

que existe un Grado de Vulnerabilidad BAJO por lo que el Proyecto enfrentará condiciones de "RIESGO BAJO"

BAJO

Del Análisis ejecutado se tiene los siguientes

grados de Peligro y Vulnerabilidad >>>>

Page 71: CONTENIDO MINIMO PIP19012014

Instalación de servicios de medición y control de agua para riego en infraestructura de riego mayor y menor del valle Jequetepeque, provincias de Chepen, Pacasmayo y Cotumaza, Regiones La Libertad y Cajamarca,

PEJEZA | IDENTIFICACION 3-71

desequilibrio, tanto anual como plurianual, por lo tanto los caudales son de magnitudes muy variables, tanto en volúmenes como en el tiempo.

Durante el año húmedo o seco, se distinguen dos estaciones bien pronunciadas, una húmeda o de avenidas, de enero a mayo, y la otra de estiaje, de junio a diciembre. Los meses enero y mayo pueden considerarse como meses de transición entre la época seca y la húmeda del año, y por tal calidad en los años secos se presentan también como secos, mientras que en los años normales y húmedos en general son húmedos.

El aporte hídrico promedio plurianual del río Jequetepeque en Gallito Ciego, para el período de 1942/43 a 2011/12, asciende a 874.60MMC, para el 75% de persistencia el aporte hídrico es de 535.10MMC. Las escorrentías totales anuales de este período de 70 años han variado entre él mínimo de 105.00MMC del año 1979/80 y él máximo de 2,701.20MMC del año 1997/98.

Los aportes hídricos en los meses de avenidas son almacenados en el Embalse Gallito Ciego para su regulación en épocas de estiaje, luego el agua es conducida al valle a través del sistema de riego conformada además de la presa Gallito Ciego, por las bocatomas Talambo – Zaña, Tecapa, San Pedro – San José y Jequetepeque; y de los canales de derivación y laterales de primer orden hacia los bloques de riego en el ámbito de las comisiones de usuarios.

Sin embargo al interior de los bloques de riego, es decir en la red de canales secundarios y menores, el servicio de agua es deficiente, pues la distribución del agua se hace “al ojo”, no existen estructuras de medición que permita la entrega adecuada de los caudales a los usuarios, perjudicando el desarrollo de los cultivos; ya que los canaleros o sectoristas entregan en mayor o menor cantidad de la requerida por los cultivos; lo que produce que los usuarios no pagan la tarifa de agua como corresponde, negándose a hacerlo, además de las pérdidas de agua que se producen, también menos ingresos por pago del servicio de uso de infraestructura hidráulica en el operador para la gestión de la distribución del agua de riego

c) Administración y manejo del recurso hídrico

El riego es administrado por la Junta de usuarios del Sub Distrito de Riego Regulado Jequetepeque apoyada en sus ámbitos por las catorce Comisiones de Usuarios que la conforman la Junta de Usuarios, para ello se pueden hacer la apreciación de dos niveles de operación del servicio de riego: el servicio de la infraestructura hidráulica mayor de riego, y el servicio de la infraestructura hidráulica menor de riego.

c.1) El servicio de la Infraestructura Hidráulica Mayor de riego es realizada por OPEMA-Jequetepeque (Operador de la Infraestructura Mayor) que es una empresa de modelo de Asociación Civil, conformada por las catorce Comisiones de Usuarios que integran la Junta de Usuarios; en virtud al contrato de concesión para la prestación de este servicio bajo supervisión del PEJEZA.

En este nivel, OPEMA-Jequetepeque cumple su función con realizar la distribución de agua al operador de infraestructura menor según el Plan de Distribución de Agua (PDA) semanal que solicita la Junta de Usuarios debidamente aprobado por el ALA-Jequetepeque. La operación del servicio lo realiza en las estructuras que conforman el sistema mayor compuesto por la Presa Gallito Ciego, la Bocatoma Talambo – Zaña, Canal Guadalupe, Canal Talambo y la Bocatoma Jequetepeque. Así mismo el operador mayor se encarga del mantenimiento de la infraestructura mayor indicada incluida el sistema de drenaje del valle Jequetepeque.

c.2) El servicio de agua para riego en el sistema menor, implica la operación y mantenimiento de la Infraestructura Hidráulica Menor, que es realizada por la Junta de Usuarios del Sub Distrito de Riego Regulado Jequetepeque (Operador de Infraestructura Hidráulica Menor), con el apoyo de sus 14 Comisiones de Usuarios que la integran, hasta la entrega de las dotaciones de agua a los usuarios.

Page 72: CONTENIDO MINIMO PIP19012014

Instalación de servicios de medición y control de agua para riego en infraestructura de riego mayor y menor del valle Jequetepeque, provincias de Chepen, Pacasmayo y Cotumaza, Regiones La Libertad y Cajamarca,

PEJEZA | IDENTIFICACION 3-72

En este nivel la secuencia técnico-administrativa para el servicio de agua para riego, se inicia en las comisiones de usuarios quienes a través de los sectoristas de riego los días viernes de cada semana se reúnen en la Junta de usuarios con la Unidad de Operación y Mantenimiento, para formular el Plan de Distribución de Agua (PDA) semanal, el mismo que obedece a las demandas de las áreas de riego con cultivo instaladas en las Comisiones de Usuarios y cuyos riegos fueron solicitados por los usuarios; es en esta fase que los requerimientos de agua es consensuada con los Jefes de Sector de Riego de cada Comisión de Usuarios, donde se cuenta además con la participación del representante del ALA-Jequetepeque.

Luego de haber consolidado las demandas de agua de las Comisiones de Usuarios, se formula el Plan de Distribución de Agua Semanal (PDA) o Requerimiento de Agua, el mismo que es visado por la Gerencia Técnica de la Junta de Usuarios y aprobado por el ALA-Jequetepeque, para luego ser remitido a OPEMA-Jequetepeque (operador mayor) el día viernes, a fin de que dicho Plan de Distribución de Agua sea atendido desde las 00:00 horas del día Lunes de cada semana.

Desde el día lunes de cada semana, la junta de usuarios y las comisiones de usuarios a través de su personal de operación realizan la distribución del agua de riego a los usuarios que han efectuado el pago por el uso del agua en forma adelantada. En la práctica, se aprecia que la supervisión a la distribución física del agua de riego es escasa, por lo que no se podría certificar el cumplimiento de los roles de riego programados; esto incide en que tampoco se podría contrastar el volumen de agua distribuido con el volumen de agua facturado en el nivel de usuario; además se carece de infraestructura de medición y control del agua al interior de los bloques de riego, por lo que la distribución del agua no es eficiente.

d) Tarifa por uso de infraestructura hidráulica y retribución económica

Teniendo en cuenta que las características de la población afectada es netamente agrícola y depende directamente del recurso hídrico disponible en el río Jequetepeque, en tal sentido se ha visto por conveniente analizar el sistema organizativo de la población en relación a la gestión de la distribución del agua para uso agrícola que es uno de los ejes principales que dinamiza la economía en el valle.

La gestión en la distribución del agua está directamente relacionada con la Tarifa de Agua, indicador que refleja la evolución de la gestión de la Junta de Usuarios en los últimos 17 años, y se muestra a continuación.

Cuadro No 3.21: Evolución Histórica del Valor de la Tarifa de Agua 1996/2008

A partir de la dación de la Ley Nº 29338 – Ley de Recursos Hídricos, se implementa mediante directivas de la Autoridad Nacional del Agua (ANA), criterios para la determinación del valor de la tarifa por uso de infraestructura hidráulica mayor y menor,

CIJU Canon AmortizacionOperación y

MantenimientoJunta Nacional

1996 0.011449762 0.0066021840 0.000628769 0.000628769 0.003527148 0.000062892

1997 0.011449762 0.0066021840 0.000628769 0.000628769 0.003527148 0.000062892

1998 0.011449762 0.0067091100 0.000638950 0.000638950 0.003426370 0.000063882

1999 0.011449762 0.0067091100 0.000638950 0.000638950 0.003426370 0.000063882

2000 0.011477269 0.0067091100 0.000638950 0.000638950 0.003426370 0.000063882

2001 0.012448262 0.0065048150 0.000619500 0.000619500 0.004642485 0.000061962

2002 0.015336150 0.0086390230 0.000822754 0.000822754 0.004969335 0.000082280

2003 0.015336150 0.0086390230 0.000822754 0.000822754 0.004969335 0.000082280

2004 0.015336150 0.0086390230 0.000822754 0.000822754 0.004969335 0.000082280

2005 0.016999957 0.0094896760 0.000948968 0.000948968 0.005517546 0.000094900

2006 0.017000000 0.0094897000 0.000948970 0.000948970 0.005517560 0.000094900

2007 0.017000000 0.0094897000 0.000948970 0.000948970 0.005517560 0.000094900

2008 0.017000000 0.0094897000 0.000948970 0.000948970 0.005517560 0.000094900

Fuente: Junta de Usuarios Sub Distrito de Riego Regulado Jequetepeque

Componente de la Tarifa de Agua Autogravamenes

Año

Tarifa de Agua

Total

Page 73: CONTENIDO MINIMO PIP19012014

Instalación de servicios de medición y control de agua para riego en infraestructura de riego mayor y menor del valle Jequetepeque, provincias de Chepen, Pacasmayo y Cotumaza, Regiones La Libertad y Cajamarca,

PEJEZA | IDENTIFICACION 3-73

por lo que el pago económico por el uso del agua queda estructurado en tarifas por el uso de la infraestructura hidráulica, retribución económica y aportes voluntarios. En el siguiente cuadro se muestra la evolución histórica desde el año 2009 al 2012.

Cuadro No 3.22: Evolución Histórica del Valor de la Tarifa de Agua 2009/2012

Cuadro No 3.23: Evolución Histórica del Valor de la Tarifa de Agua 1996/2012

La evolución histórica del valor de la tarifa de uso agrario ha sido ascendente en los últimos 17 años, además en el gráfico se observa que el subcomponente para la operación y mantenimiento de la infraestructura hidráulica está en el orden del 30% al 32% del valor total del pago económico por el uso dela agua. Indicadores que son positivos porque muestran que la utilización del uso del agua en el valle regulado ha sido más eficiente en los últimos años y su manejo es sostenible; pero aún se ha verificado en campo que este incremento ascendente de la tarifa de agua es insuficiente debido a que los canales secundarios y de orden menor al interior de los bloques de riego no se encuentran en buenas condiciones y carecen de estructuras de medición lo que es una limitación para brindar un mejor servicio en la conducción y distribución del agua al interior de los bloques de riego.

Tarifa Infraestructura Menor

Junta de

Usuarios

Comisiones

de

Usuarios

Operaciony

Mantenimient

o

Recuperacio

n

Inversiones

2009 0.00082332 0.00576155 0.00433608 0.00515476 0.00082332 0.01689903 0.00010096 0.017000

2010 0.00094897 0.00517632 0.00433608 0.005517436 0.00094897 0.01692777 0.000072239 0.017000

(*) 0.0037665 0.02228175 0.01721925 0.020466 0.0037665 0.0675 0.067500

2011 0.00095134 0.0058664 0.00442 0.00542342 0.00094897 0.01761013 0.00007224 0.017568

(*) 0.00377595 0.03949155 0.020466 0.0037665 0.067500

2012 0.00096561 0.00613051 0.004619 0.00566759 0.00094897 0.01833168 0.00007224 0.018404

(*) 0.0038326 0.04107132 0.02128464 0.0037665 0.069955

(*) Tarifa para Areas nuevas que se cobra en dolares

Fuente: Junta de Usuarios Sub Distrito de Riego Regulado Jequetepeque

Pago

Economico

Uso del Agua

Aporte

VoluntarioTotal a Pagar

Tarifa Infraestructura Mayor

AñoRetribucion

Economica

Page 74: CONTENIDO MINIMO PIP19012014

Instalación de servicios de medición y control de agua para riego en infraestructura de riego mayor y menor del valle Jequetepeque, provincias de Chepen, Pacasmayo y Cotumaza, Regiones La Libertad y Cajamarca,

PEJEZA | IDENTIFICACION 3-74

e) Eficiencias

La gestión de la organización se mide por los indicadores de eficiencia de la recaudación de la tarifa de agua y de la eficiencia de riego, puesto que ambas están vinculadas en el servicio de agua para riego.

Eficiencia de recaudación de la tarifa de agua4

En el cuadro siguiente, se muestra la eficiencia de recaudación de la tarifa de agua en los últimos 07 años, observándose un comportamiento variable con tendencia decreciente, y una de las causas es la deficiente gestión en la distribución del agua para riego al interior de los bloques de riego por parte de los directivos de la Junta de Usuarios, hasta la fecha no han mejorado en brindar mejor servicio al usuario, motivo por el cual éste no se ve comprometido a cumplir con el pago de su tarifa de agua como corresponde.

Así mismo se observa las pérdidas de agua reales y la incidencia en los montos que se dejan de recaudar (agua desaprovechada) por el servicio de uso de la infraestructura hidráulica y retribución económica, y áreas dejadas de intensificar su uso; provocando el debilitamiento económico de la organización de usuarios limitando su capacidad de gestión de la operación, mantenimiento y el desarrollo de infraestructura hidráulica; así como el retraso económico de la población afectada.

Cuadro No 3.24: Eficiencia de recaudación de la Tarifa de Uso Agrario 2006/2012

Gráfico: Volúmenes de Agua Cobrados y Distribuidos 2006/2012

Eficiencias de Riego

Con la finalidad de contar con información básica sobre la eficiencia de operación (producto de la eficiencia de conducción y distribución) en el ámbito del proyecto se ha recurrido a la información básica sobre la eficiencia de riego en el sistema de riego del

4 Informe de Gestión Año 2012 Junta de Usuarios Jequetepeque

AÑO

VOLUMEN

COBRADO

(MMC)

VOLUMEN

FACTURADO

(MMC)

VOLUMEN

DISTRIBUIDO

(MMC)

EFICIENCIA

RECAUDACION

%

VOLUMEN

TOTAL

PERDIDAS

(MMC)

PERDIDAS

REALES

(MMC)

VALOR

TARIFA

(S/.)

MONTO

DEJADO

COBRAR

(S/.)

2,006 494.79 545.81 672.43 73.58 177.64 129.50 0.017000 2,201,544

2,007 513.75 585.45 776.12 66.20 262.36 191.26 0.017000 3,251,488

2,008 530.85 596.44 777.22 68.30 246.36 179.60 0.017000 3,053,189

2,009 514.10 591.35 829.86 61.95 315.77 230.19 0.017000 3,913,278

2,010 579.76 636.85 830.73 69.79 250.97 182.96 0.017000 3,110,321

2,011 644.12 377.66 743.39 86.65 99.26 72.36 0.017682 1,279,547

2,012 589.80 350.50 849.40 69.44 259.60 189.25 0.018404 3,482,858

Prom. 552.45 526.30 782.74 70.84 230.28 167.88 0.017298 2,898,889

Fuente: Informe de Gestion Año 2012 - Junta de Usuarios Jequetepeque

Page 75: CONTENIDO MINIMO PIP19012014

Instalación de servicios de medición y control de agua para riego en infraestructura de riego mayor y menor del valle Jequetepeque, provincias de Chepen, Pacasmayo y Cotumaza, Regiones La Libertad y Cajamarca,

PEJEZA | IDENTIFICACION 3-75

Valle Jequetepeque, teniendo el estudio realizado por el CES – 1997, en el cual se ha realizado el cálculo de las eficiencias de conducción y distribución por sectores de riego (Comisiones de Usuarios) los mismos que se muestran en el siguiente cuadro:

Cuadro N° 3.25: Eficiencias de conducción y distribución por sectores (%)

También del estudio “Plan de Gestión de la Oferta de Agua en la Cuenca Jequetepeque, INADE 2002”5 presenta resultados coincidentes correspondiendo i) Eficiencia de Conducción 75.21%, ii) Eficiencia de Distribución 81.71%, iii) Eficiencia de Aplicación 58.20% y iv) Eficiencia de Riego 42%.

Así mismo, en el mismo estudio citado se indica que en el periodo de 20 años (desde 2001 hasta el 2020) las eficiencias de riego programadas como mínimo necesarias para lograrse gradualmente ascienden a i) en Conducción 90.35%, ii) en Distribución 87.49%, iii) en Aplicación 69.00% y iv) Total 55.75%.

Así mismo en el siguiente cuadro se muestra la Relación de los suelos y la eficiencia de Aplicación por sectores o Comisiones de Usuarios.

5 Cita del Estudio de Consolidación de la Primera Etapa del PEJEZA, 2008, Volumen 1

Comision de

Usuarios

Eficiencias de

Operacion

(%)

Recuperacion

(%)

Eficiencia de

Conduccion

(%)

Eficiencia de

Distribucion

(%)

Pay Pay 51.87 0.00 67.24 77.14

Ventanillas 55.85 0.00 62.44 89.45

Tolon 24.61 0.00 31.92 77.11

Huabal - Zapotal 58.70 0.00 66.64 88.09

Talambo 58.56 5.06 69.42 80.29

Chepen 64.81 12.05 62.22 92.96

Guadalupe 86.74 49.13 89.33 65.11

Pacanga (*1) 101.34 7.02 94.68 76.13

Limoncarro 85.04 7.50 96.38 82.08

Tecapa 61.04 5.90 65.85 87.53

San Pedro 89.04 9.96 97.08 83.41

San Jose 65.65 11.38 90.31 65.27

Jequetepeque 85.80 10.28 93.51 83.2

A nivel de Valle 72.90 19.10 75.92 80.60

Eficiencia considerando Recuperacion proporcionalmente 82.90 88.00

PERDIDAS (% ) 27.10

Nota: Las perdidas que suman 27.1% deducidas son 15.9% para Conduccion y 11.2% para Distribucion

Fuente: Determinacion de la Eficiencia de Riego en el Valle Jequetepeque. CES, Febrero 1997

Page 76: CONTENIDO MINIMO PIP19012014

Instalación de servicios de medición y control de agua para riego en infraestructura de riego mayor y menor del valle Jequetepeque, provincias de Chepen, Pacasmayo y Cotumaza, Regiones La Libertad y Cajamarca,

PEJEZA | IDENTIFICACION 3-76

Cuadro N° 3.26: Relación de aptitud de los suelos y la eficiencia de Aplicación por sectores

3.1.7.2. DIAGNOSTICO DE LA ACTIVIDAD AGRICOLA

Características de los Niveles Tecnológicos

La agricultura en el área del Proyecto, se caracteriza básicamente por un nivel tecnológico de bajo a medio, donde en los principales cultivos se utiliza fertilización y control fitosanitario, existiendo diferencias en dosis y oportunidad de aplicación; que está en directa relación con la capacidad financiera de productores y el tamaño de la finca. Pero en el Arroz que ocupa un área del 81% del área del valle, en la práctica existe diferencia significativa en el manejo del cultivo, pues la mayoría de los productores por la tradición y por el financiamiento que logran para su instalación, hace que la conducción del cultivo sea uniforme en el valle. Otros cultivos (maíz amarillo) son conducidos en forma similar, con nivel tecnológico de bajo a medio.

Cédula de Cultivos

La cédula de cultivo del área de Influencia involucrada con el desarrollo del proyecto, en las Campañas agrícolas 2009 - 2012, presenta en promedio anual 51,098.42 has cultivadas, tal como se observa en el siguiente Cuadro:

Cuadro N° 3.27: Cedula de cultivo campaña agrícola 2009-2012

Arroz (%) Otros Cultivos (%)

Pay Pay 90.00 10.00 70.42

Ventanillas 90.00 10.00 73.11

Tolon 30.70 69.30 57.20

Huabal - Zapotal 100.00 0.00 70.98

Talambo 28.90 71.10 54.23

Chepen 85.90 14.10 63.01

Guadalupe 65.10 34.90 74.76

Pacanga 53.70 46.30 68.99

Limoncarro 73.10 26.90 72.53

Tecapa 17.10 82.90 65.88

San Pedro 34.10 65.90 74.15

San Jose 50.70 49.30 73.27

Jequetepeque 13.20 86.80 72.69

(*1) Puigros Ingenieros y Estudio Semidetallado de Suelos en funcion del area total

Fuente: Determinacion de la Eficiencia de Riego en el Valle Jequetepeque. CES, Febrero 1997

Aptitud de los Suelos (*1)Comision de

Usuarios

Eficiencia de

Aplicacion

(%)

(HAS) % (HAS) % (HAS) %

PERMANANTES 3,543.97 8.30% 0.00 0.00% 3,543.97 8.30%

FRUTALES 1,307.61 3.06% 0.00% 1307.61 3.06%

CAÑA DE AZUCAR 1,140.04 2.67% 0.00% 1140.04 2.67%

VID 169.93 0.40% 0.00% 169.93 0.40%

ALFALFA 926.39 2.17% 0.00% 926.39 2.17%

TRANSITORIOS 35,738.11 83.70% 11,816.34 27.67% 47,554.45 111.37%

ARROZ 29,450.17 68.97% 0.00% 29450.17 68.97%

MAIZ AMARILLO DURO 3,295.04 7.72% 10,885.29 25.49% 14180.33 33.21%

CEBOLLA 78.33 0.18% 0.00% 78.33 0.18%

FREJOL 643.58 1.51% 242.47 0.57% 886.05 2.08%

OTROS (similar Sandia) 2,270.99 5.32% 688.58 1.61% 2959.57 6.93%

TOTAL 42,700.00 39,282.08 92.00% 11,816.34 27.67% 51,098.42 119.67%

Fuente : Elaboracion Propia en base a las Campañas Agricolas 2009-2012, elaborado por la Junta de Usuarios Jequetepeque .

TOTAL

AREA SEMBRADAPRINCIPAL (*)CULTIVO

AREA

BAJO RIEGO

(has)

CAMPAÑA AGRICOLA PROMEDIO 2009 - 2012

CHICA (**)

Page 77: CONTENIDO MINIMO PIP19012014

Instalación de servicios de medición y control de agua para riego en infraestructura de riego mayor y menor del valle Jequetepeque, provincias de Chepen, Pacasmayo y Cotumaza, Regiones La Libertad y Cajamarca,

PEJEZA | IDENTIFICACION 3-77

La agricultura actual en el Valle Jequetepeque, con repercusión sobre el ámbito del Proyecto, tiene una cédula de cultivos representada en aproximadamente el 76.69% de su superficie sembrada, por dos especies productivas: el arroz (campaña principal) y el maíz amarillo duro (campaña chica), teniendo otros productos que generalmente son de pan llevar.

Entre los factores que condicionan la cédula de cultivos en el valle se puede señalar:

- Tradición agrícola: son cultivos que se han implantado hace mucho tiempo y cuyo arraigo en los agricultores es evidente.

- Factores edáficos y climáticos: condicionan la adaptabilidad de los cultivos a las características climatológicas de la zona.

- Consumo humano: cultivos que sirven de base en el sustento familiar (arroz, menestras) y para el sustento de la actividad agroindustrial Caña de Azúcar y el maíz amarillo duro).

- Destino: la orientación de la producción al cultivo de arroz se basa en la demanda existente por el producto; su producción de caña se destina a los complejos agroindustriales existentes entre las provincias de Trujillo y Chiclayo; y el maíz amarillo se destina como sustento de la actividad avícola, que tiene gran importancia en la zona.

Uso de la Tierra

El área beneficiada con el proyecto es de 42,700ha bajo riego, que representa las áreas bajo riego del Valle Jequetepeque, los cuales están bajo la influencia del riego regulado por el Embalse Gallito Ciego.

El 83.10% de las áreas de cultivo de la zona de diagnóstico tienen licencia de uso de agua, mientras que el 16.90% se encuentra bajo el régimen de permiso.

Cuadro N° 3.28: Usuarios y Áreas Licencia y Permiso – Valle Jequetepeque

Licencia Permiso Total Bajo Riego Licencia Permiso Total

Pay Pay 209 2 211 250.33 247.96 2.37 250.33

Ventanillas 170 - 170 315.20 315.20 - 315.20

Tolon 583 - 583 1,222.30 1,222.30 - 1,222.30

Huabal - Zapotal 252 49 301 646.35 621.13 25.22 646.35

Talambo 1,692 566 2,258 8,636.67 6,471.77 2,164.90 8,636.67

Chepen 907 6 913 2,972.92 2,965.38 7.54 2,972.92

Guadalupe 1,186 109 1,295 3,891.00 3,563.49 327.51 3,891.00

Pueblo Nuevo 1,006 49 1,055 5,796.01 5,526.81 269.20 5,796.01

Pacanga 422 695 1,117 4,811.49 1,817.77 2,993.72 4,811.49

Limoncarro 1,301 13 1,314 3,473.74 3,439.37 34.37 3,473.74

Tecapa 614 54 668 1,112.94 1,022.97 89.97 1,112.94

San Pedro 1,492 268 1,760 3,558.48 3,016.62 541.86 3,558.48

san Jose 943 149 1,092 4,625.43 3,994.30 631.13 4,625.43

Jequetepeque 334 9 343 1,387.14 1,350.74 36.40 1,387.14

TOTAL: 11,111 1,969 13,080 42,700 35,484 7,216 42,700

Fuente: RADA ALA - Jequetepeque

Comisones

de Usuarios

Numero de Usuarios Superficie (Has)

Calendario de siembra y cosecha

En el ámbito del Proyecto, el calendario de siembra está en relación con las variaciones de clima debido a las estaciones (cambios de temperatura y humedad relativa); pues la disponibilidad del recurso hídrico, se encuentra asegurada por la regulación del Embalse Gallito Ciego.

Page 78: CONTENIDO MINIMO PIP19012014

Instalación de servicios de medición y control de agua para riego en infraestructura de riego mayor y menor del valle Jequetepeque, provincias de Chepen, Pacasmayo y Cotumaza, Regiones La Libertad y Cajamarca,

PEJEZA | IDENTIFICACION 3-78

Cuadro N° 3.29: Calendario de siembra y cosecha – Valle Jequetepeque

Rotación y Asociación de Cultivos

Principalmente, se tienen rotaciones de Arroz – maíz amarillo duro; y se asocian cultivos en áreas pequeñas destinadas al auto consumo como Maíz amarillo – Frijol, Frutales - Hortalizas.

Rendimiento por Cultivo

Los rendimientos de los cultivos tienen una estrecha relación con el uso de los distintos factores de producción, lo que determina el nivel tecnológico: la cantidad y calidad de la semilla, dosis adecuada de fertilizantes y pesticidas, las condiciones climáticas que se presentan durante la campaña agrícolas, facilidad de créditos bancarios para el financiamiento, etc.

Dentro del ámbito del valle Jequetepeque, no existen mayores restricciones para alcanzar los rendimientos potenciales, que se pueden lograr debido a las condiciones favorables que existen tanto por clase de suelos como disponibilidad de agua, y las condiciones climatológicas que permiten que los cultivos se puedan conducir en cualquier época del año; lo que da la característica especial para el desarrollo de una agricultura intensiva con fines de agroindustria y para la exportación, por las condiciones que presenta el valle de producir en la época donde exista deficiencia en el mercado de un determinado producto, y asegurar su comercialización en forma continua y con precios razonables, que aseguren su rentabilidad.

Cuadro N° 3.30: Rendimientos Cultivos Promedios – Valle Jequetepeque

Cultivo Siembra CosechaCiclo

Vegetativo

Arroz Octubre Marzo 5 meses

Caña de Azucar odo el año odo el año Multianual

Maiz Amarillo Duro Mar - May Jul - Set 4 - 5 meses

Frijol Mar - Jun Ago - Set 3 - 4 meses

Alfalfa odo el año Todo el año Multianual

Frutales odo el año Todo el año Multianual

Fuente: ALA Jequetepeque

ProductoRendimiento

(kg/ha)

FRUTALES VARIOS (2) 18,000

CAÑA DE AZUCAR (1) 117,919

VID (2) 18,000

ALFALFA (1) 49,949

ARROZ (2) 11,550

MAIZ AMARILLO DURO (2) 9,500

CEBOLLA (2) 23,200

FREJOL (2) 2,200

OTROS (2) 20,000

Fuente : (1) Elaboración propia basado en información de la Oficina de Información Agraria

del Ministerio de Agricultura y sitio w eb: http:/sisca.minag.gob.pe/sisca/?mod=consulta_cult

Fuente: (2) Elaboración propia Ejecución Campañas Agrícolas 2013 - 2012 Gerencia

Tecnica - Operación y Mantenimiento Junta de Usuarios y sitio w eb:

http:/sisca.minag.gob.pe/sisca/?mod=consulta_cult.

Page 79: CONTENIDO MINIMO PIP19012014

Instalación de servicios de medición y control de agua para riego en infraestructura de riego mayor y menor del valle Jequetepeque, provincias de Chepen, Pacasmayo y Cotumaza, Regiones La Libertad y Cajamarca,

PEJEZA | IDENTIFICACION 3-79

Costos de producción de cultivos

Los costos de producción están asociados con el nivel tecnológico de los productores y, por lo tanto, están en relación con los rendimientos obtenidos.

Asimismo, dependen del tipo y nivel en el manejo de los cultivos; por tanto, se ha asumido situaciones promedio.

Los costos de producción de los cultivos representativos del valle se han elaborado sobre la base de las investigaciones de campo y se han compatibilizado con los propuestos por el Ministerio de Agricultura y Riego (MINAGRI); lo que determina su representatividad.

Es importante indicar que existe dificultad de determinarlos, debido a que utilizan mayormente mano de obra familiar que no la valorizan; por lo que realmente la mayoría no conoce sus costos unitarios de producción.

Cuadro N° 3.31: Costos Promedios Producción – Valle Jequetepeque

Precios en Chacra por Producto

Los precios utilizados son los promedios en chacra, en base a los últimos diez años de las campañas agrícolas en la valle Jequetepeque; y han sido obtenidas de las Agencia Agrarias de Chepen, Pacasmayo y la Oficina de Información Agraria – La Libertad.

Cuadro N° 3.31: Precios en Chacra Promedios Valle Jequetepeque

CultivoCosto Produccion

(S/. x Ha)

FRUTALES VARIOS 5,639

CAÑA DE AZUCAR 7,071

VID 8,628

ALFALFA 3,682

ARROZ 7,613

MAIZ AMARILLO DURO 4,654

CEBOLLA 8,339

FREJOL 3,342

OTROS 7,102

Fuente: Elaboracion propia en base a encuestas de campo e informacion

del ALA JEQUETEPEQUE y Junta de Usuarios Sub Distrito de Riego

Regulado Jequetepeque.

CultivoPrecios en Chacra

(S/. x Ha)

FRUTALES VARIOS (1) 1.34

CAÑA DE AZUCAR (1) 0.03

VID (2) 1.17

ALFALFA (1) 0.63

ARROZ (1) 0.98

MAIZ AMARILLO DURO (1) 0.79

CEBOLLA (1) 0.66

FREJOL (1) 2.56

OTROS (1) 0.45

Fuente : (1) Elaboración propia basado en información de la Oficina de

Información Agraria del Ministerio de Agricultura y sitio w eb:

http:/sisca.minag.gob.pe/sisca/?mod=consulta_cult

Page 80: CONTENIDO MINIMO PIP19012014

Instalación de servicios de medición y control de agua para riego en infraestructura de riego mayor y menor del valle Jequetepeque, provincias de Chepen, Pacasmayo y Cotumaza, Regiones La Libertad y Cajamarca,

PEJEZA | IDENTIFICACION 3-80

3.1.7.3. DIAGNOSTICO DE LA INFRAESTRUCTURA DE RIEGO

La Infraestructura de Riego en el Valle Jequetepeque Regulado está compuesta por obras de infraestructura mayor y obras de infraestructura menor. La infraestructura mayor lo conforma la Represa Gallito Ciego, Bocatoma Talambo – Zaña, Canal de Derivación Talambo, Canal de Enlace Guadalupe, Bocatoma Jequetepeque y aproximadamente 265,13 Km de canales principales, de los cuales 38.0 Km (14.3 %) corresponde a canales revestidos, incluyendo el canal Talambo Zaña y 227.13 Km (85.7%) que son canales construidos en tierra; y la infraestructura menor lo conforman la red de canales y otras obras hidráulicas menores.

A. Obras de Infraestructura Mayor de Riego

Represa Gallito Ciego

Es la Obra principal del Proyecto Especial Jequetepeque - Zaña y consiste en una presa de tierra zonificada de sección trapezoidal de 105.44 metros de altura y una longitud de corona de 797 metros, con sus estructuras de labores para la captación, aducción y salida regulada del agua, así como de un aliviadero para la evacuación de crecidas hasta 1,630 m3/seg., dispone de dos válvulas Howell Bunger cuya capacidad de máxima descarga es de 70 m3/seg., cada una.

La presa ha sido construida sobre el cauce del río Jequetepeque llegándose a formar un embalse máximo de 479.20 millones de metros cúbicos, de los cuales 392.02 millones es el volumen útil para fines agrícolas.

Es de gran importancia porque permite la utilización racional de los recursos hídricos de la cuenca del río Jequetepeque, lográndose de esta manera el mejoramiento de riego de 36,000 Ha, e incorporación a la agricultura de 6,700 Ha de tierras eriazas aptas para el cultivo; así como también posibilita la generación de energía hidroeléctrica mediante una Central a pie de Presa de 40 MW de capacidad instalada, en concesión a una Empresa Privada.

Bocatoma Talambo - Zaña

La Bocatoma Talambo - Zaña es la estructura derivadora de las aguas de riego para los valles Jequetepeque y Zaña, permitiendo la captación de las aguas del río Jequetepeque y conducirlas hacia:

- El Canal de Empalme Guadalupe

- El Canal Talambo Zaña y

- Los sectores de riego de la margen izquierda que se encuentran aguas abajo de la Bocatoma a través del cauce del río.

La Bocatoma ha sido diseñada para captar un caudal máximo instantáneo de 86 m3/s y en avenidas para evacuar un caudal máximo de 900 m3/s; está conformada por un barraje fijo de 77.70 metros de longitud, muros de encauzamiento en una longitud de 1,500 metros en la margen izquierda del Río.

Para controlar y regular la entrega de agua dispone de seis compuertas deslizantes para captación de fondo y una compuerta tipo vagón para esclusa de limpia, además dispone de estructuras y equipos electromecánicos.

Canal Talambo Zaña:

El Canal Talambo - Zaña se inicia en al Bocatoma del mismo nombre y termina en la progresiva Km 31+315.00.

La capacidad del canal es de 20 m3/s en el primer tramo hasta la progresiva 6+126.87 Km, y de allí a adelante la capacidad del canal varía entre 29.5 m3/s en su inicio y 17.2 m3/s al final. En el primer tramo está prevista una ampliación futura de su sección transversal para que su capacidad llegue hasta los 32 m3/s. El área de influencia es de

Page 81: CONTENIDO MINIMO PIP19012014

Instalación de servicios de medición y control de agua para riego en infraestructura de riego mayor y menor del valle Jequetepeque, provincias de Chepen, Pacasmayo y Cotumaza, Regiones La Libertad y Cajamarca,

PEJEZA | IDENTIFICACION 3-81

12,640 ha y actualmente permite irrigar las áreas de las comisiones de usuarios de Chepen y Talambo.

En su recorrido, tiene las siguientes tomas principales: TP - 2, TP – 2’, TP – 3, Válvula, TP – 4, TP – 5, TP – 5’ y TP -6.

Canal de Enlace Guadalupe

Este canal revestido, de una longitud de 2.076 m, tiene una capacidad de conducción de 31 m3/seg; en su desarrollo se han construido seis caídas y obras de arte; al finalizar éste, se ubica una estructura de reparto de aguas denominada Guadalupe - Chafán.

Distribuye aguas para irrigar las áreas ubicadas en la margen derecha del río Jequetepeque en donde se localizan las Comisiones de Regantes Guadalupe (Subsectores Guadalupe, Pueblo Nuevo y Santa Rosa), Pacanga y Limoncarro.

Repartidor Guadalupe - Chafan

Se ubica en el curso del Canal Guadalupe, a 1.5 Km. aguas abajo del Canal de Empalme Guadalupe, distribuye un caudal máximo de 28 m3/s; de los cuales 23.2 m3/s para el canal Guadalupe mediante 3 compuertas radiales y 4.8 m3/s para el canal Chafan mediante 2 compuertas de similar tipo, cada captación con sus colchones disipadores y zonas de transición de salida; así como obras complementarias para su operación. En la captación Chafan se incluye el canal revestido en 70.0 m. de longitud un puente vehicular sobre dicho canal y un acueducto.

Bocatoma Jequetepeque

Esta es una estructura de captación menor ubicada en la margen izquierda del río Jequetepeque. La obra consta de las siguientes partes:

- Estructura de captación, para 2.6 m3/s con dos compuertas radiales de 96" x 36" y una compuerta plana de 42" x 48", con accionamiento manual para limpieza de sección de captación.

- Barraje Móvil y Esclusas de Limpia, de capacidad máxima de descarga del orden de 80.00 m3/s en condiciones de operación normal, equipadas con dos compuertas radiales reguladoras de 96” de altura y 150” de ancho y dos compuertas de limpia de 96” de altura y 84” de ancho respectivamente;

- Barraje de Cierre Mixto en el cauce del río Jequetepeque, de 186 metros de longitud, para el cierre del cauce del río Jequetepeque; longitud dividida en 82 metros de Barraje Fijo ( considerando la suma de dos tramos similares ubicados en ambos extremos) y 92 metros de Barraje Semifusible y Fusible ubicados en el tramo central (considerando la suma de los dos tramos de igual longitud ubicados en el tramo referido), todos los tramos limitados por muros separadores de concreto y gaviones apegados en una longitud total de 12 metros.

- Dique de Defensa en la orilla derecha del río Jequetepeque aguas arriba de la Bocatoma, de 320 metros de longitud, aproximadamente, con la cresta de 5 m. de ancho, en la cota 67.65 m.s.n.m., y Dique de Defensa en la margen izquierda de 300 metros de largo, en la misma cota. Inmediata a la terminación de éste se encuentra la Toma Rústica o de Emergencia.

- Diques de Encauzamiento y Cierre más aguas arriba en ambas márgenes de la orilla izquierda y derecha del río Jequetepeque.

- Canal Jequetepeque revestido, de 441 m. y sus Obras de Arte.

Canal San Pedro – San José

Es un canal sin revestir y distribuye agua a los sectores de Riego de San Pedro y San José, su capacidad de conducción es de 11.10 m3/seg, desde la Bocatoma de captación en el Río Jequetepeque hasta el partidor San Pedro – San José.

Page 82: CONTENIDO MINIMO PIP19012014

Instalación de servicios de medición y control de agua para riego en infraestructura de riego mayor y menor del valle Jequetepeque, provincias de Chepen, Pacasmayo y Cotumaza, Regiones La Libertad y Cajamarca,

PEJEZA | IDENTIFICACION 3-82

Canal de Enlace y Sifón Pueblo Nuevo - Santa Rosa

Es un canal de 375 m. de longitud revestida y 2000 m. en tierra para un caudal máximo de 3.2 m3/s. Sirve a 1400 Ha. Entre sus estructuras tiene 7 tomas, un medidor Parshall, un puente vehicular, un acueducto, 12 caídas, 3 puentes peatonales, 3 alcantarillas de conducción, un sifón invertido de conducción para cruce del río Chaman y una caja de distribución. Tiene camino de servicio.

Comprende también, tres tramos adicionales revestidos de una longitud total de 526 m., para un caudal máximo de 4.0 m3/s, que cruzan el área urbana de la localidad de Pueblo Nuevo y empalman con el canal de enlace Pueblo Nuevo – Santa Rosa.

Este Canal de Enlace abastece con el recurso hídrico al sub-sector de Riego Santa Rosa.

B. Obras de Infraestructura Menor de Riego

La infraestructura menor de riego, está comprendida en su mayoría por canales en tierra, que presentan velocidades medias bajas, con poco poder erosivo, pero favorece el proceso de filtraciones y pérdidas de agua por percolación profunda, sobre todo en canales que todavía no tienen estabilizado su sección hidráulica. Los canales principales en tierra han perdido su forma geométrica, que inicialmente fue trapezoidal, con el paso de los años ha ido variando hasta adoptar formas aproximadas de polígonos irregulares, con fondos de canal de diferente textura.

Existen canales principales de relativa importancia que tienen tomas de captación rústica e inestable, como es el caso de Tolón, Huabal y Tecapa, que sumadas a la sección hidráulica en tierra originan fuertes pérdidas de agua en el sistema de captación, conducción y distribución.

La infraestructura para el sistema de distribución de agua al nivel de valle, generalmente está constituido por canales de derivación, canales de primer orden, segundo orden, tercer orden, etc.; son canales, en su mayoría, excavados en tierra, con trazos y secciones bastante irregulares; no cuentan con estructuras de medición y regulación suficientes.

Cuadro 3.32: Inventario de la Infraestructura Menor de Riego valle Jequetepeque –

Longitud Canales

Los canales de cuarto orden o acequias regadoras (a nivel de parcela) no presentan condiciones adecuadas para la realización de riegos eficientes, frecuentemente su

Sector de RiegoArea

(has)

Canales

CD

(km)

L1

(km)

L2

(km)

L3

(km)

L4_Orden

Menores

(km)

Total

(km)

Pay Pay 170.55 17.00 16 6.819 22.82

Ventanillas 214.07 23.00 13.839 7.085 1.95 22.87

Tolon 1,060.68 63.00 15.832 29.37 20.33 2.51 68.04

Huabal Zapotal 646.21 36.00 14.832 21.128 16.697 1.786 54.44

Tecapa 990.62 61.00 2.27 19.358 25.856 13.963 4.05 65.50

Limoncarro 3,459.42 115.00 2.364 28.099 54.535 72.152 32.527 189.68

Jequetepeque 1,388.98 115.00 15.38 37.512 16.449 4.35 0.493 74.18

San Jose 3,666.43 139.00 11.88 35.682 78.481 50.096 11.042 187.18

San Pedro 5,051.17 181.00 25.033 65.66 80.79 41.38 10.52 223.38

Talambo 10,890.00 370.00 31.3 25.451 105.688 166.229 120.328 449.00

Chepen 2,767.33 170.00 27.4 27.365 55.809 77.09 187.66

Pacanga 5,423.32 202.00 9.54 72.9 104.218 107.538 294.20

Guadalupe 3,926.19 110.00 33.529 15.766 70.27 94.28 22.916 236.76

Pueblo Nuevo 3,635.89 117.00 15.15 23.08 33.281 46.964 57.478 175.95

Santa Rosa 2,667.66 75.00 27.734 40.834 32.52 9.425 110.51

TOTAL 45,958.52 1,794.00 225.14 392.78 637.11 663.16 443.98 2,362.18

Fuente: consolidacion de la Primera etapa del PEJEZA, 2008

Page 83: CONTENIDO MINIMO PIP19012014

Instalación de servicios de medición y control de agua para riego en infraestructura de riego mayor y menor del valle Jequetepeque, provincias de Chepen, Pacasmayo y Cotumaza, Regiones La Libertad y Cajamarca,

PEJEZA | IDENTIFICACION 3-83

sección es irregular. La cota del terreno es mayor que la rasante del fondo de la acequia regadora, lo que obliga a construir en forma rústica, retenciones para elevar el espejo de agua en el canal y derivar el agua a la parcela, que asociado a un mantenimiento deficiente, ocasiona considerables pérdidas de agua al sistema.

Cuadro 3.33: Inventario de la Infraestructura Menor de Riego valle Jequetepeque –

Número de Canales según su Orden

B. Obras de medición y control actuales en el valle Jequetepeque a nivel de Comisiones de Usuarios

Las estructuras de medición en el valle Jequetepeque, actualmente están compuestas por 62 medidores del tipo RBC, Sin Cuello y en menor cantidad del tipo Parshall, construidos por el Programa Subsectorial de Irrigaciones – PSI a nivel de cabecera de los 62 bloques de riego del valle Jequetepeque.

Estas estructuras recientemente implementadas permite el control de la distribución en ese nivel, sin embargo como un bloque de riego abarca en mucho casos más de un canal principal o de primer orden, entonces la gestión de la distribución de agua al interior de los bloques de riego conformados, es decir en la red de canales secundarios y de menor orden es ineficiente.

A continuación se describe los bloques de riego con la infraestructura de medición existentes:

1) C.U Pay Pay: conformado por 5 bloques de riego, ubicado en la cabecera del valle Jequetepeque.

A nivel de Bloque de Riego Tenemos:

En el bloque N°1 se ubican 4 canales de tierra de sección irregular; los principales son: canal Casa Torta para un caudal máximo de 100 l/s tiene estructura de control pero no de medición y el canal Gallito Ciego está regulado con una válvula de control desde la Represa para un caudal de 60 l/s.

Cuadro N° 3.34

NºComision de

UsuariosCD L1 L2 L3

1 Pay Pay 9 4 4

2 Ventanillas 5 13 5

3 Tolon 1 21 34 7

4 Huabal Zapotal 2 11 19 3

5 Tecapa 1 5 33 17

6 Limoncarro 3 3 29 58

7 Jequetepeque 2 20 18 6

8 San Jose 3 14 53 47

9 San Pedro 1 18 86 53

10 Talambo 1 7 48 158

11 Chepen 1 3 44

12 Pacanga 1 10 66

13 Guadalupe 2 7 25 58

14 Pueblo Nuevo 9 40 44 47

39 165 411 564

Fuente: Inventario de la Infraestructura de Riego y Drenaje Valle Jequetepeque, 2000

Elaborado por ALPHA Consult, para el PSI

Total

Page 84: CONTENIDO MINIMO PIP19012014

Instalación de servicios de medición y control de agua para riego en infraestructura de riego mayor y menor del valle Jequetepeque, provincias de Chepen, Pacasmayo y Cotumaza, Regiones La Libertad y Cajamarca,

PEJEZA | IDENTIFICACION 3-84

En los bloques N° 2 y 3; los canales Las Varas y La Isla se ubican en la margen izquierda del río Jequetepeque y son de tierra de sección irregular; toman sus aguas directamente del río, no tienen obras de control.

El bloque N°4 conformado por el canal Pay Pay, existe un aforador RBC, de 2m x 2.6 m de largo, revestido con concreto.

El bloque N°5, conformado por el canal Lampaden de sección irregular de tierra, que toma sus aguas directamente del río Jequetepeque, no tiene obra de control.

2) C.U. Ventanillas: conformado por 2 bloques de riego, ubicado en la cabecera del valle Jequetepeque.

Cuadro N° 3.35

El bloque N°6, conformado por el canal Ventanillas Bajo de sección irregular de tierra, que toma sus aguas directamente del río Jequetepeque, estimando un caudal máximo de 60 l/s. No tiene estructura de medición y control.

El bloque N°7, conformado por el canal Ventanillas Alto, actualmente viene siendo mejorado sus paredes de sección trapezoidal con concreto, toma sus aguas directamente del río Jequetepeque, estimado un caudal máximo de 500 l/s. No posee estructura de medición.

3) C.U. Tolon: conformado por 4 bloques de riego, ubicados cerca a la cabecera del valle Jequetepeque.

A nivel de Bloque de Riego Tenemos:

Cuadro N° 3.36

El bloque N°8 denominado Cafetal, es irrigado por el canal Tolón Bajo, a partir de la toma Gerardo Hanke, el canal es de tierra sección irregular 2x1.2m, estimado para conducir un caudal máximo de 2.5 m³/s, no cuenta con estructura de medición.

El bloque N°9, es irrigado por el canal Tolón Bajo, en la progresiva 1+660 se ubica un partidor con dos compuertas que divide dos canales, el de la margen derecha es el Tolon bajo de tierra sección irregular, estimado para conducir un caudal máximo de 3 m³/s, no cuenta con estructura de medición.

El bloque N°10 denominado Pitura, es irrigado por el canal Tolón Bajo, a partir del Sifón Quebrada Honda, el canal es de tierra sección irregular 2x1m, estimado para conducir un caudal máximo de 1.8 m³/s, no cuenta con estructura de medición.

El bloque N°11, es irrigado por el canal Tolón Alto, en la progresiva 1+660 se ubica un partidor con dos compuertas que divide dos canales, el de la margen izquierda es el Tolon Alto de concreto en sus primeros 250m sección trapezoidal 2.9x1.2x1m de altura,

1 Gallito Ciego, Casa Torta, Tamarindo, Zangon 15.14 13.63 18 57

2 Las Varas 20.58 16.59 18 20

3 La Isla 7.37 7.37 7 7

4 Papay Limon I, II 60.47 52.94 76 99

5 Lampaden 21.89 15.61 34 45

COMISION DE

REGANTES Nº BLOOUE DE RIEGO

AREA TOTAL

(HA.)

AREA BAJO

RIEGO

(HA.) Nº DE

USUARIO

Nº DE

PREDIOS

PAY PAY

6 Ventanillas Bajo 21.19 15.19 26 30

7 Ventanillas Alto 134.87 127.57 118 184

COMISION DE

REGANTES Nº BLOOUE DE RIEGO

AREA TOTAL

(HA.)

AREA BAJO

RIEGO

(HA.) Nº DE

USUARIO

Nº DE

PREDIOS

2 VENTANILLAS

8 Cafetal 108.27 104.59 45 114

9 Tolon Bajo 347.91 329.32 143 216

10 Pitura 304.94 254.1 79 139

11 Tolon Alto 230.92 218.29 168 239

COMISION DE

REGANTES Nº BLOOUE DE RIEGO

AREA TOTAL

(HA.)

AREA BAJO

RIEGO

(HA.) Nº DE

USUARIO

Nº DE

PREDIOS

TOLON

Page 85: CONTENIDO MINIMO PIP19012014

Instalación de servicios de medición y control de agua para riego en infraestructura de riego mayor y menor del valle Jequetepeque, provincias de Chepen, Pacasmayo y Cotumaza, Regiones La Libertad y Cajamarca,

PEJEZA | IDENTIFICACION 3-85

estimado para conducir un caudal máximo de 0.8 m³/s, no cuenta con estructura de medición.

4) C.U. Huabal - Zapotal: conformado por 6 bloques de riego, ubicados cerca de la cabecera del valle Jequetepeque.

A Nivel de Bloque de Riego:

Cuadro N° 3.37

El bloque N°12, es irrigado por el canal CD Zapotal y L1 Pancal, que capta las aguas directamente del río Jequetepeque margen izquierda, es de tierra de sección irregular 1.2x0.8m de altura, estimado para conducir un caudal máximo de 0.4 m³/s, cuenta con medidor RBC.

El bloque N°13, es irrigado por el canal L1 Morales y L1Maria Isabel, que capta las aguas del CD Huabal margen izquierda, es de tierra de sección irregular 1.5x0.8m de altura, estimado para conducir un caudal máximo de 0.5 m³/s, tiene una compuerta metálica de control, cuenta con medidor RBC.

El bloque N°14, es irrigado por el canal L1 Solís, que capta las aguas del CD Huabal margen derecha, es de tierra de sección irregular 0.8x0.5m de altura, estimado para conducir un caudal máximo de 30 l/s, tiene una compuerta metálica de control, cuenta con medidor RBC.

El bloque N°15, es irrigado por el canal L1 El Huabo, que capta las aguas del CD Huabal margen izquierda, es de tierra de sección irregular 1.4x0.8m de altura, estimado para conducir un caudal máximo de 0.4 m³/s, tiene una compuerta metálica de control, cuenta con medidor RBC.

El bloque N°16, es irrigado por el canal L1 El Huabal, es de tierra de sección irregular 1.2x0.7m de altura, estimado para conducir un caudal máximo de 0.4 m³/s, tiene una compuerta metálica de control, cuenta con medidor RBC.

El bloque N°17, es irrigado por el canal L1 La Playa, es de tierra de sección irregular 1x0.5m de altura, estimado para conducir un caudal máximo de 0.15 m³/s, tiene una compuerta metálica de control, cuenta con medidor RBC.

5) C.U. Limoncarro: conformado por 4 bloques de riego, ubicado en la margen derecha del río Jequetepeque.

A Nivel de Bloque de Riego:

Cuadro N° 3.38

El bloque N°18 María Magdalena, es irrigado por el canal L1 Matriz1 ó canal Parshall 1, que capta las aguas del CD Guadalupe margen izquierda, es de tierra de sección irregular 3x1.5m de altura, estimado para conducir un caudal máximo de 2.5 m³/s, tiene compuerta metálica de control, cuenta con estructura de medición Parshall pero no está en condiciones confiables para la medición de caudales, porque se observa flujo ahogado, además no tiene mantenimiento.

12 Zapotal Alto y Bajo 49.92 45.91 36 39

13 Morales 140.78 123.7 89 116

14 Solís 2.32 2.31 3 3

15 El Huabo 86.97 75.51 42 58

16 San Mateo 67.87 62.57 26 43

17 La Playa 30.12 17.37 22 25

COMISION DE

REGANTES Nº BLOOUE DE RIEGO

AREA TOTAL

(HA.)

AREA BAJO

RIEGO

(HA.)

Nº DE

USUARIO

Nº DE

PREDIOS

HUABAL

ZAPOTAL

18 Maria Magdalena 1027.71 881.72 397 550

19 Santa Rosa 978.6 944.88 420 570

20 San Isidro 662.02 601.15 247 345

21 San Sebastian 748.9 637.05 253 354

LIMONCARRO

COMISION DE

REGANTES Nº BLOOUE DE RIEGO

AREA TOTAL

(HA.)

AREA BAJO

RIEGO

(HA.)

Nº DE

USUARIO

Nº DE

PREDIOS

Page 86: CONTENIDO MINIMO PIP19012014

Instalación de servicios de medición y control de agua para riego en infraestructura de riego mayor y menor del valle Jequetepeque, provincias de Chepen, Pacasmayo y Cotumaza, Regiones La Libertad y Cajamarca,

PEJEZA | IDENTIFICACION 3-86

El bloque N°19 Santa Rosa, es irrigado por el canal L1 Matriz 2 ó canal Parshall2, que capta las aguas del CD Guadalupe margen izquierda, es de tierra de sección irregular 4x2m de altura, estimado para conducir un caudal máximo de 3.8 m³/s, tiene compuerta metálica de control, cuenta con estructura de medición Parshall pero no está en condiciones confiables para la medición de caudales, porque se observa flujo ahogado, además no tiene mantenimiento.

El bloque N°20 San Isidro, es irrigado por el canal L1 Matriz2 ó canal Parshall2, después de irrigar el bloque Santa Rosa, es de tierra de sección irregular 2.5x0.8m de altura, estimado para conducir un caudal máximo de 3 m³/s, tiene compuerta metálica de control, cuenta con medidor RBC.

El bloque N°21 San Sebastián, es irrigado por el canal L1 Matriz2 ó canal Parshall2, después de irrigar el bloque Santa Isidro, es de tierra de sección irregular 1.5x0.8m de altura, estimado para conducir un caudal máximo de 2 m³/s, tiene compuerta metálica de control, cuenta con medidor RBC.

6) C.U. Tecapa: conformado por 2 bloques de riego, ubicado en la margen izquierda del río Jequetepeque.

A nivel de Bloque de Riego:

Cuadro No 3.39

El bloque N°22 Espinal, es irrigado por el canal L1Tecapa, es de tierra de sección irregular 2.8x1m de altura, estimado para conducir un caudal máximo de 2 m³/s, tiene compuerta metálica de control, y cuenta con estructura de medición RBC 3x3.1x1m de altura, en condición operativa.

El bloque N°23 Pitura-Santa María, es irrigado por el canal L1Tecapa, es de tierra de sección irregular 3.5x1m de altura, estimado para conducir un caudal máximo de 3 m³/s, tiene compuerta metálica de control, y cuenta con medidor RBC.

7) C.U. San José: conformado por 7 bloques de riego, ubicado en la margen derecha del río Jequetepeque.

A Nivel de Bloque de Riego:

Cuadro No 3.40

El bloque N°24, es irrigado por tres canales San Isidro, Infiernillo Chafan e Infiernillo Cultambo, que captan sus aguas del canal principal CD San Pedro-San José.

El canal San Isidro es de tierra de sección irregular 0.9x0.7m de altura, estimado para conducir un caudal máximo de 0.1 m³/s, tiene compuerta metálica de control, y no cuenta con estructura de medición.

El canal Infiernillo Chafan es de tierra de sección irregular 1.2x1m de altura, estimado para conducir un caudal máximo de 0.6 m³/s, tiene compuerta metálica de control, y cuenta con medidor RBC.

22 Espinal 652.78 643.29 190 304

23 Pitura-Santa Maria 377.80 377.80 177 292TECAPA

COMISION DE

REGANTES Nº BLOOUE DE RIEGO

AREA TOTAL

(HA.)

AREA BAJO

RIEGO

(HA.)

Nº DE

USUARIO

Nº DE

PREDIOS

24 San Isidro, Infiernillo Chafan 249.25 194.34 104 159

25 Cultambo 761.34 721.16 320 540

26 Potrero san Gerónimo, Luzben 166.65 165.22 28 65

27 Cosquepon, Santonte 399.76 386.75 89 129

28 Comunal, Cosque, Ñampol 684.57 630.08 225 326

29 Cerro Prieto, Toma Alta, Rojas 809.11 695.64 224 314

30 Salpaque, Teniente 699.65 552.02 133 190

SAN JOSE

COMISION DE

REGANTES Nº BLOOUE DE RIEGO

AREA TOTAL

(HA.)

AREA BAJO

RIEGO

(HA.)

Nº DE

USUARIO

Nº DE

PREDIOS

Page 87: CONTENIDO MINIMO PIP19012014

Instalación de servicios de medición y control de agua para riego en infraestructura de riego mayor y menor del valle Jequetepeque, provincias de Chepen, Pacasmayo y Cotumaza, Regiones La Libertad y Cajamarca,

PEJEZA | IDENTIFICACION 3-87

El canal Infiernillo Cultambo existe un tramo de concreto de sección trapezoidal 1.5x1x0.9m de altura, estimado para conducir un caudal máximo de 0.6 m³/s, tiene compuerta metálica de control, y cuenta con medidor RBC.

El bloque N°25, es irrigado por el canal L1Cultambo, es de tierra de sección irregular 3.5x1.2m de altura, estimado para conducir un caudal máximo de 2 m³/s, tiene compuerta metálica de control, y cuenta con estructura de medición en buenas condiciones.

El bloque N°26 es irrigado por los canales Potrero, San Jerónimo y Luzben, son de tierra de sección irregular, antes del partidor se estima un caudal máximo de 0.6m³/s, tiene compuerta metálica de control, y cuenta con medidor RBC.

El bloque N°27, es irrigado por los canales L2 Cosquepon y L2 Santonte, son de tierra de sección irregular, antes del partidor L1 Santa Rosa, se estima un caudal máximo de 0.8 m³/s, tiene compuerta metálica de control, y cuenta con medidor RBC.

El bloque N°28, es irrigado por el canal L1 San José, es de tierra de sección irregular, se estima que conduce un caudal máximo de 5 m³/s, tiene compuerta metálica de control en el partidor San José-San Pedro, y cuenta con estructura de medición Parshall en buenas condiciones y operativas.

El bloque N°29, es irrigado por el canal Cerro Prieto, Toma Alta, son de tierra de sección irregular 1.2x1.2m de altura, se estima que conducen caudales máximos de 0.6 m³/s cada canal, tienen compuertas metálicas de control, y .

El bloque N°30, es irrigado por el canal Salpaque Teniente, revestido un tramo con mampostería de piedra de sección trapezoidal 2.3x1.2, se estima que conduce caudal máximo de 1 m³/s, tiene compuertas metálicas de control, y cuentan con un medidor RBC.

8) C.U. Jequetepeque: conformado por 1 bloque de riego, ubicado en la margen izquierda del río Jequetepeque.

A Nivel de Bloque

Cuadro No 3.41

El bloque N°31, capta agua de la margen izquierda del Río Jequetepeque, ha sido diseñada para captar 2.6 m3/s para distribuirlas hacia el Canal del mismo nombre.

Esta Bocatoma es una estructura de concreto del tipo de toma directa, que actualmente permite garantizar la operación de captación durante el período de estiaje, y tránsitos de avenidas de hasta 82.60 m3/s. Su canal actual es de tierra de sección irregular.

9) C.RU San Pedro: conformado por 9 bloques de riego, ubicado en la margen izquierda del río Jequetepeque.

A Nivel de Bloque de Riego

Cuadro No 3.42

JEQUETEPEQUE 31 Jequetepeque 1297.8 1011.73 246 465

COMISION DE

REGANTES Nº BLOOUE DE RIEGO

AREA TOTAL

(HA.)

AREA BAJO

RIEGO

(HA.)

Nº DE

USUARIO

Nº DE

PREDIOS

32 Huabos, Dominga I-II, Calasnique, Cavour, Mazanca335.75 314.89 144 195

33 Jatanca 423.31 382.88 188 272

34 Chocofan, Molino, Potoenique Alto y Bajo 259.43 238.38 112 192

35 Chascarrape, Venturosa 382.38 354.52 151 231

36 Cala 336.24 327.63 51 88

37 Callique 696.29 576.21 184 295

38 Palmo, Pueblo Viejo, Ladrillera 457.95 366.49 218 306

39 Frejol 899.73 809.04 181 311

40 Huanábano, Santa Gertrudis 1189.76 773.13 234 398

COMISION DE

REGANTES Nº BLOOUE DE RIEGO

AREA TOTAL

(HA.)

AREA BAJO

RIEGO

(HA.)

Nº DE

USUARIO

Nº DE

PREDIOS

SAN PEDRO

Page 88: CONTENIDO MINIMO PIP19012014

Instalación de servicios de medición y control de agua para riego en infraestructura de riego mayor y menor del valle Jequetepeque, provincias de Chepen, Pacasmayo y Cotumaza, Regiones La Libertad y Cajamarca,

PEJEZA | IDENTIFICACION 3-88

El bloque N°32, es irrigado con los canales L2 Huabos, L2 Dominga I y II, Calasnique y Mazanca; todos se inician del canal L1San Pedro, todos cuentan con estructuras de medición.

El canal L2 Huabos, parte de la margen derecha del canal CD San Pedro, es de tierra de sección irregular y conduce un caudal máximo de 0.1 m³/s.

El canal L2 Dominica I y II, se inician a ambas márgenes del canal San Pedro, el primero es de tierra de sección irregular 2.2x1.5m de altura y conduce un caudal máximo de 0.3m³/s y el segundo canal es de sección rectangular 1.5 m de ancho por 1.7m de altura, de concreto en los primeros (20m), para conducir un caudal máximo de 0.2 m³/s. Ambos canales tienen estructuras de control, cuenta con estructura de medición.

El canal Calasnique es de tierra, de sección irregular para conducir un caudal máximo de 0.2 m³/s y el canal Mazanca en su primer tramo es de concreto sección rectangular 2x1.6m de altura para conducir un caudal máximo de 0.3 m³/s. Cuenta con estructuras de control y cuenta con estructura de medición.

El bloque N°33, es irrigado con el canal Jatanca, es de tierra de sección irregular 2x1m de altura, para conducir un caudal de 1 m³/s, tiene compuerta de control y cuenta con estructura de medición.

El bloque N°34, es irrigado con los canales de Chocofán, Molino, Potoenique Alto y Bajo; todos se inician en el canal L1San Pedro cuenta con estructura de medición.

El canal Chocofán en su primer tramo es de concreto, sección rectangular 1.4x1.85m de altura y conduce un caudal máximo de 0.5 m³/s. Y los canales Molino y Potoenique son de tierra y conducen caudales máximos de 0.1 y 0.3 m³/s.

El bloque N°35, es irrigado por los canales Chascarrape y Venturosa que captan sus aguas en el canal L1San Pedro; el primero es de sección irregular 2.1x1.3 m de altura y conduce un caudal máximo de 0.8 m³/s y el canal Venturosa es de concreto, sección trapezoidal 1.7x0.8x1m de altura y conduce un caudal máximo de 0.15 m³/s, ambos canales cuentan con compuertas de control y cuenta con estructura de medición.

El bloque N°36, es irrigado por el canal Cala que captan sus aguas en el canal L1San Pedro; es de sección irregular 1.9x1.5 m de altura y conduce un caudal máximo de 1 m³/s, cuentan con compuerta de control y cuenta con estructura de medición.

El bloque N°37, es irrigado por el canal Callique que captan sus aguas en el canal L1San Pedro; es de sección irregular y conduce un caudal máximo de 1.8 m³/s, cuentan con compuerta de control y tiene una estructura de medición RBC.

El bloque N°38, es irrigado por los canales Palmo, Ladrillera y Pueblo Viejo que captan sus aguas en el canal L1San Pedro; el primero es de sección irregular 2.5x1.3 m de altura y conduce un caudal máximo de 0.8 m³/s y el canal Ladrillera es de concreto en sus primeros 25ml, sección rectangular 1.5x0.9m de altura y conduce un caudal máximo de 0.3 m³/s, ambos canales cuentan con compuertas de control y cuenta con estructura de medición. Y el canal Pueblo Viejo es de tierra y conduce un caudal máximo de 80 l/s.

El bloque N°39, es irrigado por el canal El Frejol que captan sus aguas al final del canal L1San Pedro; actualmente está siendo mejorada sus paredes con concreto y sección trapezoidal y conduce un caudal máximo de 1.8 m³/s, cuentan con compuerta de control y cuenta con una estructura de medición Parshall.

El bloque N°40, es irrigado por el canal Huanábano y Santa Gertrudis que captan sus aguas al final del canal L1San Pedro; antes del partidor el canal es de sección irregular 3.5x1.7 m de altura y conduce un caudal máximo de 2 m³/s, cuenta con compuerta de control y cuenta con estructura de medición.

10) C.U. Guadalupe: conformado por 8 bloques de riego, ubicado en la margen derecha del río Jequetepeque.

Page 89: CONTENIDO MINIMO PIP19012014

Instalación de servicios de medición y control de agua para riego en infraestructura de riego mayor y menor del valle Jequetepeque, provincias de Chepen, Pacasmayo y Cotumaza, Regiones La Libertad y Cajamarca,

PEJEZA | IDENTIFICACION 3-89

A Nivel de Bloque de Riego:

Cuadro N° 3.43

El bloque N°41, es irrigado por los canales Reubicados I y II que captan sus aguas al final del canal L1Calera; ambos son de tierra de sección irregular de 1.3x1.3m de altura y conducen caudales máximos de 0.6 m³ y 0.4 m³/s, cuentan con compuerta de control pero y cuenta con estructura de medición.

El bloque N°42, es irrigado por el canal Calera que capta sus aguas del canal CD Guadalupe; es de tierra de sección irregular de 3x1.5m de altura y conducen caudales máximos de 4 m³ , cuenta con compuerta de control y cuenta con estructura de medición.

El bloque N°43, es irrigado por el canal Talla que capta sus aguas del canal CD Guadalupe; es de tierra de sección irregular de 2x1.5m de altura y conduce caudal máximo de 2 m³, cuenta con compuerta de control y cuenta con estructura de medición.

El bloque N°44, es irrigado por el canal Tambo que capta sus aguas del canal CD Guadalupe; es de tierra de sección irregular de 2.5x1m de altura y conduce caudal máximo de 0.5 m³, cuenta con compuerta de control y cuenta con estructura de medición.

El bloque N°45, es irrigado por el canal Molino que capta sus aguas del canal CD Guadalupe; es de tierra de sección irregular de 2.2x1.3m de altura y conduce caudal máximo de 0.6 m³, cuenta con compuerta de control y tiene estructura de medición Parshall.

El bloque N°46, es irrigado por el canal Marinuñez que capta sus aguas del canal CD Guadalupe; su revestimiento es de concreto de sección rectangular de 1.5x1.4m de altura y conduce caudal máximo de 0.6 m³, cuenta con compuerta de control y tiene estructura de medición Parshall.

El bloque N°47, es irrigado por el canal Semán y Zapotal que captan sus aguas del canal CD Guadalupe; el primero su revestimiento es de tierra de sección irregular de 2.25x1.4m de altura y conduce caudal máximo de 2m³/s, cuenta con compuerta de control y tiene estructura de medición Parshall.

El bloque N°48, es irrigado por el canal Arbayza y La Punta que captan sus aguas del canal CD Guadalupe; son de tierra de sección irregular de 1.2x0.6m de altura y conducen caudales máximos de 0.1m³/s, cuenta con compuerta de control y no cuenta con estructura de medición.

11) C.U. Chepen: conformado por 4 bloques de riego, ubicado en la margen derecha del río Jequetepeque.

A Nivel de Bloque de Riego:

Cuadro No 3.44

41 Reubicados 298.15 298.15 142 278

42 Calera 1055.16 1043.74 381 787

43 Talla 574.11 573.11 144 268

44 Tambo 189.79 189.79 56 81

45 Molino 201.44 192.13 67 121

46 Marinuñez 224.93 224.93 47 68

47 Semán 568.99 558.16 136 215

48 Arbayza y la Punta 14.27 14.27 17 17

COMISION DE

REGANTES Nº BLOOUE DE RIEGO

AREA TOTAL

(HA.)

AREA BAJO

RIEGO

(HA.)

Nº DE

USUARIO

Nº DE

PREDIOS

GUADALUPE

49 El Cerrillo 339.81 335.4 91 147

50 Chepen Alto 690.83 662.4 146 224

51 Chepen Bajo 671.68 641.58 172 287

52 Lurifico 620.17 583.58 205 430

CHEPEN

COMISION DE

REGANTES Nº BLOOUE DE RIEGO

AREA TOTAL

(HA.)

AREA BAJO

RIEGO

(HA.)

Nº DE

USUARIO

Nº DE

PREDIOS

Page 90: CONTENIDO MINIMO PIP19012014

Instalación de servicios de medición y control de agua para riego en infraestructura de riego mayor y menor del valle Jequetepeque, provincias de Chepen, Pacasmayo y Cotumaza, Regiones La Libertad y Cajamarca,

PEJEZA | IDENTIFICACION 3-90

El bloque N°49, es irrigado por el canal Cerrillo que capta sus aguas en el Partidor Chepen; en su primer tramo es de mampostería de piedra, sección trapezoidal de 4.3x2.2x1 m de altura y conduce un caudal máximo de 1.5m³/s, cuenta con compuerta de control y estructura de medición RBC.

El bloque N°50, es irrigado por el canal Chepen Alto que capta sus aguas en el Partidor Chepen; en su primer tramo es de mampostería de piedra, sección trapezoidal de 5x3x0.9m de altura y conduce un caudal máximo de 2m³/s, cuenta con compuerta de control y estructura de medición RBC.

El bloque N°51-Chepen Bajo, es irrigado por el canal Lurifico que capta sus aguas en el Partidor Chepen; en su primer tramo es de tierra, sección irregular de 7x1.3m de altura y conduce un caudal máximo de 5m³/s, cuenta con compuerta de control y estructura de medición RBC.

El bloque N°52, es irrigado por el canal Lurifico que capta sus aguas en el Partidor Chepen; éste bloque se inicia aguas abajo después del bloque Chepen Bajo, y se divide en dos canales de concreto de sección rectangular 2x1.7m y 5x1.7m, que conducen caudales máximos de 1.5m³/s y 5m³/s, cuentan con compuertas de control y no tienen estructuras de medición.

12) C.U. Talambo: conformado por 8 bloques de riego, ubicado en la margen derecha del río Jequetepeque.

A Nivel de Bloque de Riego:

Cuadro N° 3.45

El bloque N°53, es irrigado con los canales TP2 y TP2’ que capta sus aguas en el canal CD Talambo-Zaña; el canal TP2 es de concreto y tiene un partidor que distribuye las aguas hacia la Comisión Chepen y hacia el bloque N°53 de Talambo, en éste último existe un aforador Parshall que no está operativo y cuenta con un medidor Parshall.

El canal TP2’, tiene una compuerta metálica de control y cuenta con un aforador Parshall en buenas condiciones, diseñado para conducir un caudal máximo de 1.5 m³/s.

El bloque N°54, es irrigado con los canales TP3 y Válvula que capta sus aguas en el canal CD Talambo-Zaña; el canal TP3 es de concreto sección trapezoidal 3.4x1.4x1m de altura y conduce un caudal máximo de 1.5 m³/s y el canal Válvula es de concreto sección rectangular 0.7x0.75m de altura y conduce un caudal máximo de 0.6 m³/s; ambos cuentan con medidores Parshall, y se encuentran operativos, pero se ubican después de la primera toma lateral.

El bloque N°55, es irrigado con el canal TP4 que capta sus aguas en el canal CD Talambo-Zaña; el canal es de concreto, sección trapezoidal 3.4x1x1.2m de altura y conduce un caudal máximo de 2 m³/s; cuenta con una compuerta de control y una estructura de medición y se encuentra operativa.

El bloque N°56, es irrigado con el canal TP5 que capta sus aguas en el canal CD Talambo-Zaña; sus paredes son de concreto, sección trapezoidal 4.5x1.5x1.5m de altura y conduce un caudal máximo de 3.5 m³/s; cuenta con una compuerta de control y una estructura de medición después de la primera toma y se encuentra operativa.

53 TP2 y TP2` 920.14 853.95 280 418

54 TP3 y Valvula 784.00 737.44 267 499

55 TP4 816.55 744.56 159 377

56 TP5-Trus Alto y Bajo 327.29 309.27 69 150

57 TP5-Moro 677.12 654.5 142 202

58 TP5-Panguilla Alto y Bajo 870.56 736.41 261 584

59 TP5'-Sebastopol 1324.4 1182.98 319 330

60 TP5'-Pampas Cerro Colorado 1807.23 1757.91 312 337

TALAMBO

COMISION DE

REGANTES Nº BLOOUE DE RIEGO

AREA TOTAL

(HA.)

AREA BAJO

RIEGO

(HA.)

Nº DE

USUARIO

Nº DE

PREDIOS

Page 91: CONTENIDO MINIMO PIP19012014

Instalación de servicios de medición y control de agua para riego en infraestructura de riego mayor y menor del valle Jequetepeque, provincias de Chepen, Pacasmayo y Cotumaza, Regiones La Libertad y Cajamarca,

PEJEZA | IDENTIFICACION 3-91

El bloque N°57, es irrigado con el canal Moro que se inicia en el Partidor, estructura hidráulica ubicada al final de canal TP5, el canal Moro es de tierra y sección irregular; conduce un caudal máximo de 1.8m³/s; cuenta con una compuerta de control y una estructura de medición RBC y se encuentra operativa.

El bloque N°58, es irrigado con el canal Pacanguilla Alto y Bajo que se inicia en el Partidor, estructura hidráulica ubicada al final de canal TP5, el canal Pacanguilla es de tierra y sección irregular; conduce un caudal máximo de 1.8m³/s; cuenta con una compuerta de control y una estructura de medición RBC y se encuentra operativa.

El bloque N°59, es irrigado con el canal Sebastopol que forma parte del TP5’, sus paredes son de concreto y sección trapezoidal 4.8x1.2x1.8m de altura; conduce un caudal máximo de 3m³/s; cuenta con una compuerta de control y no tiene estructura de medición.

El bloque N°60, es irrigado con el canal Cosquet que forma parte del TP5’, sus paredes son de tierra y sección irregular 3x1.5m de altura; conduce un caudal máximo de 2m³/s; y tiene estructura de medición.

13) C.U. Pacanga: conformado por 6 bloques de riego, ubicado en la margen derecha del río Jequetepeque.

A Nivel de Bloque De Riego:

Cuadro N° 3.46

El bloque N°61, es irrigado con el canal L1 Lucas Deza que capta sus aguas del CD Pacanga, sus paredes son de tierra y sección irregular 3x1.5m de altura; conduce un caudal máximo de 2m³/s; cuenta con compuerta de control y tiene estructura de medición.

El bloque N°62, es irrigado con el canal L1 Cabo Verde que capta sus aguas del CD Pacanga, sus paredes son de tierra y sección irregular 3x1.5m de altura; conduce un caudal máximo de 1.5m³/s; cuenta con compuerta de control y tiene estructura de medición.

El bloque N°63, es irrigado con los canales L1 Tamarindo y L1Limo que captan sus aguas del CD Pacanga, el canal L1Tamarindo sus paredes son de tierra y sección irregular 2.8x1.4m de altura; conduce un caudal máximo de 1m³/s; cuenta con compuerta de control y tiene estructura de medición Parshall. Y el canal L1Limo es de tierra de sección irregular 1.2x1 m de altura, conduce un caudal máximo de 0.3m³/s, cuenta con compuerta de control y no tiene estructura de medición.

El bloque N°64, es irrigado por los canales El Alto, Calicantro, Espino y Montevideo que captan sus aguas del CD Pacanga, el canal El Alto sus paredes son de concreto y sección rectangular 1.5x1.2m de altura; conduce un caudal máximo de 0.8m³/s; cuenta con compuerta de control y tiene estructura de medición.

El canal Calicantro tiene un muro de concreto a uno de los lados de la caja del canal de sección rectangular 2x1.7m de altura, conduce un caudal máximo de 0.3m³/s, cuenta con compuerta de control y tiene estructura de medición.

El canal Espino es de tierra de sección irregular 2.5x1.2m de altura, conduce un caudal máximo de 0.35m³/s, cuenta con compuerta de control y no tiene estructura de medición. Y el canal Montevideo es de tierra de sección irregular 3x1.5m de altura, conduce un caudal máximo de 0.6m³/s, cuenta con compuerta de control y tiene estructura de medición.

61 Lucas Deza 652.12 647.07 143 245

62 Cabo Verde 505.42 496.65 161 290

63 Tamarindo, Suarez, Limón 574.58 488.77 15 257

64 El Alto, Calincantro, Espino, Montevideo 877.09 639.01 136 328

65 Monte Seco 936.22 776.39 154 292

66 Escuadra 354.33 298.72 113 187

PACANGA

COMISION DE

REGANTES Nº BLOOUE DE RIEGO

AREA TOTAL

(HA.)

AREA BAJO

RIEGO

(HA.)

Nº DE

USUARIO

Nº DE

PREDIOS

Page 92: CONTENIDO MINIMO PIP19012014

Instalación de servicios de medición y control de agua para riego en infraestructura de riego mayor y menor del valle Jequetepeque, provincias de Chepen, Pacasmayo y Cotumaza, Regiones La Libertad y Cajamarca,

PEJEZA | IDENTIFICACION 3-92

El bloque N°65, es irrigado por el canal Monteseco que captan sus aguas del CD Pacanga, sus paredes son de tierra y sección irregular 3x1.5m de altura; conduce un caudal máximo de 2m³/s; cuenta con compuerta de control y tiene estructura de medición.

El bloque N°66, es irrigado por el canal Escuadra que captan sus aguas del CD Pacanga, sus paredes son de tierra y sección irregular 3x1.5m de altura; conduce un caudal máximo de 2m³/s; cuenta con compuerta de control y tiene una estructura de medición Parshall.

14) C.U. Pueblo Nuevo: conformado por 9 bloques de riego, ubicado en la margen derecha del río Jequetepeque.

A Nivel de Bloque de Riego:

Cuadro N° 3.47

El bloque N°67, es irrigado por el canal Farfancillo que capta sus aguas del canal L1 Pueblo Nuevo, sus paredes son de tierra y sección irregular 2x1.8m de altura; conduce un caudal máximo de 0.5m³/s; cuenta con compuerta de control y no tiene estructura de medición.

El bloque N°68, es irrigado por los canales Granja y Huanábano que captan sus aguas del canal L1 Pueblo Nuevo, el canal Granja sus paredes son de tierra y sección irregular 2x1.2m de altura; conduce un caudal máximo de 0.5m³/s; cuenta con compuerta de control y no tiene estructura de medición. Y el canal Huanábano sus paredes son de concreto y sección rectangular 1.8x1.9m de altura; conduce un caudal máximo de 0.5m³/s; cuenta con compuerta de control y no tiene estructura de medición.

El bloque N°69, es irrigado por el canal El Milagro que capta sus aguas del canal L1 Pueblo Nuevo, sus paredes son de tierra y sección irregular 4.5x1.5m de altura; conduce un caudal máximo de 3.4m³/s; cuenta con compuerta de control en el partidor La Pampilla y no tiene estructura de medición.

El bloque N°70, es irrigado por el canal Catalina que capta sus aguas del canal L2 El Milagro, sus paredes son de tierra y sección irregular 1.5x1m de altura; conduce un caudal máximo de 1m³/s; cuenta con compuerta de control y no tiene estructura de medición.

El bloque N°71, es irrigado por el canal L1 Pueblo Nuevo, sus paredes son de tierra y sección irregular 4.5x1.5m de altura; conduce un caudal máximo de 3m³/s; no tiene estructura de medición.

El bloque N°72, es irrigado por el canal CD Santa Rosa que capta sus aguas del río Chaman, sus paredes son de tierra y sección irregular 5x2m de altura; conduce un caudal máximo de 3m³/s; cuenta con compuerta de control y no tiene estructura de medición.

El bloque N°73, es irrigado con tomas directas del río Chaman y aguas provenientes de drenajes internos de varios canales.

El bloque N°74, es irrigado por el canal Iglesia Vieja que capta sus aguas del CD Santa Rosa, sus paredes son de tierra y sección irregular 2x1.5m de altura; conduce un caudal máximo de 1.5m³/s; cuenta con compuerta de control y tiene estructura de medición.

El bloque N°75, es irrigado por el canal San Isidro que capta sus aguas del CD Santa Rosa, sus paredes son de tierra y sección irregular 2.5x1.5m de altura; conduce un caudal máximo de 2m³/s; cuenta con compuerta de control y tiene estructura de medición.

67 Farfancillo 210.27 21.27 63 92

68 Granja Huanábano 479.89 479.71 114 179

69 Milagro San Eugenio 1113.78 1088.18 296 567

70 Catalina 638.22 624.16 141 216

71 Pueblo Nuevo 569.31 557.9 157 241

72 Santa Rosa 694.53 602.52 179 348

73 Chaman 297.33 217.76 91 181

74 Iglesia Vieja 389.56 326.25 77 115

75 San Isidro 349.51 280.72 67 92

PUEBLO NUEVO

COMISION DE

REGANTES Nº BLOOUE DE RIEGO

AREA TOTAL

(HA.)

AREA BAJO

RIEGO

(HA.)

Nº DE

USUARIO

Nº DE

PREDIOS

CANAL SANTA ROSA

Page 93: CONTENIDO MINIMO PIP19012014

Instalación de servicios de medición y control de agua para riego en infraestructura de riego mayor y menor del valle Jequetepeque, provincias de Chepen, Pacasmayo y Cotumaza, Regiones La Libertad y Cajamarca,

PEJEZA | IDENTIFICACION 3-93

C. Situación actual de la infraestructura de medición al interior de los bloques de riego, en los canales principales, de primer orden y secundarios a intervenir según Comisiones de Usuarios

La carencia de estructuras de medición al interior de los bloques de riego no permite el control de la distribución del agua en la red de canales de primer orden, segundo orden, y de menor orden que conforman los bloques de riego; pues la entrega de agua a los usuarios se hace “al ojo” contado el número de roscas o hilos del tornillo sinfín de la compuerta, lo que no hay precisión, pues se entrega menor o mayor cantidad del agua requerida para los cultivos, con incidencia de una menor recaudación de la tarifa de agua, incapacidad de la organización de usuarios para la operación, mantenimiento y desarrollo de infraestructura hidráulica, pérdidas de agua a nivel de distribución y por ende menos ingresos por pago del servicio y baja producción agropecuaria, con las consecuencias de retraso económico y social de la población del valle Jequetepeque.

A continuación se presenta el resultado del trabajo de campo en la identificación de los puntos de ubicación de las estructuras de medición en la red de canales principales y secundarios y de menor orden en las Comisiones de Usuarios del valle Jequetepeque:

1.- Comisión de Usuarios Tolon

Se han identificado en campo los puntos de medición y control en los canales de riego de orden L2, sumando un total de 10 puntos, en el ámbito de la Comisión de Usuarios.

Cuadro N°3.48

TOLON

1 Toma Camilo L2 TIERRA 0.250 687118.00 9193579.00

2 Templador Bazan Clarin L1 TIERRA 1.000 687223.00 9192819.00

3 Toma Mendoza L2 TIERRA 0.600 686954.00 9193057.00

4 Paucar L2 TIERRA 0.600 686660.00 9192736.00

5 Urbano Bernal L2 TIERRA 0.600 686472.00 9192493.00

6 Hanker L2 TIERRA 0.600 685254.00 9191601.00

7 Toma I (Cafetal) L2 TIERRA 0.400 684917.00 9191301.00

8 Toma II (Cafetal) L2 TIERRA 0.400 684594.00 9190946.00

9 Las Huacas - Pitura L2 TIERRA 1.000 683357.00 9189713.00

10 John Charles L2 TIERRA 0.600 681765.00 9189621.00

UBICACIÓNCOMISIÓN DE

USUARIOS

NOMBRE DE

CANAL

ORDEN

DE CANAL

TIPO DE

CANALQ (m3/s)

Page 94: CONTENIDO MINIMO PIP19012014

Instalación de servicios de medición y control de agua para riego en infraestructura de riego mayor y menor del valle Jequetepeque, provincias de Chepen, Pacasmayo y Cotumaza, Regiones La Libertad y Cajamarca,

PEJEZA | IDENTIFICACION 3-94

2.- Comisión de Usuarios Huabal Zapotal

Se han identificado en campo los puntos de medición y control en los canales de riego de orden L1, L2 y L3, sumando un total de 12 puntos, en el ámbito de la Comisión de Usuarios.

Cuadro N° 3.49

3.- Comisión de Usuarios Limoncarro

Se han identificado en campo los puntos de medición y control en los canales de riego de L2 Limoncarro y en sus laterales de riego; y en el L2 Matriz y sus laterales de riego, sumando un total de 39 puntos, en el ámbito de la Comisión de Usuarios.

HUABAL - ZAPOTAL

1 Huabal L2 TIERRA 0.300 685190.00 9193614.00

2 Pancal L2 TIERRA 0.250 687365.00 9195178.00

3 Sarela 2 L3 TIERRA 0.200 686191.00 9194519.00

4 Sarela 1 L3 TIERRA 0.200 686189.00 9194520.00

5 Reubicados L1 TIERRA 0.200 686073.00 9193668.00

6 Palangana L1 TIERRA 0.150 688144.00 9195085.00

7 Solis L1 TIERRA 0.200 684527.00 9193084.00

8 Carrillo L2 TIERRA 0.200 683234.00 9192034.00

9 Chilcale L2 TIERRA 0.300 682569.00 9191396.00

10 La Playa L1 TIERRA 0.150 682542.00 9190784.00

11 Vera Bajo L1 TIERRA 0.200 682417.00 9191459.00

12 Vera Alto L1 TIERRA 0.200 682711.00 9191873.00

Coordenadas UTM

UBICACIÓNCOMISIÓN DE

USUARIOS

NOMBRE DE

CANAL

ORDEN

DE CANAL

TIPO DE

CANALQ (m3/s)

Page 95: CONTENIDO MINIMO PIP19012014

Instalación de servicios de medición y control de agua para riego en infraestructura de riego mayor y menor del valle Jequetepeque, provincias de Chepen, Pacasmayo y Cotumaza, Regiones La Libertad y Cajamarca,

PEJEZA | IDENTIFICACION 3-95

Cuadro N° 3.50

LIMONCARRO

LIMONCARRO MATRIZ

1 Caña 1A L2 TIERRA 0.300 0679863 9190523

2 Matriz L2 TIERRA 2.500 0679889 9190437

3 Caña 1 B L3 TIERRA 0.250 0679485 9190348

4 Garbanzal L3 TIERRA 0.350 0679252 9190288

5 Huabos II L3 TIERRA 0.400 0677812 9190122

6 Alambre 2 L3 TIERRA 0.500 0676426 9191018

7 Alambre 1 L3 TIERRA 0.350 0676419 9191022

8 Fábrica L3 TIERRA 0.250 0675967 9191246

9 Línea Alta L3 TIERRA 1.000 0675115 9191019

10 Línea Baja L3 TIERRA 1.000 0674420 9191276

11 Corte 30 L3 TIERRA 0.250 0673015 9190819

12 Pañí 1 L3 TIERRA 0.600 0672171 9190789

13 Huabos Alto L3 TIERRA 0.250 677793.00 9190163.00

14 Línea Alta L3 TIERRA 0.200 674729.00 9191233.00

15 Pañi 1 L3 TIERRA 0.400 670726.00 9191886.00

16 Pañi 2 L3 TIERRA 0.400 670692.00 9191886.00

17 Tirado L3 TIERRA 0.200 669246.00 9191383.00

18 Sauce L3 TIERRA 0.150 668299.00 9190652.00

19 Templador Sauce L3 TIERRA 1.000 668301.00 9190649.00

20 Lezama L3 TIERRA 0.400 668082.00 9190683.00

21 Chicoma L3 TIERRA 0.350 668027.00 9190964.00

22 Algodonal L3 TIERRA 0.300 667217.00 9191292.00

23 Pedregal 1 L3 TIERRA 0.300 666087.00 9191183.00

24 Isla de Flaco L4 TIERRA 0.200 665878.00 9190685.00

25 Pedregal 2 L3 TIERRA 0.350 665210.00 9190972.00

26 Hacienda Nueva L3 TIERRA 0.300 664181.00 9191289.00

27 Vista Alegre L3 TIERRA 0.400 663486.00 9191233.00

28 Igenio L3 TIERRA 0.200 663298.00 9191235.00

29 Mayanga L3 TIERRA 0.500 662614.00 9191345.00

30 Algodón L3 TIERRA 0.200 661809.00 9191506.00

31 Hacienda Vieja L3 TIERRA 0.300 660686.00 9191191.00

32 Matriz L2 TIERRA 2.500 660676.00 9191226.00

33 Pellejito L3 TIERRA 2.000 659277.00 9190759.00

LIMONCARRO 2

34 Limoncarro L2 TIERRA 2.500 675594.00 9192645.00

35 Tamarindo Alto L3 TIERRA 0.600 675594.00 9192645.00

36 Vilchez L3 TIERRA 2.000 675764.00 9192581.00

37 Rito Alto L3 TIERRA 0.400 677329.00 9192002.00

38 Espinal Bajo L3 TIERRA 0.300 677797.00 9191607.00

39 Caña 2 L3 TIERRA 0.350 678784.00 9191133.00

Coordenadas UTM

UBICACIÓNCOMISIÓN DE

USUARIOS

NOMBRE DE

CANAL

ORDEN

DE CANAL

TIPO DE

CANALQ (m3/s)

Page 96: CONTENIDO MINIMO PIP19012014

Instalación de servicios de medición y control de agua para riego en infraestructura de riego mayor y menor del valle Jequetepeque, provincias de Chepen, Pacasmayo y Cotumaza, Regiones La Libertad y Cajamarca,

PEJEZA | IDENTIFICACION 3-96

4.- Comisión de Usuarios Tecapa

Se han identificado en campo los puntos de medición y control en los canales de riego de L1Pitura y en sus laterales de riego de L2 y L3, sumando un total de 15 puntos, en el ámbito de la Comisión de Usuarios.

Cuadro N° 3.51

5.- Comisión de Usuarios San José

Se han identificado en campo los puntos de medición y control en los canales de riego de orden L1, L2, L3, L4 y L5, sumando un total de 24 puntos en el ámbito de la Comisión de Usuarios.

TECAPA

1 Pitura 1 L1 TIERRA 0.250 679861.00 9189916.00

2 Pitura 2 L1 TIERRA 0.250 679687.00 9189701.00

3 El Coco L1 TIERRA 0.250 678215.00 9188743.00

4 Santa María L1 TIERRA 1.000 677996.00 9188494.00

5 Hacienda Vieja Baja L2 TIERRA 0.250 677985.00 9188542.00

6 Algarrobito L2 TIERRA 0.250 677473.00 9188542.00

7 Salomón Ruiz L2 TIERRA 0.250 676843.00 9187579.00

8 Tres Compuertas L2 TIERRA 0.250 676839.00 9187574.00

9 Benjamin Pérez L2 TIERRA 0.250 676711.00 9187284.00

10 Tira Larga Huaca L2 TIERRA 0.250 676702.00 9187282.00

11 Caña Cajachuan L3 TIERRA 0.250 676716.00 9187200.00

12 Víctor Lao L3 TIERRA 0.250 676446.00 9186228.00

13 Espinal Bajo L2 TIERRA 0.250 676461.00 9185768.00

14 Espinal Rincón L2 TIERRA 0.250 676474.00 9185725.00

15 Santa María Baja L1 TIERRA 0.400 677049.00 9185734.00

Coordenadas UTM

UBICACIÓNCOMISIÓN DE

USUARIOS

NOMBRE DE

CANAL

ORDEN

DE CANAL

TIPO DE

CANALQ (m3/s)

Page 97: CONTENIDO MINIMO PIP19012014

Instalación de servicios de medición y control de agua para riego en infraestructura de riego mayor y menor del valle Jequetepeque, provincias de Chepen, Pacasmayo y Cotumaza, Regiones La Libertad y Cajamarca,

PEJEZA | IDENTIFICACION 3-97

Cuadro N° 3.52

6.- Comisión de Usuarios Jequetepeque

Se han identificado en campo los puntos de medición y control a nivel de canales principales de primer orden L1, sumando un total de 05 puntos en el ámbito de la Comisión de Usuarios.

Cuadro N° 3.53

SAN JOSÉ

1 Carretera Baja L3 TIERRA 0.400 673296.00 9188049.00

2 Pusque Lobaton L2 TIERRA 0.400 673309.00 9188081.00

3 Cultambo L2 TIERRA 0.400 674318.00 9188950.00

4 Infirnillo Bajo L2 TIERRA 0.250 679068.00 9189458.00

5 Infiernillo Alto L2 TIERRA 0.250 679063.00 9189470.00

6 Pancal L2 TIERRA 0.400 675191.00 9188298.00

7 Potrero L1 TIERRA 0.400 674997.00 9187509.00

8 Luzben L2 TIERRA 0.400 674996.00 9187506.00

9 Cosquepon L2 TIERRA 0.600 673484.00 9185619.00

10 Santonte L2 TIERRA 0.600 673484.00 9185576.00

11 Tamarindo L3 TIERRA 0.600 671729.00 9188806.00

12 Eucalipto L3 TIERRA 0.400 671724.00 9188804.00

13 Ñampol L4 TIERRA 0.400 670467.00 9189382.00

14 Canal Cinco L5 TIERRA 0.400 669696.00 9189702.00

15 Canal Lurin L5 TIERRA 0.250 669696.00 9189675.00

16 Desaguadero L3 TIERRA 0.400 666823.00 9187156.00

17 La Pampa L3 TIERRA 0.400 666821.00 9187150.00

18 Colocho 1 L4 TIERRA 0.250 666599.00 9188548.00

19 Colocho 2 L4 TIERRA 0.250 666594.00 9188540.00

20 Canal Yampufe L3 TIERRA 0.400 668279.00 9188082.00

21 Morales L3 TIERRA 0.250 668288.00 9188094.00

22 Toma Alta L3 TIERRA 0.250 669431.00 9187872.00

23 Los Gonzales L3 TIERRA 0.250 668704.00 9186667.00

24 Paredon L3 TIERRA 0.250 668307.00 9186171.00

Coordenadas UTM

UBICACIÓNCOMISIÓN DE

USUARIOS

NOMBRE DE

CANAL

ORDEN

DE CANAL

TIPO DE

CANALQ (m3/s)

JEQUETEPEQUE

1 La Mona L1 TIERRA 0.300 666154.00 9189879.00

2 La Peña L1 TIERRA 0.300 664346.00 9189635.00

3 Toma Signan L1 TIERRA 0.200 662603.00 9188714.00

4 Pairasaman L1 TIERRA 0.200 661056.00 9188873.00

5 Loquete L1 TIERRA 0.200 659555.00 9188838.00

Coordenadas UTM

UBICACIÓNCOMISIÓN DE

USUARIOS

NOMBRE DE

CANAL

ORDEN

DE CANAL

TIPO DE

CANALQ (m3/s)

Page 98: CONTENIDO MINIMO PIP19012014

Instalación de servicios de medición y control de agua para riego en infraestructura de riego mayor y menor del valle Jequetepeque, provincias de Chepen, Pacasmayo y Cotumaza, Regiones La Libertad y Cajamarca,

PEJEZA | IDENTIFICACION 3-98

7.- Comisión de Usuarios San Pedro

Se han identificado en campo los puntos de medición y control en los canales de riego de orden L3 y L4, sumando un total de 23 puntos en el ámbito de la Comisión de Usuarios.

Cuadro N° 3.54

8.- Comisión de Usuarios Guadalupe

Se han identificado en campo los puntos de medición y control en los canales de riego de orden L2 y L3, sumando un total de 32 puntos en el ámbito de la Comisión de Usuarios

SAN PEDRO

1 Recape L2 TIERRA 0.250 663693.00 9180268.00

2 Algarrobal L2 TIERRA 0.250 662544.00 9180273.00

3 Pial Limón L3 TIERRA 0.250 662427.00 9180250.00

4 Lechuza Granja L3 TIERRA 0.250 662494.00 9179729.00

5 La Sexta L3 TIERRA 0.600 665922.00 9181282.00

6 El Molle L3 TIERRA 0.250 665264.00 9181350.00

7 La Laguna L3 TIERRA 0.400 664584.00 9181331.00

8 Pasiones L3 TIERRA 0.400 664610.00 9181255.00

9 Cuatro Cuadros L2 TIERRA 0.400 662664.00 9178093.00

10 San Luís L2 TIERRA 0.400 662294.00 9177740.00

11 Toma La Urcias L3 TIERRA 0.400 662112.00 9177778.00

12 San Demetrio Alto 1 L3 TIERRA 0.400 661381.00 9177421.00

13 San Demetrio Alto 2 L3 TIERRA 0.400 661357.00 9177455.00

14 San Demetrio Bajo L2 TIERRA 1.500 661346.00 9177465.00

15 El Frejol L3 TIERRA 1.500 663666.00 9177664.00

16 Guanabano L3 TIERRA 0.400 663464.00 9177023.00

17 Santa Gertrudiz L3 TIERRA 0.400 663488.00 9176993.00

18 Manchupe Bajo L3 TIERRA 0.400 663368.00 9176271.00

19 Manchupe Canal Cerna L3 TIERRA 0.400 662986.00 9175526.00

20 Gleiser L3 TIERRA 0.400 664143.00 9176916.00

21 El Desaguadero L3 TIERRA 0.250 664283.00 9177806.00

22 Desaguadero L4 TIERRA 0.250 668152.00 9181578.00

23 Carrizal L4 TIERRA 0.250 668683.00 9182255.00

Coordenadas UTM

UBICACIÓNCOMISIÓN DE

USUARIOS

NOMBRE DE

CANAL

ORDEN

DE CANAL

TIPO DE

CANALQ (m3/s)

Page 99: CONTENIDO MINIMO PIP19012014

Instalación de servicios de medición y control de agua para riego en infraestructura de riego mayor y menor del valle Jequetepeque, provincias de Chepen, Pacasmayo y Cotumaza, Regiones La Libertad y Cajamarca,

PEJEZA | IDENTIFICACION 3-99

Cuadro N° 3.55

9.- Comisión de Usuarios Chepen

Se han identificado en campo los puntos de medición y control en los canales de riego de orden L2, L3, L4 y L5, sumando un total de 30 puntos en el ámbito de la Comisión de Usuarios.

GUADALUPE

1 La Punta L2 TIERRA 0.250 681217.00 9190444.00

2 Arbaiza L2 TIERRA 0.150 681457.00 9190514.00

3 Nueva Talla L2 TIERRA 0.450 674306.00 9195666.00

4 San José (Talla) L2 TIERRA 0.300 674262.00 9196454.00

5 Frejolar y Fortuna L3 TIERRA 0.300 673738.00 9197008.00

6 Sauce Mocho L3 TIERRA 0.300 672921.00 9197643.00

7 Talla L2 TIERRA 0.400 672063.00 9198236.00

8 Casa Blanca L3 TIERRA 0.250 672056.00 9198230.00

9 Santa María L3 TIERRA 0.400 672065.00 9198247.00

10 El Lister L3 TIERRA 0.250 669820.00 9201433.00

11 Tiralarga Izquierda L3 TIERRA 0.400 669439.00 9201773.00

12 Tira Larga Derecha L4 TIERRA 0.350 669109.00 9202465.00

13 El Palmo L3 TIERRA 0.250 669054.00 9202626.00

14 Palo Pancho L3 TIERRA 0.300 669046.00 9202638.00

15 Tapa Riel L3 TIERRA 0.250 669035.00 9202884.00

16 Alto Perú L3 TIERRA 0.300 669103.00 9203061.00

17 Los Espinos L3 TIERRA 0.600 668927.00 9201128.00

18 Naranjos L3 TIERRA 0.300 668921.00 9201166.00

19 Mejía L3 TIERRA 0.150 672305.00 9199047.00

20 Castillo 1 L3 TIERRA 0.200 672771.00 9195766.00

21 Castillo 2 L3 TIERRA 0.200 672798.00 9195780.00

22 La Cinta L3 TIERRA 0.400 672813.00 9195794.00

23 El Huayabo L3 TIERRA 0.200 672815.00 9195788.00

24 Cerro de la Cal L3 TIERRA 0.250 672767.00 9195752.00

25 Huaca Signan L3 TIERRA 0.600 672758.00 9195768.00

26 5 Compuertas L3 TIERRA 2.000 674014.00 9194675.00

27 Pancal L3 TIERRA 0.250 674052.00 9194671.00

28 Almacigeras Malca L3 TIERRA 0.150 671310.00 9195063.00

29 La Maquina L3 TIERRA 0.300 671078.00 9195337.00

30 Albarran L3 TIERRA 0.150 670949.00 9195335.00

31 Manpuesto Bota L2 TIERRA 0.300 669986.00 9194956.00

32 Monte Faclo L2 TIERRA 0.300 669972.00 9194976.00

Coordenadas UTM

UBICACIÓNCOMISIÓN DE

USUARIOS

NOMBRE DE

CANAL

ORDEN

DE CANAL

TIPO DE

CANALQ (m3/s)

Page 100: CONTENIDO MINIMO PIP19012014

Instalación de servicios de medición y control de agua para riego en infraestructura de riego mayor y menor del valle Jequetepeque, provincias de Chepen, Pacasmayo y Cotumaza, Regiones La Libertad y Cajamarca,

PEJEZA | IDENTIFICACION 3-100

Cuadro N° 3.56

10.- Comisión de Usuarios Talambo

Se han identificado en campo los puntos de medición y control en los canales de riego de orden L1. L2 y L3, sumando un total de 33 puntos en el ámbito de la Comisión de Usuarios

CHEPEN

CERRILLO

1 El Porfirio L3 TIERRA 0.200 676889.00 9192405.00

2 Canario L3 TIERRA 0.200 676596.00 9193008.00

3 Guayaquil L3 TIERRA 0.500 676129.00 9194550.00

4 Paco L3 TIERRA 0.400 675854.00 9196126.00

CHEPEN ALTO

5 La Selva L3 TIERRA 0.500 675738.00 9196290.00

6 La Fora L3 TIERRA 0.250 675589.00 9196641.00

7 El Palto L3 TIERRA 0.300 675605.00 9196850.00

8 Tuncho L3 TIERRA 0.250 675544.00 9197094.00

9 Cañon 1 L3 TIERRA 0.200 675492.00 9197490.00

10 Linares L3 TIERRA 0.300 675397.00 9197762.00

11 Rueda L3 TIERRA 0.200 675429.00 9197893.00

12 Estrada L3 TIERRA 0.200 675352.00 9198131.00

13 El Fino L3 TIERRA 0.300 675315.00 9198208.00

14 El Milagro L3 TIERRA 0.300 676127.00 9195214.00

15 Santa Fe I L3 TIERRA 0.500 675198.00 9198780.00

LURIFICO

16 La Amarilla L3 TIERRA 0.450 675107.00 9199789.00

17 La Gallera L3 TIERRA 0.300 673994.00 9200035.00

18 La Quinta L3 TIERRA 0.150 672889.00 9200796.00

19 La Cuarta L3 TIERRA 0.250 673016.00 9200683.00

20 Toma 18 (Lurifico Alto) L3 TIERRA 0.500 671941.00 9202452.00

21 Sanone L4 TIERRA 0.600 671664.00 9202285.00

22 Salvador L5 TIERRA 0.400 671330.00 9202443.00

23 María Isabel TIERRA 0.150 670925.00 9202860.00

24 Lezcano L4 TIERRA 0.250 671523.00 9203449.00

25 Cecilia L4 TIERRA 0.200 670991.00 9204194.00

26 Marchena L5 TIERRA 0.250 672910.00 9203420.00

27 Calderon L4 TIERRA 0.200 673266.00 9203120.00

28 Paco L4 TIERRA 0.200 673492.00 9202899.00

29 Caña Perdida L3 TIERRA 0.700 673497.00 9202909.00

30 Lurifico (av.28 Julio) L2 TIERRA 2.500 673093.00 9201100.00

Coordenadas UTM

UBICACIÓNCOMISIÓN DE

USUARIOS

NOMBRE DE

CANAL

ORDEN

DE CANAL

TIPO DE

CANALQ (m3/s)

Page 101: CONTENIDO MINIMO PIP19012014

Instalación de servicios de medición y control de agua para riego en infraestructura de riego mayor y menor del valle Jequetepeque, provincias de Chepen, Pacasmayo y Cotumaza, Regiones La Libertad y Cajamarca,

PEJEZA | IDENTIFICACION 3-101

Cuadro N° 3.57

TALAMBO

TP2'

1 El Tubo L2 TIERRA 0.250 678667.00 9191788.00

2 TP2´ (Tubo 2 -1) Sauce Alto TIERRA 1.500 678342.00 9193407.00

3 TP2´Tubo 2 - 3 (Sauce Bajo) L2 TIERRA 1.500 678331.00 9193600.00

4 TP2´Tubo 2 -5 (El Milagro) L2 TIERRA 1.500 678251.00 9194073.00

5 TP2´Tubo 2 -8 (Chuly) L2 TIERRA 1.500 677720.00 9195477.00

6 TP2´Tubo 2 -9 (La Rueda) L2 TIERRA 1.500 677432.00 9195776.00

7 TP2´Tubo 2 -10 (Barrantes) L2 TIERRA 1.500 677199.00 9196192.00

8 TP2´Toma (Alva) L2 TIERRA 1.500 677100.00 9196418.00

9 TP2´Tubo 2 -12 (Moraná I) L2 TIERRA 1.000 677050.00 9197213.00

10 TP2´Tubo 2 -13 (Moraná II) L2 TIERRA 1.000 677142.00 9197435.00

TP3

11 TP3 Tubo I TIERRA 2.000 677831.00 9199960.00

12 TP3 Tubo I TIERRA 2.000 677838.00 9199980.00

13 TP3 Tubo 3 TIERRA 2.000 677859.00 9200071.00

14 TP3 Tubo 3 TIERRA 2.000 677970.00 9200429.00

15 TP3 Tubo 3 TIERRA 2.000 677975.00 9200441.00

16 TP3 Tubo 3 TIERRA 2.000 678124.00 9200945.00

17 TP3 Tubo 3 TIERRA 2.000 678128.00 9200953.00

18 TP3 Tubo 5 TIERRA 2.000 678421.00 9201599.00

19 TP3 Tubo 5 TIERRA 2.000 678427.00 9201609.00

20 TP3 Tubo 6 TIERRA 2.000 678623.00 9201985.00

21 TP3 Tubo 6 TIERRA 2.000 678626.00 9202000.00

22 TP3 Tubo 6 TIERRA 2.000 678163.00 9203273.00

23 Abanto L2 TIERRA 1.000 678060.00 9203399.00

TP4

24 Mancochito L2 TIERRA 0.600 0676343 9204579

25 Iman II L3 TIERRA 0.400 0675005 9205185

26 Iman I L2 TIERRA 0.400 0675020 9205158

27 Chavez I L2 TIERRA 0.400 0675008 9205194

28 Palo II L2 TIERRA 0.250 0675906 9205217

29 Palo I L2 TIERRA 0.250 0676279 9204993

30 Pampilla L2 TIERRA 0.250 0677175 9204699

31 Cajamarquina L2 TIERRA 0.400 0677387 9204809

32 Medano L3 TIERRA 0.400 0677209 9205660

33 Campos L3 TIERRA 0.250 0676802 9206023

34 Paredones L3 TIERRA 0.250 0676000 9206257

TP5

35 Toma Polo L3 TIERRA 0.400 678449.00 9208244.00

36 Felipinas L3 TIERRA 0.400 677388.00 9209275.00

37 Toma Ramon L2 TIERRA 0.400 675529.00 9206975.00

38 Pacanguilla Alto L3 TIERRA 0.400 672741.00 9206926.00

39 Pacanguilla Bajo L3 TIERRA 1.000 672719.00 9206946.00

40 Huabos (Moro 2) L3 TIERRA 0.400 672019.00 9206060.00

41 Pacanguilla Bajo (Alto 2) L3 TIERRA 0.600 672083.00 9208474.00

L1 TP5'

42 Toma1 L2 TIERRA 0.600 676327.00 9209718.00

43 La Cosquet L2 TIERRA 1.000 676320.00 9209706.00

44 Toma La Esperanza L2 TIERRA 0.400 676457.00 9209948.00

45 Vichayo L3 TIERRA 0.250 669310.00 9207452.00

46 Cerro Colorado L3 TIERRA 0.250 669322.00 9207479.00

TP6

47 La 1 L2 TIERRA 1.000 673829.00 9212501.00

48 TP6 L1 TIERRA 2.000 674394.00 9212955.00

49 Milagro 2 L2 TIERRA 0.400 672968.00 9212637.00

50 Iguana 1 L2 TIERRA 0.400 672375.00 9212601.00

51 Iguana 2 L2 TIERRA 0.400 671927.00 9212707.00

52 Iguana 3 L2 TIERRA 0.400 671526.00 9212878.00

53 Arabes Alto L2 TIERRA 0.400 670283.00 9213519.00

54 Toma 1 L2 TIERRA 0.400 670799.00 9213940.00

55 La Choca L2 TIERRA 0.400 674641.00 9210569.00

56 Toma Quiroz L2 TIERRA 0.250 675625.00 9209589.00

Coordenadas UTM

UBICACIÓNCOMISIÓN DE

USUARIOS

NOMBRE DE

CANAL

ORDEN

DE CANAL

TIPO DE

CANALQ (m3/s)

Page 102: CONTENIDO MINIMO PIP19012014

Instalación de servicios de medición y control de agua para riego en infraestructura de riego mayor y menor del valle Jequetepeque, provincias de Chepen, Pacasmayo y Cotumaza, Regiones La Libertad y Cajamarca,

PEJEZA | IDENTIFICACION 3-102

11.- Comisión de Usuarios Pacanga

Se han identificado en campo los puntos de medición y control en los canales de riego de orden L1. L2 L3 y L4, sumando un total de 39 puntos en el ámbito de la Comisión de Usuarios.

Cuadro N° 3.58

PACANGA

PACANGA

1 Pacanga L1 TIERRA 8.000 0669048 9203947

2 Trapiche L3 TIERRA 0.400 0668152 9204652

3 Montevideo L2 TIERRA 0.250 0668247 9204622

4 Espino (Huaca Rajada) L2 TIERRA 1.000 0667391 9205846

5 Callejones (Lingan) L3 TIERRA 0.600 0667113 9205767

6 Calicantro (La Palmera) L2 TIERRA 1.000 0667574 9204864

7 Villa Alta L3 TIERRA 0.400 0664092 9206890

8 San Juan L3 TIERRA 0.400 0664075 9206906

9 La Cirila L3 TIERRA 0.400 0664026 9206876

10 Los Almacigos L3 TIERRA 0.400 0667209 9205148

11 Montevideo L2 TIERRA 2.000 0666108 9204192

12 Montevideo L2 TIERRA 1.500 0666018 9204472

13 El Protero L3 TIERRA 0.400 0664007 9206877

14 Tamarindo L2 TIERRA 0.600 0664526 9208191

15 Tamarindo L2 TIERRA 1.000 0665772 9207693

LUCAS DEZA

16 Lucas Deza L2 TIERRA 1.000 668106.00 9205790.00

17 Tambillo L3 TIERRA 0.250 666938.00 9207835.00

18 Luís Diaz L3 TIERRA 0.250 667443.00 9209441.00

19 Cirguelo L3 TIERRA 0.250 666229.00 9210929.00

20 William L4 TIERRA 0.250 666256.00 9210932.00

CHIMBORAZO

21 Las Huertas L3 TIERRA 0.400 665579.00 9210910.00

22 Chimborazo L2 TIERRA 2.000 665422.00 9211740.00

23 Bellavista L3 TIERRA 0.400 665313.00 9211760.00

24 Pampa de las Zandillas L3 TIERRA 0.600 663287.00 9214960.00

25 Pampa B y C L3 TIERRA 0.600 663229.00 9214917.00

26 Limo L2 TIERRA 0.250 666817.00 9207366.00

LA ESCUADRA

27 La Escuadra L2 TIERRA 1.000 664061.00 9210294.00

28 Monteseco 1 L3 TIERRA 1.500 664096.00 9210341.00

29 Telefóno 2 L3 TIERRA 0.250 660526.00 9211481.00

30 Santa María L3 TIERRA 1.000 660557.00 9211526.00

31 Santa María L3 TIERRA 0.600 659393.00 9212803.00

32 Nueva Esperanza L3 TIERRA 0.600 659429.00 9212794.00

33 Los Cocos L3 TIERRA 0.250 657240.00 9215496.00

34 Nueva Esperanza L2 TIERRA 0.250 657276.00 9215607.00

35 Los Huabos L3 TIERRA 0.250 657215.00 9215877.00

36 El Tigre L3 TIERRA 0.250 657082.00 9216623.00

37 Lechuga L3 TIERRA 0.250 657096.00 9217095.00

38 La Joya L3 TIERRA 0.250 656884.00 9217717.00

39 Huaca de Arena L3 TIERRA 0.250 662926.00 9209816.00

Coordenadas UTM

UBICACIÓNCOMISIÓN DE

USUARIOS

NOMBRE DE

CANAL

ORDEN

DE CANAL

TIPO DE

CANALQ (m3/s)

Page 103: CONTENIDO MINIMO PIP19012014

Instalación de servicios de medición y control de agua para riego en infraestructura de riego mayor y menor del valle Jequetepeque, provincias de Chepen, Pacasmayo y Cotumaza, Regiones La Libertad y Cajamarca,

PEJEZA | IDENTIFICACION 3-103

12.- Comisión de Usuarios. Pueblo Nuevo

Se han ubicado en campo los puntos de medición y control en los canales de riego de orden L3, sumando un total de 11 puntos en el ámbito de la Comisión de Usuarios.

En el Subsector Santa Rosa se han ubicado en campo los puntos de medición y control en los canales de riego de orden L2, sumando un total de 09 puntos en el ámbito de la Comisión de Usuarios.

Cuadro N° 3.59

Fuente: Elaboración propia

D. Situación actual de la infraestructura de medición en el sistema principal de la infraestructura mayor de riego

1.- Canal de Derivación Talambo Zaña

En el canal Talambo Zaña, existe una caseta de medición equipada con un limnigrafo convencional ubicada en la progresiva 0+600, requiere mejorar su equipamiento.

Existen estructuras de medición en las Tomas Principales TP - 2’, TP- 3, TP – 4, TP – 5, TP – 5’, en la TP - 6 tienen una regla limnimetrica sin funcionamiento. En estas estructuras se requiere mejoramiento y equipamiento.

En resumen existen 07 puntos identificados para mejorar sus estructuras de medición y el equipamiento.

PUEBLO NUEVO

PUEBLO NUEVO

1 Ugian L3 TIERRA 0.400 664028.00 9204524.00

2 Jellipe L3 TIERRA 0.250 666511.00 9202890.00

3 Santa Rosa L3 TIERRA 3.000 666528.00 9202833.00

4 El Mango L3 TIERRA 0.600 668099.00 9199297.00

5 Milagro Catalina L3 TIERRA 3.000 667449.00 9200166.00

6 El Milagro L3 TIERRA 0.400 666433.00 9201617.00

7 Los Mangos L3 TIERRA 0.250 665910.00 9202296.00

8 El Horno L3 TIERRA 0.400 664442.00 9202567.00

9 Alto Flores L3 TIERRA 0.250 661629.00 9205229.00

10 San Eugenio L3 TIERRA 0.600 661203.00 9205590.00

11 Paredones (Charcape) L3 TIERRA 0.250 661225.00 9205705.00

SANTA ROSA

12 Eloy Cortez L2 TIERRA 0.400 658738.00 9211194.00

13 Nuevo Mundo L2 TIERRA 0.400 658862.00 9210541.00

14 San Isidro L2 TIERRA 0.400 658848.00 9210645.00

15 La Asunciona L2 TIERRA 0.400 658932.00 9210024.00

16 Tomas Balarezo L2 TIERRA 0.600 659400.00 9209321.00

17 Mananguiche L2 TIERRA 0.400 659707.00 9208154.00

18 Repartición L2 TIERRA 0.600 660521.00 9206910.00

19 Parranal L2 TIERRA 0.250 661337.00 9207027.00

20 El Ugaz L2 TIERRA 0.400 662216.00 9206891.00

Coordenadas UTM

UBICACIÓNCOMISIÓN DE

USUARIOS

NOMBRE DE

CANAL

ORDEN

DE CANAL

TIPO DE

CANALQ (m3/s)

Page 104: CONTENIDO MINIMO PIP19012014

Instalación de servicios de medición y control de agua para riego en infraestructura de riego mayor y menor del valle Jequetepeque, provincias de Chepen, Pacasmayo y Cotumaza, Regiones La Libertad y Cajamarca,

PEJEZA | IDENTIFICACION 3-104

2.- Canal de Enlace Guadalupe

En el canal de enlace Guadalupe, existe una caseta de medición equipada con un limnigrafo convencional ubicada en la progresiva 0+300, requiere mejoramiento y equipamiento.

En resumen existe 01 punto identificado para mejorar su estructura de medición y el equipamiento.

3.- Repartidor Guadalupe - Chafan

En el canal de enlace Guadalupe, al culminar en la progresiva 2+076 existe el Repartidor Guadalupe – Chafan, que distribuye el agua a las Comisiones de Usuarios de Limoncarro y Guadalupe-Pueblo Nuevo-Pacanga.

Esta estructura tiene miras limnimetricas no adecuadas y sin funcionamiento, la operación de la estructura es por cálculo aproximado y según la experiencia del operador.

Se han identificado 02 puntos para ubicación de estructuras de medición de registro continuo.

4.- Canal San Pedro – San José

El canal San Pedro – San José, conduce el agua a las Comisiones de Usuarios de San Pedro y San José.

Esta provista de un medidor tipo Parshall para un caudal de 11.00 m3/seg., requiere mejoramiento y equipamiento.

En resumen existe 01 punto identificado para mejorar su estructura de medición y el equipamiento.

5.- Canal Tecapa

El canal Tecapa, conduce el agua a la Comisión de Usuarios Tecapa.

Esta provista de un medidor tipo Parshall para un caudal de 2.50 m3/seg., requiere mejoramiento y equipamiento.

En resumen existe 01 punto identificado para mejorar su estructura de medición y el equipamiento.

6.- Canal Pacanga

El canal Pacanga, conduce el agua a la Comisión de Usuarios Pacanga, no tiene estructura de medición que permita el control de la distribución a nivel de cabecera de sector.

En resumen existe 01 punto identificado para mejorar su estructura de medición y el equipamiento.

3.1.8. LOS INVOLUCRADOS EN EL PIP

En el desarrollo del presente estudio han participado activamente los agricultores beneficiarios del proyecto, quienes pertenecen a las catorce (14) Comisiones de Usuarios que integran la Junta de Usuarios del Sub Distrito de Riego Regulado Jequetepeque, y se ha dado desde la etapa de formulación del Estudio de Perfil con el aporte de información en la fase de diagnóstico para la posterior identificación del problema a resolver.

Asimismo, los entes públicos o privados involucrados con el logro del mismo, son el Proyecto Especial Jequetepeque – Zaña (PEJEZA), quien se involucra con el desarrollo de los objetivos propuestos en la concepción del presente proyecto, orientado a la atención del sector agricultura, actividad económica principal en el Valle Jequetepeque.

Los actores involucrados en el siguiente proyecto son:

Page 105: CONTENIDO MINIMO PIP19012014

Instalación de servicios de medición y control de agua para riego en infraestructura de riego mayor y menor del valle Jequetepeque, provincias de Chepen, Pacasmayo y Cotumaza, Regiones La Libertad y Cajamarca,

PEJEZA | IDENTIFICACION 3-105

a) Junta de Usuarios del Sub Distrito de Riego Regulado Jequetepeque - JUSDRRJ.

Creada el 12 Julio de 1979 (Decreto Ley 17752 y Resolución Directoral 176-III-T); está constituida está integrada por catorce (14) Comisiones de Usuarios y tiene como fuente común de agua los aportes hídricos superficiales provenientes del Rio Jequetepeque regulados por la Represa Gallito Ciego.

La Junta de Usuarios es una asociación civil sin fines de lucro, y representan los intereses de los usuarios de agua; financieramente dependen de los recursos provenientes de la tarifa por los servicios de la utilización de la infraestructura hidráulica menor. El rol que cumplen en el medio, es el de administrar y operar la infraestructura menor de riego publica en el ámbito del Sector Hidráulico Jequetepeque Regulado, la distribución del agua, de acuerdo a lo establecido en la Ley N° 29338 - Ley de Recursos Hídricos y demás reglamentos.

La Junta de Usuario tiene como encargo permanente, la operación y mantenimiento de la infraestructura de riego y drenaje secundaria, actividad que desarrollan por medio de su Gerencia Técnica, la cual posee una división de Operación y Mantenimiento; por otro lado, la Junta de Usuarios tienen la tarea de elaborar y ejecutar los requerimientos hídricos del valle, según los cultivos instalados, en base a los Planes de Cultivos y Riego.

Sobre las funciones que le compete a la Junta de Usuarios, comprende: elaborar, ejecutar y controlar los planes, programas y presupuesto aprobados por la Asamblea General referentes a:

Operación y mantenimiento de la infraestructura hidráulica y distribución del recurso agua, propendiendo al uso eficiente de éste recurso.

Conservación, mantenimiento y mejoramiento de la infraestructura de riego de uso común y construcción de defensas ribereñas, con excepción de las de regulación y obras conexas a estas.

Estudios y obras de infraestructura hidráulica necesarias para mejorar el manejo del agua de riego y drenaje, así como la construcción de edificaciones.

Actividades de capacitación y/o extensión que contribuyan a una mejor gestión de la organización.

Adquisición, operación y mantenimiento de equipos y maquinaria requeridos para ejecutar sus planes y programas.

La Junta de Usuarios en el análisis de la realidad del Valle Jequetepeque, ha considerado como una necesidad urgente para realizar una gestión eficiente del recurso hídrico contar con una infraestructura de medición en condiciones adecuadas que permita disminuir las pérdidas en la distribución del agua en el sistema de riego mayor y menor del valle Jequetepeque. Para ello han previsto coordinar con el Proyecto Especial Jequetepeque –Zaña (PEJEZA), la materialización del presente proyecto; siendo la elaboración del estudio de preinversion a nivel de perfil, el primer paso a seguir dentro del ciclo del proyecto, para el financiamiento requerido.

Es importante señalar que las expectativas con respecto al financiamiento de este importante proyecto están centradas en lograr el aporte del mismo, debido al beneficio social que alcanzaría entre los agricultores que utilizan la infraestructura hidráulica para el riego de los cultivos en cada campaña agrícola. Por lo cual, los agricultores como beneficiarios, representados a través de la Junta de Usuarios en su afán de cristalizar este proyecto, asumen el compromiso de contribuir con el aporte del 20 % del costo total del proyecto, así como en la Operación y Mantenimiento de la infraestructura una vez puesta en operación.

Page 106: CONTENIDO MINIMO PIP19012014

Instalación de servicios de medición y control de agua para riego en infraestructura de riego mayor y menor del valle Jequetepeque, provincias de Chepen, Pacasmayo y Cotumaza, Regiones La Libertad y Cajamarca,

PEJEZA | IDENTIFICACION 3-106

b) Comisiones de Usuarios

Son organizaciones representativas de los usuarios en sus ámbitos, cuya actividad principal es la operación y mantenimiento de la infraestructura de riego menor en el ámbito de influencia del proyecto que comprende las Comisiones de Usuarios: Chepén, Guadalupe, Pay Pay, Ventanillas, Tolón, Tecapa, San José, San Pedro, Jequetepeque, Huabal - Zapotal, Limoncarro, Guadalupe, Talambo, Chipén, Pacanga y Pueblo Nuevo, asentados en las provincias de Contumazá (Cajamarca), Pacasmayo y Chepen (La Libertad) y Huabal-Zapotal, Limoncarro, Guadalupe, Pacanga, Chepen y Pueblo Nuevo; así como apoyar a la junta de usuarios en la cobranza de la tarifa de agua.

Para el presente estudio, los beneficiarios del proyecto están representados por sus Comisiones de Usuarios y por La Junta de Usuarios del Sub Distrito de Riego Regulado Jequetepeque; y han manifestado su interés en el proyecto, asumiendo el compromiso de financiar con el 20% del costo total del proyecto y además de asumir los costos de la operación y mantenimiento de la infraestructura de medición a construir.

c) Administración Local de Agua Jequetepeque - ALAJ

La Administración Local de Agua Jequetepeque (ALAJ), es una Unidad Orgánica de la Autoridad Administrativa de Agua V Jequetepeque – Zarumilla (AAA-V-JZ) quien a su vez es un Órgano Desconcentrado de la Autoridad Nacional del Agua (ANA), administra las aguas de uso agrario y no agrario en su ámbito territorial y tiene establecidas sus funciones en el Art. 40º del Reglamento de Organización y Funciones de la Autoridad Nacional del Agua (Adecuado a la ley N° 29338).

La Administración Local de Agua Jequetepeque tiene por funciones otorgar permisos y autorizaciones de uso de agua dando cuenta al Director de la Autoridad Administrativa de Agua, ello de acuerdo a los Planes de Cultivo y Riego aprobados, teniendo en cuenta las realidades hidrográficas, agrológicas y climatológicas en el ámbito geográfico de su competencia. Del Mismo modo debe supervisar la recaudación, efectuada por los operadores de infraestructura hidráulica, de la retribución económica por el uso del agua, remitiendo la información que se genere a la Dirección de la Autoridad Administrativa del Agua para su consolidación.

Igualmente tiene por función la de autorizar y aprobar la ejecución de estudios y obras sobre los sistemas de riego y drenaje de su ámbito, salvo la infraestructura hidráulica mayor pública de carácter interregional o multisectorial que corresponde a la Dirección de la Autoridad Administrativa del Agua

En ese sentido la ALA Jequetepeque busca promover el aprovechamiento sostenible del agua de riego en la Junta de Usuarios del Sub Distrito de Riego Regulado Jequetepeque, participan en los proyectos vinculados al tema hídrico emitiendo las certificaciones de disponibilidad hídrica que se requieran para su implementación, en su calidad de máximo ente rector del Uso de Agua.

d) Proyecto Especial Jequetepeque – Zaña (PEJEZA)

Por Decreto Supremo Nº 420-77-AG del 26 de Octubre de 1977 se crea el Proyecto Especial Jequetepeque-Zaña; mediante Ley Nº 23350 del 29 de Diciembre de 1981 se crea la Autoridad Autónoma del Proyecto Especial Jequetepeque – Zaña y posteriormente mediante Decreto Supremo Nº 011-2008-AG se crea el Consejo Directivo encargado de establecer las políticas, planes, objetivos, estrategias, actividades y metas de la institución, quien designa al Director Ejecutivo y supervisa la administración general y la marcha institucional, siendo su ámbito geográfico los Departamentos de Cajamarca, La Libertad y Lambayeque.

Actualmente, mediante el Decreto Supremo Nº 002-2012-AG, publicado el 13 de febrero del año 2012, se modifica los artículos 1º y 2º del Decreto Supremo Nº 011-2008-AG, por lo cual el Consejo Directivo en el Proyecto Especial Jequetepeque – Zaña, estará conformado por un (01) representante por cada uno de los Gobiernos Regionales de La Libertad, Lambayeque y Cajamarca y dos (02) representantes del Ministerio de

Page 107: CONTENIDO MINIMO PIP19012014

Instalación de servicios de medición y control de agua para riego en infraestructura de riego mayor y menor del valle Jequetepeque, provincias de Chepen, Pacasmayo y Cotumaza, Regiones La Libertad y Cajamarca,

PEJEZA | IDENTIFICACION 3-107

Agricultura; uno de ellos presidirá el Consejo Directivo. Además La designación del Director Ejecutivo la efectuará el Ministro de Agricultura a propuesta del Presidente del Consejo Directivo, mediante Resolución Ministerial.

El Proyecto Especial es un Órgano de ejecución desconcentrado del Ministerio de Agricultura y Riego, constituye una unidad ejecutora que cuenta con autonomía técnica, económica y administrativa.

En este contexto, el Proyecto Especial Jequetepeque-Zaña (PEJEZA) tiene como finalidad la elaboración de estudios y la ejecución de obras de ingeniería que permitan el almacenamiento y regulación de las aguas de los Ríos Jequetepeque y Zaña y la explotación del agua subterránea, con el propósito de mejorar e incrementar el área agrícola en los valles de Jequetepeque y Zaña; así mismo, la construcción de centrales hidroeléctricas que aumentarán las disponibilidades energéticas en el ámbito de influencia del Proyecto Especial Jequetepeque Zaña.

También su finalidad es mejorar el nivel y calidad de vida de la población de sus cuencas y ejerce una labor importante en la administración, operación y mantenimiento de la infraestructura hidráulica mayor, incluido la Presa Gallito Ciego. Además, impulsa proyectos para la diversificación de cultivos y estabilización de la cuenca, promoviendo la inversión privada, así como generando sinergia entre organizaciones e instituciones de la sociedad.

Tiene como objetivos principales:

i) Mantener adecuadamente la infraestructura hidroenergética de su propiedad y supervisar el mantenimiento de la infraestructura;

ii) Coadyuvar al mejoramiento de la eficiencia de uso del área bajo riego con el propósito de lograr incrementos de la producción y productividad, mediante la implementación, mantenimiento y protección de sistema de riego regulado;

iii) Promover la diversificación de cultivos;

iv) Promover la inserción competitiva de la producción de las cuencas del Jequetepeque y Zaña a los mercados externos e internos;

v) Promover la inversión privada;

vi) Disminuir los procesos de deterioro en las cuencas y promover el aprovechamiento sostenible de los recursos naturales y la protección del medio ambiente.

Son funciones del Proyecto Especial Jequetepeque - Zaña, las siguientes:

i) Formular el Plan General de Desarrollo Integral del Proyecto en armonía con los planes nacionales y regionales de desarrollo;

ii) Programar, dirigir, ejecutar y supervisar las acciones para el cumplimiento de su Plan General de Desarrollo Integral en armonía con los lineamientos de política y directivas que dicte el MINAGRI;

iii) Realizar los estudios y obras de ingeniería y/o acciones de desarrollo contenidas en el Plan General de Desarrollo Integral del Proyecto Especial Jequetepeque - Zaña;

iv) Evaluar la gestión y desarrollo de los programas, sub-programas, actividades, proyectos y componentes del Proyecto Especial Jequetepeque - Zaña;

v) Promover la cooperación y participación de las entidades del Sector Público y Privado, nacionales y extranjeras, vinculadas a la ejecución del Plan General de Desarrollo Integral del Proyecto Especial Jequetepeque - Zaña;

vi) Participar en el proceso de elaboración de los Planes de Desarrollo Regional;

vii) Formular los Planes Operativos y Presupuestos del Proyecto Especial Jequetepeque - Zaña;

Page 108: CONTENIDO MINIMO PIP19012014

Instalación de servicios de medición y control de agua para riego en infraestructura de riego mayor y menor del valle Jequetepeque, provincias de Chepen, Pacasmayo y Cotumaza, Regiones La Libertad y Cajamarca,

PEJEZA | IDENTIFICACION 3-108

viii) Participar y/o apoyar, en el ámbito de su competencia, en los procesos de venta de nuevas tierras a incorporarse a la agricultura, concesión de los servicios de Operación y Mantenimiento y otros activos privatizables del Proyecto Especial Jequetepeque - Zaña, de conformidad con los dispositivos legales vigentes sobre la materia;

ix) Ejecutar y/o promover estudios y proyectos de desarrollo agropecuario, agroindustrial, comercialización y de estabilización de las cuencas, que coadyuven al desarrollo integral de las áreas de influencia del Proyecto Especial Jequetepeque -Zaña;

x) Realizar investigaciones orientadas a mejorar la producción y productividad agraria en el ámbito del Proyecto Especial Jequetepeque - Zaña;

xi) Coordinar con el MINAGRI, a los aspectos técnicos, normativos, económicos y financieros respectivos;

xii) Administrar, supervisar y controlar las actividades de Operación y Mantenimiento de las Obras Hidráulicas del Sistema de Riego Regulado del Proyecto Especial Jequetepeque - Zaña;

xiii) Supervisar y controlar los contratos de concesión;

En el presente estudio el Proyecto Especial Jequetepeque – Zaña (PEJEZA), tiene previsto realizar la formulación del estudio de preinversion a nivel de perfil y la gestión del proyecto que conlleve a su viabilidad.

Page 109: CONTENIDO MINIMO PIP19012014

Instalación de servicios de medición y control de agua para riego en infraestructura de riego mayor y menor del valle Jequetepeque, provincias de Chepen, Pacasmayo y Cotumaza, Regiones La Libertad y Cajamarca,

PEJEZA | IDENTIFICACION

Cuadro 3.59: Matriz de Involucrados

GRUPOS

INVOLUCRADOSPROBLEMAS PERCIBIDOS INTERESES ESTRATEGIAS

PARTICIPACION Y

COMPROMISOS

Proyecto Especial Jequetepeque -

Zaña (PEJEZA)

Dotar de un efciente servicio de

medicon y control de agua para riego

en el valle Jequetepeque.

Mejorar la efciencia de riego en el valle

Jequetepeque.

Propiciar el desarrollo economico y

social de la poblacion agricola del valle

Jequetepeque.

Formulacion de proyectos de

inversion en el marco del SNIP,

para lograr su viabilidad y

financiamiento de los proyectos

Aprovechamiente deficiente de agua para el

riego en el valle Jequetepeque.

Ineficiente infraestructura de medicion de agua

en infraestructura mayor de riego, y en la

infraestructura menor de riego al interior de los

bloques de riego, conformada por la red

canales secundarios y de menor orden.

Gestion de la distribucion de agua ineficiente,

con perdidas excesivas de agua, atencion a los

ususarios con menores cantidades de las

requeiridos por cultivos, menor pago por el

servicio, retraso economico y social.

Promover el uso racional y

eficiente del agua para riego en el

valle Jequetepeque.

Junta de Usuarios del Sub

Distrito de Riego Regulado

Jequetepeque, Comisiones de

Usuarios y Usuarios

Ineficiente gestion en la distribucion del agua

para riego en el ambito de las Comisiones de

Usuarios, al interior de los bloques de riego en

la red de canales secundarios.

Entregas de agua en menor o mayor cantidad

a los usuarios, por la inexistencia de

estructuras de medicion en la red de canales

secundarios.

Menor pago por el servicio de agua para riego

produce limitaciones para el desarrollo de

infraestrcuturas, retraso economico y social en

la poblacion agricola del valle Jequetepeque.

Contar con buenas condiciones de la

infraestructura de riego bajo los cuales

irrigan sus parcelas.

Incrementar el rendimiento y produccion

de los cultivos por mejoras al acceso del

agua para el riego.

Mejorar la eficiencia de riego, el control

volumetrico de entrega del agua ypor

ende el incremento de la recaudacion

de la tarifa de agua

Mejorar la infraestructura menor de

riego

Aporte del 20% del costo de las

obras, realizar la operacion y

mantenimiento de la

infraestructura de riego a

construir

Capacitaciones, eventos

demostrativos y entrenamiento

de las Organizaciones de

Usuarios para mejorar el servicio

de entrega de agua a lusuarios.

Efectuar la distribucion de agua

segun las necesidades hidricas

de los cultivos

Gestion la intervencion del Estado

en el mejoramiento de la

infraestructura de riego

Implementar un plan de

distribucion de agua equitativa, y

roles de riego con frecuencia

continua según el requerimiento

de los cultivos

Sensibilizacion para una adecuada

gestion del agua

Administracion Local de Agua

Jequetepeque (ALAJ)

Dificultades para reducir las perdidas de agua

en el sistema de distribucion

Deficiente distribución y uso del recurso hídrico

Aprovechamiento sostenible de

recursos hidricos y protección del medio

ambiente.

Que los agricultores se capaciten para

el eficiente manejo y uso del agua

Aplicación de la Ley de Recursos

Hidricos, enfatizando la

administracion del recurso agua.

Supervisar el buen uso del recurso

hídrico

Aprobar la elaboracion de

estudios y ejecucion de las obras

Otorgar las certificaciones de

disponiblidad hidrica y de libre

disponibilidad de terreno

Page 110: CONTENIDO MINIMO PIP19012014

Instalación de servicios de medición y control de agua para riego en infraestructura de riego mayor y menor del valle Jequetepeque, provincias de Chepen, Pacasmayo y Cotumaza, Regiones La Libertad y Cajamarca,

PEJEZA | IDENTIFICACION 3-110

3.2. DEFINICION DEL PROBLEMA, SUS CAUSAS Y EFECTOS

3.2.1. Identificación del problema central

Para identificar el problema central del proyecto, se ha realizado el diagnostico participativo con la población afectada, cuyo ámbito pertenece a la Junta de Usuarios del Sub Distrito de Riego Regulado Jequetepeque, y se ha complementado con fuentes de información primaria, secundaria y entrevistas directas en el campo (agricultores, canaleros, sectoristas de riego, delegados de comité de canales), llevados en la zona con agentes involucrados (directivos de las Comisiones de Usuarios, de la Junta de Usuarios, instituciones públicas, etc.).

El Problema Central identificado se ha definido como la Baja Producción agrícola en el valle Jequetepeque, por la limitada disponibilidad de agua para riego. Debido a la insuficiente infraestructura de distribución de agua, las ineficiencias en la gestión de la distribución del agua y al bajo nivel tecnológico en la producción agrícola, como se ha podido concluir del diagnóstico. Todo esto conlleva a un limitado uso de las tierras agrícolas, bajos niveles de oferta de productos agrícolas y bajos ingresos de los agricultores; traduciéndose todo esto en el retraso socioeconómico de los agricultores del valle Jequetepeque.

3.2.2. Identificación de las causas del problema

La baja producción agrícola está relacionado por un lado a la inadecuada infraestructura de distribución de agua para riego, la ineficiente gestión del agua para riego por parte del operador hidráulico y el bajo nivel tecnológico en la actividad agrícola.

La inadecuada infraestructura de distribución de agua para riego, ocasiona altos porcentajes de pérdidas de agua por distribución, a esto se suma el deficiente uso del agua en el sector agrícola como resultado de la utilización de métodos inadecuados de riego (gravedad o inundación) y la instalación de cultivos de alta demanda de agua (Arroz y Caña de Azúcar).

A partir de la determinación de las causas del problema se elaboró un árbol de causas relacionados directamente con el problema.

3.2.3. Análisis de las causas del problema

La lista de causas que se consideraron para determinar el problema central son las siguientes:

Causas directas

Se han considerado dos causas directas que son las siguientes:

A. Limitada disponibilidad de agua para riego.

De esta causa directa se deriva las causas indirectas siguientes:

a.1) Inadecuada infraestructura de distribución de agua.

La evaluación realizada en campo, reporta que 311 canales de 2do. Orden y en algunos casos de 1er. Orden que conforman la infraestructura mayor y menor del valle Jequetepeque, carecen de infraestructura de medición y los volúmenes distribuidos en el interior de los bloques de riego son estimaciones empíricas realizadas por los canaleros de cada Comisión de Usuarios. La presente causa indirecta deriva la causa indirecta siguiente:

Insuficiente infraestructura de medición para el control del agua

a.2) Ineficiencias en la gestión del agua para riego.

La presente causa indirecta deriva las causas indirectas siguientes:

Bajos niveles en la distribución del agua por el operador

Page 111: CONTENIDO MINIMO PIP19012014

Instalación de servicios de medición y control de agua para riego en infraestructura de riego mayor y menor del valle Jequetepeque, provincias de Chepen, Pacasmayo y Cotumaza, Regiones La Libertad y Cajamarca,

PEJEZA | IDENTIFICACION 3-111

De la evaluación realizada a la gestión de la distribución del agua para riego por parte del operador hidráulico mayor y menor (Junta de Usuarios), se ha determinado que la eficiencia de riego actual es de 49.00%, correspondiendo el 82.01% a eficiencia de conducción, el 86.01% a la eficiencia de distribución y el 68.71% a la eficiencia de aplicación (incluyendo aguas de recuperación).

Los bajos niveles de eficiencia en la distribución del agua de riego se dan por contar con infraestructura inadecuada, se pierde alrededor del 51% de los caudales asignados., quedando sin irrigar las áreas más alejadas y limitando el riego de las áreas agrícolas.

Además en el valle existe el uso informal de agua, a través de bombas que extraen agua del canal Talambo-Zaña, volúmenes de agua que no son valorizados, debido a que los informales no pagan tarifa de agua.

Ineficiente servicio en la operación y mantenimiento de la infraestructura de riego

El servicio ineficiente que brinda la Junta de Usuarios causa desconfianza en los usuarios de riego, ocasionando rechazo a la gestión de sus directivos, que debilita a la organización para llevar a cabo una gestión eficiente de la operación y mantenimiento de la infraestructura hidráulica mayor y menor.

Las causas indirecta señaladas, se sustentan en:

Poco conocimiento en operación y mantenimiento en obras de control y regulación: En el recorrido de campo se pudo observar, varios canales de derivación y laterales de primer y segundo orden sin limpieza y lleno de arbustos que obstaculizan el recorrido del agua y disminuyen la velocidad de conducción.

Insuficiente capacitación en la gestión del agua para riego: El débil conocimiento de manejar los volúmenes de agua para riego con mayor precisión, disminuye la eficacia de la Junta de Usuarios en incrementar sus ingresos para mejorar el servicio de la distribución de agua en el valle e incrementar las eficiencias de distribución y ahorro de agua para intensificar el uso de las tierras agrícolas.

B. Bajo nivel tecnológico en la actividad agrícola.

La presente causa indirecta deriva la causa indirecta siguiente:

Limitadas capacidades para el aprovechamiento de potenciales agrarias

Insuficiente capacitación a los agricultores hace que los productores apliquen técnicas de riego y manejo no adecuadas de labores culturales, teniendo en cuenta por ejemplo al tipo de suelo, determinación de frecuencias de riego de acuerdo a las necesidades fisiológicas de los cultivos, problema que se agudiza además debido a la limitada orientación de los sectoristas o canaleros que laboran en las Comisiones de Usuarios.

3.2.4. Análisis de los efectos del problema

Aplicando la misma metodología en la determinación del árbol de causas relacionado directamente con el problema central, se ha determinado todos los posibles efectos que origina el problema central en caso que este persista. Las cuales listamos a continuación:

Efectos Directos

A. Limitado uso de las tierras agrícolas

Con el consecuente efecto indirecto de:

Bajos niveles de oferta de productos agrícolas.

B. Bajos ingresos de los agricultores

Con los consecuentes efectos indirectos de:

Migración de la población rural del campo a la ciudad

Page 112: CONTENIDO MINIMO PIP19012014

Instalación de servicios de medición y control de agua para riego en infraestructura de riego mayor y menor del valle Jequetepeque, provincias de Chepen, Pacasmayo y Cotumaza, Regiones La Libertad y Cajamarca,

PEJEZA | IDENTIFICACION 3-112

Abandono de la actividad agrícola

Bajo nivel socioeconómico de la población rural

C. Efecto Final

El efecto final que provoca el problema central es el RETRASO SOCIOECONOMICODE LOS AGRICULTORES EN EL VALLE JEQUETEPEQUE.

3.2.5. Árbol de Causas y Efectos

En el esquema siguiente se muestra el árbol de causas y efectos, elaborado de acuerdo al análisis realizado.

Esquema Nº 01: Árbol de Causas - Efectos

3.3. PLANTEAMIENTO DEL PROYECTO

3.3.1. Análisis de Objetivos

Objetivo Central

El Objetivo Central del Proyecto está orientado al “INCREMENTO DE LA PRODUCCION AGRICOLA EN EL VALLE JEQUETEPEQUE”, de los terrenos agrícolas que se irrigan a través de los canales de la infraestructura mayor y los canales de 2do. Orden y de menor jerarquía al interior de los bloques de riego que comprende la infraestructura menor de riego del valle Jequetepeque Regulado.

Page 113: CONTENIDO MINIMO PIP19012014

Instalación de servicios de medición y control de agua para riego en infraestructura de riego mayor y menor del valle Jequetepeque, provincias de Chepen, Pacasmayo y Cotumaza, Regiones La Libertad y Cajamarca,

PEJEZA | IDENTIFICACION 3-113

El objetivo planteado se enmarca dentro de la “Política y Estrategia Nacional de Recursos Hídricos en el Perú”, así como de los objetivos de la Junta de Usuarios del Sub Distrito de Riego Regulado Jequetepeque.

Objetivos Específicos:

Los objetivos específicos están orientados, al desarrollo de las siguientes actividades:

Implementar obras de medición y control de agua para riego, en la infraestructura hidráulica mayor de riego y menor, al interior de los bloques de riego en la red de canales secundarios del valle Jequetepeque Regulado, con el fin de reducir las pérdidas de agua, incrementar la eficiencia de distribución, incrementar la disponibilidad de agua e intensificar el uso de las tierras agrícolas.

Mejoramiento en la gestión del recurso hídrico por parte de los beneficiarios y directivos de la Junta de Usuarios y Comisiones de Usuarios beneficiadas por el proyecto.

Desarrollo de Eventos de Capacitación dirigido a los agricultores en gestión de riego.

3.3.2. Definición de Medios y Fines

Los fines son el resultado positivo que se espera lograr con la solución del problema Central. En este caso, tenemos que los fines directos son el mejoramiento de los niveles de producción y el incremento de los ingresos de los agricultores del valle Jequetepeque, teniendo como FIN ULTIMO la “MEJORA DEL DESARROLLO SOCIO ECONOMICO DE LOS AGRICULTORES DEL VALLE JEQUETEPEQUE”.

Los medios para solucionar el problema central están relacionados con el análisis de las causas del mismo, por lo tanto los medios constituyen las vías de solución del problema identificado.

3.3.3. Árbol de Medios y Fines

En el esquema siguiente se muestra el árbol de medios y fines, elaborado de acuerdo al análisis realizado.

Page 114: CONTENIDO MINIMO PIP19012014

Instalación de servicios de medición y control de agua para riego en infraestructura de riego mayor y menor del valle Jequetepeque, provincias de Chepen, Pacasmayo y Cotumaza, Regiones La Libertad y Cajamarca,

PEJEZA | IDENTIFICACION 3-114

Esquema Nº 02: Árbol de Medios y Fines

3.3.4. Árbol de Medios y Acciones

De acuerdo a la metodología de formulación del presente estudio, se han identificado tres medios fundamentales, los mismos que por su relación se clasifican en imprescindibles. Así mismo se han identificado acciones para cada uno de ellos, en el gráfico adjunto, se presenta el árbol de medios fundamentales y acciones propuestas.

Clasificación de los medios fundamentales como imprescindible o no

De acuerdo al diagnóstico realizado se ha llegado a la conclusión que todos los medios son fundamentales y pueden ser clasificados como imprescindibles:

MF 1: Suficiente infraestructura de medición para control del agua de riego.

MF 2: Adecuados niveles en la distribución del agua por el operador.

MF 3: Eficiente servicio en la operación y mantenimiento de la infraestructura de riego por el operador.

MF 4: Fortalecimiento de capacidades para el aprovechamiento de potencialidades agrarias.

Relación de los Medios Fundamentales

Todos los medios identificados son imprescindibles y complementarios entre sí.

Planteamiento de Acciones

De la clasificación de medios fundamentales, se planteará las posibles acciones por cada una de ellas, para finalmente realizar la identificación de alternativas:

Page 115: CONTENIDO MINIMO PIP19012014

Instalación de servicios de medición y control de agua para riego en infraestructura de riego mayor y menor del valle Jequetepeque, provincias de Chepen, Pacasmayo y Cotumaza, Regiones La Libertad y Cajamarca,

PEJEZA | IDENTIFICACION 3-115

En los MEDIOS FUNDAMENTALES 1 y 2:

“Suficiente infraestructura de medición para control del agua de riego” y “Adecuados niveles en la distribución del agua por el operador”: se tiene identificadas acciones relacionadas con la implementación de estructuras de medición en los canales de riego principales, secundarios y de menor orden al interior de los bloques de riego a intervenir para la alternativa de solución, siendo el detalle de las acciones:

ACCION 1 (A): Construcción de Estructuras de Medición.

En el MEDIO FUNDAMENTAL 3 y 4:

““Adecuada operación y mantenimiento de la infraestructura de riego” y “Capacidades fortalecidas para el aprovechamiento de las potencialidades agrarias”, se tiene identificadas acciones relacionadas con la sensibilización, capacitación y asistencia técnica a los beneficiarios directos del proyecto, siendo el detalle:

ACCION 1(B): Desarrollo de Eventos de Capacitación en operación y mantenimiento de la infraestructura de riego y en manejo de técnicas de riego mejorado y asistencia técnica.

3.3.5. Árbol de Medios y Acciones

En el esquema siguiente se muestra el árbol de medios y acciones, elaborado de acuerdo al análisis realizado, y se demuestra que a partir del árbol de medio y acciones podemos señalar que son dos acciones necesarias que se requiere para cumplir con los objetivos de proyecto.

Relación entre las acciones

De las acciones planteadas se tienen las siguientes relaciones:

Las acciones 1 (A) y 2 (A) son necesarias para el cumplimiento del fin del proyecto.

Page 116: CONTENIDO MINIMO PIP19012014

Instalación de servicios de medición y control de agua para riego en infraestructura de riego mayor y menor del valle Jequetepeque, provincias de Chepen, Pacasmayo y Cotumaza, Regiones La Libertad y Cajamarca,

PEJEZA | IDENTIFICACION 3-116

Esquema Nº 03: Árbol de Medios y Acciones

3.3.6. PLANTEAMIENTO DE ALTERNATIVA DE SOLUCION

La alternativa de solución:

ii) Tiene relación con el objetivo central

El objetivo del proyecto es el mejoramiento de la infraestructura de Riego del valle Jequetepeque, con fines de mejorar la eficiencia en el uso del agua e incrementar con ello la disponibilidad de agua para riego e intensificar el uso de las áreas bajo riego y mejorar la producción agrícola de los agricultores del valle Jequetepeque.. En este contexto, una de las soluciones para lograr el objetivo central planteado en el presente proyecto están enmarcado dentro los medios fundamentales:

Suficientes infraestructura de medición para el control del agua de riego

Además de acuerdo al esquema de la Consolidación de la Primera Etapa del PEJEZA, con fines de mejorar la eficiencia de riego en el valle Jequetepeque, el Proyecto Especial Jequetepeque – Zaña tiene previsto la implementación de sistema de medición y control de agua para riego.

iii) Técnicamente son posibles y pertinentes

Las obras de medición y control son técnicamente viables de ejecutar, obedece a estructuras hidráulicas que son utilizadas en varios valles de la costa del Perú, los fines técnicos son de:

- Medir y contar con una base de registros de los caudales de ingreso a cada bloque y al interior del sistema.

- Controlar y regular los volúmenes entregados en la operación de los canales de la red secundaria al interior de cada bloque de riego en forma equitativa.

- Supervisión y control por parte de la Junta de Usuarios (Operador Hidráulico Menor) y del ALA Jequetepeque.

Page 117: CONTENIDO MINIMO PIP19012014

Instalación de servicios de medición y control de agua para riego en infraestructura de riego mayor y menor del valle Jequetepeque, provincias de Chepen, Pacasmayo y Cotumaza, Regiones La Libertad y Cajamarca,

PEJEZA | IDENTIFICACION 3-117

iv) Corresponder a las competencias de la institución a cargo de la formulación, o haber logrado un acuerdo institucional con la institución competente.

De acuerdo a las definiciones sobre las causas en el marco del Sistema Nacional de Inversión Pública-SNIP, éstas tienen que ser lo suficientemente aptas de ser solucionadas por parte de la Inversión Pública y de acuerdo a las competencias (Gobierno Nacional, Regional o Local). Ante ello, los sistemas de distribución de agua a nivel de valles, son competencia de las propias organizaciones de usuarios (entes privados operadores) y no por el Estado pero por varios aspectos, la inversión pública a nivel de competencia nacional la va a ejecutar el Estado. Las razones son:

La problemática que presentan los sistemas de riego en el país viene demandando la intervención tanto del Estado como de otros agentes interesados en esta problemática.

Al Estado, le interesa saber el uso de los recursos hídricos para planificar a largo plazo medidas correctivas que no afecten la demanda de las aguas.

El manejo y uso eficiente del agua es un objetivo específico que persigue el Ministerio de Agricultura y Riego y de la Autoridad Nacional del Agua (ANA).

También señala que es objetivo del Sistema Nacional de Gestión de Recursos Hídricos (Art 9.b) entre otros, la capacitación en materia de gestión de recursos hídricos, de acuerdo con la: Política y Estrategia Nacional de los Recursos Hídricos, el Plan Nacional de los Recursos Hídricos y los Planes de Gestión de los Recursos Hídricos en la cuenca; siendo las organizaciones de usuarios parte integrante del sistema nacional de gestión de los recursos hídricos.

Ante los efectos del calentamiento global, la disponibilidad del agua se va haciendo más escasa, por lo que urge un mejor control de este recurso.

Planteamiento de la Alternativa Única

Después de que se han analizado los tres criterios que cumpla la alternativa para dar solución al problema se está planteando una sola alternativa y se ha llegado a la conclusión que el presente estudio tiene una SOLA ALTERNATIVA:

CONSTRUCCIÓN DE ESTRUCTURAS MEDICION PARA CONTROL DEL AGUA PARA RIEGO

La alternativa de solución tendrá como componentes las acciones de infraestructura (incluyendo impacto ambiental) y capacitación.

Para el planteamiento y desarrollo de la alternativa única de solución, se han adoptado los siguientes criterios y consideraciones técnicas:

En la Junta de Usuarios, se tiene definida la ubicación de las estructuras de medición y control (en la red de canales secundarios al interior de los bloques de riego y en la red de canales principales que conforman la infraestructura mayor de riego).

En cuanto a las estructuras, básicamente se tienen tres tipos de estructuras: Parshall, RBC y Sin Cuello.

En el proyecto, se consideran nuevas estructuras al interior de los bloques de riego, en la red de canales secundarios de la infraestructura menor de riego; así como la implementación de sistemas de registro continuo en la infraestructura mayor de riego.

Se incluirá el mejoramiento de un tramo de canal donde se construirá los medidores proyectados, con el fin de asegurar el funcionamiento hidráulico correcto.

Page 118: CONTENIDO MINIMO PIP19012014

Instalación de servicios de medición y control de agua para riego en infraestructura de riego mayor y menor del valle Jequetepeque, provincias de Chepen, Pacasmayo y Cotumaza, Regiones La Libertad y Cajamarca,

PEJEZA | IDENTIFICACION 3-118

3.3.7. BIENES O SERVICIOS IDENTIFICADOS QUE SERAN INTERVENIDOS CON EL PROYECTO

Los servicios que serán intervenidos por el proyecto y que serán proporcionados en mejores condiciones en la post inversión como resultado del mejoramiento de la infraestructura de riego y de la capacitación son los siguientes:

Mejorar el servicio de la distribución de agua para riego de los usuarios del valle Jequetepeque con suficientes estructuras de medición de agua al interior de los bloques de riego y en canales principales de la infraestructura mayor.

Servicio de operación y mantenimiento.

La gestión de la distribución del agua a través de la organización de usuarios u operador hidráulico.

3.3.8. INTENTOS ANTERIORES DE SOLUCION

Para un adecuado sistema de medición y control del agua, es necesario conocer los caudales que se vienen entregando y con ello se incrementará la Gestión en la distribución del agua para un mejor servicio que brindará la Junta de Usuarios y el mejoramiento de la eficiencia de distribución de agua, lo que permitirá el incremento de la disponibilidad y ahorro de agua que permitirá la intensificación del uso de las tierras agrícolas, el incremento de la producción agrícola y nivel socio económico de los agricultores del valle Jequetepeque.

Por la importancia misma de las obras, la ex - ATDR y la Junta de Usuarios, han venido ejecutando algunas estructuras, la mayoría de los casos han sido de mejoramiento o rehabilitación. Una de estas intervenciones, se realizó entre 1998 al 2002 por la Dirección General de Aguas y Suelos (actualmente Intendencia de Recursos Hídricos), donde construyó 2,246 medidores y 3,471 compuertas a nivel nacional.

En el año 2013 el Programa Subsectorial de Irrigaciones (PSI) en el marco del Programa de Inversión para la ejecución de proyectos a ser financiados con cargo a los fondos de Préstamo de la Agencia de Cooperación del Japón (JICA), ha intervenido en el valle Jequetepeque a través del proyecto “Obras de Control y Medición de Agua por Bloques de Riego en el Valle Jequetepeque Regulado”, ha implementado 62 estructuras entre medidores, miras limnimetricas y de control, ubicadas en puntos de entrega o cabecera de cada Bloque de Riego a nivel de infraestructura menor.

Teniendo en cuenta que un bloque de riego abarca en casos uno o más canales de primer orden; entonces la intervención realizada por el Programa Subsectorial de Irrigaciones (PSI), permite el control de la distribución de agua a nivel de punto de entrega de cabecera de bloque de riego, con lo cual se ha aliviado o se tiene el control de la distribución en ese nivel.

Sin embargo dentro de los bloques de riego, la gestión de la distribución del agua no es eficiente, pues en los canales de la red secundaria el operador o usuario realiza la distribución del agua “al ojo” al no existir infraestructura de medición y el efecto que se produce es que los usuarios reciben menor o mayor cantidad de agua requerida para sus cultivos y se generan conflictos, pues no pagan la tarifa de agua como corresponde, negándose a hacerlo, además de las pérdidas de agua que se producen, aprovechamiento inadecuado aprovechamiento de los recursos hídricos, limitado uso de las tierras agrícolas, también menos ingresos para los diversos componentes de la tarifa y la retribución económica, baja producción agrícola y retraso socioeconómico de los agricultores del valle Jequetepeque .

Page 119: CONTENIDO MINIMO PIP19012014

Instalación de servicios de medición y control de agua para riego en infraestructura de riego mayor y menor del valle Jequetepeque, provincias de Chepen, Pacasmayo y Cotumaza, Regiones La Libertad y Cajamarca,

PEJEZA | FORMULACION 4-119

4. FORMULACION

4.1. DEFINICIÓN DEL HORIZONTE DE EVALUACIÓN DEL PROYECTO

4.1.1. Ciclo del proyecto y su horizonte de evaluación

El horizonte de todo proyecto de inversión pública se divide en tres etapas:

El desarrollo del proyecto en sus diferentes fases puede establecerse como sigue:

4.1.1.1 Etapa de preinversion

La Directiva Nº 001-2011-EF/68.01 “Directiva General del Sistema Nacional de Inversión Pública”, concordada con sus modificatorias, ha determinado que para declarar la Viabilidad de los Proyectos de Inversión Pública cuyos montos de inversión a precios de mercado sean mayores a S/. 1’200,000 y menores a los S/. 10’000,000.00 solo será necesario el Estudio de Perfil, mientras que los PIP cuyos montos de inversión sean mayores a los S/.10’000,000.00 será necesario el Estudio de Factibilidad.

Considerando los montos de inversión anteriormente descritos, se ha establecido que para el presente Proyecto de Inversión Pública, el nivel requerido para la Declaratoria de Viabilidad es a Nivel de Perfil por ser un PIP con un costo de inversión menor a S/. 10’0000,000.00, para lo cual se ha estimado una duración de tres (03) meses, el cual incluye su elaboración, proceso de revisión, aprobación y declaratoria de Viabilidad por la OPI del Ministerio de Agricultura y Riego (MINAGRI).

4.1.1.2 Etapa de inversión

La fase de inversión incorpora las actividades necesarias para generar la capacidad física de ofrecer los servicios del proyecto y finaliza con la puesta en marcha del proyecto; las actividades que se han considerado en esta fase incluyen:

- Elaboración de los Estudios Definitivos o Expediente Técnico, cuya duración hasta su aprobación se ha estimado en tres (03) meses.

- Ejecución del Proyecto con los componentes: Infraestructura y equipos del sistema de registro continuo, cuya duración se ha estimado en cinco (05) meses.

4.1.1.3 Etapa de post inversión

Esta etapa, está en función de la vida útil del activo principal, es decir la infraestructura y equipamiento de sistemas de registro continuo en el sistema mayor, la cual se puede estimar en un período de 20 años; sin embargo, el SNIP recomienda considerar para esta etapa una duración de sólo 10 años, denominándola Horizonte de Evaluación, período durante el cual se medirá la rentabilidad y la sostenibilidad del Proyecto.

En esta etapa se ejecutarán las labores de Operación y Mantenimiento del Proyecto a cargo de OPEMA Jequetepeque como operador de la infraestructura hidráulica mayor (bajo supervisión del Proyecto Especial Jequetepeque - Zaña), y de la Junta de Usuarios del Sub Distrito de Riego Regulado como operador de la infraestructura hidráulica menor, apoyada por las catorce (14) Comisiones de Usuarios que la integran.

4.1.1.4 Horizonte de evaluación del proyecto

El presente proyecto considera un período de ejecución de obra de 05 meses. En caso del período de evaluación es de acuerdo a los parámetros establecidos por el SNIP,

ETAPA DE PRE

INVERSIÓN

ETAPA DE

INVERSIÓN

ETAPA DE POST

INVERSIÓN + +

Page 120: CONTENIDO MINIMO PIP19012014

Instalación de servicios de medición y control de agua para riego en infraestructura de riego mayor y menor del valle Jequetepeque, provincias de Chepen, Pacasmayo y Cotumaza, Regiones La Libertad y Cajamarca,

PEJEZA | FORMULACION 4-120

determinando un horizonte de 10 años, dentro del cual se prevé alcanzar el propósito del proyecto. Ver Cuadro siguiente.

Cuadro Nº 04.01: Horizonte del Proyecto

4.2. ANALISIS DE LA DEMANDA

4.2.1 CEDULA DE CULTIVO

4.2.1.1 Cedula de Cultivo Sin Proyecto

La cédula de cultivo actual, que se desarrolla en el área del Proyecto, está compuesta por los cultivos como Arroz, Maíz Amarillo Duro, Menestras, Permanentes y otros, cultivos que se desarrollan por su adaptabilidad a la zona, además de su alto valor comercial.

La agricultura en el área del Proyecto, se caracteriza básicamente por un nivel tecnológico de bajo a medio, donde en los principales cultivos se utiliza fertilización y control fitosanitario, existiendo diferencias en dosis y oportunidad de aplicación; que está en directa relación con la capacidad financiera de productores y el tamaño de la finca.

Pero en el Arroz que ocupa un área del 81% del área del valle interior, en la práctica existe diferencia significativa en el manejo del cultivo, pues la mayoría de los productores por la tradición y por el financiamiento que logran para su instalación, hace que la conducción del cultivo sea uniforme en el valle; sin embargo, hay algunos productores que están utilizando tecnología de punta en el manejo del cultivo. Otros cultivos (maíz amarillo) son conducidos en forma similar, con nivel tecnológico de medio a alto.

El área bajo riego del valle Jequetepeque es de 42,000 has, correspondiendo 36,000 has al valle viejo y 6,000 has a las áreas incorporadas al riego desde el año 2005. La Cédula de Cultivo del Área de Influencia involucrada con el desarrollo del Proyecto, se ha evaluado desde la campaña 2002 – 2003 hasta la campaña 2011 - 2012, presentándose el promedio de las últimas tres campañas con 51,098.42 ha cultivadas, clasificándose en los cultivos por campaña como por ejemplo mencionamos los principales cultivos: Arroz, Maíz Amarillo Duro, Menestras, Permanentes y otros, cultivos, tal como se observa en el siguiente Cuadro:

03 Meses 03 Meses 05 Meses

Fase de Pre - Inversion Fase de Post - Inversion

Evaluacion de Campo.

Evaluacion Ex Post.

Fuente: Elaboracion Propia.

AÑO 0AÑO 01 AL AÑO 10

Formulacion y Aprobacion del

Estudio de Pre Inversion

Elaboracion y

Aprobacion del

Expediente Tecnico

Construccion de

la Obra

Operación y Mantenimiento de la

Infraestuctura Construida

Fase de Inversion

Page 121: CONTENIDO MINIMO PIP19012014

Instalación de servicios de medición y control de agua para riego en infraestructura de riego mayor y menor del valle Jequetepeque, provincias de Chepen, Pacasmayo y Cotumaza, Regiones La Libertad y Cajamarca,

PEJEZA | FORMULACION 4-121

Cuadro N° 04.02: Cedula de Cultivo Sin Proyecto

2002 - 2003 2003 - 2004 2004 - 2005 2005 - 2006 2006 - 2007 2007 - 2008 2008 - 2009 2009 - 2010 2010 - 2011 2011 - 2012PROMEDIO

2009-2012

TRANSITORIOS 37,932.11 31,293.15 30,450.68 36,796.14 39,421.48 41,727.79 39,832.57 43,929.92 44,696.64 42,264.94 43,630.50

ARROZ TRANSP. 26,836.21 24,964.00 25,424.04 26,195.80 26,097.69 27,664.73 28,682.86 28,861.35 29,083.14 29,621.30 29,188.60

ARROZ S. DIRECTA - - - - - 37.12 236.44 416.20 253.81 114.70 261.57

MAIZ 11,062.09 6,309.45 4,999.93 10,525.75 13,235.11 13,876.70 10,714.04 14,397.03 15,243.81 12,358.27 13,999.70

MAIZ BLANCO 33.81 19.70 26.71 74.59 88.68 149.24 199.23 255.34 115.88 170.67 180.63

MENESTRAS 1,228.08 1,353.37 700.31 1,609.19 914.41 1,163.89 1,412.21 1,029.72 648.77 979.68 886.06

LOCTAO 38.90 231.62 4.49 105.07 41.58 34.22 349.41 148.88 141.96 206.01 165.62

LENTEJA 271.14 41.17 164.45 252.08 62.79 65.15 80.75 123.50 178.67 134.52 145.56

FRIJOL 848.37 1,044.43 396.17 991.71 724.32 985.17 901.71 667.37 197.27 575.57 480.07

CHILE 69.67 36.15 135.20 260.33 85.72 79.35 80.34 89.97 130.87 63.58 94.81

PERMANENTES 2,277.22 2,046.70 2,368.00 2,525.49 2,235.17 3,347.11 2,610.56 2,891.80 3,278.30 4,347.64 3,505.91

ALFALFA 671.87 643.90 817.48 915.33 661.78 907.60 865.57 909.47 911.91 957.79 926.39

FRUTALES 258.53 189.10 309.76 318.68 219.77 317.65 402.23 835.94 991.47 1,981.27 1,269.56

C. AZUCAR 1,235.40 1,114.45 1,135.80 1,154.95 1,202.69 1,816.99 1,033.10 797.44 886.85 1,169.21 951.17

ESPARRAGO 52.80 57.60 50.89 51.32 67.72 190.51 235.71 198.17 166.94 113.61 159.57

VID 37.64 25.04 26.95 71.54 66.12 86.29 51.37 118.07 281.14 87.24 162.15

PASTOS 20.18 16.11 27.12 13.67 17.09 28.07 21.10 28.14 31.80 27.95 29.30

FLORES 0.80 0.50 - 1.48 4.57 8.19 10.57 7.78

OTROS 394.59 561.00 655.17 71.74 1,814.22 2,439.66 4,107.70 3,352.59 2,635.76 3,239.49 3,075.95

TOTAL 41,832.00 35,254.22 34,174.16 41,002.56 44,385.28 48,678.45 47,963.04 51,204.03 51,259.47 50,831.75 51,098.42

% 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00

Fuente: Elaboracion propia con informacion de Unidad Operación y Mantenimiento Junta de Usuarios.

CULTIVOS

CAMPAÑA AGRICOLA

El área total desarrollada es de 51,098.42 ha de siembras anuales, de las cuales 39,282.08 has se siembran en la campaña grande y que corresponden al 93.53% del área total de los predios debidamente saneados y titulados delimitados en el área de influencia del Proyecto; y 11,816.34has se siembran en la campaña chica y que representan el 28.13% del área total de los predios debidamente saneados y titulados delimitados en el área de influencia del Proyecto.

De acuerdo al calendario de siembra en el Valle se inicia generalmente, en el mes de agosto.

La campaña de siembra coincide con la disponibilidad de agua de lluvia en las cuencas altas del valle, y dadas las condiciones climáticas de fuertes precipitaciones pluviales así como el incremento de las descargas del río Jequetepeque estas se dan generalmente entre los meses de diciembre a marzo de cada año, por lo que coincide con las máximas demandas de agua que requieren los cultivos como el arroz, la caña de azúcar y maíz amarillo duro en su fase de siembra y desarrollo inicial.

4.2.1.2 Cedula de Cultivo con Proyecto

La cedula de cultivo con proyecto, se desarrollara con los mismos cultivos tipo que en la cedula sin proyecto, debido a que el proyecto no contempla introducción de nuevos cultivos; sino que con las medidas a implementar se estaría mejorando la eficiencia de distribución y por ende el ahorro de agua que permita intensificar el uso actual de las tierras agrícolas en 1,150 has adicionales de cultivo de maíz amarillo duro en la campaña chica.

El área total a desarrollar es de 52,248.42 ha de siembras anuales, de las cuales 39,282.08 has se siembran en la campaña grande y que corresponden al 93.53% del área total de los predios debidamente saneados y titulados delimitados en el área de influencia del Proyecto; y 12,035.29 has se siembran en la campaña chica y que representan el 28.66% del área total de los predios debidamente saneados y titulados delimitados en el área de influencia del Proyecto.

La cedula de cultivos en la situación con proyecto está determinada de acuerdo al promedio de las campañas agrícolas consideradas desde el 2009 – 2010 hasta 2011 -

Page 122: CONTENIDO MINIMO PIP19012014

Instalación de servicios de medición y control de agua para riego en infraestructura de riego mayor y menor del valle Jequetepeque, provincias de Chepen, Pacasmayo y Cotumaza, Regiones La Libertad y Cajamarca,

PEJEZA | FORMULACION 4-122

2012, por ser las más representativa y esta tiene en cuenta una serie de factores como la disponibilidad de tierras, uso actual y futuro de las mismas, así mismo se ha consultado a entidades públicas y privadas sobre los proyectos respecto al valle Jequetepeque principalmente con el cultivo de Arroz, maíz y Caña de Azúcar empleados como cultivos guías; como consecuencia de ellos se ha obtenido la cedula de cultivo con proyecto y en cuyo caso se está contemplando el incremento de 1,150 has del cultivo de maíz amarillo duro en la campaña chica.

Cuadro N° 04.03: Cedula de Cultivo Con Proyecto

AREA TOTAL

BAJO RIEGOTOTAL

(HAS) GRANDE (*) % CHICA (**)

Chica

Ampliada

(***)

Sub TotalAREA

SEMBRADA

PERMANANTES 3,543.97 8.30%

FRUTALES 1,307.61 3.06% 1,307.61

CAÑA DE AZUCAR 1,140.04 1,140.04

VID 169.93 169.93

ALFALFA 926.39 926.39

TRANSITORIOS 35,738.11 83.70%

ARROZ 29,450.17 68.97% 29,450.17

MAIZ AMARILLO DURO 3,295.04 7.72% 10,885.29 1,150.00 12,035.29 15,330.33

CEBOLLA 78.33 0.18% 78.33

FREJOL 643.58 1.51% 242.47 242.47 886.05

OTROS (similar Sandia) 2,270.99 5.32% 688.58 688.58 2,959.57

TOTAL 42,700.00 39,282.08 92.00% 11,816.34 1,150.00 12,966.34 52,248.42

Importante:

(*) El 92.00 % del área total se siembra en la Primera campaña

(**) El 27.67% del área total se siembra en la Campaña Chica

(***) Se plantea el 2.69 % del área total a incrementar en la campaña chica, y representa 1150 has de maiz en situacion con proyecto

Fuente : Elaboracion Propia del seguimiento Campañas Agricolas 2009-2012, Junta de Usuarios Jequetepeque .

CULTIVO

CAMPAÑAS (has)

4.2.2 ANÁLISIS DE LA DEMANDA DE AGUA SIN PROYECTO

Para determinar la demanda de agua de los cultivos en una situación sin Proyecto, se ha tomado en cuenta los parámetros establecidos en la guía metodológica de formulación y evaluación de proyectos de Riego, distribuido por el MINAG, y para determinar las variables de cálculo se ha tenido en cuenta los siguientes parámetros técnicos :

A. Determinación de la ETo, en (mm/mes), calculado con el programa CROPWAT con información climatológica de la estación meteorológica de Talla. El resultado de la determinación de la ETo en (mm/día), se puede apreciar en el cuadro siguiente, donde el valor de la ETo en mm/mes, cuya información va ser fundamental en la determinación de la demanda total de agua para riego.

B. Precipitación efectiva, como resultado del producto de un porcentaje fijo de precipitación del cual se descuenta la escorrentía y la percolación profunda (mm/mes). Este factor no se ha tomado en cuenta por cuanto en el valle Jequetepeque Regulado no tiene incidencia al 75% de ocurrencia.

Necesidades hídricas, con información de cultivos: duración de las distintas etapas de crecimiento por cultivo (días), coeficiente de cultivo por etapa de crecimiento (Kc), profundidad efectiva de las raíces (m), agotamiento admisible (fracción) y el factor de respuesta de rendimiento (coeficiente).

Cuadro N° 04.04: Evapotranspiración Potencial (Eto mm/día) – con datos de Estación Meteorológica de Talla – Guadalupe, Valle Jequetepeque

Page 123: CONTENIDO MINIMO PIP19012014

Instalación de servicios de medición y control de agua para riego en infraestructura de riego mayor y menor del valle Jequetepeque, provincias de Chepen, Pacasmayo y Cotumaza, Regiones La Libertad y Cajamarca,

PEJEZA | FORMULACION 4-123

Fuente: Data de Gerencia de Estudios – División de Estudios Básicos y Definitivos - PEJEZA

Cuadro N° 04.05: Precipitación Efectiva – con datos de Estación Meteorológica de Talla – Guadalupe, Valle Jequetepeque

Fuente: Data de Gerencia de Estudios – División de Estudios Básicos y Definitivos – PEJEZA

Eficiencia de Riego

Las eficiencias de riego para el valle Jequetepeque Regulado ha sido determinado por el PEJEZA en el año 1999, mediante el estudio: “Determinación de las Eficiencias y Módulos de Riego” para cada Comisión de Usuarios cuyos resultados se muestran en el Cuadro siguiente:

Cuadro No 04.06: Eficiencia de Riego Sin Proyecto

Page 124: CONTENIDO MINIMO PIP19012014

Instalación de servicios de medición y control de agua para riego en infraestructura de riego mayor y menor del valle Jequetepeque, provincias de Chepen, Pacasmayo y Cotumaza, Regiones La Libertad y Cajamarca,

PEJEZA | FORMULACION 4-124

En el cuadro siguiente se observa que la Eficiencia de Distribución (Ed) actual promedio a nivel de valle Jequetepeque es del 80.60% sin considerar las recuperaciones en el sistema y de 86.01% considerando las recuperaciones en el sistema. Este valor se ha hecho intervenir en el cálculo de la demanda en la situación sin proyecto.

Coeficientes de Cultivo (kc)

Los valores de coeficientes de cultivos (kc) de cada cultivo, se ha obtenido de proyectos similares y estudios agronómicos desarrollados en el valle con aprobación de la Junta de Usuarios del Sub Distrito de Riego Regulado Jequetepeque y la Administración Local de Aguas Jequetepeque.

Cuadro No 04.07: Coeficiente de Cultivos (kc) principales cultivos – valle Jequetepeque

Pay Pay 67.24% 77.14% 70.42% 36.53%

Ventanillas 62.44% 89.45% 73.11% 40.83%

Tolon 31.92% 77.11% 57.20% 14.08%

Huabal - Zapotal 66.64% 88.09% 70.98% 41.67%

Talambo 69.42% 80.29% 54.23% 30.23%

Chepen 62.22% 92.96% 63.01% 36.44%

Guadalupe 89.33% 65.11% 74.76% 43.48%

Pacanga (*1) 94.68% 76.13% 68.99% 49.73%

Limoncarro 96.38% 82.08% 72.53% 57.38%

Tecapa 65.85% 87.53% 74.76% 43.09%

San Pedro 97.08% 83.41% 65.88% 53.35%

San Jose 90.31% 65.27% 73.27% 43.19%

Jequetepeque 93.51% 83.20% 74.15% 57.69%

EFICIENCIA

PROMEDIO 75.92% 80.60% 68.71% 43.70%

EFICIENCIA

PROMEDIO (*)82.90% 86.01% 68.71% 49.00%

Fuente : Elaboracion Propia en base a la Informacion existente.

(*) Eficiencia considerando recuperaciones en el sistema y tomada situacion sin proyecto

EFICIENCIA DE

RIEGO

COMISION DE

USUARIOS

EFICIENCIA DE

CONDUCCION

EFICIENCIA DE

DISTRIBUCION

EFICIENCIA DE

APLICACIÓN

ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV. DIC.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

PERMANENTES

FRUTALES 0.96 0.94 0.68 0.30 0.30 0.30 0.30 0.30 0.55 0.90 0.96 0.96

CAÑA DE AZUCAR 0.40 0.48 0.96 1.34 1.35 1.35 1.35 1.35 1.35 1.29 1.13 0.98

VID 0.96 0.94 0.68 0.30 0.30 0.30 0.30 0.30 0.55 0.90 0.96 0.96

ALFALFA 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.75 1.04 1.04 1.04 1.04 1.04 1.01

TRANSITORIOS

ARROZ 1.09 1.11 1.15 1.11 1.07

MAIZ AMARILLO DURO 0.71 1.25 1.28 0.75 0.30

CEBOLLA 1.00 0.98 0.80 0.29 0.96

FREJOL 1.05 1.03 0.45 1.05 1.03 0.45

OTROS (similar Sandia) 1.1 1.09 0.91 0.50 0.64 0.99

Fuente: ALA Jequetepeque, Gerencia Tecnica de la Junta de Usuarios del Sub Distrito de Riego Regulado Jequetepeque

MESES

CULTIVOS

Page 125: CONTENIDO MINIMO PIP19012014

Instalación de servicios de medición y control de agua para riego en infraestructura de riego mayor y menor del valle Jequetepeque, provincias de Chepen, Pacasmayo y Cotumaza, Regiones La Libertad y Cajamarca,

PEJEZA | FORMULACION

4.2.3 DEMANDA DE AGUA EN LA SITUACION SIN PROYECTO

En el cuadro siguiente se presenta la demanda de agua bruta de los cultivos principales a nivel del valle Jequetepeque Regulado.

Cuadro No 04.08: Demanda de Agua (MMC) Sin Proyecto

AREA

SEMBRA

DA(Ha) Kc Área Kc Área Kc Área Kc Área Kc Área Kc Área Kc Área Kc Área Kc Área Kc Área Kc Área Kc Área

PERMANENTES

1 FRUTALES 1,307.61 0.96 1,307.61 0.94 1,307.61 0.68 1,307.61 0.30 1,307.61 0.30 1,307.61 0.30 1,307.61 0.30 1,307.61 0.30 1,307.61 0.55 1,307.61 0.90 1,307.61 0.96 1,307.61 0.96 1,307.61

2 CAÑA DE AZUCAR 1,140.04 0.40 1,140.04 0.48 1,140.04 0.96 1,140.04 1.34 1,140.04 1.35 1,140.04 1.35 1,140.04 1.35 1,140.04 1.35 1,140.04 1.35 1,140.04 1.29 1,140.04 1.13 1,140.04 0.98 1,140.04

3 VID 169.93 0.96 169.93 0.94 169.93 0.68 169.93 0.30 169.93 0.30 169.93 0.30 169.93 0.30 169.93 0.30 169.93 0.55 169.93 0.90 169.93 0.96 169.93 0.96 169.93

4 ALFALFA 926.39 0.40 926.39 0.40 926.39 0.40 926.39 0.40 926.39 0.40 926.39 0.75 926.39 1.04 926.39 1.04 926.39 1.04 926.39 1.04 926.39 1.04 926.39 1.01 926.39

TRANSITORIOS

1 ARROZ 29,450.17

Nov 16.98% 5,000.00 1.09 5,000.00 1.11 5,000.00 1.15 5,000.00 1.11 5,000.00 1.07 5,000.00

Dic 37.35% 11,000.00 1.07 11,000.00 1.09 11,000.00 1.11 11,000.00 1.15 11,000.00 1.11 11,000.00

Ene 35.48% 10,450.17 1.11 10,450.17 1.07 10,450.17 1.09 10,450.17 1.11 10,450.17 1.15 10,450.17

2 MAIZ AMARILLO DURO 14,180.33

Dic 23.24% 3,295.04 0.71 3,295.04 1.25 3,295.04 1.28 3,295.04 0.75 3,295.04 0.30 3,295.04

Jun 76.55% 10,855.29 0.30 10,855.29 0.71 10,855.29 1.25 10,855.29 1.28 10,855.29 0.75 10,855.29

3 CEBOLLA 78.33 1.00 78.33 0.98 78.33 0.80 78.33 0.29 78.33 0.96 78.33

4 FREJOL 886.05

Dic 72.63% 643.58 0.71 643.58 1.25 643.58 0.45 643.58

Jun 27.37% 242.47 0.45 242.47 1.05 242.47 1.03 242.47

5 OTROS (similar Sandia) 2,959.57

Oct 76.73% 2,270.99 1.10 2,270.99 1.09 2,270.99 0.91 2,270.99 0.50 2,270.99 0.64 2,270.99 0.99 2,270.99

Abr 23.27% 688.58 0.50 688.58 0.64 688.58 0.99 688.58 1.10 688.58 1.09 688.58 0.91 688.58

ÁREA TOTAL 51,068.42 36,282.08 36,282.08 35,638.50 28,977.76 14,682.72 15,330.31 15,330.31 15,330.31 15,087.84 16,670.25 10,893.29 25,831.91

A Kc ponderado 1.00 1.06 1.07 1.02 1.01 0.44 0.76 1.14 1.18 0.78 0.98 0.95

B ETo (mm/dia)

C ETo (mm/mes) 159.34 139.16 148.80 128.10 115.32 98.10 95.17 104.47 117.60 134.85 137.70 155.31

D ETc(mm/mes) 160.05 147.74 159.34 130.17 116.35 43.04 72.19 119.39 138.70 105.46 135.27 148.23

E PP(mm/mes) - - - - - - - - - - - -

F Dias del mes 31.00 28.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00

G Demanda Neta(mm/mes) 160.05 147.74 159.34 130.17 116.35 43.04 72.19 119.39 138.70 105.46 135.27 148.23

H Eficiencia de Riego(%) 49.00% 49.00% 49.00% 49.00% 49.00% 49.00% 49.00% 49.00% 49.00% 49.00% 49.00% 49.00%

I Horas de Riego/dia 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00

J Demanda Bruta(mm/mes) 326.67 301.54 325.21 265.67 237.47 87.84 147.33 243.67 283.10 215.25 276.08 302.55

K Demanda Unitaria(m3/Ha) 3,266.71 3,015.37 3,252.06 2,656.74 2,374.68 878.37 1,473.34 2,436.71 2,830.97 2,152.46 2,760.81 3,025.47

L Modulo de riego (lps/ha) 1.22 1.25 1.21 1.02 0.89 0.34 0.55 0.91 1.09 0.80 1.07 1.13

CAUDAL Q (l/seg) 44,251.47 45,223.12 43,271.58 29,701.51 13,017.75 5,195.10 8,432.94 13,946.97 16,478.89 13,396.83 11,602.75 29,179.20

715.910

(1) Cedula de cultivo de acuerdo a PCR 2009-2010, 2010-2011 y 2011-2012.

Demanda Agua por mes (m3)

Demanda Agua por mes(MMC) 22.587 37.356 42.713118.523 109.404 115.899 76.986 34.867 13.466 35.882 30.074 78.154

42,713,275.07 35,882,073.88 30,074,331.74 78,153,576.42

DICIEMBRE

TOTAL

118,523,135.82 109,403,765.95 115,898,596.05 76,986,302.86 34,866,736.49 13,465,692.11 22,586,794.64 37,355,575.47

JUNIO JULIO AGOSTO SEPTIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBREMAYO

CULTIVO (1)

ENERO FEBRERO MARZO ABRIL

Page 126: CONTENIDO MINIMO PIP19012014

Instalación de servicios de medición y control de agua para riego en infraestructura de riego mayor y menor del valle Jequetepeque, provincias de Chepen, Pacasmayo y Cotumaza, Regiones La Libertad y Cajamarca,

PEJEZA | FORMULACION 4-126

Gráfico Nº 4.1: Demanda de Agua del Área de Influencia: Situación Actual

Características principales de la Demanda de Agua sin proyecto

La demanda total en la situación sin Proyecto es de 715.910 MMC al año, (dato estimado de acuerdo a la demanda de agua por año según la cedula de cultivo ejecutada y manejado en el ámbito de la junta de usuarios del valle Jequetepeque regulado).

Cabe señalar que los cálculos de la demanda se han obtenido teniendo en cuenta que de las 42,700has totales bajo riego del valle Jequetepeque, se tiene un área sembrada 39,282.08has (3,543.97ha de cultivos permanentes y 35,738.11ha con cultivos transitorios) en la campaña grande de los cuales el 68.97% del área sembrada corresponde al cultivos de arroz, 7.72% a cultivos de maíz amarillo duro y el 23.31% a otros cultivos. Así mismo en la campaña chica se tiene un área sembrada de 11,816.34ha de los cuales del área sembrada corresponde al cultivo de maíz amarillo duro el 92.12% y el 7.88% a otros cultivos.

La oferta de agua (agua entregada a los canales a nivel de valle del promedio de los últimos tres años por la junta de usuarios) es mayor a la demanda de agua. Es decir se viene entregando agua a los cultivos en mayor cantidad al de sus requerimientos, lo que implica pérdidas de agua en los diferentes niveles de eficiencia del riego (conducción, distribución y aplicación).

Por otro lado en el gráfico de la Demanda sin Proyecto, se puede apreciar que el valor de la demanda mensual de agua, presenta un máximo para el mes de marzo correspondiente a 115.90MMC y por el contrario en el mes de junio, se presenta el menor valor de la demanda con 13.47MMC. De acuerdo al calendario agrícola, la demanda varía mes a mes, ésta empieza con mayor intensidad en el mes de diciembre justamente cuando se inicia la campaña grande y termina en el mes de mayo.

4.2.4 DETERMINACION DE LA DEMANDA DE AGUA CON PROYECTO

La demanda de agua para riego en la situación con proyecto tiene un comportamiento similar a lo determinado en el cálculo de la demanda en la situación actual, toda vez que al realizar el análisis de la demanda de agua para riego con proyecto se ha tenido en cuenta los mismos parámetros establecidos para calcular el consumo de agua en MMC.,

Page 127: CONTENIDO MINIMO PIP19012014

Instalación de servicios de medición y control de agua para riego en infraestructura de riego mayor y menor del valle Jequetepeque, provincias de Chepen, Pacasmayo y Cotumaza, Regiones La Libertad y Cajamarca,

PEJEZA | FORMULACION 4-127

que en la situación sin Proyecto, a excepción de las eficiencias de riego, teniendo en cuenta la acción de mejorar la infraestructura de medición existente, se incrementara las eficiencias de distribución, debido a que se contara con las suficientes estructuras de medición para el control del agua que permitirá un mejor manejo del recurso hídrico y mejor disponibilidad de agua para riego.

Así mismo otro parámetro a tener en cuenta es que en la situación con proyecto, con las acciones planteadas se estará mejorando la eficiencia de distribución de 86.01% de la situación sin proyecto a 95% en la situación con proyecto. Esto incide en la eficiencia de riego pues de 49% en la situación actual se incrementara a 54.12% en la situación con proyecto, esto va a mejorar la disponibilidad de agua permitiendo el uso intensivo de las tierras agrícolas en la campaña chica incrementando 1,150has adicionales de cultivo de maíz amarillo duro.

El resultado de la determinación de la demanda de agua para riego en la situación con Proyecto se detalla en el cuadro N° 4.10 que se muestra a continuación.

Cuadro No 04.09: Eficiencia de Riego Con Proyecto

Pay Pay 67.24% 77.14% 70.42% 36.53%

Ventanillas 62.44% 89.45% 73.11% 40.83%

Tolon 31.92% 77.11% 57.20% 14.08%

Huabal - Zapotal 66.64% 88.09% 70.98% 41.67%

Talambo 69.42% 80.29% 54.23% 30.23%

Chepen 62.22% 92.96% 63.01% 36.44%

Guadalupe 89.33% 65.11% 74.76% 43.48%

Pacanga (*1) 94.68% 76.13% 68.99% 49.73%

Limoncarro 96.38% 82.08% 72.53% 57.38%

Tecapa 65.85% 87.53% 74.76% 43.09%

San Pedro 97.08% 83.41% 65.88% 53.35%

San Jose 90.31% 65.27% 73.27% 43.19%

Jequetepeque 93.51% 83.20% 74.15% 57.69%

EFICIENCIA PROMEDIO 75.92% 80.60% 68.71% 43.70%

EFICIENCIA PROMEDIO (*) 82.90% 86.01% 68.71% 49.00%

EFICIENCIA PROMEDIO

CON PROYECTO (**)82.90% 95.00% 68.71% 54.12%

Fuente : Elaboracion Propia en base a la Informacion existente.

(*) Eficiencia considerando recuperaciones en el sistema y tomada para situacion sinn proyecto

(**) Eficiencia Distribucion se incrementa de 86.01% sin proyecto a 95% con proyecto

EFICIENCIA DE

RIEGO COMISION DE USUARIOS

EFICIENCIA DE

CONDUCCION

EFICIENCIA DE

DISTRIBUCION

EFICIENCIA DE

APLICACIÓN

Page 128: CONTENIDO MINIMO PIP19012014

Instalación de servicios de medición y control de agua para riego en infraestructura de riego mayor y menor del valle Jequetepeque, provincias de Chepen, Pacasmayo y Cotumaza, Regiones La Libertad y Cajamarca,

PEJEZA | FORMULACION

4.2.5 DEMANDA DE AGUA EN LA SITUACION CON PROYECTO

Cuadro No 04.10: Demanda de Agua (MMC) Con Proyecto AREA

SEMBRA

DA(Ha) Kc Área Kc Área Kc Área Kc Área Kc Área Kc Área Kc Área Kc Área Kc Área Kc Área Kc Área Kc Área

PERMANENTES

1 FRUTALES 1,307.61 0.96 1,307.61 0.94 1,307.61 0.68 1,307.61 0.30 1,307.61 0.30 1,307.61 0.30 1,307.61 0.30 1,307.61 0.30 1,307.61 0.55 1,307.61 0.90 1,307.61 0.96 1,307.61 0.96 1,307.61

2 CAÑA DE AZUCAR 1,140.04 0.40 1,140.04 0.48 1,140.04 0.96 1,140.04 1.34 1,140.04 1.35 1,140.04 1.35 1,140.04 1.35 1,140.04 1.35 1,140.04 1.35 1,140.04 1.29 1,140.04 1.13 1,140.04 0.98 1,140.04

3 VID 169.93 0.96 169.93 0.94 169.93 0.68 169.93 0.30 169.93 0.30 169.93 0.30 169.93 0.30 169.93 0.30 169.93 0.55 169.93 0.90 169.93 0.96 169.93 0.96 169.93

4 ALFALFA 926.39 0.40 926.39 0.40 926.39 0.40 926.39 0.40 926.39 0.40 926.39 0.75 926.39 1.04 926.39 1.04 926.39 1.04 926.39 1.04 926.39 1.04 926.39 1.01 926.39

TRANSITORIOS

1 ARROZ 29,450.17

Nov 16.98% 5,000.00 1.09 5,000.00 1.11 5,000.00 1.15 5,000.00 1.11 5,000.00 1.07 5,000.00

Dic 37.35% 11,000.00 1.07 11,000.00 1.09 11,000.00 1.11 11,000.00 1.15 11,000.00 1.11 11,000.00

Ene 35.48% 10,450.17 1.11 10,450.17 1.07 10,450.17 1.09 10,450.17 1.11 10,450.17 1.15 10,450.17

2 MAIZ AMARILLO DURO 15,330.33

Dic 21.49% 3,295.04 0.71 3,295.04 1.25 3,295.04 1.28 3,295.04 0.75 3,295.04 0.30 3,295.04

Jun 78.51% 12,035.29 0.30 12,035.29 0.71 12,035.29 1.25 12,035.29 1.28 12,035.29 0.75 12,035.29

3 CEBOLLA 78.33 1.00 78.33 0.98 78.33 0.80 78.33 0.29 78.33 0.96 78.33

4 FREJOL 886.05

Dic 72.63% 643.58 0.71 643.58 1.25 643.58 0.45 643.58

Jun 27.37% 242.47 0.45 242.47 1.05 242.47 1.03 242.47

5 OTROS (similar Sandia) 2,959.57

Oct 76.73% 2,270.99 1.10 2,270.99 1.09 2,270.99 0.91 2,270.99 0.50 2,270.99 0.64 2,270.99 0.99 2,270.99

Abr 23.27% 688.58 0.50 688.58 0.64 688.58 0.99 688.58 1.10 688.58 1.09 688.58 0.91 688.58

ÁREA TOTAL 52,248.42 36,282.08 36,282.08 35,638.50 28,977.76 14,682.72 16,510.31 16,510.31 16,510.31 16,267.84 17,850.25 10,893.29 25,831.91

A Kc ponderado 1.00 1.06 1.07 1.02 1.01 0.43 0.75 1.15 1.19 0.78 0.98 0.95

B ETo (mm/dia)

C ETo (mm/mes) 159.34 139.16 148.80 128.10 115.32 98.10 95.17 104.47 117.60 134.85 137.70 155.31

D ETc(mm/mes) 160.05 147.74 159.34 130.17 116.35 42.06 71.83 120.19 139.53 105.17 135.27 148.23

E PP(mm/mes) - - - - - - - - - - - -

F Dias del mes 31.00 28.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00

G Demanda Neta(mm/mes) 160.05 147.74 159.34 130.17 116.35 42.06 71.83 120.19 139.53 105.17 135.27 148.23

H Eficiencia de Riego(%) 54.12% 54.12% 54.12% 54.12% 54.12% 54.12% 54.12% 54.12% 54.12% 54.12% 54.12% 54.12%

I Horas de Riego/dia 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00

J Demanda Bruta(mm/mes) 295.76 273.00 294.43 240.53 215.00 77.73 132.74 222.09 257.84 194.35 249.96 273.92

K Demanda Unitaria(m3/Ha) 2,957.58 2,730.02 2,944.31 2,405.33 2,149.96 777.28 1,327.40 2,220.92 2,578.40 1,943.49 2,499.55 2,739.16

L Modulo de riego (lps/ha) 1.10 1.13 1.10 0.93 0.80 0.30 0.50 0.83 0.99 0.73 0.96 1.02

CAUDAL Q (l/seg) 40,063.88 40,943.58 39,176.72 26,890.81 11,785.86 4,951.05 8,182.43 13,690.27 16,182.47 12,952.43 10,504.76 26,417.93

658.597

(1) Cedula de cultivo de acuerdo al promedio de Campañas Agricolas 2009-2010, 2010-2011 y 2011-2012.

MAYO

CULTIVO (1)

ENERO FEBRERO MARZO ABRIL DICIEMBRE

TOTAL

SEPTIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBREJUNIO JULIO AGOSTO

107,307,104.34 99,050,714.84 104,930,928.90 69,700,967.46 31,567,242.16

34.692 27.228 70.758

41,944,955.79 34,691,792.96 27,228,350.25 70,757,780.08Demanda Agua por mes (m3)

Demanda Agua por mes(MMC) 21.916 36.668 41.945107.307 99.051 104.931 69.701 31.567 12.833

12,833,131.58 21,915,827.91 36,668,010.04

Page 129: CONTENIDO MINIMO PIP19012014

Instalación de servicios de medición y control de agua para riego en infraestructura de riego mayor y menor del valle Jequetepeque, provincias de Chepen, Pacasmayo y Cotumaza, Regiones La Libertad y Cajamarca,

PEJEZA | FORMULACION

4-129

Gráfico Nº 4.2: Demanda de Agua Situación Con Proyecto

Características principales de la Demanda de Agua con proyecto

La demanda total en la situación con Proyecto es de 658.597 MMC al año.

Cabe señalar que los cálculos de la demanda se han obtenido teniendo en cuenta que de las 42,700has totales bajo riego del valle Jequetepeque, se siembra un área de 39,282.08has (3,543.97ha de cultivos permanentes y 35,738.11ha con cultivos transitorios) en la campaña grande de los cuales el 68.97% del área sembrada corresponde al cultivos de arroz, 7.72% a cultivos de maíz amarillo duro y el 32.31% a otros cultivos. Así mismo en la campaña chica se incrementara la siembra de maíz amarillo duro en 1,150has adicionales por lo que el área proyectada a sembrar es de 12,966.34ha de los cuales del área sembrada corresponde al cultivo de maíz amarillo duro el 92.00% y el 8.00% a otros cultivos.

Es de notar que en la demanda con proyecto al mejorar la eficiencia de distribución hay una incidencia en la eficiencia global de riego y por ende mayor disponibilidad y oportunidad para intensificar el uso de las tierras agrícolas, razón por la cual se considera incrementar en campaña chica 1,150 has de maíz amarillo duro. Esto se sustenta en que la demanda sin proyecto es de 715.91 MMC y la demanda con proyecto es de 658.59 MMC, lo que representa un ahorro de agua de 57.31 MMC.

Por otro lado en el gráfico de la demanda con proyecto, se puede apreciar que el valor de la demanda mensual de agua, presenta un máximo para el mes de marzo correspondiente a 104.93MMC y por el contrario en el mes de junio se presenta el menor valor de la demanda con 12.83MMC. De acuerdo al calendario agrícola, la demanda varía mes a mes, ésta empieza con mayor intensidad en el mes de diciembre justamente cuando se inicia la campaña grande y termina en el mes de mayo.

Page 130: CONTENIDO MINIMO PIP19012014

Instalación de servicios de medición y control de agua para riego en infraestructura de riego mayor y menor del valle Jequetepeque, provincias de Chepen, Pacasmayo y Cotumaza, Regiones La Libertad y Cajamarca,

PEJEZA | FORMULACION

4-130

4.3. ANALISIS DE LA OFERTA

4.3.1 ANALISIS DE LA OFERTA DE AGUA SIN PROYECTO

La fuente de agua que abastece el sistema de riego del valle Jequetepeque, son las aguas superficiales del rio Jequetepeque regulados por la Represa Gallito Ciego y las aguas de recuperación del propio sistema y que mediante una serie de canales distribuyen el agua en las áreas de influencia del proyecto. Para el caso en estudio la oferta de agua está dado por los volúmenes de agua superficial entregados en las tomas de los canales principales que abastece a cada Comisión de Usuarios (a nivel de cabecera de sector de riego que agrupa varios bloques de riego) y cuyo valor promedio es de 797.98 MMC.

El valor de los volúmenes de agua entregados en las tomas (oferta bruta) en MMC., se detalla en el cuadro N° 04.11, información que se registra diariamente bajo la supervisión de la Junta de usuarios del Sub Distrito de Riego Jequetepeque.

Cuadro No 04.11: Oferta de Agua (MMC) Sin Proyecto

4.2.1 ANALISIS DE LA OFERTA DE AGUA CON PROYECTO

Para el cálculo de la oferta de agua futura, se mantiene los volúmenes entregados en cabeceras de los canales principales de las Comisiones de Usuarios, en el siguiente cuadro se detalla la oferta de agua, las misma que son las que reporta la Junta de usuarios a través de la Gerencia Técnica - Unidad de Operación y Mantenimiento a la Administración Local de Agua Jequetepeque, cuyos documentos se adjunta en los anexos del presente estudio y cuyo valor promedio es de 797.98 MMC.

Cuadro No 04.12: Oferta de Agua (MMC) Con Proyecto

SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO

2009-2010 33.87 54.98 77.38 120.37 130.92 99.39 100.67 45.19 42.85 39.19 47.27 37.91 829.99

2010-2011 37.91 38.65 50.04 48.74 88.95 113.74 92.83 98.00 57.34 41.46 35.70 40.02 743.39

2011-2012 38.94 42.38 31.78 32.87 68.13 122.69 125.64 133.35 97.09 46.16 44.10 37.41 820.55

OFERTA

PROMEDIO(mmc) 36.91 45.34 53.07 67.32 96.00 111.94 106.38 92.18 65.76 42.27 42.36 38.45 797.98

Fuente: Gerencia Tecnica Junta de Usuarios Jequeteepque - Volumenes de Agua Distribuidos en el Valle Jequetepeque.

TOTAL

Jequetepeque

Valle AÑOOFERTA DE AGUA MENSUAL (m3)

SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO

2009-2010 33.87 54.98 77.38 120.37 130.92 99.39 100.67 45.19 42.85 39.19 47.27 37.91 829.99

2010-2011 37.91 38.65 50.04 48.74 88.95 113.74 92.83 98.00 57.34 41.46 35.70 40.02 743.39

2011-2012 38.94 42.38 31.78 32.87 68.13 122.69 125.64 133.35 97.09 46.16 44.10 37.41 820.55

OFERTA

PROMEDIO(mmc) 36.91 45.34 53.07 67.32 96.00 111.94 106.38 92.18 65.76 42.27 42.36 38.45 797.98

Fuente: Gerencia Tecnica Junta de Usuarios - Volumenes de Agua Distribuidos en el Valle Jequetepeque.

TOTAL

Jequetepeque

Valle AÑOOFERTA DE AGUA MENSUAL (m3)

Page 131: CONTENIDO MINIMO PIP19012014

Instalación de servicios de medición y control de agua para riego en infraestructura de riego mayor y menor del valle Jequetepeque, provincias de Chepen, Pacasmayo y Cotumaza, Regiones La Libertad y Cajamarca,

PEJEZA | FORMULACION

4-131

Gráfico Nº 4.3: Oferta de Agua Con Proyecto

4.4. BALANCE OFERTA - DEMANDA

4.4.1 BALANCE DE AGUA EN LA SITUACIÓN SIN PROYECTO

Al realizar el Balance de agua en el estado actual (oferta y demanda de agua para riego sin proyecto), se puede determinar que existe una demanda insatisfecha de agua para riego que se da en los meses de marzo, setiembre y diciembre, acentuado en este último mes.

De acuerdo al balance hídrico realizado, obtenemos un déficit hídrico actual de 48.674MMC, cuyo resultado del balance agua en el estado actual se puede apreciar en el cuadro N°4.13 y grafico N° 4.4 respectivamente.

Cuadro No 04.13: Balance Hídrico (MMC) Sin Proyecto

ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC TOTAL

Oferta 95.998 111.941 106.383 92.181 65.762 42.272 42.356 38.445 36.909 45.338 53.068 67.325 797.98

Demanda 118.52 109.40 115.90 76.99 34.87 13.47 22.59 37.36 42.71 35.88 30.07 78.15 715.91

Demanda SP 118.52 109.40 115.90 76.99 34.87 13.47 22.59 37.36 42.71 35.88 30.07 78.15 715.91

Deficit -22.525 0.000 -9.516 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 -5.804 0.000 0.000 -10.829 -48.674

Superavit 0.000 2.537 0.000 15.194 30.895 28.807 19.769 1.090 0.000 9.456 22.994 0.000 130.74

Fuente: elaboracion propia

BALANCE OFERTA - DEMANDA SIN PROYECTODescripcion

Page 132: CONTENIDO MINIMO PIP19012014

Instalación de servicios de medición y control de agua para riego en infraestructura de riego mayor y menor del valle Jequetepeque, provincias de Chepen, Pacasmayo y Cotumaza, Regiones La Libertad y Cajamarca,

PEJEZA | FORMULACION

4-132

Gráfico Nº 4.4: Balance Oferta –Demanda de Agua Sin Proyecto

4.4.2 BALANCE DE AGUA EN LA SITUACIÓN CON PROYECTO

El balance de agua en una situación con proyecto determina que la brecha entre la demanda y oferta de agua disminuye ostensiblemente, evidentemente el sistema gana un incremento de agua para riego y en algunos casos puede superar nos hace ver que existe una sustancial mejora en la contribución de agua al reducir las pérdidas de agua en el sistema de distribución del valle Jequetepeque, por lo tanto la demanda insatisfecha de agua para riego en esta situación disminuye la brecha respecto a las condiciones actuales, pasando de un déficit de agua de lo que evidentemente contribuye a satisfacer en parte la demanda de la cedula de cultivos para la situación con proyecto.

Se ha realizado el balance hídrico entre la oferta de agua y la demanda para la situación con proyecto, determinando que existe un déficit total de 19.778MMC.

Así mismo con la ejecución del proyecto, se tendrá una disponibilidad mayor entre los meses de octubre a noviembre y de febrero a agosto, con lo que permite intensificar el uso de las tierras agrícolas y se podrá ampliar el área sembrada de la campaña chica.

En el siguiente cuadro N° 4.14 y Gráfico N° 4.5 que muestran el balance de agua con Proyecto.

Page 133: CONTENIDO MINIMO PIP19012014

Instalación de servicios de medición y control de agua para riego en infraestructura de riego mayor y menor del valle Jequetepeque, provincias de Chepen, Pacasmayo y Cotumaza, Regiones La Libertad y Cajamarca,

PEJEZA | FORMULACION

4-133

Cuadro No 04.14: Balance Hídrico (MMC) Con Proyecto

ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC TOTAL

Oferta 95.998 111.941 106.383 92.181 65.762 42.272 42.356 38.445 36.909 45.338 53.068 67.325 797.98

Demanda 107.31 99.05 104.93 69.70 31.57 12.83 21.92 36.67 41.94 34.69 27.23 70.76 658.60

Demanda CP 107.31 99.05 104.93 69.70 31.57 12.83 21.92 36.67 41.94 34.69 27.23 70.76 658.60

Deficit -11.309 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 -5.036 0.000 0.000 -3.433 -19.778

Superavit 0.000 12.890 1.452 22.480 34.195 29.439 20.440 1.777 0.000 10.646 25.840 0.000 159.16

Fuente: elaboracion propia

BALANCE OFERTA - DEMANDA CON PROYECTODescripcion

Gráfico Nº 4.5: Balance Oferta – Demanda de Agua Con Proyecto

4.5. ANÁLISIS TÉCNICO DE LA ALTERNATIVA

Criterios

- Se cuenta con información primaria, se ha realizado lo estudios básicos de topografía con levantamiento topográfico de las zonas de emplazamiento de todas las estructuras proyectadas, se ha realizado ensayos de mecánica de suelos para determinar el análisis granulométrico y los límites de consistencia y se ha elaborado el informe de gestión ambiental (IGA) para tramitar la clasificación del PIP. Se adjuntan en anexos.

- Se ha efectuado un análisis integral de la infraestructura de riego y de la organización de usuarios.

- El proyecto abarca los componentes: infraestructura (incluye la mitigación de impactos ambientales) y capacitación en la gestión del agua, así como los estudios definitivos y Supervisión.

- Se considera diseños y características técnicas típicas factibles de

Page 134: CONTENIDO MINIMO PIP19012014

Instalación de servicios de medición y control de agua para riego en infraestructura de riego mayor y menor del valle Jequetepeque, provincias de Chepen, Pacasmayo y Cotumaza, Regiones La Libertad y Cajamarca,

PEJEZA | FORMULACION

4-134

ejecutar.

- Existe fuente de abastecimiento de agua reconocida por la Administración Local de Agua Jequetepeque.

- El periodo de diseño es de diez años.

- Todos los usuarios cuentan con registro de propiedad y las servidumbres necesarias para la ejecución del proyecto.

4.5.1 Aspectos Técnicos

Con la selección de la alternativa de solución se está buscando optimizar el uso de los recursos públicos, es por ello que se ha analizado los siguientes aspectos:

Localización:

El proyecto se ubica en el valle Jequetepeque regulado en el área de influencia de la Junta de Usuarios del Sub Distrito de Riego Regulado y sus catorce (14) Comisiones de usuarios, en la red de canales de 2do orden y menor al interior de los bloques de riego que conforman la infraestructura menor de riego y en la red de canales de 1er orden o canales de derivación en puntos de control de la infraestructura mayor de riego. La ubicación específica de las estructuras de medición es en el mismo cauce de los canales existentes identificados. No existen zonas en riesgos significativos, por lo que no es necesario medidas adicionales a las consideradas en los diseños para protección de las estructuras en el presente proyecto.

El Tamaño:

Se atenderá el ámbito del valle Jequetepeque regulado, con la finalidad de mejorar el servicio de medición de la distribución de agua de toda el área agrícola disponible. Se ha tenido en cuenta que todos los usuarios empadronados cuentan con un derecho de agua otorgado por la Autoridad Nacional del Agua (ANA), sean estas licencias, permisos o autorizaciones.

La instalación de estructuras de medición al interior de los bloques de riego y en la infraestructura mayor de riego en el valle Jequetepeque y capacitar a los usuarios permitirá cerrar la brecha entre la oferta y la demanda.

En base a ello se ha procedido a diseñar la capacidad de la nueva infraestructura, así como los requerimientos de capacitación y/o entrenamiento a los usuarios.

Se han realizado el estudio topográfico, ensayos de mecánica de suelos, el informe de gestión ambiental (IGA) y el análisis de riesgos y vulnerabilidades; que se adjuntan en anexos.

La Tecnología:

El proyecto indicado que contempla el mejoramiento de la infraestructura de distribución con la instalación de servicios de medición y control de agua para riego al interior de los bloques de riego en la infraestructura menor y en la infraestructura mayor de riego, con la adecuada infraestructura, se encuentra al alcance de los agentes participantes.

Existe experiencia del proceso constructivo propuesto y se cuenta en la zona con la logística necesaria, así como laboratorios y equipos mecánicos en la ciudad de Chiclayo, Trujillo, Lima, Chepen y Pacasmayo.

Las características y especificaciones técnicas propuestas para la construcción de estructuras de medición son las mismas que se vienen

Page 135: CONTENIDO MINIMO PIP19012014

Instalación de servicios de medición y control de agua para riego en infraestructura de riego mayor y menor del valle Jequetepeque, provincias de Chepen, Pacasmayo y Cotumaza, Regiones La Libertad y Cajamarca,

PEJEZA | FORMULACION

4-135

empleado para la zona de costa. Se ha respetado las normas técnicas de construcción para obras hidráulicas.

En lo que se refiere a la Capacitación en Operación y Mantenimiento en la gestión del agua, está referida al fortalecimiento de la organización de usuarios, capacitación en operación y mantenimiento, tecnologías de producción, entre otras actividades.

La ejecución de la alternativa propuesta no causa impactos negativos ambientales, por el contrario el proyecto mejorará las condiciones ambientales; toda vez que se fomentará el mejor uso del suelo, agua y planta, interactuando con el hombre; no requiere de desmonte o nivelación mecanizada de áreas significativas de terreno o pendientes significativas; no causará erosión ni degradación de suelos por incompatibilidades entre la capacidad de las tierras y las prácticas de manejo de riego.

El momento:

La etapa de inversión deberá ejecutarse en el periodo de mayo a setiembre, luego de haber culminado la campaña agrícola principal en el valle Jequetepeque; así mismo se evitara daños por eventuales afectaciones a los cultivos instalados.

Los riesgos:

El análisis de riesgos efectuados en acápite respectivo nos garantiza la viabilidad del proyecto.

En conclusión la alternativa única es viable para su ejecución tanto técnica, desde el punto de vista de logística, presupuestalmente y se encuentran dentro de los lineamientos de las entidades comprometidas.

4.5.2 Descripción de la alternativa única

La alternativa planteada viene dada por implementar estructuras de medición para control del agua para riego en el Valle Jequetepeque Regulado, se deberá tener las siguientes consideraciones para su implementación:

Localización del medidor

El tramo de canal aguas arriba del medidor debe ser bastante recto y de sección uniforme, en especial cuando al velocidad del flujo es alta.

El flujo en el tramo aguas arriba de las estructuras de medición se encuentran muy adentro del régimen de flujo subcrítico (Fr≤0.50) obteniéndose una superficie del agua estable y libre de olas, permitiendo que la precisión en el

limnímetro sea en el orden de los 7mm.

Además, se debe evitar sitios cerca de una compuerta u otra estructura en el canal debido a que estas suelen causar turbulencia, impidiendo buenas lecturas del tirante en el medidor.

Un buen sitio, si es que existe, para el medidor es al lado aguas arriba de un desnivel en la plantilla del canal debido a que esto ayuda a asegurar condiciones de flujo modular o libre.

Otros factores que se ha tomado en cuenta en la localización del medidor son la estabilidad de la plantilla, y los taludes del canal aguas arriba (cuando el canal es de tierra) y la facilidad de acceso para tomar lecturas del limnímetro y realizar mantenimiento.

Page 136: CONTENIDO MINIMO PIP19012014

Instalación de servicios de medición y control de agua para riego en infraestructura de riego mayor y menor del valle Jequetepeque, provincias de Chepen, Pacasmayo y Cotumaza, Regiones La Libertad y Cajamarca,

PEJEZA | FORMULACION

4-136

Si el tramo de canal aguas arriba no tiene una sección estable, la calibración del medidor puede variar con el tiempo y los sedimentos pueden acumularse hasta afectar la calibración.

Se ha propuesto la ubicación de todas las estructuras de medición de caudales teniendo en cuenta que la plantilla más elevada del medidor se encuentre por debajo de la loza de la compuerta de captación.

4.5.3 Metas de productos

4.5.3.1 Infraestructura

Construcción de 318 estructuras de medición de los cuales 305 medidores (aforadores) serán del tipo RBC en los canales de riego secundarios de la infraestructura menor y 13 estructuras de medición de registro continuo en los canales de la infraestructura mayor, haciendo un total de 318 estructuras de medición en el valle Jequetepeque.

Características de las estructuras de medición propuestas:

a) Aforador RBC:

Estructura de concreto, diseñado para medir caudales aproximados de 6 l/s hasta caudales mayores de 100 m³/s, son menos complejos en su diseño y construcción, más económicos y el diseño se puede adaptar a los canales existente en la zona,

Para canales en los cuales la gradiente hidráulica es baja y existe poco transporte de sedimentos se ha considerado implementar medidores de cresta ancha (RBC), en canales de mayor pendiente y donde se puede adaptar estas estructuras. Estas estructuras se implementaran en número de 305.

Canales de transición:

Para la implementación de las estructuras de medición se ha contemplado pequeños tramos de canal al ingreso y salida de cada estructura, de longitudes 2.50 m en la entrada y salida de cada medidor.

b) Sistemas de Registro Continuo:

Se implementaran 13 estructuras con sistemas de registro continuo (limnigrafos) en la infraestructura mayor de riego, provista de su respectiva caseta de seguridad y otros elementos estructurales.

A continuación se presentan los cuadros resumen de las estructuras propuestas a nivel de canales de L1, L2, L3, L4 y L5, de acuerdo a la necesidad y características que presenten los canales de riego para que se instalen las estructuras de medición, con la ubicación y descripción del tipo de obra que se plantea ejecutar en la infraestructura menor de riego y en los canales principales de la infraestructura mayor de riego.

Page 137: CONTENIDO MINIMO PIP19012014

Instalación de servicios de medición y control de agua para riego en infraestructura de riego mayor y menor del valle Jequetepeque, provincias de Chepen, Pacasmayo y Cotumaza, Regiones La Libertad y Cajamarca,

PEJEZA | FORMULACION

4-137

Cuadro No 04.15: Resumen Estructuras de Medición a Implementar identificadas en Canales de la Infraestructura Menor – Ámbito del Proyecto

150 200 250 300 350 400 450 500 600 700 1000 1500 2000 2500 3000 8000

Chepen 2 8 5 5 2 1 4 1 1 1 30

Guadalupe 4 3 7 9 1 4 1 2 1 32

Huabal - Zapotal 2 7 1 2 12

Jequetepeque 3 2 5

Limoncarro 1 5 4 6 5 6 2 2 3 2 3 39

Pacanga 14 8 6 6 2 2 1 39

Pueblo Nuevo 4 3 2 2 11

Santa Rosa 1 6 2 9

San José 9 12 3 24

San Pedro 8 12 1 2 23

Talambo 9 18 3 6 7 13 56

Tecapa 13 1 1 15

Tolón 1 2 5 2 10

TOTAL 9 26 24 6 74 2 6 1 18 4 1 305

Fuente: Elaboracion propia con trabajo de campo con sectoristas y canaleros de la Junta de Usuarios y Comisiones de usuarios

1176 27 18

Comisión de

UsuariosTotal

Estructuras de Medicion - según el Caudal (l/s) a implementar en Canales Identificados en Comisiones de Usuarios

Cuadro No 04.16: Resumen Estructuras de Medición a Implementar identificadas en Canales de la Infraestructura Mayor – Ámbito del Proyecto

b y H T1 T2 E N

1 CD Canal Tecapa 1.20 0.80 1.50 1.20 1.20 2000 679971 9189974

2 CD San Pedro - Parshall 8.00 1.50 1.80 12.00 12.00 10000 679819 9189947

3 CD Limoncarro 4.00 0.90 120.00 5.50 5.50 5000 681247 9190372

4 L1 Guadalupe Pacanga Pueblo Nuevo 4.00 1.00 1.50 6.00 6.00 5000 681251 9190424

5 CD Enlace Guadalupe 2.30 3.20 3.50 2.50 3.00 38000 684170 9191740

6 CD Talambo Zaña 5.00 5.80 6.30 5.50 6.00 34550 684036 9191803

7 Toma TP2´ 1.00 0.80 1.20 2.60 3.40 2500 678496 9192963

8 Toma TP3 1.00 0.80 1.20 2.60 3.40 3000 677664 9198840

9 Toma TP4 1.00 0.80 1.20 2.60 3.40 3000 678250 9204871

10 Toma TP5 1.00 0.80 1.20 2.60 3.40 5000 678657 9208204

11 Toma TP5´ 1.00 0.80 1.20 2.60 3.40 4000 676476 9209924

12 Toma TP6 1.00 0.80 1.20 2.60 3.40 4000 674366 9212927

13 L2 Pacanga Sifón 2.50 1.50 2.00 8.00 8.50 8000 669057 9203912

Fuente: Elaboracion propia con trabajo de campo con Gerencia de Operación y Mantenimiento de PEJEZA, OPEMA - JEQUETEPEQUE (Operador Mayor)

CoordenadasItem Canal

Caracterìsticas del Canal (m) Caudal

(lps)

Page 138: CONTENIDO MINIMO PIP19012014

Instalación de servicios de medición y control de agua para riego en infraestructura de riego mayor y menor del valle Jequetepeque, provincias de Chepen, Pacasmayo y Cotumaza, Regiones La Libertad y Cajamarca,

PEJEZA | FORMULACION

4-138

4.5.3.2 Capacitación

A) Etapa Inicial: De Sensibilización

Modulo N° 1 Elaboración de Plan de Capacitación (directivos de JU y CU)

Reuniones informativas del proyecto a implementarse en el ámbito de la JU de Jequetepeque.

Reuniones de trabajo mediante talleres con los usuarios de agua.

Visita a la zona de intervención del proyecto con los directivos y personal técnico de la JU de Jequetepeque y comisiones de usuarios, para tratar temas de manejo de agua y su importancia en el manejo del riego.

Modulo N° 2 Capacitación “Operación y Mantenimiento Infraestructura de Riego”

Componentes de las estructuras de medición

Operación de las estructuras de medición

Mantenimiento de las estructuras de medición

B) Etapa de Maduración: Capacitación y Desarrollo de Capacidades

Modulo Nº 3 Métodos de Medición de Agua

Familiarización con las estructuras de medición y control

Métodos tradicionales de medición de agua en canales de riego.

Medición de agua con equipos electrónicos.

Calibración de estructuras de medición son el uso de equipos de medición de agua (correntómetros).

Modulo Nº 4 Prácticas de Labores Culturales y Labores de Cultivos

Labores culturales en el terreno antes de la siembra.

Manejo agronómico del cultivo

Manejo integrado de plagas

Modulo Nº 5 Prácticas Agronómicas y técnicas de Riego

Necesidades de agua de los cultivos

Determinación de la lámina de riego

Programación del Riego (turnos de riego, tiempo de riego).

4.5.4 Requerimientos de recursos

Los recursos que se utilizaran en las diferentes fases del proyecto son:

Fase de Inversión:

Se requieren de recursos económicos y materiales para ejecución de los diferentes componentes de la inversión, cuyos aportantes son:

El Estado : 80% de la Inversión

Los Beneficiarios : 20% de la Inversión

Page 139: CONTENIDO MINIMO PIP19012014

Instalación de servicios de medición y control de agua para riego en infraestructura de riego mayor y menor del valle Jequetepeque, provincias de Chepen, Pacasmayo y Cotumaza, Regiones La Libertad y Cajamarca,

PEJEZA | FORMULACION

4-139

Fase de Operación y Mantenimiento: Se requieren de recursos económicos provenientes de la tarifa de agua y asumidos por los agricultores beneficiarios de la Junta de Usuarios para garantizar la operación y mantenimiento de la infraestructura a construir.

4.6. COSTOS A PRECIOS DE MERCADO

4.6.1 COSTOS DE INVERSION

Los costos de la inversión se definen para la situación con proyecto y comprende los costos de Infraestructura, Costos de Capacitación, Estudios y Supervisión.

La Inversión total del proyecto a precios privados para la alternativa única, con precios referidos al mes de diciembre del 2013 asciende a S/. 7’658,500.87 nuevos soles, con un cronograma de ejecución de 240 días calendario (08 meses).

En el siguiente Cuadro se presenta la estructura general de inversiones consideradas, con los Costos de Inversión Total del Proyecto a precios Privados para la Alternativa única.

Cuadro No 04.17: Costos de Inversión Totales a Precios Privados Alternativa única (En S/.)

COSTO DE INVERSION TOTAL

Costos a Precios

Privados

(S/.)

Expediente Tecnico 259,600.00

Plan de Monitoreo Arqueologico 20,000.00

Infraestructura (Inc. Mitigacion Ambiental) 7,056,064.04

Capacitacion 36,000.00

Supervision (5% CD) 246,836.83

Monitoreo Arqueologico 20,000.00

Monitoreo Ambiental 20,000.00

COSTO DE INVERSION TOTAL 7,658,500.87

Fuente: elaboracion propia A continuación se describen los costos de inversión disgregado según sus componentes:

4.6.1.1 Costo de Expediente Técnico

El Costo de Elaboración del Expediente Técnico de Obra asciende a la suma de S/. 259,600.00 para la alternativa única.

4.6.1.2 Costo del Plan de monitoreo Arqueológico

El Costo de Elaboración del Plan de Monitoreo Arqueológico se ha estimado en la suma de S/. 20,000.00 para la alternativa única.

Page 140: CONTENIDO MINIMO PIP19012014

Instalación de servicios de medición y control de agua para riego en infraestructura de riego mayor y menor del valle Jequetepeque, provincias de Chepen, Pacasmayo y Cotumaza, Regiones La Libertad y Cajamarca,

PEJEZA | FORMULACION

4-140

Cuadro No 04.18: Costos de Inversión Plan de Monitoreo Precios Privados

Plan Monitoreo Arqueologico 20,000.00

Fuente: Elaboración propia

DESCRIPCIONCOSTO TOTAL (Precios

Privados)

Cuadro No 04.19: Costos de Expediente Técnico a Precios Privados

DESCRIPCIÓN UNID CANTIDAD

COSTO

UNITARIO

(s/.)

COSTO

PARCIAL

(S/.)

COSTO

TOTAL

(S/.)

A. Personal Profesional 79,500.00

- Ingeniero Agrícola o Civil - Jefe Proyecto H/mes 3.0 10,500.00 31,500.00

- Ingeniero Asistente H/mes 3.0 8,000.00 24,000.00

- Ingeniero de Programacion, Metrados y Costos H/mes 3.0 8,000.00 24,000.00

B. Personal de Apoyo 16,500.00

- Cadista H/mes 3.0 3,500.00 10,500.00

- Digitadora H/mes 3.0 2,000.00 6,000.00

C. Estudios Básicos 80,000.00

- Topografía complementaria (Colocacion de hitos y replanteos)glb 1.0 20,000.00 20,000.00

- Mecanica de Suelos (Granulometris y limites de consistencia)glb 1.0 30,000.00 30,000.00

- Impacto Ambiental glb 1.0 30,000.00 30,000.00

Costo Directo 176,000.00

Gastos Generales 15% 26,400.00

Utilidad 10% 17,600.00

Sub Total 220,000.00

IGV 18% 39,600.00

COSTO TOTAL DEL ESTUDIO S/. 259,600.00

Fuente: Elaboracion propia

4.6.1.3 Costo de Infraestructura

El costo que demanda llevar a cabo la infraestructura con la puesta en marcha del proyecto asciende a la suma de S/. 7’056,064.049 nuevos soles para la alternativa única calculados a precios de mercado.

El presupuesto se ha calculado bajo la modalidad de obra por contrata y los costos unitarios se han preparado con precio de mercado actualizado a fines de diciembre del 2013 con materiales puestos en obra.

Los costos directos están determinados por el costo de las obras que incluye los rubros de materiales, mano de obra, equipos y herramientas, el costo de la mitigación ambiental y costo del monitoreo arqueológico.

En cuanto a los costos Indirectos se han calculado de la siguiente manera:

Gastos Generales Contratista : 11.096654% según desagregado GG.

Utilidades del Contratista : 10.00 % del Costo Directo.

Impuesto General a las Ventas : 18.00% del Costo Directo + G.G.+ Utilidad

En el cuadro siguiente se muestra el costo de la Infraestructura a Precios Privados disgregado.

Page 141: CONTENIDO MINIMO PIP19012014

Instalación de servicios de medición y control de agua para riego en infraestructura de riego mayor y menor del valle Jequetepeque, provincias de Chepen, Pacasmayo y Cotumaza, Regiones La Libertad y Cajamarca,

PEJEZA | FORMULACION

4-141

Cuadro No 04.20: Costos de Infraestructura a Precios privados Alternativa única (En S/.)

DESCRIPCION

Costos a Precios

Privados

(S/.)

Costo de Infraestructura

Obra 4,881,258.27

Mitigacion Ambiental 55,478.31

Costo Directo 4,936,736.58

Gastos Generales (11.126886%CD) 549,305.05

Utilidad (10%CD) 493,673.66

Sub Total 5,979,715.29

IGV (18%) 1,076,348.75

Total Costo de Infraestructura (S/.) 7,056,064.04

Fuente: elaboracion propia

4.6.1.4 Costo de Capacitación

En esta etapa los beneficiarios serán capacitados en las siguientes acciones: - Capacitación de los agricultores en las prácticas culturales y manejo de sus

cultivos fomentado su organización en unidades asociativas y/o servicio.

- Capacitación en técnicas de riego y prácticas de conservación de suelos.

- Organización para administrar y mantener el sistema de riego.

- Demostración de las prácticas Agronómicas y medición del agua para riego

- Capacitación en técnicas de medición del agua para riego.

Los costos se detallan en el siguiente cuadro a precios privados:

Cuadro Nº 04.21: Costos de Capacitación en Gestión del Agua a Precios Privados Alternativa única

1.00 Elaboración de Plan de Capacitación (directivos de JU y CU) Plan 1.00 2,000.00 2,000.00

2.00 Capacitación “Operación y Mantenimiento Infraestructura de Riego” Taller 2.00 2,000.00 4,000.00

SUBTOTAL (A) 6,000.00

3.00 Capacitación : Metodos de Medicion del agua Taller 2.00 3,500.00 7,000.00

4.00 Capacitacion "Practicas de labores culturales y manejo de cultivos" Taller 2.00 3,500.00 7,000.00

5.00 Capacitación : Practicas agronomicas y Tecnicas de riego Taller 4.00 4,000.00 16,000.00

SUBTOTAL(B) 30,000.00

Fuente : Elaboración Propia.

ETAPA DE MADURACION: CAPACITACION Y DESARROLLO DE CAPACIDADES

TOTAL COMPONENTE DE CAPACITACION (S/.) 36,000.00

ETAPA INICIAL : DESENSIBILIZACION

Item ACTIVIDADUnidad de

Medida

META

/CANTIDAD

COSTO

UNITARIO

COSTO

TOTAL

Page 142: CONTENIDO MINIMO PIP19012014

Instalación de servicios de medición y control de agua para riego en infraestructura de riego mayor y menor del valle Jequetepeque, provincias de Chepen, Pacasmayo y Cotumaza, Regiones La Libertad y Cajamarca,

PEJEZA | FORMULACION

4-142

4.6.1.5 Costo de Supervisión

Se ha estimado como un porcentaje del 5% del Costo Directo del Componente Infraestructura y asciende a la suma de S/. 246,836.83.

Cuadro No 04.22: Costos de Supervisión a Precios Privados Alternativa única (En S/.)

Supervision 246,836.83

Fuente: Elaboración propia

Costo Total (Precios Privados)DESCRIPCION

4.6.1.6 Costo del Monitoreo Arqueológico

El Costo de Monitoreo Arqueológico se ha estimado en la suma de S/. 20,000.00 para la alternativa planteada. Cuadro No 04.23: Costos de Monitoreo Arqueológico a Precios Privados

Alternativa única (En S/.)

Mnitoreo Arqueologico 20,000.00

Fuente: Elaboración propia

DESCRIPCIONCOSTO TOTAL

(Precios Privados)

4.6.1.7 Costo del Monitoreo Ambiental

El Costo de Monitoreo Ambiental se ha estimado en la suma de S/. 20,000.00 para la alternativa planteada. Cuadro No 04.24: Costos de Monitoreo Arqueológico a Precios Privados

Alternativa única (En S/.)

Mnitoreo Ambiental 20,000.00

Fuente: Elaboración propia

DESCRIPCIONCOSTO TOTAL (Precios

Privados)

4.6.2 COSTOS DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO

4.6.2.1 Costos de Operación y Mantenimiento “Sin Proyecto”

Están referidos a la cuantificación de los costos en jornales por año que realizan los beneficiarios en las labores de mantenimiento de la infraestructura actual de medición, como limpieza de sedimentos, desbroce de vegetación existente, repintado de miras limnimetricas y resanes de concreto de losas y muros.

En lo que respecta a la operación del sistema se considera los gastos en rubros como pagos del personal de que operan las estructuras actuales de medición, así como los gastos generales que demanda esta actividad, por lo que en una

Page 143: CONTENIDO MINIMO PIP19012014

Instalación de servicios de medición y control de agua para riego en infraestructura de riego mayor y menor del valle Jequetepeque, provincias de Chepen, Pacasmayo y Cotumaza, Regiones La Libertad y Cajamarca,

PEJEZA | FORMULACION

4-143

situación sin Proyecto los gastos de Operación y mantenimiento ascienden a la suma de S/. 40,772.50 nuevos soles por año a precios Privados. Cuadro No 04.25: Costos de Operación y Mantenimiento Sin Proyecto.

Item Descripción Unidad Cantidad Precio Unitario Parcial Total

1.0 REMUNERACIONES 32,400.00

1.1 Operadores y Aforadores (06) Mes 12.00 900.00 32,400.00

2.0 MOVILIDAD DE OPERADORES

2.1 Combustible Gal 450.00 13.40 3,015.00 3,515.00

2.2 Mantenimiento de Unidades Und 1.00 500.00 500.00

3.0 UTILIES DE OFICINA Y OTROS 500.00

3.1 Utiles de Oficina y otros Glb. 1.00 500.00 500.00

36,415.00

Item Descripción Unidad Cantidad Precio Unitario Parcial Total

1.0 MANTENIMIENTO ESTRUCTURAS DE MEDICION 4,150.00

1.1 Extraccion de Maleza Jornal 10.00 30.00 300.00

1.2 Eliminacion Sedimentos y material de arrastre Jornal 10.00 30.00 300.00

1.3 Resane de losas de obras de medicion Und 10.00 200.00 2,000.00

1.4 Pintado de miras en tomas canales principales Und 10.00 155.00 1,550.00

4,150.00

Gastos Generales (5.00%) 207.50

4,357.50

TOTAL OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO 40,772.50

Fuente : Elaboración propia.

Total Mantenimiento (S/.)

COSTO DE OPERACIÓN

Total Operación (S/.)

COSTO DE MANTENIMIENTO

Sub Total Mantenimiento (S/.)

4.6.2.2 Costos de Operación y Mantenimiento “Con Proyecto”

En el siguiente cuadro se detallan los costos de operación y mantenimiento con proyecto a precios privados para la Alternativa única. Cuadro No 04.26: Costos de Operación y Mantenimiento Con Proyecto.

Item Descripción Unidad CantidadPrecio

UnitarioParcial Total

1.0 REMUNERACIONES 43,200.00

1.1 Operadores (08) Mes 12.00 900.00 43,200.00

2.0 MOVILIDAD DE OPERADORES

2.1 Combustible Gal 1,200.00 13.40 8,040.00 9,040.00

2.2 Mantenimiento de Unidades Und 2.00 500.00 1,000.00

3.0 UTILIES DE OFICINA Y OTROS 500.00

3.1 Utiles de Oficina y otros Glb. 1.00 500.00 500.00

52,740.00

Item Descripción Unidad CantidadPrecio

UnitarioParcial Total

1.0 MANTENIMIENTO ESTRUCTURAS DE MEDICION 53,840.00

1.1 Eliminacion Sedimentos y material de arrastre Jornal 299.00 30.00 8,970.00

1.2 Resane de losas y Juntas en obras de medicion Und. 299.00 100.00 29,900.00

1.3 Mantenimiento de Casetas y equipamientos Und. 12.00 500.00 6,000.00

1.4 Pintado de miras limnimetricas Jornal 299.00 30.00 8,970.00

53,840.00

Gastos Generales (5.00%) 2,692.00

56,532.00

TOTAL OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO 109,272.00

Fuente : Elaboración propia.

Total Mantenimiento (S/.)

Sub Total Mantenimiento (S/.)

COSTO DE MANTENIMIENTO

COSTO DE OPERACIÓN

Total Operación (S/.)

Page 144: CONTENIDO MINIMO PIP19012014

Instalación de servicios de medición y control de agua para riego en infraestructura de riego mayor y menor del valle Jequetepeque, provincias de Chepen, Pacasmayo y Cotumaza, Regiones La Libertad y Cajamarca,

PEJEZA | FORMULACION

4.6.1 COSTOS INCREMENTALES DEL PROYECTO A PRECIOS PRIVADOS

Para determinar los costos incrementales a precios de mercado se ha utilizado el Formato siguiente (costos totales a precios de mercado o precios privados de las alternativas), y para traer a valor actual los costos de los años siguientes se ha utilizado el factor de actualización (FA), con la tasa privada de descuento establecido por el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) en 11 %.

Cuadro Nº 04.27: Flujo de Costos Incrementales del Proyecto a Precios de Mercado - Alternativa única (S/.)

AÑO 0 AÑO 1 AÑO 2 AÑO 3 AÑO 4 AÑO 5 AÑO 6 AÑO 7 AÑO 8 AÑO 9 AÑO 10 TOTAL

A INVERSIÓN 7,658,500.87 7,658,500.87

259,600.00

20,000.00

7,056,064.04

36,000.00

246,836.83

20,000.00

20,000.00

BOPERACIÓN Y MANTENIMIENTO CON

PROYECTO0.00 109,272.00 109,272.00 109,272.00 109,272.00 109,272.00 109,272.00 109,272.00 109,272.00 109,272.00 109,272.00 1,092,720.00

52,740.00 52,740.00 52,740.00 52,740.00 52,740.00 52,740.00 52,740.00 52,740.00 52,740.00 52,740.00

56,532.00 56,532.00 56,532.00 56,532.00 56,532.00 56,532.00 56,532.00 56,532.00 56,532.00 56,532.00

CTOTAL COSTOS DEL PROYECTO ( A + B

)7,658,500.87 109,272.00 109,272.00 109,272.00 109,272.00 109,272.00 109,272.00 109,272.00 109,272.00 109,272.00 109,272.00 8,751,220.87

D COSTOS SIN PROYECTO 40,772.50 40,772.50 40,772.50 40,772.50 40,772.50 40,772.50 40,772.50 40,772.50 40,772.50 40,772.50 40,772.50 448,497.50

36,415.00 36,415.00 36,415.00 36,415.00 36,415.00 36,415.00 36,415.00 36,415.00 36,415.00 36,415.00 36,415.00

4,357.50 4,357.50 4,357.50 4,357.50 4,357.50 4,357.50 4,357.50 4,357.50 4,357.50 4,357.50 4,357.50

E

TOTAL COSTOS INCREMENTALES DEL

PROYECTO

( C - D )

7,617,728.37 68,499.50 68,499.50 68,499.50 68,499.50 68,499.50 68,499.50 68,499.50 68,499.50 68,499.50 68,499.50 8,302,723.37

F Factor de Actualización 1.000 0.901 0.812 0.731 0.659 0.593 0.535 0.482 0.434 0.391 0.352

G

VALOR ACTUAL DE LOS COSTOS

INCREMENTALES DEL PROYECTO ( E * F

)

7,617,728.37 61,718.05 55,621.59 50,073.13 45,141.17 40,620.20 36,647.23 33,016.76 29,728.78 26,783.30 24,111.82 8,021,190.43

Fuente : Elaboracion Propia.

RUBRO

Expediente Tecnico

Plan de Monitoreo Arqueologico

Mantenimiento

Operación

Mantenimiento

Infraestructura (Inc. Mitigacion Ambiental)

Operación

Capacitacion

Supervision (5% CD)

Monitoreo Arqueologico

Monitoreo Ambiental

Page 145: CONTENIDO MINIMO PIP19012014

Instalación de servicios de medición y control de agua para riego en infraestructura de riego mayor y menor del valle Jequetepeque, provincias de Chepen, Pacasmayo y Cotumaza, Regiones La Libertad y Cajamarca,

PEJEZA | EVALUACION 5-145

5. EVALUACION

5.1. EVALUACION SOCIAL

5.1.1. BENEFICIOS SOCIALES

Los beneficios sociales para el proyecto se generan por el Valor Neto de la Producción Agrícola, el mismo que se obtiene multiplicando el área de cada cultivo por su rendimiento, precio en chacra y porcentaje destinado al mercado, de este valor se resta los costos totales de producción.

5.1.1.1. BENEFICIOS EN LA SITUACION SIN PROYECTO

Los beneficios en la situación sin proyecto, se ha determinado, considerando los rendimientos actuales de los cultivos por el área total de cada cultivo que compone la cedula de cultivo, los mismos que son obtenidos teniendo en cuenta la cédula de cultivo desarrollada para la situación sin proyecto, tanto a precios privados como a precios sociales, los resultados se muestran en los cuadros 05.1, 05.2, 05.3 y 05.4.

Análisis del Valor Neto de la Producción (VNP) sin proyecto

a. Cédula de los cultivos sin proyecto.-La cédula de cultivo en la situación “sin proyecto” es el arroz, maíz amarillo duro, cebolla, frijol, otros cultivos transitorios, frutales varios, caña de azúcar, vid y alfalfa.

b. Costo unitario de producción.- Se ha estimado los costos de producción de los cultivos del área del proyecto, para lo cual se ha tenido la participación de los propios beneficiarios y de la Agencia Agraria de Chepen y Pacasmayo que cuenta con información de los productos cultivados en la zona.

c. Rendimientos por cultivos.- Los rendimientos de los cultivos, para la situación “sin proyecto” están dados por los rendimientos locales, dados por la Agencia Agraria Chepen y Pacasmayo cuyo valor promedio de los 10 últimos años es el que se ha tomado de referencia.

d. Costos totales de producción.- El cálculo de los costos totales de producción, para cada uno de los cultivos, está dado por la siguiente expresión:

𝑪𝒐𝒔𝒕𝒐 𝑼𝒏𝒊𝒕𝒂𝒓𝒊𝒐 𝒙 𝑵° 𝒅𝒆 𝑯𝒂𝒔 = 𝑪𝒐𝒔𝒕𝒐 𝑻𝒐𝒕𝒂𝒍 𝒅𝒆 𝑷𝒓𝒐𝒅𝒖𝒄𝒄𝒊𝒐𝒏

e. Precio de venta.- Los precios utilizados son los de venta en chacra y también han sido obtenidos de la información emitida por la Agencia Agraria de Chepen y Pacasmayo, son el promedio de los últimos 10 años.

f. Porcentaje de destino al mercado.- Referido a la cantidad de la producción que se dedica a la comercialización y se ha asumido el 90%.

g. Valor bruto de la producción.- El VBP se obtiene de la multiplicación del número de hectáreas de la cédula de cultivo por el rendimiento por hectárea y por el precio de venta, tal como se ilustra a continuación.

𝑹𝒆𝒏𝒅𝒊𝒎𝒊𝒆𝒏𝒕𝒐 𝒑𝒐𝒓 𝑯𝒂 𝒙 𝑵°𝑯𝒂𝒔 𝒙 𝑷𝒓𝒆𝒄𝒊𝒐 𝒅𝒆𝒍 𝑪𝒖𝒍𝒕𝒊𝒗𝒐 𝒙 % 𝒂𝒍 𝑴𝒆𝒓𝒄𝒂𝒅𝒐 = 𝑽𝑩𝑷

h. Valor neto de la producción (VNP).- El cálculo para obtener el Valor Neto de la producción es el siguiente:

𝑽𝒂𝒍𝒐𝒓 𝑩𝒓𝒖𝒕𝒐 𝑷𝒓𝒐𝒅𝒖𝒄𝒄𝒊𝒐𝒏 − 𝑪𝒐𝒔𝒕𝒐 𝑻𝒐𝒕𝒂𝒍 = 𝑽𝒂𝒍𝒐𝒓 𝑵𝒆𝒕𝒐 𝒅𝒆 𝑷𝒓𝒐𝒅𝒖𝒄𝒄𝒊𝒐𝒏

Page 146: CONTENIDO MINIMO PIP19012014

Instalación de servicios de medición y control de agua para riego en infraestructura de riego mayor y menor del valle Jequetepeque, provincias de Chepen, Pacasmayo y Cotumaza, Regiones La Libertad y Cajamarca,

PEJEZA | EVALUACION

Cuadro Nº 05.1: Beneficios en la situación sin proyecto a precios privados

AÑO 0 AÑO 1 AÑO 2 AÑO 3 AÑO 4 AÑO 5 AÑO 6 AÑO 7 AÑO 8 AÑO 9 AÑO 10

A Número de Hectáreas 51,098.42 51,098.42 51,098.42 51,098.42 51,098.42 51,098.42 51,098.42 51,098.42 51,098.42 51,098.42 51,098.42

1,307.61 1,307.61 1,307.61 1,307.61 1,307.61 1,307.61 1,307.61 1,307.61 1,307.61 1,307.61 1,307.61

1,140.04 1,140.04 1,140.04 1,140.04 1,140.04 1,140.04 1,140.04 1,140.04 1,140.04 1,140.04 1,140.04

169.93 169.93 169.93 169.93 169.93 169.93 169.93 169.93 169.93 169.93 169.93

926.39 926.39 926.39 926.39 926.39 926.39 926.39 926.39 926.39 926.39 926.39

29,450.17 29,450.17 29,450.17 29,450.17 29,450.17 29,450.17 29,450.17 29,450.17 29,450.17 29,450.17 29,450.17

14,180.33 14,180.33 14,180.33 14,180.33 14,180.33 14,180.33 14,180.33 14,180.33 14,180.33 14,180.33 14,180.33

78.33 78.33 78.33 78.33 78.33 78.33 78.33 78.33 78.33 78.33 78.33

886.05 886.05 886.05 886.05 886.05 886.05 886.05 886.05 886.05 886.05 886.05

B Costos por Hectárea 56,070.32 56,070.32 56,070.32 56,070.32 56,070.32 56,070.32 56,070.32 56,070.32 56,070.32 56,070.32 56,070.32

5,639.25 5,639.25 5,639.25 5,639.25 5,639.25 5,639.25 5,639.25 5,639.25 5,639.25 5,639.25 5,639.25

7,071.26 7,071.26 7,071.26 7,071.26 7,071.26 7,071.26 7,071.26 7,071.26 7,071.26 7,071.26 7,071.26

8,628.40 8,628.40 8,628.40 8,628.40 8,628.40 8,628.40 8,628.40 8,628.40 8,628.40 8,628.40 8,628.40

3,681.89 3,681.89 3,681.89 3,681.89 3,681.89 3,681.89 3,681.89 3,681.89 3,681.89 3,681.89 3,681.89

7,612.96 7,612.96 7,612.96 7,612.96 7,612.96 7,612.96 7,612.96 7,612.96 7,612.96 7,612.96 7,612.96

4,654.07 4,654.07 4,654.07 4,654.07 4,654.07 4,654.07 4,654.07 4,654.07 4,654.07 4,654.07 4,654.07

8,338.82 8,338.82 8,338.82 8,338.82 8,338.82 8,338.82 8,338.82 8,338.82 8,338.82 8,338.82 8,338.82

3,341.50 3,341.50 3,341.50 3,341.50 3,341.50 3,341.50 3,341.50 3,341.50 3,341.50 3,341.50 3,341.50

C Rendimiento por Hectárea ( Se mantienen )

18,000.00 18,000.00 18,000.00 18,000.00 18,000.00 18,000.00 18,000.00 18,000.00 18,000.00 18,000.00 18,000.00

117,919.00 117,919.00 117,919.00 117,919.00 117,919.00 117,919.00 117,919.00 117,919.00 117,919.00 117,919.00 117,919.00

11,550.00 11,550.00 11,550.00 11,550.00 11,550.00 11,550.00 11,550.00 11,550.00 11,550.00 11,550.00 11,550.00

9,500.00 9,500.00 9,500.00 9,500.00 9,500.00 9,500.00 9,500.00 9,500.00 9,500.00 9,500.00 9,500.00

23,200.00 23,200.00 23,200.00 23,200.00 23,200.00 23,200.00 23,200.00 23,200.00 23,200.00 23,200.00 23,200.00

2,200.00 2,200.00 2,200.00 2,200.00 2,200.00 2,200.00 2,200.00 2,200.00 2,200.00 2,200.00 2,200.00

D Precio de Chacra (Se mantiene )

1.34 1.34 1.34 1.34 1.34 1.34 1.34 1.34 1.34 1.34 1.34

0.03 0.03 0.03 0.03 0.03 0.03 0.03 0.03 0.03 0.03 0.03

1.17 1.17 1.17 1.17 1.17 1.17 1.17 1.17 1.17 1.17 1.17

0.63 0.63 0.63 0.63 0.63 0.63 0.63 0.63 0.63 0.63 0.63

0.98 0.98 0.98 0.98 0.98 0.98 0.98 0.98 0.98 0.98 0.98

0.79 0.79 0.79 0.79 0.79 0.79 0.79 0.79 0.79 0.79 0.79

0.66 0.66 0.66 0.66 0.66 0.66 0.66 0.66 0.66 0.66 0.66

2.56 2.56 2.56 2.56 2.56 2.56 2.56 2.56 2.56 2.56 2.56

Maiz Amarillo Duro

Cebolla

Frejol

CONCEPTO

PROGRAMACIÓN ANUAL

VALOR ACTUAL

Frutales Varios

Caña de Azucar

Vid

Alfalfa

Arroz

Frutales Varios

Caña de Azucar

Vid

Alfalfa

Arroz

Maiz Amarillo Duro

Cebolla

Frejol

Frutales Varios

Caña de Azucar

Arroz

Maiz Amarillo Duro

Cebolla

Frejol

Maiz Amarillo Duro

Cebolla

Frejol

Frutales Varios

Caña de Azucar

Vid

Alfalfa

Arroz

Page 147: CONTENIDO MINIMO PIP19012014

Instalación de servicios de medición y control de agua para riego en infraestructura de riego mayor y menor del valle Jequetepeque, provincias de Chepen, Pacasmayo y Cotumaza, Regiones La Libertad y Cajamarca,

PEJEZA | EVALUACION

Cuadro Nº 05.2: Beneficios en la situación sin proyecto a precios privados (….continuación)

E Porcentaje Destinado al Mercado ( Se mantiene )

0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90

0.99 0.99 0.99 0.99 0.99 0.99 0.99 0.99 0.99 0.99 0.99

0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80

0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80

0.99 0.99 0.99 0.99 0.99 0.99 0.99 0.99 0.99 0.99 0.99

0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80

0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80

0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60

FValor Bruto de la

Producción ( A x C x D x E )498,976,702.32 498,976,702.32 498,976,702.32 498,976,702.32 498,976,702.32 498,976,702.32 498,976,702.32 498,976,702.32 498,976,702.32 498,976,702.32 498,976,702.32

28,385,597.88 28,385,597.88 28,385,597.88 28,385,597.88 28,385,597.88 28,385,597.88 28,385,597.88 28,385,597.88 28,385,597.88 28,385,597.88 28,385,597.88

3,992,641.59 3,992,641.59 3,992,641.59 3,992,641.59 3,992,641.59 3,992,641.59 3,992,641.59 3,992,641.59 3,992,641.59 3,992,641.59 3,992,641.59

2,862,980.64 2,862,980.64 2,862,980.64 2,862,980.64 2,862,980.64 2,862,980.64 2,862,980.64 2,862,980.64 2,862,980.64 2,862,980.64 2,862,980.64

23,321,216.07 23,321,216.07 23,321,216.07 23,321,216.07 23,321,216.07 23,321,216.07 23,321,216.07 23,321,216.07 23,321,216.07 23,321,216.07 23,321,216.07

330,013,009.49 330,013,009.49 330,013,009.49 330,013,009.49 330,013,009.49 330,013,009.49 330,013,009.49 330,013,009.49 330,013,009.49 330,013,009.49 330,013,009.49

85,138,701.32 85,138,701.32 85,138,701.32 85,138,701.32 85,138,701.32 85,138,701.32 85,138,701.32 85,138,701.32 85,138,701.32 85,138,701.32 85,138,701.32

959,511.17 959,511.17 959,511.17 959,511.17 959,511.17 959,511.17 959,511.17 959,511.17 959,511.17 959,511.17 959,511.17

2,994,140.16 2,994,140.16 2,994,140.16 2,994,140.16 2,994,140.16 2,994,140.16 2,994,140.16 2,994,140.16 2,994,140.16 2,994,140.16 2,994,140.16

GValor Neto de la Producción

( F - ( A x B ) )163,831,653.53 163,831,653.53 163,831,653.53 163,831,653.53 163,831,653.53 163,831,653.53 163,831,653.53 163,831,653.53 163,831,653.53 163,831,653.53 163,831,653.53

21,011,658.19 21,011,658.19 21,011,658.19 21,011,658.19 21,011,658.19 21,011,658.19 21,011,658.19 21,011,658.19 21,011,658.19 21,011,658.19 21,011,658.19

-4,068,877.66 -4,068,877.66 -4,068,877.66 -4,068,877.66 -4,068,877.66 -4,068,877.66 -4,068,877.66 -4,068,877.66 -4,068,877.66 -4,068,877.66 -4,068,877.66

1,396,756.63 1,396,756.63 1,396,756.63 1,396,756.63 1,396,756.63 1,396,756.63 1,396,756.63 1,396,756.63 1,396,756.63 1,396,756.63 1,396,756.63

19,910,349.99 19,910,349.99 19,910,349.99 19,910,349.99 19,910,349.99 19,910,349.99 19,910,349.99 19,910,349.99 19,910,349.99 19,910,349.99 19,910,349.99

105,810,043.29 105,810,043.29 105,810,043.29 105,810,043.29 105,810,043.29 105,810,043.29 105,810,043.29 105,810,043.29 105,810,043.29 105,810,043.29 105,810,043.29

19,142,452.88 19,142,452.88 19,142,452.88 19,142,452.88 19,142,452.88 19,142,452.88 19,142,452.88 19,142,452.88 19,142,452.88 19,142,452.88 19,142,452.88

306,331.40 306,331.40 306,331.40 306,331.40 306,331.40 306,331.40 306,331.40 306,331.40 306,331.40 306,331.40 306,331.40

33,404.08 33,404.08 33,404.08 33,404.08 33,404.08 33,404.08 33,404.08 33,404.08 33,404.08 33,404.08 33,404.08

H Factor de Actualización 1.0000 0.9174 0.8417 0.7722 0.7084 0.6499 0.5963 0.5470 0.5019 0.4604 0.4224

IValor Actual Neto del VNPA

( H x G )163,831,653.53 150,299,158.95 137,897,102.78 126,510,802.86 116,058,343.36 106,474,191.63 97,692,815.00 89,615,914.48 82,227,106.91 75,428,093.29 69,202,490.45 1,051,406,019.71

Fuente : Elaboracion Propia.

Alfalfa

Arroz

Maiz Amarillo Duro

Cebolla

Frejol

Caña de Azucar

Vid

Frutales Varios

Caña de Azucar

Vid

Alfalfa

Arroz

Maiz Amarillo Duro

Cebolla

Frutales Varios

Alfalfa

Frutales Varios

Caña de Azucar

Vid

Arroz

Frejol

Maiz Amarillo Duro

Cebolla

Frejol

Page 148: CONTENIDO MINIMO PIP19012014

Instalación de servicios de medición y control de agua para riego en infraestructura de riego mayor y menor del valle Jequetepeque, provincias de Chepen, Pacasmayo y Cotumaza, Regiones La Libertad y Cajamarca,

PEJEZA | EVALUACION

Cuadro Nº 05.3: Beneficios en la situación sin proyecto a precios sociales

AÑO 0 AÑO 1 AÑO 2 AÑO 3 AÑO 4 AÑO 5 AÑO 6 AÑO 7 AÑO 8 AÑO 9 AÑO 10

A Número de Hectáreas 51,098.42 51,098.42 51,098.42 51,098.42 51,098.42 51,098.42 51,098.42 51,098.42 51,098.42 51,098.42 51,098.42

1,307.61 1,307.61 1,307.61 1,307.61 1,307.61 1,307.61 1,307.61 1,307.61 1,307.61 1,307.61 1,307.61

1,140.04 1,140.04 1,140.04 1,140.04 1,140.04 1,140.04 1,140.04 1,140.04 1,140.04 1,140.04 1,140.04

29,450.17 29,450.17 29,450.17 29,450.17 29,450.17 29,450.17 29,450.17 29,450.17 29,450.17 29,450.17 29,450.17

14,180.33 14,180.33 14,180.33 14,180.33 14,180.33 14,180.33 14,180.33 14,180.33 14,180.33 14,180.33 14,180.33

78.33 78.33 78.33 78.33 78.33 78.33 78.33 78.33 78.33 78.33 78.33

886.05 886.05 886.05 886.05 886.05 886.05 886.05 886.05 886.05 886.05 886.05

B Costos por Hectárea 39,925.01 39,925.01 39,925.01 39,925.01 39,925.01 39,925.01 39,925.01 39,925.01 39,925.01 39,925.01 39,925.01

3,891.66 3,891.66 3,891.66 3,891.66 3,891.66 3,891.66 3,891.66 3,891.66 3,891.66 3,891.66 3,891.66

5,099.72 5,099.72 5,099.72 5,099.72 5,099.72 5,099.72 5,099.72 5,099.72 5,099.72 5,099.72 5,099.72

5,127.02 5,127.02 5,127.02 5,127.02 5,127.02 5,127.02 5,127.02 5,127.02 5,127.02 5,127.02 5,127.02

3,429.54 3,429.54 3,429.54 3,429.54 3,429.54 3,429.54 3,429.54 3,429.54 3,429.54 3,429.54 3,429.54

6,076.04 6,076.04 6,076.04 6,076.04 6,076.04 6,076.04 6,076.04 6,076.04 6,076.04 6,076.04 6,076.04

2,356.63 2,356.63 2,356.63 2,356.63 2,356.63 2,356.63 2,356.63 2,356.63 2,356.63 2,356.63 2,356.63

C Rendimiento por Hectárea ( Se mantienen )

18,000.00 18,000.00 18,000.00 18,000.00 18,000.00 18,000.00 18,000.00 18,000.00 18,000.00 18,000.00 18,000.00

117,919.00 117,919.00 117,919.00 117,919.00 117,919.00 117,919.00 117,919.00 117,919.00 117,919.00 117,919.00 117,919.00

11,550.00 11,550.00 11,550.00 11,550.00 11,550.00 11,550.00 11,550.00 11,550.00 11,550.00 11,550.00 11,550.00

9,500.00 9,500.00 9,500.00 9,500.00 9,500.00 9,500.00 9,500.00 9,500.00 9,500.00 9,500.00 9,500.00

23,200.00 23,200.00 23,200.00 23,200.00 23,200.00 23,200.00 23,200.00 23,200.00 23,200.00 23,200.00 23,200.00

2,200.00 2,200.00 2,200.00 2,200.00 2,200.00 2,200.00 2,200.00 2,200.00 2,200.00 2,200.00 2,200.00

D Precio de Chacra (Se mantiene )

1.13 1.13 1.13 1.13 1.13 1.13 1.13 1.13 1.13 1.13 1.13

0.03 0.03 0.03 0.03 0.03 0.03 0.03 0.03 0.03 0.03 0.03

0.82 0.82 0.82 0.82 0.82 0.82 0.82 0.82 0.82 0.82 0.82

0.66 0.66 0.66 0.66 0.66 0.66 0.66 0.66 0.66 0.66 0.66

0.55 0.55 0.55 0.55 0.55 0.55 0.55 0.55 0.55 0.55 0.55

2.15 2.15 2.15 2.15 2.15 2.15 2.15 2.15 2.15 2.15 2.15 Frejol

Caña de Azucar

Arroz

Maiz Amarillo Duro

Cebolla

Arroz

Maiz Amarillo Duro

Cebolla

Frejol

Frutales Varios

Frutales Varios

Caña de Azucar

Arroz

Maiz Amarillo Duro

Cebolla

Maiz Amarillo Duro

Cebolla

Frejol

Frejol

Frutales Varios

Caña de Azucar

CONCEPTO

PROGRAMACIÓN ANUAL

VALOR ACTUAL

Frutales Varios

Caña de Azucar

Arroz

Page 149: CONTENIDO MINIMO PIP19012014

Instalación de servicios de medición y control de agua para riego en infraestructura de riego mayor y menor del valle Jequetepeque, provincias de Chepen, Pacasmayo y Cotumaza, Regiones La Libertad y Cajamarca,

PEJEZA | EVALUACION

Cuadro Nº 05.4: Beneficios en la situación sin proyecto a precios sociales (….continuación)

E Porcentaje Destinado al Mercado ( Se mantiene )

0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90

0.99 0.99 0.99 0.99 0.99 0.99 0.99 0.99 0.99 0.99 0.99

0.99 0.99 0.99 0.99 0.99 0.99 0.99 0.99 0.99 0.99 0.99

0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80

0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80

0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60

FValor Bruto de la

Producción ( A x C x D x E )418,517,496.04 418,517,496.04 418,517,496.04 418,517,496.04 418,517,496.04 418,517,496.04 418,517,496.04 418,517,496.04 418,517,496.04 418,517,496.04 418,517,496.04

23,937,108.66 23,937,108.66 23,937,108.66 23,937,108.66 23,937,108.66 23,937,108.66 23,937,108.66 23,937,108.66 23,937,108.66 23,937,108.66 23,937,108.66

3,992,641.59 3,992,641.59 3,992,641.59 3,992,641.59 3,992,641.59 3,992,641.59 3,992,641.59 3,992,641.59 3,992,641.59 3,992,641.59 3,992,641.59

276,133,334.47 276,133,334.47 276,133,334.47 276,133,334.47 276,133,334.47 276,133,334.47 276,133,334.47 276,133,334.47 276,133,334.47 276,133,334.47 276,133,334.47

71,128,535.28 71,128,535.28 71,128,535.28 71,128,535.28 71,128,535.28 71,128,535.28 71,128,535.28 71,128,535.28 71,128,535.28 71,128,535.28 71,128,535.28

799,592.64 799,592.64 799,592.64 799,592.64 799,592.64 799,592.64 799,592.64 799,592.64 799,592.64 799,592.64 799,592.64

2,514,609.90 2,514,609.90 2,514,609.90 2,514,609.90 2,514,609.90 2,514,609.90 2,514,609.90 2,514,609.90 2,514,609.90 2,514,609.90 2,514,609.90

GValor Neto de la Producción

( F - ( A x B ) )186,642,283.74 186,642,283.74 186,642,283.74 186,642,283.74 186,642,283.74 186,642,283.74 186,642,283.74 186,642,283.74 186,642,283.74 186,642,283.74 186,642,283.74

18,848,335.13 18,848,335.13 18,848,335.13 18,848,335.13 18,848,335.13 18,848,335.13 18,848,335.13 18,848,335.13 18,848,335.13 18,848,335.13 18,848,335.13

-1,821,243.20 -1,821,243.20 -1,821,243.20 -1,821,243.20 -1,821,243.20 -1,821,243.20 -1,821,243.20 -1,821,243.20 -1,821,243.20 -1,821,243.20 -1,821,243.20

125,141,723.88 125,141,723.88 125,141,723.88 125,141,723.88 125,141,723.88 125,141,723.88 125,141,723.88 125,141,723.88 125,141,723.88 125,141,723.88 125,141,723.88

22,496,526.33 22,496,526.33 22,496,526.33 22,496,526.33 22,496,526.33 22,496,526.33 22,496,526.33 22,496,526.33 22,496,526.33 22,496,526.33 22,496,526.33

323,656.43 323,656.43 323,656.43 323,656.43 323,656.43 323,656.43 323,656.43 323,656.43 323,656.43 323,656.43 323,656.43

426,517.89 426,517.89 426,517.89 426,517.89 426,517.89 426,517.89 426,517.89 426,517.89 426,517.89 426,517.89 426,517.89

H Factor de Actualización 1.0000 0.9174 0.8417 0.7722 0.7084 0.6499 0.5963 0.5470 0.5019 0.4604 0.4224

IValor Actual Neto del VNPA

( H x G )186,642,283.74 171,225,631.10 157,096,810.22 144,125,171.50 132,217,393.80 121,298,820.20 111,294,793.79 102,093,329.21 93,675,762.21 85,930,107.43 78,837,700.65 1,197,795,520.11

Fuente : Elaboracion Propia.

Arroz

Maiz Amarillo Duro

Cebolla

Frejol

Frejol

Frutales Varios

Caña de Azucar

Caña de Azucar

Arroz

Maiz Amarillo Duro

Cebolla

Arroz

Maiz Amarillo Duro

Cebolla

Frejol

Frutales Varios

Frutales Varios

Caña de Azucar

Page 150: CONTENIDO MINIMO PIP19012014

Instalación de servicios de medición y control de agua para riego en infraestructura de riego mayor y menor del valle Jequetepeque, provincias de Chepen, Pacasmayo y Cotumaza, Regiones La Libertad y Cajamarca,

PEJEZA | EVALUACION 5-150

5.1.1.2. BENEFICIOS EN LA SITUACION CON PROYECTO

Al ejecutarse el proyecto y al haber mayor disponibilidad de agua en cantidad y oportunidad así como producto de las acciones de capacitación se logrará incrementar el área de siembra y por ende la producción agrícola que es el objetivo central del proyecto, se ha considerado el incremento de la producción a partir del 1er año.

Análisis del Valor Neto de la Producción (VNP) con proyecto

a. Cédula de los cultivos con proyecto.-El valle Jequetepeque tiene 42,000 has bajo riego y se proyecta desarrollar una cédula de cultivo en la situación “con proyecto” de 39,282.08 has en campaña grande y 12,966.34 has en campaña chica, de esta manera se estaría intensificando el uso de 1,150.00 has de terrenos agrícolas adicionales en el primer año de funcionamiento del sistema, lo cual representa el 9.73% más del área actual bajo riego en campaña chica, completando así las 52,248.42 has anuales adecuadamente atendidas con agua de riego por el sistema. La cédula con proyecto está conformada por: 1,317.61 has de frutales, 1,104.04 has de caña de azúcar, 16.93 has de vid, 926.39 has de alfalfa, 29,450.17 has de arroz, 15,330.33 has de maíz amarillo duro, 78.33 has de cebolla, 886.05 has de frijol y 2,959.has de otros cultivos transitorios similares a menestras.

b. Costos de producción por hectárea por cultivo.- Se refiere a los costos unitarios por hectárea de los cultivos a instalar.

c. Rendimientos por cultivos.- Para la situación “con proyecto” se ha tomado los rendimientos que viene considerando la Agencia Agraria de Chepen y Pacasmayo, cuya información es basada en la experiencia en la producción de estos cultivos que se tiene para la zona de intervención, las mismas que están acorde a los promedios de la región. Hemos considerado rendimientos de los cultivos en relación al año del cultivo, es decir de acuerdo al desarrollo y edad productiva de las especies a instalar.

d. Costos totales de producción.- Para obtener los costos totales de producción ANUALES proyectados a precios privados debe efectuarse la multiplicación de los costos por hectárea por el número de hectáreas.

e. Precio de venta.- Serán los mismos de la situación “sin proyecto”, ya que la ejecución del proyecto no tendrá incidencia en los precios de ventas de los productos.

f. Porcentaje de destino al mercado.- Son los mismos considerados en la “situación sin proyecto”, que equivale al 90% de la producción.

g. Valor bruto de la producción.- El VBP se obtiene de la multiplicación del número de hectáreas de la cédula de cultivo por el rendimiento por hectárea, por el precio de venta y por el porcentaje de destino al mercado.

h. Valor neto de la producción (VNP).- El Valor Neto de la Producción ANUAL proyectado a precios privados se ha calculado de similar manera como se hizo en la situación sin proyecto, es decir restando al Valor Bruto de la Producción Agropecuaria los Costos Totales de Producción.

El Valor Actual Neto del valor Neto de la Producción Agrícola, para la situación “con proyecto”, para la alternativa única es de S/. 1,061’368,827.07 nuevos soles, a precios privados y a precios sociales asciende a la suma de S/. 1,209’503,975.69 nuevos soles

En los cuadros siguientes se presenta el cálculo del valor neto de la producción tanto a precios privados como sociales.

Page 151: CONTENIDO MINIMO PIP19012014

Instalación de servicios de medición y control de agua para riego en infraestructura de riego mayor y menor del valle Jequetepeque, provincias de Chepen, Pacasmayo y Cotumaza, Regiones La Libertad y Cajamarca,

PEJEZA | EVALUACION

Cuadro Nº 05.5: Beneficios en la situación con proyecto a precios privados

AÑO 0 AÑO 1 AÑO 2 AÑO 3 AÑO 4 AÑO 5 AÑO 6 AÑO 7 AÑO 8 AÑO 9 AÑO 10

ANúmero de Hectáreas ( Se

incrementa en el Año 1)51,098.42 52,248.42 52,248.42 52,248.42 52,248.42 52,248.42 52,248.42 52,248.42 52,248.42 52,248.42 52,248.42

1,307.61 1,307.61 1,307.61 1,307.61 1,307.61 1,307.61 1,307.61 1,307.61 1,307.61 1,307.61 1,307.61

1,140.04 1,140.04 1,140.04 1,140.04 1,140.04 1,140.04 1,140.04 1,140.04 1,140.04 1,140.04 1,140.04

169.93 169.93 169.93 169.93 169.93 169.93 169.93 169.93 169.93 169.93 169.93

926.39 926.39 926.39 926.39 926.39 926.39 926.39 926.39 926.39 926.39 926.39

29,450.17 29,450.17 29,450.17 29,450.17 29,450.17 29,450.17 29,450.17 29,450.17 29,450.17 29,450.17 29,450.17

14,180.33 15,330.33 15,330.33 15,330.33 15,330.33 15,330.33 15,330.33 15,330.33 15,330.33 15,330.33 15,330.33

78.33 78.33 78.33 78.33 78.33 78.33 78.33 78.33 78.33 78.33 78.33

886.05 886.05 886.05 886.05 886.05 886.05 886.05 886.05 886.05 886.05 886.05

BCostos por Hectárea ( Se

mantienen )56,070.32 56,070.32 56,070.32 56,070.32 56,070.32 56,070.32 56,070.32 56,070.32 56,070.32 56,070.32 56,070.32

5,639.25 5,639.25 5,639.25 5,639.25 5,639.25 5,639.25 5,639.25 5,639.25 5,639.25 5,639.25 5,639.25

7,071.26 7,071.26 7,071.26 7,071.26 7,071.26 7,071.26 7,071.26 7,071.26 7,071.26 7,071.26 7,071.26

8,628.40 8,628.40 8,628.40 8,628.40 8,628.40 8,628.40 8,628.40 8,628.40 8,628.40 8,628.40 8,628.40

3,681.89 3,681.89 3,681.89 3,681.89 3,681.89 3,681.89 3,681.89 3,681.89 3,681.89 3,681.89 3,681.89

7,612.96 7,612.96 7,612.96 7,612.96 7,612.96 7,612.96 7,612.96 7,612.96 7,612.96 7,612.96 7,612.96

4,654.07 4,654.07 4,654.07 4,654.07 4,654.07 4,654.07 4,654.07 4,654.07 4,654.07 4,654.07 4,654.07

8,338.82 8,338.82 8,338.82 8,338.82 8,338.82 8,338.82 8,338.82 8,338.82 8,338.82 8,338.82 8,338.82

3,341.50 3,341.50 3,341.50 3,341.50 3,341.50 3,341.50 3,341.50 3,341.50 3,341.50 3,341.50 3,341.50

C Rendimiento por Hectárea (se mantienen )

18,000.00 18,000.00 18,000.00 18,000.00 18,000.00 18,000.00 18,000.00 18,000.00 18,000.00 18,000.00 18,000.00

117,919.00 117,919.00 117,919.00 117,919.00 117,919.00 117,919.00 117,919.00 117,919.00 117,919.00 117,919.00 117,919.00

18,000.00 18,000.00 18,000.00 18,000.00 18,000.00 18,000.00 18,000.00 18,000.00 18,000.00 18,000.00 18,000.00

49,949.00 49,949.00 49,949.00 49,949.00 49,949.00 49,949.00 49,949.00 49,949.00 49,949.00 49,949.00 49,949.00

11,550.00 11,550.00 11,550.00 11,550.00 11,550.00 11,550.00 11,550.00 11,550.00 11,550.00 11,550.00 11,550.00

9,500.00 9,500.00 9,500.00 9,500.00 9,500.00 9,500.00 9,500.00 9,500.00 9,500.00 9,500.00 9,500.00

23,200.00 23,200.00 23,200.00 23,200.00 23,200.00 23,200.00 23,200.00 23,200.00 23,200.00 23,200.00 23,200.00

2,200.00 2,200.00 2,200.00 2,200.00 2,200.00 2,200.00 2,200.00 2,200.00 2,200.00 2,200.00 2,200.00

D Precio de Chacra (Se mantiene )

1.34 1.34 1.34 1.34 1.34 1.34 1.34 1.34 1.34 1.34 1.34

0.03 0.03 0.03 0.03 0.03 0.03 0.03 0.03 0.03 0.03 0.03

1.17 1.17 1.17 1.17 1.17 1.17 1.17 1.17 1.17 1.17 1.17

0.63 0.63 0.63 0.63 0.63 0.63 0.63 0.63 0.63 0.63 0.63

0.98 0.98 0.98 0.98 0.98 0.98 0.98 0.98 0.98 0.98 0.98

0.79 0.79 0.79 0.79 0.79 0.79 0.79 0.79 0.79 0.79 0.79

0.66 0.66 0.66 0.66 0.66 0.66 0.66 0.66 0.66 0.66 0.66

2.56 2.56 2.56 2.56 2.56 2.56 2.56 2.56 2.56 2.56 2.56

CONCEPTOPROGRAMACIÓN ANUAL

VALOR ACTUAL

Cebolla

Frejol

Frutales Varios

Caña de Azucar

Vid

Alfalfa

Arroz

Maiz Amarillo Duro

Arroz

Maiz Amarillo Duro

Cebolla

Frejol

Vid

Alfalfa

Frutales Varios

Caña de Azucar

Arroz

Alfalfa

Vid

Caña de Azucar

Frutales Varios

Maiz Amarillo Duro

Cebolla

Frejol

Frutales Varios

Caña de Azucar

Vid

Alfalfa

Arroz

Maiz Amarillo Duro

Cebolla

Frejol

Page 152: CONTENIDO MINIMO PIP19012014

Instalación de servicios de medición y control de agua para riego en infraestructura de riego mayor y menor del valle Jequetepeque, provincias de Chepen, Pacasmayo y Cotumaza, Regiones La Libertad y Cajamarca,

PEJEZA | EVALUACION

Cuadro Nº 05.6: Beneficios en la situación con proyecto a precios privados (…...continuación)

E Porcentaje Destinado al Mercado ( Se mantiene )

0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90

0.99 0.99 0.99 0.99 0.99 0.99 0.99 0.99 0.99 0.99 0.99

0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80

0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80

0.99 0.99 0.99 0.99 0.99 0.99 0.99 0.99 0.99 0.99 0.99

0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80

0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80

0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60

FValor Bruto de la

Producción ( A x C x D x E )498,976,702.32 505,881,302.32 505,881,302.32 505,881,302.32 505,881,302.32 505,881,302.32 505,881,302.32 505,881,302.32 505,881,302.32 505,881,302.32 505,881,302.32

28,385,597.88 28,385,597.88 28,385,597.88 28,385,597.88 28,385,597.88 28,385,597.88 28,385,597.88 28,385,597.88 28,385,597.88 28,385,597.88 28,385,597.88

3,992,641.59 3,992,641.59 3,992,641.59 3,992,641.59 3,992,641.59 3,992,641.59 3,992,641.59 3,992,641.59 3,992,641.59 3,992,641.59 3,992,641.59

2,862,980.64 2,862,980.64 2,862,980.64 2,862,980.64 2,862,980.64 2,862,980.64 2,862,980.64 2,862,980.64 2,862,980.64 2,862,980.64 2,862,980.64

23,321,216.07 23,321,216.07 23,321,216.07 23,321,216.07 23,321,216.07 23,321,216.07 23,321,216.07 23,321,216.07 23,321,216.07 23,321,216.07 23,321,216.07

330,013,009.49 330,013,009.49 330,013,009.49 330,013,009.49 330,013,009.49 330,013,009.49 330,013,009.49 330,013,009.49 330,013,009.49 330,013,009.49 330,013,009.49

85,138,701.32 92,043,301.32 92,043,301.32 92,043,301.32 92,043,301.32 92,043,301.32 92,043,301.32 92,043,301.32 92,043,301.32 92,043,301.32 92,043,301.32

959,511.17 959,511.17 959,511.17 959,511.17 959,511.17 959,511.17 959,511.17 959,511.17 959,511.17 959,511.17 959,511.17

2,994,140.16 2,994,140.16 2,994,140.16 2,994,140.16 2,994,140.16 2,994,140.16 2,994,140.16 2,994,140.16 2,994,140.16 2,994,140.16 2,994,140.16

GValor Neto de la Producción

( F - ( A x B ) )163,831,653.53 165,384,073.03 165,384,073.03 165,384,073.03 165,384,073.03 165,384,073.03 165,384,073.03 165,384,073.03 165,384,073.03 165,384,073.03 165,384,073.03

21,011,658.19 21,011,658.19 21,011,658.19 21,011,658.19 21,011,658.19 21,011,658.19 21,011,658.19 21,011,658.19 21,011,658.19 21,011,658.19 21,011,658.19

-4,068,877.66 -4,068,877.66 -4,068,877.66 -4,068,877.66 -4,068,877.66 -4,068,877.66 -4,068,877.66 -4,068,877.66 -4,068,877.66 -4,068,877.66 -4,068,877.66

1,396,756.63 1,396,756.63 1,396,756.63 1,396,756.63 1,396,756.63 1,396,756.63 1,396,756.63 1,396,756.63 1,396,756.63 1,396,756.63 1,396,756.63

19,910,349.99 19,910,349.99 19,910,349.99 19,910,349.99 19,910,349.99 19,910,349.99 19,910,349.99 19,910,349.99 19,910,349.99 19,910,349.99 19,910,349.99

105,810,043.29 105,810,043.29 105,810,043.29 105,810,043.29 105,810,043.29 105,810,043.29 105,810,043.29 105,810,043.29 105,810,043.29 105,810,043.29 105,810,043.29

19,142,452.88 20,694,872.38 20,694,872.38 20,694,872.38 20,694,872.38 20,694,872.38 20,694,872.38 20,694,872.38 20,694,872.38 20,694,872.38 20,694,872.38

306,331.40 306,331.40 306,331.40 306,331.40 306,331.40 306,331.40 306,331.40 306,331.40 306,331.40 306,331.40 306,331.40

33,404.08 33,404.08 33,404.08 33,404.08 33,404.08 33,404.08 33,404.08 33,404.08 33,404.08 33,404.08 33,404.08

H Factor de Actualización 1.0000 0.9174 0.8417 0.7722 0.7084 0.6499 0.5963 0.5470 0.5019 0.4604 0.4224

IValor Actual Neto del VNPA

( H x G )163,831,653.53 151,723,348.60 139,203,774.27 127,709,581.19 117,158,077.33 107,483,109.06 98,618,522.75 90,465,087.95 83,006,266.25 76,142,827.22 69,858,232.45 1,061,368,827.07

VNPA INCREMENTAL - 1,552,419.5 1,552,419.5 1,552,419.5 1,552,419.5 1,552,419.5 1,552,419.5 1,552,419.5 1,552,419.5 1,552,419.5 1,552,419.5 15,524,195.00

Fuente : Elaboracion Propia.

Vid

Alfalfa

Frutales Varios

Caña de Azucar

Frutales Varios

Caña de Azucar

Vid

Alfalfa

Arroz

Maiz Amarillo Duro

Cebolla

Frejol

Arroz

Maiz Amarillo Duro

Cebolla

Frejol

Cebolla

Frejol

Frutales Varios

Caña de Azucar

Vid

Alfalfa

Arroz

Maiz Amarillo Duro

Page 153: CONTENIDO MINIMO PIP19012014

Instalación de servicios de medición y control de agua para riego en infraestructura de riego mayor y menor del valle Jequetepeque, provincias de Chepen, Pacasmayo y Cotumaza, Regiones La Libertad y Cajamarca,

PEJEZA | EVALUACION

Cuadro Nº 05.7: Beneficios en la situación con proyecto a precios sociales

AÑO 0 AÑO 1 AÑO 2 AÑO 3 AÑO 4 AÑO 5 AÑO 6 AÑO 7 AÑO 8 AÑO 9 AÑO 10

ANúmero de Hectáreas ( Se

incrementa desde el Año 1)51,098.42 52,248.42 52,248.42 52,248.42 52,248.42 52,248.42 52,248.42 52,248.42 52,248.42 52,248.42 52,248.42

1,307.61 1,307.61 1,307.61 1,307.61 1,307.61 1,307.61 1,307.61 1,307.61 1,307.61 1,307.61 1,307.61

1,140.04 1,140.04 1,140.04 1,140.04 1,140.04 1,140.04 1,140.04 1,140.04 1,140.04 1,140.04 1,140.04

29,450.17 29,450.17 29,450.17 29,450.17 29,450.17 29,450.17 29,450.17 29,450.17 29,450.17 29,450.17 29,450.17

14,180.33 15,330.33 15,330.33 15,330.33 15,330.33 15,330.33 15,330.33 15,330.33 15,330.33 15,330.33 15,330.33

78.33 78.33 78.33 78.33 78.33 78.33 78.33 78.33 78.33 78.33 78.33

886.05 886.05 886.05 886.05 886.05 886.05 886.05 886.05 886.05 886.05 886.05

BCostos por Hectárea ( Se

mantienen )39,925.01 39,925.01 39,925.01 39,925.01 39,925.01 39,925.01 39,925.01 39,925.01 39,925.01 39,925.01 39,925.01

3,891.66 3,891.66 3,891.66 3,891.66 3,891.66 3,891.66 3,891.66 3,891.66 3,891.66 3,891.66 3,891.66

5,099.72 5,099.72 5,099.72 5,099.72 5,099.72 5,099.72 5,099.72 5,099.72 5,099.72 5,099.72 5,099.72

5,127.02 5,127.02 5,127.02 5,127.02 5,127.02 5,127.02 5,127.02 5,127.02 5,127.02 5,127.02 5,127.02

3,429.54 3,429.54 3,429.54 3,429.54 3,429.54 3,429.54 3,429.54 3,429.54 3,429.54 3,429.54 3,429.54

6,076.04 6,076.04 6,076.04 6,076.04 6,076.04 6,076.04 6,076.04 6,076.04 6,076.04 6,076.04 6,076.04

C Rendimiento por Hectárea (se mantienen )

18,000.00 18,000.00 18,000.00 18,000.00 18,000.00 18,000.00 18,000.00 18,000.00 18,000.00 18,000.00 18,000.00

117,919.00 117,919.00 117,919.00 117,919.00 117,919.00 117,919.00 117,919.00 117,919.00 117,919.00 117,919.00 117,919.00

11,550.00 11,550.00 11,550.00 11,550.00 11,550.00 11,550.00 11,550.00 11,550.00 11,550.00 11,550.00 11,550.00

9,500.00 9,500.00 9,500.00 9,500.00 9,500.00 9,500.00 9,500.00 9,500.00 9,500.00 9,500.00 9,500.00

23,200.00 23,200.00 23,200.00 23,200.00 23,200.00 23,200.00 23,200.00 23,200.00 23,200.00 23,200.00 23,200.00

2,200.00 2,200.00 2,200.00 2,200.00 2,200.00 2,200.00 2,200.00 2,200.00 2,200.00 2,200.00 2,200.00

D Precio de Chacra (Se mantiene )

1.13 1.13 1.13 1.13 1.13 1.13 1.13 1.13 1.13 1.13 1.13

0.03 0.03 0.03 0.03 0.03 0.03 0.03 0.03 0.03 0.03 0.03

0.82 0.82 0.82 0.82 0.82 0.82 0.82 0.82 0.82 0.82 0.82

0.66 0.66 0.66 0.66 0.66 0.66 0.66 0.66 0.66 0.66 0.66

0.55 0.55 0.55 0.55 0.55 0.55 0.55 0.55 0.55 0.55 0.55

2.15 2.15 2.15 2.15 2.15 2.15 2.15 2.15 2.15 2.15 2.15

Cebolla

Frejol

Frutales Varios

Caña de Azucar

Arroz

Maiz Amarillo Duro

Arroz

Maiz Amarillo Duro

Cebolla

Frejol

Cebolla

Frutales Varios

Caña de Azucar

Frutales Varios

Caña de Azucar

Arroz

Maiz Amarillo Duro

Arroz

Maiz Amarillo Duro

Cebolla

Frejol

CONCEPTOPROGRAMACIÓN ANUAL

VALOR ACTUAL

Frutales Varios

Caña de Azucar

Page 154: CONTENIDO MINIMO PIP19012014

Instalación de servicios de medición y control de agua para riego en infraestructura de riego mayor y menor del valle Jequetepeque, provincias de Chepen, Pacasmayo y Cotumaza, Regiones La Libertad y Cajamarca,

PEJEZA | EVALUACION

Cuadro Nº 05.8: Beneficios en la situación con proyecto a precios sociales (…continuación)

E Porcentaje Destinado al Mercado ( Se mantiene )

0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90

0.99 0.99 0.99 0.99 0.99 0.99 0.99 0.99 0.99 0.99 0.99

0.99 0.99 0.99 0.99 0.99 0.99 0.99 0.99 0.99 0.99 0.99

0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80

0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80

0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60

FValor Bruto de la

Producción ( A x C x D x E )418,517,496.04 424,285,896.04 424,285,896.04 424,285,896.04 424,285,896.04 424,285,896.04 424,285,896.04 424,285,896.04 424,285,896.04 424,285,896.04 424,285,896.04

23,937,108.66 23,937,108.66 23,937,108.66 23,937,108.66 23,937,108.66 23,937,108.66 23,937,108.66 23,937,108.66 23,937,108.66 23,937,108.66 23,937,108.66

3,992,641.59 3,992,641.59 3,992,641.59 3,992,641.59 3,992,641.59 3,992,641.59 3,992,641.59 3,992,641.59 3,992,641.59 3,992,641.59 3,992,641.59

276,133,334.47 276,133,334.47 276,133,334.47 276,133,334.47 276,133,334.47 276,133,334.47 276,133,334.47 276,133,334.47 276,133,334.47 276,133,334.47 276,133,334.47

71,128,535.28 76,896,935.28 76,896,935.28 76,896,935.28 76,896,935.28 76,896,935.28 76,896,935.28 76,896,935.28 76,896,935.28 76,896,935.28 76,896,935.28

799,592.64 799,592.64 799,592.64 799,592.64 799,592.64 799,592.64 799,592.64 799,592.64 799,592.64 799,592.64 799,592.64

2,514,609.90 2,514,609.90 2,514,609.90 2,514,609.90 2,514,609.90 2,514,609.90 2,514,609.90 2,514,609.90 2,514,609.90 2,514,609.90 2,514,609.90

GValor Neto de la Producción

( F - ( A x B ) )186,642,283.74 188,466,712.74 188,466,712.74 188,466,712.74 188,466,712.74 188,466,712.74 188,466,712.74 188,466,712.74 188,466,712.74 188,466,712.74 188,466,712.74

18,848,335.13 18,848,335.13 18,848,335.13 18,848,335.13 18,848,335.13 18,848,335.13 18,848,335.13 18,848,335.13 18,848,335.13 18,848,335.13 18,848,335.13

-1,821,243.20 -1,821,243.20 -1,821,243.20 -1,821,243.20 -1,821,243.20 -1,821,243.20 -1,821,243.20 -1,821,243.20 -1,821,243.20 -1,821,243.20 -1,821,243.20

125,141,723.88 125,141,723.88 125,141,723.88 125,141,723.88 125,141,723.88 125,141,723.88 125,141,723.88 125,141,723.88 125,141,723.88 125,141,723.88 125,141,723.88

22,496,526.33 24,320,955.33 24,320,955.33 24,320,955.33 24,320,955.33 24,320,955.33 24,320,955.33 24,320,955.33 24,320,955.33 24,320,955.33 24,320,955.33

323,656.43 323,656.43 323,656.43 323,656.43 323,656.43 323,656.43 323,656.43 323,656.43 323,656.43 323,656.43 323,656.43

426,517.89 426,517.89 426,517.89 426,517.89 426,517.89 426,517.89 426,517.89 426,517.89 426,517.89 426,517.89 426,517.89

H Factor de Actualización 1.0000 0.9174 0.8417 0.7722 0.7084 0.6499 0.5963 0.5470 0.5019 0.4604 0.4224

IValor Actual Neto del VNPA

( H x G )186,642,283.74 172,899,362.27 158,632,432.11 145,533,995.58 133,509,819.31 122,484,516.61 112,382,700.81 103,091,291.87 94,591,443.12 86,770,074.55 79,608,339.46 1,209,503,975.69

VNPA INCREMENTAL - 1,824,429.0 1,824,429.0 1,824,429.0 1,824,429.0 1,824,429.0 1,824,429.0 1,824,429.0 1,824,429.0 1,824,429.0 1,824,429.0 18,244,290.00

Fuente : Elaboracion Propia.

Arroz

Maiz Amarillo Duro

Cebolla

Frejol

Cebolla

Frejol

Frutales Varios

Caña de Azucar

Frutales Varios

Caña de Azucar

Arroz

Maiz Amarillo Duro

Arroz

Maiz Amarillo Duro

Cebolla

Frejol

Frutales Varios

Caña de Azucar

Page 155: CONTENIDO MINIMO PIP19012014

Instalación de servicios de medición y control de agua para riego en infraestructura de riego mayor y menor del valle Jequetepeque, provincias de Chepen, Pacasmayo y Cotumaza, Regiones La Libertad y Cajamarca,

PEJEZA | EVALUACION

5.1.2. BENEFICIOS INCREMENTALES DEL PROYECTO

Los beneficios incrementales del Proyecto son de S/. 9’962,807.39 a precios privados y S/. 11’708,455.54 a precios sociales y se presentan en los siguientes cuadros.

Cuadro Nº 05.9: Beneficios Incrementales a Precios Privados

AÑO 0 AÑO 1 AÑO 2 AÑO 3 AÑO 4 AÑO 5 AÑO 6 AÑO 7 AÑO 8 AÑO 9 AÑO 10

M Valor Neto de la Producción Incremental

N Situación Con Proyecto 163,831,653.53 165,384,073.03 165,384,073.03 165,384,073.03 165,384,073.03 165,384,073.03 165,384,073.03 165,384,073.03 165,384,073.03 165,384,073.03 165,384,073.03

O Situación Sin Proyecto 163,831,653.53 163,831,653.53 163,831,653.53 163,831,653.53 163,831,653.53 163,831,653.53 163,831,653.53 163,831,653.53 163,831,653.53 163,831,653.53 163,831,653.53

P Total ( N - O ) - 1,552,419.50 1,552,419.50 1,552,419.50 1,552,419.50 1,552,419.50 1,552,419.50 1,552,419.50 1,552,419.50 1,552,419.50 1,552,419.50

Q Factor de Actualización 1.0000 0.9174 0.8417 0.7722 0.7084 0.6499 0.5963 0.5470 0.5019 0.4604 0.4224

R Valor Actual del VNP Incremental ( P x Q ) - 1,424,189.65 1,306,671.49 1,198,778.34 1,099,733.97 1,008,917.43 925,707.75 849,173.47 779,159.35 714,733.94 655,742.00 9,962,807.39

Fuente : Elaboración Propia

CONCEPTOPROGRAMACIÓN ANUAL

VALOR ACTUAL

Cuadro Nº 05.10: Beneficios Incrementales a Precios Sociales

AÑO 0 AÑO 1 AÑO 2 AÑO 3 AÑO 4 AÑO 5 AÑO 6 AÑO 7 AÑO 8 AÑO 9 AÑO 10

M Valor Neto de la Producción Incremental

N Situación Con Proyecto 186,642,283.74 188,466,712.74 188,466,712.74 188,466,712.74 188,466,712.74 188,466,712.74 188,466,712.74 188,466,712.74 188,466,712.74 188,466,712.74 188,466,712.74

O Situación Sin Proyecto 186,642,283.74 186,642,283.74 186,642,283.74 186,642,283.74 186,642,283.74 186,642,283.74 186,642,283.74 186,642,283.74 186,642,283.74 186,642,283.74 186,642,283.74

P Total ( N - O ) - 1,824,429.00 1,824,429.00 1,824,429.00 1,824,429.00 1,824,429.00 1,824,429.00 1,824,429.00 1,824,429.00 1,824,429.00 1,824,429.00

Q Factor de Actualización 1.0000 0.9174 0.8417 0.7722 0.7084 0.6499 0.5963 0.5470 0.5019 0.4604 0.4224

R Valor Actual del VNP Incremental ( P x Q ) - 1,673,731.16 1,535,621.89 1,408,824.07 1,292,425.50 1,185,696.41 1,087,907.01 997,962.66 915,680.92 839,967.11 770,638.81 11,708,455.54

Fuente : Elaboración Propia

CONCEPTOPROGRAMACIÓN ANUAL

VALOR ACTUAL

Page 156: CONTENIDO MINIMO PIP19012014

Instalación de servicios de medición y control de agua para riego en infraestructura de riego mayor y menor del valle Jequetepeque, provincias de Chepen, Pacasmayo y Cotumaza, Regiones La Libertad y Cajamarca,

PEJEZA | EVALUACION 5-156

5.1.3. COSTOS SOCIALES

Consideraciones Básicas:

El análisis de costos de inversión a precios sociales se ha realizado teniendo en cuenta la Directiva General del Sistema Nacional de Inversión Pública, dadas en el Anexo SNIP 10 :Parámetros de Evaluación , para lo cual los costos han sido distribuidos según tipo de gasto, así: mano de obra profesional, calificada y no calificada, bienes no transables y transables, servicios de alquiler de maquinaria que incluyen: mano de obra (operador), depreciación (proporción no transable y transable) y materiales: combustibles, lubricantes, reparaciones y otros (no transables y transables) y otros (utilidades del contratista).

Esta distribución se realizó teniendo en cuenta el análisis de precios unitarios de la construcción de las obras y el presupuesto por partidas de dichas obras.

Es preciso mencionar que para la distribución de costos de maquinaria alquilada a terceros se considera los siguientes porcentajes 16 % Operador; 18% Bienes No transables, 45% Bienes Transables y 21% en combustibles.

La conversión de precios privados a sociales se ha utilizado los factores de conversión dados en el Anexo SNIP 10: Parámetros de Evaluación, según el siguiente detalle:

(1) Los valores por concepto de gastos en mano de obra profesional y calificada se ajustan por el factor equivalente a 0.91, según calculo :

Factor Corrección (MO) = 1/(1+Impuesto) >>>>>>>Impuesto: 10% (Cuarta Categoría).

Factor Corrección (MO) = 1/(1+0.1) = 0.909 ≈ 0.91

(2) La mano de obra no calificada, se ajusta por el factor de 0.57 para una región Costa y área rural, según el Ítem 3.5 del Anexo Modificado de la RD N° 002-2013-EF/63.01 del Anexo SNIP 10.

(3) De los bienes No transables (Origen Nacional) se ajustan por el factor equivalente a 0.85 según siguiente cálculo.

Factor Corrección (BN) = 1/(1+Imp. Indirectos) >>>>>>>Imp. Indirecto: 18% (IGV).

Factor Corrección (BN) = 1/(1+0.18) = 0.847≈ 0.85

(4) De los bienes transables (bienes importables), se descuenta el 18% del IGV y 10% por con concepto del arancel promedio (los valores correspondientes a precios privados son multiplicados por 0.79)

Factor Corrección (BI) = (1/(1+Aranceles) x (1+Imp. Indirectos)) x Factor corrección (Divisa)

>>>>>>>Aranceles : 10%

Impuesto Indirecto : 18% (IGV).

Factor Corrección (Divisa) : 1.02

Factor Corrección (BI) = 1/(1+0.10)x(1+0.10) x 1.02 = 0.785 ≈ 0.79

(5) Para el cálculo del precio social de los combustibles, se aplicará una corrección al precio de mercado, incluyendo impuestos, de 0.66.

Page 157: CONTENIDO MINIMO PIP19012014

Instalación de servicios de medición y control de agua para riego en infraestructura de riego mayor y menor del valle Jequetepeque, provincias de Chepen, Pacasmayo y Cotumaza, Regiones La Libertad y Cajamarca,

PEJEZA | EVALUACION 5-157

Cuadro Nº 05.11: Factores de corrección para precios sociales.

Componente de Inversión

Mano de Obra No Calificada Region Costa / Rural 0.57

Mano de Obra Calificada FCMO=1/(1+IMO) 0.91

Materiales y Equipos Nacionales 18 % del IGV. 0.85

Materiales y Equipos Importados

18% del IGV + 10 %

arancel promedio y Factor

de divisa (1.02).

0.79

Combustibles 0.66

Gastos Generales 18 % del IGV. 0.85

F. corrección *

Fuente: RD N° 002-2013-EF/63.01 - Anexo SNIP 10: Parametros de Evaluacion

5.1.3.1. Costos de Inversión

En el siguiente cuadro se detalla el Resumen de los Costos de Inversión Total del Proyecto a precios Sociales para la Alternativa única.

Cuadro Nº 05.12: Costos de Inversión Totales a Precios Sociales Alternativa única

1 Expediente Tecnico 236,236.00

2 Plan de Monitoreo Arqueologico 18,200.00

3 Infraestructura (Inc. Mitigacion Ambiental) 5,632,847.61

4 Capacitacion 32,226.00

5 Supervision (5% CD) 222,399.99

6 Monitoreo Arqueologico 18,020.00

7 Monitoreo Ambiental 18,020.00

COSTO DE INVERSION TOTAL 6,177,949.60

Fuente: Elaboración propia

ITEM DESCRIPCIONCOSTO TOTAL

(Precios Privados)

A continuación se describen los costos de inversión disgregado según sus componentes:

5.1.3.1.1 Costos de Expediente Técnico

El costo de la elaboración del Expediente Técnico a precios sociales asciende a S/. 236,236.00.

Cuadro Nº 05.13: Costos de Expediente Técnico a Precios Sociales

Expediente Tecnico 236,236.00

Fuente: Elaboración propia

DESCRIPCIONCOSTO TOTAL (Precios

Sociales)

5.1.3.1.2 Costos de Plan de Monitoreo Arqueológico

Page 158: CONTENIDO MINIMO PIP19012014

Instalación de servicios de medición y control de agua para riego en infraestructura de riego mayor y menor del valle Jequetepeque, provincias de Chepen, Pacasmayo y Cotumaza, Regiones La Libertad y Cajamarca,

PEJEZA | EVALUACION 5-158

Los costos del componente de Plan de Monitoreo Arqueológico de a precios Sociales se muestran en el siguiente cuadro y asciende a S/. 18,200.00.

Cuadro Nº 05.14: Costos de Plan de Monitoreo Arqueológico a Precios Sociales

Plan Monitoreo Arqueologico 18,200.00

Fuente: Elaboración propia

DESCRIPCIONCOSTO TOTAL (Precios

Sociales)

5.1.3.1.3 Costos de Infraestructura

Es preciso mencionar que para la distribución de costos de maquinaria alquilada a terceros se considera los siguientes porcentajes 16 % Operador; 18% Bienes No transables, 45% Bienes Transables y 21% en combustibles.

Por lo tanto, se presentan las inversiones a precios sociales necesarias del Componente de Infraestructura en la Alternativa única, en el cuadro Nº 05.15 se muestra los costos a precios sociales.

Cuadro Nº 05.15: Costo de Infraestructura a Precios Sociales.

Infraestructura (Inc. Mitig. Amb.) 5,632,847.61 5,632,847.61

Fuente: Elaboración propia

COSTO TOTAL (Precios

Sociales)COMPONENTE

PARCIAL

(Precios Sociales)

5.1.3.1.4 Costos de Capacitación

Los costos se detallan en el siguiente cuadro a precios sociales:

Cuadro Nº 05.15: Costos de Capacitación a Precios Sociales

Otros Combustible

CAPACITACION 24,661.00 0.00 7,565.00 0.00 0.00 32,226.00

TOTAL 24,661.00 0.00 7,565.00 0.00 0.00 32,226.00

Fuente : Elaboración Propia.

COMPONENTE

COSTOS TOTAL COSTO

TOTAL

(Precios

Sociales)

Mano de Obra

Calificada

Mano de Obra

No Calificada

Bienes No

Transables

Bienes Transables

5.1.3.1.5 Costos de Supervisión

Los costos del componente de Supervisión a precios Sociales se muestran en el siguiente cuadro y asciende a S/. 223,005.67.

Page 159: CONTENIDO MINIMO PIP19012014

Instalación de servicios de medición y control de agua para riego en infraestructura de riego mayor y menor del valle Jequetepeque, provincias de Chepen, Pacasmayo y Cotumaza, Regiones La Libertad y Cajamarca,

PEJEZA | EVALUACION 5-159

Cuadro Nº 05.16: Costos de Supervisión a Precios Sociales

Supervision 222,399.99

Fuente: Elaboración propia

DESCRIPCIONCOSTO TOTAL (Precios

Sociales)

5.1.3.1.6 Costos de Monitoreo Arqueológico

Los costos del Monitoreo Arqueológico a precios Sociales se muestran en el siguiente cuadro y asciende a S/. 18,020.00.

Cuadro Nº 05.17: Costos de Monitoreo Arqueológico a Precios Sociales

Mnitoreo Arqueologico 18,020.00

Fuente: Elaboración propia

DESCRIPCIONCOSTO TOTAL (Precios

Sociales)

5.1.3.1.7 Costos de Monitoreo Ambiental

Los costos del Monitoreo Ambiental a precios Sociales se muestran en el siguiente cuadro y asciende a S/. 18,020.00.

Cuadro Nº 05.18: Costos de Monitoreo Arqueológico a Precios Sociales

Total Proyecto 18,020.00

Fuente: Elaboración propia

COSTO TOTAL (Precios

Sociales)DESCRIPCION

5.1.3.2. Costos de Operación y Mantenimiento

En el siguiente cuadro se detallan los costos de operación y mantenimiento a precios sociales del proyecto para la Alternativa única en la situación “sin proyecto” y “con proyecto”.

Cuadro Nº 05.19: Costos de operación y mantenimiento a Precios sociales Alternativa única “sin proyecto”

Otros Combustible

OPERACIÓN 29,666.00 0.00 680.00 0.00 1,989.90 32,335.90

MANTENIMIENTO 263.45 342.00 2,042.98 551.03 242.22 3,441.68

TOTAL 29,929.45 342.00 2,722.98 551.03 2,232.12 35,777.58

Fuente : Elaboración propia.

COMPONENTE

COSTOS TOTAL COSTO TOTAL

(Precios

Sociales)Mano de Obra

Calificada

Mano de Obra

No Calificada

Bienes No

Transables

Bienes Transables

Page 160: CONTENIDO MINIMO PIP19012014

Instalación de servicios de medición y control de agua para riego en infraestructura de riego mayor y menor del valle Jequetepeque, provincias de Chepen, Pacasmayo y Cotumaza, Regiones La Libertad y Cajamarca,

PEJEZA | EVALUACION 5-160

Cuadro Nº 05.20: Costos de operación y mantenimiento a Precios sociales Alternativa única “con proyecto”

Otros Combustible

OPERACIÓN 39,676.00 0.00 935.00 0.00 5,306.40 45,917.40

MANTENIMIENTO 1,363.54 10,225.80 27,705.92 2,133.00 1,186.94 42,615.20

TOTAL 41,039.54 10,225.80 28,640.92 2,133.00 6,493.34 88,532.60

Fuente: Elaboración propia.

COMPONENTE

COSTOS TOTAL

COSTO TOTAL

(Precios Sociales)Mano de Obra

Calificada

Mano de Obra

No Calificada

Bienes No

Transables

Bienes Transables

5.1.4. COSTOS INCREMENTALES DEL PROYECTO A PRECIOS SOCIALES

Para determinar los costos incrementales a precios sociales se ha utilizado el Formato siguiente (costos totales a precios sociales de las alternativas), y para traer a valor actual los costos de los años siguientes se ha utilizado el factor de actualización (FA), con la tasa social de descuento establecido por el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) en 9 %.

Page 161: CONTENIDO MINIMO PIP19012014

Instalación de servicios de medición y control de agua para riego en infraestructura de riego mayor y menor del valle Jequetepeque, provincias de Chepen, Pacasmayo y Cotumaza, Regiones La Libertad y Cajamarca,

PEJEZA | EVALUACION

Cuadro Nº 05.21: Flujo de Costos Incrementales del Proyecto a Precios Sociales - Alternativa Única (En S/.)

AÑO 0 AÑO 1 AÑO 2 AÑO 3 AÑO 4 AÑO 5 AÑO 6 AÑO 7 AÑO 8 AÑO 9 AÑO 10 TOTAL

A INVERSIÓN 6,178,129.60 6,178,129.60

236,236.00

18,200.00

5,632,847.61

32,226.00

222,399.99

18,200.00

18,020.00

BOPERACIÓN Y MANTENIMIENTO

CON PROYECTO0.00 88,532.60 88,532.60 88,532.60 88,532.60 88,532.60 88,532.60 88,532.60 88,532.60 88,532.60 88,532.60 885,326.00

45,917.40 45,917.40 45,917.40 45,917.40 45,917.40 45,917.40 45,917.40 45,917.40 45,917.40 45,917.40

42,615.20 42,615.20 42,615.20 42,615.20 42,615.20 42,615.20 42,615.20 42,615.20 42,615.20 42,615.20

CTOTAL COSTOS DEL PROYECTO

( A + B )6,178,129.60 88,532.60 88,532.60 88,532.60 88,532.60 88,532.60 88,532.60 88,532.60 88,532.60 88,532.60 88,532.60 7,063,455.60

D COSTOS SIN PROYECTO 35,777.58 35,777.58 35,777.58 35,777.58 35,777.58 35,777.58 35,777.58 35,777.58 35,777.58 35,777.58 35,777.58 393,553.38

32,335.90 32,335.90 32,335.90 32,335.90 32,335.90 32,335.90 32,335.90 32,335.90 32,335.90 32,335.90 32,335.90

3,441.68 3,441.68 3,441.68 3,441.68 3,441.68 3,441.68 3,441.68 3,441.68 3,441.68 3,441.68 3,441.68

E

TOTAL COSTOS

INCREMENTALES DEL

PROYECTO

( C - D )

6,142,352.02 52,755.02 52,755.02 52,755.02 52,755.02 52,755.02 52,755.02 52,755.02 52,755.02 52,755.02 52,755.02 6,669,902.22

F Factor de Actualización 1.000 0.917 0.842 0.772 0.708 0.650 0.596 0.547 0.502 0.460 0.422

G

VALOR ACTUAL DE LOS

COSTOS INCREMENTALES DEL

PROYECTO ( E * F )

6,142,352.02 48,376.35 44,419.73 40,726.88 37,350.55 34,290.76 31,441.99 28,857.00 26,483.02 24,267.31 22,262.62 6,480,828.22

Fuente : Elaboracion Propia.

Operación

Mantenimiento

Operación

Mantenimiento

RUBRO

Expediente Tecnico

Plan de Monitoreo Arqueologico

Infraestructura (Inc. Mitigacion Ambiental)

Capacitacion

Supervision (5% CD)

Monitoreo Arqueologico

Monitoreo Ambiental

Page 162: CONTENIDO MINIMO PIP19012014

Instalación de servicios de medición y control de agua para riego en infraestructura de riego mayor y menor del valle Jequetepeque, provincias de Chepen, Pacasmayo y Cotumaza, Regiones La Libertad y Cajamarca,

PEJEZA | EVALUACION 5-162

5.1.5. EVALUACION SOCIAL DEL PROYECTO

La finalidad de la evaluación económica consiste en determinar la eficiencia del proyecto a través del cálculo de indicadores económicos que midan su valor en el horizonte planificado a partir del flujo neto económico calculado a precios sociales.

5.1.5.1. Horizonte del Proyecto

Dentro del planeamiento para el Horizonte del Proyecto se ha tomado en consideración los 05 meses de construcción de las obras y demás trabajos del proyecto; a este periodo se suma la fase de operación y mantenimiento considerándose 10 años.

5.1.5.2. Metodología de Evaluación Aplicable

La evaluación del proyecto se ha realizado sobre la base de costos y beneficios incrementales. La Metodología aplicada para la Evaluación Social es la del análisis BENEFICIO - COSTO, la cual sólo es posible utilizarla cuando los beneficios se pueden expresar en términos monetarios como es caso del presente proyecto.

El concepto básico en el cual se apoya el ajuste de precios privados es que ellos no reflejan adecuadamente los costos de oportunidad para la economía en su conjunto. Independientemente de quien realice la inversión, interesa conocer los beneficios y costos reales para la economía nacional, al margen de quien o quienes tengan derechos sobre los recursos.

La razón de fondo radica en el hecho de la existencia de transferencias, que no reflejan el uso de recursos reales, constituidas por: impuestos, aranceles, subsidios, etc., que traen como consecuencia interferencias en el normal funcionamiento de los mercados de los bienes y servicios y, por tanto, los precios se fijan al margen del libre juego de la oferta y la demanda.

La evaluación económica del proyecto se realiza teniendo en cuenta los principales efectos que genera la utilización de insumos y factores cuyos precios de mercado mantienen algunas distorsiones introducidas por el sistema impositivo arancelario y tributario básicamente.

Para ello, se realizado los ajustes que son reflejados en los “precios sociales”. La evaluación se realiza teniendo como marco normas y directivas del Sistema Nacional de Inversión Pública. Para valorizar los diversos factores e indicadores técnicos, el flujo de costos y beneficio se ha analizado teniendo en cuenta la información y criterios siguientes:

(1) Con el presupuesto de obra, equipos y demás rubros de costos de inversión a precios de mercado se establecen estructuras de costos según concepto del gasto en: mano de obra (profesional, calificada y no calificada), materiales (No Transables y Transables), y uso de maquinaria (mano de obras calificada, depreciación, parte No Transables y Transable y materiales, incluidos repuestos, combustibles y lubricantes en sus partes No Transables y Transables), sobre los cuales se aplican los ajustes para convertir valores de mercado a valores sociales.

(2) Los indicadores económicos “a precios sociales”, se estiman sobre la base del análisis del flujo de costos y beneficios a precios de mercado ajustados a precios sociales utilizando los factores de corrección.

5.1.5.3. Flujo de Beneficios y Costos Sociales

El flujo de beneficios netos a precios sociales está constituido por los valores netos de producción agrícola incremental, valorados a precios sociales, el análisis de los flujos a precios sociales con Proyecto se muestra en el siguiente cuadro.

Page 163: CONTENIDO MINIMO PIP19012014

Instalación de servicios de medición y control de agua para riego en infraestructura de riego mayor y menor del valle Jequetepeque, provincias de Chepen, Pacasmayo y Cotumaza, Regiones La Libertad y Cajamarca,

PEJEZA | EVALUACION

Cuadro Nº 05.22: Flujo de Beneficios y Costos Sociales - Alternativa única (En S/.)

AÑO 0 AÑO 1 AÑO 2 AÑO 3 AÑO 4 AÑO 5 AÑO 6 AÑO 7 AÑO 8 AÑO 9 AÑO 10

1 INGRESOS INCREMENTALES DEL PROYECTO - - - - - - - - - - - -

2INCREMENTO EN EL VALOR NETO DE LA

PRODUCCIÓN- 1,824,429.00 1,824,429.00 1,824,429.00 1,824,429.00 1,824,429.00 1,824,429.00 1,824,429.00 1,824,429.00 1,824,429.00 1,824,429.00 18,244,290.00

3 COSTOS INCREMENTALES DEL PROYECTO 6,142,352.02 52,755.02 52,755.02 52,755.02 52,755.02 52,755.02 52,755.02 52,755.02 52,755.02 52,755.02 52,755.02 6,669,902.22

6,178,129.60 - - - - - - - - - - 6,178,129.60

236,236.00

18,200.00

5,632,847.61

32,226.00

222,399.99

18,200.00

18,020.00

88,532.60 88,532.60 88,532.60 88,532.60 88,532.60 88,532.60 88,532.60 88,532.60 88,532.60 88,532.60 885,326.00

45,917.40 45,917.40 45,917.40 45,917.40 45,917.40 45,917.40 45,917.40 45,917.40 45,917.40 45,917.40

42,615.20 42,615.20 42,615.20 42,615.20 42,615.20 42,615.20 42,615.20 42,615.20 42,615.20 42,615.20

35,777.58 35,777.58 35,777.58 35,777.58 35,777.58 35,777.58 35,777.58 35,777.58 35,777.58 35,777.58 35,777.58 393,553.38

INGRESOS INCREMENTALES TOTALES ( 1 + 2 ) 1,824,429.00 1,824,429.00 1,824,429.00 1,824,429.00 1,824,429.00 1,824,429.00 1,824,429.00 1,824,429.00 1,824,429.00 1,824,429.00 18,244,290.00

4 FLUJO NETO ( 1 + 2 - 3 ) -6,142,352.02 1,771,673.98 1,771,673.98 1,771,673.98 1,771,673.98 1,771,673.98 1,771,673.98 1,771,673.98 1,771,673.98 1,771,673.98 1,771,673.98 11,574,387.79

5 Factor de Actualización 1.0000 0.9174 0.8417 0.7722 0.7084 0.6499 0.5963 0.5470 0.5019 0.4604 0.4224

6VALOR ACTUAL DEL FLUJO NETO (VAN)

( 4 x 5 )-6,142,352.02 1,625,388.97 1,491,182.54 1,368,057.38 1,255,098.51 1,151,466.53 1,056,391.31 969,166.34 889,143.43 815,727.92 748,374.24 5,227,645.15

7 TASA INTERNA DE RETORNO (TIR) 25.98%

8 RATIO B / C 1.67

Fuente : Elaboracion propia.

RUBROPROGRAMACIÓN ANUAL

VALOR ACTUAL

Costos de Inversion

Plan de Monitoreo Arqueologico

Infraestructura (Inc. Mitigacion Ambiental)

Expediente Tecnico

Supervision (5% CD)

Monitoreo Arqueologico

Monitoreo Ambiental

Capacitacion

Costos de Operación y Mantenimiento Con

Proyecto

Operación

Mantenimiento

Costos de Operación y Mantenimiento Sin

Proyecto

Page 164: CONTENIDO MINIMO PIP19012014

Instalación de servicios de medición y control de agua para riego en infraestructura de riego mayor y menor del valle Jequetepeque, provincias de Chepen, Pacasmayo y Cotumaza, Regiones La Libertad y Cajamarca,

PEJEZA | EVALUACION 5-164

5.1.5.4. Indicadores de Rentabilidad Social

Para determinar los indicadores de rentabilidad social se ha elaborado un flujo de caja a precios sociales el mismo que se presenta en los cuadro N° 05.22.

La Evaluación Social en forma efectiva considera solamente la inversión estatal y los beneficios que el proyecto genera, el resultado determina que la alternativa única presenta un Valor Actual Neto a Precios Sociales VAN = S/. 5’227,645.15 nuevos soles, una rentabilidad promedio anual TIR = 25.98%, que es mayor a la tasa social de descuento fijada en 9 % y un ratio de Beneficio - Costo = 1.67; demostrando la contribución social del proyecto al bienestar de la sociedad, lo que significa que los beneficios a lo largo del horizonte del proyecto son positivos.

En el cuadro adjunto se presentan los resultados obtenidos de la evaluación social.

Cuadro Nº 05.23: Rentabilidad Social del Proyecto

Valor Actual Neto ( A Precios Sociales) 5,227,645.15

Tasa Interna de Retorno ( A Precios

Sociales) 25.98%

Ratio B/C 1.67

Fuente: Elaboración propia.

INDICADORES DE RENTABILIDAD SOCIAL

ALTERNATIVA UNICA

5.1.5.5. Análisis de Sensibilidad

En este Ítem se determina cuanto podría afectar el VAN a precios sociales ante la variación de los rubros más importantes de beneficios y costos de la inversión en la infraestructura.

Específicamente se requiere encontrar los valores límites que ciertas variables pueden alcanzar sin que el proyecto deje de ser rentable.

Los factores que pueden afectar los flujos de beneficios y costos del proyecto se han establecido en dos escenarios.

(i) Variación de los beneficios

(ii) Variación de los costos de inversión

Se ha realizado el análisis de sensibilidad sobre los resultados a precios sociales y teniendo en cuenta como procedimiento, recalcular los indicadores disminuyendo los beneficios y aumentando los costos de inversión y costos de operación y mantenimiento, en porcentajes de ±10%, 20%, 30%, 40%, 50% y 60%.

En los siguientes cuadros podemos notar que la rentabilidad del proyecto es más sensible a la variación de los beneficios, en comparación con la sensibilidad que se presenta cuando hay una variación de los costos del proyecto.

Así, ante una disminución de beneficios hasta en un 40 % la TIR es mayor a 9% que es tasa social de descuento, de igual manera un aumento de costos de inversión hasta el 60% la TIR se mantiene mayor a la tasa social de descuento.

Los resultados obtenidos en el análisis de sensibilidad nos muestran que ante un incremento en los costos del proyecto de 60%, y disminución de los beneficios de -40% la alternativa única sigue siendo rentable socialmente.

Page 165: CONTENIDO MINIMO PIP19012014

Instalación de servicios de medición y control de agua para riego en infraestructura de riego mayor y menor del valle Jequetepeque, provincias de Chepen, Pacasmayo y Cotumaza, Regiones La Libertad y Cajamarca,

PEJEZA | EVALUACION 5-165

Cuadro Nº 05.24: Sensibilidad de la Rentabilidad del Proyecto a la Disminución de Beneficios a Precios Sociales

-10% -20% -30% -40% -50% -60%

VAN 4,056,789.06 2,885,932.98 1,715,076.90 544,220.82 -626,635.26 -1,797,491.35

TIR 22.64% 18.82% 15.01% 10.98% 6.63% 1.81%

B/C 1.50 1.33 1.17 1.00 0.83 0.67

Fuente: elaboracion propia

INDICADOR DE

RENTABLIDAD

PORCENTAJE DE DISMINUCION DE LOS BENEFICIOS

Cuadro Nº 05.25: Sensibilidad de la Rentabilidad del Proyecto al Incremento de los Costos a Precios Sociales

+10% +20% +30% +40% +50% +60%

VAN 4,601,709.93 3,975,774.71 3,349,839.50 2,723,904.28 2,097,969.06 1,472,033.85

TIR 22.83% 20.14% 17.80% 15.75% 13.92% 12.28%

B/C 1.52 1.39 1.29 1.20 1.12 1.05

Fuente: elaboracion propia

PORCENTAJE DE INCREMENTO DE LOS COSTOS DE INVERSIONINDICADOR DE

RENTABLIDAD

5.2. EVALUACION PRIVADA

5.2.1. Consideraciones Básicas

Aun cuando es suficiente para los fines del Perfil la evaluación social del Proyecto por tratarse de un proyecto de carácter social en cuanto a su objetivo principal que es la de Incrementar la Producción Agrícola, se presenta también la evaluación privada de manera de demostrar las buenas condiciones del Proyecto.

5.2.2. Flujo de Beneficios y Costos privados

El flujo de beneficios netos a precios privados está constituido por los valores netos de producción agrícola incremental, valorados a precios de mercado, el análisis de los flujos a precios privados en la situación con Proyecto se muestra en el siguiente cuadro.

Page 166: CONTENIDO MINIMO PIP19012014

Instalación de servicios de medición y control de agua para riego en infraestructura de riego mayor y menor del valle Jequetepeque, provincias de Chepen, Pacasmayo y Cotumaza, Regiones La Libertad y Cajamarca,

PEJEZA | EVALUACION

Cuadro Nº 05.24: Flujo de Beneficios y Costos Privados - Alternativa única (En S/.)

AÑO 0 AÑO 1 AÑO 2 AÑO 3 AÑO 4 AÑO 5 AÑO 6 AÑO 7 AÑO 8 AÑO 9 AÑO 10

1 INGRESOS INCREMENTALES DEL PROYECTO - - - - - - - - - - - -

2INCREMENTO EN EL VALOR NETO DE LA

PRODUCCIÓN- 1,552,419.50 1,552,419.50 1,552,419.50 1,552,419.50 1,552,419.50 1,552,419.50 1,552,419.50 1,552,419.50 1,552,419.50 1,552,419.50 15,524,195.00

3 COSTOS INCREMENTALES DEL PROYECTO 7,617,728.37 68,499.50 68,499.50 68,499.50 68,499.50 68,499.50 68,499.50 68,499.50 68,499.50 68,499.50 68,499.50 8,302,723.37

7,658,500.87 - - - - - - - - - - 7,658,500.87

259,600.00

20,000.00

7,056,064.04

36,000.00

246,836.83

20,000.00

20,000.00

109,272.00 109,272.00 109,272.00 109,272.00 109,272.00 109,272.00 109,272.00 109,272.00 109,272.00 109,272.00 1,092,720.00

52,740.00 52,740.00 52,740.00 52,740.00 52,740.00 52,740.00 52,740.00 52,740.00 52,740.00 52,740.00

56,532.00 56,532.00 56,532.00 56,532.00 56,532.00 56,532.00 56,532.00 56,532.00 56,532.00 56,532.00

40,772.50 40,772.50 40,772.50 40,772.50 40,772.50 40,772.50 40,772.50 40,772.50 40,772.50 40,772.50 40,772.50 448,497.50

INGRESOS INCREMENTALES TOTALES ( 1 + 2 ) 1,552,419.50 1,552,419.50 1,552,419.50 1,552,419.50 1,552,419.50 1,552,419.50 1,552,419.50 1,552,419.50 1,552,419.50 1,552,419.50 15,524,195.00

4 FLUJO NETO ( 1 + 2 - 3 ) -7,617,728.37 1,483,920.00 1,483,920.00 1,483,920.00 1,483,920.00 1,483,920.00 1,483,920.00 1,483,920.00 1,483,920.00 1,483,920.00 1,483,920.00 7,221,471.63

5 Factor de Actualización 1.0000 0.9174 0.8417 0.7722 0.7084 0.6499 0.5963 0.5470 0.5019 0.4604 0.4224

6VALOR ACTUAL DEL FLUJO NETO (VAN)

( 4 x 5 )-7,617,728.37 1,361,394.50 1,248,985.78 1,145,858.51 1,051,246.34 964,446.18 884,813.01 811,755.06 744,729.41 683,237.99 626,823.84 1,905,562.24

7 TASA INTERNA DE RETORNO (TIR) 14.41%

8 RATIO B / C 1.14

Fuente : Elaboracion propia.

Mantenimiento

Plan de Monitoreo Arqueologico

PROGRAMACIÓN ANUAL

Expediente Tecnico

Monitoreo Arqueologico

Monitoreo Ambiental

Infraestructura (Inc. Mitigacion Ambiental)

Operación

Costos de Operación y

Mantenimiento Con Proyecto

Costos de Inversión

Costos de Operación y

Mantenimiento Sin Proyecto

RUBRO

Capacitacion

Supervision (5% CD)

VALOR ACTUAL

Page 167: CONTENIDO MINIMO PIP19012014

Instalación de servicios de medición y control de agua para riego en infraestructura de riego mayor y menor del valle Jequetepeque, provincias de Chepen, Pacasmayo y Cotumaza, Regiones La Libertad y Cajamarca,

PEJEZA | EVALUACION 5-167

5.2.3. Rentabilidad Privada

En el siguiente cuadro se muestra la rentabilidad privada del proyecto de la alternativa única.

Cuadro Nº 05.25: Rentabilidad Privada del Proyecto

Valor Actual Neto ( A Precios Privada) 1,905,562.24

Tasa Interna de Retorno ( A Precios Privados) 14.41%

Ratio B/C 1.14

Fuente: Elaboración propia.

INDICADORES DE RENTABILIDAD PRIVADA

ALTERNATIVA UNICA

5.3. ANALISIS DE SOSTENIBILIDAD

El análisis de sostenibilidad tiene como objetivo determinar la capacidad del proyecto alternativo elegido para cubrir sus costos de inversión y los costos de operación y mantenimiento que se generarán a lo largo de su horizonte de evaluación.

Uno de los problemas recurrentes en la mayoría de proyectos de inversión pública es el relacionado a la interrupción en la operación y uso de las instalaciones u obras de infraestructura construidas por el proyecto; es decir, una vez que la entidad pública encargada de la ejecución se retira, la obra construida por falta de mantenimiento se deja de usar y la situación de los beneficiarios vuelve a ser la misma que existía antes de la ejecución del proyecto. Por esta razón, es el análisis de Sostenibilidad en el proyecto, por lo cual contemplamos mecanismos internos que garanticen y hagan sostenible en el tiempo el Proyecto a ejecutar.

Componentes que avala y sustenta la sostenibilidad del proyecto

Político: El proyecto es compatible con los lineamientos de Política y Estrategia Nacional de Recursos Hídricos y del Sector Agricultura y Riego nacional.

Social: El proyecto sustenta su compatibilidad cultural considerando y respectando las costumbres de la sociedad local, como su actividad principal es agropecuaria.

Ambiental: El proyecto sustenta su positivo impacto y compatibilidad ambiental considerando que promueve la tecnificación del riego y por ende un mejor aprovechamiento del recurso hídrico, además con la capacitación que se impartirá a directivos y usuarios se consideran temas relativos a la conservación y mejor uso de los recursos suelo, agua y planta.

Económico: El proyecto sustenta su compatibilidad económica en función a que se mejorará la infraestructura hidráulica de distribución (medición del agua para riego) que permitirá mejorar la gestión de la Junta de Usuarios Sub Distrito de Riego Regulado Jequetepeque como operador hidráulico.

(v) Disponibilidad de los recursos

El Proyecto Especial Jequetepeque – Zaña (PEJEZA), hará la gestión ante la OPI del MINAGRI para la aprobación del Perfil hasta llegar a nivel de Expediente Técnico y de esa manera conseguir la aprobación del proyecto y luego obtener el presupuesto. La obra se llevara a cabo bajo la modalidad de Contrata mediante una Licitación Pública.

Page 168: CONTENIDO MINIMO PIP19012014

Instalación de servicios de medición y control de agua para riego en infraestructura de riego mayor y menor del valle Jequetepeque, provincias de Chepen, Pacasmayo y Cotumaza, Regiones La Libertad y Cajamarca,

PEJEZA | EVALUACION 5-168

El proyecto se ejecutara con recursos ordinarios y privados, cuyo financiamiento será de la manera siguiente:

- Ministerio de Economía y Finanzas : 80% del costo total del Proyecto.

- Beneficiarios : 20% del costo total del proyecto.

(vi) Arreglos Institucionales requeridos en las fases de inversión y postinversion.

Como el proyecto de trata del mejoramiento de la infraestructura de riego específicamente la infraestructura de medición, la operación y mantenimiento estará a cargo de la Junta de Usuarios del Sub Distrito de Riego Regulado Jequetepeque y las Comisiones de Usuarios, las cuales cuentan con una unidad de Operación y mantenimiento, por lo que no se requiere de mayores cambios en el organigrama de funcionamiento de la Junta de Usuarios.

(vii) Capacidad de gestión del operador.

La Junta de Usuarios del Sub Distrito de Riego Regulado Jequetepeque cuenta con una Gerencia Técnica y una Unidad de Operación y Mantenimiento que le permitirá brindar el asesoramiento a las Comisiones de Usuarios, en las responsabilidades técnicas y legales para la ejecución de las actividades de Operación, Mantenimiento y Conservación de las obras ejecutadas.

(viii) El no uso o no uso eficiente de los servicios

Los beneficiarios directos son los agricultores del valle Jequetepeque y participarán en la etapa de operación del proyecto en el financiamiento de los costos de operación y mantenimiento de la infraestructura menor de riego con la finalidad de lograr la sostenibilidad del proyecto.

La participación de los beneficiarios del valle Jequetepeque, se dará a través de las siguientes acciones:

a. Mejoramiento de la eficiencia de Distribución del agua.

La construcción de la Infraestructura de riego compuesta por las obras de medición a construir, juntamente con el componente de Capacitación en Gestión del Agua para riego dirigido a los usuarios de riego del área de influencia que presenta problemas de eficiencia en el uso del agua, son una de las medidas para mejorar las eficiencias del valle, atendiendo lo dispuesto por la Ley N° 29338 – Ley de Recursos Hídricos, que promueve el aprovechamiento eficiente y la conservación de los recursos hídricos, a través de la entrega de Certificados de Aprovechamiento Eficiente, que es el instrumento mediante el cual la Autoridad Nacional del Agua certifica el aprovechamiento eficiente de los recursos hídricos por parte de los usuarios y operadores de infraestructura hidráulica, pública o privada.

b. Mejoramiento de su actual tecnología de riego.

En cuanto a estas tareas a realizarse en el valle Jequetepeque, debe señalarse que es una labor que corresponde conducir al Ministerio de Agricultura y Riego y al Gobierno Regional como lo establece el Decreto Legislativo Nº 1020, que establece el marco normativo para promover la organización de los productores agrarios y la consolidación de la propiedad rural con la finalidad de ampliar el acceso al crédito agrario y fomentar la competitividad, la reconversión y la modernización del Sector Agrario.

Al respecto cabe señalar que los contactos con los usuarios para comprometer su participación en estas tareas, nos muestran que constituyen programas de largo plazo de implementación, y que además, están en función de otros factores socio económicos (tamaño de la propiedad agraria, capacidad económica del agricultor, acceso a fuentes de financiamiento, capacitación técnica, manejo de equipos de riego, posibilidad de ingreso al mercado de exportación, etc.).

Page 169: CONTENIDO MINIMO PIP19012014

Instalación de servicios de medición y control de agua para riego en infraestructura de riego mayor y menor del valle Jequetepeque, provincias de Chepen, Pacasmayo y Cotumaza, Regiones La Libertad y Cajamarca,

PEJEZA | EVALUACION 5-169

En el valle de Jequetepeque, existe la Junta de Usuarios del Sub Distrito de Riego Regulado Jequetepeque que agrupan a todos los regantes del valle. Esta es una asociación civil que no dependen directamente del Estado, y representan los intereses de los usuarios del agua; financieramente dependen de la administración de los recursos de la tarifa de agua por encargo del Estado. El rol que cumplen en el medio, es el de administrar y operar los sistemas de riego y drenaje de acuerdo a lo establecido en la Ley de Recursos Hídricos.

La Junta de Usuarios del Sub Distrito de Riego Regulado Jequetepeque tienen como encargo permanente, la operación y mantenimiento de la infraestructura de riego y drenaje secundaria, actividad que desarrollan por medio de su Gerencia Técnica, la cuales posee una división de Operación y Mantenimiento; por otro lado, tiene la tarea de elaborar y ejecutar los requerimientos hídricos del valle, según los cultivos instalados, en base a los Planes de Aprovechamiento Hídrico, según las disponibilidades hídricas de las cuencas, labor que realizan en forma deficiente por no contar con los recursos financieros y las capacidades técnicas y administrativas necesarias.

Las Juntas de Usuarios y las Comisiones de Usuarios, se verán potenciadas con la mayor disponibilidad de agua en época de estiaje, pero deberán someterse a un proceso de mejoramiento de la eficiencia de riego en el valle, así como al reemplazo del agua superficial por agua subterránea donde sea posible.

(ix) Capacidad y disposición a pagar de los usuarios.

La operación y mantenimiento de la infraestructura mayor y menor de riego, constituye el servicio de suministro de agua y del uso de la infraestructura hidráulica y sus costos serán cubiertos por los usuarios (Junta de Usuarios Sub Distrito de Riego Regulado Jequetepeque), mediante el pago de tarifa por uso de la infraestructura hidráulica.

Además se ha realizado el cálculo de la tarifa de equilibrio, teniendo en cuenta los costos de operación y mantenimiento, siendo el componente de la tarifa de agua correspondiente para estos gastos el componente de S/. 0.00613051 por metro cubico, se puede afirmar que para la situación con proyecto está cubre los costos de operación y mantenimiento, pues la tarifa de equilibrio obtenida en este análisis es de S/. 0.000184764 por metro cúbico.

5.4. IMPACTO AMBIENTAL

Las obras consideradas en el proyecto son dispersas de poca envergadura, que en el peor de los casos tendrán pequeños impactos en la etapa de ejecución, para lo cual las acciones de mitigación se encuentran incluidas de manera implícita en los costos de construcción analizados.

En lo que concierne a empleo de equipos, estos si bien es cierto generan ruidos, serán empleados puntualmente y por cortos periodos de tiempo, en cuanto a la contaminación deberán previamente recibir mantenimiento de tal manera que se minimice el despido de gases contaminantes.

Luego, el análisis de impacto a los medios físicos, biológicos y socio económico como resultados de la ejecución y puesta en servicio del proyecto en su conjunto, por las características particulares de la obra y la pequeña envergadura física de la infraestructura, no generará efectos negativos relevantes. Sin embargo, se han identificado los impactos que podrían presentarse en la etapa de construcción principalmente, así como, se ha planteado las medidas de mitigación de dichos impactos.

Identificación de los impactos ambientales del proyecto

Se estima que la mayor ocurrencia de los impactos ambientales estará asociada a la construcción de las obras de las estructuras de medición (aforadores); en el acápite siguiente se describen los principales impactos ambientales identificados:

Page 170: CONTENIDO MINIMO PIP19012014

Instalación de servicios de medición y control de agua para riego en infraestructura de riego mayor y menor del valle Jequetepeque, provincias de Chepen, Pacasmayo y Cotumaza, Regiones La Libertad y Cajamarca,

PEJEZA | EVALUACION 5-170

C. Impactos ambientales positivos

Los principales impactos ambientales positivos que se generarán con el proyecto serán los siguientes:

Expectativa de generación de empleo: Al requerirse mano de obra no calificada se generan expectativas entre la población local, así mismo, en las inmediaciones de la obra y campamentos para el expendio de alimentos y bebidas, entre otros.

Mejora en la economía y bienestar de la población local: La población beneficiaria está dedicada básicamente a la actividad agrícola de subsistencia y de baja productividad debido principalmente a la escasa disponibilidad del recurso hídrico, es allí donde la construcción del sistema de riego permitirá el abastecimiento de agua, posibilitando el desarrollo de la actividad agropecuaria, el incremento del empleo de la mano de obra y subsecuentemente la mejora del nivel de vida de la población, con el efecto multiplicador que el presente proyecto incluye.

Revalorización del suelo de uso agrícola: Al contar con agua para riego con mayor disponibilidad y oportunidad, el valor económico de los terrenos agrícolas se incrementará. Este efecto es importante, porque los agricultores tendrán la posibilidad de acceder a mayores oportunidades de inversión, créditos bancarios y asistencia técnica.

D. Impactos ambientales negativos

Posible perturbación de la tranquilidad en la población del lugar: Los habitantes del sector no verán perturbada su tranquilidad, ya que durante el proceso de ejecución, los equipos y maquinarias empleados generarán ruidos y vibraciones mínimos. Además el movimiento de tierras no causará problemas respiratorios, oculares ni alérgicos por ser reducido.

Posible contaminación de los suelos: Es poco probable la pérdida de calidad edáfica y de la vegetación circundante, debido a derrames o vertidos accidentales de lubricantes, combustibles y grasas de vehículos, maquinarias y equipos, pues las excavaciones serán hechas principalmente con herramientas manuales, siendo posible el uso de una retroexcavadora de porte mediano que no representará contaminación significativa.

Alteración del paisaje: El paisaje actual no presentará mayores cambios, pues los caminos de acceso existentes permiten el acceso de vehículos de transporte de materiales y otros.

E. MEDIDAS DE MITIGACIÓN

El presente Plan de Mitigación Ambiental tiene como objetivo prevenir, controlar y/o mitigar los Impactos Ambientales generados por las actividades del proyecto “Instalación de Servicios de Medición y Control de Agua para Riego en Infraestructura de Riego Mayor y Menor del valle Jequetepeque, Provincias de Chepen, Pacasmayo y Contumaza, regiones La Libertad y Cajamarca”, a través de recomendaciones y medidas preventivas/correctivas a ser tomados en cuenta, asegurando que el funcionamiento del proyecto sea sostenible a través del tiempo.

La ejecución del proyecto en mención originará impactos directos como indirectos, tanto positivos como negativos dentro de su ámbito de influencia. Las afectaciones más significativas corresponden a las etapas de construcción.

En el presente estudio se presenta el planteamiento de las medidas de mitigación y para ello se deberá tomar en cuenta:

Restitución de áreas afectadas por preparación de concretos.

Riego periódico de caminos

Page 171: CONTENIDO MINIMO PIP19012014

Instalación de servicios de medición y control de agua para riego en infraestructura de riego mayor y menor del valle Jequetepeque, provincias de Chepen, Pacasmayo y Cotumaza, Regiones La Libertad y Cajamarca,

PEJEZA | EVALUACION 5-171

El presupuesto para implementar el Plan de Mitigación Ambiental es de S/. 79,294.99 como se observa en el Cuadro Nº 05.26. Algunos gastos de la mitigación, están considerados dentro de los Gastos Generales del proyecto.

Cuadro Nº 05.26: Presupuesto de Mitigación Ambiental del Proyecto

Item Descripción Und. Metrado Precio S/. Parcial S/.

04 MITIGACION AMBIENTAL 55,478.31

04.01Restitucion de Areas Afectadas por

preparacion de concretosm2 2,925.00 4.89 14,303.25

04.02 Riego periodico de caminos km 81.25 506.77 41,175.06

COSTO DIRECTO (S/.) 55,478.31

GASTOS GENERALES (11.126886 % CD) 6,173.01

UTILIDAD (10% CD) 5,547.83

==========

SUB TOTAL 67,199.15

IGV (18%) 12,095.84

79,294.99COSTO TOTAL MITIGACION AMBIENTAL

5.5. GESTION DEL PROYECTO

5.5.1. Para la fase de ejecución

El Proyecto Especial Jequetepeque – Zaña (PEJEZA), es el encargado de realizar el estudio de pre inversión a nivel de perfil, hasta lograr la viabilidad y posteriormente elaborar el Expediente Técnico.

La Unidad Ejecutora es el PROYECTO ESPECIAL JEQUETEPEQUE – ZAÑA, que es un órgano desconcentrado del Ministerio de Agricultura y Riego, reconocido por el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) como Unidad Ejecutora 015. Cuenta con autonomía técnica, económica y administrativa, contando con una experiencia acumulada de más de veinticinco años en ejecución de obras hidráulicas, durante los cuales ha ejecutado Proyectos de similar o mayor magnitud al del presente caso.

Asimismo el órgano técnico designado para la ejecución de la obra es la Gerencia de Obras del PEJEZA, que se encargará de la ejecución de todos los componentes del proyecto.

La unidad Ejecutora del Proyecto, no requiere realizar arreglos de su capacidad operativa, ya que cuenta con una buena organización como todas las unidades Técnico administrativas indispensables para la conducción del Proyecto. Además, tanto el personal profesional, técnico y administrativo poseen una importante experiencia lograda con la ejecución de las obras similares.

La modalidad de ejecución del proyecto será por “Contrata”, para lo cual se le encargará la construcción a una empresa contratista mediante un proceso de Licitación Pública, de acuerdo a normativas de la ley de contrataciones y adquisiciones del estado; por lo tanto la empresa contratista es responsable de la correcta ejecución de las obras.

Para garantizar la ejecución oportuna y eficiente del proyecto se requiere la adecuada planificación de las actividades constructivas de modo tal que estas sean coincidentes en su inicio en épocas de menor demanda de agua de los usuarios (fin de campaña grande, época de estiaje) en los meses de mayo a setiembre.

Además de la capacidad de los organismos que intervendrán en el proceso de ejecución del proyecto, es imprescindible contar con los recursos presupuestales necesarios para

Page 172: CONTENIDO MINIMO PIP19012014

Instalación de servicios de medición y control de agua para riego en infraestructura de riego mayor y menor del valle Jequetepeque, provincias de Chepen, Pacasmayo y Cotumaza, Regiones La Libertad y Cajamarca,

PEJEZA | EVALUACION 5-172

el financiamiento del proyecto. En el siguiente cuadro, se propone un cronograma de implementación del proyecto, donde se detalla las diferentes actividades a realizar y las Instituciones responsables de su ejecución.

Cuadro Nº 05.26: Actividades para implementación del Proyecto

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

1Elaboración de Estudio a

Nivel de Perfil PEJEZA

2Evaluación del Perfil -

Declaratoria de ViabilidadOPI /MINAGRI

3Elaboración de

Expediente Técnico PEJEZA

4

Aprobacion de

Expediente, Licitacion de

Obra.

PEJEZA

5Inicio de Ejecución del

proyectoPEJEZA - JU

MESESÍtem Actividades RESPONSABLE

5.5.2. Para la fase de postinversion

La Junta de Usuarios del Sub Distrito de Riego Regulado Jequetepeque como operador hidráulico será la encargada de la operación y mantenimiento del sistema de riego, mediante el cobro de la tarifa por servicios de uso de infraestructura hidráulica a los usuarios.

Durante la Operación del Proyecto, se requiere de la gestión de la oferta y demanda del agua. Por el lado de la oferta la responsabilidad de la Operación y Mantenimiento de la Infraestructura Mayor es el Proyecto Especial Jequetepeque – Zaña, a través del Operador Hidráulico Mayor OPEMA - JEQUETEPEQUE hasta la entrega de agua a las Comisiones de Usuarios en cabecera de los Canales de Derivación o Bocatoma.

A partir de esas entregas, se encargaran las entidades gestoras de la demanda de agua, la Junta de usuarios del Sub Distrito de Riego Regulado Jequetepeque será quien manejara la distribución dentro de su área de influencia como Operador Hidráulico Menor, apoyándose para ello en sus Comisiones de Usuarios.

La gestión de la demanda de agua para riego, se estructura a partir de las demandas de agua de los usuarios organizados en las Comisiones de Usuarios pertenecientes a la Junta de Usuarios Sub Distrito de Riego Regulado Jequetepeque, contemplándose las respectivas responsabilidades u obligaciones donde el pago de tarifas se constituyen en uno de los pilares de la sostenibilidad de la actividad agrícola.

La gestión de la oferta y la gestión de la demanda, se convierten, de esta manera en un mero trámite técnico – administrativo, dejando de lado, el reconocimiento de la economía del agua como fuente de valor y de poder asignado, racional y eficiente, de un recurso escaso. Es necesario la elaboración del Manual de Operación y Mantenimiento de Infraestructura Menor que deberá ser elaborado por la Junta de Usuarios como instrumento de gestión.

5.5.3. Financiamiento

Para la realización del proyecto se viene programando las siguientes inversiones, para la ejecución de los componentes del proyecto según detalle:

Page 173: CONTENIDO MINIMO PIP19012014

Instalación de servicios de medición y control de agua para riego en infraestructura de riego mayor y menor del valle Jequetepeque, provincias de Chepen, Pacasmayo y Cotumaza, Regiones La Libertad y Cajamarca,

PEJEZA | EVALUACION 5-173

Cuadro Nº 05.27: Inversiones por Realizar en el Proyecto

De acuerdo a lo antes descrito, tenemos que en la ejecución del Proyecto se considera el financiamiento de los costos, teniendo como participantes de la inversión a realizar al Estado con S/. 6’126,800.70 (80%) y Beneficiarios – Junta de Usuarios de Sub Distrito de Riego Regulado Jequetepeque con S/. 1’531,700.17 (20%).

Cuadro N° 05.28: Esquema de Financiamiento

Los costos de Operación y Mantenimiento serán financiados por la Junta de Usuarios del Sub Distrito de Riego Regulado Jequetepeque (JUSDRRJ), los mismos que se detallan a continuación:

1 Expediente Tecnico 259,600.00

2 Plan de Monitoreo Arqueologico 20,000.00

3Infraestructura (Inc. Mitigacion

Ambiental)7,056,064.04

4 Capacitacion 36,000.00

5 Supervision (5% CD) 246,836.83

6 Monitoreo Arqueologico 20,000.00

7 Monitoreo Ambiental 20,000.00

7,658,500.87

Fuente: elaboracion propia

ITEM COMPONENTECOSTO TOTAL

S/.

Costo Total (S/.)

Publico Privado

MINAGRI

(PEJEZA)JUSDRRJ

Expediente Tecnico 259,600.00 259,600.00 -

Plan de Monitoreo Arqueologico 20,000.00 20,000.00 -

Infraestructura (Inc. Mitigacion

Ambiental)7,056,064.04 5,524,363.87 1,531,700.17

Capacitacion 36,000.00 36,000.00 -

Supervision (5% CD) 246,836.83 246,836.83 -

Monitoreo Arqueologico 20,000.00 20,000.00 -

Monitoreo Ambiental 20,000.00 20,000.00 -

7,658,500.87 6,126,800.70 1,531,700.17

Porcentaje Participacion Inversion 100.00% 80.00% 20.00%

Fuente: elaboracion propia

Financiamiento

S/. Tipo de

FinanciamientoObras y Acciones

COSTO

TOTAL

S/.

Costo Total (S/.)

Publico - Privado

Page 174: CONTENIDO MINIMO PIP19012014

Instalación de servicios de medición y control de agua para riego en infraestructura de riego mayor y menor del valle Jequetepeque, provincias de Chepen, Pacasmayo y Cotumaza, Regiones La Libertad y Cajamarca,

PEJEZA | EVALUACION 5-174

Cuadro N° 05.29: Financiamiento de los Costos Anuales de Operación y Mantenimiento

5.6. MATRIZ DEMARCO LOGICO PARA LA ALTERNATIVA UNICA

En el Cuadro siguiente se presenta la matriz del marco lógico de la alternativa única, en la que se presentan la jerarquía de los objetivos y actividades a realizarse, con sus respectivas metas, indicadores, fuentes de verificación y supuestos para la ejecución del proyecto.

Publico Privado

MINAGRI

(PEJEZA)JUSDRRJ

Operación 52,740.00 - 52,740.00

Mantenimieno 56,532.00 - 56,532.00

109,272.00 0.00 109,272.00

% 100.00 0.00% 100.00%

Fuente: elaboracion propia

Costo Total (S/.)

Tipo de

FinanciamientoObras y Acciones

COSTO

TOTAL

S/.

Financiamiento

S/.

Privado

Page 175: CONTENIDO MINIMO PIP19012014

Instalación de servicios de medición y control de agua para riego en infraestructura de riego mayor y menor del valle Jequetepeque, provincias de Chepen, Pacasmayo y Cotumaza, Regiones La Libertad y Cajamarca,

PEJEZA | EVALUACION

Cuadro N° 05.30: Matriz de Marco Lógico para la Alternativa Única

OBJETIVO INDICADORES MEDIOS DE VERIFICACION SUPUESTOS

FIN

Mejora del desarrollo socio economico de los

agricultores del valle Jequetepeque

1. Al concluir el proyecto los usuarios de agua

del valle Jequetepeque , habran mejorado

sus indicadores Economicos y Sociales .

2. Incremento del Valor Neto de la Produccion

Agricola.

3. Disminucion del Indice de Probreza.

4. Incremento de la inversion de capitales en

tecnologia, maquinarias y equipos.

5. Disminuicion del flujo migratorio.

6. Incrmento demano de obra rural

1. Estadísticas del MINAGRI - ALA.

2. Estadísticas de las Junta de Usuarios

Jequetepeque.

3. .Estadisticas INEI

• Se consolida la organización de los

Usuarios.

• Incremento de Ingresos economicos que

permite innovar la tecnologia de riego .

• Los usuarios tiene la capacidad de adecuar

su producción a los cambios de la demanda

de productos agrícolas.

PR

OP

ÓS

ITO

Incremento de la Produccion Agricola.

1.- 13,080 Usuarios de riego , disponen

mayor disponibilidad de agua para riego.

2. - Al final del proyecto se lograra intensificar

el uso de 1,150 ha adicionales de terrenos

agrícolas en camapaña chica.

3. - Se incrementa la produccion agricola a

partir del primer año del proyecto.

• Los agricultores aceptan los incrementos de

has en la cedula de cultivos con proyecto

intensificando el uso de los terrenos

agricolas

. Los agricultores se capacitan en practicas

agricolas y aplican paquetes tecnologicos.

• Los agricultores invierten en equipos de

riego y maquinaria agricola.

.El balance hidrico de la cuenca asegura el

recurso hidrico

. Reportes ALA Jequetepeque

·   Reportes e informes de Comisiones de

Usuarios y Junta de usuarios

·   Registro DGIA-MINAGRI

Page 176: CONTENIDO MINIMO PIP19012014

Instalación de servicios de medición y control de agua para riego en infraestructura de riego mayor y menor del valle Jequetepeque, provincias de Chepen, Pacasmayo y Cotumaza, Regiones La Libertad y Cajamarca,

PEJEZA | EVALUACION

Cuadro N° 05.31: Matriz de Marco Lógico para la Alternativa Única (….continuación)

OBJETIVO INDICADORES MEDIOS DE VERIFICACION SUPUESTOS

• Agricultores utilizan adecuadamente la

infarestructura hidraulica .

• Gestion Eficiente de agua para riego .

·   Adecuados Niveles de Distribucion de

agua por el operador.

. Mayor disponibilidad de agua para riego en

epoca de estiaje 57.31 MMC al primer año de

funcionamiento del proyecto.

. Incremento de la eficiencia de riego a 49% a

54.12% al primer año de funcionamiento del

proyecto

• Los usuarios asumen el costo de la

operación y mantenimiento

1. Expediente Técnico1·   Expediente Técnico con un costo de S/.

259,600.00·     Expediente Técnico

2. Plan de Monitoreo Arqueologico2. Costo de Plan de Monitoreo Arqueologico

de S/. 20,000.00·     Acta de inicio de obra.

·     Licitación y Valorizaciones de Obra.

·     Cuaderno de Obras·   Se cuente con el Expediente Tecnico

aprobado por la instancia competente.

·     Comprobantes de Gasto . Sin conflictos sociales laborales

. Acta de fin de obra y transferencia a los

beneficiarios

. Cumplimiento estrcito de las

especificaciones tecnicas

5· Supervisión . 5·   Costo de Supervisión de S/. 246,836.83 ·     Expediente de Liquidación de Obra

6. Monitoreo Arqueolgico6·   Costo de Monitoreo Arqueologico de S/.

20,000.00

7. Monitoreo Ambiental7·  Costo de Monitoreo Ambiental de S/.

20,000.00

8·   Costo Total del Proyecto asciende a S/.

7'658,500.87

AC

TIVI

DA

DES

• No se produce eventos naturales ni

provocados que afecten la ejecucion fisica ni

financiera del proyecto.

3· Construccion de 318 estructuras de

medicion para control de la distribucion del

agua en infraestructura mayor y menor de

riego

3·   Inversion en Infraestructura (inc.

Mitigacion ambiental) con la construccion de

318 estructuras de medicion con un costo de

S/. 7'056,064.04

4· Capacitacion 4·   Desarrollo de eventos de capacitacion

con un costo de S/. 36,000.00

·   Los usuarios realizan el pago de la tarifa

de agua , en el cual se incluye el componente

de Operación y Mantenimiento de la

Infraestructura de riego.

CO

MPO

NEN

TES

·    Reportes Administración Local de Aguas

Jequetepeque.

·   Efciente Servicio en la Operación y

Mantenimiento de la Infraestructura de riego

por parte de los beneficiarios.

• Informes de DGIA - MINAG.

. Desarrollo de eventos de capacitacion en

manejo y tecnicas de riego mejorado.

·   Capacidades Fortalecidas para el

aprovechamiento de las potencialidades

agrarias.

. Implementacion de acciones de

mantenimiento y operación del sistema de

distribucion y medicion de agua.

• Condiciones favorables para la operación y

mantenimiento.

·   Adecuada y Eficiente Infraestructura de

Distribucion de Agua con infraestrcutura de

medicion

·   Construccion de 318 estructuras de

medicion para control de la distribucion del

agua en infraestructura mayor y menor de

riego .

• Reportes de caudales , gastos en operación

y mantenimiento realizado por las

comisiones de regantes.

• Los usuarios dispuestos a invertir en activos

e intangibles.

Page 177: CONTENIDO MINIMO PIP19012014

Instalación de servicios de medición y control de agua para riego en infraestructura de riego mayor y menor del valle Jequetepeque, provincias de Chepen, Pacasmayo y Cotumaza, Regiones La Libertad y Cajamarca,

PEJEZA | COCNCLUSIONES Y RECOMENDACIONES 6-177

6. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

6.1. CONCLUSIONES

a. El Problema Central identificado se ha definido como la Baja Producción agrícola en el valle Jequetepeque, por la limitada disponibilidad de agua para riego, debido a la insuficiente infraestructura de distribución de agua, las ineficiencias en la gestión de la distribución del agua y al bajo nivel tecnológico en la producción agrícola, como se ha podido concluir del diagnóstico. Todo esto conlleva a un limitado uso de las tierras agrícolas, bajos niveles de oferta de productos agrícolas y bajos ingresos de los agricultores; traduciéndose todo esto en el retraso socioeconómico en la que se encuentran los agricultores del valle Jequetepeque.

b. Es necesario incrementar la producción agrícola en el valle Jequetepeque, mejorando la infraestructura de medición en el sistema de infraestructura mayor y menor de riego del valle Jequetepeque, que permita el incremento de la eficiencia de distribución y por ende de la disponibilidad de agua, a fin de intensificar el uso de las tierras agrícolas.

c. La alternativa única de solución al problema identificado es la Construcción de 318 estructuras de medición para el control del agua para riego, que comprende la construcción de 305 estructuras de medición en los canales de la infraestructura menor de riego y 13 estructuras de medición de registro continuo en canales de la infraestructura mayor de riego del valle Jequetepeque.

d. El monto de inversión para poner en marcha el proyecto y sus componentes asciende a la suma de S/. 7’658,500.87 nuevos Soles a precios de mercado vigentes a diciembre del 2013.

e. La evaluación a precios sociales de la alternativa única nos da los indicadores de rentabilidad social siguientes:

VAN SOCIAL : 5’227,645.15

TIR SOCIAL : 25.98%

B/C : 1.67

Esto implica que el proyecto es socialmente rentable, demostrando la contribución social del proyecto al bienestar de la sociedad, lo que significa que los beneficios a lo largo del horizonte del proyecto son positivos.

f. En lo referente al análisis de sensibilidad, se ha observado que nuestro proyecto ante una disminución de los beneficios de hasta 40 %, la TIR es mayor a 9% que es la tasa social de descuento, de igual manera un aumento de los costos de inversión hasta el 60% la TIR se mantiene mayor a la tasa social de descuento; lo cual nos muestra que la alternativa única sigue siendo rentable socialmente

g. El proyecto va a permitir, el ahorro de agua de 57.31 MMC en épocas de estiaje, incrementando la disponibilidad de agua a fin de intensificar el uso actual de las tierras agrícolas en 1,150 has adicionales destinadas para el cultivo de maíz amarillo duro durante la campaña chica.

h. El proyecto permite beneficiar a 13,080 agricultores usuarios y un área bajo riego de 42,700 has del ámbito de la Junta de Usuarios del Sub Distrito de Riego Regulado Jequetepeque y sus Comisiones de Usuarios, quienes podrán desarrollar un área de 52,248.42 ha de siembras anuales, de las cuales 39,282.08 has se siembran en la campaña grande y 12,035.29 has se sembrarían en la campaña chica; y que como beneficiarios directos del proyecto van a mejorar su nivel de ingresos económicos, dado por un incremento en el VBP, al asegurar mayor disponibilidad de agua, por lo tanto se asegura mejores niveles de ingreso familiar y mejores condiciones de vida.

Page 178: CONTENIDO MINIMO PIP19012014

Instalación de servicios de medición y control de agua para riego en infraestructura de riego mayor y menor del valle Jequetepeque, provincias de Chepen, Pacasmayo y Cotumaza, Regiones La Libertad y Cajamarca,

PEJEZA | COCNCLUSIONES Y RECOMENDACIONES 6-178

i. Con la ejecución del proyecto se mejorara la eficiencia de riego de 49% a 54.12%, esto va a mejorar la disponibilidad de agua permitiendo el uso intensivo de las tierras agrícolas en la campaña chica incrementando 1,150has adicionales.

j. El proyecto contara con 02 fuentes de financiamiento, el 80% con recursos provenientes del Estado gestionados por el Proyecto Especial Jequetepeque – Zaña, y el 20% como cofinanciamiento de los beneficiarios agricultores a través de la Junta de Usuarios del Sub Distrito de Riego Regulado Jequetepeque.

k. El proyecto es sostenible por cuanto la Junta de Usuarios se hará cargo de la operación y mantenimiento de la infraestructura a construir y para lo cual cuenta con el pago de la tarifa por uso de infraestructura hidráulica que realizan los agricultores.

l. La Capacitación está orientada a desarrollar un programa de Asistencia Técnica, teórico practico, que permita que los usuarios de riego beneficiarios del proyecto logren en el tiempo establecido según el cronograma de ejecución las metas y objetivos trazados.

m. El análisis de riesgo determina que la zona del proyecto no está expuesta a desastres naturales.

n. La ejecución del proyecto no genera sobre el medio ambiente impactos negativos de consideración, sino impactos negativos leves y de carácter temporal, durante la fase de construcción de las obras, los mismos que serán mitigados.

o. Finalmente se concluye que, el proyecto “Instalación de Servicios de Medición y Control de Agua para Riego en Infraestructura de Riego Mayor y Menor del valle Jequetepeque, Provincias de Chepen, Pacasmayo y Contumaza, regiones La Libertad y Cajamarca” es socialmente viable.

6.2. RECOMENDACIONES

a. Como resultado del proceso riguroso de evaluación y pruebas de sensibilidad practicada, se demuestra la solidez técnica y económica del proyecto, se recomienda a la OPI del Ministerio de Agricultura y Riego de Lima, aprobar el presente estudio de pre inversión.

b. Se recomienda a la OPI del Ministerio de Agricultura y Riego de Lima, una vez declarada la viabilidad del proyecto autorizar la ejecución de los Estudios a Nivel Definitivo, considerando la alternativa única.

Page 179: CONTENIDO MINIMO PIP19012014

Instalación de servicios de medición y control de agua para riego en infraestructura de riego mayor y menor del valle Jequetepeque, provincias de Chepen, Pacasmayo y Cotumaza, Regiones La Libertad y Cajamarca,

PEJEZA | ANEXOS 7-179

7. ANEXOS