Control Integrado de la Mosca de la Fruta en el Perú Jorge Manrique III Foro Agrario El Manejo...

DIRECCIÓN DE SANIDAD VEGETAL

SUB DIRECCIÓN DE MOSCAS DE LA FRUTA Y PROYECTOS FITOSANITARIOS

PERÚ

DICIEMBRE 2015

Control Integrado de las Moscas de la Fruta en el Perú:

Importancia de las moscas de la fruta

� Las moscas de la fruta (Tephritidae) son la familia

más importante de moscas para la agricultura.

� Causan daño directo a los cultivos ocasionando

grandes pérdidas e incremento en los costos de

producción en gran variedad de frutas y hortalizas.

� La mayoría de las especies de Tephritidae atacan frutas y la gran

mayoría de ellas pertenecen a los géneros Anastrepha, Ceratitis,

Bactrocera, Dacus y Rhagoletis (Norrbom, 2004).

� En Perú están presentes algunas especies del género Anastrepha y

Ceratitis capitata las cuales además de los daños directos generan

restricciones para ingreso de frutas frescas en mercados

internacionales por ser plagas de carácter cuarentenario.

Distribución Mundial de los principales géneros de moscas de la fruta

La Mosca de la fruta en el Perú

Costa sur+

� En 1956, se registra por primera vez en Perú (Huánuco), la

introducción de la mosca del Mediterráneo Ceratitis capitata W.

� El género Anastrepha, es nativo del continente Americano, de las

205 especies conocidas, en Perú se ha registrado 34 especies

(Revista Peruana de Entomología).

� Desde la década del 60, se realiza acciones de investigación y

control para moscas de la fruta.

� En el 90, se firma el convenio entre Perú y Chile, con el objetivo de

mantener un proceso de supresión en el departamento de Tacna,

posteriormente se incorpora Moquegua.

Antecedentes

Distribución de los principales géneros de moscas de la fruta en el Perú

Costa sur+

ESTRATEGIAS DE CONTROL INTEGRADO DE MOSCAS DE LA FRUTA

Costa sur+

VIGILANCIA Trampeo de Moscas de las frutas - redes de vigilancia

Muestreo de frutos.

CONTROL Manejo Integrado de Moscas de la Fruta MIP-MF.

COMUNICACIÓN Capacitación y sensibilización a agentes externos en temas de

Moscas de la Fruta MIP-MF.

SISTEMA DE VIGILANCIA

Tipo de trampas:

Red de Trampas Jackson� Cebada con trimedlure, para

determinar distribución ydispersión de mosca delMediterráneo (Ceratitiscapitata Wied.)

Red de Trampas Multilure� Cebada con atrayente

alimenticio (proteína), seutiliza para determinar ladistribución y dispersión demoscas de la fruta delgénero Anastrepha.

Muestreo de frutos

Procedimiento del muestreo de frutos

Sistema Nacional de Vigilancia

Principales especies de moscas de la fruta reportadas en el Perú

Costa sur+

Mosca del Mediterráneo

Mosca del pacae

Mosca sudamericanaMosca de las sapotáceas

Mosca de la ciruela Mosca de la guayaba

Tumbes1-4-5-6-7-8-13-14-16-18-20-21-23

Lambayeque4-5-6-7-8-10-14-16-20-21-23

La Libertad4-6-7-16-20-23

Ancash2-4-6-7-16-23

Moquegua23 (erradicada)

Tacna6-7-23 (erradicadas)

Lima4-6-7-8-20-23

Ica2-6-7-20-23

Arequipa6-7-20-23

1 Anastrepha alveata

2 Anastrepha atrox

3 Anastrepha barnesi

4 Anastrepha chiclayae

5 Anastrepha dissimilis

6 Anastrepha distincta

7 Anastrepha fraterculus

8 Anastrepha grandis

9 Anastrepha kuhlmanni

10 Anastrepha lanceola

11 Anastrepha leptozona

12 Anastrepha steyskali

13 Anastrepha macrura

14 Anastrepha manihoti

15 Anastrepha montei

16 Anastrepha obliqua

17 Anastrepha ornata

18 Anastrepha pickeli

19 Anastrepha schultzi

20 Anastrepha serpentina

21 Anastrepha striata

22 Anastrepha tecta

23 Ceratitis capitata

24 Anastrepha spp.

Especies reportadas SIIMF - Costa

Cusco7-14-21-23

Apurímac6-7-19-23

Ayacucho6-7-19-20-23

Huancavelica23, 24

PunoNo identificadas

Cajamarca 1-4-5-6-7-12-14-16-20-21-

22-23

1 Anastrepha alveata

2 Anastrepha atrox




















22 Anastrepha tecta


24 Anastrepha spp.

Especies reportadas SIIMF - Sierra

Especies reportadas SIIMF – Selva1 Anastrepha alveata

2 Anastrepha atrox




















22 Anastrepha tecta


24 Anastrepha spp.

LoretoNo identificadas

Huánuco6-7-8-9-11-15-16-20-

21-23

Ucuyali (No ident.)

Amazonas6-7-8-9-14-16-17-19-

21-23

Madre Dios6-7-11-14-16-18-20-

21

Junín2-3-4-6-7-8-9-10-11-14-

15-16-18-20-21-23

Chota4-6-7-8-21-23

Jaen 21-23

C. Pasco (No ident.)

24

San Martín23-24

Vrae2-6-7-19-23

Listado y fenología de hospedantes

Costa sur+

CONTROL INTEGRADO DE LA PLAGA - MIP

Se realiza en forma grupal o individual por los productores.

Objetivo

Reducir las poblaciones de la plaga a niveles que no causen perjuicio

económico.

CaracterísticaLa falta de organización entre los productores y de continuidad en las

acciones ocasiona que la plaga nuevamente se incremente.

� Control químico.� Control cultural mecánico.� Control etológico.� Control biológico.

Costa sur+

Criterios a considerar para implementar acciones de control

� Es importante saber que especie(s) de moscas de la fruta existen en ELámbito a controlar.

� El momento en que se empieza a incrementar la densidad poblacional dela plaga.

� Conocer como es la biología de la plaga.

� Tener conocimiento sobre su comportamiento.

� En que momento inicia el daño a hospedantes.

Oportunidad de Intervención

Periodo donde las

moscas disponen

de mayor cantidad

de alimento y

sustrato para

ovipositar, época

critica

Periodo donde

las moscas

disponen de

gran cantidad

de alimento y

sustrato para

ovipositar,

La población de laplaga es menor, áreaa coberturar sereduce por lafenología.Para el control, esoportuno el asperjadode cebo tóxico

Reconocimiento de las zonas

Donde existe un hospedante de mosca de la

fruta, se implementa el sistema de vigilancia y

se PLANIFICA la realización de control

integrado

Censo Frutícola

En zonas urbanas – ciudad, es importante conocer cada

vivienda con presencia de hospedantes de las moscas de la

fruta.

Capacitación

Personal SENASA Personal de fundos

Productores

Convenios Interinstitucionales

Transporte – Gobierno Regional

Local - Junta de Usuarios Local - Municipalidades

Local - Empresa Privada

Planificación de Actividades

CONTROL INTEGRADO DE MOSCAS DE LA FRUTA -PERÚ

Control Químico Control Cultural Control Legal Control Autocida

Control Químico

� Aplicación de insecticida cebo para control de adultos. El número de

aplicaciones y el momento de estas se determina de acuerdo a los datos del

Sistema de Vigilancia.

� Las aplicaciones se inician en la fructificación cuando se detecten moscas de

la fruta.

� Los intervalos entre aplicaciones de 10 días.

� Se deben considerar tres factores:

El producto, adecuado y específico para la plaga a ser controlada.

El momento de la aplicación, la plaga esta mas expuesta y sensible a la

acción del producto.

El equipo, brinda la aplicación mas adecuada, colocando el producto sobre

el área ideal.

Aspersión de Cebos

• Determinación de niveles de

infestación.

• Ubicación de focos de la plaga en el

cultivo.

• Criterio técnico de un I.A.

• Uso adecuado del equipo de

seguridad

Preparación del cebo tóxico

Uso del GF – 120

El cebo se prepara con1.6 l de GF -120 + 2.4 lde agua

4 l de cebo, alcanza para

aplicar 1 hectárea

Por planta se aplica entre

10 – 40 ml. de cebo

tóxico .

Aplicación de GF -120

Las aplicaciones se realizana primeras horas de lamañana, comportamiento dela plaga.En el tercio medio de la copade la planta.

Planificación del Control Químico

Día 02

Día 01

Día 3

Aplicación de

Cebo tóxico

Recolección y entierro de frutos.

Control cultural mecánico

Podas sanitarias.

Al inicio de la campaña de control esta actividad es

importante, pues además de eliminar hospedantes

primarios, reduce el área foliar donde se aplica el cebo

tóxico.

Otras actividades

Día 1

Día 2 Día 3

Día 4

Día 5

Día 6

Planificación del control cultural

Control Autocida o Técnica del Insecto Estéril (TIE)

Consiste en la utilización del mismo insecto

objetivo (mosca de la fruta), criado masalmente,

esterilizado y liberado en campo, para competir

(cópula) con individuos silvestres de la misma

especie.

Producción y empaque de Moscas

EstérilesLiberación de Moscas Estériles

Control Legal

Reglamento para el control,

Supresión y Erradicación de

las Moscas de la Fruta

De las Sanciones e Infracciones:

- Administrativa (02 instancias) y/o penal

Procedimiento:

- 1° Acta Inspección

- 1° Notificación 8 días- 2° Acta de Inspección

- 2° Notificación 3 días- 3° Acta de Inspección

- 3° Notificación 1 día- Expediente Administrativo de Sanción a

ROMF - JSV - DE

- Informe Técnico de Sanción de JSV a

DE - OGAJ

- Oficio de Notificación y RDS Al

Infractor

D. S. N°°°° 009-2000-AG

SISTEMA NACIONAL DE COMUNICACIÓN

Comunidad Educativa

Población

Productores

Ejecución de campañas de Comunicación

ESTRATEGIA DE INTERVENCIÓN (ERRADICACIÓN)

Característica• Comprende campañas oficiales debidamente organizadas.

• Esta orientada de sur a norte.

Objetivos• Alcanzar áreas libres de moscas de la fruta en la costa.

• Lograr la sensibilización y activa participación de la población involucrada.

Fortalezas• Se cuenta con la experiencia nacional e internacional en la ejecución de

procesos de erradicación.

• Se tiene como precedente la erradicación en los departamentos de Tacna yMoquegua.

Componentes de la estrategia

PROSPECCIÓN Y

MONITOREOSUPRESIÓN ERRADICACIÓN POST ERRADICACIÓN ÁREA LIBRE

Planificar y Organizar

Trampeo Trampeo Trampeo Trampeo Trampeo

Muestreo general Muestreo sistematicoMuestreo sistematico

intensivo

Muestreo sistematico

intensivoPAC

Capacitar y comunicar


Capacitar y comunicar Capacitar y comunicar


Población participativa Población participativa Población participativa Población participativa Población participativa

Cebos (100%) Cebos (50%)

Control cultural Control cultural

Moscas estériles Moscas estériles

Protección cuarentenaria




CUARENTENA

CONTROL

COMUNICACIÓN

VIGILANCIA

Medidas de contingencia

PAC

Ám

bito

Prospección y monitoreo

Supresión ErradicaciónPost -

erradicaciónPrevención

100 %

20 %

5 %

6 meses 6 meses 12 meses 12 meses 12 meses

P.A.C.

Ám

bit

oETAPAS DEL MIP (Intensidad de actividades por Etapa)

No se realiza

Aplicar actividades

al 100% del área

hospedante.

Conocer

hospedantes,

extensiones,

fenología,

presencia de otros

hospedantes.

Conocer si las

medidas aplicadas

dan resultado

Lograr acceso al

total de lugares de

producción.

Conocer si las

medidas aplicadas

dan resultados

esperados

Realizar las

labores en los

lugares donde

persiste la plaga,

encontrar

presencia de

estados

inmaduros.

Definir zonas de

alto riesgo.

Conocer en breve

plazo la presencia

de insecto fértil o

infestación.

Definir y organizar el

trabajo en zonas de

alto riesgo.

Recuperar el status

de la plaga obtenido

en la Etapa de

Erradicación.

Conocer en breve

plazo la presencia

de insecto fértil o

infestación.

Planificar el trabajo

en zonas de alto

riesgo.

Aplicar Plan de

Acciones Correctivas

0

2

4

6

8

10

12

14

ene

feb

mar ab

r

may jun jul

ago

sep

oct

nov

dic

ene

feb

mar ab

r

may jun jul

ago

sep

oct

nov

dic

ene

feb

mar ab

r

may jun jul

ago

sep

oct

nov

dic

ene

feb

mar ab

r

may jun jul

ago

sep

oct

nov

dic

ene

feb

mar ab

r

may

2011 2012 2013 2014 2015

MTD mensual de Anastrepha spp. por Regiones - Mosca III

009 LA LIBERTAD 010 ANCASH 011 JUNIN 012 PASCO 013 HUANUCO 014 AYACUCHO 015 HUANCAVELICA 028 LIMACALLAO

0

1

2

3

4

5

6

7

8

ene

feb

mar ab

r

may jun jul

ago

sep

oct

nov

dic

ene

feb

mar ab

r

may jun jul

ago

sep

oct

nov

dic

ene

feb

mar ab

r

may jun jul

ago

sep

oct

nov

dic

ene

feb

mar ab

r

may jun jul

ago

sep

oct

nov

dic

ene

feb

mar ab

r

may

2011 2012 2013 2014 2015

MTD mensual de Moscamed (Ceratitis capitata Wied.) por Regiones - Mosca III

009 LA LIBERTAD 010 ANCASH 011 JUNIN 012 PASCO 013 HUANUCO 014 AYACUCHO 015 HUANCAVELICA 028 LIMACALLAO

RESULTADOS AL 2015

Avance en el proceso de erradicación de moscas de la fruta

GRACIAS

Control Integrado de la Mosca de la Fruta en el Perú Jorge Manrique III Foro Agrario El Manejo...

Environment

Transcript of Control Integrado de la Mosca de la Fruta en el Perú Jorge Manrique III Foro Agrario El Manejo...