CONTROLA EL JUEGO

La maniobra realizada por algunos clubes de ftbol de primera y segunda divisin junto a Tenfield, que desencaden

la cada del Ejecutivo de la Asociacin Uruguaya de Ftbol (AUF) liderado por Sebastin Bauz, volvi a demostrar el

podero de la empresa que maneja los derechos de televisin del ftbol, el de los jugadores, las finanzas de algunos

clubes y otros deportes.

La concentracin monoplica y econmica que posee Tenfield en Uruguay ha puesto en duda si la misma puede ser

tratada desde las polticas pblicas, o si en cambio es una cuestin exclusivamente de mercado, donde el Estado no

debe intervenir. En otros pases como Brasil y Argentina los Estados han intervenido de diversas formas en la cesin

de los derechos de televisin del deporte para asegurar una competencia lo ms transparente posible en la

compraventa de los mismos.

En nuestro pas los contratos que Tenfield firma con las federaciones estn siendo analizadas por la Comisin de

Promocin de la Competencia del Ministerio de Economa y Finanzas (MEF), por tratarse de potenciales prcticas

anticompetitivas, dijeron fuentes de esa reparticin al Semanario Brecha. En cada caso se trata de un estudio

complejo, debido a que adems de analizar los textos de los contratos, hay que definir el mercado relevante cuyas

condiciones de competencia estaran siendo afectadas.

Demasiados Clubes. En Uruguay, de 16 equipos que juegan en la primera divisin del campeonato uruguayo, 14 son

de la capital. Una de las grandes interrogantes que rodean al ftbol de este pas es como pueden sobrevivir

profesionalmente 14 clubes en una ciudad como Montevideo, con una poblacin de 1 milln 300 mil habitantes.

Quizs esa sea una de las tantas razones por la cual la mayora de los clubes estn continuamente luchando por

subsistir econmicamente. La falta de una masa social amplia para obtener ingresos, hace que algunos de ellos

dependan exclusivamente del dinero que perciben por los derechos de televisin.

En esta lnea, en el ftbol, la gran mayora de los ingresos que reciben los clubes por los derechos de televisin son

menores al dinero que deben invertir para poner a un equipo en una cancha.

Los contratos de TV. El contrato de Tenfield con la AUF por los derechos de televisin del torneo local venca en

2017, pero sta se asegur por adelantado renovar los mismos hasta el 2021. Adems de obtener esos derechos,

tambin logr adjudicarse otros como la esttica en las canchas, vestuarios, la imagen de los futbolistas y el smbolo

de los clubes. Incluso se qued con los derechos de todas las plataformas tecnolgicas posibles, incluida la televisin

abierta digital e internet. Con esto los clubes pierden as casi todos los recursos disponibles para vender y sacarle

provecho a su inversin, el equipo deportivo y las figuras que ponen en la cancha.

Esta decisin fue tomada por la Asamblea de clubes de la AUF en agosto de 2013. Esa resolucin fue apelada por

Nacional, Wanderers y Liverpool, debido a que los clubes que actuaron favorablemente recibieron por adelantado

100 mil dlares antes de votar. Estos denunciaron que la AUF adems de ceder los derechos de televisin- tambin

dispuso la venta de los derechos de los jugadores y de los clubes, que exceden lo meramente televisivo.

Para acceder a esta cesin, Tenfield abono a la AUF la suma de 1441 millones de pesos uruguayos unos 72 millones

de dlares de la poca por todo el perodo, de los cuales 215.500.000 de pesos van respectivamente para los dos

grandes (Nacional-Pearol) y 56.156.400 para cada uno de los 14 clubes de primera divisin. A todo esto, la empresa

tambin incluy en el contrato el derecho de preferencia para igualar la oferta que la supere en una futura

competencia por un nuevo contrato en 2021.

Por otra parte, la AUF es la titular de los derechos de televisacin de la seleccin uruguaya de futbol, cuyos derechos

de transmisin ya vencieron. El Ejecutivo renunciante tena en los planes licitar los derechos de la seleccin para las

eliminatorias de Rusia 2018 antes del inicio de la Copa del Mundo de Brasil. Esto aseguraba, segn los neutrales un

piso de 18 millones de dlares para la AUF. Adems, para dicha licitacin, Tenfield no tena posibilidad alguna de

igualar la mejor oferta y seguir al frente de los derechos debido a que Bauz en 2011, previo al inicio de la serie

clasificatoria para Brasil haba quitado la clusula que exista en el viejo contrato, donde la empresa tena prioridad

en cada negociacin y en caso de existir una mejor oferta, igualarla. Este proceso abierto y competitivo que

pretenda el Ejecutivo fue el punto de discordia entre Tenfield y Bauz.

Como informara a Brecha, Gustavo Buquet, docente de la Facultad de Ciencias Sociales de la UdelaR, especializado

en economa de los medios, la concentracin de poder llevada a cabo por Tenfield termina perjudicando a los clubes

y tambin a la gente. La empresa de Casal en su momento fue representante de los mejores jugadores de ftbol del

medio, los cuales defendan los intereses deportivos de los clubes uruguayos. Esta es la primera forma de ejercer

presin. Te saco a los jugadores y el cuadro se cae, lo vendo bien o demoro su venta. Adems simultneamente

financia a varios equipos, lo que constituye una segunda forma de presin. Al poseer los derechos de televisin le

otorga otra forma de presionar a los clubes, indic.

Por otro lado, Tenfield al vender en exclusiva los derechos a todo el sistema de televisin para abonados de nuestro

pas recibe una renta monoplica, en un mercado que hoy cuenta con casi 600 mil abonados. Segn el semanario

Brecha, un operador de cable indic que a principios de este ao Tenfield impuso el precio de 110 pesos ms IVA por

cada abonado y por mes por el paquete del ftbol. Con esto logra una recaudacin de 2,5 millones de dlares al mes,

que si le sumamos la publicidad, mas la esttica en la canchas esa cifra aumenta considerablemente.

Si comparamos con otros pases, este tipo de prcticas han sido limitadas. Sin ir muy lejos, en Brasil intervino el

rgano que regula la competencia ante una denuncia de la ONG intervozes, y oblig a que los derechos de

televisacin del torneo brasileo se ofrecieran en libre competencia y se negociara de forma individual con cada

club. Esto permiti que existiera una competencia real entre las dos cadenas televisivas ms importantes de ese pas

Rede Globo y Bandeirantes- lo que posteriormente permiti que los equipos recibieran mayores ingresos. Otro

claro ejemplo es el de Argentina, donde la propia presidencia de la repblica logr quedarse con los derechos del

ftbol y paso a comercializarlos con el programa Ftbol para todos (emitido por la televisin pblica).