Copia de Monografia Periodismo Judicial

INTRODUCCIÓN

En los tiempos actuales, la información judicial interesa bastante más al público

y también a los mass media, por eso en los últimos años aparece un nuevo

personaje por los pasillos de las administraciones de justicia: los periodistas.

Entre el público durante una vista oral es normal ver a los diversos

representantes de medios de información que acuden para seguir un juicio,

interesarse por una sentencia o conocer datos de una investigación que esté

realizando la policía judicial.

Los periodistas demandan una mayor preparación específica de sus

informadores sobre este complejo mundo. La buena formación de un periodista

en materia judicial redundará para mejorar la calidad y la veracidad de las

informaciones que elabore para su medio de comunicación y evitará grandes

“errores”.

El auge por la información judicial o de tribunales se ve reflejada en la prensa

diaria donde los periódicos tienen secciones y páginas específicas para incluir

este tipo de noticias. Las emisoras de radio también dan bastante importancia a

la información de tribunales como las agencias de noticias e incluso en la

televisión en la actualidad existen diversas cadenas que han creado programas

específicos basados en información de sucesos y de tribunales.

El periodista ante la información judicial se encuentra cada día en un mar de

terminología específica y compleja. Para el informador judicial es una tarea

difícil simplificar el lenguaje jurídico y convertirlo en lenguaje informativo

cuando redacta la noticia para difundirla a la opinión pública y que ésta

comprenda el mensaje.

PERIODISMO JUDICIAL Página 2

1 CONCEPTO DE PERIODISMO DE TRIBUNALES O PERIODISMO

JUDICIAL

Este periodismo está relacionado con la actividad que emana de las diferentes

sedes judiciales. Desde un juzgado de menores, hasta el Tribunal

Constitucional, desde el Supremo hasta un juzgado de paz. Recursos,

comparecencias, autos y, por supuesto, las sentencias y los juicios.

Los colectivos aludidos y las personas afectadas por una noticia son más

sensibles cada día y traducen la inexactitud de lo contado en una lesión a

bienes como el honor o el prestigio profesional fundamento de indemnizaciones

millonarias. Se generalizan acciones judiciales y peticiones de rectificación.

El resultado es la exigencia de que el periodista sea conocedor e incluso

experto de la materia tratada. Parecería que para realizar la crónica de

una intervención quirúrgica fuera necesario tener nociones de medicina. Es una

realidad que la mayor trascendencia de lo publicado en cualquier ámbito de la

vida social genera la necesidad de mayor precisión y profesionalidad en el

informador.

En los tribunales de justicia, a las razones expuestas y de validez general,

deben añadirse otras.

En primer lugar, la naturaleza social del derecho como rama del saber humano.

El derecho, a pesar de sus tecnicismos y sus obscuridades, se ocupa de

solucionar conflictos entre individuos o colectividades.

En segundo lugar, la especialización es más acuciante en el campo del

periodismo de tribunales por cuanto la mayor democratización de la sociedad

aumenta su participación en el ejercicio y control de los poderes públicos, entre

los que se encuentra el Poder Judicial.

En tercer lugar porque, sobre todo en el ámbito penal, la noticia judicial suscita

una gran atención de la población, cualitativamente mayor que en otros

campos.

Y finalmente, el rigor informativo se hace necesario en el campo de los

tribunales, en tanto que los errores pueden generar daños muy superiores a los

que se producen en otras esferas.


La especialidad del periodismo de tribunales, ha tenido un interés creciente en los

últimos tiempos no sólo en nuestro país, sino en la mayoría de nuestro entorno

cultural.

Casos internacionales, como el de Pinochet, los crímenes en la antigua Yugoslavia y

Milosevic, así como el interés que despierta el propio delito, se incrementa por la

popularidad de los implicados. La sección de tribunales, habitualmente cercana a la

página de sucesos, tiene derivaciones, cada día más frecuentes en otras secciones

como política, sociedad o deportes, cultura, etc...

El periodismo judicial o periodismo de tribunales es aquel sector informativo, si se

refiere al proceso penal, que incluye noticias relacionadas con hechos delictivos

denunciados en los tribunales de justicia. A partir de ahí abarca todas las actuaciones

que pueden acabar en un juicio con su sentencia correspondiente de inocencia o

culpabilidad. La información judicial aglutina diferentes campos, puede hacer

referencia a noticias relacionadas con el narcotráfico, ecologismo, contrabando,

corrupción, prevaricación, sectas, terrorismo, economía, espionaje, ejército, estafa,

ámbito político, evidentemente, el ámbito social con las habituales informaciones que

hacen referencia a violadores, ladrones o asesinos, etc...

Es notorio que nos encontramos ante una de las secciones que tiene más interés para

la opinión pública por su gran trascendencia y repercusión informativa frente a otras

secciones más especializadas y que sólo interesan a parte de la sociedad.

Siempre se ha vinculado el periodismo de tribunales con el morbo, el amarillismo pero

estas posibles prácticas periodísticas quedan algo lejanas si se trata de medios

públicos y privados con rigor y “serios”. El sensacionalismo en el periodismo de

tribunales corresponde a veces a medios de comunicación muy pendientes de sus

audiencias y de la publicidad más que del principio informativo de contar esta noticia

de tribunales.

Del concepto más genérico definido como Periodismo de Tribunales, se pueden

distinguir categorías cercanas que en ocasiones, incluso, se mezclan o se confunden,

como el periodismo de sucesos, el periodismo de investigación y finalmente el que

puede denominarse periodismo de los tribunales, que se refiere a la actividad de la

familia judicial como colectivo: una huelga de funcionarios de justicia, el nombramiento

de un fiscal jefe, o el ascenso de un juez a magistrado1.

1RONDA IGLESIAS, Javier .2003. Periodista de Tribunales y Sucesos de Canal Sur Radio. Sevilla. Consultado: 10/05/14 < http://grupo.us.es/grehcco/ambitos09-10/ronda.pdf>


1.1 LA NECESIDAD DE UN PERIODISMO JUDICIAL SEGÚN RAÚL

MENDOZA CÁNEPA, INVESTIGADOR DE LA CAJ, PERÚ

Generalmente las noticias que refieren delitos son producto de una especialidad

periodística llamada “periodismo policial”. Quienes se encargan de dar noticia de

crímenes o incluso de casos de corrupción (más en la esfera del periodismo político)

son periodistas de carrera. Algunos de ellos se han formado en la experiencia y otros

en institutos o universidades. El referente común a todos ellos es que no tienen

formación jurídica y desconocen el tramado de Derecho que hay detrás de los

procesos criminales o los delitos de corrupción.

Por lo general, lo que orienta el análisis del periodista que sigue la suerte de un hecho

delictivo, sea cual sea su especificidad, lo hace en base al sentido común y la

sospecha. En algunos casos es posible que la opinión periodística siga la línea del

pensamiento mayoritario y presione por una condena eficaz y rápida, pasando por alto

garantías fundamentales como la presunción de inocencia. La presión de los medios

es poderosa y puede afectar la independencia judicial, en el sentido que una demanda

mayoritaria de los diarios puede inducir al juez a torcer su propio criterio para

salvaguardar su imagen mediática.

En muchos casos es probable también que el análisis periodístico se base en

especulaciones y lógicas ajenas al Derecho. En el Perú se recuerda mucho el caso de

un ciudadano del que se sospechaba había violado a un niño. Los medios lo

bautizaron como el “Monstruo de Armendáriz” y la población, guiada por los medios,

abominó del sospechoso, al punto que una claudicación judicial hubiera significado

una revuelta popular contra la Justicia. El sospechoso, desde luego, fue fusilado. Los

medios habían ganado a la masa y la masa acorralado a los jueces. Algunos años

después aparecieron elementos que empezaron a poner en tela de juicio la autoría y la

imputación, por lo que la condena fatal fue puesta en duda. Pero la pena era

irreversible.

Falló la prensa, fallaron los jueces, posiblemente. No hubo periodismo judicial o

periodistas con conocimiento del Derecho o vocación por la verdad y la justicia. Ese

periodismo judicial debiera ser hoy una especialidad. Los derechos constitucionales, el

Derecho Internacional de los Derechos Humanos, las garantías del debido proceso,

los principios del Estado de Derecho y las técnicas jurídicas del juez para llegar a la

verdad en el proceso, son componentes de la formación del abogado, que

debieran serlo también de los periodistas.

Los medios pueden condenar antes que los jueces o pueden deshacer honras

con el juicio anticipado. Esto ocurre cuando no existe una conciencia jurídica o


una noción clara de los derechos fundamentales de las personas y las

garantías del debido proceso.

La llamada “pepa” o el interés periodístico, que rebasa la ética y la justicia, no

pueden ser referentes del buen periodismo. Por el contrario, el buen periodismo

es el que se afinca y sustenta en la verdad y más precisamente en la verdad

justa (que no es lo mismo que la verdad popular o populachera), esto es,

aquella que esclarece sin vicios ni vilezas, sin desviarse de la misión sustancial

de una prensa que se pretende auténtica.

1.2 JUICIO A FUJIMORI ANALIZADO POR FERNANDO O´PHELAN P.

PRESIDENTE DE PROJUSTICIA

El juicio al ex presidente peruano, Alberto Kenya Fujimori Fujimori, por

acusaciones de violación de derechos humanos en el marco de su política de

pacificación de los años noventa es el actual punto de encuentro y

desencuentro de la prensa y la judicatura. Las audiencias del juicio se trasmiten

en directo por dos canales de televisión, uno de cable y el otro de señal abierta.

Además, las audiencias son grabadas de comienzo a fin en video para los

medios que deseen obtener una copia para sus propios programas nocturnos o

del fin de semana.

Adicionalmente, la prensa radial y escrita hace su propia cobertura con

periodistas destacados al local de se realiza el juicio, pero sin mayor

información y muchas veces sin conocimiento del procedimiento que se sigue

en las audiencias. La información que publican los medios escritos de las

audiencias diarias de este juicio no se limita a darnos una fotografía de lo

ocurrido fecha a fecha, sino que va acompañada de tomas de posición,

opiniones, ampliación y análisis de interrogatorios, publicación de “nuevas”

pruebas que, en la mayoría de los casos, buscan resaltar la culpabilidad del

acusado o lo defienden.

Estamos ante lo que se ha venido en denominar un juicio paralelo en pleno

desarrollo. Según el color del medio que informa, cuando recién estamos a la

mitad de la primera parte del proceso: el interrogatorio a los testigos. Para unos

medios, Fujimori ya es culpable y se debe pasar a dictar sentencia

condenatoria, para otros es inocente y debe ser puesto en libertad


inmediatamente. El tribunal ya ha hecho varias aclaraciones que lo que importa

es lo que se diga en las audiencias y no lo que se trasmita en los medios.

Además, durante el juicio han desfilado como testigos hasta cuatro periodistas

para informar sobre las entrevistas o investigaciones que realizaron sobre el

accionar del destacamento o grupo Colina y la política gubernamental de lucha

contra el terrorismo.

El tribunal respetó y resaltó el amplio derecho de los periodistas a guardar

reserva de sus fuentes que pidieron el anonimato, pese a los pedidos de la

defensa para que los identifiquen o den algunos detalles que permitieran

determinar su credibilidad. Los periodistas en cambio tuvieron que explicar sus

métodos de trabajo para explicar entrevistas, muchas veces, a personajes que

se encontraban en ese momento en la clandestinidad2.

Si bien la relación entre la prensa y el tribunal se desarrolla con respeto y

apoyo mutuo, tuvo su punto álgido durante los primeros momentos, cuando se

intentó limitar el acceso de los periodistas al salón donde se llevan a cabo las

audiencias, por falta de espacio. Al no comprender la labor de los periodistas

de prensa escrita, el tribunal no consideró un espacio para ellos en el mismo

ambiente donde se realizaría la audiencia, disponiendo que toda la prensa

viera el proceso en un ambiente contiguo por circuito cerrado de televisión.

Esto generó una portada en el diario La República3 y que se denunciará un

favoritismo a favor del acusado lo que obligó a los magistrados a reconsiderar

su situación.

En el salón donde se realizan las audiencias hay espacio para unas cuarenta

personas, que el tribunal distribuyó equitativamente, 10 para los familiares de

las 25 víctimas de los crímenes atribuidos a Fujimori y 10 para los familiares y

colaboradores del único acusado. Además, se consideró asientos para 10

observadores nacionales y 10 internacionales, en su mayoría representantes

de organismos defensores de los derechos humanos. Luego de la protesta de

los medios escritos se consideró diez asientos para ellos, cinco nacionales y

cinco agencias internacionales de noticias, que verían el juicio en directo y

tenían que elegirse por sorteo. Al cabo de cuarenta audiencias, los únicos que

2 JARA Umberto. Declara en juicio a Fujimori. Diversas publicaciones. Del 28 de marzo al 7 de abril del 2008.3 “Prensa verá juicio por TV”. La República. 30 Noviembre del 2007


completan los espacios asignados son los medios escritos nacionales y los

familiares de las víctimas, el resto de asientos permanece sin ocupar4.

2 LA PRENSA Y LA JUSTICIA

Dentro del espectro de temas que abundan cotidianamente en los medios de

comunicación, el fenómeno de la administración de justicia se ha convertido en

un eje central de información de los diferentes medios de comunicación, pues

la atracción que ejercen sobre los medios los asuntos judiciales, son de

importancia capital, lo que implica una agenda cotidiana de los medios cargada

de temas judiciales. Diariamente un alto porcentaje de las noticias, emana del

Poder Judicial, o de alguna forma tiene que ver con este Poder del Estado, sea

que la noticia provenga de los que se denominan operadores jurídicos, los

abogados o las partes o de una sentencia o resolución dictada, de algún

recurso presentado, de la opinión dada por algún Magistrado de la Corte

Suprema de Justicia, sea que se informe sobre conflictos entre instituciones y

personas. Incluso el interés por la nota roja y sus implicaciones jurídicas, no

están circunscritas a un estrato social determinado. Como lo señala Guillermo

Rothschuh Villanueva:

“en un momento en que los medios aflojan sus políticas informativas

ante las presiones del mercado, la violencia en todas sus variantes y los

conflictos en todas sus manifestaciones terminan por acaparar la agenda

de los diferentes medios”, siendo la razón de ello el fenómeno de que

“los niveles de audiencia determinan, hoy más que nunca, los mayores o

menores volúmenes de publicidad. La vida o muerte de un medio de

comunicación está determinada por el lugar que ocupa en las encuestas

de opinión”5.

Además de ello, sobre la justicia se emiten constantemente criterios de valor,

refiriendo que esta está partidarizada, que está politizada, que existe

4O´PHELAN P. Fernando. Prensa y justicia: amores y desamores en el Perú. Consulta 10/05/14 < http://projusticia.org.pe/downloads/documento/Prensa%20y%20Justicia%20-%20Amores%20y%20Desamores%20en%20el%20Peru.pdf>5ROTHSCHUH VILLANUEVA, Guillermo, “Medios y Tribunales: Tensiones y Realidades”, Sala de Prensa, número 63, Enero 2004, año V, Volumen 2.


corrupción, que hay tráfico de influencias, etc. Tan deteriorada, desacreditada

y demeritada se aprecia la justicia, que aparentemente resulta ineluctable y

comisorio, desmantelar el sistema actual y substituirlo por otro. Este es el

fenómeno que se denomina la mediatización de la justicia.

Para los medios de comunicación, la independencia se basa en que no existan

leyes que atenten contra la libertad de expresión y en el establecimiento de

reglas claras que impidan los monopolios de los medios de comunicación.

En cuanto a la actuación profesional y ética, el sistema de designación de

Jueces y Magistrados, asegura en gran medida tales características, a lo cual

debe agregarse la necesidad de una continua capacitación. La actuación

profesional y ética en el caso de los medios de comunicación se basa entre

otras cosas, en que periodistas y propietarios de medios de comunicación

mantengan su credibilidad ante la sociedad, en la existencia de códigos

deontológicos y que los medios de comunicación afronten el desafío de la

autorregulación que tienda a un comportamiento ético y responsable6.

3 DIFUSIÓN Y CONFUSIÓN DE LOS PROCESOS JUDICIALES

El periodista que no debe ser jurista ni letrado ante la información judicial se

encuentra cada día en un mar de terminología específica y compleja. Para el

informador judicial es una tarea difícil simplificar el lenguaje jurídico y

convertirlo en lenguaje informativo cuando redacta la noticia para difundirla a la

opinión pública y que ésta comprenda el mensaje.

El periodista debe reconocer para empezar entre los diferentes órganos

judiciales, los unipersonales (los juzgados) y los colegiados (Tribunal Supremo,

Audiencia Nacional, Tribunal Superior de Justicia, Audiencia Provincial),

además de todo el gran aparato judicial que se relaciona con él.

Hay que recordar también que las instituciones gubernamentales relacionadas

son el Ministerio de Justicia y por transferencias la Consejería de

Gobernación7.

Tribunal constitucional

6BERTONI, Eduardo A., “La Prensa frente al sistema judicial”, 20037ALARCÓN GONZÁLEZ, C. Y OTROS. Léxico jurídico para periodistas. Fundación Universitaria San Pablo. Editorial CEU. Valencia, 1998.


Consejo general del poder judicial

Defensor del pueblo

Tribunal supremo

Audiencia nacional

Fiscalía general del estado

Consejo general de la abogacía

Consejo general de procuradores

Consejo general del notario

Fiscalía

Audiencias provinciales

Abogados

Forenses

Procuradores

El informador debe saber diferenciar la categoría personal de un juez y su

destino y conocer las fases de un proceso penal (diligencias previas, sumario,

vista oral o juicio)

También conviene diferenciar entre un acusado, procesado, imputado y

condenado. Contra la parte acusada solicitan penas, pero eso no significa una

condena. El periodista debe conocer las distintas jurisdicciones (civil, penal,

contenciosa, laboral).

El respeto a la presunción de inocencia nunca se debe perder por el periodista

cuando se publique alguna información para evitar condenar a las personas de

forma injusta.

En algunas ocasiones se puede atentar contra el derecho de la presunción de

inocencia por parte del informador. A toda costa la presunción de inocencia

debe persistir hasta que se haya producido una sentencia condenatoria firme.

De esta manera se evitara condenar o juzgar de una forma anticipada.

También en los últimos años han destacado las famosas campañas de prensa

que atacan las vidas particulares de las personas consiguiendo su prestigio.

Las campañas en algunos casos intentan proclamar las diferencias de

actuación, aunque se debe actuar de forma idéntica sobre todos los

ciudadanos.

Otro aspecto destacado es el valor probatorio. Mientras las pruebas de una

investigación judicial han de reunir las garantías constitucionales previstas, en


los medios de información algunas veces se suelen presentar de forma habitual

sin exponer las fuentes.

Tampoco se debe olvidar el secreto de la investigación, aunque se puedan

producir filtraciones sobre ella, deben ser siempre objetivas y nunca

interesadas.

Una de las claves que debe conocer el periodista es como se inicia un

procedimiento penal: por denuncia de un particular, de oficio, por noticia

teléfono... y lo que es sobre todo más interesante desde la perspectiva

informática: la investigación. Los medios de investigación son diversos y van

desde los policiales. Hasta los jurisdiccionales y los parlamentarios. Las

declaraciones se pueden realizar como inculpado o como testigo. Es

importante recordar que los menores de edad nunca declaran, a los menores

se les “exploran”.

Por lo tanto la investigación judicial debe reunir unos requisitos y unas

garantías constitucionales, que se hacen valer ante el tribunal supremo como

en el tribunal constitucional.

La sentencia es uno de los mayores atractivos para el periodista

judicial. No se debe olvidar que no solo hay que informar del fallo sino

que hay que profundizar en el contenido para realizar una información

más completa. Se debe contar a que se debe el fallo, los pasos que se

han seguido con sus fundamentos y la justificación que argumente el

tribunal.

La publicidad (debe ser pública, exceptuando algunos casos menores).

De todas formas ante esta situación los magistrados o jueces y el poder

judicial intentarán saber las necesidades informativas de los medios de

comunicación. La oralidad, como principio del procedimiento. El principio

de contradicción (igualdad de partes) donde acusación y defensa están

en el mismo plano con la interpretación del juez. Y como principio de

valoraciónde la prueba está el in dubio pro reo (ante la duda, se busca

siempre lo más favorable para el sujeto).


4 EL SECRETO DE SUMARIO

Los periodistas nos encontramos ante el gran muro legal que establece la ley

para garantizar una instrucción correcta sin interferencias o perturbaciones

ajenas y mucho menos filtraciones informativas.

No es extraño que en alguna ocasión hayan coincidido las investigaciones

judiciales para el informador cuando se abusa del secreto del sumario por parte

de los jueces o magistrados, pero es cierto que es necesario porque favorece

la eficacia de la actividad procesal en muchos casos8.

Algún medio de comunicación podría culpar antes de probar y hay que tener

una certeza aunque dependerá también de la responsabilidad profesional del

periodista.

El periodista debe guiarse ´por el buen profesional y plantearse los posibles

daños contra terceras personas o una investigación judicial. Por lo tanto, los

periodistas deben admitir no vulnerar el secreto del sumario para no influir en la

labor procesal, y de esta manera no dañará a los imputados o a la investigación

judicial, aunque el informador podrá buscar un punto intermedio y hacer gala de

su responsabilidad a la hora de realizar su trabajo.

5 QUERER Y NO PODER INFORMAR

La tarea diaria para obtener información es difícil pero aumenta sin duda se

trata de informar sobre asuntos judiciales. La decisión de que los medios de

información puedan entrar con sus herramientas de trabajo (cámaras,

grabadoras) en una sala en un juicio público corresponde a la decisión del juez

o magistrado que dirija el juicio. Los periodistas en la actualidad si no son

autoridades entrarán como la antigua usanza con papel y lápiz, limitando su

trabajo que está condicionado a unos medios y soportes audiovisuales.

La situación en la actualidad no es óptima, pero se pretende normalizar.

Además está previsto que para facilitar la labor informativa en las audiencias

provinciales se creen gabinetes de presa para facilitar información a los

diferentes medios.

5.1 EL ESCENARIO DE LA NOTICIA JUDICIAL

No son campos de futbol, ni sedes de partidos políticos o un municipio. No suele haber

ruedas de prensa por norma, la información de tribunales discurre por despachos de

8GONZÁLEZ BALLESTEROS, TEODORO. “Diccionario jurídico para periodistas”. Editorial: Centro de Estudios Ramón Areces. (CERA)


bogados, pasillos de juzgados, asistencia a juicios, esperas en las puertas del juzgado

de guardias. Por estos derroteros se mueve el periodista de tribunales con un trabajo

individual y sin fuentes informativas oficiales y sin convocatorias a ruedas de prensa o

comunicados para los medios. Así es el periodismo de tribunales diferente al resto.

La proliferación de estos escenarios, las sedes judiciales, requiere la presencia de

informadores y ha generado en los últimos años que haya más periodistas capacitados

para cubrir información de tribunales. De todas formas, es posible que en alguna

ocasión algún redactor novel se haya visto en la difícil situación de cubrir una

información de tribunales, sin apenas tener conocimientos elementales sobre las

reglas que regulan un proceso judicial. Puede incluso que ni siquiera haya tenido la

oportunidad de conocerlas. A pesar de ello tiene que hacer su crónica sin decepcionar

a sus superiores en la empresa y, a la vez, sin provocar una demanda judicial contra

su medio de comunicación.

Para entender mejor la situación podríamos imaginar las dificultades de un periodista

que tuviera que hacer la crónica de un partido de tenis sin conocer las reglas sobre el

saque, el sistema de puntuación o el objetivo del juego. Seguramente podría dar el

nombre del ganador. A partir de interpretar los gestos de cada jugador al acabar el

partido, pero poco mas puede esperarse del contenido de sus comentarios. Sin

convertirlo en un especialista de ese deporte, para contar en una simple crónica lo que

ha ocurrido, resulta obvio que necesita conocer las reglas básicas del juego.

Problemas para los accesos a las sedes judiciales con el material indispensable para

informar como una grabadora o una cámara filmadora o de fotos.

6 FUENTES DEL PERIODISMO JUDICIAL

La información judicial es muy complicada, técnica y cerrada vista desde el exterior.

Independientemente de la organización, los profesionales de la comunicación suelen

tener numerosos problemas para acudir a las fuentes para confirmar o constatar una

noticia. Es el verdadero problema y caballo de batalla de esta especialización

periodística. Evidentemente es más fácil que un líder sindical, un director general, un

alcalde o u cantante puedan ofrecer una entrevista o que pueda utilizar como fuente

porque es relativamente más fácil, que un juez, un fiscal o un presunto homicida que

está en la cárcel.

El periodista de tribunales ha de tener bastante cuidado para confirmar su información

si no quiere acabar con una “querella”. Es muy grave dar una noticia equivocada sobre

la identidad de un violador, un asesino o un estafador, o el nombre de una empresa

que ha cometido un delito ecológico.

Los jueces y magistrados


Es uno de los responsables de los juzgados o salas. Suele tener toda la

información pero ofrece muy poca a los medios de comunicación, o ninguna,

por su cometido como juez. No suele ser una buena fuente, ya que su celo

profesional y el deber de mantener secretas las actuaciones y su gran

ocupación diaria y poco contacto con los periodistas le convierten en una

fuente casi inaccesible. Sin embargo, algunas veces dependiendo del juez o

magistrado puede dar una instrucción a un funcionario para que el de al

periodista la información requerida. Si se ha notificado una sentencia que nos

interesa, por ejemplo. Un juez o un magistrado casi nunca recibe a un

periodista en su despacho. No suele ser una buena fuente informativa por

queno ofrece detalles y lo mejor es no perder el tiempo en intentar conseguir

hablar con él, salvo excepciones.

Los secretarios

Como fedatario, es el que conoce mejor, junto a los jueces y magistrados,

como va un procedimiento. Si han citado a imputados a declarar, cuando lo

van a hacer, que día, la hora, si ya el juez ha redactado la sentencia, si se

archiva la causa, si se ha depositado una fianza, si ha declarado un testigo,

etc... Dispone de información útil para el periodista judicial pero también es

difícil acceder a él. No obstante, suele ayudar en algunos casos a los

periodistas y sirve como “orientador” en numerosas ocasiones. Suele atender

al periodista y es una buena fuente informativa más fácil y accesible que el

propio juez, y que un periodista judicial puede tener.

Los fiscales

Es un colectivo que suele tener bastantes relaciones con los profesionales de

la información. Como representantes del ministerio público suelen colaborar y

ayudar casi siempre a los periodistas. El escrito de acusación en un

procedimiento, con el que se abre el juicio oral y, por tanto la fase publica del

proceso, puede ser el documento al que tiene acceso un periodista para

conocer un caso. El fiscal no lo suele ofrecer al periodista en la sala, juzgado, o

uno de los abogados personales suele proporcionarlo al informador. El escrito

de acusación donde por ejemplo el fiscal acusa de estafa, agresión sexual,

homicidio, apropiación indebida, etc… es suficiente inicialmente para que un

periodista judicial pueda construir una información. Para el periodista de prensa

o agencia informativa es muy útil, no tanto para la radio o televisión porque en

raras ocasiones suelen conceder una entrevista o quieren ponerse delante de

un micrófono para hablar de un caso. Sin embargo, es una de las mejores


fuentes informativas que tiene un periodista de tribunales. Su colaboración es

fundamental y de gran utilidad para los profesionales de la información.

Los abogados

Sin duda alguna es la mejor fuente informativa del periodista judicial. Tiene

acceso a las acusaciones y son los que suelen informar a los periodistas. Su

colaboración para difundir una información judicial es total. También hay que

tener en cuenta que el abogado cuando ejerce una acusación suele ser más

proclive a colaborar con el periodista. Cuando ejerce la defensa no tanto. Por

ejemplo, el letrado que representa a una mujer violada siempre estará

dispuesto a hablar con un periodista para defender a su clienta. El abogado del

acusado, del violador, quizás no quiera hacer declaraciones y remita al

periodista al seguimiento del juicio o de las acusaciones. Aunque cada caso es

distinto evidentemente, los abogados constituyen el colectivo más grande de la

familia judicial y todo depende del letrado. Suelen colaborar, preguntan a su

cliente, no suelen poner problemas para que se les grave en la radio o

televisión y son los que aparecen mas y tienen mayor tiempo de pantalla tanto

en la prensa, como en la radio o televisión y , por supuesto, en las agencias de

noticias.

La policía

Como eslabón del suceso y el paso al juzgado del caso, es muy importante

como fuente informativa. La policía cuenta con un servicio de prensa. Realizan

notas de prensa, cuando el suceso ha pasado y el caso ya se encuentra en el

juzgado. Como fuente es importante, y constituye siempre la versión oficial.

Funcionan con notas de prensa o ruedas de prensa en ocasiones espaciales.

Los denunciante y denunciados

Es una buena fuente informativa para par un periodista. Suelen acudir

numerosas veces a los medios de comunicación y a los periodistas para que

les ayuden en su caso. Suelen entregar la documentación y no hay problemas

en que se les pueda hacer una entrevista para la radio o televisión. Algunas

veces ven en los medios de comunicación la última oportunidad para resolver

su problema judicial. Un periodista de tribunales puede divisar a estas

personas con bastante facilidad. Suelen ser muy dialogantes pero el periodista

debe ser muy selectivo, porque el denunciante o denunciado su caso o asunto

siempre será el más grave del mundo, pero a lo mejor no tiene interés

informativo. También puede perder el tiempo con estas personas, pero es

aconsejable atenderlas siempre porque el periodista puede encontrar casos

interesantes en algunas ocasiones.


El prototipo es la persona que va a solicitar abogado de oficio, la madre que

pide que le den libertad condicional a su hijo ingresado en prisión y que tiene

una grave enfermedad, suelen ser bastantes casos de trascendencia social. En

general suelen ser una buena fuente informativa.

Informador anónimo

Como parte interesada, es una fuente informativa que ofrecerá al parodista la

información que más le convenga. No se identifica, y sueles contactar al

periodista de forma telefónica o enviando una carta. Podría revelar información

sobre torturas a un preso, una estafa a una empresa, abuso de un superior,

etc…, pone en la pista al periodista para que investigue. Suelen ser

informaciones muy comprometidas, y por lo tanto en este caso es importante

tener toda la información posible y contrastar al máximo la noticia antes de

difundirla. Nuestro único respaldo será nuestro trabajo e investigación del caso.

Puede ser una buena fuente informativa, pero de entrada como consejo “hay

que poner en cuarentena la información”.

Ciudadano

Es una fuente a tener en cuenta sobre todo en el denominado periodismo de

denuncia. Suelen ponerse en contacto con los medios de comunicación para

denunciar ante el periodista hechos e índoledoméstico o vecinal.es típica la

llamada del vecino que aguanta el ruido de la discoteca, ya ha denunciado la

comunidad en el juzgado al dueño del establecimiento, la policía va de vez en

cuando se baja el volumen pero de momento el local sigue abierto. El

ciudadano no ha denunciado directamente, pero está muy pendiente del caso.

Suelen llamar a un medio de comunicación cuando la situación es extrema.


Anexo


MINISTERIO PÚBLICO

Es el organismo constitucional autónomo creado por la constitución política del Perú de 1979, con la misión fundamental de defender la legalidad y los derechos humanos.

El 16 de marzo de 1981 se promulgo la ley orgánica del ministerio público, decreto legislativo, N° 052, que comprende un total de 107 artículos y V títulos

El ministerio público cumple a través de los fiscales las siguientes funciones:

Promover de oficio, o a petición de parte, la acción en defensa de la legalidad y los intereses públicos tutelados por el derecho.

Velar por la independencia de los órganos jurisdiccionales y por la recta administración de justicia

Representar a la sociedad en los procesos judiciales. conducir desde su inicio, la investigación del delito. Ejercitar la acción penal de oficio o a petición de parte. emitir dictamen previo a las resoluciones judiciales, en los casis que la

ley contempla. Ejercer iniciativa en la formulación de las leyes y dar cuenta al congreso,

o al presidente de la república, de los vacíos o defectos de la legislación

¿Quiénes lo integran?

El sistema fiscal: fiscal de la nación, los fiscales supremos, los fiscales superiores, los fiscales provinciales y los fiscales adjuntos, quienes actúan independientemente, según su propio criterio

El sistema administrativo, gerencia general, gerencias y personal administrativo de apoyo al trabajo fiscal.

El instituto de medicina legal “Leónidas Avendaño Uretra”: médicos legistas y personal administrativo de las morgues ubicadas a nivel nacional.

¿Quién es el fiscal de la nación?

Es el máximo representante del ministerio público, según Pedro Mendez jurado: tiene la facultad de intervenir en asunto de su competencia en todo el territorio, através de los fiscales de las instancias provincial y superior.

También se preocupa por el mantenimiento del orden jurídico y de los intereses públicos.9

9Velezmoro Contreras, Karla. “Producción de despachos en el área judicial en CPN radio” (http://sisbib.unmsm.edu.pe/bibvirtualdata/tesis/human/Velezmoro_C_K/


http://sisbib.unmsm.edu.pe/bibvirtualdata/tesis/human/Velezmoro_C_K/introduccion.pdf


El fiscal de la nación tiene autoridad sobre todo los funcionarios cualquiera sea su categoría o actividad funcional.

¿Cuándo debemos acudir al ministerio público?

El ciudadano que haya sido agraviado en sus derechos, salud, propiedades y otras causales previstas en las leyes penales o civiles, puede formular una denuncia ante el ministerio público, sin necesidad de ir antes a una dependencia policial.

Para ello, no es necesario contar con los servicios de un abogado ni realizar pago alguno, El trámite del servicio en el ministerio público es gratuito.

La denuncia la puede presentar el ciudadano agraviado en papel simple y consta de dos partes:

En la primera el denunciante debe anotar sus generales de ley (nombre y apellidos, documentos de identidad, domicilio, actividad o profesión, etc)

En la segunda parte el ciudadano debe indicar el derecho violado o la comisión del delito, hacer un relato cronológico de los hechos, de la manera más sencilla.

La denuncia puede ser hecha a manuscrito.

PODER JUDICIAL

El Poder Judicial del Perú es un organismo autónomo de la República del Perú constituido por una organización jerárquica de instituciones, que ejercen la potestad de administrar justicia, que en teoría emana del pueblo, no obstante no es elegido directa ni indirectamente.

Está encabezado por el presidente Javier Mendoza Ramírez y por la Corte Suprema de Justicia de la República del Perú que tiene competencia en todo el territorio. El segundo nivel jerárquico lo forman las Cortes Superiores de Justicia con competencia en todo un Distrito Judicial. El tercer nivel es formado por los Juzgados de Primera Instancia cuya competencia es, aproximadamente, provincial. Luego, se encuentran los Juzgados de Paz Letrados, con competencia distrital. Y finalmente los Juzgados de Paz(no letrados),encargados de resolver asuntos judiciales sencillos. ´

En el poder judicial se solucionan:

a) Casos de delitos

introduccion.pdf) Fecha de consulta: 14/05/14



Un delito es una acción antijurídica y culpable, que se castiga por la ley mediante una pena o medida de seguridad, generalmente está relacionada con daños a la persona, a la propiedad, etc. Por ejemplo, un asesinato, un robo, una estafa a gran cantidad de personas, etc.

b) Casos de faltas

Infracción involuntaria de la ley, ordenanza o reglamento, a la cual se señala una sanción leve, por ejemplo, una riña callejera, el arrojar basura en lugares prohibidos, etc.

En el poder judicial imparten justicia en primera instancia el juez (persona que administra justicia en representación del estado, expresando voluntad de la ley ante un conflicto de interés), en segunda instancia el vocal (funcionario público que administra justicia como parte de un ente colegiado, y en tercera y última instancia el vocal supremo (magistrado que integra la corte suprema)

Los juzgados

Juzgados de paz no letrados:

Investigan y sentencian en casos por faltas menores, de acuerdo a su competencia.

Juzgados de paz letrados:

Resuelven las apelaciones presentadas contra las sentencias emitidas por los juzgados de paz no letrados.

Investigan y sentencian en casos de faltas, de acuerdo a su competencia.

Juzgados especializados o mixtos:

Investigan o realizan instrucción de los casos que les son presentados (procesos ordinarios).

Investigan y sentencian en los procesos sumarios o especiales. Resuelven las apelaciones presentadas contras las apelaciones emitidas

por los juzgados de paz letrados.

Corte superior

Realizan el juzgamiento o juicio oral en los procesos ordinarios. Resuelven las apelaciones presentadas contra las sentencias de los

juzgados mixtos o especializados.

Corte suprema


Es la última instancia ante la cual se pueden apelar todos los procesos judiciales que proviene de cualquier corte superior de justicia.

El proceso judicial

En todo caso judicial hay dos partes. El demandante (la persona o institución que inicia el proceso) y el demandado (la persona o institución sobre la que se inicia el proceso). Cuando se inicia un proceso judicial ambas partes presentan al juez pruebas y alegatos con la finalidad de demostrar que tienen la razón. Basándose en ello y en su criterio el juez toma una decisión que se conoce con el nombre de sentencia. Si una persona no está conforme con la instancia puede apelar a la instancia superior.

Según el artículo 139° de la constitución política del Perú señala que el poder judicial a través de sus órganos jurisdiccionales: es el único llamado a administrar justicia en todo territorio nacional, con excepción de la extensión jurisdiccional y el derecho consuetudinario precisado en el artículo 149° de la carta magna

Conclusiones


El periodismo judicial buscara profundizar en los conocimientos del ámbito legal, ya que un especialista en periodismo judicial sabe desenvolverse mejor en el campo en el que se desempeña.

El sumario como tal es un conjunto de datos, cuando el juez declara el sumario como confidencial, el periodista tiene dos opciones: conseguir esa información y especular ó respetar la ordenanza emitida por el juez.

Es importante que los periodistas nos especialicemos al momento que es importante para la sociedad, desde este modo sabremos nuestro derechos y deberes sin infringir la ley, las consecuencias que pueden caer en el amarillismo y en el morbo serian perjudícales para nuestra ética y la justicia que debe imperar


BIBLIOGRAFIA

• RONDA IGLESIAS, Javier .2003.Periodista de Tribunales y Sucesos de Canal Sur

Radio.Sevilla. Consultado: 10/05/14

<http://grupo.us.es/grehcco/ambitos09-10/ronda.pdf>

• ALARCÓN González, C. Y OTROS.

“Léxico jurídico para periodistas”. Fundación Universitaria San Pablo. Editorial CEU.

Valencia, 1998.

• BERTONI, Eduardo A.

“La Prensa frente al sistema judicial”, 2003

• GONZÁLEZ Ballesteros, TEODORO.

“Diccionario jurídico para periodistas”. Editorial: Centro de Estudios Ramón Areces.

(CERA)

• ROTHSCHUH Villanueva, Guillermo

“Medios y Tribunales: Tensiones y Realidades”, Editorial Sala de Prensa, 2004,

• Dr. Javier Ronda Iglesias, periodismo judicial en España,<

http://grupo.us.es/grehcco/ambitos09-10/ronda.pdf>


Copia de Monografia Periodismo Judicial

Documents

Transcript of Copia de Monografia Periodismo Judicial