Corrección grupo victoria casanova

1
Grupo: Victoria Casanova, Alejandra Miño, Catalina PailamillaBryan Ramírez, Nice Vergara Tema:República Conservadora. Categoría Excelente Bueno Deficiente Puntaje Información solicitada Contiene la información pedida, en su totalidad. 3 puntos Contiene la información, aunque no está completa. 2 puntos No presenta la información solicitada y/o en su defecto presenta sólo una pequeña parte de ella. 1 punto 3/3 Calidad de la Información Solicitada. La información es de calidad, es decir, es información de fuentes confiables. 9 puntos La información es de mediana calidad, ya que, es de fuentes poco confiables, confusa en partes. 6 puntos La información es de mala calidad, es decir, las fuentes no son confiables, es confusa totalmente, o no corresponde a la solicitada. 3 punto 9/9 Cumplimiento del formato (wordpress) El trabajo está enmarcado en formato pedido. 3 puntos El trabajo está en el formato sólo en una parte. 2 puntos El trabajo no está enmarcado en el formato establecido. 1 punto 3/3 Bibliografía Presenta las fuentes desde donde extrajo la información 3 puntos Presenta sólo una parte de las fuentes desde donde extrajo información 2 puntos No presenta las fuentes desde donde extrajo información. 1 punto 1/3 Fecha de entrega Cumple con los plazos de entrega establecidos. 3 puntos No cumple con los plazos establecidos 1 punto 3/3 Total de puntos 19/21 Nota obtenida 6,4 Chicos la información está completa, pero me faltó la bibliografía, que utilizaron.

Transcript of Corrección grupo victoria casanova

Page 1: Corrección grupo victoria casanova

Grupo: Victoria Casanova, Alejandra Miño, Catalina PailamillaBryan Ramírez, Nice Vergara

Tema:República Conservadora.

Categoría Excelente Bueno Deficiente Puntaje

Información solicitada

Contiene la información pedida, en su totalidad. 3 puntos

Contiene la información, aunque no está completa. 2 puntos

No presenta la información solicitada y/o en su defecto presenta sólo una pequeña parte de ella. 1 punto

3/3

Calidad de la Información Solicitada.

La información es de calidad, es decir, es información de fuentes confiables. 9 puntos

La información es de mediana calidad, ya que, es de fuentes poco confiables, confusa en partes. 6 puntos

La información es de mala calidad, es decir, las fuentes no son confiables, es confusa totalmente, o no corresponde a la solicitada. 3 punto

9/9

Cumplimiento del formato (wordpress)

El trabajo está enmarcado en formato pedido. 3 puntos

El trabajo está en el formato sólo en una parte. 2 puntos

El trabajo no está enmarcado en el formato establecido. 1 punto

3/3

Bibliografía

Presenta las fuentes desde donde extrajo la información 3 puntos

Presenta sólo una parte de las fuentes desde donde extrajo información 2 puntos

No presenta las fuentes desde donde extrajo información. 1 punto

1/3

Fecha de entrega

Cumple con los plazos de entrega establecidos. 3 puntos

No cumple con los plazos establecidos 1 punto

3/3

Total de puntos 19/21

Nota obtenida

6,4

Chicos la información está completa, pero me faltó la bibliografía, que utilizaron.