CORTE DE CONSTITUCIONALIDADREPUBLICA DE GUATEMALA, C. A.

EXPEDIENTE 1822-2011

CORTE DE CONSTITUCIONALlDAD: Guatemala, veinte de julio de dos mil doce.

Se tiene a la vista para resolver, la solicitud de ampliacin del fallo dictado por esta Corte el diecisiete de julio dos mil doce, planteada por el Procurador de los Derechos Humanos, dentro del expediente arriba identificado, formado por accin de inconstitucionalidad general parcial planteada por Najman Alexander Aizenstatd Leistenschneider.

ANTECEDENTES

I) DEL PLANTEAMIENTO DE LA INCONSTITUCIONALIDAD Y RESOLUCIN DE ESTA CORTE: El solicitante promovi accin de inconstitucionalidad general parcial contra el artculo 201 Bis del Cdigo Penal, en el cual se tipifica el delito de Tortura, por la omisin legislativa de incluir el castigo, cualquier tipo de discriminacin, o con cualquier otro fin, como finalidades del referido ilcito, y la aplicacin sobre una persona de mtodos tendientes a anular la personalidad de la vctima o a disminuir su capacidad fsica o mental, aunque no causen dolor fsico o angustia psquica", supuestos contenidos en el artculo 1 de la Convencin contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanas o Degradantes, y en el artculo 2 de la Convencin interamericana para Prevenir y Sancionar la Tortura.

Esta Corte, al conocer del expediente en mencin, dict sentencia de diecisiete de

Julio de dos mil doce, por la que declar con lugar la accin de inconstitucionalidad por omisin planteada, declarando -entre otros efectos positivos- que el artculo 201 Bis del Cdigo Penal conserva su vigencia, por no adolecer de vicio intrnseco en su actual contenido, aunque deber ser completado por la accin legislativa con la adiciones que resulten de las disposiciones contenidas en la Convencin de Naciones Unidas Contra la Tortura y otros Tratados o Penas Crueles o Degradantes y en la Convencin Interamericana para prevenir y sancionar la Tortura y que, conforme lo considerado, han sido omitidas en la legislacin penal vigente.II) DE LOS ARGUMENTOS DE LA AMPLIACION: El procurador de los Derechos Humanos plantea solicitud de esa naturaleza, manifestando que en el contenido de la sentencia cuestionada no se incluy el escrito que presento al evacuar la audiencia que por el plazo de quince das que se le confiri.

CONSIDERANDO

-I-

De conformidad con el artculo 147 de la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad Contra las sentencias y autos dictados en materia de inconstitucionalidad se puede pedir aclaracin o ampliacin. Para el efecto se estar a lo dispuesto en los artculos 70 y 71 de esta ley.

Por su parte, el segundo prrafo del artculo 70 de la referida ley seala que podr platearse ampliacin si se hubiere omitido resolver alguno de los puntos sobre los que verso el proceso.

-II-

La ampliacin, conforme a la norma invocada en el considerado anterior, tiene por finalidad corregir la omisin en que hubiera incurrido el tribunal en la decisin sometida a su conocimiento, al no haber dado respuesta a todos los puntos que fueron objeto de juzgamiento.

En el presente caso, esta Corte al realizar el anlisis correspondiente, advierte que en el escrito por el que el solicitante evacuo la audiencia que por quince das se le confiri, sealo lo siguiente: por este medio comparezco y manifiesto que el alegato correspondiente se dar en su oportunidad procesal, circunstancia por la que se consider irrelevante referirse a lo manifestado en el relacionado escrito porque ste no contiene alegaciones que ameritan un pronunciamiento de esta Corte. Por otra parte, se estima que en la sentencia cuestionada, no se dej de resolver sobre ningn punto sobre los que vers el planteamiento, sino ms bien se atendieron todas las denuncias formuladas por el accionante.

Por las razones anteriores, la solicitud formulada resulta improcedente, debindose hacer la declaratoria correspondiente en la parte resolutiva del presente auto.

LEYES APLICABLES

Artculo citado y 267, 268, 272 incito a), de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala; 1, 8, 71, 179, 163 inciso a) y 185 de la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad.

POR TANTO

La Corte de Constitucionalidad, con fundamento en lo considerado y leyes citadas, resuelve: I) Por ausencia temporal de la Magistrada Mara de los ngeles Araujo Bohr integra el Magistrado Ricardo Alvarado Sandoval. II) Sin Lugar la solicitud de ampliacin planteada por el Procurador de los Derechos Humanos contra la sentencia de diecisiete de julio de dos mil doce, proferida por este Tribunal. III) Notifquese.

MAURO RODERICO CHACN CORADO

PRESIDENTE

HCTOR HUGO PREZ AGUILERA

ROBERTO MOLINA BARRETOMAGISTRADO

MAGISTRADO

GLORIA PATRICIA PORRAS ESCOBAR

ALEJANDRO MALDONADO AGUIRRE

MAGISTRADA

MAGISTRADOJUAN CARLOS MEDINA SALAS

RICARDO ALVARADO SANDOVAL

MAGISTRADO

MAGISTRADOMARTIN RAMN GUZMN HERNANDEZ

SECRETARIO GENERAL

EXPEDIENTE 1822-2011CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD: Guatemala, diez de agosto de dos mil doce.

Se tiene a la vista, para resolver respecto a su admisibilidad, la solicitud de aclaracin de la sentencia dictada por esta Corte el diecisiete de julio de dos mil doce, planteada por Najman Alexander Aizenstatd Leistenschneider, dentro del expediente arriba identificado, formado con omisin de la accin de inconstitucionalidad general parcial que promovi contra la omisin legislativa del artculo Bis del cdigo Penal.

ANTECEDENTES

Del anlisis de las actuaciones y de lo expuesto por la postulante se resumen: a) Najman Alexander Aixenstatd Leistenschneider promovi accin de inconstitucionalidad general parcial por omisin contra el artculo 201 Bis del Cdigo Penal, por no incluirse: el castigo, cualquier tipo de discriminacin, o con cualquier fin, como finalidad del delito de tortura, y la aplicacin sobre una persona de mtodos tendientes a anular la personalidad de la vctima o a disminuir su capacidad fsica o mental, aunque no causen dolor fsico o angustia psquica, supuestos contenidos en el artculo 1 de la convencin contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, inhumanos o Degradantes, y en el articulo 2 de la convencin interamericana para Prevenir y Sancionar la Tortura; b) luego de la secuela procesal respectiva, este Tribunal, en sentencia de diecisiete de julio de dos mil doce, declar con lugar la garanta constitucionalidad instada, decisin cuya ltima notificacin se realiz el diecinueve de ese mismo mes y ao, a las quince horas; C) posteriormente, el ocho de agosto del presente ao, a las diez horas con treinta y dos minutos, el accionante compareci a solicitar la aclaracin del fallo referido, aduciendo que sus apellidos son Aiozenstatd Leistenschneider.CONSIDERANDO

-I-

El artculo 147 de la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad, regula: Contra las sentencias y autos dictados en materia de inconstitucionalidad se puede pedir aclaracin o ampliacin. Para el efecto se estar a los dispuestos en los artculos 70 y 71 de esta Ley

Por su parte, los artculos 70 y 71 de la Ley ibdem preceptan: Cuando los conceptos de un auto o de una sentencia sean obscuros, ambiguos o contradictorios, podr pedirse que se aclaren, La aclaracin y ampliacin, debern pedirse dentro de las veinticuatro horas siguientes de notificado el auto o la sentencia, respectivamente.

-II-

Del estudio de las constancias procesales, esta Corte advierte que la solicitud de aclaracin del fallo dictado por este Tribunal el diecisiete de julio de dos mil doce, fue presentada de forma extempornea, ya que la ltima notificacin de la resolucin referida se efectu el diecinueve de ese mismo mes y ao, a las quince horas, y, en virtud de que el remedio procesal bajo anlisis fue solicitado el ocho de agosto del presente ao, a las diez horas con treinta y dos minutos, se concluye que ya haba transcurrido el plazo sealado en el artculo 71 ibidem, razn por la cual, el correctivo presentado debe rechazarse por extemporneo.

LEYES APLICABLES.

Artculos citados y 266, 268 y 272 inciso i) de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala; 1, 2, 3, 4, 5, 6 163 inciso i) y 185 de la Ley de Amparo Exhibicin Personal y de Constitucionalidad.POR TANTO

La Corte de Constitucionalidad, con fundamento en lo considerado y leyes citadas, resuelve: I) Rechaza, por extempornea, las solicitud de aclaracin presentada por Najman Alexander Aizenstatd Leistenschneirder contra el fallo dictado por esta Corte el diecisiete de julio de dos mil doce. II) Notifquese, y, en su oportunidad archvese el presente expediente.MAURO RODERICO CHACN CORODAOPRESIDENTE

HECTOR HUGO PREA AGUILERA

ROBERTO MOLINA BARRETO

MAGISTRADO

MAGISTRADO

GLORIA PATRICIA PORRAS ESCOBAR

ALEJANDRO MALDONADO AGUIRRE

MAGISTRADA

MAGISTRADOJUAN CARLOS MEDINA SALAS

MARA DE LOS NGELES ARAUJO BOHR MAGISTRADO

MAGISTRADAMARA ELENA MNDEZ DE PALOMO

SECRETARIA GENERAL ADJUNTA

EXPEDIENTE No, 188-2011

Oficial III de Ejecutorias

Secretario General Adjunto a.i.:

Atentamente me dirijo a usted, para informarle que en la presente pieza se cumpli con lo siguiente: I) Se encuentran asentadas todas las notificaciones. II) Se remiti ejecutoria electrnica a la Unidad de Gaceta y Certificacin al Diario Oficial. III) No se impuso multa, por lo que es procedente su archivo. Guatemala, diez de diciembre de dos mil doce. Carmen oliva Tzul Caracun

OFICIAL III DE EJECUTORA a.i.

Visto bueno

JUAN IGNACIO GLVEZ QUINES

SECRETARIO GENERAL ADJUNTO, A.I.

Expediente 1822-2011

Pgina 1

Expediente 1822-2011

Pgina 2

Expediente 1822-2011

Pgina 3

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD

REPUBLICA DE GUATEMALA, C. A.

Expediente 1822-2011

Pgina 2 de 3

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD

REPUBLICA DE GUATEMALA, C. A.

Expediente 1822-2011

Pgina 1 de 3

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD

REPUBLICA DE GUATEMALA, C. A.