CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL TRANSITORIA R.N. ...

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA PENAL TRANSITORIA

R.N. N° 4748-2009

LIMA

1

Lima, diez de junio de dos mil diez.

V I S T O S ; e l r e c u r s o d e n u l i d a d

i n t e r p u e s t o p o r l a a p o d e r a d a d e l q u e r e l l a n t e J o s é P a o l o G u e r r e r o

Gonzá les, contra la sentencia d e v ista de fecha veinte de octub re de dos

mi l nueve, obrante a fo jas cuatro mil ve inte; interv iniendo como p o n e n t e e l

s e ñ o r J u e z S u p r e m o J o s é A n t o n i o N e y r a F l o r e s ; c o n l o expuesto por el

señor Fiscal Supremo en lo Penal; y CONSIDERANDO: Primero: Que, la

recurrente a l fundamentar su recurso de nu l idad de fojas cuatro mil sesenta y

tres, solicita la nulidad de la sentencia de vista i m p u g n a d a , p o r v u l n e r a c i ó n

a l d e b i d o p r o c e s o , s u s t e n t a d o e n l o siguiente: i) Infracción al Principio de

congruencia recursal; alega, que en la aludida sentencia se precisó que el

querellado Ney Víctor Edgardo G u e r re ro O r e l l a na , e s de pe n d i e n t e o

s u b o r d i na do l a bo r a lm e nt e d e la D i rectora del programa televisivo “Magaly

TeVe” , del cuales es productor; sin e m b a r g o , l a d e f e n s a t é c n i c a d e l

q u e r e l l a d o , e n s u e s c r i t o d e ape lac ión a la sentenc ia de pr imera

instanc ia , no seña ló en n ingú n momento , que la labor de aqué l en e l

re fer ido programa te lev is ivo , dependía funcional o laboralmente de otra

persona (e l D i rec tor ) , s ino, que por el contrario, dicha defensa técnica,

asumiendo la superioridad f unc iona l que tení a e l q uere l la do dent r o de l

menc ion ado prog ram a te lev is ivo , se l imitó a seña lar que a éste no le

compet ía ver i f i car la conf iab i l idad de las fuentes de información ut i l izadas

por la rev ista “Magaly TeVe” ; por tanto, que ahora la Sala Penal Superior

que emit ió la sentencia recurrida "extraiga como un haz bajo la manga el nuevo

ar g u m e n t o d e d e p e n d e n c i a f u n c i o n a l y / o l a b o r a l d e l Q u e r e l l a d o

( P r o d u c t o r ) c o n r e s p e c t o a l D i r e c t o r d e l p r o g r a m a “ M a g a l y T e V e ”

e v i de n tem e nte c a u s a u n g r a v e e st a do d e i n d e f e ns ió n a l a p a r t e c i v i l , p o r

c u a n t o , d e h a b e r s e t e n i d o l a o p o r t u n i d a d e n s u m o m e n t o , s e hubiese

demostrado la falsedad de dicho argumento, propósito, que se logra incluso,

con tan sólo remitirnos a la transcripción que la Sala Penal Superior - actuando

como parte y no como juzgador - , hizo de las funciones de un productor de un

programa televisivo, donde se lee con claridad, que éste real iza act iv idades



R.N. N° 4748-2009

LIMA

2

administrat ivas, coordina con e l personal de pro duc c ión , ev i ta los

imprev i s tos q ue dest ruya n e l me nsa je q ue se desea transmitir, sugiere a los

conductores la actitud hacia la cámara, suministra información estratégica

durante e l desarrol lo del programa y tiene controlados todos los insumos que

se utilizan durante el programa; de otro lado, indica, que s i a lo anotado

precedentemente, se le suma e l pronunc iamiento de la Corte Suprema de

Just ic ia de la Repúbl ica , respecto a las funciones de un productor

te lev is ivo, según la cual “ a l n o e star delimitado de manera estricta dichos roles, su

intervención como garante es de m a y o r e x i g i b i l i d a d ” , e l ú n i c o r e s u l t a d o l ó g i c o

e s e n c o n t r a r l a responsabi l idad penal de l querel lado en los hechos

denunciados: s in embargo, contradictoriamente y evidenciado un forzado

argumento, la Sala Penal Superior atribuye toda la responsabilidad penal a la

Directora de l programa "Magaly T eVe" ( t a l c u a l p r e t e n d i ó h a c e r l a p r o c e s a d a

M a g a l y Jesús Medina vela al atr ibuir toda la responsabi l idad penal a l D irector de la Rev ista

"Magaly TeVe" - César Lengua) , hecho que resulta irregular, no sólo porque va en

contra del cr iter io lógico y bien sustentado de l a Corte Suprema de Justicia

de la República, s ino, porque no se ha tenido en cuenta que a ú n s i e n d o

M a g a l y J e s ú s M e d i n a V e l a l a D i r e c t o r a d e l p r o g r a m a te lev isivo "Magaly

TeVe", a l encontrarse ésta e jerc iendo el papel de c o n d u c to ra d u r a n t e la

d i f u s ió n d e l a not i c ia , ló g i ca me n te no pod í a e j e r c e r a l a v e z e l p a p e l d e

D i r e c t o r a , y , e n c o n s e c u e n c i a t o d a l a respons ab i l id ad pe na l reca í a e n e l

prod uctor de l re fe r i d o prog rama, que según el criterio de la propia Sala Penal

Superior sería el segundo al mando en e l a ludido programa te lev is ivo; y , i i ) No

valoración de las P r u e b a s ; a l e g a , q u e l a s e n t e n c i a d e v i s t a t a m b i é n

t i e n e c o m o fundam ento q ue e l que re l la do Ney V í c tor E dg ar do Gue rre ro

Ore l l an a no partic ipó en la recopi lac ión, e laboración y producción de la

not ic ia que se denuncia como difamante, y qu e el conocimiento del

contenido de dicha información no le permitía inferir la falsedad de la misma,

más a ú n , s i s u c o p r o c e s a d a M a g a l y J e s ú s M e d i n a V e l a l e r e f i r i ó q u e l a

noticia cumplía con todos los requisitos de veracidad; sin embargo, no s e h a

t e n i d o e n c u e n t a , q u e e n e l e s c r i t o d e i n t e r p o s i c i ó n d e l a q u e r e l l a q u e

dio origen al presente proceso pen al, y en el desarrollo del mismo , se ha



R.N. N° 4748-2009

LIMA

3

sostenido que los hechos constitutivos del delito de difamación en a g r a v i o d e

J o s é P a o l o G u e r r e r o G o n z á l e s , n o s e c i r c u n s c r i b e n a l a elaboración de una

noticia falsa (atribuible exclusivamente a la responsable de la revista Magaly TeVe" - Magaly Jesús

Medina Vela), sino a la publicación y/o difusión de la misma a sabiendas que era falsa,

lo cual se realizó no sólo en la revista aludida, sino también en el programa

televisivo "Magaly TeV e " a c a r g o d e l q u e r e l l a d o N e y V í c t o r E d g a r d o

G u e r r e r o O r e l l a n a ; indica, que la Sala Penal Superior no valoró que e l

querel lado en su d ec lar ac ió n a n ive l de i nst r ucc ión reco noc ió h abe r

rec i b i do l a ca rta notar ia l de so l ic i tud de rect i f icac ión remit ida por e l

querel lante José P a o l o G u e r r e r o G o n z á l e s , l o c u a l m o t i v ó q u e s e

r e u n i e r a c o n l a c o n d e n a d a M a g a l y J e s ú s M e d i n a V e l a a e f e c t o s d e

d e l i b e r a r l a situación, tomándose la decis ión de mantener la di fusión de la

noticia b a j o e l a r g u m e n t o d e v e r a c i d a d d e l a m i s m a ; p o r t a n t o , d e s d e e l

m o me n t o e n q u e e l q u e r e l l a d o c o n o c i ó l a p o s i c i ó n d e l q u e r e l l a n t e

respecto al tema (negativa de la noticia difundida), estaba en la obligación de

investigar con mayor cautela si lo que se estaba informando era o no r e a l , s i n

e m b a r g o , c o m o é l m i s m o l o r e c o n o c i ó , l u e g o d e u n a

" d e l i b e r a c i ó n " , d e c i d i ó t o m a r c o m o c i e r t a l a p o s i c i ó n d e s u

c o p r o c e s a d a M a g a l y J e s ú s M e d i n a V e l a , a s u m i e n d o a s í s u

r e s p o n s a b i l i d a d p o r l a s c o n s e c u e n c i a s q u e s u d e c i s i ó n a c a r r e a b a ;

p r e c is a , q ue e l q ue r e l l a do d e bi ó p l a ni f i c a r , coo r d i na r y v er i f i ca r la

p r o c e d e n c i a d e l a n o t i c i a , y a q u e e n l a e m i s i ó n d e l o s p r o g r a m a s

subsiguientes tenía la posic ión de garante respecto a lo que se iba a

d i f u n d i r e n l o s m i s m o s , m á s a ú n , s i l a o b l i g a c i ó n d e v e r i f i c a r l a

conf i ab i l id ad de u na fuen te not i c ios a no t iene que es tar tex tua lme nt e

e s t a b l e c i d a , y a q u e c o r r e s p o n d e a c a d a c i u d a d a n o c u m p l i r c o n u n deber

objet ivo de c u i dado - d e c a r á c t e r g e n e r a l - , q ue le obl iga a a gota r t o d o s l o s

m e d i o s p o s i b l e s a n t e s d e r e a l i z a r u n a a c c i ó n q u e p u e d a les ionar un b ien

jur íd ico protegido de cua lquier ot ro c iudad ano; S in embargo, a pesar que

fue advertido que la noticia era falsa, continuó d a n d o i n s t r u c c i o n e s a l a

s e n t e n c i a d a M a g a l y J e s ú s M e d i n a V e l a a e f e c t o s d e q u e c o n t i n ú e

e m i t i e n d o l a s f r a s e s d i f a m a t o r i a s e n s u programa televisivo, llegando



R.N. N° 4748-2009

LIMA

4

incluso dicha conductora de televisión, a romper la carta notarial ante cámaras

y mostrar dos ejemplares más de l a r e v i s t a " M a g a l y T e V e " c o n l a n o t i c i a

d i f a m a t o r i a , c o n f o r m e s e advierte de las actas de v isua l izac ión de los

v ideos presentados que o b r a n e n a u tos : pr e c is a , q ue l a " d e l i b e r a c ió n " q ue

s o st uv i er o n lo s querellados antes de tomar la decisión de seguir mellando el

honor de querel lante y burlarse del pedido de rect if icac ión que se les hizo

v ía n o t a r i a l , c o n s i s t i ó ú n i c a m e n t e e n e x a m i n a r c u a n t o s b e n e f i c i o s

obtendr ían s i seguían d i fundiendo la refer ida not ic ia di famator ia; de otro

lado, precisa, que s i b ien e l productor del mencionado programa televisivo

(querellado) no participó en la producción de la noticia, y que cuando le dieron a

conocer la misma, pudo haber presumido que era verdadera (como argumenta la Sala

Penal Superior), también lo es, que resulta incuestionable que dicha presunción de

veracidad se desvaneció en el momento que tomó conocimiento del contenido

de la carta notarial de solicitud de rectificación, momento a partir del cual, no

puede alegarse confiabil idad en la noticia difundida, s ino, que por el

contrario, debió impedir que se s iga d ifundiendo y publ ic i tando como

verdadera una noticia que ya se le había comunicado que era falsa; indica, que

el más a l to Tr ib u n al Ju dic ia l de be orde na r que se rect i f i q ue l a aber ra nte

interpretación de la Sala Penal Superior, que deja el mensaje sub liminal, que “ E l

P r o d u c t o r d e u n p r o g r a m a d e t e l e v i s i ó n , p u e d e p e r m i t i r l a d i f u s i ó n d e cualquier noticia

(aunque sea difamatoria) bastando que él cree en su informante y sin importarle las advertencias

de falsedad de la noticia"; refiriendo, que lo que s u c e d i ó c o n e l q u e r e l l a d o N e y

V í c t o r E d g a r d o G u e r r e r o O r e l l a n a , e s q u e tenía conoc imient o de l Kno w

How de l ne goc io q ue s ig n i f i c ab a e l programa televisivo "Magaly TeVe", esto

es, a mayor escándalo, mayor r a t i n g y g a n a n c i a s e c o n ó m i c a s , p o r t a n t o , e l

á n i m o d i f a m a t o r i o d e l referido productor de televisión se denotó cuando no

se rectif icó de las f r a s e s d i f a m a t o r i a s d i f u n d i d a s e n s u p r o g r a m a , p e s e a

q u e t u v o l a o p o r t u n i d a d d e h a c e r l o p o r e l m é r i t o d e l a c a rt a n o t a r i a l

q u e l e f u e remitida a su persona por e l querel lante José Paolo Guerrero

Gonzáles p e rm it ie n do p o r e l co nt r a r io , qu e d ic h a c a rt a not a r ia l se rom p a

a n t e cámaras y que se sigan cometiendo actos difamatorios en las emisiones

de l a ludido programa te lev is ivo subs iguientes a l d ía martes ve inte de



R.N. N° 4748-2009

LIMA

5

n o v i e m b r e d e d o s m i l s i e t e ; p r e c i s a n d o f i n a l m e n t e , q u e q u e d a c a r o q u e

l a r e s p o n s a b i l i d a d p e n a l d e l q u e r e l l a d o N e y V í c t o r E d g a r d o G u e r r e ro

O r e l l a n a e s t á p l e n a m e n t e a c r e d i t a d a p o r h a b e r p a r t i c i p a d o directamente

en la difusión de la noticia difamatoria, c o r r e s p o n d i é n d o l e l a i m p o s i c i ó n d e

u n a p e n a s i m i l a r a l a d e l a c o n d e n ad a Ma g a ly Je s ú s Me d i n a V e l a .

Segundo: Q u e , e l a r t íc u l o tresc ientos del Código de Procedimientos Penales,

modificado por e l Decreto Legis lat ivo número novecientos c incuenta y

nueve, establece que e l pronunciamiento que e fectúe esta Suprema Sala,

debe estar e s t r i c t a m e n t e r e f e r i d o a l o s e x t r e m o s q u e h a n s i d o m a t e r i a

d e impugnación en la sentencia recurrida; esto es, en el presente caso, el

extremo que resolvió por mayoría revocar el extremo de la sentencia apelada

de fecha diec isé is de octubre de dos mi l ocho, que condenó a Ney Víctor

Edgardo Guerrero Orellana, como autor del delito contra el Ho no r - d i f am a c ió n

a t r av és d e me d io s d e com u n i c ac ió n soc i a l - , e n agravio de José Pao lo

Guerrero Gonzáles, con lo demás que cont iene al respecto, y reformándola,

lo absolvieron del referido delito en agravio de la citada persona. Tercero: Que,

revisada la querella que dio origen al presente proceso penal, se advierte que

se sustenta en la difamación realizada contra el querellante José Pao lo Guerrero

Gonzáles, referida a que valiéndose de unas fofos que le fueron tomadas, se

asevero que é s t e s e h a b í a e s c a p a d o d e l a c o n c e n t r a c i ó n d e l

s e l e c c i o n a d o nacional de futbol del Perú, que se realizaba en el hotel "Golf Los

Inkas”, previo al partido que se iba a disputar frente al seleccionado d e futbol

de Brasil (dieciocho de noviembre de dos mil s iete), sosteniéndose que dichas f o t o s

a c r e d i t a b a n q u e e s t u v o c o n u n a a m i g a e n e l r e s t a u r a n t e "Friday's",

ubicado en el Ovalo Gutiérrez del distrito de Miraflores, hasta las dos horas

con s iete minutos de la mañana de l d ía d i ec is ie te de noviembre de dos mil

s iete, not icia que se difundió a través de: i ) E l Programa Televisivo "Magaly

TeVe" que se transmite en señal abierta de l u n e s a v i e r n e s p o r e l c a n a l

n u e v e - E m p r e s a A N D I N A D E RADIODIFUSIÓN Sociedad Anónima Cerrada -

ATV-, en las emisiones de fechas veinte y veint iuno de novi embre de dos mi l

s iete, indicándose que se continuó con dichos actos día tras día (no precisa) ; i i)

La revista s e m a n a l " M a g a l y T e V e " q u e s e p u b l i c a l o s d í a s m i é r c o l e s , e n



R.N. N° 4748-2009

LIMA

6

s u s edic iones númer os c iento oc hent a y s ie te , c ien to ochen ta y ocho y

c iento noventa, de fechas veint iuno y veint iocho de noviembre y doce d e

d i c i e m b r e d e d o s m i l s i e t e , r e s p e c t i v a m e n t e ; y , i i i ) E n l a s

p u b l i c a c io ne s de la p a g i n a w e b de nom i na d a www .m a g a ly tev e . c om , desde

el veintiuno de noviembre de dos mil siete. De otro lado, se indica en la

re fer id a q uere l la , q u e con fec ha ve i nt i t ré s de nov iembre de d os mi l s iete

se remit ió una carta notar ia l a la conductora del Programa Televisivo "Magaly

Te ve" (Magaly Jesús Medina vela) con copia entre otros a l p r o d u c t o r d e l r e f e r i d o

p r o g r a m a N e y V í c t o r E d g a r d o G u e r r e r o O r e l la n a , a e f ec to s d e q u e se

r e ct i f i q ue d e lo m a n i f e st a do e n s u s programas anteriores, s in embargo, está

en presencia de su abogado indicó en una de las emisiones del programa

televisivo, que no podía rect i f icarse, debido a que lo propalado era

verdadero; as imismo, se precisa que dicha conductora en la emisión del

programa de fecha tres de dic iembre de dos mi l s iete, rompió ante cámaras

la a ludida carta notarial y se reafirmó en los comentarios difamato rios. Cuarto:

Que, en autos se encuentra acreditada la falsedad del hecho que se le

atribuyó al querellante José Paolo Guerrero Gonzáles -difundidos mediante los medios

de comunicación social anotados en el considerando anterior-, en mérito a los medios probator ios

señalados en la sentenc ia de pr imera instanc ia , sentencia de vista y

Ejecutoria Suprema, de fechas dieciséis d e octubre y treinta y uno de

diciembre de dos mil ocho y nueve de Julio de dos m il nu e v e , o b r a n t e s a

f o j a s m i l s e i s c i e n t o s o c h e n t a y o c h o , d o s m i l s e i s c i e n t o s d i e c i s i e t e y

t r e s m i l t r e s c i e n t o s c i n c u e n t a y c u a t r o , r e s p e c t i v a me n t e , q u e

c o n l l e v a r o n a q u e l a e n c a u s a d a M a g a l y J e s ú s Medina Vela ( e n s u c a l i d a d d e

D i r e c to r a y c o n d u ct o ra de l p r o g r am a t e l e v i s i vo "M a g a l y T e V e " y D i r ec to r a d e l a r e v i s t a

" M a g a l y T eV e) sea condenada como autora del del i to contra e l Honor -

di famación a través de medios de comunic ac ión soc i a l - , e n ag r av io de Jos é

Pao lo Gue rrero G onzá les , t e n i é n d o s e c o m o t e r c e r o c i v i l m e n t e

r e s p o n s a b l e a l a E m p r e s a Mult imedi os y Prensa Soc ie d ad A nón ima

Cerra da . Q uin to : Q ue , por t a n t o , t e n i é n d o s e e n c u e n t a l o a n o t a d o e n

l o s c o n s i d e r a n d o s a n t e r i or e s , se a dv ier t e q ue la im p u ta c ión c o nc re t a

c o nt r a e l e n ca u s ad o N ey V í c to r E dg a r d o G ue r re ro Or e l l a na se



R.N. N° 4748-2009

LIMA

7

c i r c u n sc r i be a q ue e n s u ca l ida d de pr oductor de l pro gram a te lev is ivo

"Maga ly Teve" que s e propala a través del canal nueve - Empresa ANDINA DE

RADIODIFUSIÓN S o c i e d a d A n ó n i m a C e r r a d a , c o n j u n t a m e n t e c o n l a

D i r e c t o r a y Conductora de aquel programa te lev is ivo - l a a ho ra s e n t e n c i a d a

M a g a l y J e s ú s M e d i n a v e l a - , e l d í a v e i n t e d e n o v i e m b r e d e d o s m i l s i e t e , l e

atribuyeron al querellante José Paolo Guerrero Gonzáles el hecho falso

m a t e r i a d e l p r e s e n t e p r o c e s o p e n a l ; h a b i é n d o s e r e i t e r a d o t a l

información en los programas emitidos los días veintiuno y veintitrés de

noviembre y tres de diciembre de dos mil siete; conducta il ícita que se

encuentra prevista en e l a rt ículo ciento treinta y dos del Código Pena l que

estab lece u na sa nc ión pen al no menor de uno n i mayor de t r es a ñ o s d e

p e n a p r i v a t i v a d e l a l i b e r t a d , p a r a “ E l q u e . . . . . a t r i b u y e o u n a persona, un hecho,

una cualidad o una conducta que pueda perjudicar su honor o reputación . . . por medio del l ibro,

la prensa u otro medio de comunicación social” . Sexto: Que, debe indicarse como

alcances del presente proceso penal , p a r a e f e c t o s d e r e s o l v e r l o q u e e s

m a t e r i a d e p r o n u n c i a m i e n t o , l o siguiente: i ) Que, mediante sentencia de

primera instancia de fecha dieciséis de octubre de dos mil ocho, obra nte a

fojas mil seiscientos ochenta y ocho, e l encausado Ney V íctor Edgardo

Guerrero Ore l lana fue condenado como autor del del it o contra e l Honor -

di famación a través de medios de comunicación socia l - , en agravio de José

Paolo G u e r r e r o G o n z á l e s , a t r e s m e s e s d e p e n a p r i v a t i v a d e l a l i b e r t a d

efect iva y , se f i jó , en ochenta mil nuevos soles e l monto que deberá pagar en

forma solidaria con el ter cero civi lmente responsable, a favor d e l a g r a v i a d o ,

a r g u m e n t á n d o s e t e x t u a l m e n t e q u e “ e l q u e r e l l a d o N e y Guerrero Orel lana, no se

encuentra exento de responsabi l idad en el evento sub materia, ya que si bien fue su co

querellada quien directamente difundió lo noticia difamando al accionante Paolo Guerrero,

conforme se ha detallado anteriormente. también lo es, que éste en su condición de productor

televisivo del programa Magaly Te Ve, no puede ser ajeno a dicho evento delictuoso, a pesar que

trata de eludir su responsabi l idad, esgr imi endo en su defensa a l rendir su instr uct iva que no

tuvo conoc imiento prev io de la informac ión que br indó su co querel lad a respecto a l

accionante porque el equipo de investigación de la revista reporta directamente a lo jefatura de la

revista más no al programa televisivo, sin embargo, tal argumento se desvirtúa por las funciones

propias del cargo que ostenta, máxime si no sólo fue una vez en que se hizo alusión negativamente a

la persona del querellante en el programa de su producción, sino varias veces, habiendo podido



R.N. N° 4748-2009

LIMA

8

optar porque se verifique la rectif icación al haber recepcionado la carta notarial cursada a su

persona y porque como el mismo señala en su instructiva el programa se autoregula, es decir a

prestado su anuencia y permitido que su co querellada en el programa de su producción haya incurrido

en actos lesivos al honor del agraviado, en la medida que allí se le atribuyen, cualidades y conductas que

de manera evidente han perjudicado su honor, a pesar q u e a l q ue r el la do G ue rr ero no t en í a

se g ur id ad q ue s e h u bi e se rea l iz ado u no comprobación fidedigna, objetiva y alturada .. . . . .”; ii)

Que, mediante sentencia de vista de fecha treinta y uno de d iciembre de dos mil

ocho, obrante a fo jas dos mi l se isc ientos diec is iete, se resolvió por mayoría

revocar el extremo de la sentencia apelada de fecha dieciséis de octubre ce dos mil

ocho, que condenó a Ney Víctor Edgardo Guerrero Orellana, como autor del delito

contra el Honor -difamación a través de medios de comunicación social, en agravio

de José Paolo Guerrero Gonzáles, con lo demás que contiene al respecto, y

reformándola, lo absolvieron del referido delito en agravio de la citada persona,

argumentándose textualmente que “Ney Guerrero no tenía la obligación de cuidar el proceso de

producción de la noticia, por no estar en su rol, por ello que cuando le dan a conocer la noticia presume que

es verdadera, por la confianza que tiene en la señora Medina, puesto que ella difundía la noticia contenida en su

revista Magaly Te Ve de la cual es Directora, y es correcto afirmar en esta relación que actuó bajo el

principio de confianza. Aún cuando reconoce que tuvo conocimiento de la carta de rectificación que no

estaba obligado a rectificar, por su falta de deber de cuidado, por lo que en caso extremo habría

incurrido en negl igencia, más no en conducta dolosa, por inacción al no dar respuesta a la cada en

sentido alguno. De modo que en el caso del presente querellado no se dan las condiciones subjetivas ni

objetivas para determinar una conducta que se subsuma en el del ito denunciado"; i i i ) Que,

mediante E j ec u to r i a S u p r em a r ec a í d a e n e l r e c u rso d e n u l i da d n ú m er o

cuatrocientos cuarenta y nueve - dos mil nueve, de fecha nueve de julio de dos mil

nueve, emitida por este Supremo Tribunal, se declaró Nula la sentencia de vista de

fecha treinta y uno de diciembre de dos mil ocho, en el extremo que revocando la de

primera instancia, absolvió a l querel lado Ney Víctor Edgardo Guerrero Ore l lana

de l d e l i t o imputado, ordenando que otra Sa la Penal Super ior emita nueva

sentencia en atención a que "no se aprecia que el Tribunal de apelación haya valorado y apreciado de

modo adecuado y concreto la función y responsabilidad que desempeñó el querel lado Guerrero

Orel lana en re lación al proceso de producción de la información por ser productor del programa

televisivo que conduce la querellada Magaly Jesús Medina Vela, por ende, no habría estado ajeno a la

noticia que se iba a difundir ni al modo, forma y circunstancias cómo es que se obtuvo la misma, tanto más, si

esta se difundió en diversas oportunidades"; y, iv) Que, media nte se nten c ia de v i s ta de

fech a ve i nte de oct u bre de dos m i l nueve, obrante a fojas cuatro mil veinte,



R.N. N° 4748-2009

LIMA

9

se resolvió por mayoría revocar e l ext remo de la sentenc ia ape lada de fecha

d iec isé is de octubre de dos mi l ocho, que condenó a N ey Víctor Edgardo

Guerrero Orel lana, como autor del del ito contra e l Honor -difamación a

través de medios de comunicación socia l, en agravio de José Paolo Guerrero

Gonzáles, con lo demás que contiene al re specto, y reformándola, lo

absolvieron del referido delito en agravio de la citada persona (resolución judicial que es

materia de recurso de nulidad y del presente pronunciamiento). Sétimo: Que, la decisión judicial en

mayoría de la sentencia de vista recurrida -emitida por disposición de esta Suprema Sala -

se sustenta en los siguientes argumentos textuales: i) "... no hay medio probatorio alguno,

que acredite en forma fehaciente que el querellado Guerrero Orellana, en el ejercicio de su cargo como

Productor del Programa "Magaly TeVe" hubiese tenido alguna participación en la recopilación

elaboración y difusión de la información vinculada al querellante, así como el conocimiento de la

falsedad de dicha información"; ii) “... por un lado, si bien es cierto el querellado Guerrero Orellana fue

puesto en conocimiento por parte de su co procesada Medina Vela, del contenido de la información

relativa al querellante, que ésta en su condición de Directora General del programa Magaly TeVe había

dispuesto a difundir, por otro lado, el solo conocimiento del contenido de esta información no permite

inferir la falsedad de la noticia, más aún, si su co procesada le advirtió que la noticia cumplía con todos los

requisitos de veracidad, agregando a esto que su co - procesada al emitir la noticia difamatoria lo hizo

para dar publicidad a su revista para que sea leída al día siguiente"; iii) “......que el querellado no ha

hecho declaración alguna respecto al agraviado, es decir no realizó ningún acto que pudiera haber lesionado

o puesto en peligro el honor del querellante"; iv) “... que una cosa es tener conocimiento de un tema a

difundir, y otra tener capacidad, autoridad y competencia para impedir su propalación: pues en el primer caso,

tener conocimiento no significa per se e implícitamente que se origine una acción o un a omisión de parte

del sujeto activo: y en el segundo caso, al haber una relación de dependencia entre el Productor hacia el

Director, hace difícil por no decir imposible que haya una equivalencia u horizontalidad de facultades,

aunado a ello que el centro de elaboración de la información así como la propalación de la misma se ha

llevado acabo en la revista Magaly TeVe una revista de miércoles, y no en el programa de Magaly Te

Ve en donde se ha probado que el querellado no ha tenido injerencia alguna”; v) “... el querellante José

Paolo Guerrero Gonzáles no ha podido demostrar que el encausado dolosamente haya planificado

atribuirle un hecho falso, o que a pesar de que haya verificado que se trataba de un hecho falso,

dolosamente haya dado su anuencia a la realización de un programa televisivo en el cual se propaló un

hecho falso generado por un tercero, esto es, el equipo de investigación de la revista Magaly TeVe una

revista de miércoles, a sabiendas que ello no era c ierto"; vi) “. .. que el pedido de rectif icación . . .

fue dir igido únicamente a la sentenciada Magaly Jesús Medina Vela, esto es, quien difundió el

citado hecho noticioso ... en los que si bien se indica que se entregó una copio de la mencionado carta



R.N. N° 4748-2009

LIMA

10

notarial al querellado Ney Víctor Edgardo Guerrero Orellana, no se le exigió rectif icación alguna"; vii)

“. . s i bien se ha acreditado fehacientemente que la sentenciada Magaly Jesús Medina Vela le

atribuyó dolosamente hechos falsos al querellante José Paolo Guerrero Gonzáles .....en la medida

que no se ha podido demostrar que el encausado Ney Víctor Guerrero Orellana conocía que dichos

imputaciones eran falsas, toda vez que no participó en la obtención de las fotografías que según la

sentenciada Magaly Jesús Medina Vela demostrarían que el querellante José Paolo Guerrero Gonzáles se

escapó de la concentración previa al partido, que en el marco de las eliminatorias al mundial de

Sudáfrica dos mil diez, nuestro seleccionado de futbol enfrentó a Brasil, no se ha podido acreditar

fehacientemente la responsabilidad penal del querellado Ney Víctor Edgardo Guerrero Orellana en la

comisión del delito de difamación agravada.....; y, viii) "..el querellante José Paolo Guerrero Gonzáles,

a lo largo de la sumaria investigación, no ha podido destruir el derecho a la presunción de inocencia del

querellado Ney Víctor Edgardo Guerrero Orel la na . . . . . .” . Octavo: Que, analizados los

argumentos precedentemente anotados, que sustentan los votos en mayoría de

la sentencia de vista recurrida, debe precisarse, que con forme lo solicitó la

parte civil en su recurso de nul idad respect ivo, y teniéndose como referencia

e l cuarto considerando de la E jecutor ia Suprema de fecha nueve de jul io de

dos mil nueve - emitida por este Supremo Tribunal en el presente proceso penal-, en donde

se estableció que "la expresión de agravios define y delimita el marco de pronunciamiento... en

mérito al principio de congruencia recursal....estando vedado pronunciase fuera del alcance de las

pretensiones impugnativas que no fueron oportunamente planteadas", en el presente caso,

no resulta admisible el argumento esgrimido en la sentencia recurrida a favor

del querellado Guerrero Orellana, respecto a su supuesta dependencia

funcional y/o laboral, en su condición de productor del programa Televisivo

"Magaly TeVe” con relación a la sentenciada Magaly Jesús Medina Vela, en su

condición de Directora y conductora de l referido programa, lo que no habría

permitido una equivalencia u horizontalidad de facultad es; por cuan to , es te

arg umento no f ue p la ntea do en su o portu n ida d por l a d e f e n s a t é c n i c a d e l

r e f e r i d o q u e r e l l a d o , e s t o e s , e n s u r e c u r s o d e a pelac ión contra la

sentencia de pr im era instancia; debiéndose indicar q u e e s t a d e c i s i ó n n o

r e s u l t a c o n t r a d i c t o r i a a l o e s t a b l e c i d o e n l a a lu di da E jec utor ia S u prem a,

respec to a que la se nten c ia da M aga l y Jesús Medina Ve la , dentro de una

organización vert ica l d e t rabajo, d e t e n t ó l a c a l i d a d d e g a r a n t e d e l a s

c o n s e c u e n c i a s d e l a n o t i c i a difamatoria materia de investigación; por



R.N. N° 4748-2009

LIMA

11

cuanto, esto se determinó en e l c o n t e x t o d e l a f o r m a y c i r c u n s t a n c i a s

e n q u e s e o b t u v o l a producción de aquella noticia por parte de la revista

"Magaly Te Ve”, no habiéndose hecho lo propio en la referida resolución

suprema respecto al medio de comunicación social al cual pertenece e l

querellado en su condic ión de productor de te lev is ión. Noveno: Que, s in

embargo , respecto a los demás argumentos esgrimidos en los votos

mayoritarios de la sentencia de v ista recurr ida, debe indicarse, que este

Supremo Tr ibunal coincide en concluir que se encuentra acreditado en

autos, que la fa lsa información per iodíst ica respecto al querel lante que es

mater ia de invest igación, fue e laborada, produc ida y edi tada por la revista

"Magaly TeVe", en cuya labor no tuvo participación alguna el querellado Ney

Víctor Edgardo Guerrero Orellana, conforme se infiere de los medios

probator ios re fer i dos a la dec larac ión inst ruct iva de Magaly Jesús Medina

Vela (Directora de la revista “Magaly TeVe” y Direct ora y C o n d u c t o r a d e l p r o g r a m a

t e l e v i s i v o " M a g a l y T e v e " ) y l a s d e c l a r a c i o n e s t e s t i m o n i a l e s d e G u s t a v o

M a r t í n M o r i l l a S o t o ( J e f e d e l a U n i d a d d e lnvestigación de la rev ista “Magaly TeVe” ) ,

Patrick Llamo Aquezolo (Editor de la r e v i s t a " M a g a l y T e V e " ) , César Augusto Lengua

López ( G e r e n t e G e n e r a l - r epresentante legal de la Empresa Multimedios y Prensa Sociedad

Anónimo Cerrado - e n c a r g a d a d e l a p u b l i c a c i ó n d e l a r e v i s t a “ M a g a l y T e V e ” ) , y Ca ro s

A l b e r to Guerrero Lozada (Fotógrafo de la revista “Magaly TeVe” - quien tomó las fotos

c u e s t i o n a d a s a l q u e r e l l a n t e ) , obrantes a fo jas cuatroc ientos ochenta y cuatro ,

ochocientos cinco, ochocientos once, ochocientos veintiuno y mil ciento treinta

y ocho, respectivamente, de las cuales se advierte que en horas de la noche del

d iec isé is de nov iembre de dos mi l s ie te , G u s t a v o M a r t í n M o r i l l a S o t o

h a b r í a r e c i b i d o u n a l l a m a d a a l "Ampayfono" comunicándosele la

presencia del jugador de futbol José Paolo Guerrero Gonzáles por inmediaciones

del Ovalo Gutiérrez en el distrito de Miraflores, motivo por el cual envío a di cho

lugar a la unidad de investigación de turno, conformada por el fotógrafo Carlos

Alberto Guerrero Lozada y el chofer Pablo Insil, lo cual culminó con la toma de

las fotograf ías a l querel lante ( la s q u e p o s t e r i or m e n t e f u e r o n c u e s t io n a da s respecto a

la hora en que fueron efectuadas), labor periodística que contó con la aprobación de

Patrick Llamo Aquezolo - editor de la revista-, César A u g u s t o L e n g u a L ó p e z



R.N. N° 4748-2009

LIMA

12

( e x e s p o s o d e M a g a l y J e s ú s M e d i n a V e l a ) - representante lega l de la

empresa que publ ica la rev ista - , y Magaly Jesús Medina Vela - Directora de

la revista-, s iendo ésta últ ima quien f i n a l m e n t e d i o e l v i s t o b u e n o p a r a q u e

l a " i n f o r m a c i ó n r e c a b a d a " sa l iera p ub l i cada en la e d ic ión d e la rev is ta

"Maga lv Te Ve" núm ero c i e n to o c he n t a y s ie te d e f ec h a v e i n t i u no de

n ov i em b re de d o s mi l siete, en cuya portada (que obra a fojas ochenta y dos), se

advierte la foto d e l q u e r e l l a n t e a c o m p a ñ a d o d e u n a f é m i n a , y e n u n

r e c u a d r o s e coloca "sábado diecisiete - dos horas con siete minutos de la mañana",

y, seguidamente se consignó "Así se concentró Paolo": de igual forma, la

referida sentenciada y los aludidos testigos coincidieron en referir que e l

encausado Ney V íc tor Edgardo Guerrero Ore l lana no tenía v inculo labora l

a l g u n o c o n l a r e v i s t a " M a g a l y T e V e " , y q u e l a m e n c i o n a d a r e v i s t a y e l

p r o g r a m a t e l e v i s i v o d e l m i s m o n o m b r e s o n p r o d u c t o s distintos que

cuentan con equipos de investigación, personal y fuentes diferentes. Décimo:

Que, de igual forma, este Supremo Tribunal coincide c o n l a c o n c l u s i ó n d e l v o t o

m a y o r i t a r i o d e l a s e n t e n c i a r e c u r r i d a , respecto a que la d i fus ión de la

not ic ia d i famator ia en e l P rograma te lev is ivo "Magaly TeVe" de fecha

martes veinte de noviembre de dos mil s iete, fue realizado por su conductora

Magaly Jesús Medina Vela a efectos de promocionar la venta de su revista

"Magaly TeVe" que salía publicada al día siguiente (miércoles veintiuno de noviembre de dos

mil siete), lo c u a l g u a r d a c o r r e s p o n d e n c i a c o n l o d e c l a r a d o a l r e s p e c t o p o r

e l querel lado en su declaración instruct iva de fo jas quinientos siete, y con e l

a c t a d e v i s u a l i z a c i ó n d e l v i d e o d e l r e f e r i d o p r o g r a m a t e l e v i s i v o

correspondiente al martes veinte de noviembre de dos mil siete (ver fojas quin i entos

ochenta y cuatro) , de donde se advierte que la Directora y Co n du c to r a de l

r e f er i do p r og r am a - M a g a l y J e s ú s M e d i n a V e l a - , h a ce c o m e n t a r i o s e n f o r m a

d e b u r l a r e s p e c t o a l q u e r e l l a n t e J o s é P a o l o G u e r r e r o G o n z á l e s ,

r e f i r i e n d o q u e u n a g a s t r i t i s l e h a b r í a i m p e d i d o terminar de jugar e l

part ido que disputó nue stra se lecc ión nacional de futbol con su similar de

Brasil, indicando a los televidentes que compren al día siguiente (miérco les

ve int iuno de nov iembr e d e dos mi l s iete) la revista "Magaly TeVe" y entenderán

de l por que de la gastr i t i s de José Pao l o Guerrero Gonzáles, luego de lo cual



R.N. N° 4748-2009

LIMA

13

precisó entre otras cosas, que éste s e h a b r í a e s c a p a d o d e l a c o n c e n t r a c i ó n

d e l a s e l e c c i ó n n a c i o n a l d e futbol , hasta la madrugada del sábado

diec is iete de noviembre de dos mil s iete - prev io a l part ido a d isp utarse con l a

se lecc ión de Bras i l - , refir iendo r e i t e r a d a m e n t e a s u s t e l e v i d e n t e s , q u e e s a

e r a l a p r i m i c i a q u e s e mostrar ía a l d ía s igu iente en la rev is ta "Magaly

TeVe" . Déc imo pr imero: Qu e , p o r t a n t o , d e b e i n d i c a r s e , q u e s i b i e n e s

c i e r t o s e e n c u e n t r a a c r e d i t a d o e n a u t o s q u e l a s e n t e n c i a d a M a g a l y

J e s ú s M e d i n a V e l a m e d i a n t e s u p r o g r a m a t e l e v i s i v o , r e v i s t a s e m a n a l y

p a g i n a w e b l e a t r i b u y ó do lo s ame n te u n h e c ho o co n d u ct a f a l s a a l

q u e r e l l a n te Jo sé P a o l o G u e r r e r o G o n z á l e s , a l t e r g i v e r s a r l a i n f o r m a c i ó n

p e r i o d í s t i c a recabada por e l equipo de invest igac ión de su rev is ta "Magaly

TeVe" respecto a la fecha y hora en que le fueron tomada s las fotograf ías a

éste y a su acompañante Fiorel la Chirichigno Méndez en circunstancias que

sal ían del restaurante "Friday' s", ubicado en el Ovalo Gutiérrez en e l d i s t r i t o

d e M i r a f l o r e s , a p a r t i r d e l o c u a l s e a s e v e r ó q u e d i c h a q u e r e l l a n t e s e

h a b í a e s c a p a d o d e l o c o n c e n t r a c i ó n d e l a s e l e c c i ó n nac iona l de f ut bo l

prev io a l e nf rent ami ento con su s imi la r de Bra s i l , también lo es, que no

ex iste medio probator io idóneo que acredite de manera objet iva e l

e lemento subjet ivo (dolo) del del i to de di famación imputado al querellado

Ney Víctor Edgardo Guerrero Orel lana, esto es, e l c o n o c i m i e n t o p r e v i o d e l a

f a l s e d a d d e l a c o n d u c t a a t r i b u i d a a l q u e r e l l a n t e y l a v o l u n t a d d e

p r o p a l a r l a a t r a v é s d e l m e d i o d e comunicación social televisivo del cual

es productor, con el f in o ánimo de lesionar el honor de aquél -animus

difamandi-, en los programas emitidos con fecha veinte y veintiuno de

noviembre de dos mi l s iete; debiéndose precisar inc luso, que en cuanto a

este últ imo extremo, la parte civil coincide de alguna forma con dicha

conclusión, conforme se advierte del contenido de la fund amentación de su

recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de v ista recurr ida, y lo

a legado en e l respectivo informe oral en la audiencia de la vista de la causa.

Décimo segundo: Que, de otro lado, la parte c iv i l en su recurso de nul idad

i n t e r p u e s t o c o n t r a l a s e n t e n c i a r e c u r r i d a , s i b i e n a c e p t a q u e e l

quere l lado Ney V íctor Edgardo Guerrero Ore l lana no part ic ipó en la



R.N. N° 4748-2009

LIMA

14

producción de la noticia difamatoria - por no haber estado dentro de su rol c omo

productor del programa te lev is ivo Magaly TeVe "- , lo que produjo que cuando le

dieron a conocer la refer ida not ic ia pudo haber presumido que era

verdadera; también lo es, que alega que dicha presunción de veracidad se

desvanec ió en e l momento que d icho querel lado tomó conocimiento de la

falsedad de la aludida noticia a través de la carta notarial de fecha veintitrés

de noviembre de dos mil siete, y que pese a ello, no impidió que se siga

difundiendo la referida noticia difamatoria, y por el contrario, se confabuló con

la sentenciada Magaly Jesús Medina V e l a p a r a e f e c t o s q u e é s t a r o m p o l a

r e f e r i d a c a r t a n o t a r i a l e n e l programa emitido con fecha tres de diciembre de

dos mil siete. Décimo tercero: Que, al respecto debe indicarse, que se a dvierte

del contenido de la carta notaria l del querellante José Paolo Guerrero

Gonzáles, de fecha veintitrés de noviembre de dos mil siete - que obra en autos a

foja c iento ochenta y seis - , que si bien mediante dicho documento pone en

conocimiento la fa lsedad de la conducta que se le a tribuía, y que fue

d i fundida en e l pr ograma te lev is ivo "Magaly Teve" , los d ías ve inte ,

ve int i u no y ve int i d ós de nov iembre d e dos mi l s ie te , so l i c i ta ndo la

rectif icación correspondiente: también lo es, que dicha misiva leg al se

encuentra d i r ig ida a la ahora sentenc iada Magaly Jesús Medina Ve la , en su

cal idad de Directora del referido programa televisivo, l imitándose e l

quere l lante a remit i r copias de d icho documento , entre ot ros , a l

que re l lado Ney V í c t or Edg ar do Gue rrer o Or e l la na , en s u ca l i da d de

productor del mismo programa; por tanto, el aludido querellado no se

e n c o n t r a b a l e g a l m e n t e o b l i g a d o a r e c t i f i c a r s e d e d i c h a i n f o r m a c i ó n

p r o pala da, más a ú n , s i no f ue la per s ona q ue prof i r ió d i cha not ic ia

d i f a m a t o r i a a t r a v é s d e a l g ú n m e d i o d e c o m u n i c a c i ó n s o c i a l ;

debiéndose agregar, que e l hecho de que e l querellado haya rec ibido copia

de la referida carta notarial, no resulta suficiente para atribuírsele

objet ivamente e l co noc imie nto ex preso de la fa l sed ad de la not ic ia

propalada por Magaly Jesús Medina Vela, en su cal idad de Directora y

conductora de l programa "Magaly TeVe" , por cuanto , conforme a lo

anotado precedentemente en esta resolución, dicha noticia propalada



R.N. N° 4748-2009

LIMA

15

te lev isivamente, tuvo como base o fuente la información per iod íst ica

pu bl ica da e n la rev is ta "Mag aly Te Ve" en s u e dic ión n ú mero c iento

ochenta y siete de fecha veintiuno de noviembre de dos mil siete, y sus

subsiguientes ediciones, habiendo referido al respecto el querellado en su

declaración instructiva de fojas quinientos siete, que le preguntó a M a g a l y

J e s ú s M e d i n a V e l a s o b r e l a v e r a c i d a d d e l a i n f o r m a c i ó n publ icada en

su rev is ta , la cua l le aseveró que era autént ica, puesto que había sido

obtenida por los integrantes del equipo de investigación de su revista, a los

cuales les tenía plena confianza, debido a que nunca tuvo problemas con las

informaciones publ icadas; vers ión q ue es corroborada por la sentenc iada

Magaly Jesús Medina Ve la en su d e c l a r a c i ó n a n i v e l d e i n s t r u c c i ó n

o b r a n t e a f o j a s c u a t r o c i e n t o s o c h e n t a y c u a t r o , l o q u e a u n a d o a l a s

d e c l a r a c i o n e s a n i v e l d e instrucción de los integrantes del equipo de

investigación de la revista "Magaly TeVe", antes aludidas, conllevó a que en la

Ejecutoria Suprema de fecha nueve de julio de dos mil nueve, se estab leciera que

Magaly Jesús Medina Vela en su calidad de D irectora de la mencionada revista -

c o n s t i t u i d a p o r u n a o r g a n i z a c i ó n v e r t i c a l d e t r a b a j o - , d e t e n t ó l a

p o s i c i ó n de garante respecto a la not ic ia di famatoria producida po r e l

equipo de invest igación de la refer ida rev is ta semanal ro l que no era

delegable; del mismo modo, no se le puede atribuir al querellado Ney Víctor

Edgardo Guerrero Orellana la presunta conducta desafiante e unipersonal de la

aludida conductora del programa Televisivo Magaly “TeVe” , realizada con fecha

tres de diciembre de dos mil siete (romper a n t e c á m a r a s l o c a r t a n o t a r i a l

e n v i a d o p o r e l q u e r e l l a n t e ) , c a s o c o n t r a r i o , respecto a los extremos

mencionados, en mérito sólo a la estrecha relación que le unía con la

sentenciada Magaly Jesús Medina Vela, se le a t r i b u i r í a e l c o n o c i m i e n t o

p r e v i o y v o l u n t a d d e d i f u s i ó n e n e l programa “Magaly Teve” a través de la

conductora precitada de la conducta difamatoria que se le imputa, lo cual al no

estar corroborada con prueba objetiva alguna resultaría subjetivo y viola torio al

principio d e p r e s u n c i ó n d e i n o c e n c i a , p r e v i s t o e n e l a c á p i t e “ e ” d e l

i n c i s o veinticuatro del artículo dos de la Constitución Política del Estado.

Décimo cuarto: Que, debe indicarse que si bien es cierto este Supremo Tribunal emitió la



R.N. N° 4748-2009

LIMA

16

Ejecutoria Suprema de fecha nueve de julio de dos mil n u e v e , o b r a n t e a f o j a s

t r e s m i l t r e s c i e n t o s c i n c u e n t a y c u a t r o , q u e resolvió entre otras cosas -

declarar nula la sentencia de vista de fecha treinta y uno de diciembre de dos mil ocho, obrante a fojas dos

mil seiscientos diecisiete, en el extremo que revocó el extremo de la sentencia de primera instancia de

fecha dieciséis de octubre de dos mil ocho, que condenó a Ney Víctor Edgardo Guerrero Orellana, a tres meses

de pena privativa de libertad efectiva como autor del delito contra el Honor - difamación a través de medios

de comunicación social, en agravio de José Paolo Guerrero Gonzáles, y reformándola lo absolvió del referido

delito en a gr av io d e l a c i t ada p er so na - , ordenándose que otra Sala Penal Superior

e m i t a n u e v a s e n t e n c i a e n a t e n c i ó n a l n o v e n o f u n d a m e n t o j u r í d i c o d e l a

r e f e r i d a E j e c u t o r i a , e n d o n d e s e e s ta b l e c i ó r e s p e c t o a l a s i t u a c i ó n

jur íd ica de l quere l lado Ney V íc tor Edga rdo Guerrero Ore l lana que " . . . n o se

aprecia que el Tribunal de apelación haya valorado y apreciado de modo adecuado y concreto la

función y responsabilidad que desempeño el querellado… en relación al proceso de producción de la

información por ser productor del programa televisivo que conduce la querellada Magaly Jesús Medina

Vela, por ende, no habría estado ajeno a la noticia que se iba a difundir, ni al modo, forma y

circunstancias como es que se obtuvo la misma, tanto más, si esta se difundió en d iversas

oportunidades. . . . . .”; también lo es, que teniéndose en cuenta, el p lazo razonable

que debe tener una investigación judic ia l para efectos de esclarecer y dar

solución a las partes procesales sobre determinada c o n t r o v e r s i a p e n a l

p u e s t a a c o n o c i m i e n t o d e l a a u t o r i d a d j u d i c i a l competente - que en el

presente caso tuvo su inic io con la interposic ión de la querella de fecha catorce de enero de dos mil

ocho, obrante a fojas uno, esto es, que a la fecha ha transcurrido más de dos años y cuatro meses-, y, los

considerandos precedentemente reseñados en la presente Ejecutor ia se

determina d e f i n i t i v a m e n t e , q u e e n e l p r e s e n t e c a s o , c o n f o r m e a l a

f o r m a y c i rcunstanc ias en que se pe rpetró e l de l i to de d i famac ión

invest igada, n o e x i s t e p r u e b a o b j e t i v a q u e a c r e d i t e e n e l a c c i o n a r

a t r i b u i d o a l querel lado Ney Víctor Edgardo Guerrero Orel lana, e l e lemento

subjet ivo del referido delito (dolo -animus dífamandi), por tanto, es de concluir que la

sentencia de vista recurrida se encuentra conforme a lo dispuesto en el art ículo

doscientos ochenta y cuatro del Código de Procedimientos Penales. Por estos

fundamentos: declararon NO HABER NULIDAD en la sentenc ia de v i sta de fecha

ve inte de oc tubre de dos mi l nueve , obrante a fojas cuatro mil veinte, que

por Mayoría revocó la sentencia de pr imera instancia de fecha d iec isé is de

octubre de dos mi l ocho, o b r a n t e a f o j a s m i l s e i s c i e n t o s o c h e n t a y o c h o ,



R.N. N° 4748-2009

LIMA

17

q u e c o n d e n ó a l querellado Ney Víctor Edgardo Guerrero Orellano como autor

del delito contra e l Honor - di famación a través de medios de comunicación

social -, en agravio de José Paolo Guerrero Gonzáles, a tres meses de pena

pr iv at iva de la l ibe rt ad e fect iva , co n lo d emás que con t ie ne a l respecto; y,

reformándola lo absolvieron a l aludido querellado como autor del referido

delito en agravio del c itado querellante, con lo demás que contiene; y los

devolvieron.-

SS.

RODRÍGUEZ TINEO

BIAGGI GOMES

BARRIOS ALVARADO

BARANDIARÁN DEMPWOLF

NEYRA FLORES

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL TRANSITORIA R.N. ...

Documents

Transcript of CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL TRANSITORIA R.N. ...