COSO Evaluacion Control Auditoria

18
EL CONTROL INTERNO CON ENFOQUE AL COSO 1.1 DEFINICION: COSO (Committee of Sponsoring Organizations of the Treadway Commission 1992) Proceso, efectuado por el consejo de administración, la dirección y el resto del personal de una entidad, diseñado con el objeto de proporcionar un grado de seguridad razonable en cuanto a la consecución de objetivos dentro de las siguientes categorías: Eficacia y eficiencia de las operaciones Fiabilidad de la información financiera Cumplimiento de leyes y normas que sean aplicables El Informe COSO internacionalmente se considera hoy en día como un punto de referencia obligado cuando se tratan materias de control interno, tanto en la práctica de las empresas como en los niveles legislativos y docentes. El Informe COSO cuenta con un objetivo primordial que es establecer una definición de control interno y un desarrollo de los conceptos lo más claro posible, o sea que fue modificada en cuanto a su enfoque tradicional, de forma que cuando se hable de control interno todo el mundo esté hablando de lo mismo. Págin a 1

description

Auditoria

Transcript of COSO Evaluacion Control Auditoria

Page 1: COSO Evaluacion Control Auditoria

EL CONTROL INTERNO CON ENFOQUE AL COSO

1.1 DEFINICION:

COSO (Committee of Sponsoring Organizations of the Treadway Commission

1992) Proceso, efectuado por el consejo de administración, la dirección y el resto

del personal de una entidad, diseñado con el objeto de proporcionar un grado de

seguridad razonable en cuanto a la consecución de objetivos dentro de las

siguientes categorías:

Eficacia y eficiencia de las operaciones

Fiabilidad de la información financiera

Cumplimiento de leyes y normas que sean aplicables

El Informe COSO internacionalmente se considera hoy en día como un punto de

referencia obligado cuando se tratan materias de control interno, tanto en la

práctica de las empresas como en los niveles legislativos y docentes. El Informe

COSO cuenta con un objetivo primordial que es establecer una definición de

control interno y un desarrollo de los conceptos lo más claro posible, o sea que fue

modificada en cuanto a su enfoque tradicional, de forma que cuando se hable de

control interno todo el mundo esté hablando de lo mismo.

1.2 ANALISIS DE LA DEFINICION:

Es un proceso: Serie de acciones inherentes a la gestión del negocio. Los

procesos de negocio contemplan la integración del Control Interno en éstos. Esta

integración influye directamente en la capacidad de la dirección para conseguir

sus objetivos. Las iniciativas del Control se convierten en parte de la estructura de

la empresa (Ejemplo: Calidad en el estilo empresarial, calidad en los procesos,

calidad en los productos).

Repercuten además en los costos de la empresa.

Página 1

Page 2: COSO Evaluacion Control Auditoria

1.3 OBJETIVOS:

Objetivos de Operaciones: Relacionados con el uso eficiente y eficaz de

los recursos.

Objetivos de Información Financiera:

Relacionados con la preparación de reportes

financieros confiables.

Objetivos de Cumplimiento: Relacionados

con leyes y reglamentos aplicables.

Eficiencia y eficacia de las operaciones.

Confiabilidad de la

informaciòn financiera

Cumplimiento de leyes y

regulaciones aplicables.

Página 2

Page 3: COSO Evaluacion Control Auditoria

1.4 COMPONENTES DEL CONTROL INTERNO CON ENFOQUE AL COSO

El control consta de cinco componentes interrelacionados que se derivan de la

forma como la administración maneja el negocio, y están integrados a los

componentes administrativos. Los componentes son:

1. Ambiente de control

2. Evaluación de riesgo

3. Actividades de control

4. Información y comunicación

5. Supervisión ò Monitoreo

1.4.1 AMBIENTE DE CONTROL

El ambiente de control comprende las acciones establecidas con el fin de

estimular e influenciar al personal de la organización respecto al control de sus

actividades. Constituye el elemento principal debido a que los otros componentes

se basan en el ambiente de control para su desarrollo efectivo.

En este elemento influye mucho la actitud de la administración respecto con el

control interno de la organización que tiene a su cargo.

Existe también una relación directa entre los objetivos y los cinco componentes

referenciados, la que se manifiesta permanentemente en el campo de la gestión:

las unidades operativas y cada agente de la organización conforman

Página 3

Page 4: COSO Evaluacion Control Auditoria

secuencialmente un esquema orientado a los resultados que se buscan, la matriz

constituida.

En lo que se refiere al ambiente de control este componente es afectado por

algunos factores entre los cuales tenemos:

a) Integridad y valores éticos

b) Compromiso hacia la competencia

c) Comité directivo y de auditoría

d) Estilo operativo y filosofía de la administración

e) Estructura Organizativa

f) Asignación de autoridad y responsabilidad

g) Políticas y prácticas en materia de los recursos humanos

a) Integridad y Valores Éticos

Los valores éticos, son aquellos valores morales que permiten determinar una

línea de comportamiento apropiado en la toma de decisiones. Estos valores

deberían basarse en lo que es correcto y no limitarse únicamente a lo legal, la

sociedad asigna buena reputación a la empresa.

La integridad y los valores éticos son elementos esenciales del ambiente de

control afectando el diseño, la administración y el monitoreo de otros componentes

del Control Interno.

b) Compromiso De Competencia Profesional

La competencia debe reflejar las habilidades o conocimientos específicos

requeridos para desempeñar las tareas que definen el trabajo de cada individuo.

El conocimiento depende de la inteligencia y el entrenamiento, mientras que las

habilidades dependen de la experiencia en el puesto.

Página 4

Page 5: COSO Evaluacion Control Auditoria

Le corresponde a la Dirección definir los niveles de competencia para cada puesto

de trabajo y cuáles son las habilidades y conocimientos que espera de quien

ocupa dicho puesto.

Generalmente hay una compensación entre competencia y costo, por ejemplo, no

es necesario contratar a un ingeniero eléctrico para encender una lamparita.

A su vez, la Dirección determina cuán bien deben ser cumplidas las tareas para

contribuir al logro de los objetivos organizacionales y no apartarse de la estrategia

implantada.

La especificación del puesto por lo general se basa en los juicios experimentados

de los gerentes, sin embargo, también se puede utilizar un enfoque estadístico

más preciso para desarrollar las especificaciones.

c) Directorio o Comité de Auditoría

Otro factor relevante que influye en el Ambiente de Control, según el Informe

C.O.S.O., es el accionar que tengan el Directorio o el Comité de Auditoría.

El Directorio está integrado por un conjunto de personas que pueden ser internas

o externas a la organización, cuyas funciones son las de proveer autoridad,

orientación, vigilancia y supervisión a la Dirección o grupo gerencial.

El Directorio retiene autoridad para ciertas decisiones claves, como son la fijación

de objetivos al nivel de la entidad y la planificación estratégica, y a través de la

vigilancia que realiza, se involucra fuertemente en el Control Interno.

d) Filosofía Y Estilo Operativo De La Dirección

La Dirección está conformada por un Gerente General y sus respectivos Gerentes

Funcionales.

Página 5

Page 6: COSO Evaluacion Control Auditoria

La Dirección es directamente responsable por todas las actividades de una

empresa, incluyendo sus sistemas de Control Interno. Da forma a los valores, los

principios y principales políticas operativas que constituyen la base del sistema de

Control Interno.

La Dirección es quien fija los objetivos al nivel de entidad, toma acciones relativas

a la estructura organizacional, contenido y comunicación de políticas claves y los

tipos de sistemas de planificación e información que usará la organización.

Todas las funciones influirán o afectarán de diferente manera a la organización

dependiendo de cómo la dirección las ejecute, es decir del estilo que ésta adopte.

Puede clasificarse en prudente o imprudente, o también puede decirse que una

dirección es conservadora en su actuar o es agresiva.

Cuando aquí hablamos de estilo de Dirección nos referimos principalmente a la

actitud de la gerencia con respecto al Control Interno.

e) Estructura Organizacional

La estructura organizacional no deberá ser tan sencilla que no pueda controlar

adecuadamente las actividades de la empresa ni tan complicada que inhiba el flujo

necesario de información. Los ejecutivos deben comprender cuáles son sus

responsabilidades de control y poseer la experiencia y los niveles de

conocimientos requeridos en función de sus cargos.

La estructura organizacional es el marco en que las actividades son planeadas,

ejecutadas, controladas y monitoreadas para lograr los objetivos al nivel de la

entidad.

El proceso de diseño organizacional comprende cuatro etapas:

1 - Departamentalización

2- Asignación de actividades

3 - Determinación de autoridad y responsabilidad

Página 6

Page 7: COSO Evaluacion Control Auditoria

4 - Relacionamiento entre las unidades

f) Asignación De Autoridad Y Responsabilidad

La autoridad es el elemento que da cohesión a la estructura organizacional, tiene

como base el cargo que ocupa quien ejerce la autoridad y por ello es impersonal y

es conferida por la organización.

Dentro de este factor se analizan la asignación de autoridad y responsabilidad

para actividades operativas, y establecimiento de relacionamiento para la

elevación de informes.

g) Políticas y Prácticas de Recursos Humanos

De todos los factores del Ambiente de Control, se da énfasis en el estudio de las

Políticas y Prácticas de Recursos Humanos, por considerar que los Recursos

Humanos son los activos más importantes que tiene una organización y su

efectiva gerencia es la clave del éxito. Este es más probable de lograr si las

políticas y procedimientos de personal están estrechamente ligados y hacen una

contribución importante al logro de los objetivos asociados en sus tres categorías.

Las prácticas relativas a Recursos Humanos envían mensajes a los empleados en

cuanto a niveles esperados de integridad, comportamiento ético y competencia.

Dichas prácticas se relacionan con las acciones referidas a contratación,

orientación, entrenamiento, evaluación, consejo, promoción, compensación y

corrección.

1.4.2 EVALUACIÓN DE RIESGO

El segundo componente de control, involucra la identificación y análisis de riesgos

relevantes para el logro de los objetivos y la base para determinar la forma en que

tales riesgos deben ser manejados.

Página 7

Page 8: COSO Evaluacion Control Auditoria

Así mismo se refiere a los mecanismos necesarios para identificar y manejar

riesgos específicos asociados con los cambios, tanto los que influyen en el

entorno de la organización como en el interior de la misma.

Para lo anterior, es indispensable primeramente el establecimiento de objetivos

tanto a nivel global de la Organización como al de las actividades relevantes,

obteniendo con ello una base sobre la cual sean identificados y analizados los

factores de riegos que amenazan su oportuno cumplimiento.

La evaluación del riesgo se lo considera como el proceso para incrementar la

confianza en la habilidad de una organización para anticipar, priorizar y superar

obstáculos para alcanzar sus metas, para alcanzar sus metas, para lo cual es

necesario:

Identificar el Riesgo

Evaluar el Riesgo

HERRAMIENTAS DE EVALUACION:

1. Herramientas:

Conjunto de formularios organizados por componentes, junto con otros

formularios con el fin de lograr una evaluación final.

Un manual de referencias diseñado para el evaluador a completar una “hoja

de evaluación de riesgo y actividades de control”.

2. Herramientas de evaluación:

Página 8

Evaluación de Riesgos

Mecanismos establecidos para identificar,

analizar y administrar riesgos relacionados

con varias actividades en las que la entidad

está involucrada y que pueden impedir el

logro de objetivos.

Page 9: COSO Evaluacion Control Auditoria

Son cinco, una para cada componente.

Un encabezamiento y una breve introducción sirven para identificar cada

factor o elementos significativos dentro de cada componente.

Temas claves a abordar están incluidas dentro de la columna (Puntos de

atención).

Los puntos de atención están identificados con un (*).

No todos los puntos de atención son aplicables a todas las entidades.

En la columna “comentarios” proporcionan el espacio para incluir los

comentarios correspondientes.

No respuestas Si – No.

Espacio para la conclusión final.

Identificar el Riesgo

A nivel de la entidad: se pueden originar por factores internos y externos. Entre los

factores externos encontramos por ejemplo:

Desarrollo tecnológico

Cambio de las necesidades y expectativas del cliente

Competencia

Nuevas legislaciones y regulaciones

Catástrofes naturales

Entre los factores internos encontramos por ejemplo:

Una interrupción en el procesamiento de sistemas información

La calidad del personal contratado y los métodos de entrenamiento y

motivación.

Un cambio en las responsabilidades de la administración

La naturaleza de las actividades de la entidad y el acceso de los

empleados a los activos

Un comité directivo o de auditoría ineficaz

Página 9

Page 10: COSO Evaluacion Control Auditoria

A nivel de la actividad: Considerar riesgos en este nivel ayuda a enfocar la

evaluación de riesgos en las funciones importantes del negocio: ventas,

producción, marketing, desarrollo de tecnología e investigación y desarrollo.

Al evaluar exitosamente el riesgo a nivel de actividades se contribuye a mantener

niveles aceptables a nivel entidad.

Evaluar el Riesgo

Al momento de evaluar el riesgo debemos enfocar el proceso de la administración

para establecer objetivos, analizar los riesgos y administrar el cambio, incluyendo

sus conexiones y relaciones con las actividades del negocio.

Para lo cual se deben considerar los siguientes puntos:

Objetivos a nivel de entidad

A qué grado los objetivos generales de la entidad proporcionan guía sobre

lo que la entidad desea lograr.

Eficacia con la que se comunican los objetivos a los empleados y directivos

Relación y consistencia de las estrategias con los objetivos

Consistencia de los planes de negocio y presupuestos con los objetivos,

planes estratégicos y circunstancias vigentes.

Objetivos a nivel de actividad

Conexión entre los objetivos a nivel entidad y actividad con los planes

estratégicos.

Consistencia de los objetivos a nivel de actividad.

Importancia de todos los objetivos a nivel de actividad para todos los

procesos importantes.

Grado de especificación de los objetivos a nivel de actividad.

Lo adecuado de los recursos relacionados con los objetivos.

Identificación de objetivos que son importantes para el logro de los

objetivos de la entidad.Página 10

Page 11: COSO Evaluacion Control Auditoria

Involucramiento de todos los niveles de administración en el

establecimiento de los objetivos y a qué grado están comprometidos con

dichos objetivos.

1.4.3 ACTIVIDADES DE CONTROL

Las actividades de control abarcan una gran variedad de políticas y los

procedimientos correspondientes de implantación que ayudan a asegurar que se

siguen las directrices de la dirección. Ayudan a asegurar que se llevan a cabo

aquellas acciones identificadas como necesarias para afrontar los riesgos y así

conseguir los objetivos de la entidad.

Las actividades de control se ejecutan en todos los niveles de la organización y en

cada una de las etapas de la gestión, partiendo de la elaboración de un mapa de

riesgo conociendo los riesgos, se dispone los controles destinados a evitarlos o

minimizarlos, los cuales puede agruparse en tres categorías según el objetivo de

la entidad con el que están relacionados:

Las operaciones

La confiabilidad de la información financiera

El cumplimiento de leyes y reglamentos.

En muchos casos, las actividades de control pensadas para un objetivo suelen

ayudar también a otros: los operacionales pueden contribuir a los relacionados con

la confiabilidad de la información, están al cumplimiento normativo y así

sucesivamente.

A su vez en cada categoría existen diversos tipos de control:

Preventivo / Correctivo

Manuales / Autorizados o Informativos

Página 11

Page 12: COSO Evaluacion Control Auditoria

Gerenciales o directivos

En todos los niveles de la organización existen responsabilidades de control, y es

preciso que los agentes conozcan individualmente cuales son las que les

competen, debiéndose para ello explicar claramente tales funciones.

1.4.4 INFORMACION Y COMUNICACIÓN

Información

Se identifica, recoge, procesa y presenta por medio de los sistemas de

información. La información pertinente incluye los datos del sector y los datos

económicos y de organismos de control obtenidos de fuentes externas así como la

información generada dentro de la organización.

Comunicación

La comunicación es inherente al proceso de información. La comunicación

también se lleva a cabo en un sentido más amplio, en relación con las

expectativas y responsabilidades de individuos y grupos.

La comunicación debe ser eficaz en todos los niveles de la organización (tanto

hacia abajo como hacia arriba y a lo largo de la misma) y con personas ajenas a la

organización.

Así como es necesario que todos los agentes conozcan el papel que les

corresponden desempeñar en la organización (funciones, responsabilidades) es

imprescindible que cuenten con la información periódica y oportuna que deben

manejar para orientar sus acciones en consonancia con los demás, hacia el mejor

logro de los objetivos.

La información relevante debe ser captada, procesada y transmitida de tal modo

que llegue oportunamente a todos los sectores permitiendo asumir las

responsabilidades individuales.Página 12

Page 13: COSO Evaluacion Control Auditoria

1.4.5 SUPERVISION

Supervisión continuada La supervisión continuada se produce en el transcurso

normal de las operaciones e incluye las actividades habituales de gestión y

supervisión, así como otras acciones que efectúa el personal a realizar sus tareas

encaminadas a evaluar los resultados del sistema de control interno.

Evaluaciones puntuales Resulta útil examinar el sistema de control interno de vez

en cuando, enfocando el análisis directamente a la eficacia del sistema. El alcance

y la frecuencia de tales evaluaciones puntuales dependerán principalmente de la

evaluación de los riesgos y de los procedimientos de supervisión continuada.

Comunicación de las deficiencias de control interno

Las deficiencias de control interno deberían ser comunicadas a los niveles

superiores y las más significativas deben ser presentadas a la alta dirección y al

consejo de administración.

BIBLIOGRAFIA

WESBERRGI, Jim, CORRE, Evaluación de Riesgos

MANTILLA, Samuel Alberto, AUDITORÍA, Control Interno, Segunda

Edición

MANTILLA, Samuel Alberto, CONTROL INTERNO, Informe Coso,

Cuarta Edición

Página 13