El crecimiento económico 

es el aumento de la renta o valor de bienes y servicios finales producidos por una economía

(generalmente de un país o una región) en un determinado período (generalmente en un año).

A grandes rasgos, el crecimiento económico se refiere al incremento de ciertos indicadores, como

la producción de bienes y servicios, el mayor consumo de energía, el ahorro, la inversión,

una balanza comercial favorable, el aumento de consumo de calorías por cápita, etc. El

mejoramiento de estos indicadores debería llevar teóricamente a un alza en los estándares de vida

de la población.

Medida del crecimiento económico[editar · editar código]

Habitualmente el crecimiento económico se mide en porcentaje de aumento del Producto Interno

Bruto real o PIB; y se asocia a la productividad. El crecimiento económico así definido se ha

considerado (históricamente) deseable, porque guarda una cierta relación con la cantidad de

bienes materiales disponibles y por ende una cierta mejora del nivel de vida de las personas; sin

embargo, algunos autores han señalado que el crecimiento económico puede ir acompañado

de externalidades negativas, ya que dado que mide el aumento del valor de los bienes que produce

una economía, evidentemente también está relacionado con lo que se consume o, en otras

palabras, gasta. La causa por la que según este razonamiento el crecimiento económico puede no

ser realmente deseable, es que no todo lo que se gasta es renovable, como muchas materias

primas o muchas reservas geológicas (carbón, petróleo, gas, etc).

Aritmética de crecimientos parciales[editar · editar código]

El crecimiento total en un período compuesto de varios períodos parciales es ligeramente superior

a la suma de los crecimientos de los períodos parciales. Ejemplos:

Si una economía presenta un crecimiento de un 2,0 % cada uno de los cuatro trimestres de un

año, el crecimiento anual de esa economía será aproximadamente 8,24 % (observese que

1.02*1.02*1.02*1.02=1.08243216).

Si los crecimientos trimestrales respectivos son 1,0 %, 2,0 %, 3,0 % y 4,0 %, el crecimiento

anual de esa economía será aproximadamente 10,36 % (observese que

1.01*1.02*1.03*1.04=1.10355024).

 LA IMPORTANCIA DEL CRECIMIENTO ECONÓMICO

Cuando se analizan los problemas a los que se puede enfrentar la política económica de un

país se distingue con frecuencia entre su tendencia a largo plazo (es decir, la tasa de

crecimiento que es capaz de mantener por término medio durante un determinado periodo) y

las fluctuaciones cíclicas en torno a esa tendencia (las desviaciones a corto plazo respecto a

la tasa de crecimiento a largo plazo).

No cabe duda de que los dos problemas son importantes. La trayectoria de una economía no

sería muy satisfactoria si lograse ampliar su capacidad productiva a una tasa elevada, pero

quedasen recursos sin utilizar frecuentemente por falta de una demanda agregada suficiente.

Ahora bien, desde una perspectiva de medio plazo las políticas para elevar el crecimiento

económico tienen una importancia capital por varias razones:

- Es la vía principal por la que puede aumentarse el nivel de vida de la mayoría de la

población, especialmente en aquellos países en los que se parte de un nivel de desarrollo muy

bajo. - Un elevado crecimiento económico atempera los conflictos por la distribución de la renta, ya

que permite un crecimiento sostenido de todos los tipos de renta sin necesidad de modificar

sustancialmente el reparto inicial. - El crecimiento económico tiene efectos acumulativos sobre el PIB, de forma que pequeñas

subidas en esta tasa se multiplican si se mantienen a lo largo el paso del tiempo, dando lugar

a incrementos importantes en el nivel de producción.

Este efecto acumulativo del crecimiento se puede ilustrar con el siguiente ejemplo, que recoge

el caso de una economía en el que el valor inicial del PIB se ha normalizado a 100. ¿Cuál será

el efecto sobre el PIB de aparentemente pequeñas diferencias en la tasa de crecimiento, si se

mantienen durante un número elevado de años?

El escenario intermedio del ejemplo recoge una tasa de crecimiento del 2%, que es

aproximadamente la que han registrado por término medio las economías de la Unión

Europea durante los últimos veinte años. El escenario alto representa cuál habría sido la

evolución del PIB con una tasa de crecimiento algo mayor, un 2,5%. Los primeros años las

diferencias no serían muy significativas, pero al cabo de 10 años el PIB sería ya un 5% mayor

en el escenario alto, a los 15 años la brecha se habría ampliado hasta el 8% y en 20 años

llegaría a ser superior al 10%. Por supuesto, estas diferencias serían mucho mayores si se

comparase con el escenario de bajo crecimiento: al cabo de 20 años, el PIB sería un 22% más

alto, como consecuencia de una diferencia del 1% en la tasa de crecimiento.

Fitch Ratings resalta “saludable” crecimiento económico de Ecuador

La agencia señaló que la deuda del Gobierno se pronostica un 24,8% del Producto Interno Bruto (PIB) en 2014, sin embargo aún es baja la relación con otros

países. El aumento de la producción del país podría alcanzar un 3,8% en este año y 4,2% en el período 2014-2015.

Redacción Economía

La agencia calificadora de riesgos  Fitch Ratings subió la semana pasada  la calificación crediticia soberana de Ecuador en un escalón, a “B” desde “B-”, resaltando un “crecimiento económico saludable”, una estabilidad monetaria y financiera apuntalada por su dolarización.

La calificación B, según Fitch Ratings, quiere decir que la nota crediticia del país aún tiene un riesgo significativo aunque mantiene un margen de seguridad. Además, establece que la capacidad de pago está condicionada a un entorno económico y de negocio favorable.       La agencia aseguró que existe un alivio constante de los riesgos de financiamiento externo y fiscal de Ecuador. “Los factores que contribuyen a ese alivio de los riesgos son los todavía favorables precios internacionales del crudo, mejoría en las perspectivas para el sector petrolero y una continua disponibilidad de financiamiento bilateral de China y organismos multilaterales”, destacó  la agencia.

Fitch prevé que el crecimiento de la economía del país podría alcanzar el 3,8% en este año y 4,2% en 2014-2015, en línea con sus pares de calificación. Agregó que el gasto público, especialmente de la inversión, es probable que se mantenga como el motor del crecimiento durante el período proyectado.

Financiamiento

Ecuador tendría riesgos de financiación fiscales parecen manejables en los próximos dos años. Aunque el déficit fiscal podría deteriorarse hasta un  2,8% del PIB entre este año y 2015, Fitch no anticipa problemas de financiación debido al acceso del país a los préstamos chinos y la financiación multilateral.

Ecuador cuenta con líneas de crédito precautorias con China en caso de shocks externos. El Banco Mundial podría reanudar la financiación de ciertos proyectos.

Dolarización

Fitch dijo que los riesgos a corto plazo para la sostenibilidad de la dolarización son bajos debido a la continua disponibilidad de liquidez en dólares de Estados Unidos y un sistema económico estable. “Sin embargo, el régimen todavía se enfrenta a los riesgos para su sostenibilidad a largo plazo, debido a la combinación del rápido ritmo de expansión fiscal y limitadas fuentes de financiamiento externo...”.

“La deuda del Gobierno se pronostica un  24,8% del Producto Interno Bruto (PIB) en 2014, sigue siendo baja en relación con otros países de la región y por debajo del techo de deuda constitucional del país del 40% del PIB, el mercado local de bonos es poco profunda y   dependiente de las explotaciones del sector dentro de la pública”, subrayó la agencia.

Metodología de calificadoras

Las notas que las agencias de calificación financiera ponen a empresas y países son resultado del trabajo de por lo menos dos analistas, que las elaboran en discusión interna con otros colegas experimentados, pero que en gran parte se basan en informaciones públicas.

Independientemente de si se trata de un país o  una empresa, la agencia  realiza un “primary analyst” (primer análisis), que evalúa la solvencia y por lo tanto los riesgos de impago de los préstamos, atribuyéndole una nota o calificación, que va de una triple A positiva (AAA+), la mejor, a D, la peor, quiebra.

Etiquetas:

crecimiento, económico, Ecuador, Fitch Ratings, PIB

ECUADOR: CRECIMIENTO ECONOMICO

(0)Escrito por Eco. Patricio Fonseca

Visitas: 12326

Desde que comenzó la dolarización nunca hubo un crecimiento de la economía tan alto como el registrado en

el primer trimestre de 2011, producto de la dinámica de la Construcción, que creció debido a la infraestructura

física y a los bonos de vivienda proveídos por el Estado, y a los  recursos financieros suministrados por el

banco del IESS.                                                        

 

Según las Cuentas Nacionales Trimestrales del Ecuador, número 75, publicado

por el Banco Central del Ecuador, en el primer trimestre de 2011, el Producto Interno Bruto real (PIB) se

incrementó respecto al primer trimestre de 2010 en 8,6% y respeto al cuarto trimestre de 2010 aumentó en

1,78%. Desglosando: la “oferta”, se incremento en el primer trimestre de 2011 de 0,54%, con respecto al

cuarto trimestre de 2010 y en 8,4% con respecto al primer trimestre año anterior, motivados por el aumento

del Producto Interno Bruto (PIB) y por la reducción de las importaciones. En cuanto a la “utilización”, se

destaca los incrementos en la Formación Bruta de Capital Fijo (FBKF), en el primer trimestre de 2011 creció

en 4,73%, con respecto al cuarto trimestre de 2010 y 16,7% con respecto al primer trimestre de 2010. Las

contribuciones trimestrales absolutas a la variación del PIB real, en el primer trimestre de 2011, las

aportaciones positivas son: de la FBKF, de las Exportaciones (FOB), del Consumo Final de Hogares, y las

“aportaciones” negativas son: la del Consumo Final del Gobierno General, de las Importaciones (FOB) y de la

Variación de Existencias.                                                                                                           

 

El sector económico que más aportó al crecimiento de la economía en el primer trimestre del año 2011, fue la

Construcción: Según el BCE, “La actividad de la construcción presentó un incremento de 8.1% en el primer

trimestre 2011 (t/t-1); y su contribución a la variación del PIB fue positiva en 0.8%. Si relacionamos su

desempeño con el primer trimestre de 2010 (t/t-4), registró un crecimiento de 17.5%. De acuerdo a registros

de los principales gobiernos municipales del país, en el primer trimestre de 2011 la actividad de la

construcción de edificaciones residenciales reportó un aumento de 9.2%, y la no residencial disminuyó en -

1.4%; en términos agregados (residencial y no residencial) aumentó en 4.1%, con relación al cuarto

trimestre de 2010. Asimismo, los resultados de la Encuesta Mensual de Opinión Empresarial, EMOE. revelan

que la evolución de la construcción mantiene el dinamismo mostrado en el año 2010. La evolución de esta

actividad se originó, entre otras causas, en la continuación de los proyectos de infraestructura civil

ejecutados por el Estado y a programas inmobiliarios privados.

En este mismo período se registró un aumento en volumen de 13.2% de las

importaciones de materiales utilizados en la industria de la construcción, con

una disminución promedio de -7.8% en sus valores unitarios.”.

 Fue primordial el papel del Estado para el crecimiento de 8,6% en el primer trimestre de 2011, ¿Qué pasará

cuando el precio del petróleo baje, se podrá sostener el crecimiento de la economía, durante todo el año y sin

el soporte del sector privado?

Correa destaca crecimiento económico del Ecuador

El Primer Mandatario ecuatoriano sostuvo que quizá uno de los logros más importantes ha sido la estabilidad política con un gobierno verdaderamente nacional, con apoyo en cada rincón del país.

El presidente Rafael Correa inauguró este jueves la reunión anual del Consejo Empresarial de América Latina, foro en el que destacó el crecimiento económico y la estabilidad política del país andino.

En el encuentro, en el que participa el ex mandatario del Perú, Alan García, el presidente ecuatoriano expuso estadísticas del crecimiento económico del país alcanzado durante su gestión.

Habló sobre la adopción de medidas contra cíclicas para enfrentar la crisis financiera internacional, la gran inversión pública –“la más alta de América Latina”- que ha superado todos los records históricos.

Destacó que luego de la crisis la económica, Ecuador creció de manera sostenida en los últimos seis semestres. Este año creció en tasas cercanas al 9% (8.5%, en el primero; y 8.9%, en el segundo).

Asimismo, expuso que en el primer trimestre de 2011 el Producto Interno Bruto (PIB) no petrolero creció 8.2%; y 9.8%, en el segundo trimestre.

Dijo que en estos años de gobierno ha dedicado todas las energías y recursos a la reconstrucción de las instituciones públicas, a fortalecerlas y hacerlas eficientes; al desarrollo del ser humano, invirtiendo “más y mejor” en salud, educación, protección social y nutrición.

“En recuperar décadas de atraso en infraestructura física y tecnológica (…) así también hemos venido construyendo con el sector privado una visión de país a largo plazo que se refleja en el Plan Nacional de Desarrollo, en la Agenda de Transformación Productiva y en el nuevo Código de la Producción”, subrayó.

Sostuvo que quizá uno de los logros más importantes ha sido la estabilidad política con un gobierno verdaderamente nacional, con apoyo en cada rincón del país.

“Este gobierno ha ganado ocho elecciones seguidas y goza de una popularidad superior al setenta por ciento”. En este contexto recordó que ningún gobierno, desde 1996, había podido acabar su periodo y cuando en un lapso de diez años, el país había tenido siete presidentes.

“Hemos logrado la reinstitucionalización del país, después de que las instituciones fueron destruidas por décadas de fundamentalismo neoliberal más absurdo”, manifestó.

Correa destacó también la reconstrucción del capital social después de la más grave crisis suscitada en 1999 por la incautación de depósitos bancarios que originó el éxodo de dos millones de ecuatorianos, a lo que denominó “el más grave atentado a los derechos de la propiedad”.

.------------------------------------

BALANCE DE LOS 5 AÑOS, GOBIERNO DE RAFAEL CORREA

El 15 de enero del 2012, se cumplen los primeros 5 años del Gobierno, que han estado marcados por un ritmo bastante acelerado. Hubo: proceso constituyente, varias reformas tributarias, cambios en la legislación laboral, un inesperado boom petrolero (seguido por una temporal caída en el precio del crudo), la declaratoria de moratoria de una parte de la deuda pública externa, varios procesos electorales, la creación de un numeroso gabinete ministerial (28 más. 7 de

Coordinación, 12 nuevos y 9 Secretarías con rango de ministerios) y sobre todo un manejo bastante intenso de la política de información, comunicación y marketing del Gobierno.

Un hecho destacable, e incluso meritorio, es que este Gobierno es la primera administración que logra completar un período desde 1996. Este proceso, ha modificado la institucionalidad del país, aumentándose el papel del Estado en la sociedad.

El discurso del Primer Mandatario, siempre ha sido confrontativo (LO CUAL LE HA DADO EXCELENTES RESULTADOS ELECTORALES). Así, recordemos que en primera instancia sus “enemigos” políticos fueron los partidos políticos (“la partidocracia”). Discurso que se vio reforzado por la pérdida de confianza de la ciudadanía en la política, en los políticos y en sus instituciones.

Existe un rol más activo del Estado, reflejado en la creación de nuevos ministerios y secretarías y por sobretodo en el fortalecimiento de la planificación de la economía basada en el ideal del buen vivir.

La crisis económica mundial, tuvo importantes repercusiones sobre la producción y las transacciones internacionales (En el período 2007-2010, no así en 2011 donde ha existido un importante crecimiento económico que se prevé será del 8%, según la CEPAL). Hay dos hechos que merecen ser destacados: 1) un aumento de la participación e importancia del Estado en la economía (más inversión pública) y un menor crecimiento de la inversión privada. Lo que en Macroeconomía se conoce con el nombre de “efecto desplazamiento”, que hace que suban las tasas de interés por aumentos en el gasto público, reemplazándose la inversión privada (ante el encarecimiento de las tasas), por más inversión gubernamental.

MERCADO LABORAL

En cuanto al mercado laboral, se advierte que el número de trabajadores en el sector privado ha descendido, mientras que los empleados en el sector público se han incrementado (aproximadamente se han creado entre 80.000 y 100.000 empleos públicos más, en este período). La PEA registra una variación negativa, sin que exista una explicación convincente por parte de las autoridades de este cambio en la medición. Por ello, los indicadores del empleo han mejorado en el país, por más enrolamientos en el sector público y por un menor número de personas en la PEA y no necesariamente por aumentos del empleo productivo.

POLÍTICA FISCAL

En lo relativo a Política Fiscal, este Gobierno ha contado con los mayores ingresos en la historia del país, pero también ha sido un régimen más propenso al gasto público, lo que ha generado una mayor presión tributaria y necesidades de financiamiento. El porcentaje de Impuestos sobre PIB muestra una tasa del 19% (el más alto de la historia). En cuanto a endeudamiento sobre PIB ésta

muestra una tasa del 22% sobre el PIB (la más baja desde el retorno a la democracia y una de las más bajas de la historia del país). El déficit fiscal se ha mantenido en porcentajes que van de entre el 4 y el 6% del PIB (éste es el porcentaje del déficit proyectado para 2012). En cuanto al financiamiento, cerradas las líneas de crédito por la ideología del Gobierno de no solicitar créditos a los organismos financieros tradicionales: FMI y BM, por las consabidas recetas de ajuste que suelen recomendar, se ha endeudado con China a tasas del 6% de interés anual, esperándose obtener una rentabilidad sobre la inversión de las 8 hidroeléctricas que se piensa implementar, por ejemplo, del 20%. Lo que a criterio del Ministro de Finanzas, Ec. Patricio Rivera, constituye un excelente negocio.

SECTOR EXTERNO

En cuanto al sector externo, han aumentado las importaciones y han descendido las exportaciones no petroleras. Por el momento, lo que ha sostenido la dolarización son los precios del petróleo que en los actuales momentos (enero 2012) bordean los 100 dólares el barril (lo cual genera un importante excedente de 21 dólares por sobre el presupuesto 2012, que de mantenerse así le darían al Régimen $ 1600 millones de dólares más al final del período, reduciéndose el déficit de $ 4200 a $ 2600 millones de dólares, una cifra más manejable que representaría alrededor del 4% del PIB, que se la considera técnicamente correcta).

Más importaciones y menos exportaciones, obviamente han desequilibrado la Balanza Comercial y por tanto la Balanza de Cuenta Corriente, ambas integrantes de la Balanza de Pagos. Esta última, también se ha visto afectada por la reducción de la inversión extranjera directa (IED) y por la utilización de recursos públicos para la renegociación de la deuda externa.En lo concerniente al sector petrolero, se ha incrementado la inversión pública en este sector y ha descendido la participación del sector privado en el mismo. Ha existido un traspaso de operaciones de campos privados a campos públicos.

RELACIONES INTERNACIONALES

En cuanto a relaciones internacionales, se ha privilegiado aquellas que son más afines a la ideología revolucionaria: Cuba, Venezuela, Nicaragua, Irán, países del ALBA, etc; y se ha descartado entablar mayores vínculos geopolíticos con naciones más relevantes en el contexto internacional como: EEUU, Europa, Brasil, Chile, etc. Se ha renegado de la CAN amenazando con salirnos de ella, sin considerar que son un importante destino de nuestras exportaciones.Finalmente (y no por eso menos importantes), los indicadores sociales son los que muestran una mejor cara. Se ha reducido la pobreza (aunque hay críticos que señalan que a un ritmo menor que en años anteriores). Hay un crecimiento de la tasa de escolaridad y los indicadores de cobertura de servicios básicos.

EN SÍNTESIS, HAY ASPECTOS POSITIVOS: Inversión social, excelente relación deuda/PIB, mayor presión tributaria, haber mantenido la dolarización pese a ser contraria a su ideología

(pragmatismo del Gobierno en este aspecto), más gobernabilidad; pero, también hay ASPECTOS NEGATIVOS: Menos volumen de Inversión Extranjera Directa (en 2010 apenas ingresaron al país 170 millones de dólares por ese concepto), demasiada carga ideológica en las relaciones internacionales, es decir, se prioriza países revolucionarios en detrimento de naciones económicamente más rentables y demasiado peso del Estado en la actividad económica nacional (del 25% de la época anterior, hemos pasado al 40% del PIB), lo cual es conveniente en el corto plazo, ¿pero qué ocurrirá cuando desciendan los precios del petróleo?, ¿cuándo ya la sociedad civil se resista a seguir pagando más impuestos?, por ello sería conveniente abandonar este modelo proteccionista (que busca bien intencionadamente proteger la producción y el empleo nacionales, mediante aranceles a las importaciones), pero que no es viable más allá del 2014 cuando se terminen las preferencias arancelarias andinas otorgadas por EEUU y las de la Comunidad Europea. No nos debemos olvidar que, Perú y Colombia, tienen ya firmado un TLC con EEUU y de no firmarlo nosotros, nuestros productores y exportadores podrían enfrentar graves problemas para entrar al mercado norteamericano. Recomendaría reemplazar la visión cortoplacista y proteccionista de comercio exterior del coreano Ha Joon Chang (autor del libro: “pateando la escalera”), por una visión de más largo plazo y liberal de comercio exterior dada por el escocés Adam Smith (autor del libro: “La riqueza de las naciones” y considerado el Padre de la Economía Política).

Publicado por Pablo Zambrano Ponton en 11:07

Enviar por correo electrónico Escribe un blog Compartir con Twitter Compartir con Facebook

CRECIMIENTO ECONÓMICO ECUATORIANO

(0)Escrito por Eco. Patricio Fonseca Visitas: 3651

La semana anterior, la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal)   hizo público el dato nuevo del crecimiento económico de América Latina y el Caribe, ascenderá a un 3,2% este año, un índice por debajo de la proyección de 3,7% realizada en junio; según dicha organización este comportamiento se atribuye a los siguientes factores externos : “a la desaceleración de China que afecta más a exportadores de recursos naturales de América del Sur pero que tienen mas capacidad de respuesta (espacio fiscal); el dinamismo de Estados Unidos beneficia más a México, Centroamérica y al Caribe, aunque éstos tienen menos capacidad de respuesta (espacio fiscal) ante posible “precipicio fiscal”; el impacto de la recesión en Europa ha sido desigual; en América del Sur se registran menores exportaciones (Brasil, Chile y Uruguay) y menos remesas de emigrantes (Ecuador, Colombia), aunque estos países tienen más capacidad de respuesta; en México y ciertos países centroamericanos se registra un aumento de las exportaciones, a pesar de contracción de la economía europea”.

 

Interiormente, la reducción económica de América Latina y el Caribe prevista para el año 2012 se debe especialmente a una menor actividad productiva, principalmente de Brasil: el Producto Interno Bruto (PIB) de Brasil crecería en el presente año en 1,6%, 1,1 puntos porcentuales menos de la proyección de junio pasado. Dentro del contexto regional, el mejor crecimiento económico registra Panamá con 9,5% y el peor Paraguay con -2%.  

 

Según datos publicados por la Comisión Económica para América Latina y el Caribe América Latina y el Caribe, el principal componente del Producto Interno Bruto de nuestra región sigue siendo el consumo;  cada vez pierde importancia la inversión y las importaciones superan a las exportaciones, y si a esto sumamos a una baja en los precios de bienes primarios de exportación; las perspectivas internas para el crecimiento económico de la región no son halagadoras,  pues nuestro consumo interno tiene un origen externo (importaciones) y las inversiones se reducen.  

Para 2013, América Latina y el Caribe crecerían en conjunto un 4%, la misma magnitud en la que se expandirían Brasil y México (los grandes de América Latina), nuestra región parece estar al vaivén del crecimiento de dichos gigantes.

La Comisión Económica para América Latina y el Caribe América Latina y el Caribe, prevé que la economía ecuatoriana crecerá en 4,5% igual a lo proyectado en junio y a lo que prevé para el año 2013. En economía uno de los factores importantes del crecimiento económico es la estabilidad y esto esta sucediendo en el país, elemento que favorece a la inversión externa.