Criterios de patentabilidad y Derecho de la Competencia
description
Transcript of Criterios de patentabilidad y Derecho de la Competencia
![Page 1: Criterios de patentabilidad y Derecho de la Competencia](https://reader035.fdocuments.es/reader035/viewer/2022062410/56815f4d550346895dce294e/html5/thumbnails/1.jpg)
Criterios de patentabilidad y Derecho de la
CompetenciaComparación entre la legislación estadounidense
y la colombiana desde perspectiva de la biotecnología.
Lina María Diaz
![Page 2: Criterios de patentabilidad y Derecho de la Competencia](https://reader035.fdocuments.es/reader035/viewer/2022062410/56815f4d550346895dce294e/html5/thumbnails/2.jpg)
Contexto Problema de investigación Punto de partida Desarrollo USA - COLOMBIA Conclusiones
Agenda
![Page 3: Criterios de patentabilidad y Derecho de la Competencia](https://reader035.fdocuments.es/reader035/viewer/2022062410/56815f4d550346895dce294e/html5/thumbnails/3.jpg)
Propósito de sistema de patentes: quid pro quo.
Problema: el objetivo real en solicitud de patentes.
Análisis desde IP y Derecho antitrust.
Contexto
![Page 4: Criterios de patentabilidad y Derecho de la Competencia](https://reader035.fdocuments.es/reader035/viewer/2022062410/56815f4d550346895dce294e/html5/thumbnails/4.jpg)
¿La aplicación de los criterios de patentabilidad permite la concesión de patentes de calidad que aseguren un
beneficio social o, por el contrario, facilita la configuración de conductas
anticompetitivas por medio de las mismas?
![Page 5: Criterios de patentabilidad y Derecho de la Competencia](https://reader035.fdocuments.es/reader035/viewer/2022062410/56815f4d550346895dce294e/html5/thumbnails/5.jpg)
Beneficio social¿?
Preocupaciones constantes de IP
Desarrollo Económico y Desarrollo humano
Punto de partida
![Page 6: Criterios de patentabilidad y Derecho de la Competencia](https://reader035.fdocuments.es/reader035/viewer/2022062410/56815f4d550346895dce294e/html5/thumbnails/6.jpg)
¿Los genes humanos son patentables?
Association for Molecular Pathology v. Myriad Genetics
![Page 7: Criterios de patentabilidad y Derecho de la Competencia](https://reader035.fdocuments.es/reader035/viewer/2022062410/56815f4d550346895dce294e/html5/thumbnails/7.jpg)
Análisis Económico del Derecho◦ Estado concede derechos de propiedad◦ Homo económicus◦ Incentivos
Patentamiento estratégico
![Page 8: Criterios de patentabilidad y Derecho de la Competencia](https://reader035.fdocuments.es/reader035/viewer/2022062410/56815f4d550346895dce294e/html5/thumbnails/8.jpg)
Ejemplos
◦ Blocking patent◦ Patent thickets
Ciencias complejas v. C. Sencillas ◦ Inventing Around ◦ Patent Pools◦ Patent Package
![Page 9: Criterios de patentabilidad y Derecho de la Competencia](https://reader035.fdocuments.es/reader035/viewer/2022062410/56815f4d550346895dce294e/html5/thumbnails/9.jpg)
En la Industria Farmacéutica
◦ Diferencia industrias complejas y sencillas Patentes principales y
secundarias
◦ Grandes Costos y Ganancias
◦ Cantidad y diversidad de agentes
![Page 10: Criterios de patentabilidad y Derecho de la Competencia](https://reader035.fdocuments.es/reader035/viewer/2022062410/56815f4d550346895dce294e/html5/thumbnails/10.jpg)
Estados Unidos Criterios de patentabilidad:
◦ Utilidad (art. 8 Const - § 101 USC 35) Caso Brenner v. Manson 1966“Until the process claim has been reduced to production of a product
shown to be useful, the metes and bounds of that monopoly are not capable of precise delineation. It may engross a vast, unknown, and perhaps unknowable area. Such a patent may confer power to block off whole areas of scientific development, without compensating benefit to the public.”
Caso Nelson contra Bowler 1980
![Page 11: Criterios de patentabilidad y Derecho de la Competencia](https://reader035.fdocuments.es/reader035/viewer/2022062410/56815f4d550346895dce294e/html5/thumbnails/11.jpg)
◦ Novedad (§ 102 USC 35) Enablement Requierement
Enzo Biochem contra Calgene 1999 Reivindicaciones demasiado amplias Antisentido es ciencia incierta Expertos reconocieron fracasar La patente incentiva desarrollo deMayores procedimientos.
![Page 12: Criterios de patentabilidad y Derecho de la Competencia](https://reader035.fdocuments.es/reader035/viewer/2022062410/56815f4d550346895dce294e/html5/thumbnails/12.jpg)
Derecho antitrust:◦ Generalidades
Patent AntitrustMercados de Tecnología: empresas con diferentes
ventajas comparativas donde las patentes favorecen la especialización y división de trabajo.
![Page 13: Criterios de patentabilidad y Derecho de la Competencia](https://reader035.fdocuments.es/reader035/viewer/2022062410/56815f4d550346895dce294e/html5/thumbnails/13.jpg)
Acuerdos entre competidores (§ 1 USC 15)“Cualquier contrato, colaboración en el sentido de un trust o
similar o la conspiración, que limite la industria o del comercio, entre diferentes Estados o con otros países es ilegal...”
◦ Caso Estados Unidos contra Glaxo Group Ltd 1972◦ “it is as important to the public that competition
should not be repressed by worthless patents, as that the patentee of a really valuable invention should be protected in his monopoly,,” Relación económica Product Rule
![Page 14: Criterios de patentabilidad y Derecho de la Competencia](https://reader035.fdocuments.es/reader035/viewer/2022062410/56815f4d550346895dce294e/html5/thumbnails/14.jpg)
Art. 150 Constitución
Materia Patentable◦ Concepto No. 2215 de la SIC◦ Proceso 21 IP- 00
Contratos de Acceso◦ Acuerdos celebrados entre la
autoridad nacional competente donde se establecen términos y condiciones para acceso a recursos genéticos.
Colombia
![Page 15: Criterios de patentabilidad y Derecho de la Competencia](https://reader035.fdocuments.es/reader035/viewer/2022062410/56815f4d550346895dce294e/html5/thumbnails/15.jpg)
Criterios de Patentabilidad◦ Novedad ◦ Proceso 26-IP-2002
Determinación de novedada) Regla técnicab) Fecha c) Estado de técnica d) Comparación
◦ Resolución 28340 Familia de patentes
![Page 16: Criterios de patentabilidad y Derecho de la Competencia](https://reader035.fdocuments.es/reader035/viewer/2022062410/56815f4d550346895dce294e/html5/thumbnails/16.jpg)
Derecho de la Competencia◦ Competencia Desleal◦ Prácticas Comerciales restrictivas
Acuerdos Abuso de posición dominante
Caso Productos Làcteos Robin Hood S.A. y Meals Mercado de Alimentos de Colombia S.A.
Actos restrictivos
![Page 17: Criterios de patentabilidad y Derecho de la Competencia](https://reader035.fdocuments.es/reader035/viewer/2022062410/56815f4d550346895dce294e/html5/thumbnails/17.jpg)
Conclusiones Ambas
Diferencias entre dos sistemas
Utilidad
Circulo vicioso
No es el único factor
![Page 18: Criterios de patentabilidad y Derecho de la Competencia](https://reader035.fdocuments.es/reader035/viewer/2022062410/56815f4d550346895dce294e/html5/thumbnails/18.jpg)
GRACIAS