CRITERIOS PARA LA EVALUACION DE LA DEFENSA PÚBLICA DE TRABAJO DE GRADO
2
Universidad Nacional Experimental De los Llanos “Ezequiel Zamora” PROGRAMA CIENCIAS DE LA EDUCACIÓN INSTRUMENTO PARA LA EVALUACION DE DEFENSA PÚBLICA Y ORAL DE TRABAJO DE GRADO Jurado Evaluador 1. Apellidos y Nombres: ___________________________________C. I: _________________ 2. Apellidos y Nombres: ___________________________________C. I: _________________ Tutor: Apellidos y Nombres: ___________________________________C. I: __________________ Autores: Apellidos y Nombres: ___________________________________C. I: _______________________ Apellidos y Nombres: ___________________________________C. I: _______________________ Título: __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ ____________________________ __________________________________________________________________ ______________ ASPECTOS CRITERIOS Punta je J 1 J 2 P T Tot al Planteamiento del problema Claridad en la presentación del problema, objetivos y Pertinencia de la investigación para su estudio. 2.0 Marco Referencial Manejo adecuado de la presentación de la teoría con respecto a la investigación, ¿se corresponden y relacionan con la investigación? 3.0 Marco Metodológico Ubica con propiedad la investigación, puntualiza la naturaleza y diseño. Señala técnicas e instrumentos apropiados al problema. Explica procedimientos aplicados para la recogida, procesamiento y análisis de la información. 10.0
-
Upload
frank-carlos-morales -
Category
Documents
-
view
1.382 -
download
4
description
Instrumento para la evaluación de la Defensa Pública Oral de Trabajo de Grado
Transcript of CRITERIOS PARA LA EVALUACION DE LA DEFENSA PÚBLICA DE TRABAJO DE GRADO
Universidad Nacional Experimental De los Llanos
“Ezequiel Zamora”PROGRAMA CIENCIAS DE LA EDUCACIÓN
INSTRUMENTO PARA LA EVALUACION DE DEFENSA PÚBLICA Y ORAL DE TRABAJO DE GRADO
Jurado Evaluador1. Apellidos y Nombres: ___________________________________C. I: _________________2. Apellidos y Nombres: ___________________________________C. I: _________________
Tutor: Apellidos y Nombres: ___________________________________C. I: __________________Autores:Apellidos y Nombres: ___________________________________C. I: _______________________Apellidos y Nombres: ___________________________________C. I: _______________________Título: ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ASPECTOS CRITERIOS Puntaje J1 J2
PT Total
Planteamiento del problema
Claridad en la presentación del problema, objetivos yPertinencia de la investigación para su estudio.
2.0
Marco Referencial Manejo adecuado de la presentación de la teoría con respecto a la investigación, ¿se corresponden y relacionan con la investigación?
3.0
Marco Metodológico
Ubica con propiedad la investigación, puntualiza la naturaleza y diseño. Señala técnicas e instrumentos apropiados al problema.Explica procedimientos aplicados para la recogida, procesamiento y análisis de la información.Capacidad de análisis y discusión de los resultados ¿la presentación se corresponde con el diseño señalado? ¿el análisis se soporta o contrasta con la teoría?
10.0
Conclusiones, Recomendaciones y/oPropuesta
Concluye y puntualiza en correspondencia con los objetivos. Si hay Propuesta ¿presenta los aspectos fundamentales?
4.0
Cierre Capacidad de síntesis en el cierre, interpretación de las preguntas del jurado y en las respuestas.
5.0
Estilo Estilo personal del investigador y propiedad durante la defensa
3.0
Uso de medios Utilización adecuada del material de apoyo y audiovisual o gráfico (presentación en power point, animaciones, láminas, rota folios, uso de signos de puntuación)
3.0
MDMHM/FCM2010
Jurado Evaluador 1 Jurado Evaluador 2 Profesor TutorCI: CI: CI:
