CRÍTICA DE DWORKIN AL POSITIVISMO DE HART-1
Click here to load reader
-
Upload
patricio-lazo -
Category
Documents
-
view
1.634 -
download
4
description
Transcript of CRÍTICA DE DWORKIN AL POSITIVISMO DE HART-1
CRÍTICA DE DWORKIN AL POSI‐TIVISMO DE HART
Derecho como realidad normativa
Hart: derecho es conjunto de normas especiales: determinan qué comportamiento será castigado o sometido a coerción. Se identifican por pedigree u origen (forma de adopción o evolución).
Dworkin: Existen estándares diferentes a la norma: principios y directrices
Squella
Derecho como realidad normativa compleja. Normas de diversa clase y naturaleza
Principios constituyen inducción de normas
Si se utilizan principios extrajurídicos, es porque las normas lo autorizan
Los jueces y discreción
Hart: sin normas válidas posibles, el caso debe ser resuelto por un juez con recurso a su discreción
Dworkin: análisis de discreción
Presupuesto: persona debe tomar decisión con sujeción a normas preestablecidas
Por el contrario: decisionismo de Carl Schmitt
Primer sentido débil: discernimiento de las normas jurídicas
Textura abierta de normas jurídicas
Margen de indeterminación y vaguedad inherentes
Segundo sentido débil: funcionario que puede adoptar una decisión sin posibilidad de ulterior recurso
No implica que órgano no sujeción a normas
No implica no-evaluación por calidad de decisiones
Sentido fuerte: funcionario puede adoptar decisión sin recurso a ningún estándar o regla heterónoma anterior
Dworkin: críticaAnte ausencia de normas válidas, jueces deben recurrir a principios jurídicos
Squella: no sólo principios jurídicos, sino también
Valoraciones socialmente dominantes
Analogía
Precedentes
Obligación jurídica
Positivismo: sólo si norma jurídica impone obligación
Squella: es positivo
Si: derechos u obligaciones, sólo si: norma justificante, entonces: seguridad jurídica y libertad.
"Obligación" en sentido fuerte es una imposición absoluta de comportamiento. Pero en sentido débil es esquema de conducta que evita sanción.
Las obligaciones impuestas por las normas jurídicas no implican obligación jurídica ni moral de obedecer al derecho
Documento preparado con base en: Squella, Agustín, Filosofía del Derecho. Santiago: Editorial Jurídica de Chile, 2010)