Cuadernillo de Normas Legales -...

NORMAS LEGALES

www.elperuano.com.pe

FUNDADOEN 1825 POR

EL LIBERTADORSIMÓN BOLÍVAR

Lima, sábado 9 de junio de 2012

468019

AÑO DE LA

INTEGRACIÓN

NACIONAL Y EL

RECONOCIMIENTO

DE NUESTRA DIVERSIDAD

PODER LEGISLATIVO

CONGRESO DE LA REPUBLICA

Ley N° 29884.- Ley que delega al Poder Ejecutivo la facultad de legislar en materia tributaria, aduanera y de

delitos tributarios y aduaneros 468022

Ley N° 29885.- Ley que declara de interés nacional la creación del Programa de Tamizaje Neonatal Universal

468024

R. Leg. N° 7-2012-CR.- Resolución Legislativa del Congreso que modifi ca la Segunda Disposición Final del

Reglamento del Congreso de la República 468025

PODER EJECUTIVO

PRESIDENCIA DEL

CONSEJO DE MINISTROS

D.S. N° 064-2012-PCM.- Declaran el Estado de Emergencia en los distritos de Soplín y Tapiche, en la provincia de Requena; los distritos de Teniente Manuel Clavero y Napo, en la provincia de Maynas; el distrito de Pebas, en la provincia de Mariscal Ramón Castilla; y los distritos de Barranca y Pastaza; en la provincia de Datem

del Marañón, en el departamento de Loreto 468025

D.S. N° 065-2012-PCM.- Declaran el Estado de Emergencia en las cuencas de las lagunas Artizón Bajo y Jatuncocha, ubicadas en el distrito de Santa Cruz, provincia de Huaylas, en el departamento de Ancash

468026

D.S. N° 066-2012-PCM.- Prorrogan el Estado de Emergencia en el cerro Pucruchacra, ubicado en el distrito de San Mateo de Huanchor, provincia de Huarochirí, del

departamento de Lima 468027

R.S. N° 167-2012-PCM.- Autorizan viaje de comitiva que acompañará al Presidente de la República en el viaje que realizará a Suiza, Alemania, Bélgica y Francia, en Visita

Ofi cial 468028

RR.SS. N°s. 168 y 169-2012-PCM.- Autorizan viaje de personal del IRTP y de Editora Perú S.A. a Suiza, Alemania, Bélgica y Francia, en comisión de servicios

468029

R.S. N° 170-2012-PCM.- Autorizan viaje del Ministro de Relaciones Exteriores a Suiza, Alemania, Bélgica y Francia, y encargan su Despacho a la Ministra de

Educación 468030

R.S. N° 171-2012-PCM.- Autorizan viaje del Ministro de Comercio Exterior y Turismo a Alemania, Bélgica y Francia, y encargan su Despacho al Ministro de Transportes y

Comunicaciones 468031

R.S. N° 172-2012-PCM.- Autorizan viaje de la Ministra de la Mujer y Poblaciones Vulnerables a Ecuador y encargan su Despacho a la Ministra de Desarrollo e Inclusión Social

468031

R.S. N° 173-2012-PCM.- Constituyen Comisión Multisectorial temporal para promover medidas de formalización laboral y eliminación de la violencia en la

actividad de la Construcción Civil 468032

AGRICULTURA

R.M. N° 0193-2012-AG.- Conforman el Comité Directivo del Programa de Inversión “Pequeña y Mediana

Infraestructura de Riego en la Sierra del Perú” 468032

R.M. N° 0194-2012-AG.- Designan Director Ejecutivo del

Proyecto Especial Pichis - Palcazú 468033


Proyecto Especial Jequetepeque - Zaña 468033

R.M. N° 0196-2012-AG.- Designan Directora Ejecutiva

del Proyecto Especial Sierra - Centro - Sur 468034


Proyecto Especial Alto Huallaga 468034


Proyecto Especial Jaén - San Ignacio - Bagua 468034

R.D. N° 082-2012-AG AGRO RURAL-DE.- Designan Sub Director de Insumos y Abonos de la Dirección de Operaciones del Programa de Desarrollo Productivo

Agrario Rural 468035

AMBIENTE

R.S. N° 002-2012-MINAM.- Aprueban el Plan de Manejo

Ambiental Sostenible Chinchaycocha 2012-2016 468035

R.M. N° 141-2012-MINAM.- Establecen la Zona Reservada Laguna de Huacachina, ubicada en el departamento de

Ica 468036

COMERCIO EXTERIOR Y TURISMO

R.S. N° 007-2012-MINCETUR.- Designan miembros del Consejo Directivo de la Comisión de Promoción del Perú

para la Exportación y el Turismo - PROMPERU 468038

R.S. N° 008-2012-MINCETUR.- Califi can para efecto del Decreto Legislativo N° 973 al inversionista del Contrato de Inversión para el desarrollo del proyecto denominado

“Hotel Mirage” 468039

Res. N° 065-2012-PROMPERU/SG.- Aprueban precios de venta y forma de pago para los servicios de participación en Ferias Internacionales de Exportaciones y Misión Comercial de Exportadores, del Sector Industria

de la Moda 468039

Sumario

Año XXIX - Nº 11873

NORMAS LEGALESEl Peruano


DEFENSA

R.S. N° 268-2012-DE/FAP.- Autorizan viaje de Ofi cial FAP

a Brasil, en misión de estudios 468040

R.S. N° 269-2012-DE/FAP.- Autorizan viaje de personal militar y civil FAP a Francia, Suiza, Alemania y Bélgica, en

comisión de servicios 468041

R.S. N° 270-2012-DE/MGP.- Autorizan viaje de Ofi cial de la Marina de Guerra del Perú a Colombia, en Misión de

Estudios 468042

R.S. N° 271-2012-DE.- Autorizan viaje de Subofi cial del

Ejército Peruano a Brasil, en Misión de Estudios 468043

RR.MM. N°s. 664 y 665-2012-DE/SG.- Autorizan ingreso al territorio peruano de personal militar de Brasil y Ecuador

468044

ECONOMIA Y FINANZAS

D.S. N° 088-2012-EF.- Autorizan Crédito Suplementario a favor del Pliego Autoridad Portuaria Nacional en el Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2012

468045

D.S. N° 089-2012-EF.- Modifi can Normas Reglamentarias expedidas mediante Decreto Supremo N° 144-96-EF para el funcionamiento del Fondo Consolidado de Reservas

Previsionales 468046

R.M. N° 399-2012-EF/10.- Designan representante del Ministro de Economía y Finanzas ante el Consejo Directivo de la Agencia Peruana de Cooperación Internacional -

APCI 468047

ENERGIA Y MINAS

D.S. N° 021-2012-EM.- Aprueban el Reglamento de la Ley N° 29852, que crea el Sistema de Seguridad Energética en Hidrocarburos y el Fondo de Inclusión Social Energético

468047

RR.SS. N°s. 061 y 062-2012-EM.- Constituyen derechos de servidumbre a favor de SAVIA PERÚ S.A. y Transportadora de Gas del Perú S.A. sobre predios

ubicados en los departamentos de Piura y Lima 468052

R.S. N° 063-2012-EM.- Constituyen derecho de superfi cie a favor de PERENCO PERU PETROLEUM LIMITED, Sucursal del Perú, sobre áreas de titularidad del Estado

ubicadas en el departamento de Loreto 468058

INTERIOR

R.M. N° 0472-2012-IN.- Designan funcionario responsable de remitir ofertas de empleo del Ministerio a la Dirección General del Servicio Nacional del Empleo del Ministerio

de Trabajo y Promoción del Empleo 468059

JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS

RR.SS. N°s. 097 y 099-2012-JUS.- Acceden a solicitudes de extradición activa de presuntos responsables de la comisión de delitos y disponen su presentación a la

República Italiana y a la República de Chile 468060

R.S. N° 098-2012-JUS.- Acceden a solicitud de traslado pasivo de condenada de nacionalidad canadiense para que cumpla el resto de su condena en establecimiento

penitenciario de Canadá 468061

PRODUCE

R.S. N° 015-2012-PRODUCE.- Designan miembros del Consejo Directivo del Instituto del Mar del Perú - IMARPE

468062

R.S. N° 016-2012-PRODUCE.- Designan Director

Ejecutivo del Instituto del Mar del Perú - IMARPE 468062

RELACIONES EXTERIORES

R.M. N° 0597/RE-2012.- Autorizan viaje de funcionaria diplomática a Suiza, Alemania, Bélgica y Francia, en

comisión de servicios 468062

R.M. N° 0598/RE-2012.- Autorizan viajes de funcionarios

diplomáticos a Colombia, en comisión de servicios 468063

SALUD

R.M. N° 458-2012/MINSA.- Aceptan renuncia de Director Adjunto de la Dirección del Hospital Vitarte de la Dirección

de Salud IV Lima Este del Ministerio 468064

RR.MM. N°s. 459, 460, 461 y 462-2012/MINSA.- Aprueban el Cuadro para Asignación de Personal del Instituto Nacional de Salud Mental “Honorio Delgado - Hideyo Noguchi”, del Hospital Nacional Docente Madre Niño “San Bartolomé”, del Hospital Cayetano Heredia y del Instituto Nacional de Rehabilitación “Dra. Adriana Rebaza Flores” Amistad Perú-

Japón 468064

RR.MM. N°s. 463, 464 y 465-2012/MINSA.- Aprueban el Cuadro para Asignación de Personal del Hospital Nacional “Dos de Mayo”, del Hospital Sergio E. Bernales y de la

Dirección de Salud V Lima Ciudad 468068

R.M. N° 466-2012/MINSA.- Designan Director de Red de Salud y Coordinador Técnico de la Dirección Ejecutiva de la Dirección de Red de Salud San Juan de Mirafl ores-Villa María del Triunfo, y Directora de Red de Salud de la Dirección Ejecutiva de la Dirección de Red de Salud Villa El Salvador - Lurín- Pachacámac- Pucusana, de la

Dirección de Salud II Lima Sur del Ministerio 468070

R.M. N° 467-2012/MINSA.- Excluyen determinados medicamentos del Listado de Medicamentos considerados

en el Anexo 01 de la R.M. N° 474-2011/MINSA 468071

R.M. N° 475-2012/MINSA.- Designan Asesor del

Despacho Ministerial 468072

R.M. N° 476-2012/MINSA.- Designan profesionales en la

Dirección de Salud IV Lima Este 468072

R.M. N° 477-2012/MINSA.- Designan Director General del Hospital Nacional “Cayetano Heredia” de la Dirección

de Salud V Lima Ciudad 468073

R.M. N° 478-2012/MINSA.- Designan Director General del Hospital Sergio E. Bernales de la Dirección de Salud V

Lima Ciudad 468073

R.M. N° 479-2012/MINSA.- Designan Director General del Hospital Emergencias Pediátricas de la Dirección de

Salud V Lima Ciudad 468074

TRANSPORTES Y COMUNICACIONES

R.S. N° 020-2012-MTC.- Autorizan viaje de profesional de la Dirección General de Aeronáutica Civil a Colombia

en comisión de servicios 468074

R.S. N° 021-2012-MTC.- Rectifi can la Resolución Suprema N° 0187-72-TC/PE, en el extremo referido al nombre de ex

pensionista mencionado en la misma 468075

R.S. N° 022-2012-MTC.- Otorgan a PETROPERÚ S.A. autorización temporal de uso de área acuática y franja ribereña ubicada en la localidad de Bayóvar, departamento

de Piura 468076

R.S. N° 023-2012-MTC.- Otorgan a Emerald Mining Group Corp S.A.C. autorización temporal de uso de área acuática y franja ribereña ubicada en el distrito de Chala,

departamento de Arequipa 468079

R.M. N° 291-2012-MTC/02.- Disponen reclasifi car temporalmente la jerarquía de tramo de la Ruta Departamental o Regional JU-102 como Ruta Vecinal o Rural, correspondiente a la Red Vial a cargo de la

Municipalidad Distrital de Yauli 468082

R.D. N° 1729-2012-MTC/15.- Autorizan a la Empresa de Capacitación e Inversiones Solórzano S.A.C. a impartir cursos de capacitación en su calidad de Escuela de Conductores Integrales 468083

NORMAS LEGALESEl PeruanoLima, sábado 9 de junio de 2012 468021

VIVIENDA

D.S. N° 014-2012-VIVIENDA.- Modifi can Texto Único Ordenado del Reglamento de la Ley General de Servicios

de Saneamiento 468084

ORGANISMOS TECNICOS ESPECIALIZADOS

SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ADUANAS

Y DE ADMINISTRACION TRIBUTARIA

Res. N° 124-2012/SUNAT.- Prorrogan plazo para el pago de las retenciones por los aportes al Fondo Complementario de

Jubilación Minera, Metalúrgica y Siderúrgica 468087

Res. N° 010-024-0000181.- Dejan sin efecto la designación de Auxiliar Coactivo de la Intendencia de

Principales Contribuyentes Nacionales 468087

PODER JUDICIAL

CONSEJO EJECUTIVO DEL PODER JUDICIAL

RR. Adms. N°s. 040 y 041-2012-P-CE-PJ.- Cesan por límite de edad a Juez Superior Titular de la Corte Superior de Justicia de Tacna y a Juez Especializado Titular en lo

Penal de la provincia de Chota 468088

Res. Adm. N° 042-2012-P-CE-PJ.- Modifi can la Res.

Adm. N° 035-2012-P-CE-PJ 468089

CORTES SUPERIORES DE JUSTICIA

Res. Adm. N° 401-2012-P-CSJLI/PJ.- Designan Juez Supernumeraria del Primer Juzgado Contencioso

Administrativo de Lima 468089

Res. Adm. N° 403-2012-P-CSJLI/PJ.- Establecen conformación de la Quinta Sala Penal para Procesos con Reos Libres de Lima y designan Juez Supernumeraria del

Octavo Juzgado Penal de Lima 468089

Res. Adm. N° 404-2012-P-CSJLI/PJ.- Designan Juez Provisional del Quinto Juzgado Constitucional de Lima y Juez Supernumeraria del Segundo Juzgado de Paz

Letrado de Barranco y Mirafl ores 468090

ORGANOS AUTONOMOS

BANCO CENTRAL DE RESERVA

Res. N° 034-2012-BCRP.- Autorizan viaje de funcionaria

para participar en evento a realizarse en Suiza 468091

CONSEJO NACIONAL DE LA MAGISTRATURA

Res. N° 023-2012-PCNM.- Resuelven no ratifi car en el cargo a Juez Especializado en lo Civil del Distrito Judicial

de Lima 468091

Res. N° 321-2012-PCNM.- Declaran infundado recurso extraordinario interpuesto contra la Res. N° 023-2012-PCNM

468096

Res. N° 041-2012-PCNM.- Resuelven no renovar confi anza y no ratifi car en el cargo a Juez Instructor de la Provincia de San Martín de la Corte Superior de Justicia

de San Martín 468098

Res. N° 324-2012-PCNM.- Declaran infundado recurso extraordinario interpuesto contra la Resolución N° 041-

2012-PCNM 468100

Res. N° 046-2012-PCNM.- Resuelven no renovar confi anza y no ratifi car en el cargo a Juez del Juzgado de Paz Letrado de Huamanga del Distrito Judicial de

Ayacucho 468101

Res. N° 327-2012-PCNM.- Declaran infundado recurso extraordinario interpuesto contra la Resolución N° 046-2012-

PCNM 468102

RR. N°s. 131 y 132-2012-PCNM.- Cancelan títulos otorgados y expiden títulos a favor de Fiscales de diversos

Distritos Judiciales 468104

CONTRALORIA GENERAL

Res. N° 205-2012-CG.- Autorizan viaje de representantes de la Contraloría General a México, en comisión de

servicios 468105

INSTITUCIONES EDUCATIVAS

Res. N° 0436-CU-2012.- Autorizan viaje de Rector y Vicerrector Administrativo de la Universidad Nacional de

Piura a EE.UU. y Canadá, en comisión de servicios 468106

MINISTERIO PUBLICO

RR. N°s. 1396 y 1402-2012-MP-FN.- Autorizan viajes de fi scales para participar en eventos a realizarse en Brasil y

Francia 468107

Res. N° 1403-2012-MP-FN.- Dejan sin efecto artículos de la Res. N° 1326-2012-MP-FN, en extremo referido a nombramiento de

Fiscal en el Distrito Judicial de Huánuco 468109

RR. N°s. 1404, 1405 y 1406-2012-MP-FN.- Dan por concluidos nombramiento y designación, designan y nombran fi scales en

los Distritos Judiciales de Apurímac, Loreto y Tumbes 468109

RR. N°s. 1407 y 1408-2012-MP-FN.- Aceptan declinaciones formuladas por fi scales de los Distritos

Judiciales de Pasco y del Santa 468110

Fe de Erratas Res. N° 1306-2012-MP-FN 468110








SUPERINTENDENCIA DE BANCA,

SEGUROS Y ADMINISTRADORAS PRIVADAS

DE FONDOS DE PENSIONES

RR. N°s. 3124 y 3125-2012.- Autorizan a la Caja Municipal de Ahorro y Crédito de Huancayo la apertura de agencias

en los departamentos de Cusco y Pasco 468116

Res. N° 3243-2012.- Autorizan a la Entidad de Desarrollo para la Pequeña y Microempresa Solidaridad y Desarrollo Empresarial la apertura y cierre de agencias en el

departamento de Lima 468116

Res. N° 3245-2012.- Autorizan a la Caja Municipal de Ahorro y Crédito de Piura S.A.C. (CMAC Piura) la apertura

de agencias en el departamento de Lima 468117

Res. N° 3362-2012.- Autorizan viaje de funcionarios de la Unidad de Inteligencia Financieta a Italia en comisión de

servicios 468117

GOBIERNOS REGIONALES

GOBIERNO REGIONAL DE APURIMAC

Acuerdo N° 007-2011-GR-APURIMAC/CR.- Fijan montos de remuneraciones del Presidente y Vicepresidente Regionales

y de dietas de Consejeros Regionales 468118

Acuerdo N° 016-2012-GR-APURIMAC/CR.- Aprueban transferencia fi nanciera a favor de diversas Municipalidades Provinciales de la Región Apurímac, para la elaboración de estudios y cofi nanciamiento de proyectos de inversión pública

468119



PODER LEGISLATIVO

CONGRESO DE LA REPUBLICALEY Nº 29884

EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA

POR CUANTO:

El Congreso de la RepúblicaHa dado la Ley siguiente:

EL CONGRESO DE LA REPÚBLICA;

Ha dado la Ley siguiente:

LEY QUE DELEGA AL PODER EJECUTIVO LA FACULTAD DE LEGISLAR EN MATERIA TRIBUTARIA, ADUANERA Y DE DELITOS

TRIBUTARIOS Y ADUANEROS

Artículo 1. Objeto de la LeyDelégase en el Poder Ejecutivo la facultad de legislar

en materia tributaria, aduanera y de delitos tributarios y aduaneros por un plazo de cuarenta y cinco (45) días calendario, contados a partir de la vigencia de la presente Ley, en los términos a que hace referencia el artículo

104° de la Constitución Política del Perú; sin que ello comprenda la creación de nuevos impuestos, el aumento de las tasas de los impuestos, así como la eliminación o disminución de las deducciones o modifi caciones de las escalas de las rentas de cuarta o quinta categoría del Impuesto a la Renta.

Artículo 2. Delegación de facultadesEn el marco de la delegación, el Poder Ejecutivo está

facultado para:

1. Modifi car el Código Tributario a fi n de perfeccionar el marco normativo vigente que permita mejorar la competitividad del país y elevar los niveles de recaudación, en relación con las siguientes materias:

a) Reglas generales que deben cumplir las exoneraciones, benefi cios e incentivos tributarios, así como las inafectaciones tributarias, a fi n de que estén debidamente sustentadas; así como, incorporar un plazo supletorio para las exoneraciones, benefi cios e incentivos tributarios concedidos sin señalar plazo de vigencia, con la fi nalidad de otorgar seguridad jurídica.

b) Modifi caciones que permitan combatir un mayor número de conductas elusivas y complementar las reglas de responsabilidad tributaria, con criterio de razonabilidad, preservando la seguridad jurídica.

c) Facultades referidas a los procedimientos de fi scalización y cobranza de la deuda tributaria, con la observancia de los derechos del

Acuerdo N° 019-2012-GR-APURIMAC/CR.- Autorizan viaje del Presidente del Gobierno Regional para participar en evento a realizarse en Argentina

468120

GOBIERNO REGIONAL

DE AREQUIPA

Res. N° 177-2012-GRA/GREM.- Publicación de concesiones mineras cuyos títulos fueron aprobados en

el mes de mayo de 2012 468120

GOBIERNO REGIONAL

DE AYACUCHO

Ordenanza N° 010-2012-GRA/CR.- Autorizan a la Dirección Regional de Transportes y Comunicaciones de Ayacucho, a través de la Dirección de Circulación Terrestre a fin de que conceda autorizaciones para la prestación del servicio de transporte interprovincial regular de personas en los vehículos de las Categorías

M1 468123

GOBIERNO REGIONAL

DE LAMBAYEQUE

Ordenanza N° 009-2012-GR.LAMB/CR.- Surpimen temporalmente e incorporan cargos en el Cuadro de Asignación de Personal - CAP del Gobierno Regional

468124

GOBIERNO REGIONAL

DE SAN MARTIN

Ordenanza N° 013-2011-GRSM/CR.- Aprueban el Reglamento de Organización y Funciones de la Autoridad

Regional Ambiental 468125

GOBIERNOS LOCALES

MUNICIPALIDAD METROPOLITANA DE LIMA

Ordenanza N° 1607.- Modifi can el Plano de Zonifi cación del Distrito de Villa El Salvador, provincia y departamento de

Lima, aprobado mediante Ordenanza N° 933-MML 468126

D.A. N° 007.- Crean el Proyecto Especial “Devuélvele a tu Ciudad” en el ámbito de la Gerencia de Seguridad Ciudadana

468126

MUNICIPALIDAD DE CIENEGUILLA

Ordenanza N° 157-2012-MDC.- Derogan la Ordenanza N° 006-99-A-MDC que declaró Ambiente Urbano Monumental y Zona Rígida al Área denominada Cerro La

Cruz de Tambo Viejo 468127

D.A. N° 006-2012-A-MDC.- Autorizan celebración del

Matrimonio Civil Comunitario 2012 468128

MUNICIPALIDAD DE SAN MARTIN DE PORRES

Res. N° 122-2012-SGCHU-GDU-MDSMP.- Aprueban habilitación urbana nueva de terreno para uso residencial de densidad media y autorizan obras de agua potable y

alcantarillado, electrifi cación y otros 468128

MUNICIPALIDAD DE VILLA EL SALVADOR

Ordenanza N° 253-MVES.- Otorgan benefi cios para el pago

de multas administrativas impuestas hasta el año 2011 468130

Ordenanza N° 254-MVES.- Amplían suspensión temporal del otorgamiento de permisos de operación a nuevas personas jurídicas a fi n de regular el Servicio de Transporte Público Especial de Pasajeros y/o Carga en

Vehículos Menores en el distrito 468132

MUNICIPALIDAD DE VILLA MARÍA DEL TRIUNFO

Ordenanza N° 152/MVMT.- Aprueban el Reglamento del Proceso de Actualización del Plan de Desarrollo Local

Concertado 2012-2021 del distrito 468133


contribuyente; así como, el perfeccionamiento de las reglas de domicilio, prescripción, presentación de declaraciones y de la revocación, modifi cación o sustitución de los actos administrativos.

d) Agilizar la resolución de los procedimientos tributarios (contenciosos y no contenciosos y quejas), mediante diversas medidas de perfeccionamiento, tales como la incorporación de normas que regulen la Ofi cina de Atención de Quejas, Ofi cina de Asesoría Contable y los órganos unipersonales del Tribunal Fiscal, introducir supuestos de jurisprudencia vinculante emitida por el Tribunal Fiscal y perfeccionar las reglas de notifi cación.

e) Posibilitar a la Administración Tributaria a ampliar el alcance de la gradualidad de las sanciones; así como modifi car el régimen de infracciones y sanciones, relacionadas a la obligación de emisión de comprobantes de pago para incentivar un mayor cumplimiento de las obligaciones tributarias.

f) Modifi car las reglas del Código Tributario referidas a materia penal.

2. Modifi car la Ley del Impuesto a la Renta con el fi n de perfeccionar su estructura y administración, respecto a:

a) Las reglas de fuente y de imputación de las rentas.

b) Establecer a qué rentas de fuente peruana deben sumarse las rentas netas de fuente extranjera y mejorar la determinación de los ingresos afectos en el país obtenidos por los contribuyentes domiciliados y no domiciliados.

c) La deducción del gasto, costo y demás deducciones admitidas para la determinación de la renta bruta y renta neta de tercera categoría, acorde con el criterio de razonabilidad y con el principio de causalidad.

d) La regulación del valor de mercado, incluyendo los aspectos formales y sustanciales de las normas de precios de transferencia.

e) Los procedimientos para la califi cación y renovación de las entidades perceptoras de donaciones y demás procedimientos relacionados con el impuesto.

f) Los mecanismos contra la evasión y elusión tributarias, a fi n de combatir supuestos específi cos de evasión y elusión.

g) La determinación de las retenciones, así como de los pagos a cuenta con la facultad del contribuyente de reducirlos e incluso suspenderlos.

h) El ámbito de aplicación del impuesto en transacciones a título gratuito.

i) Ajustes técnicos que permitan una mayor claridad de la norma, menores costos y simplicidad en su aplicación a favor del contribuyente.

3. Dictar normas para sancionar efi cazmente los delitos tributarios a efectos de evitar la comisión de dichos ilícitos, y para incorporar nuevos tipos penales.

4. Modificar la Ley de Delitos Aduaneros respecto a la tipificación de los delitos aduaneros y la infracción administrativa, la incautación, la disposición de mercancías, las circunstancias agravantes y las sanciones.

5. Racionalizar los benefi cios tributarios existentes, prorrogando o eliminando las exoneraciones, benefi cios e incentivos tributarios vigentes sujetos a plazo, respetando los principios de razonabilidad, neutralidad, equidad, no retroactividad de las normas; sin incluir los de carácter geográfi co regional, previa evaluación de la necesidad de su permanencia.

6. Modifi car la Ley del Impuesto General a las Ventas e Impuesto Selectivo al Consumo a fi n de perfeccionar algunos supuestos de nacimiento de la obligación tributaria, la determinación de la base imponible y la aplicación del crédito fi scal, así como la regulación aplicable a las operaciones de exportación, cubrir vacíos legales y supuestos específi cos de evasión y elusión

tributaria, garantizando la neutralidad en las decisiones de los agentes económicos.

7. Perfeccionar los sistemas de pago del Impuesto General a las Ventas a fi n de fl exibilizar su aplicación y mejorar los mecanismos de control, respetando los principios de razonabilidad y proporcionalidad.

8. Fortalecer la regulación de los medios de pago como mecanismos de formalización y control tributario.

9. Modifi car la Ley General de Aduanas, respecto a las obligaciones de los operadores de comercio exterior, la agilización de los procesos para el ingreso y salida de mercancías; del régimen tributario aduanero de envíos postales; la optimización en la gestión de riesgos; la disposición de mercancías; y a las infracciones y sanciones.

10. Simplifi car el cumplimiento de las obligaciones tributarias a favor de los contribuyentes.

11. Fortalecer el Tribunal Fiscal con la finalidad de optimizar el ejercicio de sus funciones; así como autorizar la designación de cargos directivos del Tribunal Fiscal, previo concurso público, exceptuándose para tal efecto de las restricciones presupuestales aplicables.

12. Modifi car las leyes que regulan los procesos judiciales vinculados a materia tributaria y/o aduanera, y regular las medidas cautelares dictadas por los órganos jurisdiccionales que estén vinculadas a las materias antes señaladas; sin que ello incluya materia relativa a ley orgánica.

Artículo 3. Informe a la Comisión de Economía, Banca, Finanzas e Inteligencia Financiera del Congreso de la República

3.1. El Sector de Economía y Finanzas informa en un plazo no mayor a doce (12) meses a la Comisión de Economía, Banca, Finanzas e Inteligencia Financiera del Congreso de la República, sobre los resultados de la aplicación de las normas dictadas al amparo de la delegación de facultades, con indicadores de gestión, en relación a la ampliación de la base tributaria y el aumento de la recaudación.

3.2. El Ministerio de Economía y Finanzas, en un plazo no mayor de noventa (90) días útiles contados a partir del vencimiento del plazo de delegación que contiene la presente Ley, informa a la Comisión de Economía, Banca, Finanzas e Inteligencia Financiera del Congreso de la República, sobre la posibilidad de implementar las siguientes propuestas:

a) Incrementar la tasa de impuesto a la renta a los sectores con alto retorno sobre capital invertido; regímenes especiales para promover a la micro y pequeña empresa; permitir la deducción de gastos de salud, educación, vivienda, y otros de carácter social a los trabajadores dependientes e independientes.

b) Fortalecer las administraciones tributarias de las municipalidades promoviendo la implementación del modelo del Servicio de Administración Tributaria (SAT).

c) Utilizar el canon y regalías en la inversión de capital humano en materia de educación, salud y fomento del empleo.

d) Desarrollar la descentralización fi scal a partir del incremento de la recaudación de los gobiernos locales.

Artículo 4. Vigencia de la LeyLa presente Ley entra en vigencia al día siguiente de

su publicación en el diario ofi cial El Peruano.

Comuníquese al señor Presidente Constitucional de la República para su promulgación.

En Lima, a los siete días del mes de junio de dos mil doce.

DANIEL ABUGATTÁS MAJLUFPresidente del Congreso de la República

MANUEL ARTURO MERINO DE LAMAPrimer Vicepresidente del Congreso de la República



AL SEÑOR PRESIDENTE CONSTITUCIONAL DE LA REPÚBLICA

POR TANTO:

Mando se publique y cumpla.

Dado en la Casa de Gobierno, en Lima, a los ocho días del mes de junio del año dos mil doce.

OLLANTA HUMALA TASSOPresidente Constitucional de la República

ÓSCAR VALDÉS DANCUARTPresidente del Consejo de Ministros

799558-1

LEY Nº 29885


POR CUANTO:

El Congreso de la RepúblicaHa dado la Ley siguiente:

EL CONGRESO DE LA REPÚBLICA;

Ha dado la Ley siguiente:

LEY QUE DECLARA DE INTERÉS NACIONAL LA CREACIÓN DEL PROGRAMA

DE TAMIZAJE NEONATAL UNIVERSAL

Artículo 1. Creación del Programa de Tamizaje Neonatal Universal

1.1 Declárase de interés nacional, la creación del Programa de Tamizaje Neonatal Universal que permite detectar anomalías o enfermedades en el recién nacido, con la fi nalidad de brindarle un tratamiento oportuno, contribuyendo a disminuir la morbilidad, discapacidad y mortalidad infantil.

1.2 La elaboración del Programa de Tamizaje Neonatal Universal y las normas complementarias para el establecimiento de los procedimientos técnico-administrativos necesarios para su implementación progresiva y ejecución está a cargo del Ministerio de Salud.

Artículo 2. Objetivos del programaLos objetivos del Programa de Tamizaje Neonatal

Universal son:

a) Promover la atención integral de la salud desde la etapa neonatal con la fi nalidad de disminuir la morbilidad, discapacidad y mortalidad infantil.

b) Garantizar el derecho del recién nacido a la valoración de sus capacidades físicas, para el tratamiento especializado y oportuno de anomalías y enfermedades congénitas.

c) Promover la información e involucramiento de los padres en la corresponsabilidad de la atención y control de la salud de sus hijos desde su nacimiento.

Artículo 3. Alcances del programaEl Programa de Tamizaje Neonatal Universal

comprende a todos los niños nacidos en el país, dentro de los primeros 28 días de su nacimiento.

Artículo 4. Implementación progresiva del programa

4.1 El Programa de Tamizaje Neonatal Universal, es implementado en forma progresiva, de acuerdo a la disponibilidad presupuestal. En su fase

inicial se realizan las pruebas de hipotiroidismo congénito, hiperplasia suprarrenal, fenilcetonuria, fi brosis quística, hipoacusia y catarata congénita.

4.2 Las pruebas de tamizaje neonatal se realizan según las siguientes pautas:

a) Las pruebas de tamiz neonatal son realizadas por profesionales de salud capacitados.

b) El diagnóstico e intervención posterior a la detección de una anomalía o enfermedad congénita está a cargo del médico especialista.

c) La supervisión y monitoreo debe estar explícito en el documento normativo preparado por el Ministerio de Salud.

4.3 El Ministerio de Salud implementa y acredita los establecimientos de salud para el tamizaje.

Artículo 5. Ámbito de aplicación5.1 El Ministerio de Salud incluye las pruebas

de tamizaje neonatal en el Plan Esencial de Aseguramiento en Salud (PEAS) que realiza el Seguro Integral de Salud (SIS).

5.2 Las instituciones administradoras de fondos de aseguramiento en salud, Seguro Social de Salud (EsSalud), Sanidad de las Fuerzas Armadas y Policía Nacional, Entidades Prestadoras de Salud (EPS), compañías de seguros privados y otras modalidades de aseguramiento en salud pública, privada o mixta, implementan las pruebas de tamizaje neonatal, según lo establezca el programa elaborado por el Ministerio de Salud.

Artículo 6. Articulación de establecimientos de salud

6.1 El Programa de Tamizaje Neonatal Universal facilita información de carácter reservado que permite la articulación entre los establecimientos de salud para la prestación de atención especializada a niños con anomalías o enfermedades congénitas.

6.2 Para el caso de niños con défi cit auditivo, el programa permite la articulación entre los establecimientos de salud y las instituciones educativas, con el objetivo de que las intervenciones en salud acompañen oportunamente programas educativos especiales que favorezcan el desarrollo óptimo de las habilidades sociales y de comunicación de los niños afectados.

DISPOSICIONESCOMPLEMENTARIAS Y FINALES

PRIMERA. Gradualidad de la implementaciónLas pruebas de tamizaje señaladas en el numeral 4.1

de la presente Ley se incorporan al programa en función a la disponibilidad presupuestal, grado de incidencia en la población infantil y capacitación del personal de salud para realizar el estudio diagnóstico. En su etapa inicial debe garantizarse la implementación del Programa de Tamizaje Neonatal en los niños que nacen o acudan a las unidades de neonatología de los hospitales de mayor complejidad a nivel nacional.

Las fases subsiguientes de incorporación serán implementadas por el Ministerio de Salud mediante decreto supremo.

SEGUNDA. Reglamentación de la LeyEl Poder Ejecutivo aprueba el reglamento de la

presente Ley y elabora el Programa de Tamizaje Neonatal Universal en un plazo de noventa días hábiles, contados a partir de la vigencia de esta Ley.

Comuníquese al señor Presidente Constitucional de la República para su promulgación.


En Lima, a los veintitrés días del mes de mayo de dos mil doce.


YEHUDE SIMON MUNAROSegundo Vicepresidente del Congreso de la República

AL SEÑOR PRESIDENTE CONSTITUCIONAL DE LA REPÚBLICA

POR TANTO:

Mando se publique y cumpla.




799558-2

RESOLUCIÓN LEGISLATIVA DEL CONGRESO7-2012-CR

EL PRESIDENTE DEL CONGRESODE LA REPÚBLICA

POR CUANTO:

EL CONGRESO DE LA REPÚBLICA;Ha dado la Resolución Legislativa del Congreso siguiente:

RESOLUCIÓN LEGISLATIVA DEL CONGRESO QUE MODIFICA LA SEGUNDA DISPOSICIÓN FINAL DEL

REGLAMENTO DEL CONGRESO DE LA REPÚBLICA

Artículo 1 . FinalidadLa modifi cación del Reglamento del Congreso se

efectúa con la fi nalidad de precisar que el Régimen Laboral, la Seguridad Social y los Derechos Funcionales establecidos en dicha norma, deben respetar la normativa laboral y tributaria vigente.

Artículo 2 . Modifi cación del Reglamento del Congreso de la República

Modifícase la Segunda Disposición Final del Reglamento del Congreso de la República, la misma que queda redactada en los siguientes términos:

“SEGUNDA.- Las normas del presente Reglamento que establecen el Régimen Laboral, la Seguridad Social y los Derechos Funcionales deben respetar lo establecido por la normativa laboral y tributaria vigente, en lo que les fuera aplicable.”

DISPOSICIÓN FINAL

ÚNICA. DerogatoriaDerógase toda norma del presente Reglamento que

contravenga las normas laborales y tributarias vigentes, en lo que corresponda.

Comuníquese, publíquese y archívese.

Dada en el Palacio Legislativo, en Lima, a los cuatro días del mes de junio de dos mil doce.


MANUEL ARTURO MERINO DE LAMAPrimer Vicepresidente del Congreso de la República

799556-1

PODER EJECUTIVO

PRESIDENCIA DEL

CONSEJO DE MINISTROS

Declaran el Estado de Emergencia en los distritos de Soplín y Tapiche, en la provincia de Requena; los distritos de Teniente Manuel Clavero y Napo, en la provincia de Maynas; el distrito de Pebas, en la provincia de Mariscal Ramón Castilla; y los distritos de Barranca y Pastaza; en la provincia de Datem del Marañón, en el departamento de Loreto

DECRETO SUPREMONº 064-2012-PCM

EL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA

CONSIDERANDO:

Que, mediante los Decretos Supremos Nº 037-2012-PCM, publicado el 29 de marzo de 2012, y Nº 040-2012-PCM, publicado el 06 de abril de 2012, declararon el Estado de Emergencia en los distritos de varias provincias del departamento de Loreto, de acuerdo a las Alertas Meteorológicas emitidas por el SENAMHI desde Enero 2012, habiéndose producido intensas precipitaciones pluviales, causando inundaciones con la crecida de los ríos Amazonas, Huallaga, Marañón y Ucayali, los cuales se encontraban en alerta roja, poniendo en riesgo a varias localidades ubicadas en los conos de eyección y produciendo daños de magnitud, para cuyo efecto se requirió tomar las medidas inmediatas y oportunas para salvaguardar la vida y salud de las poblaciones en las zonas afectadas;

Que, el Gobierno Regional de Loreto, mediante Ofi cio Nº 383-2012-GRL-P de fecha 15 de mayo de 2012 y sustentado en el Informe Técnico Consolidado Nº 007-2012-CRDC/ST, solicita se amplíe la declaratoria de Estado de Emergencia aprobado por los Decretos Supremos Nº 037-2012-PCM y Nº 040-2012-PCM, a los distritos Soplín y Tapiche, en la provincia de Requena; los distritos de Teniente Manuel Clavero y Napo, en la provincia de Maynas; el distrito de Pebas, en la provincia de Mariscal Ramón Castilla; y los distritos de Barranca y Pastaza; en la provincia de Datem del Marañón, en el departamento de Loreto, al encontrarse a la fecha los ríos Amazonas, Marañón y Ucayali en alerta roja, puesto que sus desbordes también han comenzado a afectar a dichos distritos, los cuales no fueron considerados en las declaratorias de Estado de Emergencia aprobados, toda vez que recién se han reportado los datos sobre los daños por la inundación y que se encuentra en esta fase de post inundación, continuando en esa condición;

Que, mediante Informe Técnico Nº 033-2012-INDECI/11.0 de fecha 28 de mayo de 2012, la Dirección Nacional de Operaciones del INDECI, y sustentado en el Informe de Emergencia Nº 367-25MAYO2012/COEN-INDECI/17:00 HORAS consolidada por el Centro de Operaciones de Emergencia Nacional-COEN y las Alertas Meteorológicas del SENAMHI de los meses de Enero, Febrero y Marzo de 2012, informa sobre la ocurrencia de intensas precipitaciones pluviales, de la crecida del río Amazonas de forma rápida e inusual, lo cual se repite con los ríos Marañón y Ucayali, produciendo grandes inundaciones, habiéndose verifi cado la afectación y daños de magnitud, incrementándose en forma acelerada la situación crítica de personas damnifi cadas, el impacto en vivienda, al sector agropecuario, educación, salud y transportes, localidades del departamento de Loreto, no incluidas en las declaratorias de Estado de Emergencia ya aprobadas; considerando asimismo, que las últimas alertas meteorológicas del SENAMHI han reportado que continuarán las precipitaciones pluviales en estas zonas



afectadas y que la etapa de post inundación trae consigo muchas veces consecuencias mayores que los que ocasiona la propia inundación; ante lo cual el Gobierno Regional de Loreto cuenta con una limitada capacidad de respuesta; por lo que emite opinión favorable para recomendar la aprobación de la declaratoria del Estado de Emergencia en los distritos de Soplín y Tapiche, en la provincia de Requena; los distritos de Teniente Manuel Clavero y Napo, en la provincia de Maynas; el distrito de Pebas, en la provincia de Mariscal Ramón Castilla; y los distritos de Barranca y Pastaza; en la provincia de Datem del Marañón, en el departamento de Loreto;

Que, la magnitud de la situación descrita demanda la adopción de medidas urgentes que permitan, al Gobierno Regional de Loreto, y los Gobiernos Locales involucrados, según corresponda, con la intervención del Instituto Nacional de Defensa Civil - INDECI, el Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento, el Ministerio de Transportes y Comunicaciones, el Ministerio de Agricultura, el Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables, el Ministerio de Salud, el Ministerio de Educación, el Ministerio de Defensa y demás instituciones y organismos del Estado involucrados, ejecutar acciones inmediatas destinadas a la atención de la emergencia y rehabilitación de las zonas afectadas;

Que, teniendo en consideración los daños de las inundaciones que se vienen produciendo en los citados distritos de las provincias en el departamento de Loreto, a raíz de las lluvias torrenciales, es imprescindible contar con el plazo máximo de una declaratoria de Estado de Emergencia, que es de sesenta días de acuerdo a la Constitución Política del Perú, a efecto de tener el mayor tiempo posible para la ejecución de las medidas inmediatas y necesarias de respuesta y rehabilitación respectivas;

Que, el numeral 68.1 del artículo 68 del Reglamento de la Ley Nº 29664, Ley que crea el Sistema Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres (SINAGERD), aprobado por Decreto Supremo Nº 048-2011-PCM, señala que la solicitud de declaratoria del Estado de Emergencia, es presentada por el respectivo Gobierno Regional al INDECI con la debida sustentación;

De conformidad con el inciso 1 del artículo 137 de la Constitución Política del Perú, con la Ley Nº 29158 - Ley Orgánica del Poder Ejecutivo, así como con el artículo 68 del Reglamento de la Ley Nº 29664, Ley que crea el Sistema Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres (SINAGERD), aprobado por Decreto Supremo Nº 048-2011-PCM, que regula el procedimiento de la Declaratoria de Estado de Emergencia;

Con el voto aprobatorio del Consejo de Ministros; y con cargo de dar cuenta al Congreso de la República;

DECRETA:

Artículo 1.- Declaratoria del Estado de Emergencia

Declárese el Estado de Emergencia en los distritos Soplín y Tapiche, en la provincia de Requena; los distritos de Teniente Manuel Clavero y Napo, en la provincia de Maynas; el distrito de Pebas, en la provincia de Mariscal Ramón Castilla; y los distritos de Barranca y Pastaza; en la provincia de Datem del Marañón, en el departamento de Loreto, por el plazo de sesenta (60) días calendario, para la ejecución de medidas de excepción inmediatas y necesarias destinadas a la atención de la emergencia y rehabilitación de las zonas afectadas.

Artículo 2.- Acciones a ejecutarEl Gobierno Regional de Loreto, y los Gobiernos Locales

involucrados, según corresponda, con la intervención del Instituto Nacional de Defensa Civil - INDECI, el Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento, el Ministerio de Transportes y Comunicaciones, el Ministerio de Agricultura, el Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables, el Ministerio de Salud, el Ministerio de Educación, el Ministerio de Defensa y demás instituciones y organismos del Estado involucrados, dentro de sus competencias, ejecutarán las acciones inmediatas y necesarias destinadas a la atención de la emergencia y rehabilitación de las zonas afectadas; acciones que pueden ser modifi cadas de acuerdo a las necesidades y elementos de seguridad que se vayan presentando durante su ejecución, sustentadas en los estudios técnicos de las entidades competentes.

Artículo 3.- RefrendoEl presente Decreto Supremo será refrendado por el

Presidente del Consejo de Ministros, por el Ministro de Vivienda, Construcción y Saneamiento, por el Ministro de Transportes y Comunicaciones, por el Ministro de Agricultura, por la Ministra de la Mujer y Poblaciones Vulnerables, por el Ministro de Salud, por la Ministra de Educación y por el Ministro de Defensa.




RENÉ CORNEJO DÍAZMinistro de Vivienda, Construcción y Saneamiento

CARLOS PAREDES RODRÍGUEZMinistro de Transportes y Comunicaciones

LUIS GINOCCHIO BALCÁZARMinistro de Agricultura

ANA JARA VELÁSQUEZMinistra de la Mujer y Poblaciones Vulnerables

CARLOS ALBERTO TEJADA NORIEGAMinistro de Salud

PATRICIA SALAS O’BRIENMinistra de Educación

JOSÉ URQUIZO MAGGIAMinistro de Defensa

799558-3

Declaran el Estado de Emergencia en las cuencas de las lagunas Artizón Bajo y Jatuncocha, ubicadas en el distrito de Santa Cruz, provincia de Huaylas, en el departamento de Ancash



CONSIDERANDO:

Que, las lagunas Artizón Bajo y Jatuncocha, están ubicadas en el distrito de Santa Cruz, provincia de Huaylas, en el departamento de Ancash, a 4,445 y 3,896 msnm, respectivamente, habiéndose producido el 09 de febrero de 2012, un aluvión desde la laguna Artizón Bajo, que ha formado una cárcava profunda de unos 30 m. aguas debajo de la laguna, profundizando el anterior que se originó producto de un hecho similar en el año 1997; dicho aluvión se ha originado por el colapso del dique frontal de la laguna Artizón Bajo, que ocasionó su ruptura o corte a fajo abierto de aproximadamente 15 m. de ancho por 10 m. de profundidad, descargando aproximadamente 255,000 m3 de agua, y cuyo material arrasado llegó a depositarse tanto en la quebrada Artizón, como hacia la quebrada Santa Cruz, llegando hasta la laguna Jatuncocha que ha trabajado como poza de disipación de energía, amortiguando el impacto del aluvión, habiéndose producido un total aproximado de 1’534,150 m3 de material removido, lo que a su vez ha producido mayor descarga por los conductos que posee esta laguna, provocando socavación al fi nal del canal de salida por el incremento del caudal del río aguas abajo, ocasionando destrucción en las riberas del río e infraestructuras viales e hidráulicas;

Que, la Autoridad Nacional del Agua mediante Ofi cio Nº 057-2012-ANA-DCPRH-UGRH, de la Unidad de Glaciología y Recursos Hídricos, reafi rma su opinión respecto a la situación actual de la laguna Artizón Bajo, pues presenta un riesgo latente que comprometería


a la laguna Jatuncocha y a la quebrada Santa Cruz, recomendando declarar la Sub Cuenca Santa Cruz en emergencia; así como, se realicen trabajos de urgencia, para cuyo efecto adjunta el Informe detallado sobre el evento ocurrido en la laguna Artizón Bajo;

Que, el Gobierno Regional de Ancash mediante Ofi cio Nº 171-2012-REGION ANCASH/GGR de fecha 23 de mayo de 2012, adjuntando como sustento técnico, el Informe Nº 0295-REGION ANCASH-GRRNGMA-SGDC/HFCS y el “Informe de Estimación de Riesgo Sub Cuenca Santa Cruz”, ha solicitado se declare el Estado de Emergencia en las cuencas de las lagunas Artizón Bajo y Jatuncocha, ubicadas en el distrito de Santa Cruz, provincia de Huaylas, en el departamento de Ancash, debido a que después del aluvión producido el 09 de febrero de 2012, el riesgo de derrumbes y aludes o avalanchas es muy alto en la zona afectada; informando asimismo que el aluvión ha ocasionado, entre otros, daños en la Hidroeléctrica Santa Cruz, en tramos de canales, caminos, puentes, debilitamiento del cauce del río de la quebrada Santa Cruz;

Que, mediante Informe Nº 016-2012-INDECI/10.2 de fecha 28 de mayo de 2012, la Dirección Nacional de Prevención del Instituto Nacional de Defensa Civil - INDECI, se pronuncia teniendo en consideración lo informado por el Gobierno Regional de Ancash y la Autoridad Nacional del Agua, señalando que las condiciones de las lagunas Artizón Bajo y Jatuncocha son totalmente diferentes al año 1997 y 2001, dado que la persistencia de las precipitaciones pluviales y el calentamiento global que provoca el deshielo de los glaciares en la cabecera de la Sub Cuenca Santa Cruz, seguirá incrementando el volumen de la laguna Artizón Bajo y se desbordará al haberse destruido su dique morrénico natural, directamente a la laguna Jatuncocha, que a su vez tiene su dique y obras conexas debilitadas por el mencionado aluvión, a lo que se suma el debilitamiento del cauce del río de la quebrada Santa Cruz, lo cual constituye un peligro inminente, por lo que se requiere la adopción de medidas inmediatas destinadas a la reducción del alto riesgo existente en la zona afectada, recomendando por tanto se gestione la declaratoria de Estado de Emergencia;

Que, la posibilidad de desborde de la laguna Artizón Bajo, por la situación descrita en los considerandos precedentes, constituye a la vez un peligro inminente de aluvión, lo que puede agravarse como consecuencia del período de lluvias o ante un sismo que origine el desprendimiento de rocas, por lo que demanda la adopción de medidas inmediatas que permitan al Gobierno Regional de Ancash, a los Gobiernos Locales involucrados, el Instituto Nacional de Defensa Civil - INDECI, el Ministerio de Agricultura - Autoridad Nacional del Agua, el Ministerio del Ambiente, el Ministerio de Transportes y Comunicaciones demás instituciones y organismos del Estado, dentro de sus competencias, así como las entidades privadas involucradas en cuanto les corresponda, ejecutarán las acciones inmediatas y necesarias de respuesta y rehabilitación, para la reducción y minimización del alto riesgo existente en las zonas afectadas;

Que, el numeral 68.1 del artículo 68 del Reglamento de la Ley Nº 29664, Ley que crea el Sistema Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres (SINAGERD), aprobado por Decreto Supremo Nº 048-2011-PCM, señala que la solicitud de declaratoria de Estado de Emergencia, es presentada por el respectivo Gobierno Regional al INDECI con la debida sustentación;

De conformidad con el inciso 1 del artículo 137º de la Constitución Política del Perú, con la Ley Nº 29158, Ley Orgánica del Poder Ejecutivo, así como con el artículo 68 del Reglamento de la Ley Nº 29664, Ley que crea el Sistema Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres (SINAGERD), aprobado por Decreto Supremo Nº 048-2011-PCM, que regula el procedimiento de la Declaratoria de Estado de Emergencia;

Con el voto aprobatorio del Consejo de Ministros y con cargo de dar cuenta al Congreso de la República;

DECRETA:

Artículo 1.- Declaratoria del Estado de Emergencia

Declárese el Estado de Emergencia en las cuencas de las lagunas Artizón Bajo y Jatuncocha, ubicadas en el distrito de Santa Cruz, provincia de Huaylas, en el

departamento de Ancash, por el plazo de sesenta (60) días calendario, por peligro inminente de aluvión.

Artículo 2º.- Acciones a ejecutarEl Gobierno Regional de Ancash, los Gobiernos

Locales involucrados, según corresponda, con la intervención del Instituto Nacional de Defensa Civil - INDECI, el Ministerio de Agricultura - Autoridad Nacional del Agua, el Ministerio del Ambiente, el Ministerio de Transportes y Comunicaciones y demás instituciones y organismos del Estado, dentro de sus competencias, así como las entidades privadas involucradas en cuanto les corresponda, ejecutarán las acciones inmediatas y necesarias de respuesta y rehabilitación, para la reducción y minimización del alto riesgo existente en las zonas afectadas; acciones que pueden ser modifi cadas de acuerdo a las necesidades y elementos de seguridad que se vayan presentando durante su ejecución, sustentadas en los estudios técnicos de las entidades competentes.

Artículo 3º.- RefrendoEl presente Decreto Supremo será refrendado por el

Presidente del Consejo de Ministros, por el Ministro de Agricultura, por el Ministro del Ambiente y por el Ministro de Transportes y Comunicaciones.





MANUEL PULGAR VIDALMinistro del Ambiente


799558-4

Prorrogan el Estado de Emergencia en el cerro Pucruchacra, ubicado en el distrito de San Mateo de Huanchor, provincia de Huarochirí, del departamento de Lima



CONSIDERANDO:

Que, por Decreto Supremo Nº 095-2011-PCM publicado el 14 de diciembre de 2011, se declaró el Estado de Emergencia en el cerro Pucruchacra, ubicado en el distrito de San Mateo de Huanchor, provincia de Huarochirí, en el departamento de Lima, por el plazo de sesenta (60) días calendario, para la ejecución de acciones inmediatas destinadas a la reducción y minimización del alto riesgo y peligro inminente de deslizamiento existente en la mencionada zona;

Que, mediante los Decretos Supremos N° 012-2012-PCM publicado el 12 de febrero de 2012 y Nº 044-2012-PCM publicado el 12 de abril del 2012, se prorrogó el Estado de Emergencia en la circunscripción territorial antes mencionada, hasta el 11 de junio del 2012;

Que, el Gobierno Regional de Lima, mediante Ofi cio Nº 0276-2012-GRL/PRES, de fecha 05 de junio del 2012, solicita la ampliación de la declaratoria de Estado de Emergencia del Cerro Pucruchacra, situado en el distrito San Mateo de Huanchor, provincia Huarochirí, en el departamento de Lima, por Peligro Inminente de Deslizamiento de Tierras, sustentando su pedido en el Informe de Estimación de Riesgo Nº 004-2012-GRL/GRRNGMA/ORDC;



Que, mediante Informe Nº 17-2012-INDECI/10.2 de fecha 06 de junio del 2012, la Dirección Nacional de Prevención del Instituto Nacional de Defensa Civil - INDECI, se pronuncia teniendo en consideración lo informado por el Gobierno Regional de Lima, señalando que permanecen las condiciones de Peligro Inminente, por el fenómeno de deslizamiento de tierras en el Cerro Pucruchacra, por lo que requiere la adopción de medidas inmediatas destinadas a la reducción y minimización del alto riesgo existente, como es, entre otros, el drenado del cuerpo del deslizamiento, primordial para la estabilización del área inestable; resellado de grietas, drenaje superfi cial y drenaje subterráneo (paralizar el riego en la ladera del cerro Pucruchacra); monitoreo y levantamiento topográfi co, monitoreo piezométrico e inclinométrico en el área de la zona reactivada, así como, la culminación del estudio técnico y la inmediata realización de los trabajos de banqueteo y construcción de las zanjas de coronación. Asimismo, por las características geodinámicas observadas, agrietamientos, saltos y asentamientos localizados en la ladera, es necesario realizar medidas que estabilicen las laderas, con la fi nalidad de prevenir la fi ltración de las lluvias, de tal manera que se culminen las obras en el más breve plazo, recomendando se gestione la prórroga del Estado de Emergencia en la zona afectada;

Que, estando por vencer el plazo de vigencia del Estado de Emergencia prorrogado mediante Decreto Supremo Nº 044-2012-PCM, y subsistiendo las condiciones de peligro inminente por deslizamiento de tierra, en la zona afectada, es necesario prorrogar el periodo vigencia de dicha declaratoria, con el fi n de continuar con las acciones destinadas a la reducción y minimización del alto riesgo existente, de atención de la emergencia y de rehabilitación según corresponda;

De conformidad con el inciso 1 del artículo 137 de la Constitución Política del Perú, que establece que la prórroga del Estado de Emergencia requiere de nuevo decreto, así como con el artículo 69 del Reglamento de la Ley Nº 29664, Ley del Sistema Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres (SINAGERD), aprobado por Decreto Supremo Nº 048-2011-PCM, que establece que el Gobierno Regional presenta al INDECI la solicitud de prórroga del Estado de Emergencia, con el sustento correspondiente;

Con el voto aprobatorio del Consejo de Ministros y con cargo de dar cuenta al Congreso de la República;

DECRETA:

Artículo 1º.- Prórroga del estado de emergencia Prorrogar por el término de sesenta (60) días

calendario, a partir del 12 de junio del 2012, el Estado de Emergencia en el cerro Pucruchacra, ubicado en el distrito de San Mateo de Huanchor, provincia de Huarochirí, en el departamento de Lima, declarado mediante Decreto Supremo Nº 095-2011-PCM.

Artículo 2º.- Acciones a ejecutar El Gobierno Regional de Lima, en coordinación

con los Gobiernos Locales involucrados, el Instituto Nacional de Defensa Civil, el Ministerio de Agricultura - Autoridad Nacional del Agua, el Ministerio del Ambiente, el Ministerio de Energía y Minas, el Ministerio de Salud, el Ministerio de Transportes y Comunicaciones, el Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento, el Organismo Supervisor de la Inversión en Energía y Minería - OSINERGMIN y demás instituciones y organismos del Estado involucrados, así como las entidades privadas involucradas en cuanto les corresponda, ejecutarán las acciones necesarias destinadas a la reducción del alto riesgo existente, a la atención de la emergencia y a la rehabilitación de las zonas que pudieran verse afectadas.

Estas acciones, de acuerdo al sustento técnico, comprenden entre otras, el drenado del cuerpo de deslizamiento para la estabilización del área inestable: drenaje superfi cial y subterráneo; el monitoreo y levantamiento topográfi co e implementación de un monitoreo piezométrico e inclinométrico; el resellado de las grietas y demás medidas de estabilización recomendadas en cada una de las cinco zonas críticas identifi cadas, culminación del estudio técnico y la inmediata realización de los trabajos de banqueteo y construcción de las zanjas de coronación; acciones que pueden ser modifi cadas de acuerdo a las necesidades y elementos de seguridad que

se vayan presentando durante su ejecución, sustentadas en los estudios técnicos de las entidades competentes.

Artículo 3°.- Refrendo El presente Decreto Supremo será refrendado por el

Presidente del Consejo de Ministros, por el Ministro de Agricultura, por el Ministro del Ambiente, por el Ministro de Energía y Minas, por el Ministro de Salud, por el Ministro de Transportes y Comunicaciones y por el Ministro de Vivienda, Construcción y Saneamiento.





MANUEL PULGAR VIDALMinistro del Ambiente

JORGE MERINO TAFURMinistro de Energía y Minas




799558-5

Autorizan viaje de comitiva que acompañará al Presidente de la República en el viaje que realizará a Suiza, Alemania, Bélgica y Francia, en Visita Oficial

RESOLUCIÓN SUPREMANº 167-2012-PCM

Lima, 08 de junio de 2012

CONSIDERANDO:

Que, el Presidente de la República, señor Ollanta Humala Tasso, viajará del 9 al 15 de junio del presente año a la Confederación Suiza para participar en la Conferencia Internacional del Trabajo, a la República Federal de Alemania para cumplir una Visita Ofi cial, así como al Reino de Bélgica y a la República Francesa para realizar una Visita Ofi cial a los órganos de gobierno de la Unión Europea;

Que, en tal sentido y conforme al artículo 10º de la Ley Nº 29812 y el artículo 2º del Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM, corresponde autorizar el viaje de los empleados públicos que integran la comitiva ofi cial y de apoyo que acompañará durante su recorrido al señor Presidente de la República, así como el monto de los gastos que irrogará el citado viaje;

De conformidad con la Ley Nº 27619 - Ley que regula la autorización de viajes al exterior de servidores y funcionarios públicos y su Reglamento aprobado por el Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM; la Ley Nº 29812 - Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2012; y la Ley Nº 29158 - Ley Orgánica del Poder Ejecutivo;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Autorizar el viaje de la comitiva ofi cial y de apoyo que acompañará al señor Presidente de la República durante su viaje a los países antes indicados del 9 al 15 de junio de 2012, por los motivos expuestos en


la parte considerativa de la presente Resolución Suprema, la misma que está integrada por las siguientes personas:

- Wilbert Haya Enríquez, Director de Protocolo (e) del Despacho Presidencial.

- Randa Mussallam Abu-Shaibeh, Secretaria de Prensa del Despacho Presidencial.

- Comandante FAP Luis Fernando Merino Jiménez, Edecán del Presidente de la República.

- Jaime Antonio Herrera Arce, Supervisor de la Dirección de Operaciones del Despacho Presidencial.

- Job Francisco Rosales Pacheco, asesor de la Secretaría de Prensa.

Artículo 2º.- Los gastos que irrogue el viaje de los empleados públicos a que se refi ere la presente Resolución Suprema, serán sufragados con cargo al presupuesto institucional del Despacho Presidencial, a razón de US$ 260.00 diarios por persona, así como el monto de US$ 2 952.35 (iincluyendo TUUA) por concepto de pasajes del señor Wilbert Haya Enríquez.

Artículo 3º.- Dentro de los quince (15) días calendario siguientes de efectuado el viaje, los funcionarios a que se refi ere el Artículo 1º de la presente Resolución Suprema deberán presentar ante su institución un informe detallado describiendo las acciones realizadas, los resultados obtenidos y la rendición de cuentas debidamente documentada.

Artículo 4º.- El cumplimiento de la presente Resolución Suprema no dará derecho a exoneración de impuestos o de derechos aduaneros de ninguna clase o denominación.

Artículo 5º.- La presente Resolución Suprema será refrendada por el Presidente del Consejo de Ministros.

Regístrese, comuníquese y publíquese.



799558-8

Autorizan viaje de personal del IRTP y de Editora Perú S.A. a Suiza, Alemania, Bélgica y Francia, en comisión de servicios



Visto, el Ofi cio Nº 029-2012-PE/IRTP, remitido por la Presidenta Ejecutiva del Instituto Nacional de Radio y Televisión del Perú - IRTP; y,

CONSIDERANDO:

Que, el Instituto Nacional de Radio y Televisión del Perú - IRTP es un organismo público ejecutor adscrito a la Presidencia del Consejo de Ministros, que tiene como objetivo llegar a toda la población nacional, a través de los medios de radiodifusión sonora y por televisión a su cargo, con programas educativos, culturales, informativos y de esparcimiento;

Que, mediante Resolución Legislativa Nº 29883, se autoriza al señor Presidente Constitucional de la República, Ollanta Humala Tasso, a salir del territorio nacional del 09 al 15 de junio del presente año, con el objeto de viajar a la Confederación Suiza, para participar en la Conferencia Internacional del Trabajo; a la República Federal de Alemania para cumplir una Visita Ofi cial; y al Reino de Bélgica y a la República Francesa para realizar una Visita Ofi cial a los órganos de gobierno de la Unión Europea;

Que, resulta necesario cubrir las incidencias informativas de la participación del señor Presidente de la República en dichas visitas ofi ciales; por lo que, se ha estimado conveniente autorizar el viaje del señor Diego Viaña Rosa-Pérez y del señor Ricardo Daniel Altamirano Rodríguez, quienes son miembros del equipo periodístico del Instituto Nacional de Radio y Televisión del Perú - IRTP;

Que, el artículo 2º del Reglamento de la Ley Nº 27619, Ley que regula la autorización de viajes al exterior de servidores

y funcionarios públicos, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM, establece que la Resolución de autorización de viaje será debidamente sustentada en el interés nacional o en el interés específi co de la Institución, y deberá indicar expresamente el motivo del viaje, el número de días, el monto de los gastos de desplazamiento, viáticos y Tarifa Unifi cada de Uso de Aeropuerto;

Que, el literal a) del numeral 10.1 del artículo 10º de la Ley Nº 29812, Ley del Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2012, prohíbe los viajes al exterior de servidores o funcionarios públicos y representantes del Estado con cargo a recursos públicos, salvo casos excepcionales que deben ser canalizados a través de la Presidencia del Consejo de Ministros y autorizados por Resolución Suprema refrendada por el Presidente del Consejo de Ministros;

De conformidad con la Ley Nº 29812, Ley del Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2012; la Ley Nº 27619, Ley que regula la autorización de viajes al exterior de servidores y funcionarios públicos; su Reglamento, aprobado mediante el Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM; el Decreto Supremo Nº 063-2007-PCM, Reglamento de Organización y Funciones de la Presidencia del Consejo de Ministros; y, el Decreto Supremo Nº 001-2012-PCM, que adscribe al Instituto Nacional de Radio y Televisión del Perú a la Presidencia del Consejo de Ministros; y,

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Autorizar el viaje de los señores Diego Viaña Rosa-Pérez y Ricardo Daniel Altamirano Rodríguez, camarógrafos del Instituto Nacional de Radio y Televisión del Perú, a la Confederación Suiza; a la República Federal de Alemania; al Reino de Bélgica y a la República Francesa, del 09 al 15 de junio de 2012, para los fi nes a los que se refi ere la parte considerativa de la presente Resolución Suprema.

Artículo 2º.- Los gastos que irrogue el cumplimiento de la presente Resolución Suprema se efectuarán con cargo a los recursos ordinarios del Instituto Nacional de Radio y Televisión del Perú - IRTP, de acuerdo al siguiente detalle:

- Diego Viaña Rosa-Pérez (Viáticos US$ 260.00 x 7 días) US$ 1,820.00

- Ricardo Daniel Altamirano Rodríguez (Viáticos US$ 260.00 x 7 días) US$ 1,820.00

Artículo 3º.- Dentro de los quince (15) días calendario siguientes a su retorno al país, las personas cuyo viaje se autoriza por la presente Resolución Suprema, deberán presentar al Titular de su Institución un informe detallado describiendo las acciones realizadas, los resultados obtenidos y la rendición de cuentas por los viáticos entregados, de acuerdo a Ley.

Artículo 4º.- El cumplimiento de la presente Resolución Suprema no dará derecho a exoneración de impuestos o de derechos aduaneros, de ninguna clase o denominación.





799558-9



VISTO, la Carta N° 128-G0000-EP-2012, del 07 de junio de 2012, del Gerente General de la Empresa Peruana de Servicios Editoriales S.A. - Editora Perú S.A.; y,

CONSIDERANDO:

Que, el Presidente de la República, señor Ollanta Humala Tasso, viajará entre los días 09 al 15 de junio del presente año a la Confederación Suiza para participar en la



Conferencia Internacional del Trabajo; a la República Federal de Alemania para cumplir una Visita Ofi cial; y al Reino de Bélgica y a la República Francesa para realizar una Visita Ofi cial a los órganos de gobierno de la Unión Europea;

Que, en tal sentido, resulta pertinente que la Empresa Peruana de Servicios Editoriales S.A. - Editora Perú S.A. cubra las incidencias informativas sobre el viaje del Presidente de la República, señor Ollanta Humala Tasso, a través del señor Hernán Marcelo Puelles Cárdenas (redactor);

Que, los gastos por concepto de viáticos serán asumidos por la Empresa Peruana de Servicios Editoriales S.A. - Editora Perú S.A.;

De conformidad con la Ley N° 27619 - Ley que regula la autorización de viajes al exterior de servidores y funcionarios públicos; su Reglamento aprobado por el Decreto Supremo N° 047-2002-PCM; la Ley N° 29812 - Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2012; así como la Ley N° 29158 - Ley Orgánica del Poder Ejecutivo; y el Reglamento de Organización y Funciones de la Presidencia del Consejo de Ministros, aprobado mediante Decreto Supremo N° 063-2007-PCM y sus modifi catorias;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Autorizar el viaje del señor Hernán Marcelo Puelles Cárdenas (redactor) de la Empresa Peruana de Servicios Editoriales S.A. - Editora Perú S.A., a la Confederación Suiza, la República Federal de Alemania, el Reino de Bélgica y la República Francesa, del 09 al 15 de junio de 2012, para los fi nes expuestos en la parte considerativa de la presente Resolución Suprema.

Artículo 2º.- Los gastos que irrogue el cumplimiento de la presente Resolución Suprema, serán asumidos por la Empresa Peruana de Servicios Editoriales S.A. - Editora Perú S.A., de acuerdo al siguiente detalle:

Hernán Marcelo Puelles Cárdenas (redactor)Viáticos US $ 1 300.00

Artículo 3º.- Dentro de los quince (15) días calendario siguientes de efectuado el viaje, la persona indicada en el artículo 1 de la presente Resolución Suprema deberá presentar ante su institución el informe describiendo las acciones realizadas, los resultados obtenidos y la rendición de cuentas documentada por los viáticos entregados.

Artículo 4º.- El cumplimiento de la presente Resolución Suprema no dará derecho a exoneración de impuestos o de derechos aduaneros, de ninguna clase o denominación.





799558-10

Autorizan viaje del Ministro de Relaciones Exteriores a Suiza, Alemania, Bélgica y Francia, y encargan su Despacho a la Ministra de Educación



CONSIDERANDO:

Que, el 11 de junio de 2012, el señor Presidente de la República participará en la 101º Conferencia Internacional del Trabajo, que se realizará en la ciudad de Ginebra, Confederación Suiza, sede de la Organización Internacional del Trabajo;

Que, el 12 de junio de 2012, el señor Presidente de la República realizará una Visita Ofi cial a la República Federal de Alemania, en la ciudad de Berlín, y; posteriormente, al Consejo Europeo en la ciudad de Bruselas, Reino de Bélgica;

Que, el 13 de junio de 2012, el señor Presidente de la República viajará a la ciudad de Estrasburgo, República Francesa, para sostener encuentros con altos representantes de la Comisión Europea, el Parlamento Europeo y la Asamblea Parlamentaria Eurolatinoamericana;

Que, resulta necesaria la participación del Ministro de Estado en el Despacho de Relaciones Exteriores, señor Fortunato Rafael Roncagliolo Orbegoso, en las referidas actividades ofi ciales, acompañando al señor Presidente de la República;

Que, por razones de itinerario, el viaje del Ministro de Estado en el Despacho de Relaciones Exteriores a las ciudades antes mencionadas se realizará del 09 al 14 de junio de 2012;

Teniendo en cuenta la Hoja de Trámite (GAB) Nº 831, del Despacho Ministerial, de 01 de junio de 2012; y el Memorándum (OPP) Nº 0645/2012, de la Ofi cina General de Planeamiento y Presupuesto, de 05 de junio de 2012, que otorga certifi cación de crédito presupuestario al presente viaje;

De conformidad con el artículo 127º de la Constitución Política del Perú; la Ley Nº 29158, Ley Orgánica del Poder Ejecutivo; la Ley Nº 29357, Ley de Organización y Funciones del Ministerio de Relaciones Exteriores; en concordancia con el artículo 83º del Reglamento de la Ley de Bases de la Carrera Administrativa, aprobado mediante el Decreto Supremo Nº 005-90-PCM; la Ley Nº 27619, Ley que regula la autorización de viajes al exterior de servidores y funcionarios públicos, modifi cada por la Ley Nº 28807 y su reglamento aprobado por el Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM, y su modifi catoria, el Decreto Supremo Nº 005-2006-PCM; y el numeral 10.1 del artículo 10º de la Ley Nº 29812, Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2012;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Autorizar el viaje, en comisión de servicios, del Ministro de Estado en el Despacho de Relaciones Exteriores, señor Fortunato Rafael Roncagliolo Orbegoso, a las ciudades de Ginebra, Confederación Suiza; Berlín, República Federal de Alemania; Bruselas, Reino de Bélgica; y Estrasburgo, República Francesa, del 09 al 14 de junio de 2012, por los motivos expuestos en la parte considerativa de la presente Resolución Suprema.

Artículo 2º.- Los gastos que irrogue el cumplimiento de la presente comisión de servicios, serán cubiertos por el Pliego Presupuestal del Ministerio de Relaciones Exteriores, Meta 00386: Conducción de Líneas de Política Institucional, debiendo presentar la rendición de cuenta de acuerdo a ley, en un plazo no mayor de quince (15) días al término del referido viaje, de acuerdo con el siguiente detalle:

Nombres y Apellidos

PasajesClase

EconómicaUS$

Viáticospor día

US$Númerode días

Totalviáticos

US$

Fortunato Rafael Roncagliolo Orbegoso 3,479.73 260.00 6 1,560.00

Artículo 3º.- Encargar el Despacho de Relaciones Exteriores a la señora Emma Patricia Salas O´Brien, Ministra de Educación, en tanto dure la ausencia del titular.

Artículo 4º.- La presente Resolución Suprema no libera ni exonera del pago de impuestos o de derechos aduaneros, cualquiera sea su clase o denominación.

Artículo 5º.- La presente Resolución Suprema será refrendada por el Presidente del Consejo de Ministros y por el Ministro de Relaciones Exteriores.




RAFAEL RONCAGLIOLO ORBEGOSOMinistro de Relaciones Exteriores

799558-11


Autorizan viaje del Ministro de Comercio Exterior y Turismo a Alemania, Bélgica y Francia, y encargan su Despacho al Ministro de Transportes y Comunicaciones

RESOLUCIÓN SUPREMAN° 171-2012-PCM


CONSIDERANDO:

Que, el señor Presidente de la República, OLLANTA HUMALA TASSO, realizará una gira ofi cial por Europa, que incluye visitas a la Confederación Suiza, República de Alemania, Reino de Bélgica y República Francesa;

Que, el Ministro de Comercio Exterior y Turismo, señor JOSÉ LUIS SILVA MARTINOT, acompañará al señor Presidente durante las reuniones que se llevarán a cabo en las ciudades de Berlín, Bruselas y Estrasburgo, del 12 al 13 de junio de 2012, en las que se tratarán temas relacionados con el Acuerdo Comercial Multipartes Perú, Colombia y Unión Europea;

Que, por lo expuesto, es necesario otorgar al Titular del Ministerio de Comercio Exterior y Turismo la autorización de viaje correspondiente y encargar el Despacho Ministerial, en tanto dure su ausencia;

De conformidad con lo dispuesto por el artículo 127° de la Constitución Política del Perú, la Ley N° 29812 - Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2012 y el Decreto Supremo N° 047-2002-PCM.

SE RESUELVE:

Artículo 1°.- Autorizar el viaje del señor JOSÉ LUIS SILVA MARTINOT, Ministro de Comercio Exterior y Turismo, a las ciudades de Berlín (República de Alemania), Bruselas (Reino de Bélgica) y Estrasburgo (República Francesa), del 10 al 14 de junio de 2012, para los fi nes expuestos en la parte considerativa de la presente Resolución Suprema.

Artículo 2°.- Los gastos que irrogue el cumplimento de la presente Resolución Suprema estarán a cargo del Ministerio de Comercio Exterior y Turismo, de acuerdo al siguiente detalle:

Pasajes : US$ 2 856,30Viáticos : US$ 1 040,00

Artículo 3°.- Encargar al señor CARLOS PAREDES RODRIGUEZ, Ministro de Transportes y Comunicaciones, la Cartera de Comercio Exterior y Turismo a partir del 10 de junio de 2012 y en tanto dure la ausencia del titular.

Artículo 4°.- La presente Resolución Suprema no libera ni exonera del pago de impuestos o de derechos aduaneros, cualquiera sea su clase o denominación.

Artículo 5°.- La presente Resolución Suprema será refrendada por el Presidente del Consejo de Ministros y por el Ministro de Comercio Exterior y Turismo.




JOSÉ LUIS SILVA MARTINOTMinistro de Comercio Exterior y Turismo

799558-12

Autorizan viaje de la Ministra de la Mujer y Poblaciones Vulnerables a Ecuador y encargan su Despacho a la Ministra de Desarrollo e Inclusión Social



VISTO:

El Memorando Nº 153-2012-MIMP/OCIN de la Ofi cina de Cooperación Internacional del Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables - MIMP;

CONSIDERANDO:

Que, mediante Carta S/N del 7 de mayo de 2012, el Vicepresidente Constitucional del Ecuador y el Vicepresidente del Banco Mundial invitan a la titular del Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables, para que participe del Primer Encuentro Continental por la Inclusión de las Personas con Discapacidad “América Solidaria” que se llevará a cabo del 11 al 12 de junio de 2012, en la ciudad de Quito, República del Ecuador, organizado por el Gobierno de la República del Ecuador y el Banco Mundial, siendo que en el marco de “América Solidaria” se presentará el Programa “Misión Solidaria Manuela Espejo”, el que se ha implementado para la transformación de la calidad de vida de las personas con discapacidad y sus familias;

Que, asimismo en la comunicación efectuada por el Vicepresidente Constitucional del Ecuador y el Vicepresidente del Banco Mundial, se señala que tanto el Gobierno de la República del Ecuador y el Banco Mundial cubrirán el desplazamiento y la estadía de la titular del Sector durante los días que dure el referido encuentro;

Que, mediante Memorando de vistos, la Ofi cina de Cooperación Internacional del Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables - MIMP confi rma que los gastos de pasajes y viáticos serán fi nanciados por el Gobierno de la República del Ecuador y el Banco Mundial;

Que, mediante Decreto Legislativo Nº 1098, publicado el 20 de enero de 2012, se aprobó la Ley de Organización y Funciones del Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables, la que en su literal i) del artículo 5 establece como ámbito de competencia del Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables, la promoción y protección de los derechos de las personas con discapacidad;

Que, en tal sentido y dada la importancia de la citada invitación para los objetivos y metas sectoriales, resulta conveniente autorizar el viaje de la Ministra de la Mujer y Poblaciones Vulnerables, entre otros, siendo que su participación en el citado evento no irrogará gasto alguno al Tesoro Público;

Que, asimismo, es necesario encargar la cartera de la Ministra de la Mujer y Poblaciones Vulnerables, en tanto dure la ausencia de su Titular;

De conformidad con lo establecido en el artículo 127 de la Constitución Política del Perú; y, la Ley Nº 29158, Ley Orgánica del Poder Ejecutivo;

SE RESUELVE:

Artículo 1.- Autorizar el viaje de la señora ANA ETHEL DEL ROSARIO JARA VELÁSQUEZ, Ministra de la Mujer y Poblaciones Vulnerables, a la ciudad de Quito, República del Ecuador, del 11 al 12 de junio de 2012, para los fi nes expuestos en la parte considerativa de la presente Resolución Suprema.

Artículo 2.- Encargar la cartera de la Ministra de la Mujer y Poblaciones Vulnerables a la Ministra de Desarrollo e Inclusión Social, señora CAROLINA TRIVELLI ÁVILA, a partir del 11 de junio de 2012 y en tanto dure la ausencia de la Titular.

Artículo 3.- La presente Resolución Suprema no libera, ni exonera del pago de impuestos y/o derechos aduaneros de cualquier clase o denominación.

Artículo 4.- La presente Resolución Suprema será refrendada por el Presidente del Consejo de Ministros y por la Ministra de la Mujer y Poblaciones Vulnerables.




ANA JARA VELÁSQUEZMinistra de la Mujer y Poblaciones Vulnerables

799558-13



Constituyen Comisión Multisectorial temporal para promover medidas de formalización laboral y eliminación de la violencia en la actividad de la Construcción Civil



CONSIDERANDO:

Que, la Constitución Política del Perú establece que el trabajo, en sus diversas modalidades, es objeto de atención prioritaria del Estado;

Que, la construcción civil es una las principales actividades generadoras de puestos de trabajos, a nivel nacional; así como, contribuye signifi cativamente con el crecimiento económico del país;

Que, en esta actividad económica se vienen produciendo actos delictivos que afectan a los empleadores y trabajadores, los que, entre otros, tienen por objeto la realización de actos de extorsión para la contratación de trabajadores;

Que, con la fi nalidad de contribuir a la paz social, promover la inversión, garantizar la integridad de empleadores y trabajadores, se requiere constituir una Comisión Multisectorial, de naturaleza temporal, que elabore un informe que contenga propuestas formalización laboral y eliminación de la violencia en la actividad de la construcción civil;

Que, el numeral 2) del artículo 36º la Ley Nº 29158, Ley Orgánica del Poder Ejecutivo, dispone que la constitución de una Comisión Multisectorial temporal se conforma mediante Resolución Suprema;

De conformidad con la Ley Nº 29158, Ley Orgánica del Poder Ejecutivo y la Ley Nº 29381, Ley de Organización y Funciones del Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Constitución de la Comisión Multisectorial

Constitúyase la Comisión Multisectorial, de naturaleza temporal, con el objeto de elaborar un informe de la actividad de la Construcción Civil que contenga un diagnóstico y medidas de solución relacionadas con lo referido en la parte considerativa de la presente Resolución Suprema. Esta Comisión está adscrita al Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo.

La Comisión Multisectorial podrá requerir a las entidades y dependencias públicas y privadas, de ser el caso, informes estadísticos y otro tipo de información necesaria para el cumplimiento de sus funciones.

Artículo 2º.- Conformación de la Comisión Multisectorial

La Comisión Multisectorial está integrada por:

- Un representante del Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo, quien lo presidirá;

- Un representante del Ministerio de Interior;- Un representante del Ministerio de Vivienda,

Construcción y Saneamiento;- Un representante del Ministerio de Transportes y

Comunicaciones;- Un representante del Ministerio de Justicia y

Derechos Humanos;- Un representante de los Gobiernos Regionales; y,- Un representante de los Gobiernos Locales.

La Comisión Multisectorial, según lo estime conveniente, podrá invitar a participar a representantes de otros organismos públicos y privados, así como a organizaciones de empleadores y trabajadores.

Artículo 3º.- Secretaría TécnicaLa Dirección General de Trabajo del Ministerio de

Trabajo y Promoción del Empleo actúa como Secretaría Técnica de la Comisión. La Secretaría Técnica está facultada para conformar los grupos de trabajo o

subcomisiones de apoyo que sean necesarias para el cumplimiento de sus funciones.

Artículo 4º.- Presentación del Diagnóstico Situacional y del Plan de Medidas y Acciones en la actividad de la Construcción Civil.

En un plazo máximo de sesenta (60) días hábiles desde la fecha de su instalación, la Comisión presentará el informe referido en el artículo 1º de la presente resolución.

Artículo 5º.- Designación de representantes ante la Comisión

En el caso de los Ministerios se designará, mediante Resolución Ministerial del Titular del Sector correspondiente, un representante titular y un alterno, dentro del plazo de cinco (5) días hábiles contados a partir del día siguiente de publicación de la presente Resolución Suprema. La representación de los Gobiernos Regionales y Locales se efectúa en igual plazo, según su regulación.

Artículo 6º.- Instalación de la ComisiónLa Comisión se instalará dentro de los 10 (diez) días

hábiles de publicada la presente Resolución Suprema.

Artículo 7º.- Regulación ComplementariaEl Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo,

a propuesta de la Comisión, podrá emitir las normas complementarias en el ámbito de sus competencias.

Artículo 8º.- GastosLos gastos que genere la aplicación de lo dispuesto en

la presente Resolución Suprema no demandarán recursos adicionales al Tesoro Público.

Artículo 9º.- RefrendoLa presente Resolución Suprema será refrendada por

el Presidente del Consejo de Ministros, por el Ministro de Trabajo y Promoción del Empleo, por el Ministro del Interior, por el Ministro de Justicia y Derechos Humanos, por el Ministro de Vivienda, Construcción y Saneamiento y por el Ministro de Transportes y Comunicaciones.




JOSÉ ANDRÉS VILLENA PETROSINOMinistro de Trabajo y Promoción del Empleo

WILVER ALFREDO CALLE GIRÓNMinistro del Interior

JUAN F. JIMÉNEZ MAYORMinistro de Justicia y Derechos Humanos



799558-14

AGRICULTURA

Conforman el Comité Directivo del Programa de Inversión “Pequeña y Mediana Infraestructura de Riego en la Sierra del Perú”

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 0193-2012-AG


CONSIDERANDO:

Que, mediante Ofi cio Nº 785-2012-EF/63.01 la Dirección General de Políticas de Inversiones del Ministerio


de Economía y Finanzas otorgó la viabilidad al Programa de Inversión “Pequeña y Mediana Infraestructura de Riego en la Sierra del Perú”;

Que, en el Informe Técnico Nº 016-2012-EF/63.01 que declara la viabilidad del Programa de Inversión “Pequeña y Mediana Infraestructura de Riego en la Sierra del Perú” se señala que la máxima instancia del Programa de Inversión lo constituye un Comité Directivo;

Que, mediante el Contrato de Préstamo suscrito el 30 de marzo de 2012 entre la República del Perú y el Japan International Cooperation Agency (JICA) se ha determinado que el Programa de Inversión Pública “Pequeña y Mediana Infraestructura de Riego en la Sierra del Perú” estará dirigido por un Comité Directivo asimismo, ha establecido quienes conforman o integran dicho cuerpo colegiado;

Que, resulta necesario conformar el mencionado Comité Directivo;

Que, en uso de las atribuciones conferidas en la Ley Nº 29158, Ley Orgánica del Poder Ejecutivo, el Decreto Legislativo Nº 997, Ley de Organización y Funciones del Ministerio de Agricultura y su Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio de Agricultura, aprobado mediante Decreto Supremo N° 031-2008-AG;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Conformar el Comité Directivo, máxima instancia del Programa de Inversión “Pequeña y Mediana Infraestructura de Riego en la Sierra del Perú”, el cual estará constituido por los siguientes miembros:

- El Viceministro de Agricultura o su representante, quien presidirá el citado comité.

- Un representante del Ministerio de Economía y Finanzas.

- Un representante de la Autoridad Nacional del Agua - ANA.

- El Director Ejecutivo del Programa de Desarrollo Productivo Agrario Rural - AGRO RURAL.

- El Coordinador General de la Unidad de Coordinación del Programa, quien gozará de derecho a voz pero no a voto.

Los representantes serán designados por los titulares de los sectores o las instituciones correspondientes, dentro del plazo de cinco (05) días hábiles, contados a partir de la vigencia de la presente Resolución.

Artículo 2º.- Son funciones principales del Comité Directivo Programa de Inversión “Pequeña y Mediana Infraestructura de Riego en la Sierra del Perú”, las siguientes:

- Aprobar su Reglamento Interno.

- Aprobar el Manual de Operaciones del Programa y sus modifi catorias.

- Seleccionar y proponer al Ministro de Agricultura, a través de un concurso abierto, transparente y competitivo, una terna de candidatos para ocupar el cargo de Coordinador del Programa.

- Hacer el seguimiento al desempeño de la gestión de la Unidad Coordinadora del Programa, proponiendo los ajustes para su mejora, de ser el caso.

- Aprobar la estructura organizacional y organigrama de la Unidad Coordinadora del Programa, la que deberá incluir la cantidad de personal profesional contratado para las acciones y actividades del Programa.

- Aprobar los Planes Operativos Anuales del Programa.

- Recibir los informes de auditoría del Programa.

Artículo 3º.- Públiquese la presente Resolución Ministerial en el Diario Ofi cial El Peruano, y en el Portal del Ministerio de Agricultura, http//www.minag.gob.pe.



799437-1

Designan Director Ejecutivo del Proyecto Especial Pichis - Palcazú



CONSIDERANDO:

Que, mediante Decreto Supremo Nº 011-2008-AG, se constituyeron los Consejos Directivos en los Proyectos Especiales de Jequetepeque - Zaña, Sierra-Centro-Sur, Pichis - Palcazú, Jaén - San Ignacio - Bagua y Alto Huallaga, los cuales estaban conformados, entre otros, por un representante del Ministerio de Agricultura;

Que, por Decreto Supremo Nº 002-2012-AG, se modifi can los artículos 1º y 2º del Decreto Supremo Nº 011-2008-AG, que constituyó los Consejos Directivos de los Proyectos Especiales antes citados, quedando previsto que el Consejo Directivo estará conformado, entre otros, por un Director Ejecutivo, el que será designado por el Ministro de Agricultura a propuesta del Presidente del Consejo Directivo del correspondiente Proyecto Especial, mediante Resolución Ministerial;

Que, contando con la propuesta del Presidente del Consejo Directivo, se ha visto por conveniente designar al Director Ejecutivo del Proyecto Especial Pichis - Palcazú;

De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 29158 - Ley Orgánica del Poder Ejecutivo, el Decreto Legislativo Nº 997 - Ley de Organización y Funciones del Ministerio de Agricultura y su Reglamento de Organización y Funciones, aprobado por Decreto Supremo N° 031-2008-AG y la Ley Nº 27594 - Ley que regula la participación del Poder Ejecutivo en el nombramiento de y designación de funcionarios públicos;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Designar, a partir de la fecha, al señor Juan Manuel de la Cueva Samaniego, como Director Ejecutivo del Proyecto Especial Pichis - Palcazú.

Artículo 2º.- Dejar sin efecto las Resoluciones que se opongan a la presente Resolución Ministerial.



799437-2

Designan Director Ejecutivo del Proyecto Especial Jequetepeque - Zaña



CONSIDERANDO:



Que, contando con la propuesta del Presidente del Consejo Directivo, se ha visto por conveniente designar



al Director Ejecutivo del Proyecto Especial Jequetepeque - Zaña;


SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Designar, a partir de la fecha, al señor Eduardo Eliseo Vigil Vásquez, como Director Ejecutivo del Proyecto Especial Jequetepeque - Zaña.

Artículo 2º.- Disponer, que la designación efectuada al señor Eduardo Eliseo Vigil Vásquez, se realiza con cargo a la retención de su Plaza y Cargo de gerente de Administración; para lo cual la Ofi cina General de Administración realizará las acciones necesarias para la reserva de la plaza del mencionado funcionario.




799437-3

Designan Directora Ejecutiva del Proyecto Especial Sierra - Centro - Sur



CONSIDERANDO:

Que, mediante Decreto Supremo Nº 011-2008-AG, se constituyeron los Consejos Directivos en los Proyectos Especiales de Jequetepeque – Zaña, Sierra-Centro-Sur, Pichis – Palcazú, Jaén – San Ignacio – Bagua y Alto Huallaga, los cuales estaban conformados, entre otros, por un representante del Ministerio de Agricultura;


Que, contando con la propuesta del Presidente del Consejo Directivo, se ha visto por conveniente designar al Director Ejecutivo del Proyecto Especial Sierra – Centro - Sur;

De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 29158 - Ley Orgánica del Poder Ejecutivo, el Decreto Legislativo Nº 997 - Ley de Organización y Funciones del Ministerio de Agricultura y su Reglamento de Organización y Funciones, aprobado por Decreto Supremo N° 031-2008-AG y la Ley Nº 27594 – Ley que regula la participación del Poder Ejecutivo en el nombramiento de y designación de funcionarios públicos;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Designar, a partir de la fecha, a la señora Juana Aide Huancahuari Paucar, como Directora Ejecutivo del Proyecto Especial Sierra – Centro - Sur.




799437-4

Designan Director Ejecutivo del Proyecto Especial Alto Huallaga



CONSIDERANDO:



Que, contando con la propuesta del Presidente del Consejo Directivo, se ha visto por conveniente designar al Director Ejecutivo del Proyecto Especial Alto Huallaga;


SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Designar, a partir de la fecha, al señor Victor Augusto Sayan Gianella, como Director Ejecutivo del Proyecto Especial Alto Huallaga.




799437-5

Designan Director Ejecutivo del Proyecto Especial Jaén - San Ignacio - Bagua



CONSIDERANDO:

Que, mediante Decreto Supremo Nº 011-2008-AG, se constituyeron los Consejos Directivos en los Proyectos Especiales de Jequetepeque – Zaña, Sierra-Centro-Sur, Pichis – Palcazú, Jaén – San Ignacio – Bagua y Alto Huallaga, los cuales estaban conformados, entre otros, por un representante del Ministerio de Agricultura;


Que, contando con la propuesta del Presidente del Consejo Directivo, se ha visto por conveniente designar


al Director Ejecutivo del Proyecto Especial Jaén - San Ignacio - Bagua;

De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 29158 - Ley Orgánica del Poder Ejecutivo, el Decreto Legislativo Nº 997 - Ley de Organización y Funciones del Ministerio de Agricultura y su Reglamento de Organización y Funciones, aprobado por Decreto Supremo N° 031-2008-AG y la Ley Nº 27594 – Ley que regula la participación del Poder Ejecutivo en el nombramiento de y designación de funcionarios públicos;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Designar, a partir de la fecha, al señor Glicerio Eduardo Torres Carranza, como Director Ejecutivo del Proyecto Especial Jaén - San Ignacio - Bagua.




799437-6

Designan Sub Director de Insumos y Abonos de la Dirección de Operaciones del Programa de Desarrollo Productivo Agrario Rural

RESOLUCIÓN DIRECTORAL EJECUTIVANº 082-2012-AG-AGRO RURAL-DE


CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Directoral Ejecutiva Nº 061-2012-AG-AGRO RURAL-DE, se designó al Magister en Administración Elmer José Zelada Cancino en el cargo de Sub Director de Insumos y Abonos de la Dirección de Operaciones del Programa de Desarrollo Productivo Agrario Rural - AGRO RURAL, del Ministerio de Agricultura;

Que, el citado funcionario ha formulado renuncia al cargo, la misma que se ha visto pertinente aceptar y designar a quien desempeñará las funciones del cargo de Sub Director;

De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 27594, Ley que regula la participación del Poder Ejecutivo en el Nombramiento y Designación de Funcionarios Públicos y en uso de las facultades otorgadas a través del Manual Operativo, aprobado mediante Resolución Ministerial Nº 1120-2008-AG;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- ACEPTAR, con efectividad al 08 de junio de 2012, la renuncia del Magister en Administración ELMER JOSÉ ZELADA CANCINO en el cargo de Sub Director de Insumos y Abonos de la Dirección de Operaciones del Programa de Desarrollo Productivo Agrario Rural, dándose las gracias por los servicios prestados.

Artículo 2º.- DESIGNAR, con efectividad al 09 de junio de 2012, al CPC JORGE LUIS CHÁVEZ HUAILLANI en el cargo de Sub Director de Insumos y Abonos de la Dirección de Operaciones del Programa de Desarrollo Productivo Agrario Rural.


RENEÉ JANETTE PACHECO SANTOSDirectora EjecutivaPrograma de Desarrollo Productivo Agrario Rural - AGRO RURAL

799229-1

AMBIENTE

Aprueban el Plan de Manejo Ambiental Sostenible Chinchaycocha 2012-2016

RESOLUCIÓN SUPREMAN° 002-2012-MINAM


CONSIDERANDO:

Que, la Ley Nº 27642 declaró en emergencia ambiental la Reserva Nacional de Junín ubicada en el Departamento de Junín, hasta la aprobación del Plan y Sistema de Manejo Ambiental Sostenible;

Que, mediante Resolución Suprema Nº 551-2002-PCM, modifi cada por Resolución Suprema Nº 092-2004-PCM, se aprobó el Plan y Sistema de Manejo Ambiental Sostenible Chinchaycocha y se constituyó el Comité de Gestión Ambiental Chinchaycocha, como instancia de trabajo de coordinación, concertación, planifi cación e información del Sistema de Manejo Ambiental Sostenible Chinchaycocha;

Que, el pleno del Comité de Gestión Ambiental Chinchaycocha, en sesión del 30 de setiembre de 2011, aprobó la reformulación del Plan de Manejo Ambiental Sostenible Chinchaycocha para el periodo 2012-2016;

Que, mediante Decreto Legislativo Nº 1013, se creó el Ministerio del Ambiente como organismo del Poder Ejecutivo, cuya función general es diseñar, establecer, ejecutar y supervisar la política nacional y sectorial ambiental, asumiendo la rectoría con respecto a ella, constituyéndose como Autoridad Ambiental Nacional;

Que, en dicho contexto, resulta necesario fortalecer el marco programático de la gestión ambiental del Lago Chinchaycocha a través de la actualización del Plan de Manejo Ambiental Sostenible Chinchaycocha;

De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 29158, Ley Orgánica del Poder Ejecutivo; el Decreto Legislativo Nº 1013, Ley de Creación, Organización y Funciones del Ministerio del Ambiente; y, la Resolución Suprema Nº 551-2002-PCM, modifi cada por Resolución Suprema Nº 092-2004-PCM.

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Aprobar el Plan de Manejo Ambiental Sostenible Chinchaycocha 2012 - 2016, el mismo que como Anexo forma parte integrante de la presente Resolución Suprema y que será publicado en el Portal de Transparencia del Ministerio del Ambiente.

Artículo 2º.- Disponer que la ejecución del Plan de Manejo Ambiental Sostenible Chinchaycocha 2012 – 2016, estará a cargo de las instituciones señaladas en los Programas que forman parte del citado Plan.

Artículo 3º.- Disponer que el monitoreo del Plan de Manejo Ambiental Sostenible Chinchaycocha estará a cargo del Comité de Gestión Ambiental Chinchaycocha, instancia que emitirá un reporte anual de la ejecución y los resultados de los programas, subprogramas, actividades y responsabilidades dispuestas en el Plan de Manejo Ambiental Sostenible Chinchaycocha, que será hecho de conocimiento público y presentado al Ministerio del Ambiente.

Artículo 4º.- La actualización del Plan de Manejo Ambiental Sostenible Chinchaycocha se realizará a propuesta del Comité de Gestión Ambiental Chinchaycocha cada cinco (5) años y su aprobación se formalizará mediante Resolución Suprema.

Artículo 5º.- La presente Resolución Suprema será refrendada por el Ministro del Ambiente.



MANUEL PULGAR-VIDALMinistro del Ambiente

799555-7



Establecen la Zona Reservada Laguna de Huacachina, ubicada en el departamento de Ica

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 141-2012-MINAM


Visto, los Ofi cios Nº 116 y Nº 230-2012-SERNANP-J de 7 de marzo y 15 de mayo de 2012, respectivamente, del Servicio Nacional de Áreas Naturales Protegidas por el Estado – SERNANP, y demás antecedentes relacionados al establecimiento de la Zona Reservada Laguna de Huacachina; y,

CONSIDERANDO:

Que, el artículo 68º de la Constitución Política del Perú establece que es obligación del Estado promover la conservación de la diversidad biológica y de las Áreas Naturales Protegidas;

Que, de conformidad con el artículo 1º de la Ley Nº 26834, Ley de Áreas Naturales Protegidas, las Áreas Naturales Protegidas son aquellos espacios continentales y/o marinos del territorio nacional, expresamente reconocidos y declarados como tales, incluyendo sus categorías y zonifi caciones, para conservar la diversidad biológica y demás valores asociados de interés cultural, paisajístico y científi co, así como por su contribución al desarrollo sostenible del país;

Que, según se desprende del artículo 6º de la referida Ley, las Áreas Naturales Protegidas de administración nacional conforman en su conjunto el Sistema Nacional de Áreas Naturales Protegidas por el Estado - SINANPE, a cuya gestión se integran las instituciones públicas del gobierno central, gobiernos descentralizados de nivel regional y local, instituciones privadas y las poblaciones locales que actúan, intervienen o participan, directa o indirectamente, en la gestión y desarrollo de dichas áreas;

Que, el Ministerio del Ambiente tiene como función específi ca dirigir el Sistema Nacional de Áreas Naturales Protegidas por el Estado – SINANPE, de conformidad con lo establecido en el literal h) del artículo 7º del Decreto Legislativo Nº 1013, Ley de Creación, Organización y Funciones del Ministerio del Ambiente; función que ejecuta a través del Servicio Nacional de Áreas Naturales Protegidas por el Estado – SERNANP, organismo público técnico especializado adscrito al Ministerio del Ambiente, que constituye el Ente Rector del SINANPE y su autoridad técnico-normativa;

Que, de conformidad con los artículos 7º y 13º de la Ley Nº 26834 y los artículos 42º y 59º de su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo Nº 038-2001-AG, mediante Resolución Ministerial de Agricultura (hoy Ministerio del Ambiente), previa opinión técnica favorable del INRENA (hoy SERNANP), podrá establecerse de forma transitoria zonas reservadas en aquellas áreas que reuniendo las condiciones para ser consideradas como Áreas Naturales Protegidas, requieren la realización de estudios complementarios para determinar, entre otros, la extensión y categoría que les corresponderá como tales;

Que, a través del artículo 4º de la Ley Nº 29732, Ley que modifi ca la Ley Nº 27914, Ley que declara de interés nacional la recuperación, conservación, protección y promoción de la Laguna de la Huacachina, así como su intangibilidad, se encarga al Ministerio del Ambiente, a través del SERNANP, elaborar los estudios y realizar las acciones necesarias para que se incorpore la Laguna de la Huacachina al SINANPE, conforme a los procedimientos establecidos en la Ley de Áreas Naturales Protegidas y su Reglamento;

Que, mediante los documentos de visto, y sobre la base de lo establecido en la precitada Ley y el contenido de los Informes Nº 100-2012-SERNANP-OAJ y Nº 140-2012-SERNANP-DDE, de la Ofi cina de Asesoría Jurídica y la Dirección de Desarrollo Estratégico del SERNANP, respectivamente, se sustenta el establecimiento de la Zona Reservada Laguna de Huacachina, sobre una superfi cie de dos mil cuatrocientas cincuenta y ocho hectáreas con dos mil quinientos metros cuadrados (2,458.25 ha), ubicada en el distrito de Ica, provincia y departamento de Ica;

Que, el área propuesta como Zona Reservada Laguna de Huacachina constituye una de las zonas más representativas de la Ecorregión del Desierto del Pacífi co, cuyo paisaje está formado por una extensa planicie con relieve boscoso y presencia de dunas que se contrastan con la escasa pero importante vegetación que existe en el entorno de las lagunas, y en zonas donde la napa freática humedece la superfi cie facilitando la existencia de asociaciones de fl ora y fauna que constituyen un atractivo turístico; por lo que corresponde emitir la presente resolución;

Que, siendo esto así, es necesario realizar estudios complementarios, estudios técnicos mayores y llevar a cabo los procesos de consulta requeridos para defi nir los límites y categoría defi nitiva, para lo cual se requiere la conformación de una Comisión para la realización de dichos estudios, así como para que conduzca el procedimiento de consulta a que se refi ere el artículo 43º del Reglamento de la Ley de Áreas Naturales Protegidas;

Con el visado del Jefe del Servicio Nacional de Áreas Naturales Protegidas por el Estado – SERNANP, y la Secretaría General y Ofi cina de Asesoría Jurídica del Ministerio del Ambiente; y,

De conformidad con el Decreto Legislativo Nº 1013, Ley de Creación, Organización y Funciones del Ministerio del Ambiente; la Ley Nº 29732, Ley que modifi ca la Ley Nº 27914, Ley que declara de interés nacional la recuperación, conservación, protección y promoción de la Laguna de la Huacachina, así como su intangibilidad; y, la Ley Nº 26834, Ley de Áreas Naturales Protegidas y su Reglamento aprobado por Decreto Supremo Nº 038-2001-AG;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Del establecimiento de la Zona Reservada Laguna de Huacachina

Declarar, en virtud de lo establecido en la Ley Nº 29732, Zona Reservada Laguna de Huacachina, a la superfi cie de dos mil cuatrocientas cincuenta y ocho hectáreas con dos mil quinientos metros cuadrados (2,458.25 ha), ubicada en el distrito de Ica, provincia y departamento de Ica, cuya delimitación consta en la Memoria Descriptiva, Listado de Puntos Georeferenciados y Mapa, que como Anexos forman parte integrante de la presente Resolución Ministerial.

Artículo 2º.- Del objetivo del establecimiento de la Zona Reservada Laguna de Huacachina

Es objetivo del Establecimiento de la Zona Reservada Laguna de Huacachina, conservar la diversidad biológica, cultural y paisajística de dicha zona, la que forma parte del ecosistema especial de la Ecorregión del Desierto del Pacífi co y Zona de Vida Desierto Desecado Subtropical (dd-S); así como promover el uso sostenible de los recursos naturales del área, contribuyendo de esta manera al bienestar de la población local y el de sus futuras generaciones.

Artículo 3º.- De los derechos adquiridosEl Estado reconoce los derechos adquiridos con

anterioridad al establecimiento de la Zona Reservada Laguna de Huacachina y regula su ejercicio en armonía con los objetivos y fi nes de la referida área, y con la normatividad de la materia.

Artículo 4º.- De la Comisión encargada de la categorización de la Zona Reservada Laguna de Huacachina

Constituir una Comisión que estará encargada de la formulación de la propuesta de ordenación territorial para la categorización definitiva de la Zona Reservada Laguna de Huacachina, la misma que en un plazo no mayor a seis (6) meses, contados a partir de su instalación, debe alcanzar al Servicio Nacional de Áreas Naturales Protegidas por el Estado – SERNANP, la propuesta de categorización correspondiente.

La citada Comisión estará integrada como sigue:

• Un (01) representante de la Gerencia Regional de Recursos Naturales y Gestión del Medio Ambiente del Gobierno Regional de Ica, quien la presidirá;

• Un (01) representante de la Municipalidad Provincial de Ica;


• Un (01) representante del Servicio Nacional de Áreas Naturales Protegidas por el Estado-SERNANP;

• Un (01) representante de la Dirección Regional de Comercio Exterior, Turismo y Artesanía del Gobierno Regional de Ica;

• Un (01) representante de la Dirección Regional de Cultura del Gobierno Regional de Ica;

• Un (01) representante de la Administración Técnica Forestal y de Fauna Silvestre de Ica;

• Un (01) representante de la Autoridad Administrativa del Agua Chaparra – Chincha;

• Un (01) representante de la Universidad Nacional San Luis Gonzaga de Ica;

• Un (01) representante del Comité de Gestión ‘‘Salvemos Huacachina’’.

De ser necesario, la Comisión podrá convocar a otros actores sean entidades públicas o privadas o miembros de la sociedad civil involucrados en el proceso de categorización del Área.

Artículo 5º.- Del Procedimiento de ConsultaLa Comisión a que se refi ere el artículo precedente,

realizará el proceso de categorización de la Zona Reservada Laguna de Huacachina, observando el procedimiento de consulta a que se refi ere el artículo 43º del Reglamento de la Ley de Áreas Naturales Protegidas, aprobado por Decreto Supremo Nº 038-2001-AG.

Artículo 6º.- Del Proceso de categorizaciónLa Comisión constituida por el artículo 4º, se

instalará dentro de los quince (15) días siguientes a la publicación de la presente Resolución Ministerial, y tendrá a su cargo la implementación del proceso de categorización definitiva de la Zona Reservada Laguna de Huacachina.

Artículo 7º.- De la PublicaciónDisponer la publicación de la presente resolución en el

Diario Ofi cial El Peruano y en el Portal de Transparencia del Ministerio del Ambiente.


MANUEL PULGAR-VIDAL OTÁLORAMinistro del Ambiente

Memoria Descriptiva

Nombre : Zona Reservada Laguna de Huacachina

Superfi cie : 2 458,25 ha

Límites: La demarcación de los límites se realizó en base a la Carta Nacional de escala 1/100,000, preparada y publicada por el IGN, utilizando la información siguiente:

Código Nombre Datum Zona29-l Ica WGS 84 18

Complementada con el uso de Imágenes de Satélite y encontrándose toda la información en formato digital y georeferenciada.

Ubicación política:Se realizó en base a la información elaborada por el Instituto Nacional de Estadística e Informática-INEI.

Distrito Provincia DepartamentoIca Ica Ica

Norte

Partiendo desde el punto Nº 1 ubicado en una formación de dunas en su parte alta situado a 500 mts aproximadamente al sur del Km 6 de la vía Comatrana – Carhuaz, el límite continua en dirección sureste en línea recta siguiendo la formación de dunas hasta alcanzar el punto Nº 2 y luego proseguir mediante línea recta en dirección noreste por las partes altas de la duna hasta alcanzar el punto Nº 3.

Este

Desde el último punto descrito, el límite prosigue en dirección sureste por las partes altas de la duna hasta alcanzar el punto Nº 4, desde donde se prosigue en dirección suroeste por las partes altas de la duna hasta el punto Nº 5, para continuar en dirección sureste por las partes altas de las dunas hasta alcanzar el punto Nº6, prosiguiendo mediante línea recta en dirección suroeste por las partes altas de la duna hasta el punto Nº 7 prosiguiendo en dirección suroeste en línea recta hasta alcanzar el punto Nº 8 ubicado en las inmediaciones del lugar conocido como la Huega, desde donde prosigue mediante línea recta en dirección suroeste hasta el punto Nº 9, prosiguiendo por línea recta en dirección sureste pasando por las partes altas de las dunas hasta alcanzar el punto Nº 10, para continuar en dirección sur mediante línea recta hasta alcanzar el punto Nº 11, desde donde se prosigue en dirección suroeste por las partes altas de las formaciones de dunas hasta alcanzar el punto Nº 12, para continuar en dirección sureste, también por las partes altas de dunas hasta el punto Nº 13 y luego desde este punto se continua en dirección sureste descendiendo por las partes altas de la formación de dunas hasta el punto Nº 14, punto de colindancia con los predios rurales que fi guran en el catastro rural de COFOPRI, continuando en dirección sur por el límite de los predios hasta alcanzar el punto Nº 15.

Sur

Desde el último punto descrito se continúa por las partes altas de las dunas en dirección noroeste hasta el punto 16 y luego en dirección oeste y noroeste por las partes altas de las dunas hasta el punto 17, desde donde se prosigue mediante línea recta de dirección suroeste hasta el punto 18.

Oeste

Desde el último punto descrito, el límite continúa en dirección norte mediante línea recta hasta el punto 1, inicio de la presente memoria descriptiva.

CUADRO DE COORDENADAS UTMPunto Este Norte

1 414 542 8 443 5652 417 356 8 442 8393 417 597 8 442 9314 418 105 8 442 4045 417 978 8 442 2836 418 425 8 441 8967 418 338 8 441 8188 418 149 8 440 9809 418 087 8 440 84110 418 219 8 440 64611 418 271 8 440 25112 418 141 8 439 81913 418 477 8 439 45014 418 975 8 439 36115 418 527 8 436 69516 417 621 8 437 12217 416 673 8 437 25518 414 424 8 436 853

Las coordenadas están expresadas en proyección UTM.

El Datum de referencia es el WGS 84, la zona de proyección es la zona 18S

La versión ofi cial impresa y digital de los límites se encuentra en el expediente de creación que sustenta la presente resolución ministerial y en el SERNANP, respectivamente por lo que constituye en lo sucesivo el principal documento e institución a los que deberá recurrirse en materia de ordenamiento territorial a todo nivel.



COMERCIO EXTERIOR

Y TURISMO

Designan miembros del Consejo Directivo de la Comisión de Promoción del Perú para la Exportación y el Turismo - PROMPERÚ

RESOLUCIÓN SUPREMAN° 007-2012-MINCETUR


CONSIDERANDO:

Que, la Comisión de Promoción del Perú para la Exportación y el Turismo - PROMPERÚ, es un Organismo Público Técnico Especializado adscrito al Ministerio de Comercio Exterior y Turismo, que cuenta con un Consejo Directivo como máximo órgano de dirección, el cual está conformado por el Ministro de Comercio Exterior y Turismo, quien lo preside, los Viceministros de Comercio Exterior y de Turismo, y por representantes de entidades del sector público y del sector privado y de los gremios de las Zonas Turísticas Nor Amazónica, Centro y Sur;

Que, los miembros del Consejo Directivo son designados por Resolución Suprema a propuesta de las entidades que lo conforman;

Que, mediante Resolución Suprema N° 177-2007-MINCETUR y sus modifi catorias, entre ellas, las Resoluciones Supremas Nos. 067-2008-MINCETUR, 069-2009-MINCETUR, 019-2010-MINCETUR y 107-2010-MINCETUR, se designó a los miembros del Consejo Directivo de PROMPERÚ;

Que, la Asociación de Gremios Productores Agrarios del Perú – AGAP, mediante Carta s/n, de fecha 22 de mayo de 2012, ha propuesto a sus nuevos representantes titular y alterno, ante el Consejo Directivo de PROMPERÚ;

Que, asimismo, la Sociedad de Comercio Exterior del Perú – COMEXPERÚ, mediante Carta N° 005-

2012/CE/COMEXPERÚ, de fecha 24 de mayo de 2012, ha propuesto a su nuevo representante titular, ante el Consejo Directivo de PROMPERÚ;

Que, la Cámara de Comercio de Lima – CCL, con Carta GG/192.05.12/SG, de fecha 24 de mayo de 2012, ha propuesto a su nuevo representante titular, ante el Consejo Directivo de PROMPERÚ;

Que, por tanto, es necesario modifi car la conformación del Consejo Directivo de PROMPERÚ;

De conformidad con la Ley N° 29158 – Ley Orgánica del Poder Ejecutivo, la Ley N° 27594 - Ley que regula la participación del Poder Ejecutivo en el nombramiento y designación de funcionarios públicos, la Ley N° 27790 - Ley de Organización y Funciones del Ministerio de Comercio Exterior y Turismo y el Reglamento de Organización y Funciones de PROMPERÚ, aprobado por Decreto Supremo N° 009-2007-MINCETUR;

SE RESUELVE:

Artículo 1°.- Designar a los siguientes miembros del Consejo Directivo de la Comisión de Promoción del Perú para la Exportación y el Turismo – PROMPERÚ:

- En representación de la Asociación de Gremios Productores Agrarios del Perú - AGAP:

Carlos Enrique Camet Piccone TitularAna María Teresa Deustua Caravedo Alterna

- En representación de la Sociedad de Comercio Exterior del Perú – COMEXPERÚ

Carlos Andrés Enrique Chiappori Samengo Titular

- En representación de la Cámara de Comercio de Lima – CCL

Samuel Gleiser Katz TitularArtículo 2º.- Quedan vigentes los demás términos de

la Resolución Suprema N° 177-2007-MINCETUR y sus modifi catorias, en lo que no se opongan a lo dispuesto por la presente Resolución.

Artículo 3°.- Agradecer a los señores Guillermo Van Oordt Parodi, Alfonso Garcia Miró Peschiera y Carlos

799200-1


Durand Chahud, por los servicios prestados como miembros del Consejo Directivo de PROMPERÚ.

Artículo 4º.- La presente Resolución Suprema será refrendada por el Ministro de Comercio Exterior y Turismo.




799555-8

Califican para efecto del Decreto Legislativo Nº 973 al inversionista del Contrato de Inversión para el desarrollo del proyecto denominado “Hotel Mirage”

RESOLUCIÓN SUPREMANº 008-2012-MINCETUR


CONSIDERANDO:

Que, el Artículo 3° del Decreto Legislativo Nº 973 establece que mediante Resolución Suprema refrendada por el Ministro de Economía y Finanzas y el titular del Sector correspondiente, se aprobará a las personas naturales o jurídicas que califi quen para el goce del Régimen, así como los bienes, servicios y contratos de construcción que otorgarán la Recuperación Anticipada del Impuesto General a las Ventas, para cada Contrato;

Que, el Reglamento del Decreto Legislativo Nº 973, aprobado por el Decreto Supremo Nº 084-2007-EF, establece que mediante Resolución Suprema del Sector correspondiente se precisará, entre otros aspectos, la cobertura del Régimen de Recuperación Anticipada del Impuesto General a las Ventas;

Que, con fecha 14 de marzo de 2012 MIRAGE HOLDING S.A.C. celebró, en su calidad de inversionista, un Contrato de Inversión con el Estado por el Proyecto denominado “Hotel Mirage”, para efecto de acogerse a lo establecido en el Decreto Legislativo Nº 973, de conformidad con lo establecido por el Artículo 3º del referido Decreto Legislativo;

Que, como consecuencia de la aprobación realizada por el Sector, el Ministerio de Economía y Finanzas ha realizado la evaluación de la Lista de bienes, servicios y contratos de construcción respectiva;

De conformidad con lo establecido en el Artículo 2º del Decreto Legislativo Nº 973 y su Reglamento aprobado por el Decreto Supremo Nº 084-2007-EF;

Estando a lo acordado;

SE RESUELVE:

Artículo 1°.- Aprobación de empresa califi cadaAprobar como empresa califi cada, para efecto del

Artículo 3° del Decreto Legislativo Nº 973 a MIRAGE HOLDING S.A.C., por el desarrollo del proyecto denominado “Hotel Mirage”, en adelante el “Proyecto” de acuerdo con el Contrato de Inversión suscrito con el Estado el 14 de marzo de 2012.

Artículo 2º.- Requisitos y características del Contrato de Inversión

Establecer, para efecto del Numeral 5.3 del Artículo 5º del Reglamento del Decreto Legislativo Nº 973, que el monto de la inversión a cargo de MIRAGE HOLDING S.A.C. asciende a US$ 7 923 059,00 (Siete Millones Novecientos Veintitrés Mil Cincuenta y Nueve y 00/100 Dólares de los Estados Unidos de América) a ser ejecutado en un plazo total de tres (03) años, seis (06) meses y dieciséis (16) días, contado a partir del 14 de marzo de 2012.

Artículo 3º.- Objetivo principal del Contrato de Inversión

Para efecto del Decreto Legislativo Nº 973, el objetivo principal del Contrato de Inversión es el previsto en la Segunda Cláusula del mismo y el inicio de las operaciones productivas estará constituido por la percepción de cualquier ingreso proveniente de la explotación del Proyecto, conforme a lo dispuesto en el artículo 5º de dicho Decreto Legislativo.

Artículo 4º.- Régimen de Recuperación Anticipada del Impuesto General a las Ventas

4.1 El Régimen de Recuperación Anticipada del Impuesto General a las Ventas a que se refiere el Artículo 3º del Decreto Legislativo Nº 973 y normas reglamentarias aplicables al Contrato de Inversión, comprende el impuesto que grave la importación y/o adquisición local de bienes intermedios nuevos y bienes de capital nuevos, así como los servicios y contratos de construcción que se señalan en el Anexo I y II de la presente Resolución; y siempre que se utilicen directamente en actividades necesarias para la ejecución del Proyecto a que se refiere el Contrato de Inversión. Para determinar el beneficio antes indicado se considerarán las adquisiciones de bienes, servicios y contratos de construcción que se hubieran efectuado a partir del 14 de marzo de 2012 y hasta la percepción de los ingresos por las operaciones productivas a que se refiere el artículo anterior.

4.2 Los Anexos que forman parte de la presente Resolución Suprema serán publicados en el portal institucional del Ministerio de Comercio Exterior y Turismo (www.mincetur.gob.pe), en la misma fecha de publicación de la presente norma en el Diario Ofi cial El Peruano.

4.3 La Lista de bienes de capital nuevos, bienes intermedios nuevos, según subpartidas nacionales, servicios y contratos de construcción se incluirá como un anexo al Contrato de Inversión y podrá ser modifi cada a solicitud de MIRAGE HOLDING S.A.C., de conformidad con el Numeral 6.1 del Artículo 6º del Reglamento del Decreto Legislativo Nº 973, aprobado por Decreto Supremo Nº 084-2007-EF.

Artículo 5º.- RefrendoLa presente Resolución Suprema será refrendada

por el Ministro de Comercio Exterior y Turismo y por el Ministro de Economía y Finanzas.




LUIS MIGUEL CASTILLA RUBIOMinistro de Economía y Finanzas

799558-21

Aprueban precios de venta y forma de pago para los servicios de participación en Ferias Internacionales de Exportaciones y Misión Comercial de Exportadores, del Sector Industria de la Moda

RESOLUCIÓN DE SECRETARÍA GENERALNº 065-2012-PROMPERÚ/SG

Lima, 31 de mayo de 2012

Vistos, el Memorándum Nº 079-2012-PROMPERÚ/SG-OPP de la Ofi cina de Planeamiento y Presupuesto;

CONSIDERANDO:

Que, por Resolución de Secretaría General Nº 082-2010-PROMPERÚ/SG, se aprobó la Carta de Servicios de PROMPERÚ, la misma que fue modifi cada por



Resoluciones de Secretaría General Nºs. 098, 123 y 136-2010-PROMPERÚ/SG, Nºs. 002, 013, 028, 045, 063, 076, 092, 093, 096, 118 y 134-2011-PROMPERÚ/SG, y Nºs. 002, 027 y 059-2012-PROMPERÚ/SG;

Que, por Resolución de Secretaría General Nº 059-2012-PROMPERÚ/SG se aprobó la nueva Política de Descuentos para la Comercialización de los Servicios comprendidos en la Carta de Servicios de PROMPERÚ, con el fi n de integrar, estandarizar términos y transparentar en un solo documento todas las modifi caciones aprobadas;

Que, en el marco de las actividades de promoción de las exportaciones programadas para el año 2012, la Subdirección de Promoción Comercial, mediante Memorandos Nºs. 090 y 232-2012-PROMPERÚ/DPE/SDPC, señala que tiene prevista la realización de las siguientes actividades del Sector Industria de la Moda: 1) Feria Magic Show 2012, 2) Feria Ethical Fashion Show 2012, 3) Feria Intermoda 2012 y 4) Misión Comercial de Exportadores a Londres 2012; razón por la cual solicita la aprobación de los precios de venta correspondientes a dichas actividades; conforme a la determinación de costos efectuada por la Ofi cina de Administración y Finanzas;

Que, el Decreto Supremo Nº 088-2001-PCM faculta a las Entidades del Sector Público a desarrollar actividades de comercialización de bienes y servicios y efectuar los cobros correspondientes, siendo requisito para ello que por

Ley se las autorice y que mediante Resolución del Titular de la Entidad se establezca la descripción de los bienes y servicios objeto de comercialización, las condiciones y limitaciones para su comercialización si las hubiere, así como el monto del precio expresado en porcentaje de la UIT, debiendo publicarse la referida Resolución en el Diario Ofi cial El Peruano;

De conformidad con la Ley Nº 27444 – Ley del Procedimiento Administrativo General, el Decreto Supremo Nº 088-2001-PCM, el literal n) del artículo 13º del Reglamento de Organización y Funciones de la Comisión de Promoción del Perú para la Exportación y el Turismo – PROMPERÚ, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 009-2007-MINCETUR;

Con la visación de la Dirección de Promoción de las Exportaciones, Subdirección de Promoción Comercial, Ofi cina de Administración y Finanzas, Ofi cina de Planeamiento y Presupuesto, y Ofi cina de Asesoría Jurídica;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Aprobar los precios de venta y la forma de pago para los servicios de participación en Ferias Internacionales de Exportaciones y Misión Comercial de Exportadores, del Sector Industria de la Moda, conforme al siguiente cuadro:

Servicio Nombre de la Actividad Lugar Fecha Modalidad

Precio de Venta

S/. (Inc. IGV)

Precio de Venta(%UIT)

Formade Pago

Participación en FeriaInternacional de Exportaciones

Magic Show Agosto 2012

Las Vegas-USA

24 al 27 de agosto de 2012

Sourcing - Stand de 9.29 m2 22,400 613.70 100% antes del

inicio del eventoMen’s wear -

Stand de 9.29 m2 18,177 498.00 100% antes del inicio del evento

Intermoda 2012 Guadalajara-México

17 al 20 de julio de 2012 Stand de 13 m2 11,270 308.77 100% antes del

inicio del evento

Ethical Fashion Show 2012

París-Francia

01 al 04 de septiembre de

2012Stand de 6 m2 11,190 306.58 100% antes del

inicio del evento

Participación en MisiónComercial de Exportadores

Misión Comercial a Londres 2012

Londres-Reino Unido

04 al 05 de Octubre de 2012 No aplica 3,998 109.53 100% antes del

inicio del evento

Artículo 2º.- Encargar a la Ofi cina de Administración y Finanzas que publique la presente Resolución en el Diario Ofi cial El Peruano dentro de los diez (10) días calendario siguientes a la fecha de aprobación.

Artículo 3º.- El responsable de la elaboración y actualización del Portal de Transparencia de PROMPERÚ, el mismo día de publicada la presente Resolución en el Diario Ofi cial El Peruano, deberá hacer la publicación correspondiente en el Portal Institucional, Portal de

Transparencia de la Entidad y Portal de Servicio al Ciudadano y Empresas.


ARACELLY LACA RAMOSSecretaria General (e)

798640-1

DEFENSA

Autorizan viaje de Oficial FAP a Brasil, en misión de estudios

RESOLUCIÓN SUPREMAN° 268-2012-DE/FAP


Visto, la Papeleta de Trámite NC-5-SGFA-Nº 6358 de fecha 29 de diciembre de 2011 del Secretario General de la Fuerza Aérea del Perú y la Papeleta de Trámite NC-50-EMED-Nº 2005 de fecha 28 de diciembre de 2011 del Jefe del Estado Mayor General de la Fuerza Aérea del Perú;

CONSIDERANDO:

Que, en el año 2003 se fi rmó el Memorando de Entendimiento entre los Gobiernos de la República del Perú y la República Federativa de Brasil sobre cooperación en materia de Vigilancia y Protección de la Amazonía, razón por la cual hasta la fecha se han realizado tres operaciones combinadas de transferencia de blancos (PERBRA), determinándose la necesidad de nombrar

Ofi ciales de la Fuerza Aérea del Perú para que asistan al Curso de Comando y Estado Mayor de Aeronáutica que se dicta en la Escuela Superior de Guerra Aérea de la Fuerza Aérea Brasilera, donde los ofi ciales alumnos practican el planeamiento, desarrollo de procedimientos, toma de decisiones, coordinación y liderazgo, permitiendo al mismo tiempo mantener un permanente vínculo entre ambas Fuerzas Aéreas;

Que, la Fuerza Aérea del Perú ha considerado dentro de sus prioridades para el año 2012, la designación y autorización de viaje del Comandante FAP JIMMY ANDRES ENRIQUE SANDOVAL MONTENEGRO, para que participe en el “Curso de Comando y Estado Mayor de Aeronáutica”, que se realizará en la Escuela Superior de Guerra Aérea de la Fuerza Aérea Brasilera, del 08 de enero al 31 de diciembre de 2012;

Que, a la fecha de inicio del indicado curso aun no había sido aprobado el Plan Anual de Viajes al Exterior del Sector Defensa para el Año Fiscal 2012; por lo cual, con Resolución Directoral Nº 0045-COPER del 06-01-2012, se autorizó el viaje del indicado Ofi cial a la República Federativa de Brasil, en uso de su periodo vacacional, del 09 al 20 de enero de 2012, con la fi nalidad que dé cumplimiento al programa curricular del Curso de Comando y Estado Mayor de Aeronáutica.

Que, resulta de interés institucional autorizar con efi cacia anticipada el viaje al exterior en Misión de


Estudios del Comandante FAP JIMMY ANDRES ENRIQUE SANDOVAL MONTENEGRO, para que participe en el Curso de Comando y Estado Mayor de Aeronáutica, a llevarse a cabo en la Escuela Superior de Guerra Aérea de la Fuerza Aérea Brasilera, en la ciudad de Río de Janeiro – República Federativa de Brasil, del 01 de febrero al 31 de diciembre de 2012; por cuanto los conocimientos y experiencias a tratarse redundarán en benefi cio de la Fuerza Aérea del Perú;

Que, la antes citada Misión de Estudios ha sido incluida en el ítem 40 del rubro 3.-Instrucción Militar Superior (Perfeccionamiento), del anexo 1 (RO) del Plan Anual de Viajes al Exterior del Sector Defensa para el Año Fiscal 2012, aprobado mediante Resolución Suprema Nº 014-2012-DE/ del 13 de enero de 2012;

Que, los gastos que ocasione la presente autorización de viaje, se efectuarán con cargo al presupuesto institucional Año Fiscal 2012, de la Unidad Ejecutora Nº 005 – Fuerza Aérea del Perú, de conformidad con el artículo 13º del Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM;

Que, por lo anteriormente expuesto, la Misión de Estudios antes indicada deberá aprobarse con efi cacia anticipada a partir del 01 de febrero al 31 de diciembre de 2012, en aplicación a lo previsto en el numeral 17.1 del artículo 17º de la “Ley de Procedimiento Administrativo General”, Ley Nº 27444 de fecha 21 de marzo de 2001, en tanto existe el supuesto de hecho justifi cado para su adopción a la fecha que se pretende retrotraer la efi cacia de la presente Resolución, ya que el indicado viaje fue aprobado desde el 01 de febrero al 31 de diciembre de 2012 en el Plan Anual de Viajes al Exterior del Sector Defensa para el Año Fiscal 2012 y el Comandante FAP JIMMY ANDRES ENRIQUE SANDOVAL MONTENEGRO, se encuentra en la República Federativa de Brasil desde el 09 de enero de 2012, cumpliendo al programa curricular del Curso de Comando y Estado Mayor de Aeronáutica; asimismo es lo más favorable para el indicado Ofi cial, a fi n de no afectar su derecho a percibir la Compensación Mensual Extraordinaria por Servicio en el Exterior que le corresponde, en tanto que no lesiona derechos fundamentales o intereses de buena fe, legalmente protegidos a terceros;

Que, el Artículo 2º de la Resolución Ministerial Nº 778-2008 DE/SG del 25 de julio de 2008, dispone que los Órganos Competentes, Organismos Públicos Descentralizados, Unidades Ejecutoras y Empresas del Sector Defensa, cumplan con incorporar en sus propuestas de Resolución Suprema de autorización de viajes del Personal Militar y Civil del Sector, una disposición que precise, en los casos que corresponda, que el otorgamiento de la Compensación Extraordinaria Mensual por Servicios en el Extranjero se hará por días reales y efectivos, independientemente de la modalidad del referido viaje, conforme a lo dispuesto en el Reglamento de Viajes al Exterior del Personal Militar y Civil del Sector Defensa, aprobado por Decreto Supremo N° 002-2004-DE/SG de fecha 26 de enero de 2004;

De conformidad con la Ley N° 29605 – Ley de Organización y Funciones del Ministerio de Defensa y su Reglamento aprobado con el Decreto Supremo Nº 001-2011-DE/ de fecha 29 de marzo de 2011; la Ley Nº 29812– Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2012; la Ley N° 27619 - Ley que Regula la Autorización de Viajes al Exterior de Servidores y Funcionarios Públicos y su Reglamento aprobado con el Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM de fecha 05 de junio de 2002; el Decreto Supremo Nº 002-2004-DE/SG del 26 de enero de 2004 y sus modifi catorias, que reglamentan los viajes al exterior del personal militar y civil del Sector Defensa; el Decreto Supremo Nº 024-2009 DE/SG del 19 de noviembre de 2009, que determina la jerarquía y uso de las normas de carácter administrativo que se aplicarán en los distintos órganos del Ministerio;

Estando a lo propuesto por el Comandante General de la Fuerza Aérea del Perú y a lo acordado con el Ministro de Defensa.

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Autorizar el viaje al exterior en Misión de Estudios del Comandante FAP JIMMY ANDRES ENRIQUE SANDOVAL MONTENEGRO, con efi cacia anticipada a partir del 01 de febrero al 31 de diciembre de 2012, para que participe en el Curso de Comando y Estado Mayor de Aeronáutica, a llevarse a cabo en la Escuela Superior de

Guerra Aérea de la Fuerza Aérea Brasilera, en la ciudad de Río de Janeiro - República Federativa de Brasil.

Artículo 2º.- El Ministerio de Defensa - Fuerza Aérea del Perú, efectuará los pagos que correspondan, con cargo al presupuesto institucional Año Fiscal 2012, de acuerdo a los conceptos siguientes:

Pasajes: Río de Janeiro (República Federativa de Brasil) -LimaUS $ 1,301.00 x 01 persona (Incluye TUUA) $ 1,301.00

Gastos de Traslado - Ida y vuelta (Equipaje, bagaje e instalación)US $ 2,900.00 x 02 x 01 persona $ 5,800.00

Compensación Extraordinaria por Servicio en el ExtranjeroUS $ 2,900.00 x 11 meses x 01 persona $ 31,900.00 -------------------- Total a pagar $ 39,001.00

Artículo 3º.- El otorgamiento de la Compensación Extraordinaria Mensual por Servicio en el extranjero, se hará por días reales y efectivos de servicios en el exterior, conforme a lo dispuesto en el Reglamento aprobado por Decreto Supremo Nº 002-2004 DE-SG de fecha 26 de enero de 2004 y sus modifi catorias y con cargo al respectivo presupuesto institucional del año fi scal correspondiente.

Artículo 4º.- El Ofi cial designado deberá cumplir con presentar un informe detallado ante el titular de la Entidad, describiendo las acciones realizadas y los resultados obtenidos durante el viaje autorizado, dentro de los quince (15) días calendario contados a partir de la fecha de retorno al país.

Artículo 5º.- La presente autorización no da derecho a exoneración ni liberación de impuestos aduaneros de ninguna clase o denominación.

Artículo 6º.- La presente Resolución Suprema será refrendada por el Presidente del Consejo de Ministros y por el Ministro de Defensa.




JOSÉ URQUIZO MAGGIAMinistro de Defensa

799555-3

Autorizan viaje de personal militar y civil FAP a Francia, Suiza, Alemania y Bélgica, en comisión de servicios

RESOLUCIÓN SUPREMANº 269-2012-DE/FAP


Visto la Papeleta de Trámite NC-60-SGFA-Nº 2663 de fecha 29 de mayo de 2012 del Secretario General de la Fuerza Aérea del Perú y el Ofi cio NC-60-G841-Nº 1029 de fecha 28 de mayo de 2012 del Comandante del Grupo Aéreo Nº 8 de la Fuerza Aérea del Perú.

CONSIDERANDO:

Que, es necesario autorizar el viaje al exterior en Comisión de Servicio, del Personal Militar y Civil FAP que conformarán la tripulación de la aeronave BOEING 737-528 FAP Nº 356, con la fi nalidad de trasladar al Señor Presidente de la República y su Comitiva Ofi cial, a las ciudades de París - República Francesa, Ginebra - Confederación Suiza, Berlín - República Federal de Alemania, Bruselas - Reino de Bélgica y Estrasburgo - República Francesa, del 09 al 14 de junio de 2012;

Que, los gastos que ocasione la presente autorización de viaje, se efectuarán con cargo al presupuesto institucional Año Fiscal 2012, de la Unidad Ejecutora Nº 005 - Fuerza Aérea del Perú, de conformidad con el artículo 13º del Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM;



De conformidad con la Ley N° 29605 - Ley de Organización y Funciones del Ministerio de Defensa y su Reglamento aprobado con el Decreto Supremo Nº 001-2011-DE/ de fecha 29 de marzo de 2011; la Ley Nº 29812 - Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2012; la Ley N° 27619 - Ley que Regula la Autorización de Viajes al Exterior de Servidores y Funcionarios Públicos y su Reglamento aprobado con el Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM de fecha 05 de junio de 2002; el Decreto Supremo Nº 002-2004-DE/SG del 26 de enero de 2004 y sus modifi catorias, que reglamentan los viajes al exterior del personal militar y civil del Sector Defensa; el Decreto Supremo Nº 024-2009 DE/SG del 19 de noviembre de 2009 que determina la jerarquía y uso de las normas de carácter administrativo que se aplicarán en los distintos órganos del Ministerio;

Estando a lo propuesto por el Comandante General de la Fuerza Aérea del Perú y a lo acordado con el Ministro de Defensa;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Autorizar el viaje al exterior en Comisión de Servicio, del Personal Militar y Civil FAP que se detalla a continuación, quienes conformarán la tripulación de la aeronave BOEING 737-528 FAP Nº 356, con la fi nalidad de trasladar al Señor Presidente de la República y su Comitiva Ofi cial, a las ciudades de París - República Francesa, Ginebra - Confederación Suiza, Berlín - República Federal de Alemania, Bruselas - Reino de Bélgica y Estrasburgo - República Francesa, del 09 al 14 de junio de 2012:

AERONAVE PRINCIPAL BOEING 737- 528 FAP Nº 356TRIPULACIÓN PRINCIPALMayor General FAP SEGUNDO BUENAVENTURA GAMBOA Piloto SANDOVALNSA: O-9355676 DNI: 43338465Comandante FAP MARCO ANTONIO APARICIO BACA PilotoNSA: O-9544187 DNI: 43412943Comandante FAP CESAR AUGUSTO MACEDO GARCIA PilotoNSA: O-9556188 DNI: 02773543Comandante FAP OSCAR GUILLERMO DELGADO GONZALES PilotoNSA: O-9573089 DNI: 07871146Comandante FAP VICTOR ALFREDO VARGAS BLACIDO PilotoNSA: O-9589691 DNI: 43623935Empleado Civil FAP LUIS ALFREDO MUÑOZ VIGNES PilotoNSA: O-P0128910 DNI: 05372957Técnicos Inspector FAP MARIO CRUZ PACHECO MecánicoNSA: S-60397183 DNI: 09712366Técnico de 2da. FAP ELVIS TEDDY GARCIA REATEGUI MecánicoNSA: S-60736293 DNI: 05349005Empleada Civil FAP ROSA LIZ GONZALES RUIZ HostessNSA: C-70941901 DNI: 06624283Empleada Civil FAP CLAUDIA MARCELA ORTEGA FIGUEROA HostessNSA: C-71347907 DNI: 45555238Empleada Civil FAP FIORELLA GUILIANA OLIVA BOSLEMAN HostessNSA: C-71347807 DNI: 44934122Empleada Civil FAP MELISSA XIMENA CABANILLAS SOSA HostessNSA: C-71424110 DNI: 45648824

TRIPULACIÓN ALTERNA Técnicos Inspector FAP WILFREDO MARIANO PEREZ RONDAN MecánicoNSA: S-60529087 DNI: 09714481Empleado Civil FAP MOISES FORTUNATO HUAMAN GOMEZ PurserNSA: C-71212382 DNI: 06565750

Artículo 2º.- La participación de la Tripulación Alterna queda supeditada solamente a la imposibilidad de participación de la Tripulación Principal.

Artículo 3º.- El Ministerio de Defensa - Fuerza Aérea del Perú, efectuará los pagos que correspondan, con cargo al presupuesto institucional Año Fiscal 2012, de acuerdo a los conceptos siguientes:

Viáticos:US $ 260.00 x 06 días x 12 personas = US$ 18,720.00 ------------------------ TOTAL = US$ 18,720.00

Artículo 4º.- El Ministro de Defensa queda facultado para variar la fecha de inicio y término de la autorización a que se refi ere el Artículo 1º, sin exceder el total de días autorizados; y sin variar la actividad para la cual se autoriza el viaje, ni el nombre de los participantes.

Artículo 5º.- El personal comisionado, deberá cumplir con presentar un informe detallado ante el titular de la Entidad, describiendo las acciones realizadas y los resultados obtenidos durante el viaje autorizado, dentro de los quince (15) días calendario contados a partir de la fecha de retorno al país. Asimismo, dentro del mismo plazo efectuarán la sustentación de viáticos, conforme a lo indicado en el artículo 6º del Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM.






JOSE ANTONIO URQUIZO MAGGIAMinistro de Defensa

799558-15

Autorizan viaje de Oficial de la Marina de Guerra del Perú a Colombia en Misión de Estudios

RESOLUCIÓN SUPREMANº 270-2012-DE/MGP


Visto, el Ofi cio N.1000-1047 del Director General de Educación de la Marina, de fecha 18 de mayo de 2012;

CONSIDERANDO:

Que, el Comandante de la Armada Nacional de Colombia, ha cursado invitación a la Marina de Guerra del Perú, para participar en diversos Cursos de Infantería de Marina, durante el año académico 2012, por lo que ha dispuesto la participación de UN (1) Ofi cial Subalterno en el Curso Básico de Explosivos y Desminado “EXDE”, que se desarrollará en el Centro de Especialistas, Base de Entrenamiento de Infantería de Marina, ciudad de Coveñas, República de Colombia, del 20 de junio al 17 de agosto de 2012;

Que, la designación de Personal Naval para que participe en el referido Curso, responde a la necesidad de capacitar al personal Infante de Marina en instituciones extranjeras, para obtener nuevos conocimientos y experiencias en la localización y destrucción de artefactos explosivos improvisados en áreas urbanas y rurales, salvaguardando la integridad física y la protección de la población en general, elevando el nivel profesional del Ofi cial participante, para luego ser aplicados en provecho de la Institución;

Que, el citado viaje ha sido incluido en el Rubro 1: Formación / Califi cación / Especialización, Ítem 39, Anexo 1 (RO), del Plan Anual de Viajes al Exterior del Sector Defensa para el Año Fiscal 2012, aprobado por Resolución Suprema Nº 014-2012-DE/SG, del 13 de enero de 2012;

Que, es conveniente para los intereses institucionales autorizar el viaje al exterior en Misión de Estudios del Teniente Segundo Juan Pablo OYARCE Arescurenaga, para que participe en el Curso Básico de Explosivos y Desminado “EXDE” que se desarrollará en el Centro de Especialistas, Base de Entrenamiento de Infantería de Marina, ciudad de Coveñas, República de Colombia; por cuanto los conocimientos y experiencias a adquirirse redundarán en benefi cio de la Seguridad Nacional, dentro del ámbito de competencia de la Marina de Guerra del Perú;

Que, los gastos que ocasione la presente Resolución, se efectuarán con cargo al Presupuesto Institucional del Año Fiscal 2012 de la Unidad Ejecutora 004: Marina de Guerra del Perú, de conformidad con el Artículo 13º del


Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM, de fecha 5 de junio de 2002;

Que, el Artículo 2º de la Resolución Ministerial Nº 778-2008-DE/SG, de fecha 25 de julio de 2008, dispone que los Órganos Competentes, Organismos Públicos Descentralizados, Unidades Ejecutoras y Empresas del Sector Defensa, cumplan con incorporar en sus propuestas de Resolución Suprema de autorización de viajes del Personal Militar y Civil del Sector, una disposición que precise, en los casos que corresponda, que el otorgamiento de la Compensación Extraordinaria Mensual por Servicios en el Extranjero se hará por días reales y efectivos, independientemente de la modalidad del referido viaje, conforme a lo dispuesto en el Reglamento de Viajes al Exterior del Personal Militar y Civil del Sector Defensa, aprobado por el Decreto Supremo Nº 002-2004-DE/SG, de fecha 26 de enero de 2004 y sus modifi catorias;

De conformidad con la Ley Nº 29605 - Ley de Organización y Funciones del Ministerio de Defensa y su Reglamento, aprobado por el Decreto Supremo Nº 001-2011-DE, de fecha 29 de marzo de 2011; la Ley Nº 29812 - Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2012; la Ley Nº 27619 - Ley que regula la Autorización de Viajes al Exterior de Servidores y Funcionarios Públicos y su Reglamento, aprobado con el Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM, de fecha 5 de junio de 2002; el Decreto Supremo Nº 002-2004-DE/SG, de fecha 26 de enero de 2004 y sus modifi catorias, que reglamentan los Viajes al Exterior del Personal Militar y Civil del Sector Defensa; el Decreto Supremo Nº 024-2009-DE/SG, de fecha 19 de noviembre de 2009, que determina la jerarquía y uso de las normas de carácter administrativo que se aplicarán en los distintos órganos del Ministerio;

Estando a lo propuesto por el Comandante General de la Marina y a lo acordado con el Ministro de Defensa;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Autorizar el viaje al exterior en Misión de Estudios del Teniente Segundo Juan Pablo OYARCE Arescurenaga, CIP. 00024302, DNI. 44427829, para que participe en el Curso Básico de Explosivos y Desminado “EXDE” que se desarrollará en el Centro de Especialistas, Base de Entrenamiento de Infantería de Marina, ciudad de Coveñas, República de Colombia, del 20 de junio al 17 de agosto de 2012.

Artículo 2º.- El Ministerio de Defensa - Marina de Guerra del Perú, efectuará los pagos que correspondan, de acuerdo a los conceptos siguientes:

Pasaje Aéreo: Lima – Montería (COLOMBIA) – LimaUS$. 807.54 US$ 807.54

Pasaje Terrestre: Montería – Coveñas – Montería (COLOMBIA)US$ 50.00 x 2 (ida y vuelta) US$ 100.00

Compensación Extraordinaria por Servicio en el Extranjero:US$. 2,400.00 / 30 días (jun) x 11 días US$ 880.00US$. 2,400.00 1 mes (jul) US$ 2,400.00US$. 2,400.00 / 31 días (ago) x 17 días US$ 1,316.13

TOTAL A PAGAR: US$ 5,503.67

Artículo 3º.- El otorgamiento de la Compensación Extraordinaria Mensual por Servicio en el Extranjero, se hará por días reales y efectivos de servicios en el exterior, conforme a lo dispuesto en el Reglamento, aprobado por el Decreto Supremo Nº 002-2004-DE/SG, de fecha 26 de enero de 2004 y sus modifi catorias, y con cargo al respectivo Presupuesto Institucional del Año Fiscal correspondiente.

Artículo 4º.- El Ministro de Defensa queda facultado para variar la fecha de inicio y término de la autorización a que se refi ere el Artículo 1º, sin exceder el total de días autorizados; y sin variar la actividad para la cual se autoriza el viaje, ni el nombre del participante.

Artículo 5º.- El gasto que origine el cumplimiento de la presente Resolución Suprema, se efectuará con cargo a las partidas presupuestales del sector Defensa - Marina de Guerra del Perú, de conformidad con la normativa vigente.

Artículo 6º.- El Ofi cial Subalterno designado, deberá cumplir con presentar un informe detallado ante el Titular de la Entidad, describiendo las acciones realizadas y los resultados obtenidos durante el viaje autorizado, dentro

de los QUINCE (15) días calendario contados a partir de la fecha del retorno al país.

Artículo 7º.- El mencionado Personal Naval revistará en la Dirección General de Educación de la Marina, por el período que dure la Misión de Estudios.

Artículo 8º.- La presente Resolución Suprema, no da derecho a exoneraciones ni liberación de impuestos aduaneros de ninguna clase o denominación.

Artículo 9º.- La presente Resolución Suprema, será refrendada por el Presidente del Consejo de Ministros y por el Ministro de Defensa.




JOSÉ ANTONIO URQUIZO MAGGIAMinistro de Defensa

799558-16

Autorizan viaje de Suboficial del Ejército Peruano a Brasil en Misión de Estudios

RESOLUCIÓN SUPREMANº 271-2012-DE


Visto, la Hoja de Recomendación Nº 042/DIEDOC/C-7.b, del 27 de febrero de 2012, de la Dirección de Educación y Doctrina;

CONSIDERANDO:

Que, con el documento del visto, el señor General de Ejército Comandante General del Ejército aprobó la designación del SO2 EP Willy Miguel TRAVEZAÑO MENDEZ, como Alumno participante en la Pasantía de Desminado, a realizarse en la ciudad de Brasilia DF, de la República Federativa de Brasil, en el período comprendido del 12 de junio al 11 de julio de 2012;

Que, es de interés Institucional la capacitación del personal de Suboficiales que participan en forma voluntaria en los trabajos de desminado humanitario, lo cual permitirá al Ejército del Perú disponer de personal altamente entrenado y capacitado en detectar, sondear y usar detectores para localizar minas y cazabobos; así mismo obtener nuevos conocimientos en esta materia y nuevas técnicas de desminado. El personal que se ha designado a este curso será empleado en las diferentes fronteras de nuestro territorio para realizar el desminado de las minas que actualmente existen;

Que, la citada misión de estudios ha sido incluida en el Rubro 1.- Formación/Califi cación/Especialización, ítem 12, del Anexo 01 (Recursos Ordinarios), del Plan Anual de Viajes al Exterior del Sector Defensa para el Año Fiscal 2012, aprobado mediante Resolución Suprema Nº 014-2012-DE/SG del 13 de enero de 2012;

Que, los gastos que ocasione la presente autorización de viaje, se efectuarán con cargo al Presupuesto Institucional Año Fiscal 2012, de la Unidad Ejecutora Nº 003 Ejército del Perú, de conformidad con el Artículo 13º del Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM;

Que, el Artículo 2º de la Resolución Ministerial Nº 778-2008-DE/SG del 25 de julio de 2008, dispone que los Órganos Competentes, Organismos Públicos Descentralizados, Unidades Ejecutoras y Empresas del Sector Defensa, cumplan con incorporar en sus propuestas de Resolución Suprema de autorización de viajes del personal militar y civil del sector, una disposición que precise, en los casos que corresponda, que el otorgamiento de la Compensación Extraordinaria Mensual por servicios en el extranjero se hará por días reales y efectivos, independientemente de la modalidad del viaje, conforme a lo dispuesto en el Reglamento de Viajes al Exterior del Personal Militar y Civil del Sector Defensa,



aprobado por Decreto Supremo Nº 002-2004 DE/SG de la fecha 26 de enero de 2004;

De conformidad con la Ley Nº 29605 - Ley de Organización y Funciones del Ministerio de Defensa, y su reglamento aprobado con el Decreto Supremo Nº 001-2011-DE/ del 29 de marzo de 2011, la Ley Nº 29812 - Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2012; Ley Nº 27619 - Ley que regula la autorización de viajes al exterior de Servidores y Funcionarios públicos y su Reglamento aprobado con el Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM del 05 de junio de 2002, el Decreto Supremo Nº 002-2004-DE/SG del 26 de enero de 2004 y sus modificatorias, que reglamentan los viajes al exterior del personal militar y civil del Sector Defensa, el Decreto Supremo Nº 024-2009 DE/SG del 19 de noviembre de 2009 o que determina la jerarquía y uso de las normas de carácter administrativo que se aplicarán en los distintos órganos del Ministerio;

Estando a lo propuesto por el señor General de Ejército Comandante General del Ejército y a lo acordado con el señor Ministro de Defensa;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Autorizar el viaje al exterior en Misión de Estudios, al SO2 EP Willy Miguel TRAVEZAÑO MENDEZ, identifi cado con DNI Nº 40387253 y CIP Nº 328917600, como Alumno participante en la Pasantía de Desminado, a realizarse en la Ciudad de Brasilia DF, de la República Federativa de Brasil, en el período comprendido del 12 de junio al 11 de julio de 2012.

Artículo 2º.- El Ministerio de Defensa - Ejército del Perú, efectuará los pagos que correspondan, de acuerdo a los conceptos siguientes:

Pasajes Aéreo: Lima - Brasilia - Lima (Clase económica)US$ 1,060.00 x 01 persona (Incluye TUUA) $ 1,069.00

Compensación Extraordinaria por Servicio en el ExtranjeroUS$ 2,200.00/30 x 19 días x 01 persona (12 Jun - 30 Jun 2012) $ 1,393.33US$ 2,200.00/31 x 11 días x 01 persona (01 Jul - 11 Jul. 2012) $ 780.64 ------------ TOTAL $ 3,233.97

Artículo 3º.- El Ministro de Defensa queda facultado para variar la fecha de inicio y término de la autorización a que se refi ere el Artículo 1º, sin exceder el total de días autorizados; y sin variar la actividad para lo cual se autoriza el viaje, ni el nombre de los participantes.

Artículo 4º.- El personal comisionado deberá cumplir con presentar un informe detallado ante el titular de la entidad, describiendo las acciones realizadas y los resultados obtenidos durante el viaje autorizado, dentro de los quince (15) días calendario contados a partir de la fecha de retorno al país.

Artículo 5º.- El otorgamiento de la Compensación Extraordinaria Mensual por Servicio en el extranjero, será por días reales y efectivos en el exterior, conforme a lo dispuesto en el Reglamento aprobado por Decreto Supremo Nº 002-2004 DE/SG de la fecha 26 de enero de 2004 y sus modifi catorias, y con cargo al respectivo presupuesto institucional del año fi scal correspondiente.







799558-17

Autorizan ingreso al territorio peruano de personal militar de Brasil y Ecuador

RESOLUCIÓN MINISTERIALN° 664-2012-DE/SG


CONSIDERANDO:

Que, con Facsímil (DSD) Nº 462 de fecha 04 de junio de 2012, el Director de Seguridad y Defensa del Ministerio de Relaciones Exteriores, solicita se expida la autorización para el ingreso de personal militar de la República Federativa de Brasil, sin armas de guerra;

Que, personal militar de la República Federativa de Brasil ingresará a territorio nacional del 10 al 14 de junio de 2012, a fi n de participar en la “Conferencia de Planeamiento para el X Juego de Guerra Multilateral” que organiza la Marina de Guerra del Perú;

Que, el artículo 5° de la Ley N° 27856, Ley de requisitos para la autorización y consentimiento para el ingreso de tropas extranjeras en el territorio de la República, modifi cado por el artículo único de la Ley Nº 28899, establece que el ingreso de personal militar extranjero sin armas de guerra para realizar actividades relacionadas a las medidas de fomento de la confi anza, actividades de asistencia cívica, de planeamiento de futuros ejercicios militares, académicas, de instrucción o entrenamiento con personal de las Fuerzas Armadas Peruanas o para realizar visitas de coordinación o protocolares con autoridades militares y/o del Estado Peruano es autorizado por el Ministro de Defensa mediante Resolución Ministerial, con conocimiento del Presidente del Consejo de Ministros, quien da cuenta al Congreso de la República por escrito en un plazo de veinticuatro (24) horas tras la expedición de la resolución, bajo responsabilidad. La Resolución Ministerial de autorización debe especifi car los motivos, la relación del personal militar, la relación de equipos transeúntes y el tiempo de permanencia en el territorio peruano. En los casos en que corresponda se solicitará opinión previa del Ministerio de Relaciones Exteriores; y,

Con la opinión favorable de la Marina de Guerra del Perú, y de conformidad con la Ley Nº 27856, modifi cada por la Ley Nº 28899;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Autorizar el ingreso al territorio peruano, sin armas de guerra, al personal militar de la República Federativa Brasil detallado a continuación, del 10 al 14 de junio de 2012, a fi n de participar en la Conferencia de Planeamiento para el X Juego de Guerra Multilateral que organiza la Marina de Guerra del Perú.

1. Capitán de Fragata Luis Fernando NOGUEIRA Pompeu2. Capitán de Fragata Adriano Marcelino BATISTA

Artículo 2º.- Poner en conocimiento del Presidente del Consejo de Ministros la presente resolución, a fi n que dé cuenta al Congreso de la República en el plazo a que se contrae el artículo 5° de la Ley N° 27856, modifi cada por Ley Nº 28899.



799553-1

RESOLUCIÓN MINISTERIALN° 665-2012-DE/SG


CONSIDERANDO:

Que, con Facsímil (DSD) Nº 431 de fecha 22 de mayo de 2012, el Director de Seguridad y Defensa del Ministerio de Relaciones Exteriores, solicita se expida la autorización


para el ingreso de personal militar de la República de Ecuador, sin armas de guerra;

Que, personal militar de la República de Ecuador ingresará a territorio nacional del 10 al 16 de junio de 2012, a fi n de participar en la VIII Reunión de Estados Mayores entre la Fuerza Naval del Ecuador y la Marina de Guerra del Perú;

Que, el artículo 5° de la Ley N° 27856, Ley de requisitos para la autorización y consentimiento para el ingreso de tropas extranjeras en el territorio de la República, modifi cado por el artículo único de la Ley Nº 28899, establece que el ingreso de personal militar extranjero sin armas de guerra para realizar actividades relacionadas a las medidas de fomento de la confi anza, actividades de asistencia cívica, de planeamiento de futuros ejercicios militares, académicas, de instrucción o entrenamiento con personal de las Fuerzas Armadas Peruanas o para realizar visitas de coordinación o protocolares con autoridades militares y/o del Estado Peruano es autorizado por el Ministro de Defensa mediante Resolución Ministerial, con conocimiento del Presidente del Consejo de Ministros, quien da cuenta al Congreso de la República por escrito en un plazo de veinticuatro (24) horas tras la expedición de la resolución, bajo responsabilidad. La Resolución Ministerial de autorización debe especifi car los motivos, la relación del personal militar, la relación de equipos transeúntes y el tiempo de permanencia en el territorio peruano. En los casos en que corresponda se solicitará opinión previa del Ministerio de Relaciones Exteriores; y,

Con la opinión favorable de la Marina de Guerra del Perú, y de conformidad con la Ley Nº 27856, modifi cada por la Ley Nº 28899;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Autorizar el ingreso al territorio peruano, sin armas de guerra, al personal militar de la República de Ecuador detallado a continuación, del 10 al 16 de junio de 2012, a fi n de participar en la VIII Reunión de Estados Mayores entre la Fuerza Naval del Ecuador y la Marina de Guerra del Perú.

1. Contralmirante José NORITZ Romero2. Capitán de Navío EM Darwin JARRIN Cisnero3. Capitán de Navío EM Ramón GAVILANES Barzallo4.T eniente de Navío SU José PAÑAFIEL Caícedo

Artículo 2º.- Poner en conocimiento del Presidente del Consejo de Ministros la presente resolución, a fi n que dé cuenta al Congreso de la República en el plazo a que se contrae el artículo 5° de la Ley N° 27856, modifi cada por Ley Nº 28899.



799553-2

ECONOMIA Y FINANZAS

Autorizan Crédito Suplementario a favor del Pliego Autoridad Portuaria Nacional en el Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2012

DECRETO SUPREMON° 088-2012-EF


CONSIDERANDO:

Que, mediante la Ley Nº 29812, Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2012, se aprueba, entre otros, el presupuesto del Pliego Autoridad Portuaria Nacional;

Que, con fecha 28 de enero de 2011, se suscribió el Contrato de Concesión para el Diseño, Construcción, Financiamiento, Conservación y Explotación del Terminal de Embarque de Concentrados de Minerales

en el Terminal Portuario del Callao, entre el Estado de la República del Perú, en su calidad de Concedente, y el Consorcio Transportadora Callao S.A., en su calidad de Concesionario, estableciéndose como monto referencial de inversión CIENTO VEINTE MILLONES TRESCIENTOS TREINTA MIL Y 00/100 DÓLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA (US$ 120 330 000,00), incluido el Impuesto General a las Ventas - IGV;

Que, el numeral 6.10 de la Sección VI del referido Contrato de Concesión, dispone que el costo de la Supervisión del Diseño, incluido el IGV, será asumido por el Concesionario, siendo el monto máximo a destinarse a este concepto y otros gastos vinculados, el 1% del monto referencial de la inversión; en ese contexto, el Concesionario cumplió con depositar en el año 2011 los recursos fi nancieros para la referida Supervisión en la cuenta del Tesoro Público, quedando un saldo disponible para el año 2012 de TRES MILLONES DOSCIENTOS SESENTA Y CUATRO MIL SETECIENTOS NOVENTA Y OCHO Y 87/100 NUEVOS SOLES (S/. 3 264 798,87);

Que, el literal b) del artículo 6° de la Ley N° 29813, Ley de Equilibrio Financiero del Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2012, establece que la incorporación de los recursos que provengan, entre otros, de los procesos de concesión que se orienten a fi nanciar obligaciones previstas en los contratos de concesión o gastos imputables, directa o indirectamente a la ejecución de los mismos, se efectúa mediante Decreto Supremo refrendado por el Ministro de Economía y Finanzas y el Ministro del Sector respectivo, en la fuente de fi nanciamiento Recursos Ordinarios, a propuesta del Titular del Pliego;

Que, por lo expuesto en los considerandos precedentes, mediante Ofi cio Nº 0498-2012-MTC/04, el Secretario General del Ministerio de Transportes y Comunicaciones solicita la incorporación de recursos vía Crédito Suplementario en el Presupuesto del Sector Público del Año Fiscal 2012, hasta por el monto de SETECIENTOS SETENTA Y CUATRO MIL OCHOCIENTOS NOVENTA Y DOS Y 00/100 NUEVOS SOLES (S/. 774 892,00), para el fi nanciamiento de la Supervisión del Diseño del Terminal de Embarque de Concentrados de Minerales en el Terminal Portuario del Callao;

Que, resulta necesario autorizar la incorporación de los citados recursos vía Crédito Suplementario en el Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2012, en la fuente de fi nanciamiento Recursos Ordinarios;

De conformidad con lo dispuesto en el inciso 8) del artículo 118º de la Constitución Política del Perú y la Ley Nº 29813, Ley de Equilibrio Financiero del Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2012;

DECRETA:

Artículo 1º.- ObjetoAutorízase la incorporación de recursos, vía Crédito

Suplementario, en el Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2012, hasta por la suma de SETECIENTOS SETENTA Y CUATRO MIL OCHOCIENTOS NOVENTA Y DOS Y 00/100 NUEVOS SOLES (S/. 774 892,00), para el fi nanciamiento de la Supervisión del Diseño del Terminal de Embarque de Concentrados de Minerales en el Terminal Portuario del Callao, de acuerdo al siguiente detalle:

INGRESOSEn Nuevos Soles

FUENTE DE FINANCIAMIENTO 1 : Recursos Ordinarios 774 892,00

TOTAL INGRESOS 774 892,00=========

EGRESOS En Nuevos Soles

SECCIÓN PRIMERA : Gobierno CentralPLIEGO 214 Autoridad Portuaria NacionalUNIDAD EJECUTORA 001 : Autoridad Portuaria Nacional

ASIGNACIONES PRESUPUESTARIASQUE NO RESULTAN EN PRODUCTOS

PROYECTO 2.045273 : Concesiones Portuarias



FUENTE DE FINANCIAMIENTO 1 : Recursos Ordinarios

GASTOS DE CAPITAL 2.6 Adquisición de Activos No Financieros 774 892,00

TOTAL EGRESOS 774 892,00 =========

Artículo 2º.- Procedimiento para la Aprobación Institucional

2.1 El Titular del Pliego habilitado en el presente Crédito Suplementario, aprueba, mediante Resolución, la desagregación de los recursos autorizados en el artículo 1º de la presente norma, a nivel programático, dentro de los cinco (5) días calendario de la vigencia del presente dispositivo legal. Copia de la Resolución será remitida dentro de los cinco (5) días de aprobada a los organismos señalados en el numeral 23.2 del artículo 23º de la Ley Nº 28411 - Ley General del Sistema Nacional de Presupuesto.

2.2 La Ofi cina de Presupuesto o la que haga sus veces en el Pliego involucrado, solicitará a la Dirección General del Presupuesto Público las codifi caciones que se requieran como consecuencia de la incorporación de nuevas Partidas de Ingresos, Finalidades y Unidades de Medida.

2.3 La Ofi cina de Presupuesto o la que haga sus veces en el Pliego involucrado, instruirá a las Unidades Ejecutoras para que elaboren las correspondientes “Notas para Modifi cación Presupuestaria” que se requieran, como consecuencia de lo dispuesto en la presente norma.

Artículo 3º.- Limitación al uso de los recursos Los recursos del Crédito Suplementario a que hace

referencia el artículo 1º del presente dispositivo, no podrán ser destinados, bajo responsabilidad, a fi nes distintos para los cuales son incorporados.

Artículo 4º.- RefrendoEl presente Decreto Supremo será refrendado por

el Ministro de Economía y Finanzas y por el Ministro de Transportes y Comunicaciones.





799555-1

Modifican Normas Reglamentarias expedidas mediante Decreto Supremo Nº 144-96-EF para el funcionamiento del Fondo Consolidado de Reservas Previsionales

DECRETO SUPREMONº 089-2012-EF


CONSIDERANDO:

Que, mediante el artículo 16º del Decreto Legislativo Nº 817 se creó el Fondo Consolidado de Reservas Previsionales (FCR), de carácter intangible y con personería jurídica de derecho público, con el objetivo de respaldar las obligaciones de los regímenes previsionales a cargo de la Ofi cina de Normalización Previsional (ONP);

Que, mediante el Decreto Supremo Nº 144-96-EF se aprobaron las normas reglamentarias para el funcionamiento del FCR;

Que, el artículo 2º del Decreto Supremo Nº 144-96-EF establece que el FCR busca su mayor seguridad,

rentabilidad y diversifi cación del riesgo, bajo criterios generalmente aceptados para instituciones de similar naturaleza, velando por la constitución de las reservas actuariales, correspondiendo al FCR la aplicación y desembolso de tales recursos dentro del marco legal respectivo;

Que, el artículo 8º del citado Decreto Supremo, modificado por Decreto Supremo Nº 048-2011-EF, establece que la inversión de los recursos del Fondo en valores o títulos nominativos emitidos o garantizados por el Estado no podrá ser mayor a treinta por ciento (30%) del total de inversiones que administra el FCR, bajo determinadas condiciones señaladas expresamente;

Que, es conveniente dar mayor fl exibilidad a la gestión de inversión de los recursos del FCR para mejorar su rentabilidad;

Que, con la fi nalidad de ampliar la capacidad del FCR para lograr mayor rentabilidad con inversiones a riesgo prudente, es conveniente excluir a los Certifi cados de Depósito del Banco Central de Reserva del Perú del límite señalado precedentemente;

De conformidad con lo dispuesto en el numeral 8) del artículo 118º de la Constitución Política del Perú, y la Ley Nº 29158, Ley Orgánica del Poder Ejecutivo;

DECRETA:

Artículo 1º.- Modifi cación del artículo 8º del Decreto Supremo Nº 144-96-EF, modifi cado por Decreto Supremo Nº 048-2011-EF.

Modifíquese el artículo 8º del Decreto Supremo Nº 144-96-EF, modifi cado por Decreto Supremo Nº 048-2011-EF, el cual quedará redactado de la siguiente manera:

“Artículo 8º.- Inversión de los RecursosLa inversión de los recursos del FCR se realizará

buscando la mayor seguridad, la mayor rentabilidad y la mayor diversifi cación en la colocación de la cartera de inversiones que el FCR administra, de acuerdo a las necesidades pensionarias establecidas en los estudios actuariales y tomando en consideración las mejoras prácticas internacionales en materia de fondos previsionales.

La inversión de los recursos del Fondo en valores o títulos nominativos emitidos o garantizados por el Estado no podrá ser mayor a treinta por ciento (30%) del total de inversiones que administra el FCR.

El límite de inversión de los recursos del Fondo en valores o títulos nominativos emitidos o garantizados por el Estado, señalando en el párrafo precedente, no incluye a los Certifi cados de Depósitos emitidos por el Banco Central de Reserva del Perú. La inversión de recursos del FCR en estos Certifi cados de Depósito está sujeta a los límites que establece el Directorio del FCR.

El Directorio del FCR aprobará, en concordancia a lo dispuesto en el artículo 11º del presente Reglamento, uno o más reglamentos que incorporen los lineamientos generales para la política de inversión, control y difusión de información de los recursos que administra y de los rendimientos de los mismos. Los reglamentos incorporarán las normas fundamentales que regulen la relación contractual entre el FCR y las entidades que sean contratadas para desarrollar las actividades de inversión, control y difusión de información sobre los recursos del FCR y sus rendimientos.”

Artículo 2º.- VigenciaEl presente Decreto Supremo entrará en vigencia a

partir del día siguiente a su publicación.

Artículo 3º.- RefrendoEl presente Decreto Supremo será refrendado por el

Ministro de Economía y Finanzas.




799558-6


Designan representante del Ministro de Economía y Finanzas ante el Consejo Directivo de la Agencia Peruana de Cooperación Internacional - APCI

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 399-2012-EF/10


CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 245-2012-EF/10 se designó al señor Eloy Duran Cervantes, como representante del Ministro de Economía y Finanzas, ante el Consejo Directivo de la Agencia Peruana de Cooperación Internacional - APCI;

Que, se ha estimado conveniente dar por concluida la referida designación, resultando necesario designar al nuevo representante del Ministro de Economía y Finanzas, ante el Consejo Directivo de la Agencia Peruana de Cooperación Internacional – APCI;

De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 27594, Ley que regula la participación del Poder Ejecutivo en el nombramiento y designación de funcionarios públicos, la Ley Nº 27692, Ley de Creación de la Agencia Peruana de Cooperación Internacional, y el Reglamento de Organización y Funciones de la Agencia Peruana de Cooperación Internacional – APCI, aprobado por Decreto Supremo Nº 028-2007-RE;

SE RESUELVE:

Artículo 1°.- Dar por concluida la designación del señor Eloy Duran Cervantes, como representante del Ministro de Economía y Finanzas, ante el Consejo Directivo de la Agencia Peruana de Cooperación Internacional - APCI, dándosele las gracias por los servicios prestados.

Artículo 2°.- Designar al señor Alfonso Tolmos León, Director General de Política de Inversiones, como representante del Ministro de Economía y Finanzas, ante el Consejo Directivo de la Agencia Peruana de Cooperación Internacional – APCI.



799117-1

ENERGIA Y MINAS

Aprueban el Reglamento de la Ley N° 29852, que crea el Sistema de Seguridad Energética en Hidrocarburos y el Fondo de Inclusión Social Energético

DECRETO SUPREMON° 021-2012-EM


CONSIDERANDO:

Que, el Ministerio de Energía y Minas es un organismo público integrante del Poder Ejecutivo, con personería jurídica de derecho público y ente rector del Sector Energía y Minas, el cual depende funcional y administrativamente de la Presidencia del Consejo de Ministros;

Que, mediante Ley Nº 29852, se crea el Sistema de Seguridad Energética en Hidrocarburos y el Fondo de Inclusión Social Energético;

Que, conforme al inciso c) del artículo 6º del Decreto Ley Nº 25962, Ley Orgánica del Ministerio de Energía y Minas, se encuentra dentro de sus funciones la de dictar la normatividad general de alcance nacional en las materias de su competencia;

Que, además dicha función normativa se encuentra contemplada en el inciso c) del artículo 4º del Reglamento

de Organización y Funciones del Ministerio de Energía y Minas, aprobado por Decreto Supremo Nº 031-2007-EM, según el cual el Ministerio de Energía y Minas tiene la facultad de dictar, en el ámbito y materia de su respectiva competencia, los reglamentos de la normatividad del sector, normas de carácter general referidas a actividades minero energéticas o de sus usuarios;

Que, la Dirección General de Hidrocarburos, es el órgano técnico normativo encargado de participar en la formulación de la política energética en el ámbito del Subsector Hidrocarburos; proponer y/o expedir la normatividad necesaria del Subsector Hidrocarburos;

Que, la implementación de la Ley Nº 29852 fomentará la masifi cación del uso del Gas Natural a través de nuevos suministros domiciliarios a fi n de impulsar el uso productivo de la energía en zonas vulnerables, así como promoverá un programa que permita la adquisición y/o conversión de vehículos a GNV;

Que, asimismo, resulta conveniente que el Ministerio de Energía y Minas desarrolle la ejecución de un programa intensivo a nivel nacional que conlleve a reemplazar en los 2.6 millones de hogares ubicados en las zonas rurales y urbano marginales de todo el territorio nacional el uso de cocinas tradicionales que utilizan combustibles contaminantes por cocinas a gas licuado de petróleo y de ese modo formar una cultura en el uso efi ciente de la energía, reduciendo el impacto ambiental negativo, mejorando la salud en los hogares de menores recursos al mitigarse la exposición de partículas y gases contaminantes al interior de las viviendas, mejorando los hábitos de consumo y elevando el nivel de vida de la población involucrada. De otro lado, se brindará una compensación social para promover el acceso de GLP a los sectores más vulnerables a través de benefi cios sobre la base de criterios de focalización establecidos, la misma que se iniciará en la provincia de La Convención, siendo los benefi ciarios las personas que tengan un consumo promedio mensual de electricidad menor o igual a 100 Kwh;

Que, la Ley N° 27345, Ley de Promoción del Uso Efi ciente de la Energía, declara de interés nacional la promoción del Uso Efi ciente de la Energía (UEE) para asegurar el suministro de energía, proteger al consumidor, fomentar la competitividad de la economía nacional y reducir el impacto ambiental negativo del uso y consumo de los energéticos; asimismo, se realizará la promoción de nuevos suministros en la frontera energética mediante concesiones de fuentes renovables de electricidad como la instalación masiva de paneles solares fotovoltaicos y otras tecnologías no convencionales renovables, a efectos que los pobladores que se ubican alejados de los sistemas eléctricos, accedan a la electricidad;

Que, en ese sentido, resulta urgente que se emita la reglamentación de la Ley Nº 29852, conforme a lo señalado en su artículo 11; a fi n de poder contar en un corto plazo con un sistema de compensación energética, que permita dotar de infraestructura para brindar seguridad al sistema, así como de un esquema de compensación social y de servicio universal para los sectores vulnerables de la población. Por tales razones, resulta aplicable la excepción prevista en el numeral 3.2, inciso 3, del artículo 14 del Decreto Supremo Nº 001-2009-JUS, respecto de la prepublicación de los proyectos de normas legales;

De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 29852, Ley que crea el Sistema de Seguridad Energética en Hidrocarburos y el Fondo de Inclusión Social Energético y las atribuciones previstas en los numerales 8) y 24) del artículo 118º de la Constitución Política del Perú; así como el numeral 5.2 del Artículo 5° del Decreto Legislativo No. 1031 y su Reglamento dado mediante Decreto Supremo Nº 176-2010-EF;

DECRETA:

Artículo 1.- De la aprobación del ReglamentoAprobar el Reglamento de la Ley Nº 29852, que crea

el Sistema de Seguridad Energética en Hidrocarburos y el Fondo de Inclusión Social Energético, que consta de diecisiete (17) artículos, una (1) Disposición Final y tres (3) Disposiciones Transitorias, el mismo que forma parte integrante del presente Decreto Supremo.

Artículo 2.- Modifi cación del Glosario, Siglas y Abreviaturas del Subsector Hidrocarburos, aprobado por Decreto Supremo Nº 032-2002-EM



Incluir en el Glosario, Siglas y Abreviaturas del Subsector Hidrocarburos, aprobado por Decreto Supremo Nº 032-2002-EM, la defi nición siguiente:

“IMPORTADORToda aquella Persona que importa al país Combustibles

y Otros Productos Derivados de los Hidrocarburos para su comercialización dentro del país”.

Artículo 3.- Excepción de pre-publicaciónExceptúese al presente Decreto Supremo de la

obligación de pre-publicación.

Artículo 4 .- Del refrendoEl presente Decreto Supremo será refrendado por el

Ministro de Energía y Minas, por la Ministra de Desarrollo e Inclusión Social y por el Ministro de Economía y Finanzas, y entrará en vigencia al día siguiente de su publicación en el Diario Ofi cial El Peruano.




CAROLINA TRIVELLI ÁVILA Ministra de Desarrollo e Inclusión Social


REGLAMENTO DE LA LEY QUE CREA EL SISTEMA DE SEGURIDAD ENERGÉTICA EN HIDROCARBUROS Y EL FONDO DE INCLUSIÓN SOCIAL ENERGÉTICO

TÍTULO I

DE LAS DISPOSICIONES GENERALES

Artículo 1.- ObjetoEl presente Reglamento tiene por objeto establecer las

disposiciones reglamentarias necesarias para la adecuada aplicación de la Ley, a fi n de brindar seguridad al sistema energético y proveer de un esquema de compensación social y de servicio universal para los sectores más vulnerables de la población.

Los aspectos no previstos en el presente Reglamento se sujetan a lo dispuesto por la LCE, el RLCE y demás normas aplicables, en tanto no se opongan a lo dispuesto por la Ley N° 29852.

Artículo 2.- AlcancesEl presente Reglamento establece las normas y

disposiciones aplicables para la ejecución del Sistema de Seguridad Energética en Hidrocarburos y del Fondo de Inclusión Social Energético.

Queda excluido del ámbito de aplicación de la Ley y del presente Reglamento el transporte por ductos de los productos líquidos derivados de hidrocarburos, de gas natural y de líquidos de gas natural, destinados a su exportación en el mismo estado o luego de un cambio físico o de un proceso de fraccionamiento, o necesarios para su producción.

Artículo 3.- Defi nicionesPara los efectos del presente Reglamento, entiéndase

por:

1.1 Administrador: Será OSINERGMIN hasta el cumplimiento del plazo previsto en la Disposición Transitoria Única de la Ley, culminado dicho plazo, el MINEM pasará a asumir la función de Administrador.

1.2 Agente Autorizado: Agente de la cadena de comercialización para la venta fi nal del GLP envasado, autorizado por el Administrador para aplicar los descuentos a los Usuarios FISE. La relación de estos agentes será publicada por el Administrador en su respectivo portal de Internet, para su difusión por parte de las Distribuidoras Eléctricas y Gobiernos Locales.

1.3 Usuarios FISE: Son aquellas personas que se encuentren dentro de los Sectores Vulnerables de la población cuya identifi cación se haya realizado a través del mecanismo establecido en el artículo 6 de la Ley.

1.4 Cargo Tarifario SISE: Cargo unitario determinado por OSINERGMIN para asegurar el desarrollo del SISE.

1.5 Distribuidora Eléctrica: Empresa concesionaria de distribución eléctrica, conforme a lo establecido en la LCE.

1.6 Encargo Especial: Toda actividad con impacto económico y acotado en el tiempo, asignada por el Estado a una Empresa de propiedad estatal.

1.7 FISE: Fondo de Inclusión Social Energético creado mediante la Ley N° 29852

1.8 FOSE: Fondo de Compensación Social Eléctrica creado mediante Ley Nº 27510.

1.9 GLP: Gas licuado de petróleo para uso doméstico.

1.10 GNV: Gas natural vehicular.1.11 SISE: Sistema de Seguridad Energética en

Hidrocarburos creado mediante Ley N° 29852.1.12 Ley: Ley N° 29852, Ley que crea el Sistema de

Seguridad Energética en Hidrocarburos y el Fondo de Inclusión Social Energético.

1.13 LCE: Decreto Ley N° 25844, Ley de Concesiones Eléctricas y sus modifi catorias.

1.14 MINEM: Ministerio de Energía y Minas.1.15 MIDIS: Ministerio de Desarrollo e Inclusión

Social.1.16 OSINERGMIN: Organismos Supervisor de la

Inversión en Energía y Minería. 1.17 PROINVERSIÓN: Agencia de Promoción de la

Inversión Privada.1.18 TURDD: Texto Único Ordenado del Reglamento

de Distribución de Gas Natural por Red de Ductos, aprobado por Decreto Supremo N° 040-2008-EM.

1.19 Reglamento: Es el presente Reglamento.1.20 RLCE: Reglamento de la LCE, aprobado por el

Decreto Supremo N° 009-93-EM, y sus modifi catorias.1.21 SEIN: Sistema Eléctrico Interconectado

Nacional.1.22 Sectores Vulnerables: Aquellas personas o

grupos de la población identifi cados por el MIDIS conforme lo establecido en el artículo 6° del presente Reglamento.

1.23 Suministrador(es): Empresas de Generación o Distribuidora Eléctrica que ha suscrito contrato de suministro de electricidad con algún Usuario Libre.

1.24 Usuario Libre: Es el usuario de electricidad que tienen la condición de libre de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 2° del RLCE, concordado con el Artículo 3° del Reglamento de Usuarios Libres de Electricidad, aprobado por Decreto Supremo N° 022-2009-EM.

1.25 Vale de Descuento FISE: Documento emitido por la Distribuidora Eléctrica, con las medidas de seguridad correspondientes, que contiene como mínimo el nombre del Usuario FISE, número de DNI, código de seguridad autogenerado, el valor económico del descuento aplicable al balón GLP de hasta 10 Kg, el periodo de vigencia. Puede ser de carácter electrónico.

Los términos que empiezan con mayúscula distintos a los indicados, tiene el signifi cado establecido en la Ley, LCE, RLCE u otras normas aplicables.

Cualquier mención a artículos o títulos sin señalar la norma a la que corresponden, se debe entender referida al presente Reglamento.

En caso de discrepancias entre lo establecido en las normas referidas, u otras normas y el presente Reglamento, primará lo contemplado en este último.

TÍTULO II

DEL SISTEMA DE SEGURIDAD ENERGÉTICA

Artículo 4.- Proyectos de transporte y distribución por ductos y/o almacenamientos estratégicos.

Los proyectos del SISE, debidamente sustentados con los correspondientes estudios técnico-económico, deberán ser priorizados por el MINEM, mediante Decreto Supremo. Dichos proyectos serán sometidos a procesos de promoción de la inversión privada conducidos por PROINVERSIÓN conforme a la normatividad vigente.

La remuneración de cada proyecto se pagará con los recursos generados por el Cargo Tarifario SISE y será abonado por los usuarios de dichos proyectos directamente a la empresa concesionaria.


Artículo 5.- Remuneración del SISE5.1 El SISE, conforme a lo dispuesto en la Ley, será

remunerado mediante el Cargo Tarifario SISE, el que servirá para recaudar el costo total de inversión y explotación de la infraestructura de los ductos de transporte, distribución y de las instalaciones de almacenamiento estratégico a que se refi ere el Artículo 4 del presente Reglamento.

5.2 OSINERGMIN aprobará el Cargo Tarifario SISE, las transferencias y las liquidaciones en función de lo indicado en el numeral precedente y lo previsto en el respectivo contrato de concesión.

5.3 El Cargo Tarifario SISE será recaudado por los Productores e Importadores que realizan la venta primaria, y comunicado al Administrador en los medios, formatos y plazos que el Administrador disponga. Los Productores e Importadores deberán transferir mensualmente a los titulares de concesión el monto recaudado.

TÍTULO III

DEL FONDO DE INCLUSIÓN SOCIAL ENERGÉTICO (FISE)

Artículo 6.- Sectores Vulnerables y Usuarios FISE.Conforme a lo establecido en el artículo 7.2 de la Ley,

los hogares a los que se les asignará una compensación social, serán aquellos que cumplan con los criterios para la focalización de la compensación social y promoción para el acceso de GLP, en el siguiente orden de prelación:

6.1 Socioeconómicos

a) Focalización Geográfi ca: la compensación social se implementará gradualmente, conforme a la disponibilidad presupuestal del FISE, en las regiones y distritos con mayor nivel de pobreza, según la información contenida en el último mapa de pobreza publicado por el INEI.

b) Focalización Individual: Al interior de cada distrito seleccionado, la compensación social se asignará a los hogares pertenecientes a los estratos 1 al 5 del Sistema de Focalización de Hogares (SISFOH). Esta asignación será otorgada de manera gradual dependiendo de la disponibilidad presupuestal del FISE.

6.2 Categóricosa) Ser usuario residencial de electricidad con

consumo promedio mensual calculado sobre la base de los últimos 12 meses, incluido el mes que se factura, menor o igual a 30 Kwh. y que cuenten con una cocina a GLP.

b) Ser usuario residencial de electricidad con consumo promedio mensual calculado sobre la base de los últimos 12 meses, incluido el mes que se factura, menor o igual a 30 Kwh. y que no cuenten con una cocina a GLP.

c) No contar con el servicio residencial de electricidad y contar con una cocina a GLP.

d) No contar con el servicio residencial de electricidad ni con una cocina a GLP y tener facilidades de acceso al consumo de GLP.

Artículo 7.- Recargo en la facturación mensual para Usuarios Libres de electricidad:

La aplicación del numeral 4.1 de la Ley, se efectuará de acuerdo a lo siguiente:

7.1. La tarifa o recargo unitario equivalente en energía que el Suministrador deberá aplicar al

Usuario Libre de acuerdo con la Ley N° 29852 será igual a:

rc = (G+T+D)*(F-1)/Edonde:

rc = recargo unitario expresado en ctm S/.kWhG = Facturación por compra de potencia y energía a

precios libresT = Facturación por peajes de transmisión regulados

por OSINERGMIN.D = Facturación por la tarifa de distribución regulados

por OSINERGMIN.E = Energía facturada al Usuario Libre.F = Factor de Recargo del Fondo de Compensación

Social Eléctrica aprobado por OSINERGMIN.Los montos recaudados por aplicación de este

recargo deberá transferirse en la oportunidad y forma que indique el Administrador. El monto total correspondiente

a este recargo deberá indicarse explícitamente en el comprobante de venta emitido por el Suministrador.

7.2 Los Suministradores transferirán mensualmente conforme lo señale el Administrador, los montos correspondientes al dicho recargo recibidos a través de su facturación en los peajes secundarios y complementarios de transmisión.

7.3 Los Suministradores presentarán las liquidaciones correspondientes para la aprobación del Administrador conforme a los procedimientos y medios que para tal fi n se determinen.

Artículo 8.- Recargo al transporte por ductos de los productos líquidos derivados de los hidrocarburos y líquidos de gas natural

El recargo al servicio de transporte por ductos de los productos líquidos derivados de los hidrocarburos y líquidos de gas natural, previsto en el numeral 4.2 de la Ley, está sujeto a lo siguiente:

8.1 Los Productores e Importadores de dichos productos que realizan la venta primaria, deben incluir en su facturación de forma separada un recargo igual al valor indicado en el numeral 4.2 de la Ley por el volumen transportado. Se entiende por venta primaria a la primera venta del producto hacia el mercado nacional

8.2 Los Productores e Importadores que realizan la venta primaria son los encargados de efectuar la recaudación del FISE y de transferirla mensualmente según lo señale el Administrador.

8.3 OSINERGMIN se encargará de fi scalizar la correcta aplicación y recaudación de los recargos y transferencias mensuales. Para tal efecto, en uso de sus atribuciones, emitirá las normas reglamentarias correspondientes.

Artículo 9.- Recargo al servicio de transporte de gas natural por ductos

El recargo al servicio de transporte de gas natural por ductos, establecido en el artículo 4.3 de la Ley, se aplicará al servicio facturado por el prestador del servicio de transporte de gas natural por ductos de acuerdo con lo siguiente:

9.1 Los prestadores del servicio de transporte de gas natural por ductos incluirán en la facturación por los servicios de transporte de gas natural por ductos el recargo señalado en el artículo 4.3 de la Ley de forma separada de los otros servicios prestados.

9.2 Los prestadores del servicio de transporte de gas natural por ductos de gas natural afectos al FISE, son los encargados de efectuar la recaudación del FISE y de transferirla mensualmente según lo señale el Administrador.

9.3 Los prestadores del servicio de transporte de gas natural por ductos actúan como agentes recaudadores del recargo, por lo que dicho concepto no constituye un ingreso para el referido transportista.

9.4 OSINERGMIN se encargará de fi scalizar la correcta aplicación y recaudación de los recargos y transferencias mensuales. Para tal efecto, en uso de sus atribuciones, emitirá las normas reglamentarias correspondientes.

Artículo 10.- Masifi cación del uso residencial y vehicular del Gas Natural en los Sectores Vulnerables

10.1 El FISE destinará los fondos necesarios para la masifi cación del uso residencial y vehicular del gas natural en los Sectores Vulnerables y a la promoción de nuevos suministros a que se refi eren los artículos 5.1 y 8 de la Ley, respectivamente.

10.2 El Ministerio de Energía y Minas determinará los proyectos a incluirse en el programa anual de promociones, los que formarán parte del Plan de Acceso Universal de la Energía previsto en el artículo 8 de la Ley.

10.3 El programa anual de promociones para la masifi cación de gas natural incluirá a los usuarios residenciales y vehiculares de GNV.

10.4 El Administrador elaborará anualmente las liquidaciones y aprobará el programa trimestral de transferencias del FISE así como los recursos comprometidos con la ejecución del programa anual de promociones.

10.5 El programa de promoción de nuevos suministros residenciales de los Sectores Vulnerables, tomará en cuenta lo siguiente:



i. El costo total del suministro de gas natural debe permitir al menos un ahorro de 20% respecto al costo promedio local vigente del GLP publicado por el INEI o por OSINERGMIN. La diferencia de los costos involucrados será cubierto por el FISE.

ii. El FISE podrá aportar una parte o la totalidad del Tubo ó Derecho de Conexión, la Acometida e Instalación Interna, defi nido como tales en el TURDD.

iii. Los concesionarios de distribución de gas natural se encargarán de pagar a las empresas independientes que realizarán las instalaciones (Tubo o Derecho de Conexión, Acometida e Instalación Interna); a cuyo efecto llevarán a cabo licitaciones con el objeto de buscar los costos más efi cientes. Las licitaciones efectuadas por el concesionario podrán darse para el suministro de materiales y la mano de obra. Las bases de las licitaciones, incluidos los modelos de contrato, serán aprobadas y supervisadas por OSINERGMIN, estableciendo si fuera necesario, valores máximos para los elementos sujetos a licitación bajo un esquema que propicie la mayor competencia. El Administrador, por su parte, deberá efectuar posteriormente la liquidación de las cuentas según los costos efi cientes obtenidos.

iv. Para la recuperación de los aportes efectuados por el FISE, según corresponda, los concesionarios de distribución de gas natural recaudarán hasta el 75% del ahorro mensual, respecto al costo promedio local vigente del GLP indicado, traducido en un equivalente energético. Esta recuperación se efectuará por período máximo de 5 años sin aplicación de intereses.

v. Los consumidores de gas natural tendrán un descuento de pronto pago, equivalente al valor de la recuperación indicada. Este descuento será aplicable en el caso que el consumidor pague puntualmente tres meses consecutivos de consumo, y se aplicará en el cuarto mes siguiente.

vi. La recuperación de los aportes serán destinados a una cuenta contable administrada por el concesionario, para que sean utilizados como descuentos de los aportes que el FISE deba efectuar al concesionario conforme se proceda a las liquidaciones.

10. 6El programa de promoción de vehículos de GNV, tomará en cuenta lo siguiente:

i. El FISE podrá aportar los recursos para cubrir los costos de conversión del vehículo y/o la compra de vehículos nuevos que utilicen el GNV. Este aporte será devuelto al FISE con una parte de los ahorros respecto al combustible sustituto del respectivo vehículo en un

periodo que será determinado en el programa anual de promociones.

ii. Adicionalmente, el Administrador en convenio con instituciones fi nancieras y mediante el uso del sistema de “carga inteligente” apoyará la defi nición de programas de fi nanciamiento vehicular de bajo costo para el usuario.

Artículo 11.- Desarrollo de nuevos suministros en frontera energética

11.1. El MINEM se encargará de promover el desarrollo de nuevos suministros y/o concesiones en la frontera energética. Esta promoción se efectuará en el marco de los lineamientos de política energética del país mediante los criterios de la Ley N° 28749, Ley General de Electrifi cación Rural y/o mediante mecanismos de promoción como subastas competitivas que permitan la participación de inversión privada.

11.2. El MINEM establecerá cada 2 años las zonas geográfi cas, áreas de concesión y el porcentaje objetivo de desarrollo de nuevos suministros en la frontera energética. Tal porcentaje objetivo durante los dos primeros años será hasta 20% de ciudadanos peruanos que viven en Sectores Vulnerables y no conectados a la red.

11.3. El control y la fi scalización de las inversiones ejecutadas dentro del marco del presente Artículo será realizado por el MINEM.

Artículo 12.- Esquema de compensación social y promoción para el acceso al GLP

El FISE asignará fondos para la compensación social y promoción para el acceso al GLP de los Sectores Vulnerables tanto urbanos como rurales.

12.1. La Entidad encargada de la ejecución e implementación de la compensación a la población en condición de pobreza será el Administrador el que ejecutará las acciones requeridas por intermedio de las Distribuidoras Eléctricas y/o el MINEM.

12.2. El benefi cio del FISE para la promoción para el acceso del GLP a los Sectores Vulnerables, aplicable exclusivamente a los balones de GLP de hasta 10 Kg., se otorgará una sola vez por cada mes calendario.

El benefi cio solo se aplicará hasta que el Usuario FISE tenga disponible el acceso por red de ductos al suministro del gas natural. El MINEM publicará en su portal institucional las fechas y zonas geográfi cas en que se da inicio a la operación comercial de un sistema de distribución del gas natural.

12.3. Para otorgar la compensación social a los hogares elegibles, se seguirá el siguiente procedimiento:

REQUISITOS PARA PUBLICACIÓN DE NORMAS LEGALES CON O SIN ANEXOS

Se comunica a las entidades que conforman el Poder Legislativo, Poder Ejecutivo, Poder Judicial, Órganismos constitucionales autónomos, Organismos Públicos, Gobiernos Regionales y Gobiernos Locales, lo que deben tener en cuenta para efectos de la publicación de sus disposiciones en general (normas legales, reglamentos jurídicos o administrativos, resoluciones administrativas, actos de administración, actos administrativos, etc) que contengan o no anexos:

1.- Junto a toda disposición, con o sin anexos, que contenga más de una página, se adjuntará un disquete o cd rom con su contenido en formato Word o éste podrá ser remitido al correo electrónico [email protected].

2.- En toda disposición que contenga anexos, las entidades deberán tomar en cuenta lo establecido en el artículo 9º del Decreto Supremo Nº 001-2009-JUS.

3.- Toda disposición y/o sus anexos que contengan tablas, deberán estar trabajadas en EXCEL, de acuerdo al formato original y sin justifi car, si incluyen gráfi cos, su presentación será en extensión PDF o EPS a 300 DPI y en escala de grises cuando corresponda.

4.- Las tablas o cuadros deberán ser elaborados a 24 cm. de alto x 15 cm. de ancho, en caso se trate de una página apaisada a 15 cm. de alto x 24 cm. de ancho. Asimismo, la tipografía mínima a utilizar deberá ser de Helvetica-Narrow 7 puntos.

5.- En toda disposición, con o sin anexos, que en total excediera de 6 páginas, el contenido del disquete o cd rom o correo electrónico será considerado COPIA FIEL DEL ORIGINAL, para efectos de su publicación, a menos que se advierta una diferencia evidente, en cuyo caso la publicación se suspenderá.

LA DIRECCIÓN

DIARIO OFICIAL


a) El Administrador solicitará al SISFOH la información contenida en el padrón general de hogares para la identifi cación de los potenciales usuarios y la entregará a las Distribuidoras Eléctricas y al MINEM.

b) A partir de la información proporcionada, las Distribuidoras Eléctricas y el MINEM, según corresponda, realizarán el mapeo y clasifi cación correspondiente para determinar el cumplimiento de los criterios categóricos defi nidos en el Numeral 6.2 del presente Reglamento. El padrón resultante será entregado a los Agentes Autorizados para la verifi cación a que hace referencia el acápite g).

c) La compensación social se efectuará sobre la base de un esquema diferenciado y se realizará de la siguiente manera:

c.1) Para los Usuarios FISE identifi cados en los numerales 6.2 a) y 6.2 c) del presente Reglamento: Vale de descuento FISE para compra de GLP.

c.2) Para los Usuarios FISE identifi cados en el numeral 6.2 b) y 6.2 d) del presente Reglamento: Vale de descuento FISE más un Kit de cocina compuesto por cocina a GLP de 2 hornillas, regulador, manguera y abrazaderas, balón de 10 Kg. en cesión en uso y carga inicial.

d) Las Distribuidoras Eléctricas entregarán los Vales de Descuento FISE a los Usuarios FISE que cuenten con suministro eléctrico y cocina a GLP. Por su parte, el MINEM entregará los Vales de Descuento a los Usuarios FISE que no cuenten con suministro eléctrico, pero si cuenten con cocina a GLP. Asimismo, el MINEM entregará los Kits de cocina, por única vez, a los Usuarios FISE identifi cados en los numerales 6.2 b) y 6.2 d).

e) Los Agentes Autorizados recibirán los Vales de Descuento FISE como medio de pago del balón GLP de los Usuarios FISE. Para dicho fi n las Distribuidoras Eléctricas y los Agentes Autorizados podrán, mediante convenio, acordar la transferencia posterior o anticipada para redimir los Vales de Descuento FISE.

f) La compensación social se hará efectiva en los Agentes Autorizados que cuenten con una identifi cación visible proporcionada por la Distribuidora Eléctrica que indique que allí se puede acceder al benefi cio otorgado por el FISE. Las Distribuidoras Eléctricas informarán periódicamente al Administrador y Gobiernos Locales la relación de dichos agentes.

g) El Agente Autorizado será el responsable de verifi car que la persona que solicita la compensación social es el Usuario FISE.

h) Para hacer efectiva la compensación social, el Usuario FISE presentará al Agente Autorizado, el Vale de descuento FISE y su DNI. En los casos de los Usuarios a que hacen referencia los numerales 6.2 a) y 6.2 b) deberán presentar adicionalmente su recibo de consumo eléctrico.

12.4 Las Distribuidoras Eléctricas serán las responsables de recibir del agente autorizado, el listado de Usuarios FISE que han utilizado los Vales de Descuento otorgados, para su verifi cación y cancelación en un período máximo de 30 días calendario, debiendo consolidar esta información y remitirla de forma periódica al Administrador del FISE para el reembolso respectivo. El Administrador, podrá de ser el caso, autorizar la transferencia adelantada de fondos a las Distribuidoras Eléctricas.

12.5 El Administrador entregará al MINEM recursos del FISE, de acuerdo a su disponibilidad, para la adquisición de los Kit de cocina previa solicitud del MINEM. El MINEM presentará al Administrador las liquidaciones de los gastos correspondientes, siendo de exclusiva responsabilidad del MINEM la administración de los recursos.

Artículo 13.- Obligaciones de las Distribuidoras Eléctricas.

13.1 Emitir el Vale de descuento FISE a fi n de distribuirlo a los Usuarios FISE.

13.2 Las Distribuidoras Eléctricas se encuentran autorizadas a realizar transferencias semanales de descuentos a los Agentes Autorizados de la cadena de comercialización de GLP para la venta de balones de GLP de hasta 10 Kg.

13.3 Las Distribuidoras Eléctricas, dentro de los primeros 20 días calendario del mes, presentarán las liquidaciones del FISE al Administrador.

13.4 Adecuar su sistema comercial a fi n de facilitar la distribución y control del otorgamiento del Vale de descuento FISE.

Artículo 14.- Encargo Especial otorgado a las Distribuidoras Eléctricas de propiedad del Estado.

14.1 Las actividades administrativas y operativas a las que se refi ere el numeral 7.3 del Artículo 7° de la Ley son consideradas como un Encargo Especial para el caso de las Distribuidoras Eléctricas de propiedad del Estado, en el marco de lo dispuesto en el numeral 5.2 del Artículo 5° del Decreto Legislativo Nº 1031 y su Reglamento aprobado por Decreto Supremo Nº 176-2010-EF.

14.2 Al término del Encargo Especial el Administrador recibirá todos los bienes, derechos, obligaciones, activos, pasivos y acervo documentario referido a dicho encargo.

14.3 No será de aplicación al presente encargo el numeral 11.2 del artículo 11 del Reglamento del Decreto Legislativo 1031.

14.4 El encargo especial a que se refi ere este artículo es por 02 años.

Artículo 15.- Compensación SocialLa compensación social aplicable a cada balón de GLP

de 10 Kg. a que se refi eren los Artículos 5.3 y 7.2 de la Ley Nº 29852, será de S/. 16.00 Nuevos Soles (Dieciséis Nuevos Soles). Dicho monto se podrá actualizar una vez al año, durante el primer trimestre, hasta por un monto que no exceda del 30% del precio de venta fi nal del GLP, mediante Decreto Supremo refrendado por el Ministerio de Energía y Minas y el Ministerio de Desarrollo e Inclusión Social y se hará efectiva mediante el Vale de Descuento FISE.

Artículo 16.- Administración del FISE16.1. El Administrador aprobará los procedimientos

necesarios para la correcta administración del Fondo.16.2. Los costos administrativos en los que incurran las

Distribuidoras Eléctricas para la implementación del FISE serán establecidos por OSINERGMIN y reembolsados por el Administrador.

16.3. El Administrador elaborará mensualmente las liquidaciones y aprobará el programa mensual de transferencia del FISE.

16.4. El Administrador elaborará un informe anual de ejecución del FISE que incluirá como mínimo lo siguiente:

a) La recaudación efectuada durante el ejercicio.b) Las transferencias del FISE a los Usuarios FISE.c) Los montos fi nales del ejercicio con los compromisos

pendientes o comprometidos.d) El cumplimiento del programa operativo y la

explicación de las principales divergencias o problemas en la ejecución.

e) Los costos de ejecución del programa.

16.5. El Administrador presentará el informe anual de ejecución del FISE a la Contraloría General de la República, en el plazo de 90 días siguientes al cierre del ejercicio anual y lo publicará en su portal institucional.

Artículo 17.- Función fi scalizadora y sancionadora17.1. OSINERGMIN es el encargado de verifi car el

cumplimiento de las obligaciones previstas en la Ley, su Reglamento, demás normas complementarias y conexas, así como las obligaciones contractuales pertinentes.

17.2. Mediante Resolución de Consejo Directivo, OSINERGMIN establecerá las infracciones y sanciones derivadas del incumplimiento de la Ley, su Reglamento, demás normas complementarias y conexas, así como de las obligaciones contraídas por los concesionarios en los respectivos contratos de concesión.

DISPOSICIÓN FINAL

Disposición Final Única.- Administración del FISEFinalizado el plazo a que se refi ere la Única Disposición

Transitoria de la Ley, OSINERGMIN, mediante resolución del Titular transferirá los recursos del FISE a favor del Ministerio de Energía y Minas, los mismos que serán depositados en la cuenta bancaria que el Viceministerio de Energía determine.



DISPOSICIONES TRANSITORIAS

Primera Disposición Transitoria.- De la aplicación La compensación social y promoción para el acceso al

GLP a que se refi ere el artículo 12° de la presente norma, se iniciará en la provincia de La Convención. A dicho efecto se considerará únicamente el criterio categórico de focalización de consumo promedio mensual de electricidad menor o igual a 100 Kwh.

Segunda Disposición Transitoria.- De las Licitaciones

Mientras se desarrollen los Sistemas de Distribución de gas natural por ductos, el Ministerio de Energía y Minas podrá emitir las disposiciones que considere necesarias para la masifi cación del uso residencial y vehicular de gas natural a que se refi ere el artículo 10° del presente Reglamento.

Tercera Disposición Transitoria.- De la EvaluaciónDispóngase la evaluación independiente de la

implementación del Fondo de Inclusión Social Energético. Dicha evaluación estará a cargo del Ministerio de Desarrollo e Inclusión Social y del Ministerio de Energía y Minas. Sin perjuicio de que el FISE no constituye fondo público, dicha evaluación se realizará siguiendo los criterios de las evaluaciones independientes del presupuesto por resultados establecidos por el Ministerio de Economía y Finanzas. La ejecución de los recursos del citado Fondo tomará en cuenta las recomendaciones de la referida evaluación.

799555-2

Constituyen derechos de servidumbre a favor de SAVIA PERÚ S.A. y Transportadora de Gas del Perú S.A. sobre predios ubicados en los departamentos de Piura y Lima

RESOLUCIÓN SUPREMANº 061-2012-EM


VISTO el Expediente Nº 2045650 y sus Anexos Nºs 2060185, 2069526, 2081846, 2087092, 2088751, 2089994 y 2095411 presentado por la empresa SAVIA PERÚ S.A. sobre solicitud de constitución de derecho de servidumbre legal de ocupación, paso y tránsito sobre un área de propiedad del Estado, ubicada en el distrito de Lobitos, provincia de Talara, departamento de Piura, para el proyecto de perforación Sur Punta Capullana y;

CONSIDERANDO:

Que, el artículo 82º del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica de Hidrocarburos, Ley Nº 26221, aprobado por Decreto Supremo Nº 042-2005-EM, en concordancia con los artículos 9º y 294º del Reglamento de las Actividades de Exploración y Explotación de Hidrocarburos, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 032-2004-EM, señala que el Contratista podrá gestionar permisos, derechos de servidumbre, uso de agua y derechos de superfi cie, así como cualquier otro tipo de derechos y autorizaciones sobre terrenos públicos o privados, que resulten necesarios para que lleve a cabo sus actividades, siendo de cargo del Contratista la indemnización de los perjuicios económicos ocasionados por el ejercicio de tales derechos;

Que, mediante Decreto Supremo Nº 044-93-EM se aprobó el Contrato de Operaciones para la Exploración y Explotación de Hidrocarburos en el Lote Z-2B - Zócalo Continental, suscrito entre Petróleos del Perú S.A. - PETROPERÚ y la empresa PETROTECH PERUANA S.A., actualmente denominada SAVIA PERÚ S.A., siendo que a partir del 18 de noviembre de 1993, PERUPETRO S.A. asumió los derechos y obligaciones de PETROPERÚ en calidad de Contratante en el Contrato de Operaciones para la Exploración y Explotación de Hidrocarburos en el Lote Z-2B - Zócalo Continental;

Que, el artículo 7º de la Ley Nº 26505, Ley de la Inversión Privada en el Desarrollo de las Actividades

Económicas en las Tierras del Territorio Nacional y de las Comunidades Campesinas y Nativas, dispone que la utilización de tierras para el ejercicio de actividades mineras o de hidrocarburos requiere acuerdo previo con el propietario o la culminación del procedimiento de servidumbre que se precisará en el Reglamento de dicha Ley;

Que, mediante Decreto Supremo Nº 017-96-AG se aprobó el Reglamento del artículo 7° de la Ley Nº 26505, referido a las servidumbres sobre tierras para el ejercicio de actividades mineras o de hidrocarburos; cuyo artículo 7° dispone que el establecimiento de servidumbre sobre tierras para las actividades de exploración y explotación de hidrocarburos se regirá por las disposiciones contenidas en el Anexo B del Reglamento de las Actividades de Exploración y Explotación de Hidrocarburos, aprobado por Decreto Supremo Nº 055-93-EM;

Que, mediante Decreto Supremo Nº 032-2004-EM se aprobó el Reglamento de las Actividades de Exploración y Explotación de Hidrocarburos, derogándose el Decreto Supremo Nº 055-93-EM y demás disposiciones que se opongan al referido Reglamento. Al respecto, el artículo 294º del Reglamento de las Actividades de Exploración y Explotación de Hidrocarburos reconoce que el derecho de superfi cie se rige de acuerdo a las disposiciones contenidas en el Título VII del citado Reglamento, sobre uso de bienes públicos y de propiedad privada, en cuanto resulten aplicables;

Que, con el Expediente Nº 2045650 de fecha 24 de noviembre de 2010, SAVIA PERÚ S.A. solicitó la constitución del derecho de servidumbre legal de ocupación, paso y tránsito al amparo de lo dispuesto en el artículo 82º del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica de Hidrocarburos, Ley Nº 26221, aprobado por Decreto Supremo Nº 042-2005-EM, y en el Reglamento de las Actividades de Exploración y Explotación de Hidrocarburos, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 032-2004-EM, sobre un área de 10,421.23 m2, ubicada en el distrito de Lobitos, provincia de Talara, departamento de Piura, de propiedad del Estado - Superintendencia Nacional de Bienes Estatales - SBN e inscrita en la Partida Electrónica Nº 11009758 del Registro de Predios de la Ofi cina Registral Sullana, Zona Registral Nº I;

Que, SAVIA PERÚ S.A. indica como justifi cación técnica y económica de su solicitud la necesidad de perforar dos (2) pozos con fi nes de desarrollar el reservorio Pariñas, en el ámbito terrestre de la faja costera adyacente al Lote Z-2B, área sur de Lobitos;

Que, de la revisión de la documentación presentada se ha verifi cado que SAVIA PERÚ S.A. ha cumplido con presentar los requisitos de admisibilidad establecidos en el Reglamento de las Actividades de Exploración y Explotación de Hidrocarburos, aprobado por Decreto Supremo Nº 032-2004-EM, así como con los establecidos en el ítem SH01 del Texto Único de Procedimientos Administrativos del Ministerio de Energía y Minas, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 061-2006-EM, referido al trámite de solicitud de derecho de servidumbre para operaciones petroleras (petróleo y gas natural);

Que, el artículo 18º del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica de Hidrocarburos, Ley Nº 26221, aprobado por Decreto Supremo Nº 042-2005-EM, señala que los contratos autorizan al Contratista durante el plazo del contrato a realizar las operaciones necesarias para la exploración y explotación o explotación de hidrocarburos, incluyendo las de recuperación secundaria y mejorada, obligando al contratista a realizar los trabajos acordados en el área de contrato y fuera de ésta, en lo que resulte necesario, previa aprobación del contratante en este último caso;

Que, en tal sentido, PERUPETRO S.A. con Expediente Nº 2089994 de fecha 09 de mayo de 2011, comunicó su aprobación para que SAVIA S.A. realice operaciones fuera del área del Lote Z-2B, específi camente en el área denominada Sur Punta Capullana, ubicada en el Lote VII/VI la cual se encuentra bajo contrato con SAPET Development Perú Inc.;

Que, al respecto el artículo 305º del Reglamento de las Actividades de Exploración y Explotación de Hidrocarburos, aprobado por Decreto Supremo Nº 032-2004-EM, establece que si el derecho de servidumbre recae sobre predios cuya titularidad corresponde al Estado, la DGH procederá a solicitar el informe correspondiente


a la entidad o repartición a la cual se encuentre adscrito el terreno materia de la servidumbre. El informe deberá indicar si el predio a ser gravado está incorporado a algún proceso económico o fi n útil;

Que, mediante Ofi cio Nº 007-2011-EM/DGH/EEH de fecha 13 de mayo de 2011, la Dirección General de Hidrocarburos solicitó a la SBN le informe si se encuentra incorporada a algún proceso económico o fi n útil el área de terreno identifi cada por SAVIA PERÚ S.A. en los planos que adjunta en su solicitud;

Que, con Expediente Nº 2095411 de fecha 30 de mayo de 2011, la SBN comunicó que, efectivamente, el área de terreno materia de consulta se encuentra comprendida en un predio del Estado, el cual es denominado Ex Hacienda Lobitos, corre inscrito en la Partida Electrónica Nº 11009758 del Registro de Predios de Sullana y se encuentra anotado en el Registro SINABIP Nº 1304, correspondiente al departamento de Piura. Asimismo, indicó que no se ha identificado que el referido predio forme parte de algún proceso económico o fin útil;

Que, en relación al plazo de la servidumbre de ocupación paso y tránsito, es preciso mencionar que de acuerdo a lo indicado por SAVIA PERÚ S.A. en su solicitud, ésta se constituirá por el tiempo que se encuentre vigente el Contrato de Operaciones de Exploración y Explotación de Hidrocarburos en el Lote Z-2B del Zócalo Continental, es decir, hasta el 15 de noviembre de 2023;

Que, de conformidad con lo establecido en el artículo 308° del Reglamento de las Actividades de Exploración y Explotación de Hidrocarburos, aprobado por Decreto Supremo Nº 032-2004-EM, la Resolución Suprema que constituye el derecho de servidumbre debe emitirse con el refrendo del Ministro de Energía y Minas y del Ministro de Agricultura, la cual deberá disponer las medidas a adoptar para evitar los peligros e inconvenientes que puedan ocasionar las instalaciones de SAVIA PERÚ S.A.;

Que, mediante Informes Nºs. 143-2011/DGH/EEH y 75-2011-EM-DGH-DNH, la Dirección General de Hidrocarburos emitió opinión favorable a la constitución de servidumbre sobre el predio antes descrito, por lo que corresponde expedir la correspondiente Resolución Suprema, según lo dispuesto por los artículos 296° y 308° del Reglamento de las Actividades de Exploración y Explotación de Hidrocarburos, aprobado por Decreto Supremo Nº 032-2004-EM;

Que, atendiendo a la solicitud efectuada por SAVIA PERÚ S.A. y de acuerdo a lo dispuesto por las normas aplicables, se ha dado cumplimiento al procedimiento de constitución del derecho de servidumbre, de conformidad con el Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica de Hidrocarburos, aprobado por Decreto Supremo Nº 042-2005-EM y el Reglamento de las Actividades de Exploración y Explotación de Hidrocarburos, aprobado por Decreto Supremo Nº 032-2004-EM, razón por la cual debe constituirse el derecho de servidumbre legal de ocupación, paso y tránsito solicitado a favor de SAVIA PERÚ S.A.;

De conformidad con lo establecido en el Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica de Hidrocarburos, aprobado por Decreto Supremo N° 042-2005-EM; el Reglamento de las Actividades de Exploración y Explotación de Hidrocarburos, aprobado por Decreto Supremo Nº 032-2004-EM; el Decreto Supremo N° 044-93-EM, que aprobó el Contrato de operaciones para la Exploración y Explotación de Hidrocarburos en el Lote Z-2B; y el Texto Único de Procedimientos Administrativos del Ministerio de Energía y Minas, aprobado por Decreto Supremo Nº 061-2006-EM;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Constituir derecho de servidumbre legal de ocupación, paso y tránsito para el proyecto de perforación Sur Punta Capullana para la perforación de dos (2) pozos con fi nes de desarrollar el reservorio Pariñas en el ámbito terrestre del Lote VII/VI, a favor de SAVIA PERÚ S.A., sobre un área de 10,421.23 m2, ubicada en el distrito de Lobitos, provincia de Talara, departamento de Piura, de propiedad del Estado - Superintendencia Nacional de Bienes Estatales e inscrita en la Partida Electrónica Nº 11009758 del Registro de Predios Sullana, Zona Registral Nº I, conforme las coordenadas geográfi cas UTM y el plano adjuntos que

como Anexos I y II, respectivamente, forman parte de la presente Resolución Suprema.

Artículo 2º.- El período de afectación del predio al que hace referencia el artículo 1° de la presente Resolución Suprema se prolongará hasta la conclusión del Contrato de Operaciones de Exploración y Explotación de Hidrocarburos en el Zócalo Continental del Lote Z-2B, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 044-93-EM, sin perjuicio de las causales de extinción previstas en el artículo 312° del Reglamento de las Actividades de Exploración y Explotación de Hidrocarburos, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 032-2004-EM.

Artículo 3º.- SAVIA PERÚ S.A. deberá adoptar las medidas necesarias para evitar los peligros e inconvenientes que puedan ocasionar sus instalaciones dentro del predio descrito en el artículo 1° de la presente Resolución Suprema, debiendo cumplir las medidas de seguridad, así como las medidas para la protección del ambiente establecidas en la normatividad vigente.

Artículo 4º.- La presente Resolución Suprema constituirá título sufi ciente para la correspondiente inscripción de la servidumbre otorgada en los Registros Públicos.

Artículo 5º.- La presente Resolución Suprema será refrendada por el Ministro de Agricultura y por el Ministro de Energía y Minas.





ANEXO I

DESCRIPCIÓN DEL ÁREA

Titular Ubicación Área total del terreno afectada

Estado PeruanoPredio ubicado en el distrito de Lobitos,

provincia de Talara, departamento de Piura .

10,421.23 m²

COORDENADAS UTM - PSAD56 (PREDIO) ÁREA DE SERVIDUMBRE (10,421.23 M²)

VÉRTICE ÁNGULOINTERIOR C. ESTE C. NORTE

A 118º 4’ 21’’ 466,790.13 9,504,109.60B 119º 45’ 13’’ 466,830.13 9,504,109.60C 159º 40’ 56’’ 466,850.97 9,504,073.13D 80º 31’ 37’’ 466,868.82 9,503,965.72E 90º 2’ 14’’ 466,782.13 9,503,965.78F 151º 55’ 39’’ 466,782.13 9,504,094.60A 118º 4’ 21’’ 466,790.13 9,504,109.60

La medida de cada uno de los lados del polígono son:

LADO LONGITUD METROSA - B 40.00B - C 42.00C - D 108.89D -E 86.69E -F 128.82F -A 17.00

PERÍMETRO 423.40 METROS



799555-4

AN

EX

O II




VISTO el Expediente Nº 1915933 de fecha 20 de agosto de 2009 y sus Anexos Nºs. 1923166, 1939557, 1938261, 1942248, 1971878, 2003700, 2012784, 2014738, 2097817, 2116724, 2132968, 2142391, 2143959, 2147347, 2151503 y 2162170, presentado por Transportadora de Gas del Perú S.A. sobre solicitud de constitución de derecho de servidumbre legal de ocupación, paso y tránsito sobre un predio de propiedad de la Sociedad Fe y Esperanza Grimaldo Eugenio Sociedad Civil de Responsabilidad Limitada, inscrito en la Partida Electrónica Nº 90187333 del Registro de Predios de la Ofi cina Registral de Cañete, ubicado en el distrito de Cerro Azul, provincia de Cañete, departamento de Lima; y,

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Suprema N° 101-2000-EM, se otorgó a Transportadora de Gas del Perú S.A., la Concesión de Transporte de Gas Natural por Ductos de Camisea al City Gate en Lima, en los términos y condiciones que se detallan en el Contrato BOOT de Concesión correspondiente, indicando que el punto inicial del ducto estará ubicado en un área cercana al punto de fi scalización de la producción, en la zona denominada Las Malvinas, provincia de La Convención, departamento de Cusco y el punto fi nal del ducto estará ubicado a la entrada del City Gate, en la provincia de Lima, departamento de Lima;

Que, conforme a lo dispuesto por los artículos 82 y 83 del Texto Único Ordenado de la Ley Nº 26221, Ley Orgánica de Hidrocarburos, aprobado por Decreto Supremo Nº 042-2005-EM, las personas naturales o jurídicas, nacionales o extranjeras, que desarrollen actividades de exploración y explotación de hidrocarburos, construcción, operación y mantenimiento de ductos para el transporte de hidrocarburos, así como la distribución de gas natural, podrán gestionar permisos, derechos de servidumbre, uso de agua, derechos de superfi cie y otro tipo de derechos y autorizaciones sobre terrenos públicos o privados, que resulten necesarios para que lleven a cabo sus actividades;

Que, las mencionadas disposiciones establecen que los perjuicios económicos que genere el ejercicio del derecho de servidumbre deberán ser indemnizados por las personas que los ocasionen; asimismo, contemplan que el Reglamento de la referida Ley establecerá los requisitos y procedimientos que permitirán el ejercicio de tales derechos;

Que, al amparo de la normativa vigente, mediante el Expediente Nº 1915933 Transportadora de Gas del Perú S.A. solicitó la constitución de derecho de servidumbre de ocupación, paso y tránsito sobre un predio de propiedad de la Sociedad Fe y Esperanza Grimaldo Eugenio Sociedad Civil de Responsabilidad Limitada inscrito en la Partida Electrónica Nº 90187333 del Registro de Predios de la Ofi cina Registral de Cañete, ubicado en el distrito de Cerro Azul, provincia de Cañete y departamento de Lima, correspondiéndole las coordenadas geográfi cas UTM señaladas en el Anexo I y en el plano de servidumbre del Anexo II, que forman parte integrante de la presente Resolución Suprema;

Que, Transportadora de Gas del Perú S.A. basa su solicitud en la necesidad de supervisar, operar, mantener, custodiar y conservar el Sistema de Transporte de Gas Natural, de acuerdo al Contrato BOOT de Concesión de Transporte de Gas Natural por Ductos de Camisea al City Gate, suscrito con el Estado Peruano;

Que, de la revisión de los documentos presentados por Transportadora de Gas del Perú S.A. se verifi có que los mismos cumplen con los requisitos de admisibilidad establecidos en el Reglamento de Transporte de Hidrocarburos por Ductos, aprobado por el Decreto Supremo Nº 081-2007-EM, en adelante el Reglamento de Transporte de Hidrocarburos por Ductos, así como con los establecidos en el ítem SH01 del Texto Único de Procedimientos Administrativos del Ministerio de Energía y Minas, aprobado mediante Decreto Supremo N° 061-2006-EM, referido al trámite de solicitud de establecimiento de servidumbres para el Transporte de Hidrocarburos

por Ductos, por lo que resulta admisible la solicitud de imposición de servidumbre;

Que, considerando que Transportadora de Gas del Perú S.A. ha solicitado la constitución de derecho de servidumbre sobre un predio de propiedad de la Sociedad Fe y Esperanza Grimaldo Eugenio Sociedad Civil de Responsabilidad Limitada, resulta de aplicación el Título V del Reglamento de Transporte de Hidrocarburos por Ductos;

Que, el artículo 104 del citado Reglamento, dispone que una vez admitida la solicitud de imposición de servidumbre, la Dirección General de Hidrocarburos correrá traslado al propietario del predio sirviente, adjuntando copia de la petición y de los documentos que la sustentan. El propietario deberá absolver el traslado dentro del plazo máximo de quince (15) días calendario de notifi cado;

Que, atendiendo a la solicitud efectuada por la empresa Transportadora de Gas del Perú S.A. y en cumplimiento de las normas citadas en los considerandos precedentes, la Dirección General de Hidrocarburos solicitó absolver el traslado respectivo a la Sociedad Fe y Esperanza Grimaldo Eugenio Sociedad Civil de Responsabilidad Limitada, la misma que no obstante haber sido notifi cada, según consta en el talón de recepción Nº 323862 de la Ofi cina de Trámite Documentario del Ministerio de Energía y Minas, no dio respuesta al requerimiento en el plazo establecido;

Que, en aplicación del artículo 109 del Reglamento de Transporte de Hidrocarburos por Ductos, la Dirección General de Hidrocarburos mediante Resolución Directoral Nº 287-2009-EM/DGH de fecha 05 de noviembre de 2009, designó al Colegio de Ingenieros del Perú como entidad tasadora a efectos de que éste lleve a cabo la valorización pericial por la afectación del predio de propiedad de la Sociedad Fe y Esperanza Grimaldo Eugenio Sociedad Civil de Responsabilidad Limitada;

Que, mediante el Expediente Nº 1971878 de fecha 10 de marzo de 2010, el Centro de Peritaje del Consejo Departamental de Lima del Colegio de Ingenieros del Perú presentó el Informe del Dictamen Pericial Técnico de la tasación del predio de propiedad de la Sociedad Fe y Esperanza Grimaldo Eugenio Sociedad Civil de Responsabilidad Limitada, señalando que el valor de la servidumbre asciende a US$ 5,813.00 (cinco mil ochocientos trece con 00/100 dólares americanos);

Que, mediante el Expediente Nº 2003700 de fecha 25 de junio de 2010, Transportadora de Gas del Perú S.A. solicitó a la Dirección General de Hidrocarburos la modifi cación del área materia de solicitud de servidumbre de 9,183.35 m2 a 9,264.83 m2; así como, se efectúe una ampliación en el Dictamen Pericial Técnico emitido por el Colegio de Ingenieros del Perú;

Que, mediante el Expediente Nº 2147347 de fecha 01 de diciembre de 2011, el Centro de Peritaje del Consejo Departamental de Lima del Colegio de Ingenieros del Perú presentó el Informe con la ampliación del Dictamen Pericial Técnico, en el cual señaló que el valor de la servidumbre asciende a US$ 67.36 (sesenta y siete con 36/100 dólares americanos);

Que, considerando el resultado de los dos (2) Informes del Dictamen Pericial Técnico presentados por el Colegio de Ingenieros del Perú, el valor total de la servidumbre asciende a US$ 5880.36 (cinco mil ochocientos ochenta con 36/100 dólares americanos);

Que, de acuerdo a la Cláusula Cuarta del Contrato BOOT de Concesión de Transporte de Gas Natural por Ductos de Camisea al City Gate, el plazo por el que se otorgó la Concesión es de treinta y tres (33) años, contados a partir de la Fecha de Cierre, por lo que el período de imposición de servidumbre sobre el terreno descrito se deberá prolongar hasta la conclusión de la Concesión, sin perjuicio de las causales de extinción previstas en el referido Contrato y de las que correspondan de acuerdo a las normas aplicables;

Que, la Dirección General de Hidrocarburos del Ministerio de Energía y Minas ha emitido opinión favorable a la constitución del derecho de servidumbre de ocupación, paso y tránsito sobre el predio antes descrito, a favor de Transportadora de Gas del Perú S.A., cumpliendo con expedir el Informe Técnico Nº 096-2012-EM-DGH/PTC y el Informe Legal Nº 0041-2012-EM-DGH/DNH;

Que, atendiendo a la solicitud efectuada por Transportadora de Gas del Perú S.A. y de acuerdo a lo dispuesto por el Texto Único Ordenado de la Ley Nº 26221,



Ley Orgánica de Hidrocarburos, aprobado por Decreto Supremo Nº 042-2005-EM, así como a lo dispuesto por el Título V “Uso de bienes públicos y de terceros” del Reglamento de Transporte de Hidrocarburos por Ductos, se ha dado cumplimiento al procedimiento de constitución de derecho de servidumbre sobre bienes privados, razón por la cual corresponde constituir el derecho de servidumbre legal de ocupación, paso y tránsito solicitado a favor de Transportadora de Gas del Perú S.A.;

De conformidad con lo establecido por el Texto Único Ordenado de la Ley Nº 26221, Ley Orgánica de Hidrocarburos, aprobado por Decreto Supremo Nº 042-2005-EM, el Título V del Reglamento de Transporte de Hidrocarburos por Ductos, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 081-2007-EM y por el Contrato BOOT de Concesión de Transporte de Gas Natural por Ductos de Camisea al City Gate;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Constituir el derecho de servidumbre de ocupación, paso y tránsito a favor de Transportadora de Gas del Perú S.A., sobre el predio de propiedad de la Sociedad Fe y Esperanza Grimaldo Eugenio Sociedad Civil de Responsabilidad Limitada, inscrita en la Partida Electrónica Nº 90187333 del Registro de Predios de la Ofi cina Registral de Cañete, ubicado en el distrito de Cerro Azul, provincia de Cañete, departamento de Lima, correspondiéndole las coordenadas geográfi cas UTM señaladas en el Anexo I y el plano de servidumbre del Anexo II, que forman parte integrante de la presente Resolución Suprema.

Artículo 2º.- El período de afectación del área de servidumbre a la que hace referencia el artículo 1 de la presente Resolución Suprema, se prolongará hasta la culminación del Contrato BOOT de Concesión de Transporte de Gas Natural por Ductos de Camisea al City Gate, sin perjuicio de las causales de extinción que correspondan según el referido Contrato y las previstas en el artículo 111 del Reglamento de Transporte de Hidrocarburos por Ductos, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 081-2007-EM.

Artículo 3º.- El monto de indemnización por la imposición de la servidumbre dentro del período señalado, a favor de la Sociedad Fe y Esperanza Grimaldo Eugenio Sociedad Civil de Responsabilidad Limitada, asciende a US$ 5880.36 (cinco mil ochocientos ochenta con 36/100 dólares americanos).

Artículo 4º.- Transportadora de Gas del Perú S.A., deberá adoptar las medidas necesarias para evitar los peligros e inconvenientes que puedan ocasionar sus instalaciones dentro del área descrita en el artículo 1 de la presente Resolución Suprema, debiendo cumplir con las medidas de seguridad, así como con las medidas para la protección del ambiente establecidas en la normativa vigente.

Artículo 5º.- La presente Resolución Suprema constituirá título sufi ciente para la correspondiente inscripción de la servidumbre otorgada en los Registros Públicos.

Artículo 6º.- La presente Resolución Suprema será refrendada por el Ministro de Energía y Minas y por el Ministro de Agricultura.





ANEXO I

DESCRIPCIÓN DEL ÁREA

Titular Ubicación Área total del terreno afectada

Sociedad Fe y Esperanza Grimaldo

Eugenio Sociedad Civil de Responsabilidad

Limitada

Predio inscrito en la Partida Registral Nº

90187333 del Registro de Predios de la Ofi cina

Registral de Cañete, ubicado en el distrito de Cerro Azul, provincia de Cañete y departamento

de Lima.

0.926483 ha.

COORDENADAS UTM (PREDIO) ÁREA DE SERVIDUMBRE (0.926483 ha.)

TG-SER-PRO-2097-R DATUM WGS 84 DATUM PSAD 56

VERTICE LADO LONGITUD(m) NORTE ESTE NORTE ESTE

1 1-2 25.42 8560490.3470 342805.0303 8560857.2464 343026.7615

2 2-3 1.97 8560494.6954 342830.0774 8560861.5948 343051.8086

3 3-4 12.93 8560496.4877 342829.2683 8560863.3871 343050.9995

4 4-5 95.27 8560509.0728 342826.3117 8560875.9722 343048.0429

5 5-6 98.85 8560602.4053 342807.2189 8560969.3047 343028.9501

6 6-7 115.43 8560701.2535 342807.1349 8561068.1530 343028.8661

7 7-8 19.28 8560814.3611 342784.0930 8561181.2605 343005.8241

8 8-9 46.01 8560831.9940 342791.8893 8561198.8934 343013.6205

9 9-10 65.88 8560877.4307 342784.6444 8561244.3301 343006.3756

10 10-11 120.89 8560817.1809 342758.0050 8561184.0803 342979.7362

11 11-12 98.86 8560698.7225 342782.1371 8561065.6219 343003.8682

12 12-13 98.15 8560599.8639 342782.2211 8560966.7633 343003.9523

13 13-1 13.72 8560503.7077 342801.8915 8560870.6071 343023.6227

REQUISITO PARA PUBLICACIčN DE NORMAS LEGALES Y SENTENCIAS

Se comunica a las entidades que conforman el Poder Legislativo, Poder Ejecutivo, Poder Judicial, Órganismos constitucionales autónomos, Organismos Públicos, Gobiernos Regionales y Gobiernos Locales, que para efectos de la publicación de sus disposiciones en general (normas legales, reglamentos jurídicos o administrativos, resoluciones administrativas, actos de administración, actos administrativos, etc) con o sin anexos, que contengan más de una página, se adjuntará un diskette, cd rom o USB en formato Word con su contenido o éste podrá ser remitido al correo electrónico [email protected].

LA DIRECCIÓN

DIARIO OFICIAL


799555-5

AN

EX

O II



Constituyen derecho de superficie a favor de PERENCO PERU PETROLEUM LIMITED, Sucursal del Perú, sobre áreas de titularidad del Estado ubicadas en el departamento de Loreto



VISTO el Expediente Nº 2119563 de fecha 11 de agosto de 2011, y sus Anexos Nºs. 2123509, 2125490, 2135847, 2143093 y 2154786, presentado por la empresa PERENCO PERU PETROLEUM LIMITED, SUCURSAL DEL PERÚ, sobre solicitud de constitución de derecho de superfi cie para la instalación logística, operación de plataformas de perforación y campamentos de construcción en dos (2) áreas de propiedad del Estado, ubicadas en la provincia de Maynas, departamento de Loreto; y,

CONSIDERANDO:

Que, mediante Decreto Supremo N° 38-1995-EM se aprobó el Contrato de Licencia para la Exploración y Explotación de Hidrocarburos en el Lote 67, mediante el cual se autorizó al Contratista a realizar actividades relacionadas a la producción de Hidrocarburos en el área del Contrato. Dicho Contrato ha sido sucesivamente modifi cado por los Decretos Supremos Nºs. 032-97-EM, 048-99-EM, 007-2001-EM, 008-2003-EM, 044-2005-EM, 056-2007-EM y 043-2010-EM. En virtud de la modifi cación, aprobada mediante Decreto Supremo Nº 043-2010-EM, se acordó que PERENCO PERU PETROLEUM LIMITED, SUCURSAL DEL PERÚ, asumiría la condición de Operador en el referido Contrato de Licencia;

Que, el artículo 13° del Texto Único Ordenado - TUO de la Ley N° 26221, Ley Orgánica de Hidrocarburos, aprobado por Decreto Supremo N° 042-2005-EM, dispone que las personas naturales o jurídicas, nacionales o extranjeras, podrán celebrar Contratos en todo el territorio nacional incluyendo el área comprendida dentro de los cincuenta (50) kilómetros de fronteras. Asimismo, señala que para efectos de realizar actividades de exploración y explotación o explotación de Hidrocarburos en la zona de frontera antes indicada, la citada Ley Orgánica reconoce que éstas constituyen casos de necesidad nacional y pública;

Que, el segundo párrafo del artículo 82 del TUO de la Ley Orgánica de Hidrocarburos dispone que el Contratista podrá gestionar permisos, derechos de servidumbre, uso de agua y derechos de superfi cie, así como cualquier otro tipo de derechos y autorizaciones sobre terrenos públicos o privados que resulten necesarios para que lleve a cabo sus actividades, siendo de cargo del Contratista la indemnización de los perjuicios económicos ocasionados por el ejercicio de tales derechos;

Que, el artículo 7° de la Ley N° 26505, Ley de la Inversión Privada en el Desarrollo de las Actividades Económicas en las Tierras del Territorio Nacional y de las Comunidades Campesinas y Nativas, modifi cado por el articulo 1 de la Ley N° 26570, dispone que la utilización de tierras para el ejercicio de actividades mineras o de hidrocarburos requiere acuerdo previo con el propietario o la culminación del procedimiento de servidumbre regulado en el Reglamento de dicha Ley;

Que, mediante Decreto Supremo N° 032-2004-EM se aprobó el Reglamento de las Actividades de Exploración y Explotación de Hidrocarburos, cuyo artículo 294 reconoce que el derecho de superfi cie se rige de acuerdo a las disposiciones contenidas en el Título VII del citado Reglamento, sobre uso de bienes públicos y de propiedad privada, en cuanto resulten aplicables;

Que, al amparo de las referidas disposiciones, mediante el Expediente N° 2119563 de fecha 11 de agosto de 2011, PERENCO PERU PETROLEUM LIMITED, SUCURSAL DEL PERÚ, empresa operadora del Contrato de Licencia para la Exploración y Explotación de Hidrocarburos en el Lote 67, solicitó la constitución de derecho de superfi cie para la instalación logística, operación de plataforma de perforación y un campamento de construcción en dos (2) áreas de Propiedad del Estado ubicadas en la provincia

de Maynas, departamento de Loreto, correspondiéndoles las coordenadas geográfi cas UTM y los planos adjuntos que, como Anexos I y II respectivamente, forman parte de la presente Resolución Suprema;

Que, la empresa PERENCO PERU PETROLEUM LIMITED, SUCURSAL DEL PERÚ, ampara su solicitud en la necesidad de cumplir con su Programa Mínimo de Trabajo, de conformidad con lo señalado en el Contrato de Licencia para la Exploración y Explotación de Hidrocarburos en el Lote 67;

Que, de la revisión de la documentación presentada, se ha verifi cado que la empresa PERENCO PERU PETROLEUM LIMITED, SUCURSAL DEL PERÚ, cumplió con presentar los requisitos de admisibilidad establecidos en el Reglamento de las Actividades de Exploración y Explotación de Hidrocarburos, aprobado por Decreto Supremo N° 032-2004-EM, así como los establecidos en el ítem SH01 del Texto Único de Procedimientos Administrativos del Ministerio de Energía y Minas, aprobado mediante Decreto Supremo N° 061-2006-EM, referido al trámite de solicitud de establecimiento de servidumbres y derechos de superfi cie para efectuar operaciones de Hidrocarburos;

Que, tomando en cuenta que la empresa PERENCO PERU PETROLEUM LIMITED, SUCURSAL DEL PERÚ, solicitó la constitución del derecho de superfi cie sobre áreas cuya titularidad corresponde al Estado, es de aplicación supletoria el segundo párrafo del artículo 305 del Reglamento de las Actividades de Exploración y Explotación de Hidrocarburos, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 032-2004-EM, el cual señala que si el derecho de servidumbre recae sobre predios cuya titularidad corresponde al Estado, la Dirección General de Hidrocarburos (DGH) procederá a solicitar el informe correspondiente a la entidad o repartición a la cual se encuentre adscrito el terreno materia de la servidumbre, siendo necesario que en dicho informe se indique si el predio a ser gravado está incorporado a algún proceso económico o fi n útil. Si dentro del plazo de quince (15) días calendario de notifi cadas las referidas entidades o reparticiones, éstas no remiten el informe requerido, se entenderá que no tienen observaciones a la solicitud de constitución del derecho de servidumbre, debiendo la Dirección General de Hidrocarburos proceder a preparar un informe y el proyecto de Resolución Suprema correspondiente;

Que, a tal efecto, el tercer párrafo del artículo 297° de la norma a que se hace referencia en el párrafo precedente, establece que la constitución del derecho de servidumbre (disposición aplicable al derecho de superfi cie) sobre predios cuya titularidad corresponde al Estado será gratuita, salvo que el predio a ser gravado esté incorporado a algún proceso económico o fi n útil, en cuyo caso el Contratista pagará la correspondiente compensación, conforme a la normatividad legal vigente;

Que, atendiendo a la solicitud efectuada por la empresa PERENCO PERU PETROLEUM LIMITED, DEL PERÚ, y en cumplimiento de las normas citadas, mediante Ofi cio Nº 070-2011-EM/DGH/EEH, la Dirección General de Hidrocarburos solicitó el informe correspondiente a la Superintendencia Nacional de Bienes Estatales - SBN, entidad que mediante Expediente N° 2135847, informó que las áreas materia de consulta excluyen las áreas superpuestas con la Reserva Nacional Pucaruro inscrita en la Partida Electrónica Nº 11037259 y con la Comunidad Nativa Buena Vista inscrita en la Partida Electrónica Nº 04018377. Asimismo, señaló que las parcelas 59 653,58 m2 y 1 493,60 m2, que conforman el área de 61 147,18 hectáreas, no se encuentran incorporadas a ningún procedimiento ni fi n útil;

Que, mediante Ofi cio Nº 071-2011-EM/DGH/EEH, la Dirección General de Hidrocarburos solicitó al Ministerio de Agricultura informe sobre las áreas materia de solicitud de superfi cie, indicando si la misma pertenece a su representada y si se encuentra incorporada a algún proceso económico o fi n útil, entidad que mediante Expediente Nº 2143093 de fecha 11 de noviembre de 2011, informó que los terrenos materia de solicitud son terrenos de propiedad del Estado, y en la actualidad, no tienen ningún fi n útil, es decir no se desarrolla ninguna actividad económica. Asimismo, manifestó que la Dirección de Gestión de Áreas Naturales Protegidas del Servicio Nacional de Áreas Naturales Protegidas por el Estado - SERNANP (ahora adscrito al Ministerio del Ambiente), indicó que las zonas denominadas Área 1 y Área 2 no


se superponen a la Partida Electrónica Nº 11037259 correspondiente a la Reserva Nacional Pucacuro;

Que, mediante los Ofi cios Nos. 0078-2011-EM/DGH/EEH y 1700-2011-EM/DGH, la Dirección General de Hidrocarburos solicitó a la Superintendencia Nacional de los Registros Públicos - SUNARP, informe respecto a la situación registral de las áreas materia de solicitud de imposición de superfi cie. Al respecto, mediante Expediente N° 2154786 de fecha 29 de diciembre de 2011, SUNARP adjuntó el Certifi cado de Búsqueda Catastral mediante el cual indicó que la parte de los predios inscritos que fueron procesados y grafi cados no aparecen superpuestos con los polígonos materia de consulta;

Que, considerando los informes emitidos por la SBN, el MINAG y la SUNARP, resulta de aplicación el artículo 23 de la Ley Nº 29151, Ley General del Sistema Nacional de Bienes Estatales, que señala que los predios que no se encuentren inscritos en el Registro de Predios y que no constituyan propiedad de particulares, ni de las Comunidades Campesinas y Nativas, son de dominio del Estado;

Que, en tanto las áreas objeto de la solicitud de constitución de derecho de superfi cie presentada por PERENCO PERU PETROLEUM LIMITED, SUCURSAL DEL PERÚ pertenecen al Estado Peruano y considerando que la SBN, el MINAG y la SUNARP no han formulado oposición a la referida solicitud ni han señalado la existencia de algún perjuicio para el Estado o que las mencionadas áreas se encuentran incorporadas a algún proceso económico o fi n útil, la constitución del derecho de superfi cie debe efectuarse en forma gratuita;

Que, de acuerdo a la solicitud efectuada por la empresa PERENCO PERU PETROLEUM LIMITED, SUCURSAL DEL PERÚ, el periodo de imposición del derecho de superfi cie será hasta el 12 de febrero del año 2031. Por consiguiente, el periodo de imposición del derecho de superfi cie sobre las áreas afectadas se prolongará por el periodo solicitado, sin perjuicio de las causales de extinción previstas en el artículo 312 del Reglamento de las Actividades de Exploración y Explotación de Hidrocarburos, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 032-2004-EM;

Que, la Dirección General de Hidrocarburos ha emitido opinión favorable a la constitución del derecho de superfi cie a favor de la empresa PERENCO PERU PETROLEUM LIMITED, SUCURSAL DEL PERÚ, cumpliendo con expedir el Informe Técnico Nº 009-2012-EM-DGH/EEH, y el Informe Legal Nº 0021-2012-EM-DGH-DNH de acuerdo a lo dispuesto por el artículo 308 del Reglamento de las Actividades de Exploración y Explotación de Hidrocarburos, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 032-2004-EM;

Que, atendiendo a lo solicitado por la empresa PERENCO PERU PETROLEUM LIMITED, SUCURSAL DEL PERÚ, y de acuerdo a lo dispuesto por las normas aplicables, se ha dado cumplimiento al procedimiento de constitución de derecho de superfi cie sobre bienes del Estado, dispuesto por el TUO de la Ley N° 26221, Ley Orgánica de Hidrocarburos, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 042-2005-EM, así como lo dispuesto por el Título VII “Uso de bienes públicos y de propiedad privada” del Reglamento de las Actividades de Exploración y Explotación de Hidrocarburos, aprobado mediante Decreto Supremo N° 032-2004-EM, razón por la cual debe constituirse el derecho de superfi cie solicitado a favor de PERENCO PERU PETROLEUM LIMITED, SUCURSAL DEL PERÚ;

Que, los artículos 296° y 308° del Reglamento de las Actividades de Exploración y Explotación de Hidrocarburos, disponen que las servidumbres legales (aplicable para el derecho de superfi cie), así como su modifi cación, se constituyen mediante Resolución Suprema, la misma que deberá ser refrendada por el Ministro de Energía y Minas y el Ministro de Agricultura;

De conformidad con lo dispuesto por el artículo 82 del TUO de la Ley N° 26221, Ley Orgánica de Hidrocarburos, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 042-2005-EM, el artículo 7 de la Ley N° 26505, Ley de la inversión privada en el desarrollo de las actividades económicas en las tierras del territorio nacional y de las comunidades campesinas y nativas, y su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo Nº 017-96-AG, el Reglamento de las Actividades de Exploración y Explotación de Hidrocarburos, aprobado mediante Decreto Supremo N° 032-2004-EM y

el Contrato de Licencia para la Exploración y Explotación de Hidrocarburos en el Lote 67;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Constituir el derecho de superfi cie a favor de la empresa PERENCO PERU PETROLEUM LIMITED, SUCURSAL DEL PERÚ, sobre las áreas de titularidad del Estado, para la instalación logística, operación de plataformas de perforación y de un campamento de construcción, ubicadas en la provincia de Maynas, departamento de Loreto, correspondiéndoles las coordenadas geográfi cas UTM y los planos adjuntos que, como anexos I y II respectivamente, forman parte de la presente Resolución Suprema.

Artículo 2º.- El período de afectación de las áreas señaladas en el artículo 1 de la presente Resolución Suprema será hasta el 12 de febrero del año 2031; sin perjuicio de las causales de extinción previstas en el artículo 312º del Reglamento de las Actividades de Exploración y Explotación de Hidrocarburos, aprobado mediante Decreto Supremo N° 032-2004-EM.

Artículo 3º.- La empresa PERENCO PERU PETROLEUM LIMITED, SUCURSAL DEL PERÚ, deberá adoptar las medidas necesarias para evitar los peligros e inconvenientes que puedan ocasionar sus instalaciones dentro de las áreas a las que hace referencia el artículo 1 de la presente Resolución Suprema, debiendo cumplir con las medidas de seguridad, así como con las medidas para la protección del ambiente establecidas en la normatividad vigente.

Artículo 4º.- La presente Resolución Suprema será refrendada por el Ministro de Energía y Minas y por el Ministro de Agricultura.





799555-6

INTERIOR

Designan funcionario responsable de remitir ofertas de empleo del Ministerio a la Dirección General del Servicio Nacional del Empleo del Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo

RESOLUCION MINISTERIALNº 0472-2012 -IN

Lima, 08 de Junio de 2012

CONSIDERANDO:

Que, el Decreto Supremo N° 012-2004-TR, que dicta disposiciones reglamentarias de Ia Ley N° 27736, referente a Ia transmisión radial y televisiva de ofertas laborales del sector público y privado, señala en su artículo 2° Ia obligación de los organismos públicos y empresas del Estado de remitir al Programa Red Cil Proempleo del Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo las ofertas de puestos públicos que tengan previsto concursar, con exclusión de los clasifi cados como de confi anza, conforme a Ia normatividad legal vigente;

Que, el párrafo in fi ne del artículo citado en el considerando precedente establece que los organismos públicos y empresas del Estado designarán al funcionario responsable de remitir las ofertas de empleo de Ia entidad. Acota que dicha designación debe realizarse mediante resolución del titular de Ia entidad, publicada en el Diario Ofi cial El Peruano;

Que, conforme al artículo 12° del Decreto Legislativo N° 276, Ley de Bases de Ia Carrera



Administrativa y de Remuneraciones del Sector Público, el ingreso a Ia carrera se realiza a través de concurso de admisión;

Que, el artículo 5° de Ia Ley N° 28175, Ley Marco del Empleo Público, establece que el acceso al servicio civil se realiza mediante concurso público y abierto;

Que, el artículo 8° incorporado al Decreto Legislativo N° 1057 que regula el Régimen Especial de Contratación Administrativa de Servicios, por Ia Ley N° 29849, señala que el acceso al régimen de Contratación Administrativa de Servicios -CAS se realiza obligatoriamente mediante concurso público, realizando Ia publicación de Ia convocatoria a través del portal institucional de Ia entidad convocante, en el Servicio Nacional del Empleo del Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo y en el Portal del Estado Peruano, sin perjuicio de utilizarse, a criterio de Ia entidad convocante, otros medios de información;

Que, en el artículo 15° del Reglamento del Decreto Legislativo N° 1057, aprobado por Decreto Supremo N° 075-2008-PCM, modificado por Decreto Supremo N° 065-2011-PCM, se establece que el órgano encargado de los contratos administrativos de servicios es Ia Ofi cina de Recursos Humanos o Ia que haga sus veces;

Que, el artículo 95° del Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio del Interior, aprobado por Decreto Supremo N° 004-2005-IN, modifi cado por Decreto Supremo N° 003-2007-IN, señala que Ia Ofi cina de Personal ejecuta Ia política de personal para una adecuada administración de los Recursos Humanos del Ministerio del Interior;

Que, en tal sentido, resulta necesario designar al Director General de Personal como el funcionario responsable de remitir las ofertas de empleo de Ia entidad al Programa Red Cil Proempleo del Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo;

De conformidad a Ia dispuesto en el artículo 2° del Decreto Supremo N° 012-2004-TR, el artículo 8° del Decretó Legislativo N° 1057, incorporado por Ia Ley N° 29849, articulo 15° de su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo N° 075-2008-PCM y modificado por Decreto Supremo N° 065-2011-PCM; Ley N° 29334- Ley de Organización y Funciones del Ministerio del Interior y el Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio del Interior, aprobado por Decreto Supremo N° 004-2005-IN, modificado por Decreto Supremo N° 003-2007-IN.

SE RESUELVE

Artículo Único .- DESIGNAR al Director General de Ia Ofi cina de Personal del Ministerio del Interior como Funcionario Responsable de remitir a Ia Dirección General del Servicio Nacional del Empleo del Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo, las Ofertas de Empleo del Ministerio del Interior.


WILVER CALLE GIRONMinistro del Interior

799527-1

JUSTICIA Y DERECHOS

HUMANOS

Acceden a solicitudes de extradición activa de presuntos responsables de la comisión de delitos y disponen su presentación a la República Italiana y a la República de Chile

RESOLUCIÓN SUPREMAN° 097-2012-JUS


VISTO; el Informe de la Comisión Ofi cial de Extradiciones y Traslado de Condenados Nº 035-2012/

COE-TC, del 27 de abril de 2012, sobre la solicitud de extradición activa a la República Italiana de la ciudadana peruana CYNTHIA MIRELLA DE LOS ÁNGELES URIBE FARFÁN, formulada por el Cuarto Juzgado Penal de la Corte Superior de Justicia del Callao;

CONSIDERANDO:

Que, de conformidad con lo dispuesto en el numeral 5 del artículo 34º del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, aprobado por Decreto Supremo Nº 017-93-JUS, las Salas Penales conocen las extradiciones activas y pasivas;

Que, en mérito a las atribuciones conferidas, la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República, mediante Resolución Consultiva de fecha 17 de enero de 2012, declaró procedente la solicitud de extradición activa de la ciudadana peruana CYNTHIA MIRELLA DE LOS ÁNGELES URIBE FARFÁN, para ser procesada por la presunta comisión del delito contra la Salud Pública, en la modalidad de Tráfi co Ilícito de Drogas agravada, en perjuicio del Estado peruano (Expediente Nº 128-2011);

Que, el literal “a” del artículo 28º de las Normas referidas al comportamiento judicial y gubernamental en materia de extradiciones y traslado de condenados, aprobadas por Decreto Supremo Nº 016-2006-JUS, establece que la Comisión Ofi cial de Extradiciones y Traslado de Condenados propone al Consejo de Ministros, a través del Ministro de Justicia y Derechos Humanos, acceder o no al pedido de extradición activa formulado por el órgano jurisdiccional competente;

Que, la Comisión Ofi cial de Extradiciones y Traslado de Condenados ha emitido la opinión correspondiente mediante el Informe Nº 035-2012/COE-TC, del 27 de abril de 2012, en el sentido de acceder a la solicitud de extradición;

Que, de acuerdo a lo dispuesto por el numeral 1 del artículo 514º del Código Procesal Penal, promulgado por el Decreto Legislativo Nº 957, corresponde al Gobierno decidir la extradición, pasiva o activa, mediante Resolución Suprema expedida con acuerdo del Consejo de Ministros, previo informe de la referida Comisión Ofi cial;

De conformidad con el Tratado de Extradición entre la República del Perú y la República Italiana, suscrito en la ciudad de Roma, el 24 de noviembre de 1994;

En uso de la facultad conferida en el inciso 8) del artículo 118º de la Constitución Política del Perú; y,

Con el voto aprobatorio del Consejo de Ministros;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Acceder a la solicitud de extradición activa de la ciudadana peruana CYNTHIA MIRELLA DE LOS ÁNGELES URIBE FARFÁN, formulada por el Cuarto Juzgado Penal de la Corte Superior de Justicia del Callao y declarada procedente por la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República, para ser procesada por la presunta comisión del delito contra la Salud Pública, en la modalidad de Tráfi co Ilícito de Drogas agravada, en perjuicio del Estado peruano y disponer su presentación por vía diplomática a la República Italiana, de conformidad con el Tratado vigente y lo estipulado por las normas legales peruanas aplicables al caso.

Artículo 2º.- La presente Resolución Suprema será refrendada por el Ministro de Justicia y Derechos Humanos y por el Ministro de Relaciones Exteriores.





799558-18




VISTO; el Informe de la Comisión Ofi cial de Extradiciones y Traslado de Condenados Nº 144-2011/COE-TC, del 25 de noviembre 2011, sobre la solicitud de extradición activa a la República de Chile del ciudadano peruano FELIPE NIERY VÍLCHEZ GONZÁLES, formulada por el Juzgado Penal Colegiado de la Corte Superior de Justicia de Huaura;

CONSIDERANDO:

Que, de conformidad con lo dispuesto en el numeral 5 del artículo 34º del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, aprobado por Decreto Supremo Nº 017-93-JUS, las Salas Penales conocen las extradiciones activas y pasivas;

Que, en mérito a las atribuciones conferidas, la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República, mediante Resolución Consultiva de fecha 24 de agosto de 2011, declaró procedente la solicitud de extradición activa del ciudadano peruano FELIPE NIERY VÍLCHEZ GONZÁLES, para ser procesado por la presunta comisión del delito contra la Libertad Sexual - Violación sexual de menor de edad, en agravio de un menor de edad (Expediente Nº 77-2011);

Que, el literal “a” del artículo 28º de las Normas referidas al comportamiento judicial y gubernamental en materia de extradiciones y traslado de condenados, aprobadas por Decreto Supremo Nº 016-2006-JUS, establece que la Comisión Ofi cial de Extradiciones y Traslado de Condenados propone al Consejo de Ministros, a través del Ministro de Justicia y Derechos Humanos, acceder o no al pedido de extradición activa formulado por el órgano jurisdiccional competente;

Que, la Comisión Ofi cial de Extradiciones y Traslado de Condenados ha emitido la opinión correspondiente mediante el Informe Nº 144-2011/COE-TC, del 25 de noviembre de 2011, en el sentido de acceder a la solicitud de extradición;


De conformidad con el Tratado de Extradición entre la República de Perú y la República de Chile, suscrito en la ciudad de Lima el 05 de noviembre de 1932;



SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Acceder a la solicitud de extradición activa del ciudadano peruano FELIPE NIERY VÍLCHEZ GONZÁLES, formulada por el Juzgado Penal Colegiado de la Corte Superior de Justicia de Huaura y declarada procedente por la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República, para ser procesado por la presunta comisión del delito contra la Libertad Sexual - Violación sexual de menor de edad, en agravio de un menor de edad y disponer su presentación por vía diplomática a la República de Chile, de conformidad con el Tratado vigente y lo estipulado por las normas legales peruanas aplicables al caso.






799558-20

Acceden a solicitud de traslado pasivo de condenada de nacionalidad canadiense para que cumpla el resto de su condena en establecimiento penitenciario de Canadá



VISTO; el Informe de la Comisión Ofi cial de Extradiciones y Traslado de Condenados Nº 036-2012/COE-TC, del 08 de mayo de 2012, sobre la solicitud de traslado pasivo de la condenada de nacionalidad canadiense TRISA MONNO o TRISSA KEDDIE MONNO;

CONSIDERANDO:

Que, de conformidad con lo dispuesto en el numeral 1 del artículo 543º del Código Procesal Penal, promulgado por el Decreto Legislativo Nº 957, el Juzgado Penal Colegiado del lugar donde se encuentra cumpliendo pena la condenada extranjera, decide sobre la solicitud de traslado pasivo;

Que, en mérito a las atribuciones conferidas, la Tercera Sala Penal para Procesos con Reos en Cárcel de la Corte Superior de Justicia de Lima, mediante Resolución Consultiva de fecha 25 de enero de 2012, declaró procedente la solicitud de traslado pasivo de la condenada de nacionalidad canadiense TRISA MONNO o TRISSA KEDDIE MONNO; quien se encuentra cumpliendo condena en el Establecimiento Penitenciario de Chorrillos I, por la comisión del delito contra la Salud Pública - Tráfi co Ilícito de Drogas, en agravio del Estado peruano (Expediente Nº 0478-2011-1)

Que, el literal “d” del artículo 28º de las Normas referidas al comportamiento judicial y gubernamental en materia de extradiciones y traslado de condenados, aprobadas por Decreto Supremo Nº 016-2006-JUS, establece que la Comisión Ofi cial de Extradiciones y Traslado de Condenados propone al Consejo de Ministros, a través del Ministro de Justicia y Derechos Humanos, acceder o no al pedido de traslado pasivo de condenado, remitido por el órgano jurisdiccional competente;

Que, la Comisión Ofi cial de Extradiciones y Traslado de Condenados ha emitido la opinión correspondiente mediante el Informe Nº 036-2012/COE-TC, del 08 de mayo de 2012, en el sentido de acceder a la solicitud de traslado;


Que se hace necesario facilitar la rehabilitación social de las personas condenadas, mediante la adopción de los métodos adecuados, siendo uno de éstos, el traslado a su país de origen, para cumplir su condena cerca de su entorno social y familiar;

De conformidad con el Tratado entre el Gobierno de la República del Perú y el Gobierno de Canadá sobre Ejecución de Sentencias Penales, suscrito en la ciudad de Lima el 22 de abril de 1980;



SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Acceder a la solicitud de traslado pasivo de la condenada de nacionalidad canadiense TRISA MONNO o TRISSA KEDDIE MONNO, quien se encuentra cumpliendo condena en el Establecimiento Penitenciario de Chorrillos I, para que cumpla el resto de la condena impuesta por nuestras autoridades judiciales en un Establecimiento Penitenciario de Canadá, solicitud que



fuera declarada procedente por la Tercera Sala Penal para Procesos con Reos en Cárcel de la Corte Superior de Justicia de Lima.





RAFAEL RONCAGLIOLO ORBEGOSOMinistro de Relaciones Exteriore

799558-19

PRODUCE

Designan miembros del Consejo Directivo del Instituto del Mar del Perú - IMARPE

RESOLUCIÓN SUPREMAN° 015-2012-PRODUCE


CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Suprema Nº 006-2011-PRODUCE, de fecha 16 de septiembre de 2011, se designó a los señores CARLOS RAÚL CASTILLO ROJAS, JAIME HUMBERTO MENDO AGUILAR Y MARÍA PATRICIA YAMILE MAJLUF CHIOK como miembros del Consejo Directivo del Instituto del Mar del Perú - IMARPE;

Que, las mencionadas personas han puesto a disposición el cargo que venían desempeñando como miembros del Consejo Directivo del Instituto del Mar del Perú – IMARPE, por lo que corresponde designar a sus reemplazantes;

De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 29158 - Ley Orgánica del Poder Ejecutivo; la Ley Nº 27594 - Ley que regula la participación del Poder Ejecutivo en el nombramiento y designación de funcionarios públicos; y, el Decreto Legislativo Nº 95 - Ley del Instituto del Mar del Perú – IMARPE;

SE RESUELVE:

Artículo 1°.- Dar por concluida la designación de los señores CARLOS RAÚL CASTILLO ROJAS, JAIME HUMBERTO MENDO AGUILAR Y MARÍA PATRICIA YAMILE MAJLUF CHIOK como miembros del Consejo Directivo del Instituto del Mar del Perú - IMARPE, dándoseles las gracias por los servicios prestados.

Artículo 2°.- Designar como miembros del Consejo Directivo del Instituto del Mar del Perú - IMARPE a los señores:

- SANTIAGO DE JESUS DAVILA PHILIPPON - GABRIEL QUIJANDRIA ACOSTA - MARTHA ESTHER VALDIVIA CUYA

Artículo 3°.- La presente Resolución Suprema será refrendada por la Ministra de la Producción.



GLADYS MONICA TRIVEÑO CHAN JANMinistra de la Producción

799555-11

Designan Director Ejecutivo del Instituto del Mar del Perú - IMARPE

RESOLUCIÓN SUPREMAN° 016-2012-PRODUCE


CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Suprema Nº 007-2011-PRODUCE, de fecha 11 de octubre de 2011, se designó al señor CARLOS IVAN PALOMARES PALOMARES como Director Ejecutivo del Instituto del Mar del Perú - IMARPE;

De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 29158 - Ley Orgánica del Poder Ejecutivo; la Ley Nº 27594 - Ley que regula la participación del Poder Ejecutivo en el nombramiento y designación de funcionarios públicos; y, el Decreto Legislativo Nº 95 - Ley del Instituto del Mar del Perú – IMARPE;

SE RESUELVE:

Artículo 1°.- Dar por concluida la designación del señor CARLOS IVAN PALOMARES PALOMARES como Director Ejecutivo del Instituto del Mar del Perú - IMARPE, dándosele las gracias por los servicios prestados.

Artículo 2°.- Designar al señor MARCO ANTONIO ESPINO SANCHEZ, con D.N.I. N° 07022304, como Director Ejecutivo del Instituto del Mar del Perú - IMARPE.

Artículo 3°.- La presente Resolución Suprema será refrendada por la Ministra de la Producción.



GLADYS MONICA TRIVEÑO CHAN JANMinistra de la Producción

799555-12

RELACIONES EXTERIORES

Autorizan viaje de funcionaria diplomática a Suiza, Alemania, Bélgica y Francia, en comisión de servicios

RESOLUCION MINISTERIALN° 0597/RE-2012


CONSIDERANDO:

Que, el Ministro de Estado en el Despacho de Relaciones Exteriores, señor Fortunato Rafael Roncagliolo Orbegoso, acompañará al Presidente de la República durante su participación en la 101º Conferencia Internacional del Trabajo, la Visita Ofi cial a la República Federal de Alemania, la Visita Ofi cial al Consejo Europeo y las reuniones de trabajo con altos representantes de la Comisión Europea, el Parlamento Europeo y la Asamblea Parlamentaria Eurolatinoamericana, actividades previstas a realizarse del 11 al 13 de junio de 2012;

Que, con la fi nalidad que acompañe al señor Canciller en la actividades ofi ciales que realizará el señor Presidente de la República y su comitiva a las ciudades de Ginebra, Confederación Suiza; Berlín, República Federal de Alemania; Bruselas, Reino de Bélgica; y Estrasburgo, República Francesa, es necesario autorizar el viaje de la Primera Secretaria en el Servicio Diplomático de la República Sandra Belmont Blondet, del 09 al 14 de junio de 2012;

Teniendo en cuenta la Hoja de Trámite (GAB) N° 831 del Despacho Ministerial, de 01 de junio de 2012; y el Memorándum (OPP) N° OPP0651/2012, de la Ofi cina General de Planeamiento y Presupuesto, de 05 de junio


de 2012, que otorga certifi cación de crédito presupuestario al presente viaje;

De conformidad con la Ley Nº 27619, Ley que regula la autorización de viajes al exterior de servidores y funcionarios públicos, modifi cada por la Ley Nº 28807, y su Reglamento aprobado por el Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM; la Ley Nº 28091, Ley del Servicio Diplomático de la República, su Reglamento y modifi catorias; la Ley Nº 29357, Ley de Organización y Funciones del Ministerio de Relaciones Exteriores; y el numeral 10.1 del artículo 10º de la Ley Nº 29812, Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2012;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Autorizar el viaje, en comisión de servicios, de la Primera Secretaria en el Servicio Diplomático de la República Sandra Belmont Blondet, funcionaria del Despacho Ministerial, del 09 al 14 de junio de 2012, para que acompañe al señor Canciller en las Visitas Ofi ciales que realizará el señor Presidente de la República y su comitiva a las ciudades de Ginebra, Confederación Suiza; Berlín, República Federal de Alemania; Bruselas, Reino de Bélgica; y Estrasburgo, República Francesa.

Artículo 2º.- Los gastos que irrogue el cumplimiento de la presente comisión de servicios en lo que respecta a los viáticos, serán cubiertos por el Pliego Presupuestal del Ministerio de Relaciones Exteriores, Meta 00386: Conducción de Líneas de Política Institucional, debiendo presentar la rendición de cuenta de acuerdo a ley, en un plazo no mayor de quince (15) días al término del referido viaje, de acuerdo con el siguiente detalle:

Nombres y ApellidosViáticospor día

US$

Númerode

días

Totalviáticos

US$Sandra Belmont Blondet 260.00 6 1,560.00

Artículo 3º.- Dentro de los quince (15) días calendario posteriores a su retorno al país, la citada funcionaria diplomática presentará ante el Ministro de Relaciones Exteriores, un informe detallado sobre las acciones realizadas y los resultados obtenidos en las reuniones a las que asista.

Artículo 4º.- La presente Resolución Ministerial no libera ni exonera del pago de impuestos o de derechos aduaneros, cualquiera sea su clase o denominación.



799192-1

Autorizan viajes de funcionarios diplomáticos a Colombia, en comisión de servicios

RESOLUCIÓN MINISTERIALN° 0598/RE-2012


CONSIDERANDO:

Que, la Presidencia Pro Tempore de la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR) ha convocado a la XXXIV Reunión Ordinaria del Consejo de Delegadas y Delegados de UNASUR y a la Reunión Extraordinaria del Consejo de Ministras y Ministros de Relaciones Exteriores de UNASUR, en la ciudad de Bogotá D.C., República de Colombia, del 09 al 11 de junio de 2012;

Que los referidos eventos revisten especial importancia en el marco de la Política Exterior del Perú, pues se abordarán temas relativos al desarrollo de la institucionalidad de UNASUR;

Teniendo en cuenta la Hoja de Trámite (GAC) Nº 2442 del Despacho Viceministerial y los Memoranda (DGA) N° DGA0484/2012, de la Dirección General de América, de 01 de junio de 2012; (UNS) Nº UNS0170/2012, de la

Dirección de UNASUR y Mecanismos de Coordinación Sudamericanos, de 08 de junio de 2012; y (OPP) Nº 0677/2012, de la Ofi cina General de Planeamiento y Presupuesto, 08 de junio de 2012, que otorga certifi cación de crédito presupuestario al presente viaje;

De conformidad con la Ley Nº 27619, Ley que regula la autorización de viajes al exterior de servidores y funcionarios públicos, modifi cada por la Ley Nº 28807, y su Reglamento aprobado por el Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM; la Ley Nº 28091, Ley del Servicio Diplomático de la República, su Reglamento y modifi catorias; la Ley Nº 29357, Ley de Organización y Funciones del Ministerio de Relaciones Exteriores; y el numeral 10.1 del artículo 10º de la Ley Nº 29812, Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2012;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Autorizar el viaje, en comisión de servicios, del Embajador en el Servicio Diplomático de la República José Rafael Eduardo Beraún Araníbar, Viceministro de Relaciones Exteriores y del Embajador en el Servicio Diplomático de la República Luis Enrique Chávez Basagoitia, Director General para Asuntos Multilaterales y Globales, a fi n que participen en la Reunión Extraordinaria del Consejo de Ministras y Ministros de Relaciones Exteriores de UNASUR, a realizarse en la ciudad de Bogotá D.C., República de Colombia, el 11 de junio de 2012.

Artículo 2º.- Autorizar el viaje, en comisión de servicios, del Ministro en el Servicio Diplomático de la República Luis Benjamín Chimoy Arteaga, Director de UNASUR y Mecanismos de Coordinación Sudamericanos y del Primer Secretario en el Servicio Diplomático de la República Irving Israel Jaime Lizárraga, funcionario de la Dirección General de América, para que participen en la XXXIV Reunión Ordinaria del Consejo de Delegadas y Delegados de UNASUR y en la Reunión Extraordinaria del Consejo de Ministras y Ministros de Relaciones Exteriores de UNASUR, a realizarse en la ciudad de Bogotá D.C., República de Colombia, del 09 al 11 de junio de 2012.

Artículo 3º.- Los gastos que irrogue el cumplimiento de la presente comisión de servicios, serán cubiertos por el Pliego Presupuestal del Ministerio de Relaciones Exteriores, Meta 01281: Promoción, Ejecución y Evaluación de las Acciones de Política Exterior, debiendo presentar la rendición de cuenta de acuerdo a ley, en un plazo no mayor de quince (15) días al término del referido viaje, de acuerdo con el siguiente detalle:

Nombres y Apellidos PasajesClase

EconómicaUS$

Viáticospor día

US$

Númerode

días

Totalviáticos

US$

José Rafael Eduardo Beraún Araníbar 1,380.00 200.00 1+1 400.00

Luis Enrique Chávez Basagoitia 1,380.00 200.00 1+1 400.00

Luis Benjamín Chimoy Arteaga 998.00 200.00 3+1 800.00

Irving Israel Jaime Lizárraga 998.00 200.00 3+1 800.00

Artículo 4º.- Dentro de los quince (15) días calendario posteriores a su retorno al país, los citados funcionarios diplomáticos presentará ante el Ministro de Relaciones Exteriores, un informe detallado sobre las acciones realizadas y los resultados obtenidos en las reuniones a las que asistan.

Artículo 5º.- La presente Resolución Ministerial no libera ni exonera del pago de impuestos o de derechos aduaneros, cualquiera sea su clase o denominación.



799193-1



SALUD

Aceptan renuncia de Director Adjunto de la Dirección del Hospital Vitarte de la Dirección de Salud IV Lima Este del Ministerio

RESOLUCIÓN MINISTERIALN° 458-2012/MINSA


Visto, el Expediente Nº 12-046043-001 que contiene el documento s/n de fecha 11 de mayo de 2012, remitido por el Director Adjunto de la Dirección del Hospital Vitarte de la Dirección de Salud IV Lima Este del Ministerio de Salud;

CONSIDERANDO:

Que, con Resolución Ministerial N° 392-2012/MINSA de fecha 17 de mayo de 2012, se aprobó el Cuadro para Asignación de Personal del Hospital Vitarte de la Dirección de Salud IV Lima Este del Ministerio de Salud, en el cual, al cargo de Supervisor/a de Programa Sectorial I, se le ha denominado, como Director/a Adjunto;

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 377-2007/MINSA de fecha 9 de mayo de 2007, se designó, entre otros, al Médico Cirujano Dante Carlos Panzera Gordillo, en el cargo de Supervisor de Programa Sectorial I de la Dirección del Hospital Vitarte de la Dirección de Salud IV Lima Este del Ministerio de Salud;

Que, a través del documento del visto, el mencionado profesional, formula su renuncia al cargo de Director Adjunto de la Dirección del Hospital Vitarte de la Dirección de Salud IV Lima Este del Ministerio de Salud;

Que, con Nota Informativa N° 303-2012-OIE-OGGRH/MINSA de fecha 24 de mayo de 2012, la Ofi cina General de Gestión de Recursos Humanos, emitió opinión, respecto de la emisión del acto resolutivo, que acepta la renuncia formulada por el mencionado profesional, por lo que resulta necesario emitir el acto resolutivo correspondiente;

Con el visado del Director General de la Ofi cina General de Gestión de Recursos Humanos, de la Directora General de la Ofi cina General de Asesoría Jurídica y del Viceministro de Salud; y,

De conformidad con lo previsto en el Decreto Legislativo N° 276, Ley de Bases de la Carrera Administrativa y de Remuneraciones del Sector Público; en el Decreto Supremo N° 005-90-PCM, que aprueba el Reglamento de la Carrera Administrativa y en el literal l) del artículo 8° de la Ley Nº 27657, Ley del Ministerio de Salud;

SE RESUELVE:

Artículo Único.- Aceptar la renuncia formulada por el Médico Cirujano DANTE CARLOS PANZERA GORDILLO, al cargo de Director Adjunto, Nivel F - 2, de la Dirección del Hospital Vitarte de la Dirección de Salud IV Lima Este del Ministerio de Salud, dándosele las gracias por los servicios prestados.



798824-1

Aprueban el Cuadro para Asignación de Personal del Instituto Nacional de Salud Mental “Honorio Delgado - Hideyo Noguchi”, del Hospital Nacional Docente Madre Niño “San Bartolomé”, del Hospital Cayetano Heredia y del Instituto Nacional de Rehabilitación “Dra. Adriana Rebaza Flores” Amistad Perú - Japón

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 459-2012/MINSA

Lima, 7 de junio del 2012

Visto, el Expediente Nº 12-042072-001, que contiene el Ofi cio Nº 421-2012-DG/INSM “HD-HN”, que a su vez contiene el Informe Nº 007-2012-OEPE-EOI-INSM “HD-HN” y la Nota Informativa Nº 176-2012-OAJ-INSM “HD-HN”, del Instituto Nacional de Salud Mental “ Honorio Delgado – Hideyo Noguchi”, así como el Informe Nº 0116-2012-OGPP-OO/MINSA, de la Ofi cina General Planeamiento y Presupuesto; y,

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 462-2006/MINSA, se aprobó el Reglamento de Organización y Funciones del Instituto Nacional de Salud Mental “Honorio Delgado – Hideyo Noguchi”;

Que, con Resolución Ministerial Nº 322-2011/MINSA, se aprobó la modifi cación del Cuadro para Asignación de Personal del Instituto Nacional antes mencionado y por Resolución Directoral Nº 068-2012-DG/INSM-“HD-HN”, se aprobó su reordenamiento de cargos;

Que, a través de la Resolución Ministerial Nº 595-2008/MINSA y sus modifi catorias, se aprobó el Manual de Clasifi cación de Cargos del Ministerio de Salud;

Que, con Decreto Supremo Nº 043-2004-PCM, se aprobaron los Lineamientos para la elaboración y aprobación del Cuadro para Asignación de Personal - CAP de las Entidades de la Administración Pública, precisando en su artículo 11º los criterios y disposiciones que deben seguir las Entidades en la elaboración del mencionado documento de gestión;

Que, mediante Ley Nº 28498, se autorizó al Ministerio de Salud a efectuar el nombramiento de los profesionales de la salud no médicos cirujanos a nivel nacional que, a la fecha de entrada en vigencia de la misma, se encuentren prestando servicios en la condición de contratados bajo cualquier modalidad;

Que, con Ley Nº 28560, se autorizó al Ministerio de Salud a efectuar el nombramiento del personal técnico asistencial y administrativo, personal de servicios y auxiliar asistencial que, a la fecha de entrada en vigencia de la presente Ley, se encuentren prestando servicios en la condición de contratados bajo cualquier modalidad, precisándose a través de la Ley Nº 28744, que el cumplimiento de aquella es por nombramiento directo de quienes ocupan las plazas a la fecha de su publicación de la referida Ley;

Que, los literales c) y d) del numeral 8.1 del artículo 8º de la Ley Nº 29812, Ley del Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2012, establecen excepciones a las medidas de austeridad en materia del personal dispuestas por dicha norma legal, referidas al nombramiento bajo el ámbito de las Leyes Nºs. 28498 y 28560;

Que, con Decreto Supremo Nº 003-2012-SA, se establecen los lineamientos para el proceso de nombramiento de personal correspondiente al año 2012, en el marco de lo establecido en las Leyes Nºs. 28498 y 28560;

Que, con Resolución Ministerial Nº 603-2006/MINSA y sus modifi catorias, se aprobó la Directiva Administrativa Nº 007-MINSA/OGPP-V.02 “Directiva para la Formulación de Documentos Técnicos Normativos de Gestión Institucional”, la cual señala en el literal c) del numeral 5.3.7 del acápite V. DISPOSICIONES ESPECIFICAS, que en el caso de los Institutos Especializados, las Direcciones de Salud y sus órganos desconcentrados, los proyectos de Cuadro para Asignación de Personal se aprueba mediante Resolución Ministerial, previo informe de la Ofi cina de Organización de la Ofi cina General de Planeamiento y Presupuesto;

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 120-2011/MINSA, se aprobó la Directiva Administrativa Nº 172-MINSA/OGPP-V.01 “Directiva Administrativa para la adecuación de los Cuadros para Asignación de Personal al Manual de Clasifi cación de Cargos del Ministerio de Salud”;

Que, a través del Ofi cio Nº 421-2012-DG/INSM “HD-HN”, el Instituto Nacional de Salud Mental “Honorio Delgado – Hideyo Noguchi” remitió a la Ofi cina General de Planeamiento y Presupuesto del Ministerio de Salud para aprobación, su proyecto de Cuadro para Asignación de Personal, sustentado en el Informe Nº 007-2012-OEPE-EOI-INSM “HD-HN” y la Nota Informativa Nº 176-2012-OAJ-INSM “HD-HN”;

Que, con Informe Nº 0116-2012-OGPP-OO/MINSA, la Ofi cina de Organización de la Ofi cina General


Planeamiento y Presupuesto emitió opinión técnica favorable a la propuesta del Cuadro para Asignación de Personal del Instituto Nacional de Salud Mental “Honorio Delgado – Hideyo Noguchi”;

Que, en consecuencia, resulta necesario aprobar el Cuadro para Asignación de Personal del Instituto Nacional de Salud Mental “Honorio Delgado – Hideyo Noguchi”;

Con el visado del Director General de la Ofi cina General de Planeamiento y Presupuesto, de la Directora General de la Ofi cina General de Asesoría Jurídica y del Viceministro de Salud; y,

De conformidad con lo dispuesto en los Lineamientos para la elaboración y aprobación del Cuadro para Asignación de Personal - CAP de las Entidades de la Administración Pública, aprobados por Decreto Supremo Nº 043-2004-PCM, en la Directiva Administrativa Nº 007-MINSA/OGPP-V.02 “Directiva para la Formulación de Documentos Técnicos Normativos de Gestión Institucional”, aprobada con Resolución Ministerial Nº 603-2006/MINSA y sus modifi catorias, así como en el numeral l) del artículo 8º de la Ley Nº 27657, Ley del Ministerio de Salud;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Aprobar el Cuadro para Asignación de Personal del Instituto Nacional de Salud Mental “Honorio Delgado – Hideyo Noguchi”, que consta de quinientos dieciocho (518) cargos clasifi cados, el cual forma parte integrante de la presente Resolución Ministerial.

Artículo 2º.- Disponer que la presente Resolución Ministerial y el Cuadro para Asignación de Personal aprobado por el artículo 1º de la misma, sean publicados en el Portal del Estado Peruano (www.peru.gob.pe) y en el Portal Institucional del Ministerio de Salud (www.minsa.gob.pe), conforme a lo dispuesto en el Decreto Supremo Nº 004-2008-PCM, que aprobó el Reglamento de la Ley Nº 29091, que establece la obligación de publicar los documentos de gestión e información en el Portal del Estado Peruano y en los portales electrónicos institucionales.

Artículo 3º.- Dejar sin efecto los dispositivos legales que se opongan a la presente Resolución Ministerial.



798824-2



Visto, el Expediente Nº 12-033427-001, que contiene el Ofi cio Nº 0949-DG-44-OEPE-HONADOMANI-SB-2012, que a su vez contiene los Informes Nºs. 002-OEPE-HONADOMANI-SB-12 y 085-OAJ-HONADOMANI-SB-2012, del Hospital Nacional Docente Madre Niño “San Bartolomé”, así como el Informe Nº 0083-2012-OGPP-OO/MINSA, de la Ofi cina General Planeamiento y Presupuesto; y,

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 884-2003-SA/DM, se aprobó el Reglamento de Organización y Funciones del Hospital Nacional Docente Madre Niño “San Bartolomé”;

Que, con Resolución Ministerial Nº 317-2011/MINSA, se aprobó la modifi cación del Cuadro para Asignación de Personal del Hospital antes indicado, y con Resolución Directoral Nº 0144-DG-HONADOMANI-SB/2011, se aprobó su reordenamiento de cargos;


Que, con Decreto Supremo Nº 043-2004-PCM, se aprobaron los Lineamientos para la elaboración y aprobación del Cuadro para Asignación de Personal - CAP de las Entidades de la Administración Pública, precisando en su artículo 11º los criterios y disposiciones que deben

seguir las Entidades en la elaboración del mencionado documento de gestión;



Que, por Ley Nº 29682, se autorizó el nombramiento de los médicos cirujanos a nivel nacional -en forma progresiva, por concurso de méritos y de acuerdo a la disponibilidad presupuestal-, que se encuentran prestando servicios en la condición de contratados por el Ministerio de Salud, sus organismos públicos y las direcciones regionales de salud de los gobiernos regionales, bajo cualquier modalidad, preferentemente en zonas de pobreza y de extrema pobreza, durante dos años continuos o cuatro años no consecutivos como mínimo;

Que, los literales c) y d) del numeral 8.1 del artículo 8º de la Ley Nº 29812, Ley del Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2012, establecen excepciones a las medidas de austeridad en materia del personal dispuestas por dicha norma legal, referidas al nombramiento bajo el ámbito de las Leyes Nºs. 28498, 28560 y 29682;

Que, con Decreto Supremo Nº 003-2012-SA, se establecen los lineamientos para el proceso de nombramiento de personal correspondiente al año 2012, en el marco de lo establecido en las Leyes Nºs. 28498 y 28560;

Que, con Resolución Ministerial Nº 603-2006/MINSA y sus modifi catorias, se aprobó la Directiva Administrativa Nº 007-MINSA/OGPP-V.02 “Directiva para la Formulación de Documentos Técnicos Normativos de Gestión Institucional”, la cual señala en el literal c) del numeral 5.3.7 del acápite V. DISPOSICIONES ESPECIFICAS, que en el caso de los Institutos Especializados, las Direcciones de Salud y sus órganos desconcentrados, los proyectos de Cuadro para Asignación de Personal se aprueban mediante Resolución Ministerial, previo informe de la Ofi cina de Organización de la Ofi cina General de Planeamiento y Presupuesto;


Que, a través del Ofi cio Nº 0949-DG-44-OEPE-HONADOMANI-SB-2012, el Hospital Nacional Docente Madre Niño “San Bartolomé” remitió a la Ofi cina General de Planeamiento y Presupuesto del Ministerio de Salud para aprobación, su proyecto de Cuadro para Asignación de Personal, sustentado en los Informes Nºs. 002-OEPE-HONADOMANI-SB-12 y 085-OAJ-HONADOMANI-SB-2012;

Que, con Informe Nº 0083-2012-OGPP-OO/MINSA, la Oficina de Organización de la Ofi cina General Planeamiento y Presupuesto emitió opinión técnica favorable a la propuesta de Cuadro para Asignación de Personal del Hospital Nacional Docente Madre Niño “San Bartolomé”;

Que, en consecuencia, resulta necesario aprobar el Cuadro para Asignación de Personal del Hospital Nacional Docente Madre Niño “San Bartolomé”;


De conformidad con lo dispuesto en los Lineamientos para la elaboración y aprobación del Cuadro para Asignación de Personal - CAP de las Entidades de la Administración Pública, aprobados por Decreto Supremo Nº 043-2004-PCM, en la Directiva Administrativa Nº 007-MINSA/OGPP-V.02 “Directiva para la Formulación de Documentos Técnicos Normativos de Gestión



Institucional”, aprobada con Resolución Ministerial Nº 603-2006/MINSA y sus modifi catorias, así como en el numeral l) del artículo 8º de la Ley Nº 27657, Ley del Ministerio de Salud;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Aprobar el Cuadro para Asignación de Personal del Hospital Nacional Docente Madre Niño “San Bartolomé”, que consta de novecientos noventa y nueve (999) cargos clasifi cados, el cual forma parte integrante de la presente Resolución.





798824-3



Visto, el Expediente Nº 12-039151-001, que contiene el Ofi cio Nº 920-2012-DG-OEPE-027/HNCH, que a su vez contiene los Informes Nºs 009-2012-OEPE/HNCH y 163-2012-OAJ-HNCH, del Hospital Cayetano Heredia, así como el Informe Nº 0102-2012-OGPP-OO/MINSA, de la Ofi cina General Planeamiento y Presupuesto; y,

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 216-2007/MINSA, se aprobó el Reglamento de Organización y Funciones del Hospital Cayetano Heredia;

Que, con Resolución Ministerial Nº 321-2011/MINSA, se aprobó la modifi cación del Cuadro para Asignación de Personal del mencionado Hospital, y por Resolución Directoral Nº 345-2011-SA-DS-HNCH/DG se aprobó su reordenamiento de cargos;





Que, por Ley Nº 29682, se autorizó el nombramiento de los médicos cirujanos a nivel nacional -en forma progresiva,

por concurso de méritos y de acuerdo a la disponibilidad presupuestal-, que se encuentran prestando servicios en la condición de contratados por el Ministerio de Salud, sus organismos públicos y las direcciones regionales de salud de los gobiernos regionales, bajo cualquier modalidad, preferentemente en zonas de pobreza y de extrema pobreza, durante dos años continuos o cuatro años no consecutivos como mínimo;

Que, los literales c) y d) del numeral 8.1 del artículo 8º de la Ley Nº 29812, Ley del Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2012, establecen excepciones a las medidas de austeridad en materia del personal dispuestas por dicha norma legal, referidas al nombramiento bajo el ámbito de las Leyes Nºs 28498, 28560 y 29682;

Que, con Decreto Supremo Nº 003-2012-SA, se establecen los lineamientos para el proceso de nombramiento de personal correspondiente al año 2012, en el marco de lo establecido en las Leyes Nºs 28498 y 28560;



Que, a través del Ofi cio Nº 920-2012-DG-OEPE-027/HNCH, el Hospital Cayetano Heredia remitió a la Ofi cina General de Planeamiento y Presupuesto del Ministerio de Salud para aprobación, su proyecto de Cuadro para Asignación de Personal, sustentado en los Informes Nºs 009-2012-OEPE/HNCH y 163-2012-OAJ-HNCH;

Que, con Informe Nº 0102-2012-OGPP-OO/MINSA, la Ofi cina de Organización de la Ofi cina General Planeamiento y Presupuesto emitió opinión técnica favorable a la propuesta de Cuadro para Asignación de Personal del Hospital antes mencionado;

Que, en consecuencia, resulta necesario aprobar el Cuadro para Asignación de Personal del Hospital Cayetano Heredia;



SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Aprobar el Cuadro para Asignación de Personal del Hospital Cayetano Heredia, que consta de un mil trescientos ochenta y uno (1381) cargos clasifi cados, el cual forma parte integrante de la presente Resolución.






798824-4



Visto, el Expediente Nº 12-044190-001, que contiene el Ofi cio Nº 528-DG-INR-2012, que a su vez contiene los Informes N°s 032-2012-EO-OEPE/INR y 035-2012-OAJ-INR, del Instituto Nacional de Rehabilitación “Dra. Adriana Rebaza Flores” AMISTAD PERÚ-JAPÓN, así como el Informe N° 0115-2012-OGPP-OO/MINSA, de la Ofi cina General Planeamiento y Presupuesto; y,

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 715-2006/MINSA, se aprobó el Reglamento de Organización y Funciones del hoy denominado Instituto Nacional de Rehabilitación “Dra. Adriana Rebaza Flores” AMISTAD PERÚ-JAPÓN;

Que, con Resolución Ministerial N° 340-2011/MINSA, se aprobó la modifi cación del Cuadro para Asignación de Personal del mencionado Instituto Nacional;

Que, por Resolución Ministerial N° 356-2012/MINSA, se modifi có la denominación del Instituto Nacional de Rehabilitación “Adriana Rebaza Flores” a Instituto Nacional de Rehabilitación “Adriana Rebaza Flores” AMISTAD PERU – JAPÓN, disponiendo así mismo reemplazar en su Reglamento de Organización y Funciones la nueva denominación;



Que, mediante Ley N° 28498, se autorizó al Ministerio de Salud a efectuar el nombramiento de los profesionales de la salud no médicos cirujanos a nivel nacional que, a la fecha de entrada en vigencia de la misma, se encuentren prestando servicios en la condición de contratados bajo cualquier modalidad;

Que, con Ley N° 28560, se autorizó al Ministerio de Salud a efectuar el nombramiento del personal técnico asistencial y administrativo, personal de servicios y auxiliar asistencial que, a la fecha de entrada en vigencia de la presente Ley, se encuentren prestando servicios en la condición de contratados bajo cualquier modalidad, precisándose a través de la Ley N° 28744, que el cumplimiento de aquella es por nombramiento directo de quienes ocupan las plazas a la fecha de su publicación de la referida Ley;

Que, por Ley N° 29682, se autorizó el nombramiento de los médicos cirujanos a nivel nacional -en forma progresiva, por concurso de méritos y de acuerdo a la disponibilidad presupuestal-, que se encuentran prestando servicios en la condición de contratados por el Ministerio de Salud, sus organismos públicos y las direcciones regionales de salud de los gobiernos regionales, bajo cualquier modalidad, preferentemente en zonas de pobreza y de extrema pobreza, durante dos años continuos o cuatro años no consecutivos como mínimo;

Que, los literales c) y d) del numeral 8.1 del artículo 8º de la Ley Nº 29812, Ley del Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2012, establecen excepciones a las medidas de austeridad en materia del personal dispuestas por dicha norma legal, referidas al nombramiento bajo el ámbito de las Leyes Nºs. 28498, 28560 y 29682;

Que, con Decreto Supremo N° 003-2012-SA, se establecen los lineamientos para el proceso de nombramiento de personal correspondiente al año 2012, en el marco de lo establecido en las Leyes N°s. 28498 y 28560;


Que, mediante Resolución Ministerial N° 120-2011/MINSA, se aprobó la Directiva Administrativa N° 172-MINSA/OGPP-V.01 “Directiva Administrativa para la adecuación de los Cuadros para Asignación de Personal al Manual de Clasifi cación de Cargos del Ministerio de Salud”;

Que, a través del Ofi cio Nº 528-DG-INR-2012, el Instituto Nacional de Rehabilitación “Dra. Adriana Rebaza Flores” AMISTAD PERÚ-JAPÓN remitió a la Ofi cina General de Planeamiento y Presupuesto del Ministerio de Salud para aprobación, su proyecto de Cuadro para Asignación de Personal, sustentado en los Informes N°s. 032-2012-EO-OEPE/INR y 035-2012-OAJ-INR;

Que, con Informe Nº 0115-2012-OGPP-OO/MINSA, la Ofi cina de Organización de la Ofi cina General Planeamiento y Presupuesto emitió opinión técnica favorable a la propuesta de Cuadro para Asignación de Personal del Instituto Nacional antes mencionado;

Que, en consecuencia, resulta necesario aprobar el Cuadro para Asignación de Personal del Instituto Nacional de Rehabilitación “Dra. Adriana Rebaza Flores” AMISTAD PERÚ JAPÓN;



SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Aprobar el Cuadro para Asignación de Personal del Instituto Nacional de Rehabilitación “Dra. Adriana Rebaza Flores” AMISTAD PERÚ - JAPÓN, que consta de trescientos setenta y cuatro (374) cargos clasifi cados, el cual forma parte integrante de la presente Resolución.

Artículo 2º.- Disponer que la presente Resolución Ministerial y el Cuadro para Asignación de Personal aprobado por el artículo 1º de la misma, sean publicados en el Portal del Estado Peruano (www.peru.gob.pe) y en el Portal Institucional del Ministerio de Salud (www.minsa.gob.pe), conforme a lo dispuesto en el Decreto Supremo N° 004-2008-PCM, que aprobó el Reglamento de la Ley N° 29091, que establece la obligación de publicar los documentos de gestión e información en el Portal del Estado Peruano y en los portales electrónicos institucionales.

Artículo 3°.- Dejar sin efecto los dispositivos legales que se opongan a la presente Resolución Ministerial.



798824-5



Aprueban el Cuadro para Asignación de Personal del Hospital Nacional “Dos de Mayo”, del Hospital Sergio E. Bernales y de la Dirección de Salud V Lima Ciudad



Visto, el Expediente Nº 12-033786-004, que contiene el Ofi cio Nº 2021-2012-DG-OEPE-DISA-V-L.C., de la Dirección de Salud V Lima Ciudad, el Ofi cio Nº 1547-2012-DG-031-OEPE-HNDM, que a su vez contiene los Informes Nºs 004-2012-OEPE-HNDM, 012-2012-OEPE-HNDM y 061-2012-ETAJA-OAJ-HNDM, del Hospital Nacional “Dos de Mayo”, así como el Informe Nº 0086-2012-OGPP-OO/MINSA, de la Ofi cina General Planeamiento y Presupuesto; y,

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 696-2008/MINSA, se aprobó el Reglamento de Organización y Funciones del Hospital Nacional “Dos de Mayo”;

Que, con Resolución Ministerial Nº 339-2011/MINSA, se aprobó la modifi cación del Cuadro para Asignación de Personal del Hospital antes mencionado, y con Resolución Directoral Nº 0399-2011/D/HNDM, se aprobó su reordenamiento de cargos;





Que, por Ley Nº 29682, se autorizó el nombramiento de los médicos cirujanos a nivel nacional -en forma progresiva, por concurso de méritos y de acuerdo a la disponibilidad presupuestal-, que se encuentran prestando servicios en la condición de contratados por el Ministerio de Salud, sus organismos públicos y las direcciones regionales de salud de los gobiernos regionales, bajo cualquier modalidad, preferentemente en zonas de pobreza y de extrema pobreza, durante dos años continuos o cuatro años no consecutivos como mínimo;


Que, con Decreto Supremo Nº 003-2012-SA, se establecen los lineamientos para el proceso de nombramiento de personal correspondiente al año 2012, en el marco de lo establecido en las Leyes Nºs 28498 y 28560;

Que, con Resolución Ministerial Nº 603-2006/MINSA y sus modifi catorias, se aprobó la Directiva Administrativa Nº 007-MINSA/OGPP-V.02 “Directiva para la Formulación de Documentos Técnicos Normativos de Gestión Institucional”, la cual señala en el literal c) del numeral

5.3.7 del acápite V. DISPOSICIONES ESPECIFICAS, que en el caso de los Institutos Especializados, las Direcciones de Salud y sus órganos desconcentrados, los proyectos de Cuadro para Asignación de Personal se aprueban mediante Resolución Ministerial, previo informe de la Ofi cina de Organización de la Ofi cina General de Planeamiento y Presupuesto;


Que, a través del Ofi cio Nº 1547-2012-DG-031-OEPE-HNDM, sustentado en los Informes Nºs 004-2012-OEPE-HNDM, 012-2012-OEPE-HNDM y 061-2012-ETAJA-OAJ-HNDM, el Hospital Nacional “Dos de Mayo” remitió a la Dirección de Salud V Lima Ciudad para revisión y aprobación, su proyecto de Cuadro para Asignación de Personal por lo que, la precitada Dirección de Salud elevó a la Ofi cina General de Planeamiento y Presupuesto del Ministerio de Salud el mencionado documento de gestión, a efecto que sea aprobado;

Que, con Informe Nº 0086-2012-OGPP-OO/MINSA, la Ofi cina de Organización de la Ofi cina General Planeamiento y Presupuesto emitió opinión técnica favorable a la propuesta de Cuadro para Asignación de Personal del Hospital Nacional “Dos de Mayo”;

Que, en consecuencia, resulta necesario aprobar el Cuadro para Asignación de Personal del Hospital Nacional “Dos de Mayo”;



SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Aprobar el Cuadro para Asignación de Personal del Hospital Nacional “Dos de Mayo”, que consta de un mil ochocientos cuarenta y dos (1842) cargos clasifi cados, el cual forma parte integrante de la presente Resolución.

Artículo 2º.- Disponer que la presente Resolución Ministerial y el Cuadro para Asignación de Personal aprobado por su artículo 1º , sean publicados en el Portal del Estado Peruano (www.peru.gob.pe) y en el Portal Institucional del Ministerio de Salud (www.minsa.gob.pe), conforme a lo dispuesto en el Decreto Supremo Nº 004-2008-PCM, que aprobó el Reglamento de la Ley Nº 29091, que establece la obligación de publicar los documentos de gestión e información en el Portal del Estado Peruano y en los portales electrónicos institucionales.




798824-6



Visto, el Expediente Nº 12-003396-012, que contiene el Ofi cio Nº 1053-2012-DG/OEPE-HNSEB, que a su vez contiene los Informes N°s 018-2012-OEPE-HNSEB y 016-2012-OAJ-HNSEB, del Hospital Sergio E. Bernales,


así como el Informe N° 0084-2012-OGPP-OO/MINSA, de la Ofi cina General Planeamiento y Presupuesto; y,

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 795-2003-SA/DM, se aprobó el Reglamento de Organización y Funciones del Hospital Sergio E. Bernales

Que, con Resolución Ministerial N° 345-2011/MINSA, se aprobó el Cuadro para Asignación de Personal del Hospital antes indicado, y con Resolución Directoral N° 245-2011-DG/OEPE-HNSEB, se aprobó su reordenamiento de cargos;



Que, mediante Ley N° 28498, se autorizó al Ministerio de Salud a efectuar el nombramiento de los profesionales de la salud no médicos cirujanos a nivel nacional que, a la fecha de entrada en vigencia de la misma, se encuentren prestando servicios en la condición de contratados bajo cualquier modalidad;




Que, con Decreto Supremo N° 003-2012-SA, se establecen los lineamientos para el proceso de nombramiento de personal correspondiente al año 2012, en el marco de lo establecido en las Leyes N°s 28498 y 28560;



Que, a través del Ofi cio Nº 1053-2012-DG/OEPE-HNSEB, el Hospital Sergio E. Bernales remitió a la Ofi cina General de Planeamiento y Presupuesto del Ministerio de Salud para aprobación, su proyecto de Cuadro para Asignación de Personal, sustentado en los Informes N°s 018-2012-OEPE-HNSEB y 016-2012-OAJ-HNSEB;

Que, con Informe Nº 0084-2012-OGPP-OO/MINSA, la Ofi cina de Organización de la Ofi cina General Planeamiento y Presupuesto emitió opinión técnica favorable a la propuesta de Cuadro para Asignación de Personal del Hospital Sergio E. Bernales;

Que, en consecuencia, resulta necesario aprobar el Cuadro para Asignación de Personal del Hospital Sergio E. Bernales;



SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Aprobar el Cuadro para Asignación de Personal del Hospital Sergio E. Bernales, que consta de un mil treinta y dos (1032) cargos clasifi cados, el cual forma parte integrante de la presente Resolución.





798824-7



Visto, el Expediente Nº 12-023953-001, que contiene el Ofi cio Nº 2967-2012-DG-OEPE-DISA-V-L.C., de la Dirección de Salud V Lima Ciudad, así como el Informe N° 125-2012-OGPP-OO/MINSA, de la Ofi cina General Planeamiento y Presupuesto; y,

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Ministerial N° 861-2003-SA/DM, se aprobó el Reglamento de Organización y Funciones de la Dirección de Salud V Lima Ciudad;

Que, con Resolución Ministerial Nº 294-2011//MINSA se aprobó la modifi cación del Cuadro para Asignación de Personal de la Dirección de Salud V Lima Ciudad y a través de la Resolución Directoral N° 250-2012-DG-OEPE-DISA-V-L.C. se reordenaron sus cargos;



Que, mediante Ley N° 28498, se autorizó al Ministerio de Salud a efectuar el nombramiento de los profesionales



de la salud no médicos cirujanos a nivel nacional que, a la fecha de entrada en vigencia de la misma, se encuentren prestando servicios en la condición de contratados bajo cualquier modalidad;




Que, con Decreto Supremo N° 003-2012-SA, se establecen los lineamientos para el proceso de nombramiento de personal correspondiente al año 2012, en el marco de lo establecido en las Leyes N°s 28498 y 28560;

Que, con Resolución Ministerial Nº 603-2006/MINSA y sus modifi catorias, se aprobó la Directiva Administrativa Nº 007-MINSA/OGPP-V.02 “Directiva para la Formulación de Documentos Técnicos Normativos de Gestión Institucional”, la cual señala en el literal c) del numeral 5.3.7 del acápite V. DISPOSICIONES ESPECIFICAS, que en el caso de los Institutos Especializados, las Direcciones de Salud y sus órganos desconcentrados, los proyectos de Cuadro para Asignación de Personal se aprueba mediante Resolución Ministerial, previo informe de la Ofi cina de Organización de la Ofi cina General de Planeamiento y Presupuesto;


Que, Ofi cio Nº 2967-2012-DG-OEPE-DISA-V-L.C., la Dirección de Salud V Lima Ciudad remitió a la Ofi cina General de Planeamiento y Presupuesto del Ministerio de Salud para aprobación, su proyecto de Cuadro para Asignación de Personal;

Que, con Informe Nº 0125-2012-OGPP-OO/MINSA, la Ofi cina de Organización de la Ofi cina General Planeamiento y Presupuesto emitió opinión técnica favorable a la propuesta de Cuadro para Asignación de Personal de la Dirección de Salud V Lima Ciudad;

Que, en consecuencia, resulta necesario aprobar el Cuadro para Asignación de Personal de la Dirección de Salud V Lima Ciudad;



SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Aprobar el Cuadro para Asignación de Personal de la Dirección de Salud V Lima Ciudad,

que consta de doscientos cincuenta y tres (253) cargos clasifi cados, el cual forma parte integrante de la presente Resolución Ministerial.





798824-8

Designan Director de Red de Salud y Coordinador Técnico de la Dirección Ejecutiva de la Dirección de Red de Salud San Juan de Miraflores - Villa María del Triunfo, y Directora de Red de Salud de la Dirección Ejecutiva de la Dirección de Red de Salud Villa El Salvador - Lurín - Pachacámac- Pucusana, de la Dirección de Salud II Lima Sur del Ministerio



Visto, el Expediente Nº 12-044648-001, que contiene el Ofi cio Nº 1029-2012-OEGDRH-DG-DISA-II L.S./MINSA, remitido por el Director General de la Dirección de Salud II Lima Sur del Ministerio de Salud; y,

CONSIDERANDO:

Que, con Resolución Ministerial Nº 034-2012/MINSA de fecha 12 de enero de 2012, se aprobó el Cuadro para Asignación de Personal de la Dirección de Salud II Lima Sur y sus Órganos Desconcentrados, en el cual, los cargos de Director/a de Red de Salud y Coordinador/a Técnico/a de la Dirección Ejecutiva de la Dirección de Red de Salud San Juan de Mirafl ores - Villa María del Triunfo y de la Red de Salud Villa El Salvador - Lurín - Pachacamac - Pucusana, se encuentran califi cados como cargos de confi anza;

Que, mediante el artículo 2º de la Resolución Ministerial Nº 833-2011/MINSA de fecha 15 de noviembre de 2011, se encargó las funciones de Director de Red Salud y Coordinador Técnico de la Dirección Ejecutiva de la Dirección de Red de Salud San Juan de Mirafl ores – Villa María del Triunfo de la Dirección de Salud II Lima Sur, a los Médicos Cirujanos Francisco Antonio Vallenas Pedemonte y Javier Natividad Álvarez Paredes, respectivamente;

Que, mediante el artículo 2º de la Resolución Ministerial Nº 834-2011/MINSA de fecha 15 de noviembre de 2011, se encargó las funciones de Directora de la Dirección de Red de Salud Villa El Salvador - Lurín - Pachacamac - Pucusana de la Dirección de Salud II Lima Sur del Ministerio de Salud, a la Médico Cirujano Luisa Fanni Guillen Zender;

Que, a través del documento del visto, el Director General de la Dirección de Salud II Lima Sur del Ministerio de Salud, propone designar a los Médicos Cirujanos Francisco Antonio Vallenas Pedemonte y Javier Natividad Álvarez Paredes, en los cargos de Director de Red Salud y Coordinador Técnico de la Dirección Ejecutiva de la Dirección de Red de Salud San Juan de Mirafl ores - Villa


María del Triunfo de la Dirección de Salud II Lima Sur, respectivamente;

Que, asimismo, el Director General de la Dirección de Salud II Lima Sur, propone designar a la Médico Cirujano Luisa Fanni Guillen Zender, en el cargo de Directora de Red Salud de la Dirección Ejecutiva de la Dirección de Red de Salud San Juan de Mirafl ores - Villa María del Triunfo de la Dirección de Salud II Lima Sur;

Que, con Nota Informativa Nº 302-2012-OIE-OGGRH/MINSA de fecha 25 de mayo de 2012, la Ofi cina General de Gestión de Recursos Humanos, emite la opinión correspondiente, pronunciándose respecto del pedido formulado por el Director General de la Dirección de Salud II Lima Sur del Ministerio de Salud;

Que, en virtud de lo señalado precedentemente, resulta necesario adoptar las acciones de personal pertinentes, a fi n de asegurar el normal funcionamiento de las Direcciones Ejecutivas de la Dirección de Red de Salud de Villa El Salvador-Lurín-Pachacámac-Pucusana y de la Dirección de Red de Salud San Juan de Mirafl ores - Villa María del Triunfo de la Dirección de Salud II Lima Sur del Ministerio de Salud;


De conformidad con lo previsto en la Ley Nº 27594, Ley que regula la participación del Poder Ejecutivo en el nombramiento y designación de funcionarios; en el Decreto Legislativo Nº 276, Ley de Bases de la Carrera Administrativa y de Remuneraciones del Sector Público; en el Decreto Supremo Nº 005-90-PCM, que aprueba el Reglamento de la Carrera Administrativa y en el literal I) del artículo 8º de la Ley Nº 27657, Ley del Ministerio de Salud;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Designar, en la Dirección Ejecutiva de la Dirección de Red de Salud San Juan de Mirafl ores - Villa María del Triunfo de la Dirección de Salud II Lima Sur del Ministerio de Salud, a los profesionales que se indican, dándose término a los encargos de funciones dispuestos mediante la Resolución Ministerial Nº 833-2011/MINSA:

Nombres y apellidos Cargo NivelMédico Cirujano FRANCISCO ANTONIO VALLENAS PEDEMONTE

Director de Redde Salud F - 4

Médico Cirujano JAVIER NATIVIDAD ÁLVAREZ PAREDES

CoordinadorTécnico F - 3

Artículo 2º.- Designar a la Médico Cirujano LUISA FANNI GUILLÉN ZENDER, en el cargo de Directora de Red de Salud, Nivel F - 4, de la Dirección Ejecutiva de la Dirección de Red de Salud de Villa El Salvador - Lurín - Pachacamac - Pucusana, dándose término a su encargo de funciones dispuesto mediante la Resolución Ministerial Nº 834-2011/MINSA.



798824-9

Excluyen determinados medicamentos del Listado de Medicamentos considerados en el Anexo 01 de la R.M. Nº 474-2011/MINSA



VISTO, el Informe Nº 021-2012-DIGEMID-DAUM-ACCESO/MINSA cursado por la Dirección General de Medicamentos, Insumos y Drogas; y,

CONSIDERANDO:

Que, el artículo 1º de la Resolución Ministerial Nº474-2011/MINSA, de fecha 14 de junio de 2011, aprobó el Listado de Medicamentos para la Compra Corporativa para el Abastecimiento del año 2012, el cual se detalla en el Anexo Nº 01 de la mencionada Resolución;

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 749-2011/MINSA, se modifi có el Listado de Entidades participantes en la Compra Corporativa de Medicamentos para el Abastecimiento del año 2012;

Que, con Nota Informativa Nº 015-2012-DARES/MINSA, la Dirección de Abastecimiento de Recursos Estratégicos en Salud, remite el Informe Nº 006-2012-PYM-DARES/MINSA, el cual sustenta las razones por las que se declararon desiertos varios ítems del Proceso de Selección por Licitación Pública por Subasta Inversa Presencial Nº 018-20111-DARES/MINSA, recomendado la modifi cación del Anexo de la Resolución Ministerial Nº 474-2011/MISNA, para excluir los referidos medicamentos, toda vez que la continuidad del proceso, implicaría realizar una serie de actos previos, que retrasarían el abastecimiento de los medicamentos en la oportunidad requerida;

Que, a través de la Nota Informativa Nº 166-2012-DIGEMID-DG-DAUM-ACCESO/MINSA y del Informe Nº 021-2012-DIGEMID-DAUM-ACCESO/MINSA, la Dirección General de Medicamentos, Insumos y Drogas ha solicitado la emisión de una Resolución Ministerial que modifi que el Listado de Medicamentos considerado en el Anexo 01 de la Resolución Ministerial Nº 474-2011/MINSA, a fi n de excluir de dicho listado los medicamentos que han sido declarados desiertos, aquellos que el valor referencial es menor a 3 UIT, los medicamentos que no fueron requeridos por las Entidades, los que no tuvieron ofertas en el mercado y aquellos que no disponen de fi chas técnicas, convocada mediante la Licitación Pública por Subasta Inversa Presencial Nº 018-20111-DARES/MINSA;

Que, conforme a lo dispuesto en el artículo 2º de la Ley de Contrataciones del Estado, aprobado con Decreto Legislativo Nº1017, las normas sobre contratación pública están orientadas a maximizar el valor del dinero en las contrataciones que realicen las entidades del Estado, de modo tal que, éstas se efectúen de manera oportuna y bajo las mejores condiciones de precio y calidad, a través del cumplimiento de los principios señalados en el artículo 4º de la citada Ley;

Que, el Principio de Efi ciencia, regulado en el literal f) del artículo 4º de la mencionada Ley, dispone que las contrataciones que realicen las Entidades deberán efectuarse con el mejor uso de los recursos materiales disponibles;

Que, en virtud a lo expuesto, y estando a lo informado por la Dirección General de Medicamentos, Insumos y Drogas, corresponde emitir el acto resolutivo por el cual se proceda a la modifi cación del Anexo Nº 01 de la Resolución Ministerial Nº 474-2011/MINSA, excluyendo del Listado de Medicamentos para la Compra Corporativa para el abastecimiento del año 2012, los medicamentos que han sido declarados desiertos, aquellos que el valor referencial es menor a 3 UIT, los medicamentos que no fueron requeridos por las Entidades, los que no tuvieron ofertas en el mercado y aquellos que no disponen de fi chas técnicas;

Con el visado del Director General de la Dirección General de Medicamentos Insumos y Drogas, de la Directora General de la Ofi cina General de Asesoría Jurídica y del Viceministro de Salud; y,

De conformidad con lo establecido en el literal I) del artículo 8º de la Ley Nº 27657, Ley del Ministerio de Salud;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Excluir del Listado de Medicamentos considerado en el Anexo 01 de la Resolución Ministerial Nº 474-2011/MINSA, los medicamentos que han sido declarados desiertos, aquellos que el valor referencial es menor a 3 UIT, los medicamentos que no fueron requeridos por las Entidades, los que no tuvieron ofertas en el mercado y aquellos que no disponen de fi chas técnicas, los cuales se encuentran detallados en el Anexo que forma parte integrante de la presente Resolución.



Artículo 2º.- Disponer que la Ofi cina General de Comunicaciones publique la presente Resolución Ministerial en la dirección electrónica http://www.minsa.gob.pe/transparencia/dge_normas.asp del Portal Electrónico del Ministerio de Salud.

Artículo 3º.- Disponer que la Dirección General de Medicamentos, Insumos y Drogas notifi que la presente Resolución a las Entidades participantes en la Compra Corporativa para el abastecimiento del año 2012, contenida en el Anexo Nº 02 de la Resolución Ministerial Nº 474-2011/MINSA, modifi cada con Resolución Ministerial Nº 749-2011/MINSA.



798824-10

Designan Asesor del Despacho Ministerial



CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Ministerial N° 923-2011/MINSA, de fecha 16 de diciembre de 2012, se aprobó el reordenamiento de cargos contenidos en el Cuadro para Asignación de Personal del Ministerio de Salud, aprobado mediante Resolución Suprema N° 008-2011-SA, de fecha 30 de junio de 2011, en el cual se encuentra considerado el cargo de Asesor del Despacho Ministerial, el mismo que se encuentra califi cado como cargo de confi anza y cuenta con el fi nanciamiento correspondiente;

Que, en tal sentido resulta necesario adoptar las acciones de personal que resulten convenientes, a fi n de asegurar el normal funcionamiento del citado Despacho Ministerial;


De conformidad con lo previsto en la Ley Nº 27594, Ley que regula la participación del Poder Ejecutivo en el nombramiento y designación de funcionarios públicos; en la Ley de Bases de la Carrera Administrativa y de Remuneraciones del Sector Público, aprobado por el Decreto Legislativo Nº 276; en el Reglamento de la Carrera Administrativa, aprobado por Decreto Supremo Nº 005-90-PCM y en el literal I) del artículo 8º de la Ley Nº 27657, Ley del Ministerio de Salud;

SE RESUELVE:

Artículo Único.- Designar al Médico Cirujano Noé Napoleón Paredes Pérez en el cargo de Asesor, Nivel F-5, del Despacho Ministerial del Ministerio de Salud.



799554-1

Designan profesionales en la Dirección de Salud IV Lima Este



Visto, el Expediente Nº 12-049804-001, que contiene los Ofi cios N° 1989-2012-DG/OEGDRRHH-N°676-DISA IV LE, y N° 2186-2012-DG7OEGDRRHH-N° 761-DISA IV LE, remitidos por el Director General de la Dirección de Salud IV Lima Este del Ministerio de Salud;

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 123-2011/MINSA, de fecha 11 de febrero de 2011, se designó, entre otros, a la Abogada Ruth Noricila Vega Carreazo, en el cargo de Directora Ejecutiva, Nivel F-4, de la Ofi cina Ejecutiva de Gestión y Desarrollo de Recursos Humanos de la Dirección de Salud IV Lima Este del Ministerio de Salud;

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 161-2012/MINSA, de fecha 07 de marzo de 2012, se designó al Médico Cirujano David Fernando Zavala Rosas, en el cargo de Asesor, Nivel F-4, de la Dirección General de la Dirección de Salud IV Lima Este del Ministerio de Salud;

Que, mediante Resolución Ministerial N° 376-2012/MINSA, de fecha 18 de mayo de 2012, se aprobó el Cuadro para Asignación de Personal de la Dirección de Salud IV Lima Este del Ministerio de Salud, en el cual, los cargos de Asesor/a de la Dirección General y Director/a Ejecutivo de la Ofi cina Ejecutiva de Gestión y Desarrollo de Recursos Humanos de la Dirección de Salud IV Lima Este del Ministerio de Salud, se encuentran califi cados como cargos de confi anza;

Que, con documento de visto el Director General de la Dirección General de Salud IV Lima Este solicita aceptar las renuncias formuladas por los mencionados profesionales y designar a los profesionales propuestos;

Que, con Nota Informativa N° 328-2012-OIE-OGGRH/MINSA de fecha 1 de junio de 2012, la Ofi cina General de Gestión de Recursos Humanos, emite opinión favorable a la aceptación de las renuncias presentadas y a las designaciones propuestas;

Que, estando a lo solicitado por el Director General de la Dirección de Salud IV Lima Este, resulta necesario emitir el acto resolutivo correspondiente y adoptar las acciones de personal pertinentes a fi n de asegurar el normal funcionamiento de la citada Dirección de Salud;


De conformidad con lo previsto en la Ley Nº 27594, Ley que regula la participación del Poder Ejecutivo en el nombramiento y designación de funcionarios públicos; en el Decreto Legislativo N° 276, Ley de Bases de la Carrera Administrativa y de Remuneraciones del Sector Público, en el Reglamento de la Carrera Administrativa, aprobado por Decreto Supremo Nº 005-90-PCM, y en el literal I) del artículo 8º de la Ley Nº 27657, Ley del Ministerio de Salud;

SE RESUELVE:

Artículo 1°.- Aceptar la renuncia presentada por el Médico Cirujano David Fernando Zavala Rosas, al cargo de Asesor, Nivel F-4, de la Dirección General de la Dirección de Salud IV Lima Este del Ministerio de Salud, dándosele las gracias por los servicios prestados.

Artículo 2°.- Aceptar la renuncia presentada por la Abogada Ruth Noricila Vega Carreazo, al cargo de Directora Ejecutiva, Nivel F-4, de la Ofi cina Ejecutiva de Gestión y Desarrollo de Recursos Humanos de la Dirección de Salud IV Lima Este del Ministerio de Salud, dándosele las gracias por los servicios prestados.

Artículo 3°.- Designar en la Dirección de Salud IV Lima Este del Ministerio de Salud, a los siguientes profesionales:

NOMBRES Y APELLIDOS CARGO NIVELAbogada Ruth Noricila VEGA

CARREAZOAsesora de la Dirección

General F-4

Licenciado en Administración Segundo GARATE GUERRA

Director Ejecutivo de la Ofi cina Ejecutiva de

Gestión y Desarrollo de Recursos Humanos

F-4



799554-2


Designan Director General del Hospital Nacional “Cayetano Heredia” de la Dirección de Salud V Lima Ciudad



Visto, el Expediente Nº 12-052251-001 que contiene el Ofi cio Nº 201-2012-CNCD-MINSA y el Informe Nº 001-2012-CNC/MINSA de la Comisión Nacional de Concurso para el cargo de Directores de Institutos Nacionales y Hospitales del Sector Salud, y;

CONSIDERANDO:

Que, mediante Ley Nº 28792 se restituyó la vigencia del Reglamento de Concurso para el cargo de Directores de Institutos Especializados y Hospitales del Sector Salud, aprobado por Decreto Supremo N° 011-2002-SA;

Que, el artículo 3º del Reglamento de Concurso para el cargo de Directores de Institutos Especializados y Hospitales del Sector Salud, aprobado por Decreto Supremo N° 011-2002-SA y su modifi catoria, establece que al cargo de Director de Institutos Especializados y Hospitales del Sector Salud, se accede por concurso de méritos y tiene una duración de tres (3) años;

Que, mediante aviso de convocatoria publicado, en el Diario Ofi cial “El Peruano” y el Diario la República los días 22 y 23 de diciembre del 2011, se convocaron a concurso los cargos de Directores de los Hospitales María Auxiliadora, Santa Rosa, Cayetano Heredia, Víctor Larco Herrera, Sergio Bernales, Emergencias Pediátricas, Vitarte, Huaycán, José Agurto Tello de Chosica, San Juan de Lurigancho, Dos de Mayo y Emergencias Casimiro Ulloa, así como de los Institutos Especializados de Ciencias Neurológicas y Oftalmología;

Que, mediante documento de visto, el Presidente de la Comisión Nacional de Concurso para el cargo de Directores de Institutos Nacionales y Hospitales del Sector Salud eleva el Informe consignando los resultados fi nales así como los ganadores del concurso para los cargos de Directores de los Hospitales e Institutos Especializados antes señalados;

Que, por Resolución Ministerial Nº 450-2011/MINSA, de fecha 06 de junio del 2011, se designó al Médico Cirujano Jorge Arturo Flores del Pozo, en el cargo de Director General, Nivel F-5, del Hospital Nacional “Cayetano Heredia” de la Dirección de Salud V Lima Ciudad del Ministerio de Salud;

Que, en ese contexto, habiéndose publicado los resultados fi nales del citado Concurso, resulta necesario emitir el acto resolutivo que ofi cialice la designación del Médico Cirujano Luis Edgardo Dulanto Monteverde, por haber resultado ganador del concurso para el cargo del Hospital Nacional “Cayetano Heredia” de la Dirección de Salud V Lima Ciudad del Ministerio de Salud, por un período de tres (3) años, y dar término a la designación del Médico Cirujano Jorge Arturo Flores del Pozo;

Con el visado del Director General de la Ofi cina General de Gestión de Recursos Humanos, de la Directora General de la Ofi cina General de Asesoría Jurídica y del Viceministro de Salud;

De conformidad con lo previsto en la Ley Nº 27594, Ley que regula la participación del Poder Ejecutivo en el nombramiento y designación de funcionarios, Ley Nº 29812, Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2012; en la Ley Nº 27657, Ley del Ministerio de Salud, en la Ley de Bases de la Carrera Administrativa y de Remuneraciones del Sector Público, aprobado por Decreto Legislativo Nº 276 y en su Reglamento aprobado por Decreto Supremo Nº 005-90-PCM y el Reglamento Concurso para el cargo de Directores de Institutos Especializados y Hospitales del Sector Salud, aprobado por Decreto Supremo N° 011-2002-SA y su modifi catoria;

SE RESUELVE:

Artículo 1°.- Dar por concluida la designación del Médico Cirujano Jorge Arturo Flores del Pozo, en el cargo de Director General, Nivel F-5, del Hospital Nacional “Cayetano Heredia” de la Dirección de Salud V Lima Ciudad del Ministerio de Salud, dándosele las gracias por

los servicios prestados.Artículo 2º.- Designar al Médico Cirujano Luis Edgardo

Dulanto Monteverde, en el cargo de Director General, Nivel F-5, del Hospital Nacional “Cayetano Heredia” de la Dirección de Salud V Lima Ciudad del Ministerio de Salud, por un periodo de tres (3) años a partir de la fecha de publicación de la presente resolución en el Diario Ofi cial “El Peruano”, por haber resultado ganador del concurso para dicho cargo.

Regístrese, comuníquese y publíquese


799554-3

Designan Director General del Hospital Sergio E. Bernales de la Dirección de Salud V Lima Ciudad




CONSIDERANDO:



Que, mediante aviso de convocatoria publicado, en el Diario Ofi cial “El Peruano” y en el Diario la República los días 22 y 23 de diciembre del 2011, se convocaron a concurso los cargos de Directores de los Hospitales María Auxiliadora, Santa Rosa, Cayetano Heredia, Víctor Larco Herrera, Sergio Bernales, Emergencias Pediátricas, Vitarte, Huaycán, José Agurto Tello de Chosica, San Juan de Lurigancho, Dos de Mayo y Emergencias Casimiro Ulloa, así como de los Institutos Especializados de Ciencias Neurológicas y Oftalmología;

Que, mediante documento de visto, el Presidente de la Comisión Nacional de Concurso para el cargo de Directores de Institutos Nacionales y Hospitales del Sector Salud eleva el Informe consignando los resultados fi nales así como los ganadores del concurso para los cargos de Directores de los Hospitales e Institutos Especializados antes señalados;

Que, por Resolución Ministerial Nº 222-2011/MINSA, de fecha 21 de marzo del 2011, se designó al Médico Cirujano Jaime Alfredo Arévalo Torres, en el cargo de Director General, Nivel F-5, del Hospital Sergio E. Bernales de la Dirección de Salud V Lima Ciudad del Ministerio de Salud, designación que fue dispuesta en el marco de la Ley Nº 27594, Ley que regula la participación del Poder Ejecutivo en el nombramiento y designación de funcionarios públicos;

Que, en ese contexto, habiéndose publicado los resultados fi nales del citado Concurso, resulta necesario emitir el acto resolutivo que ofi cialice la designación del Médico Cirujano Jaime Alfredo Arévalo Torres, quien postuló al concurso para el cargo del Hospital Sergio E. Bernales de la Dirección de Salud V Lima Ciudad del Ministerio de Salud, y ha resultado ganador del mismo por un período de tres (3) años; así mismo, dar término a la designación dispuesta por Resolución Ministerial Nº 222-2011/MINSA citada;

Con el visado del Director General de la Ofi cina General de Gestión de Recursos Humanos, de la Directora



General de la Ofi cina General de Asesoría Jurídica y del Viceministro de Salud;


SE RESUELVE:

Artículo 1°.- Dar por concluida la designación del Médico Cirujano Jaime Alfredo Arévalo Torres, en el cargo de Director General, Nivel F-5, del Hospital Sergio E. Bernales de la Dirección de Salud V Lima Ciudad del Ministerio de Salud, la misma que se produjo en el marco de la Ley Nº 27594, Ley que regula la participación del Poder Ejecutivo en el nombramiento y designación de funcionarios públicos, dándosele las gracias por los servicios prestados.

Artículo 2º.- Designar al Médico Cirujano Jaime Alfredo Arévalo Torres, en el cargo de Director General, Nivel F-5, del Hospital Sergio E. Bernales de la Dirección de Salud V Lima Ciudad del Ministerio de Salud, por un periodo de tres (3) años a partir de la fecha de publicación de la presente resolución en el Diario Ofi cial “El Peruano”, por haber resultado ganador del concurso para dicho cargo.



799554-4

Designan Director General del Hospital Emergencias Pediátricas de la Dirección de Salud V Lima Ciudad




CONSIDERANDO:



Que, mediante aviso de convocatoria publicado, en el Diario Ofi cial “El Peruano” y en el Diario la República los días 22 y 23 de diciembre del 2011, se convocaron a concurso los cargos de Directores de los Hospitales María Auxiliadora, Santa Rosa, Cayetano Heredia, Víctor Larco Herrera, Sergio Bernales, Emergencias Pediátricas, Vitarte, Huaycán, José Agurto Tello de Chosica, San Juan de Lurigancho, Dos de Mayo y Emergencias Casimiro Ulloa, así como de los Institutos Especializados de Ciencias Neurológicas y Oftalmología;

Que, mediante documento de visto, el Presidente de la Comisión Nacional de Concurso para el cargo de

Directores de Institutos Nacionales y Hospitales del Sector Salud eleva el Informe consignando los resultados fi nales así como los ganadores del concurso para los cargos de Directores de los Hospitales e Institutos Especializados antes señalados;

Que, por Resolución Ministerial Nº 415-2009/MINSA, de fecha 17 de junio del 2009, se designó al Médico Cirujano Fernando Wladimiro Ramos Neyra, en el cargo de Director General, Nivel F-5, del Hospital de Emergencias Pediátricas de la Dirección de Salud V Lima Ciudad del Ministerio de Salud;

Que, en ese contexto, habiéndose publicado los resultados fi nales del citado Concurso, resulta necesario emitir el acto resolutivo que ofi cialice la designación del Médico Cirujano Carlos Alfonso Bada Mancilla, por haber resultado ganador del concurso para el cargo de Director General del Hospital Emergencias Pediátricas de la Dirección de Salud V Lima Ciudad del Ministerio de Salud, por un período de tres (3) años, y dar término a la designación del Médico Cirujano Fernando Wladimiro Ramos Neyra;

Con el visado del Director General de la Ofi cina General de Gestión de Recursos Humanos, de la Directora General de la Ofi cina General de Asesoría Jurídica y del Viceministro de Salud;


SE RESUELVE:

Artículo 1°.- Dar por concluida la designación del Médico Cirujano Fernando Wladimiro Ramos Neyra, en el cargo de Director General, Nivel F-5, del Hospital de Emergencias Pediátricas de la Dirección de Salud V Lima Ciudad del Ministerio de Salud, dándosele las gracias por los servicios prestados.

Artículo 2º.- Designar al Médico Cirujano Carlos Alfonso Bada Mancilla, en el cargo de Director General, Nivel F-5, del Hospital Emergencias Pediátricas de la Dirección de Salud V Lima Ciudad del Ministerio de Salud, por un periodo de tres (3) años a partir de la fecha de publicación de la presente resolución en el Diario Ofi cial “El Peruano”, por haber resultado ganador del concurso para dicho cargo.



799554-5

TRANSPORTES Y

COMUNICACIONES

Autorizan viaje de profesional de la Dirección General de Aeronáutica Civil a Colombia en comisión de servicios

RESOLUCIÓN SUPREMAN° 020-2012-MTC


VISTO:

El documento LT 2/11.6.2-SA066 de fecha 08 de febrero de 2012 de la Organización de Aviación Civil Internacional, el Memorándum No. 1405-2012-MTC/02.AL.AAH emitido por el Viceministerio de Transportes, y


el Informe No. 237-2012-MTC/12 emitido por la Dirección General de Aeronáutica Civil, y;

CONSIDERANDO:

Que, mediante documento LT 2/11.6.2-SA066 de fecha 08 de febrero de 2012, la Organización de Aviación Civil Internacional, cursa invitación al Ministerio de Transportes y Comunicaciones para participar en la Tercera Cumbre Panamericana de Seguridad Operacional de la Aviación del Grupo Regional de la Seguridad Operacional de la Aviación – Pan América (RASG-PA) de la OACI, que se llevará a cabo en la ciudad de Bogotá, República de Colombia, del 19 al 21 de junio de 2012.

Que, el citado evento tiene como objetivo principal promover una industria aérea más segura, así mismo se tratarán temas de seguridad operacional con un enfoque que permita defi nir estrategias de mitigación para las tres áreas principales de riesgo de la aviación en la Región Panamericana, ya defi nidas por el Grupo RASG-PA, tales como: incursiones en Pista (RE), impacto contra el suelo sin pérdida de control (CFIT) y pérdida de control en vuelo (LOC-1);

Que, resulta importante la participación en el citado evento, del señor Andrés Julio Villaverde Villaverde, profesional de la Dirección General de Aeronáutica Civil, por cuanto se analizarán estadísticas regionales y otras iniciativas presentadas por los expositores para la mejora de la seguridad operacional que es de competencia de la citada Dirección del Ministerio de Transportes y Comunicaciones;

Que, el costo del referido viaje será fi nanciado dentro del marco del Convenio de Administración de Recursos PER/12/801, suscrito por el Ministerio de Transportes y Comunicaciones y la Organización de Aviación Civil Internacional - OACI, organismo técnico de las Naciones Unidas, en observancia de la Ley No. 29812, de conformidad con los términos de la Autorización de la Beca/Misión Int. No. 003-05-2012, suscrita por el Director General de Aeronáutica Civil;

De conformidad con la Ley No. 27619, Ley que regula la autorización de viajes al exterior de servidores y funcionarios públicos, y su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo No. 047-2002-PCM, Ley No. 29812, Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2012, y a lo informado por la Dirección General de Aeronáutica Civil, y;


SE RESUELVE:

Artículo 1.- Autorizar el viaje del señor Andrés Julio Villaverde Villaverde, profesional de la Dirección General de Aeronáutica Civil del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, a la ciudad de Bogotá, República de Colombia, del 18 al 22 de junio de 2012, para los fi nes expuestos en la parte considerativa de la presente resolución.

Artículo 2.- Los gastos que demande el viaje serán cubiertos por el Convenio de Administración de Recursos PER/12/801, de acuerdo a la Autorización de Beca/Misión Int. No. 003-05-2012 y al siguiente detalle:

Pasajes aéreos (incluido TUUA) US $ 1,094.47Viáticos US $ 800.00

Artículo 3.- Dentro de los siete (07) días calendario siguientes de su retorno al país, el profesional mencionado, deberá presentar a la Presidencia de la República, a través de la Secretaría del Consejo de Ministros, un informe describiendo las acciones realizadas y los resultados obtenidos durante el viaje autorizado.

Artículo 4.- Dentro de los quince (15) días calendario siguientes de efectuado el viaje; el mencionado profesional deberá presentar un informe al Despacho Ministerial, con copia a la Ofi cina General de Administración del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, describiendo las acciones realizadas y los resultados obtenidos durante el viaje; así como la rendición de cuentas de acuerdo a Ley.

Artículo 5.- La presente Resolución Suprema no otorgará derecho a exoneración de impuestos o de derechos aduaneros de ninguna clase o denominación.

Artículo 6.- La presente Resolución Suprema será refrendada por el Presidente del Consejo de Ministros y por el Ministro de Transportes y Comunicaciones.





799555-9

Rectifican la Resolución Suprema N° 0187-72-TC/pe, en el extremo referido al nombre de expensionista mencionado en la misma



CONSIDERANDO:

Que, mediante la Resolución Suprema N° 0187-72-TC/pe, de fecha 23 de marzo de 1972, se reconoció a favor de don Pedro Solari Gonzales, ex - elevadorista del Terminal Marítimo del Callao, dependencia de la Empresa Nacional de Puertos del Perú (ENAPU- PERÚ), un total de 30 años, 11 meses y 12 días de servicios prestados a la Nación, hasta el 31 de diciembre de 1969; asimismo, se dispuso que se expida a su favor una Cédula de Cesantía con la pensión mensual total por el monto que indica, discriminada en Pensión de Cesantía y Pensión de Prima de Aduanas; disponiéndose que las referidas pensiones se abonarán por intermedio de ENAPU - PERÚ;

Que, mediante el Ofi cio N° 082-2012 ENAPU S.A./GRR.HH/SUP.RRHH, de fecha 22 de febrero de 2012, el Supervisor de Recursos Humanos de la Gerencia de Recursos Humanos de la Empresa Nacional de Puertos S.A. (ENAPU S.A.), se dirige a doña Ana María Solari Aragón con relación a su Expediente E000893 del 16 de febrero de 2012, por el cual solicita el abono del benefi cio de gastos de sepelio que otorga la empresa por el fallecimiento del ex - pensionista regido por el Decreto Ley N° 20530 don Pedro Luis Solari Gonzales; manifestándole que se ha verifi cado la omisión del segundo prenombre del referido ex - pensionista en la Resolución Suprema N° 0187-72-TC/pe, indicándole que para continuar con el trámite del expediente citado, deberá efectuar el trámite para la regularización respectiva ante el Ministerio de Transportes y Comunicaciones;

Que, mediante el escrito P/D N° 026018, de fecha 01 de marzo de 2012, doña Ana María Solari Aragón se dirige al Ministerio de Transportes y Comunicaciones solicitando la rectifi cación del nombre de su difunto padre, don Pedro Luis Solari Gonzales, ya que en la Resolución Suprema N° 0187-72-TC/pe existe un error al consignarse sólo el nombre de Pedro, en lugar de Pedro Luis; a fi n de continuar con el trámite de gastos de sepelio ante ENAPU S.A;

Que, en el expediente administrativo obra la siguiente documentación: (i) copia del Acta de Defunción expedida el 09 de febrero de 2012 por el Registro Nacional de Identifi cación y Estado Civil - RENIEC, en la cual consta que don Pedro Luis Solari Gonzales falleció el 5 de febrero de 2012; (ii) copia del Certifi cado de Inscripción N° 00052047-12-RENIEC en el que consta la inscripción del titular Pedro Luis Solari Gonzales, con DNI N° 25412996; (iii) copia de la Partida de Nacimiento de Pedro Luis Solari Gonzales expedida por el Consejo Provincial del Callao; (iv) copia de la Partida de Nacimiento de Ana María Solari Aragón expedida por el Consejo Provincial del Callao; y (v) copia del DNI N° 25626648 de doña Ana María Solari Aragón;

Que, mediante el Informe N° 018-2012-MTC/10.07 emitido por el Director de la Ofi cina de Personal de la Ofi cina General de Administración, se manifi esta respecto



a lo solicitado por doña Ana María Solari Aragón, que resulta procedente efectuar la rectifi cación del nombre del padre de la solicitante, al haberse omitido su segundo prenombre en la Resolución Suprema N° 0187-72-TC/pe, siendo lo correcto Pedro Luis Solari Gonzales; para lo cual debe tenerse en cuenta el artículo 19° del Código Civil, el artículo 26° de la Ley N° 26497, Ley Orgánica del Registro Nacional de Identifi cación y Estado Civil, y los numerales 201.1 y 201.2 del artículo 201° de la Ley N° 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General;

Que, de acuerdo con el artículo 19° del Código Civil toda persona tiene el derecho y el deber de llevar un nombre; éste incluye los apellidos;

Que, según el artículo 26° de la Ley N° 26497, Ley Orgánica del Registro Nacional de Identifi cación y Estado Civil, el Documento Nacional de Identidad (DNI) es un documento público, personal e intransferible; constituye la única cédula de Identidad Personal para todos los actos civiles, comerciales, administrativos, judiciales y, en general, para todos aquellos casos en que, por mandato legal, deba ser presentado;

Que, los numerales 201.1 y 201.2 del artículo 201° de la Ley N° 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General, regulan la rectifi cación de errores material o aritmético en los actos administrativos, con efecto retroactivo, en cualquier momento, a instancia de los administrados, entre otros, siempre que no se altere lo sustancial de su contenido ni el sentido de la decisión; y adopta las formas y modalidades de comunicación o publicación que corresponda para el acto original;

Que, teniendo en cuenta el marco legal citado, la documentación obrante en el expediente, y considerando lo solicitado por doña Ana María Solari Aragón, para los fi nes que indica en su solicitud, corresponde que se disponga la rectifi cación de la Resolución Suprema N° 0187-72-TC/pe;

De conformidad con lo dispuesto en la Ley N° 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General, y en la Ley N° 29158, Ley Orgánica del Poder Ejecutivo; y,


SE RESUELVE:

Artículo 1°.- Rectifi caciónRectifi car la Resolución Suprema N° 0187-72-TC/pe

de fecha 23 de marzo de 1972, en el sentido que el nombre del ex - pensionista mencionado en dicha Resolución es PEDRO LUIS SOLARI GONZALES, en lugar de Pedro Solari Gonzales.

Artículo 2°.- RefrendoLa presente Resolución Suprema será refrendada por

el Ministro de Transportes y Comunicaciones.




799555-10

Otorgan a PETROPERÚ S.A. autorización temporal de uso de área acuática y franja ribereña ubicada en la localidad de Bayóvar, departamento de Piura



CONSIDERANDO:

Que, mediante Carta No. GOLE-398-2009/OPOL-415-2009 presentada el 25 de mayo de 2009, la empresa PETROPERÚ S.A., solicitó ante la Autoridad Portuaria Nacional - en adelante APN - una autorización temporal de uso de área acuática y franja ribereña, ubicada en

la localidad de Bayóvar, distrito y provincia de Sechura, departamento de Piura;

Que, con fecha 26 de junio de 2009, se publicó la solicitud presentada por la empresa PETROPERÚ S.A., en el Diario Ofi cial “El Peruano” sin indicar el nombre del peticionario, de conformidad con lo dispuesto en el numeral 31.3 del artículo 31° del Reglamento de la Ley del Sistema Portuario Nacional, aprobado por Decreto Supremo No. 003-2004-MTC y sus modifi catorias, en adelante el Reglamento;

Que, a través del Ofi cio No. 043-2010-APN/PD de fecha 15 de febrero de 2010, la APN informó que mediante Acuerdo No. 789-168-09/02/2010/D, el Directorio de la APN aprobó el Informe Técnico No. 007-2010-APN/DT/EALL mediante el cual se recomendó otorgar a la empresa PETROPERÚ S.A., una autorización temporal de uso de área acuática y franja ribereña, ubicada en la localidad de Bayóvar, distrito y provincia de Sechura, departamento de Piura; remitiendo el expediente respectivo a efectos que se gestione la expedición de la Resolución Suprema correspondiente;

Que, con Informe No. 1018-2010-MTC/08 de fecha 20 de abril de 2010, la Ofi cina General de Asesoría Jurídica, señaló que la APN debía precisar si el área requerida por la empresa PETROPERÚ S.A., mediante Carta No. GOLE-398-2009/OPOL-415-2009 contemplaba las mismas coordenadas geográfi cas del área acuática y franja ribereña autorizada a dicha empresa a través de la Resolución Directoral No. 098-2001/DCG, y que posteriormente fueron reservadas para fi nes de Defensa Nacional y uso exclusivo del Ministerio de Defensa - Marina de Guerra del Perú, a través de la Resolución Suprema No. 694-2005-DE/MGP; en cuyo caso, PETROPERÚ S.A., deberá previamente canalizar ante el Ministerio de Defensa la desafectación del área acuática y franja ribereña reservada para fi nes de Defensa Nacional, en lo concerniente al área requerida para el desarrollo de la instalación portuaria ubicada en la localidad de Bayóvar, distrito y provincia de Sechura, departamento de Piura;

Que, a través de la Carta No. GOLE-695-2010/OPOL-637-2010 presentada el 21 de setiembre de 2010, la empresa PETROPERÚ S.A., comunicó a la APN que venía gestionando ante el Ministerio de Defensa la desafectación del área acuática y franja ribereña requerida para el desarrollo del Terminal Portuario de Bayóvar;

Que, mediante Resolución Suprema No. 111-2011-DE/MGP publicada el 26 de marzo de 2011, se levantó la reserva para fi nes de Defensa Nacional y, en consecuencia, se modifi có la Resolución Suprema No. 694-2005-DE/MGP, sobre el área de 47,827.68 m2., del total del área reservada para fi nes de Defensa Nacional, en la zona de Punta Bappo, distrito y provincia de Sechura, departamento de Piura, a solicitud de la empresa PETROPERÚ S.A., destinada al Terminal Portuario de Bayóvar;

Que, con Carta No. GOLE-251-2011/OPOL-274-2011, presentada el 28 de abril de 2011, la empresa PETROPERÚ S.A., señaló haber cumplido con el trámite de desafectación del área acuática y franja ribereña ante el Ministerio de Defensa, por lo que requirió la continuación del trámite referido a su solicitud de autorización temporal de uso de área acuática y franja ribereña;

Que, mediante Ofi cio No. 511-2011-APN/GG de fecha 05 de mayo de 2011, la APN requirió a la empresa PETROPERÚ S.A., que precise las coordenadas de delimitación que deberían considerarse para el trámite de autorización temporal de uso de área acuática y franja ribereña, toda vez que se advirtieron mínimas diferencias entre las coordenadas de delimitación descritas en la Resolución Directoral No. 098-2001/DCG y la Resolución Suprema No. 111-2011-DE/MGP;

Que, con Carta No. GOLE-312-2011/OPOL-344-2011, presentada el 03 de junio de 2011, la empresa PETROPERÚ S.A., señaló que debían considerarse las coordenadas indicadas en la Resolución Suprema No. 111-2011-DE/MGP, y las boyas contempladas en la Resolución Directoral No. 098-2001/DCG;

Que, con Memorando No. 500-2011-APN/DT, de fecha 02 de agosto de 2011, la Dirección Técnica de la APN remitió el Informe No. 045-2011-APN/DT/EALL, en el cual se señaló que la empresa PETROPERÚ S.A., cumplió con presentar la documentación requerida en el Reglamento, para que se le otorgue la autorización temporal de uso de área acuática y franja ribereña ubicada en la localidad de Bayóvar, distrito y provincia de Sechura, departamento de Piura, por un período de dos (02) años, por lo cual,


recomendó elevar los actuados para que el Directorio de la APN considere su aprobación;

Que, a través del Informe Legal No. 650-2011-APN/UAJ, de fecha 08 de agosto de 2011, la Unidad de Asesoría Jurídica de la APN señaló que corresponde continuar con la tramitación de la solicitud de autorización temporal de uso de área acuática y franja ribereña formulado por la empresa PETROPERÚ S.A., de acuerdo a lo establecido en el artículo 31-B del Reglamento; recomendando que se gestione ante el Ministerio de Transportes y Comunicaciones la expedición de la Resolución Suprema correspondiente;

Que, mediante Acuerdo No. 1038-237-09/08/2011/D adoptado en la Sesión No. 237, celebrada el 02 de agosto de 2011, el Directorio de la APN resolvió aprobar el Informe No. 045-2011-APN/DT/EALL, de la Dirección Técnica de la APN, a través del cual se recomendó otorgar la autorización temporal de uso de área acuática y franja ribereña solicitada por la empresa PETROPERÚ S.A.;

Que, con Ofi cio No. 318-2011-APN/PD, la APN remitió al Ministerio de Transportes y Comunicaciones el expediente correspondiente a la solicitud de autorización temporal de uso de área acuática y franja ribereña presentada por la empresa PETROPERÚ S.A., a efectos que se emita la Resolución Suprema correspondiente;

Que, mediante Ofi cio No. 623-2011-MTC/13 de fecha 05 de setiembre de 2011, la Dirección General de Transporte Acuático, solicitó a la APN que subsane las observaciones advertidas a la solicitud formulada por la empresa PETROPERÚ S.A., sobre autorización temporal de uso de área acuática y franja ribereña, referidas a la ubicación del área acuática y franja ribereña solicitada y el total de la superfi cie requerida;

Que, con Ofi cio No. 359-2011-APN/PD de fecha 26 de setiembre de 2011, la APN precisó que la zona de Punta Bappo se encuentra ubicada en la localidad de Bayóvar, distrito y provincia de Sechura, departamento de Piura; asimismo, señaló que el área acuática y franja ribereña solicitada por la empresa PETROPERÚ S.A., comprende el área que ocupa el Terminal Portuario de Bayóvar (47,670.60 m2.), y el área correspondiente a las cinco boyas B1, B2, B3, B4 y B5 (392.70 m2.);

Que, mediante Ofi cios Nos. V.200-5526 y G.1000-0427 de fechas 10 de diciembre de 2011 y 09 de febrero de 2012, respectivamente, la Dirección General de Capitanías y Guardacostas de la Marina de Guerra del Perú, señaló que para la autorización temporal de uso de área acuática y franja ribereña solicitada por la empresa PETROPERÚ S.A., se debe considerar un área total de 47,670.60 m2;

Que, con Informe No. 034-2012-MTC/13, la Dirección General de Transporte Acuático, señaló que el área acuática y franja ribereña solicitada por la empresa PETROPERÚ S.A., es de 47,670.60 m2. (Cuarenta y Siete Mil Seiscientos Setenta con 60/100 Metros Cuadrados), que incluyendo las boyas de señalización, alcanza un total de 48,063.30 m2. (Cuarenta y Ocho Mil Sesenta y Tres con 30/100 Metros Cuadrados); asimismo, recomendó que se proceda a su aprobación mediante la expedición de la Resolución Suprema respectiva;

Que, el numeral 8.1 del artículo 8° de la Ley No. 27943 - Ley del Sistema Portuario Nacional, modifi cada por el Decreto Legislativo No. 1022, en adelante la Ley, señala que las autorizaciones de uso de área acuática y franja ribereña son de dos clases: temporales y defi nitivas. La autorización temporal permite a su titular realizar los estudios correspondientes para la futura construcción de infraestructura portuaria;

Que, asimismo, el numeral 8.1 del artículo 8° de la Ley, señala que la Autoridad Portuaria Nacional o la Autoridad Portuaria Regional, según sea el caso, evalúa las solicitudes de autorizaciones temporales y defi nitivas de uso de área acuática y franja ribereña para el desarrollo de actividades portuarias, comprobando previamente la idoneidad técnica de los proyectos presentados y su conformidad con los lineamientos de Política Portuaria Nacional y el Plan Nacional de Desarrollo Portuario. El Ministerio de Transportes y Comunicaciones otorgará la autorización temporal o defi nitiva siempre que el proyecto se encuentre conforme con las políticas, lineamientos y con lo señalado en el Plan Nacional de Desarrollo Portuario;

Que, el Reglamento, establece en el numeral 29.1 de su artículo 29° que: “las personas jurídicas que pretendan desarrollar infraestructura portuaria en áreas acuáticas

y franjas ribereñas, deberán obtener previamente una autorización para el uso de áreas acuáticas y franja ribereña, habilitación portuaria y licencia portuaria”;

Que, el inciso a) del artículo 30 del Reglamento, indica lo siguiente:

“Artículo 30.- Las autorizaciones de uso de área acuática y franja ribereña podrán ser:

a. Autorización temporal de uso: La autorización otorga al peticionario el derecho a realizar los estudios correspondientes en el área solicitada, así como realizar obras e instalaciones portuarias de cualquier tipo o para otras labores afi nes que, por su naturaleza, tengan carácter transitorio. Esta autorización da derecho al uso temporal de las aguas y franjas ribereñas y a la obtención de servidumbres temporales.

La autorización temporal de uso tiene carácter exclusivo y se otorga por un plazo máximo de dos (2) años, renovables por un (1) año más. En cualquier caso, el ejercicio de los derechos que de ella se deriven no debe vulnerar los derechos de terceros y estará condicionada a la disponibilidad de las áreas acuáticas y franjas ribereñas. El otorgamiento de la autorización temporal de uso obliga al administrado a cancelar a la Autoridad Portuaria competente un derecho de vigencia anual, conforme a lo previsto en el Decreto Supremo No. 041-2007-MTC - Modifi can Reglamento de la Ley del Sistema Portuario Nacional y establecen disposiciones sobre pago de derecho de vigencia anual de derecho de uso de área acuática y franja.(…)”

Que, por otro lado, el artículo 31° del Reglamento, señala que la solicitud de autorización temporal de uso de área acuática y franja ribereña se presenta ante la Autoridad Portuaria competente adjuntando:

a. Una solicitud indicando el nombre y/o la denominación social del solicitante, domicilio, número de registro único de contribuyente, nombre del representante legal, documento nacional de identidad del representante legal, número de teléfono, número de fax y correo electrónico (en caso de tenerlo).

b. Un plan maestro, el cual deberá elaborarse conforme a lo establecido en el artículo 12° y en el Plan Nacional de Desarrollo Portuario.

c. Recibo de pago por derecho de tramitación.

Que, el numeral 31-B.2 del artículo 31-B del Reglamento, señala que la Autoridad Portuaria competente emitirá su pronunciamiento mediante un informe técnico aprobado por su Directorio. Dicho informe técnico deberá ser elevado al Ministerio de Transportes y Comunicaciones en un plazo máximo de tres (03) días hábiles contados desde la adopción del acuerdo de directorio correspondiente. Para la emisión del informe técnico antes señalado, la Autoridad Portuaria competente deberá coordinar con la Dirección General de Capitanías y Guardacostas la existencia de derechos anteriores otorgados a favor de terceros. Asimismo, el numeral 31-B.3 del citado artículo, señala que el Ministerio de Transportes y Comunicaciones evaluará el informe técnico remitido por la Autoridad Portuaria Competente y otorgará, en caso de considerarlo pertinente, la autorización temporal de uso de área acuática y franja ribereña. Finalmente, el numeral 31-B.4 señala que la autorización temporal de uso de área acuática y franja ribereña será otorgada mediante la expedición de una Resolución Suprema refrendada por el Ministerio de Transportes y Comunicaciones. El otorgamiento de la autorización temporal de uso de área acuática o franja ribereña se regula por el silencio administrativo negativo;

Que, en el presente caso, mediante Acuerdo No. 1038-237-09/08/2011/D adoptado en la Sesión No. 237, celebrada el 09 de agosto de 2011, el Directorio de la APN resolvió aprobar el Informe No. 045-2011-APN/DT/EALL emitido por la Dirección Técnica de la APN, a través del cual se recomienda aprobar la solicitud de autorización temporal de uso de área acuática y franja ribereña presentada por la empresa PETROPERÚ S.A., ubicada en la localidad de Bayóvar, distrito y provincia de Sechura, departamento de Piura, por un período de dos (02) años;

Que, de la revisión del expediente tramitado ante la APN, se advierte que el área acuática y franja ribereña ha sido solicitada por la empresa PETROPERÚ S.A., para el



desarrollo del Terminal Portuario de Bayóvar, instalación portuaria especializada en hidrocarburos que constituye el punto neurálgico para el embarque del petróleo crudo proveniente de la selva norte del Perú a través del Oleoducto Nor Peruano y desembarque del petróleo crudo importado para las refi nerías de PETROPERÚ S.A.; siendo el área total requerida equivalente a 48,063.30 m2. (Cuarenta y Ocho Mil Sesenta y Tres con 30/100 Metros Cuadrados), conforme a las coordenadas DATUM WGS 84, que el citado informe de la Dirección Técnica precisa;

Que, la APN ha informado además, que el Plan Maestro elaborado por la empresa PETROPERÚ S.A., cumple con todos los puntos considerados en el Plan Nacional de Desarrollo Portuario, habiendo sido presentado de acuerdo a lo indicado en el Reglamento, para que se le otorgue una autorización temporal de uso de área acuática y franja ribereña ubicada en la localidad de Bayóvar, distrito y provincia de Sechura, departamento de Piura, por un período de dos (02) años; asimismo, se señala que el área acuática y franja ribereña a otorgar se encuentra disponible, no vulnerando derechos de terceros en la zona solicitada;

Que, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 29°, 30°, 31°, 32° y 35° del Reglamento, la empresa PETROPERÚ S.A., a efectos de desarrollar infraestructura portuaria en áreas acuáticas y franjas ribereñas, deberá obtener previamente una autorización temporal y posteriormente una autorización defi nitiva para el uso de áreas acuáticas, las cuales son otorgadas por el Ministerio de Transportes y Comunicaciones; así como una habilitación portuaria que otorga la Autoridad Portuaria Nacional para iniciar la ejecución de obras de construcción, ampliación o modifi cación de infraestructura portuaria;

Que, asimismo, en el Plan Maestro presentado por la empresa PETROPERÚ S.A., se señala que las proyecciones de transporte de petróleo crudo por el Oleoducto Nor Peruano se verán incrementadas en unos años debido a que se están encontrando nuevos pozos, ha aumentado la actividad de exploración en la selva norte y se han comenzado a explotar los pozos existentes con crudo pesado; el volumen de desembarque y almacenamiento de petróleo crudo importado se incrementará en los próximos años por el aumento en la demanda de la Refi nería Talara. La proyección del movimiento de combustible se detalla a continuación:

Año EMBARQUE(MB)

DESEM-BARQUE

(MB)

No. BUQUESEMBARQUE

(MB)

No.BUQUES

DESEMBARQUE(MB)

2010 12,41 2,30 41 122015 81,80 2,30 270 122020 32,27 2,30 108 122025 16,99 2,30 57 122030 9,49 2,30 32 12

El volumen de movilización de los productos de hidrocarburos de embarque y desembarque estará en función a la producción o necesidad del mercado nacional e internacional. La movilización de naves estará en función a la demanda del transporte de carga y del porte de la nave;

Que, de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 9° del Decreto Supremo No. 041-2007-MTC, posteriormente a la aprobación de la autorización temporal de uso de área acuática y franja ribereña, la Autoridad Portuaria Nacional emitirá una liquidación del Derecho de Vigencia Anual, la que deberá ser cancelada por el titular de la autorización en el plazo de ocho (08) días hábiles contados desde su notifi cación;

De conformidad con lo establecido en la Constitución Política del Perú, en la Ley No. 29158 - Ley Orgánica del Poder Ejecutivo, la Ley No. 29370, Ley de Organización y Funciones del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, el Decreto Supremo No. 021-2007-MTC, la Ley No. 27943 - Ley del Sistema Portuario Nacional, el Decreto Legislativo No. 1022, el Decreto Supremo No. 003-2004-MTC, el Decreto Supremo No. 041-2007-MTC, el Decreto Supremo No. 027-2008-MTC, el Decreto Supremo No. 016-

2005-MTC, y la Resolución Ministerial No. 061-2008-MTC/01;

SE RESUELVE:

Artículo 1°.- Aprobación de la Autorización Temporal de Uso de Área Acuática y Franja Ribereña

Otorgar a la empresa PETROPERÚ S.A., una autorización temporal de uso de área acuática y franja ribereña, ubicada en la localidad de Bayóvar, distrito y provincia de Sechura, departamento de Piura, sobre un área total de 48,063.30 m2. (Cuarenta y Ocho Mil Sesenta y Tres con 30/100 Metros Cuadrados); según las siguientes coordenadas DATUM WGS 84:

CUADRO A

Terminal Portuario de Bayóvar

CUADRO DE COORDENADAS – DATUM WGS84

VERTICE

UTM ZONA: 17 GEOGRÁFICAS

NORTE (X) ESTE (Y)LATITUD LONGITUD

SUR OESTEVértice A 9359818.670 493773.075 5º47’30.195” 81º03’22.482’’Vértice B 9359416.973 494077.875 5º47’43.278” 81º03’12.572’’Vértice C 9359388.474 494039.191 5º47’44.206’’ 81º03’13.830’’Vértice Q 9359569.166 493903.369 5º47’38.321’’ 81º03’18.246’’Vértice P 9359522.855 493841.683 5º47’39.829’’ 81º03’20.252’’Vértice O 9359446.679 493898.983 5º47’42.310’’ 81º03’18.389’’Vértice S 9359439.770 493889.697 5º47’42.535’’ 81º03’18.691’’Vértice N 9359428.286 493890.282 5º47’42.909’’ 81º03’18.672’’Vértice M 9359410.263 493904.368 5º47’43.496’’ 81º03’18.214’’Vértice L 9359336.97 493899.486 5º47’45.883’’ 81º03’18.373’’Vértice K 9359332.97 493830.385 5º47’46.013’’ 81º03’20.620’’Vértice J 9359456.67 493738.176 5º47’41.984’’ 81º03’23.618’’Vértice I 9359471.967 493758.502 5º47’41.486’’ 81º03’22.957’’Vértice H 9359517.503 493746.196 5º47’40.003’’ 81º03’23.357’’Vértice G 9359533.477 493813.390 5º47’39.483’’ 81º03’21.172’’Vértice F 9359524.972 493819.695 5º47’39.760’’ 81º03’20.967’’Vértice E 9359581.570 493890.698 5º47’37.917’’ 81º03’18.658’’Vértice D 9359788.789 493734.883 5º47’31.168’’ 81º03’23.724’’

ÁREA (m2)

Acuática 35,265.85Franja Ribereña 12,404.75

ÁREA TOTAL A 47,670.60

CUADRO B

Boyas de señalización

CUADRO DE COORDENADAS – DATUM WGS84

BOYA ÁREA=¶D²/4

(m²)

UTM ZONA: 17 GEOGRÁFICAS

NORTE (X) ESTE (Y)LATITUD LONGITUD

SUR OESTEBoya B1, Diámetro =10m 78.54 9361329.426 497818.362 5º46’41.003” 81º01’10.939”

Boya B2, Diámetro =10m 78.54 9360158.562 496180.921 5º47’19.132” 81º02’04.185”




ÁREA (m2)

Acuática 392.70

Franja Ribereña 0.00

ÁREA TOTAL B 392.70


CUADRO C

Resumen

RESUMEN (m2)

ÁREA TOTAL A 47,670.60

ÁREA TOTAL B 392.70

ÁREA TOTAL SOLICITADA 48,063.30

Artículo 2°.- PlazoLa autorización temporal de uso de área acuática y

franja ribereña otorgada a la empresa PETROPERÚ S.A., tendrá un plazo de dos (02) años, renovables en aplicación del literal a) del artículo 30° del Reglamento de la Ley del Sistema Portuario Nacional, aprobado por el Decreto Supremo No. 003-2004-MTC y sus modifi catorias, a solicitud del administrado, la cual deberá presentarse con anterioridad al vencimiento del plazo establecido en la presente Resolución.

Artículo 3°.- Obligaciones de la titular La empresa PETROPERÚ S.A., deberá pagar a la

Autoridad Portuaria Nacional el derecho de vigencia anual por el uso de área acuática y franja ribereña, de conformidad con lo dispuesto en el literal a) del artículo 30° del Reglamento de la Ley del Sistema Portuario Nacional, aprobado por el Decreto Supremo No. 003-2004-MTC y sus modifi catorias, así como cumplir con la legislación nacional vigente, regulaciones internacionales y demás disposiciones que establezca la Autoridad Portuaria Nacional y autoridades competentes para la protección del medio ambiente en el área acuática y/o franja ribereña cuya autorización temporal de uso ha sido aprobada mediante la presente Resolución Suprema.

Artículo 4°.- Autorizaciones administrativas El derecho de uso de área acuática y franja ribereña

se aprueba sin perjuicio de las autorizaciones que deba obtener la empresa PETROPERÚ S.A., por parte de otros organismos públicos de acuerdo con las actividades a realizar y de conformidad con las disposiciones legales y reglamentarias vigentes.

Artículo 5°.- RefrendoLa presente Resolución Suprema será refrendada por





799558-22

Otorgan a Emerald Mining Group Corp S.A.C. autorización temporal de uso de área acuática y franja ribereña ubicada en el distrito de Chala, departamento de Arequipa

RESOLUCIÓN SUPREMANº 023-2012-MTC


CONSIDERANDO:

Que, mediante escrito presentado el 23 de agosto de 2011, la empresa EMERALD MINING GROUP CORP S.A.C., solicitó ante la Autoridad Portuaria Nacional - en adelante APN - una autorización temporal de uso de área acuática y franja ribereña, ubicada en el distrito de Chala, provincia de Caravelí, departamento de Arequipa;

Que, a través de la Carta Nº 636-2011-APN/GG de fecha 01 de setiembre de 2011, la APN requirió a la empresa EMERALD MINING GROUP CORP S.A.C., para que en

un plazo no mayor a dos (02) días hábiles, subsane las observaciones advertidas al plano presentado con relación al área de franja ribereña, la zona geográfi ca y la línea de más alta marea (LAM), el metrado del área acuática y franja ribereña y las coordenadas de delimitación del área de franja ribereña; así como la vigencia de poderes del representante legal de la citada empresa y la copia de la escritura pública de constitución social de la misma; y, el certifi cado de habilidad del profesional responsable de la elaboración del proyecto;

Que, mediante escritos presentados el 06 y 22 de setiembre de 2011, la empresa EMERALD MINING GROUP CORP S.A.C., remitió la documentación destinada a subsanar las observaciones advertidas por la APN con la Carta Nº 636-2011-APN/GG;

Que, con fecha 25 de setiembre de 2011, se publicó la solicitud presentada por EMERALD MINING GROUP CORP S.A.C., en el Diario Ofi cial “El Peruano” sin indicar el nombre del peticionario, de conformidad con lo dispuesto en el numeral 31.3 del artículo 31 del Reglamento de la Ley del Sistema Portuario Nacional, aprobado por el Decreto Supremo Nº 003-2004-MTC y sus modifi catorias, en adelante el Reglamento;

Que, mediante Ofi cio Nº V.200-4560, de fecha 17 de octubre de 2011, la Dirección General de Capitanías y Guardacostas de la Marina de Guerra del Perú, señaló que el área acuática y franja ribereña solicitada por EMERALD MINING GROUP CORP S.A.C., no ha sido concesionada a favor de terceros por la Autoridad Marítima Nacional, ni se sobrepone con áreas reservadas para la Defensa Nacional;

Que, a través de la Carta Nº 873-2011-APN/GG, de fecha 09 de noviembre de 2011, la APN requirió a la empresa EMERALD MINING GROUP CORP S.A.C., para que en un plazo no mayor a diez (10) días hábiles, subsane las observaciones advertidas al Plan Maestro presentado con su solicitud, referidas a la visión general, idea general del puerto y a la propuesta del Plan Maestro portuario;

Que, con escrito presentado el 17 de noviembre de 2011, EMERALD MINING GROUP CORP S.A.C., presentó la documentación requerida por la APN a través de la Carta Nº 873-2011-APN/GG;

Que, mediante Memorando Nº 1235-2011-APN/DIPLA, la Dirección de Planeamiento y Estudios Económicos de la APN, señaló que EMERALD MINING GROUP CORP S.A.C., deberá presentar aclaraciones y precisiones con respecto a su Plan Maestro portuario; por lo cual, con Carta Nº 992-2011-APN/GG, de fecha 12 de diciembre de 2011, la APN, le concedió un plazo no mayor a diez (10) días hábiles para tal efecto;

Que, con escritos presentados el 14 y el 26 de diciembre de 2011, EMERALD MINING GROUP CORP S.A.C., levantó las observaciones formuladas por la APN mediante Carta Nº 992-2011-APN/GG, acompañando una nueva edición del Plan Maestro;

Que, mediante Memorando Nº 035-2012-APN/DIPLA, de fecha 09 de enero de 2012, la Dirección de Planeamiento y Estudios Económicos de la APN, remitió el informe Técnico Nº 001-2012-APN/DIPLA/ESG, en el cual se señaló que el Plan Maestro presentado por EMERALD MINING GROUP CORP S.A.C., cumple con la idoneidad técnica y con los lineamientos de la Política Portuaria Nacional y del Plan Nacional de Desarrollo Portuario;

Que, a través del Informe Legal Nº 134-2012-APN/UAJ, de fecha 17 de enero de 2012, la Unidad de Asesoría Jurídica de la APN, concluyó que no existen observaciones de índole legal a la documentación presentada por EMERALD MINING GROUP CORP S.A.C., para obtener la autorización temporal de uso de área acuática y franja ribereña solicitada, por lo que en caso el Directorio apruebe y haga suyo el Informe elaborado por la Dirección Técnica así como el citado informe legal, se remita el expediente respectivo al Ministerio de Transportes y Comunicaciones, a efectos de proseguir con el trámite de expedición de la Resolución Suprema correspondiente;

Que, con Memorándum Nº 048-2012-APN/DT, de fecha 18 de enero de 2012, la Dirección Técnica de la APN remitió el Informe Nº 003-2012-APN/DT/EALL, en el cual se señaló que EMERALD MINING GROUP CORP S.A.C., cumplió con presentar la documentación requerida en el Reglamento, para que se le otorgue la autorización temporal de uso de área acuática ubicada en el distrito de Chala, provincia de Caravelí, departamento de Arequipa, por un período de dos (02) años, por lo cual, recomendó



elevar los actuados para que el Directorio de la APN considere su aprobación;

Que, mediante Acuerdo Nº 1090-250-24/01/2012/D adoptado en la Sesión Nº 250, celebrada el 24 de enero de 2012, el Directorio de la APN resolvió aprobar el Informe Nº 003-2012-APN/DT/EALL, de la Dirección Técnica de la APN, a través del cual se recomienda aprobar la solicitud de autorización temporal de uso de área acuática y franja ribereña presentada por EMERALD MINING GROUP CORP S.A.C.;

Que, mediante Ofi cio Nº 059-2012-APN/PD, recibido el 02 de febrero de 2012, la APN remitió al Ministerio de Transportes y Comunicaciones el expediente correspondiente a la solicitud de autorización temporal de uso de área acuática y franja ribereña presentada por EMERALD MINING GROUP CORP S.A.C., a efectos que se emita la Resolución Suprema correspondiente;

Que, con Informe Nº 031-2012-MTC/13, de fecha 15 de febrero de 2012, la Dirección General de Transporte Acuático concluyó que no existe impedimento alguno para acceder a la solicitud de autorización temporal de uso de área acuática y franja ribereña presentada por EMERALD MINING GROUP CORP S.A.C., por consiguiente, recomendó que se proceda a su aprobación mediante la expedición de la Resolución Suprema respectiva;

Que, mediante escrito presentado el 14 de marzo de 2012, EMERALD MINING GROUP CORP S.A.C., invocó la aplicación del silencio administrativo positivo a su solicitud de autorización temporal de uso de área acuática y franja ribereña;

Que, el numeral 8.1 del artículo 8º de la Ley Nº 27943 - Ley del Sistema Portuario Nacional, modifi cada por el Decreto Legislativo Nº 1022, en adelante la Ley, señala que las autorizaciones de uso de área acuática y franja ribereña son de dos clases: temporales y defi nitivas. La autorización temporal permite a su titular realizar los estudios correspondientes para la futura construcción de infraestructura portuaria;

Que, asimismo, el numeral 8.1 del artículo 8º de la Ley, señala que la Autoridad Portuaria Nacional o la Autoridad Portuaria Regional, según sea el caso, evalúa las solicitudes de autorizaciones temporales y defi nitivas de uso de área acuática y franja ribereña para el desarrollo de actividades portuarias, comprobando previamente la idoneidad técnica de los proyectos presentados y su conformidad con los lineamientos de Política Portuaria Nacional y el Plan Nacional de Desarrollo Portuario. El Ministerio de Transportes y Comunicaciones otorgará la autorización temporal o defi nitiva siempre que el proyecto se encuentre conforme con las políticas, lineamientos y con lo señalado en el Plan Nacional de Desarrollo Portuario;

Que, el Reglamento, establece en el numeral 29.1 de su artículo 29º que: “las personas jurídicas que pretendan desarrollar infraestructura portuaria en áreas acuáticas y franjas ribereñas, deberán obtener previamente una autorización para el uso de áreas acuáticas y franja ribereña, habilitación portuaria y licencia portuaria”;

Que, el inciso a) del artículo 30 del Reglamento, indica lo siguiente:

“Artículo 30.- Las autorizaciones de uso de área acuática y franja ribereña podrán ser:

a. Autorización temporal de uso: La autorización otorga al peticionario el derecho a realizar los estudios correspondientes en el área solicitada, así como realizar obras e instalaciones portuarias de cualquier tipo o para otras labores afi nes que, por su naturaleza, tengan carácter transitorio. Esta autorización da derecho al uso temporal de las aguas y franjas ribereñas y a la obtención de servidumbres temporales.

La autorización temporal de uso tiene carácter exclusivo y se otorga por un plazo máximo de dos (2) años, renovables por un (1) año más. En cualquier caso, el ejercicio de los derechos que de ella se deriven no debe vulnerar los derechos de terceros y estará condicionada a la disponibilidad de las áreas acuáticas y franjas ribereñas. El otorgamiento de la autorización temporal de uso obliga al administrado a cancelar a la Autoridad Portuaria competente un derecho de vigencia anual, conforme a lo previsto en el Decreto Supremo Nº 041-2007-MTC - Modifi can Reglamento de la Ley del Sistema Portuario Nacional y establecen disposiciones sobre pago

de derecho de vigencia anual de derecho de uso de área acuática y franja.(…)”

Que, por otro lado, el artículo 31º del Reglamento, señala que la solicitud de autorización temporal de uso de área acuática y franja ribereña se presenta ante la Autoridad Portuaria competente adjuntando:

a. Una solicitud indicando el nombre y/o la denominación social del solicitante, domicilio, número de registro único de contribuyente, nombre del representante legal, documento nacional de identidad del representante legal, número de teléfono, número de fax y correo electrónico (en caso de tenerlo).

b. Un plan maestro, el cual deberá elaborarse conforme a lo establecido en el artículo 12º y en el Plan Nacional de Desarrollo Portuario.

c. Recibo de pago por derecho de tramitación.

Que, el numeral 31-B.2 del artículo 31-B del Reglamento, señala que la Autoridad Portuaria competente emitirá su pronunciamiento mediante un informe técnico aprobado por su Directorio. Dicho informe técnico deberá ser elevado al Ministerio de Transportes y Comunicaciones en un plazo máximo de tres (03) días hábiles contados desde la adopción del acuerdo de directorio correspondiente. Para la emisión del informe técnico antes señalado, la Autoridad Portuaria competente deberá coordinar con la Dirección General de Capitanías y Guardacostas la existencia de derechos anteriores otorgados a favor de terceros. Asimismo, el numeral 31-B.3 del citado artículo, señala que el Ministerio de Transportes y Comunicaciones evaluará el informe técnico remitido por la Autoridad Portuaria Competente y otorgará, en caso de considerarlo pertinente, la autorización temporal de uso de área acuática y franja ribereña. Finalmente, el numeral 31-B.4 señala que la autorización temporal de uso de área acuática y franja ribereña será otorgada mediante la expedición de una Resolución Suprema refrendada por el Ministerio de Transportes y Comunicaciones. El otorgamiento de la autorización temporal de uso de área acuática o franja ribereña se regula por el silencio administrativo negativo;

Que, en el presente caso, mediante Acuerdo Nº 1090-250-24/01/2012/D adoptado en la Sesión Nº 250, celebrada el 24 de enero de 2012, el Directorio de la APN aprobó el Informe Nº 003-2012-APN/DT/EALL emitido por la Dirección Técnica de la APN, a través del cual se recomienda aprobar la solicitud de autorización temporal de uso de área acuática y franja ribereña presentada por EMERALD MINING GROUP CORP S.A.C., en el distrito de Chala, provincia de Caravelí, departamento de Arequipa, por un período de dos (02) años;

Que, a través del Memorando Nº 035-2012-APN/DIPLA e Informe Técnico Nº 001-2012-APN/DIPLA/ESG emitidos por la Dirección de Planeamiento y Estudios Económicos de la APN, y el Informe Nº 003-2012-APN/DT/EALL de la Dirección Técnica de dicha entidad, se indicó que el área acuática y franja ribereña ha sido solicitada por la empresa EMERALD MINING GROUP CORP S.A.C., para desarrollar un terminal portuario destinado al embarque de concentrado de minerales, a fi n de atender las exportaciones provenientes de los centros mineros ubicados en las regiones de Arequipa y Ayacucho; por lo que el área total requerida es de 271,154.40 m2 (Doscientos Setenta y Un Mil Ciento Cincuenta y Cuatro con 40/100 Metros Cuadrados), conforme a las coordenadas DATUM WGS 84, que el citado informe de la Dirección Técnica precisa;

Que, los citados informes de la APN refieren además, que el Plan Maestro elaborado por EMERALD MINING GROUP CORP S.A.C., cumple con todos los puntos considerados en el Plan Nacional de Desarrollo Portuario, habiendo sido presentado de acuerdo a lo indicado en el Reglamento, para que se le otorgue una autorización temporal de uso de área acuática y franja ribereña ubicada en el distrito de Chala, provincia de Caravelí, departamento de Arequipa, por un período de dos (02) años; asimismo, se señala que el área acuática y franja ribereña a otorgar se encuentra disponible, no vulnerando derechos de terceros en la zona solicitada;


Que, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 29º, 30º, 31º, 32º y 35º del Reglamento, la empresa EMERALD MINING GROUP CORP S.A.C., a efectos de desarrollar infraestructura portuaria en áreas acuáticas y franjas ribereñas, deberá obtener previamente una autorización temporal y posteriormente una autorización defi nitiva para el uso de áreas acuáticas, las cuales son otorgadas por el Ministerio de Transportes y Comunicaciones; así como una habilitación portuaria que otorga la Autoridad Portuaria Nacional para iniciar la ejecución de obras de construcción, ampliación o modifi cación de infraestructura portuaria; habiendo la citada empresa previsto para el desarrollo del proyecto una inversión ascendente a la suma de US$ 30’000,000.00 (Treinta Millones y 00/100 Dólares Americanos);

Que, asimismo, en el Plan Maestro presentado por EMERALD MINING GROUP CORP S.A.C., se ha considerado un puente de acceso por donde iría la instalación de una faja transportadora tubular, un muelle tipo pantalán por donde se ubicaría un shiploader, y un amarradero multiboyas que facilitará el amarre de las naves para las faenas de las cargas de las diferentes bodegas; los equipos de transferencia permitirán un régimen de embarque no menor a 3,000 toneladas por hora; la proyección de tráfi co de carga y volúmenes a movilizar por dicho terminal en un horizonte de veinte años se detalla a continuación:

Movimiento de carga en toneladas métricas

Año 1 Año 5 Año 10 Año 15 Año 201,200,000 4,800,000 12,000,000 16,500,000 21,600,000

Movimiento de naves

Año Año 1 Año 5 Año 10 Año 15 Año 20Cantidad de Naves 30 20 48 66 87

DWT 50,000 250,000 250,000 250,000 250,000

Que, de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 9º del Decreto Supremo Nº 041-2007-MTC, posteriormente a la aprobación de la autorización temporal de uso de área acuática y franja ribereña, la Autoridad Portuaria Nacional emitirá una liquidación del Derecho de Vigencia Anual, la que deberá ser cancelada por el titular de la autorización en el plazo de ocho (08) días hábiles contados desde su notifi cación;

Que, respecto a la solicitud formulada por EMERALD MINING GROUP CORP S.A.C., sobre aplicación del silencio administrativo positivo a su solicitud de autorización temporal de uso de área acuática y franja ribereña, cabe señalar que dicha solicitud resulta improcedente, toda vez que de acuerdo a lo establecido en el numeral 31-B.4 del artículo 31º del Reglamento, el otorgamiento de la autorización temporal de uso de área acuática o franja ribereña se regula por el silencio administrativo negativo;

De conformidad con lo establecido en la Constitución Política del Perú, en la Ley Nº 29158 - Ley Orgánica del Poder Ejecutivo, la Ley Nº 29370, Ley de Organización y Funciones del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, el Decreto Supremo Nº 021-2007-MTC, la Ley Nº 27943 - Ley del Sistema Portuario Nacional, el Decreto Legislativo Nº 1022, el Decreto Supremo Nº 003-2004-MTC, el Decreto Supremo Nº 041-2007-MTC, el Decreto Supremo Nº 027-2008-MTC, el Decreto Supremo Nº 016-2005-MTC, y la Resolución Ministerial Nº 061-2008-MTC/01;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Aprobación de la Autorización Temporal de Uso de Área Acuática y Franja Ribereña

Otorgar a la empresa EMERALD MINING GROUP CORP S.A.C., una autorización temporal de uso de área acuática y franja ribereña, ubicada en el distrito de Chala, provincia de Caravelí, departamento de Arequipa, sobre un área total de 271,154.40 m2 (Doscientos Setenta y Un Mil Ciento Cincuenta y Cuatro con 40/100 Metros Cuadrados); según las siguientes coordenadas DATUM WGS 84:

COORDENADAS WGS - 84 (ZONA 18)VERTICES DEL ÁREA ACUATICA

VERTICECOORDENADAS UTM COORDENADAS GEOGRAFICAS

ESTE NORTE LATITUD SUR LONGITUD OESTE

A 579523.582 8245918.054 15°51’51.999’’ 74°15’26.089’’

B 580253.556 8245840.153 15°51’54.449” 74°15’01.536’’

C 580442.917 8245717.146 15°51’58.430” 74°14’55.155’’

D 580444.626 8245691.175 15°51’59.275’’ 74°14’55.094’’

E 580421.949 8245649.069 15°52’00.648’’ 74°14’55.852’’

F 580398.619 8245617.204 15°52’01.688’’ 74°14’56.632’’

G 580373.010 8245600.181 15°52’02.245’’ 74°14’57.491’’

H 580362.810 8245587.805 15°52’02.649’’ 74°14’57.833’’

I 580347.022 8245561.552 15°52’03.505 74°14’58.360’’

J 580344.992 8245523.009 15°52’04.759’’ 74°14’58.424’’

K 580360.020 8245509.523 15°52’05.196’’ 74°14’57.917’’

L 579857.600 8245466.371 15°52’06.659’’ 74°15’14.805’’

AREA (m²) 259,976.38

COORDENADAS WGS - 84 (ZONA 18)VERTICES DE LA FRANJA RIBEREÑA

VERTICECOORDENADAS UTM COORDENADAS GEOGRAFICAS

ESTE NORTE LATITUD SUR LONGITUD OESTE

C’ 580489.352 8245698.605 15°51’59.028’’ 74°14’53.591’’

D’ 580491.062 8245672.365 15°51’59.882’’ 74°14’53.531’’

E’ 580468.384 8245630.529 15°52’01.246’’ 74°14’54.288’’

F’ 580445.055 8245598.664 15°52’02.286’’ 74°14’55.069’’

G’ 580419.444 8245581.641 15°52’02.843’’ 74°14’55.928’’

H’ 580409.246 8245569.265 15°52’03.247’’ 74°14’56.269’’

I’ 580393.457 8245543.012 15°52’04.103’’ 74°14’56.797’’

J’ 580391.427 8245504.469 15°52’05.357’’ 74°14’56.860’’

K’ 580406.456 8245490.982 15°52’07.794’’ 74°14’56.354’’

K 580360.020 8245509.523 15°52’05.196’’ 74°14’57.917’’

J 580344.992 8245523.009 15°52’04.759’’ 74°14’58.424’’

I 580347.022 8245561.552 15°52’03.505’’ 74°14’58.360’’

H 580362.810 8245587.805 15°52’02.649’’ 74°14’57.833’’

G 580373.010 8245600.181 15°52’02.245’’ 74°14’57.491’’

F 580398.619 8245617.204 15°52’01.688’’ 74°14’56.632’’

E 580421.949 8245649.069 15°52’00.648’’ 74°14’55.852’’

D 580444.626 8245691.175 15°51’59.275’’ 74°14’55.094’’

C 580442.917 8245717.146 15°51’58.430’’ 74°14’55.155’’

AREA (m²) 11,178.02

AREA TOTAL SOLICITADAAREA TOTAL (m²)

AREA ACUATICA 259,976.38AREA FRANJA RIBEREÑA 11,178.02AREA TOTAL 271,154.40

Artículo 2º.- PlazoLa autorización temporal de uso de área acuática

y franja ribereña otorgada a la empresa EMERALD MINING GROUP CORP S.A.C., tendrá un plazo de dos (02) años, renovables en aplicación del literal a) del artículo 30º del Reglamento de la Ley del Sistema Portuario Nacional, aprobado por el Decreto Supremo Nº 003-2004-MTC y sus modifi catorias, a solicitud del administrado, la cual deberá presentarse con



anterioridad al vencimiento del plazo establecido en la presente Resolución Suprema.

Artículo 3º.- Obligaciones de la titularLa empresa EMERALD MINING GROUP CORP

S.A.C., deberá pagar a la Autoridad Portuaria Nacional el derecho de vigencia anual por el uso de área acuática y franja ribereña, de conformidad con lo dispuesto en el literal a) del artículo 30º del Reglamento de la Ley del Sistema Portuario Nacional, aprobado por el Decreto Supremo Nº 003-2004-MTC y sus modifi catorias, así como cumplir con la legislación nacional vigente, regulaciones internacionales y demás disposiciones que establezca la Autoridad Portuaria Nacional y autoridades competentes para la protección del medio ambiente en el área acuática y/o franja ribereña cuya autorización temporal de uso ha sido aprobada mediante la presente Resolución Suprema.

Artículo 4º.- Autorizaciones administrativasEl derecho de uso de área acuática y franja ribereña

se aprueba sin perjuicio de las autorizaciones que deba obtener la empresa EMERALD MINING GROUP CORP S.A.C., por parte de otros organismos públicos de acuerdo con las actividades a realizar y de conformidad con las disposiciones legales y reglamentarias vigentes.

Artículo 5º.- RefrendoLa presente Resolución Suprema será refrendada por





799558-23

Disponen reclasificar temporalmente la jerarquía de tramo de la Ruta Departamental o Regional JU-102 como Ruta Vecinal o Rural, correspondiente a la Red Vial a cargo de la Municipalidad Distrital de Yauli

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 291-2012-MTC/02


VISTOS:

El Ofi cio Nº 393-2011-ALC-MDY de la Municipalidad Distrital de Yauli; el Ofi cio Nº 841-2011/ALC-MPYO de la Municipalidad Provincial de Yauli – La Oroya; los Ofi cios Nºs. 178-2012-GR-JUNIN-DRTC/15.02 y 076-2012-GRJ/PR del Gobierno Regional de Junín; el Memorándum Nº 265-2012-MTC/21.UGTD de la Unidad Gerencial de Transporte Departamental del Provías Descentralizado; el Informe Nº 196-2012-MTC/14.07 de la Dirección de Caminos; y, el Memorándum Nº 1391-2012-MTC/14 de la Dirección General de Caminos y Ferrocarriles;

CONSIDERANDO:

Que, mediante Decreto Supremo Nº 036-2011-MTC, publicado en el diario ofi cial “El Peruano” el 27 de julio de 2011, se derogó el artículo 1 del Decreto Supremo Nº 044-2008-MTC, y se aprobó una nueva actualización del Clasifi cador de Rutas del Sistema Nacional de Carreteras – SINAC, estableciéndose que la carretera JU-102 de Trayectoria: Emp. PE-22 (Pachachaca) – Yauli – Dv. Pisgus – Huay Huay – Emp. PE-3S (Huari), ubicada en el departamento de Junín, constituye una Ruta Departamental o Regional;

Que, con Ofi cios Nºs. 393-2011-ALC-MDY y 841-2011/ALC-MPYO de fechas 23 de noviembre y 29 de diciembre de 2011, la Municipalidad Distrital de Yauli y la Municipalidad Provincial de Yauli – La Oroya, solicitaron

al Ministerio de Transportes y Comunicaciones, en adelante el MTC, la reclasifi cación temporal de la Ruta Departamental o Regional JU-102 con la fi nalidad de mejorar la calidad de vida y el desarrollo económico y social de la población, juntas vecinales y comunidades campesinas del distrito de Yauli;

Que, mediante Ofi cios Nºs. 178-2012-GR-JUNIN-DRTC/15.02 y 076-2012-GRJ/PR de fechas 18 de enero y 29 de febrero de 2012, el Gobierno Regional de Junín, solicitó al MTC la aprobación de la reclasifi cación temporal de la Ruta Departamental o Regional JU-102 como Ruta Vecinal o Rural en virtud de lo solicitado por la Municipalidad Distrital de Yauli con la conformidad de la Municipalidad Provincial de Yauli – La Oroya;

Que, con Memorándum Nº 265-2012-MTC/21.UGTD de fecha 20 de abril de 2012, la Unidad Gerencial de Transporte Departamental del Provías Descentralizado, señaló que no existe inconveniente en el contexto del Programa de Caminos Departamentales – PCD para la reclasifi cación de la citada carretera como Ruta Vecinal o Rural;

Que, mediante Informe Nº 196-2012-MTC/14.07 de fecha 26 de abril de 2012, la Dirección de Caminos de la Dirección General de Caminos y Ferrocarriles consideró procedente la reclasifi cación temporal de la Ruta Departamental o Regional JU-102 en el tramo: Emp. PE-22 (Pachachaca) – Yauli – Emp. JU-102 (Límite Distrital con Huay Huay), como Ruta Vecinal o Rural, a efectos que la Municipalidad Distrital de Yauli mejore las características físicas y operativas de la citada vía;

Que, con Memorándum No.1391-2012-MTC/14 de fecha 27 de abril de 2012, el Director General de la Dirección General de Caminos y Ferrocarriles en mérito del Informe Nº 196-2012-MTC/14.07, encuentra conforme la reclasifi cación temporal de la jerarquía de la ruta antes citada, como Ruta Vecinal o Rural, asignándosele el Código Temporal Nº JU-1029;

Que, de acuerdo con los numerales 6.1 y 6.2 del artículo 6 del Reglamento de Jerarquización Vial, aprobado por Decreto Supremo Nº 017-2007-MTC, modifi cado por el Decreto Supremo Nº 006-2009-MTC, en adelante el Reglamento, el Gobierno Nacional, como ente normativo, es la autoridad competente para la jerarquización del Sistema Nacional de Carreteras y las autoridades competentes para la aplicación del Reglamento, son el MTC por el Gobierno Nacional, los Gobiernos Regionales y los Gobiernos Locales, de conformidad con los niveles de Gobierno que corresponden a la organización del Estado;

Que, de conformidad con el numeral 10.2 del artículo 10 del Reglamento, las autoridades competentes podrán proponer de común acuerdo la reclasifi cación de las carreteras de cualquiera de las Redes Viales del Sistema Nacional de Carreteras - SINAC, ubicadas en el ámbito de su jurisdicción, con el correspondiente sustento técnico y en concordancia con los criterios del artículo 8, la cual será aprobada por el MTC mediante Resolución Ministerial e incorporada al Clasifi cador de Rutas y al Registro Nacional de Carreteras - RENAC;

Que, además, el artículo 9 del Reglamento, dispone que corresponde al MTC, a través de la Dirección General de Caminos y Ferrocarriles, efectuar la Clasifi cación de las Carreteras que conforman el Sistema Nacional de Carreteras - SINAC en aplicación de los criterios establecidos en el artículo 8 del Reglamento, considerando para tales efectos, la información que proporcionen las autoridades competentes a que se refi ere el artículo 6 del referido Reglamento;

Que, asimismo, según el numeral 10.3 del artículo 10 del Reglamento, las Municipalidades Distritales que requieran formular propuestas de reclasifi cación, deberán requerir, previamente, la conformidad de las Municipalidades Provinciales a cuya jurisdicción pertenecen; y, las propuestas que hayan merecido dicha conformidad, serán tramitadas por tales Municipalidades Provinciales ante el MTC a través del Gobierno Regional correspondiente;

Que, mediante el Decreto Supremo Nº 026-2009-MTC se incorporó al Decreto Supremo Nº 044-2008-MTC, el artículo 5-A a fi n de establecer que el MTC podrá disponer, a petición de las autoridades competentes previstas en el artículo 6 del Reglamento, la reclasifi cación temporal de una vía, mediante Resolución Ministerial; y, para tramitar dicha reclasifi cación, la autoridad solicitante debe acreditar ante el MTC, que cuenta con los recursos presupuestales correspondientes;


Que, la Municipalidad Distrital de Yauli ha señalado mediante los Ofi cios Nºs. 393-2011-ALC-MDY y 049-2012-ALCALDIA-MDY que cuenta con los recursos presupuestales correspondientes para que realice el mejoramiento de las características físicas y operativas en la Ruta Departamental o Regional JU-102 en el tramo que corresponde al Distrito de Yauli;

Que, en consecuencia, estando a lo solicitado por la Municipalidad Distrital de Yauli con la conformidad de la Municipalidad Provincial de Yauli – La Oroya y por el Gobierno Regional de Junín y a lo informado por la Unidad Gerencial de Transporte Departamental del Provías Descentralizado y la Dirección de Caminos de la Dirección General de Caminos y Ferrocarriles; resulta procedente reclasifi car la jerarquía de la Ruta Departamental o Regional JU-102 en el tramo: Emp. PE-22 (Pachachaca) – Yauli – Emp. JU-102 (Límite Distrital con Huay Huay), como Ruta Vecinal o Rural, asignándosele el Código Temporal Nº JU-1029;

De conformidad con lo dispuesto en los Decretos Supremos Nºs. 017-2007-MTC, 044-2008-MTC, 006-2009-MTC, 026-2009-MTC, 036-2011-MTC y 021-2007-MTC;

SE RESUELVE:

Artículo Único.- Reclasifi car temporalmente la jerarquía de la Ruta Departamental o Regional JU-102 en el tramo: Emp. PE-22 (Pachachaca) – Yauli – Emp. JU-102 (Límite Distrital con Huay Huay), como Ruta Vecinal o Rural, correspondiente a la Red Vial a cargo de la Municipalidad Distrital de Yauli, asignándosele el Código Temporal Nº JU-1029; la misma que adoptará la siguiente Trayectoria:

Ruta Nº JU-1029

Trayectoria: Emp. PE-22 (Pachachaca) – Yauli – Emp. JU-102 (Límite Distrital con Huay Huay),



798568-1

Autorizan a la Empresa de Capacitación e Inversiones Solórzano S.A.C. a impartir cursos de capacitación en su calidad de Escuela de Conductores Integrales

RESOLUCIÓN DIRECTORALNº 1729-2012-MTC/15


VISTOS:

Los Partes Diarios Nºs. 036324 y 050894, presentados por la EMPRESA DE CAPACITACIÓN E INVERSIONES SOLORZANO SOCIEDAD ANÓNIMA CERRADA; y,

CONSIDERANDO:

Que, el Reglamento Nacional de Licencias de Conducir Vehículos Automotores y no Motorizados de Transporte Terrestre, aprobado por Decreto Supremo Nº 040-2008-MTC, en adelante El Reglamento, regula las condiciones, requisitos y procedimientos para la obtención de la autorización y funcionamiento de las Escuelas de Conductores, tal como lo dispone el artículo 43º de El Reglamento que establece las condiciones de acceso, concordado con el artículo 51º del referido texto legal, que señala los requisitos documentales;

Que, mediante Resolución Directoral Nº 4525-2011-MTC/15 de fecha 22 de noviembre de 2011, se autorizó a la EMPRESA DE CAPACITACIÓN E INVERSIONES SOLORZANO SOCIEDAD ANÓNIMA CERRADA, con RUC Nº 20568101881, con domicilio en Pasaje Montecarlos Nº 251, 1º y 2º piso, Cerrito La Libertad,

distrito y provincia de Huancayo, departamento de Junín y en Pasaje Antonio Raimondi Nº 102, 1º piso (solo patio) y 2º piso, distrito de Chilca, provincia de Huancayo, departamento de Junín, para funcionar como Escuela de Conductores Integrales, en adelante La Escuela, a fi n de impartir los conocimientos teóricos – prácticos para conducir vehículos motorizados de transporte terrestre, así como la formación orientada hacia la conducción responsable y segura, a los postulantes para obtener una licencia de conducir de la Clase A categorías II y III y Clase B categoría II- c, así como los cursos de Capacitación Anual para Transporte de Personas, Transporte de mercancías, Transporte Mixto; curso de Seguridad Vial y Sensibilización del Infractor y los cursos de reforzamiento para la revalidación de las licencias de conducir de la clase A categorías II y III;

Que, mediante Resolución Directoral Nº 539-2012-MTC/15, de fecha 03 de febrero de 2012, se autorizó a La Escuela el incremento de su plana docente;

Que, mediante Parte Diario Nº 036324 de fecha 26 de marzo de 2012, La Escuela, solicita autorización para impartir el curso de capacitación a quienes aspiran obtener una licencia de conducir Clase A Categoría I y el curso de Normatividad de Tránsito y Seguridad Vial para revalidar una licencia de conducir Clase A Categoría I;

Que, con Ofi cio Nº 2647-2012-MTC/15.03 de fecha 12 de abril de 2012, notifi cado el 20 de abril de 2012, esta administración formuló las observaciones pertinentes a la solicitud presentada por La Escuela, requiriéndole la subsanación correspondiente, para la cual se le otorgó un plazo de diez (10) días hábiles, la cual es respondida mediante Parte Diario Nº 050894 de fecha 28 de abril de 2012;

Que, la Octava Disposición Complementaria Final del Reglamento Nacional de Licencias de Conducir Vehículos Automotores y no Motorizados de Transporte Terrestre, aprobado por el Decreto Supremo Nº 040-2008-MTC, en adelante El Reglamento, dispone que las Escuelas de Conductores autorizadas, además de capacitar a los conductores de las clases A categoría II y III y Clase B categoría II-c, podrán impartir cursos de capacitación a quienes aspiren obtener la licencia de conducir de la clase A categoría I, siempre que cumplan con las disposiciones establecidas en el Reglamento bajo comento y cuenten con la autorización del Ministerio de Transportes y Comunicaciones;

Que, el primer párrafo del artículo 61º del Reglamento dispone que procede la solicitud de modifi cación de autorización de la Escuela de Conductores, cuando se produce la variación de alguno de sus contenidos, indicados en el artículo 53º de El Reglamento;

Que, estando a lo opinado por la Dirección de Circulación y Seguridad Vial, en el Informe Nº 273-2012-MTC/15.03.A.LEGAL.pvc, procede emitir el acto administrativo correspondiente, y;

De conformidad a lo dispuesto en el Decreto Supremo Nº 040-2008-MTC que aprueba el Reglamento Nacional de Licencias de Conducir Vehículos Automotores y no Motorizados de Transporte Terrestre, Ley Nº 27444 Ley del Procedimiento Administrativo General; y la Ley Nº 29370 Ley de Organización y Funciones del Ministerio de Transportes y Comunicaciones;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Autorizar a la EMPRESA DE CAPACITACIÓN E INVERSIONES SOLORZANO SOCIEDAD ANÓNIMA CERRADA, en su calidad de Escuela de Conductores Integrales, impartir el curso de capacitación a quienes aspiran obtener una licencia de conducir clase A categoría I, así como el curso de Normatividad de Tránsito y Seguridad Vial para revalidar una licencia de conducir Clase A Categoría I; los cuales serán impartidos en los locales, en el horario, con los Instructores y con los vehículos autorizados mediante las Resoluciones Directorales Nºs. 4525-2011-MTC/15 y 539-2012-MTC/15.

Artículo Segundo.- Remitir a la Superintendencia de Transportes Terrestre de Personas, Carga y Mercancías - Sutran, copia de la presente Resolución Directoral para las acciones de control conforme a su competencia.

Artículo Tercero.- Encargar a la Dirección de Circulación y Seguridad Vial, la ejecución de la presente Resolución Directoral.

Artículo Cuarto.- La presente Resolución Directoral surtirá efectos a partir del día siguiente de su publicación



en el Diario Ofi cial El Peruano, siendo de cargo de la EMPRESA DE CAPACITACIÓN E INVERSIONES SOLORZANO SOCIEDAD ANÓNIMA CERRADA, los gastos que origine su publicación.


JOSÉ LUIS QWISTGAARD SUÁREZDirector General (e)Dirección General de Transporte Terrestre

798070-1

VIVIENDA

Modifican Texto Único Ordenado del Reglamento de la Ley General de Servicios de Saneamiento

DECRETO SUPREMONº 014-2012-VIVIENDA


CONSIDERANDO:

Que, mediante Ley Nº 26338, Ley General de Servicios de Saneamiento, se establecen las normas que rigen la prestación de los servicios de saneamiento, señalándose en su artículo 5, que las municipalidades provinciales son responsables de la prestación de los servicios de saneamiento y en consecuencia les corresponde otorgar el derecho de explotación a las entidades prestadoras;

Que, mediante Decreto Supremo Nº 023-2005-VIVIENDA, se aprobó el Texto Único Ordenado del Reglamento de la Ley General de Servicios de Saneamiento, el cual establece en su artículo 24 que los servicios de saneamiento en una capital de provincia o en un distrito que cuente con una población urbana mayor a cuarenta mil (40,000) habitantes, deben ser prestados necesariamente por una Entidad Prestadora de Servicios de Saneamiento, siendo ello de responsabilidad de la municipalidad provincial o distrital, según corresponda;

Que, asimismo el artículo 26 del Texto Único Ordenado del Reglamento de la Ley General de Servicios de Saneamiento, señala que, de acuerdo a la población urbana dentro de su ámbito de responsabilidad, las Entidades Prestadoras de Servicios de Saneamiento se clasifi can en: a) Entidad Prestadora de Servicios de Saneamiento de mayor tamaño, cuando la población urbana sea mayor de sesenta mil (60,000) habitantes; y, b) Entidad Prestadora de Servicios de Saneamiento de menor tamaño, cuando la población urbana esté entre cuarenta mil uno (40,001) y sesenta mil (60,000) habitantes;

Que, el artículo 164 del Texto Único Ordenado del Reglamento de la Ley General de Servicios de Saneamiento, dispone que se considera como Centro Poblado Rural a aquel que no sobrepase los dos mil (2,000) habitantes; y, Pequeña Ciudad a aquella que tenga entre dos mil uno (2,001) y quince mil (15,000) habitantes;

Que, el artículo 185 del referido Reglamento, señala que los servicios de saneamiento que se presten en capitales de provincia o en distritos que tengan una población urbana entre quince mil uno (15,001) y cuarenta mil (40,000) habitantes, deberán ser prestados por Pequeñas Empresas de Saneamiento municipales, privadas o mixtas; para ello se deberá contar previamente con la autorización de la Superintendencia Nacional de Servicios de Saneamiento y del Ente Rector, para lo cual las municipalidades correspondientes deberán demostrar como mínimo la viabilidad económica y fi nanciera de la nueva Pequeña Empresa de Saneamiento;

Que, igualmente, la Única Disposición Complementaria Transitoria del Texto Único Ordenado del Reglamento de la Ley General de Servicios de Saneamiento, establece dos etapas para la adecuación de las Pequeñas Empresas de Saneamiento, encargándose a la Superintendencia Nacional de Servicios de Saneamiento, la elaboración y aprobación del marco regulatorio y el desarrollo de un Plan Piloto para la conformación de las citadas Empresas

(en tres municipalidades), disponiendo como plazo hasta el 31 de diciembre de 2011;

Que, actualmente y trascurridos tres años desde la incorporación de las Pequeñas Empresas de Saneamiento como un prestador de los servicios de saneamiento en el ámbito urbano, podemos advertir que aún no se cuenta con los instrumentos regulatorios establecidos en la normativa, y no se ha constituido ninguna Pequeña Empresa de Saneamiento; ello, principalmente al desinterés de las municipalidades provinciales para autorizar mediante acuerdo de consejo la constitución de Pequeñas Empresas de Saneamiento por parte de las municipalidades distritales; desconocimiento del personal de las municipalidades para la elaboración de los documentos sustentatorios de la solicitud de constitución de dichas Empresas; y, la carencia de instrumentos, guías y lineamientos para su implementación;

Que, en ese sentido, resulta necesario efectuar modifi caciones a las disposiciones del Texto Único Ordenado del Reglamento de la Ley General de Servicios de Saneamiento, con el objetivo de modifi car la clasifi cación de los prestadores de servicios de saneamiento, a fi n que gestionen de manera efi ciente e independiente los citados servicios;

De conformidad con lo dispuesto por el numeral 8) del artículo 118 de la Constitución Política del Perú; el numeral 3) del artículo 11 de la Ley Nº 29158, Ley Orgánica del Poder Ejecutivo; la Ley Nº 27792, Ley de Organización y Funciones del Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento; y el Reglamento de Organización y Funciones, aprobado por el Decreto Supremo Nº 002-2002-VIVIENDA;

DECRETA:

Artículo 1.- Modifi cación de los artículos 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 17, 18, 19, 21, 24, 26, 142 y 163 del Texto Único Ordenado del Reglamento de la Ley General de Servicios de Saneamiento, aprobado con Decreto Supremo Nº 023-2005-VIVIENDA.

Modifíquense los artículos 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 17, 18, 19, 21, 24, 26, 142 y 163 del Texto Único Ordenado del Reglamento de la Ley General de Servicios de Saneamiento, aprobado con Decreto Supremo Nº 023-2005-VIVIENDA, con los textos siguientes:

“Artículo 4.- Defi nicionesEn aplicación de la Ley General y el presente

Reglamento, entiéndase por:

1. Agua potable: Agua apta para el consumo humano, de acuerdo con los requisitos físicos químicos y microbiológicos establecidos por la normatividad vigente.

2. Agua servida o residual: Desecho líquido proveniente de las descargas por el uso de agua en actividades domésticas o de otra índole.

3. Aguas servidas tratadas o aguas residuales tratadas: Aguas servidas o residuales procesadas en sistemas de tratamiento para satisfacer los requisitos de calidad señalados por la autoridad sanitaria, en relación con la clase de cuerpo receptor al que serán descargadas o a sus posibilidades de uso.

4. Ámbito de responsabilidad: Es el ámbito geográfi co en el cual el prestador de servicios tiene la obligación de prestar los servicios de saneamiento. El ámbito de responsabilidad es determinado explícitamente en los contratos de explotación, de concesión u otros documentos.

5. Concedente: Son las municipalidades provinciales o el gobierno nacional.

6. Contrato de Concesión: Es el instrumento legal celebrado por el concedente o concedentes, de ser el caso, con la Entidad Prestadora Privada o Mixta, de conformidad con lo establecido en el Decreto Supremo Nº 059-96-PCM, Texto Único Ordenado de las normas con rango de Ley que regulan la entrega en concesión al sector privado de las obras públicas de infraestructura y de servicios públicos, normas reglamentarias y modifi catorias.

7. Contrato de Explotación: Es el instrumento legal celebrado por una o más municipalidades provinciales con la Entidad Prestadora Municipal o por el Gobierno Nacional con la Entidad Prestadora Pública, que defi ne las condiciones de otorgamiento del derecho de explotación total o parcial de uno o más servicios de saneamiento, así como las obligaciones y derechos de cada una de las partes.


8. Cuota: Retribución que hacen los usuarios de los servicios de saneamiento de una pequeña ciudad. Esta cuota debe cubrir como mínimo los costos de administración, operación y mantenimiento de los servicios de saneamiento, la reposición de equipos y la retribución de la infraestructura.

9. Cuota familiar: Retribución que hacen los usuarios de los servicios de saneamiento de una localidad del ámbito rural. Esa cuota debe cubrir como mínimo los costos de administración, operación y mantenimiento de los servicios de saneamiento, la reposición de equipos y la rehabilitación de la infraestructura.

10. Derecho de explotación: Es la facultad que tienen las municipalidades provinciales y el gobierno nacional de otorgar a una EPS pública, municipal, privada o mixta, según corresponda, la prestación en forma total o parcial de uno o más servicios de saneamiento en un determinado ámbito de responsabilidad que se otorga de acuerdo con lo dispuesto por la Ley General y el presente reglamento.

11. Entidad Prestadora de Servicios: La EPS pública, municipal, privada o mixta constituida con el exclusivo propósito de brindar servicios de saneamiento en el ámbito urbano.

12. Entidad Prestadora Pública: La EPS que se encuentra en el ámbito de la actividad empresarial del Estado.

13. Entidad Prestadora Municipal: La EPS pública de derecho privado, que presta servicios en el ámbito de una o más provincias y cuyo capital está suscrito en su totalidad por las municipalidades de los distritos que integran esa o esas provincias.

14. Entidad Prestadora Privada: La EPS cuyo capital está suscrito íntegramente por personas naturales o jurídicas o que presten el servicio como resultado de un proceso de promoción de la inversión privada.

15. Entidad Prestadora Mixta: La EPS cuya participación accionaria está suscrita en un sesenta y seis por ciento (66%) o más, por personas naturales o jurídicas privadas.

16. Estructura Tarifaria: Establece las tarifas a cobrar a los usuarios de los servicios de agua potable y alcantarillado. La estructura tarifaria incluye también las asignaciones de consumo imputables a aquellos usuarios cuyas conexiones no cuentan con medidor. En la estructura tarifaria, ninguna tarifa será menor que la tarifa social.

17. Operador Especializado: Organización privada con personería jurídica y carácter empresarial que, una vez desarrollado el proceso de selección, negociación y suscripción del contrato con la municipalidad, se hace cargo de la prestación de los servicios de saneamiento en el ámbito de las pequeñas ciudades.

18. Organización Comunal: Las Juntas Administradoras de Servicios de Saneamiento, Asociación, Comité u otra forma de organización, elegidas voluntariamente por la comunidad, y constituidas con el propósito de administrar, operar y mantener los servicios de saneamiento en uno o más centros poblados del ámbito rural.

19. Plan Maestro Optimizado: Es una herramienta de planeamiento de largo plazo, con un horizonte de treinta (30) años, que contiene la programación de las inversiones en condiciones de efi ciencia y las proyecciones económico fi nancieras del desarrollo efi ciente de las operaciones de la EPS.

20. Plan Nacional de Saneamiento: Documentoelaborado por el Ente Rector del Sector Saneamiento, que contiene los objetivos, estrategias, metas y políticas para el desarrollo de dicho sector, a corto, mediano y largo plazo, así como los programas, inversiones y fuentes de fi nanciamiento. El Plan Nacional del Sector Saneamiento es un marco de orientación para integrar y armonizar las acciones de los diversos agentes que intervienen en el desarrollo del sector Saneamiento.

21. Precios: Montos regulados que se cobran a los usuarios por conexiones, reconexiones, instalación de medidores, y otros conceptos colaterales, o prestaciones no regulares.

22. Prestador de Servicios: La EPS, la Unidad de Gestión, el Operador Especializado o la Organización Comunal, que tenga a su cargo la prestación de los servicios de saneamiento.

Para determinar el tipo de prestador de servicios, se utilizará las cifras sobre poblacional del último censo

nacional, así como las proyecciones proporcionadas por el Instituto Nacional de Estadística e Informática-INEI.

23. Régimen Tarifario: Comprende las tarifas, estructura tarifaria y precios por la prestación de los servicios de saneamiento y servicios colaterales.

24. Servicios de Saneamiento: Servicio de abastecimiento de agua potable, servicio de alcantarillado sanitario y pluvial y servicio de disposición sanitaria de excretas.

25. Servicios colaterales: Prestaciones ocasionales directamente relacionadas con los servicios de abastecimiento de agua potable, alcantarillado y disposición sanitaria de excretas, que solo pueden ser efectuadas por quienes prestan los servicios de saneamiento, salvo que bajo su responsabilidad sean encargados a terceros.

26. Sistemas:

a) De abastecimiento de agua potable: Conjuntode instalaciones, infraestructura, maquinaria y equipos, utilizados para la captación, almacenamiento y conducción de agua cruda; y para el tratamiento, almacenamiento, conducción y distribución de agua potable. Se consideran parte de la distribución las conexiones domiciliarias y las piletas públicas, con sus respectivos medidores de consumo, y otros medios de distribución que pudieran utilizarse en condiciones sanitarias.

b) De alcantarillado sanitario: Conjunto de instalaciones, infraestructura, maquinarias y equipos utilizados para la recolección, tratamiento y disposición fi nal de las aguas residuales en condiciones sanitarias.

c) De disposición sanitaria de excretas: Conjunto de instalaciones, infraestructura, maquinarias y equipos utilizados para la construcción, limpieza y mantenimiento de letrinas, tanques sépticos, módulos sanitarios o cualquier otro medio para la disposición sanitaria domiciliaria o comunal de las excretas, distinto a los sistemas de alcantarillado.

d) De alcantarillado pluvial: Conjunto de instalaciones, infraestructura, maquinarias y equipos utilizados para la recolección y evacuación de las aguas de lluvia.

Las características de los sistemas deberán tomar en cuenta las condiciones culturales, socioeconómicas y ambientales del ámbito en el cual se presta el servicio.

27. Superintendencia: Superintendencia Nacional de Servicios de Saneamiento - SUNASS.

28. Tarifa: Precio unitario que cobran las EPS como contraprestación por los servicios de saneamiento que prestan.

29. Usuario: La persona natural o jurídica a la que se le presta el servicio de saneamiento”.

“Artículo 5.- Corresponde a la municipalidad provincial, en cumplimiento de lo establecido en la Ley General:

(…)b) La constitución de EPS municipales, en

forma individual o asociada a otras municipalidades provinciales.

c) El otorgamiento del derecho de explotación de los servicios de saneamiento a la EPS municipal, privada o mixta, así como la supervisión del cumplimiento del contrato de explotación y concesión, según corresponda”.

“Artículo 6.- Las municipalidades provinciales prestarán los servicios de saneamiento a través de EPS municipales, privadas o mixtas, las que serán constituidas con el exclusivo propósito de prestar tales servicios, debiendo éstas poseer patrimonio propio, gozar de autonomía funcional y administrativa, así como cumplir con los requisitos establecidos en el presente reglamento”.

“Artículo 7.- Las municipalidades provinciales yel gobierno nacional según corresponda, otorgan el derecho de explotación a las EPS municipales o públicas, mediante los contratos de explotación. Las características y condiciones básicas del derecho de explotación se rigen por el presente reglamento y por las normas específi cas que emita el Ente Rector en coordinación con la SUNASS.

Cuando una o más municipalidades distritales constituyan o formen parte de una EPS municipal, les corresponderá a estas otorgar el derecho de explotación, previa delegación de la municipalidad provincial correspondiente.

Asimismo, las municipalidades provinciales, las municipalidades distritales y el gobierno nacional, según corresponda, otorgarán el derecho de explotación a las EPS privadas y mixtas mediante contratos de concesión, al amparo de lo dispuesto



en el Decreto Supremo Nº 059-96-PCM, Texto Único Ordenado de las normas con rango de Ley que regulan la entrega en concesión al sector privado de las obras públicas de infraestructura y de servicios públicos y normas modifi catorias.

Cuando una o más municipalidades distritales deseen entregar en concesión los servicios de saneamiento a una EPS privada o mixta, les corresponderá a aquellas otorgar el derecho de explotación, previa delegación de la municipalidad provincial correspondiente”.

“Artículo 8.- Dos o más municipalidades provinciales podrán otorgar el derecho de explotación de los servicios de saneamiento de su jurisdicción a la misma EPS, para lo cual suscribirán el contrato de explotación o de concesión, según corresponda, con la referida EPS, en los casos y condiciones establecidos en el presente reglamento”.

“Artículo 9.- Cuando una municipalidad provincial desee otorgar el derecho de explotación a una EPS, fuera de su ámbito de responsabilidad, la EPS deberá contar con la autorización previa de su Junta General de Accionistas o Junta General, según corresponda, para la celebración del respectivo contrato de explotación”.

“Artículo 10.- Son nulos los contratos de explotación, que no contengan, cuando menos, estipulaciones relativas a:

(…)c) El plazo de duración, que para el caso de EPS será

indeterminado.(…)g) El compromiso de cumplir con los Planes Maestros

Optimizados.(…)j) Las metas de gestión contenidas en los Planes

Maestros Optimizados”.

“Artículo 17.- Los niveles de calidad de los servicios en la EPS serán establecidos por la SUNASS, por lo menos para los siguientes aspectos de la prestación del servicio:

(…)”.“Artículo 18.- La EPS deberá mejorar los niveles de

calidad del servicio progresivamente, de acuerdo a sus respectivas Metas de Gestión”.

“Artículo 19.- Las EPS están obligadas a ejercer permanentemente el control de calidad de los servicios que prestan, de acuerdo a las normas respectivas, sin perjuicio de la acción fi scalizadora de la SUNASS”.

“Artículo 21.- En el caso de las EPS, le corresponde a la SUNASS califi car las situaciones defi nidas en el artículo anterior, para lo cual dichos prestadores, por el medio más rápido, alcanzarán a la SUNASS un informe con los antecedentes respectivos y las medidas correctivas adoptadas”.

“Artículo 24.- De acuerdo a lo establecido en los artículos 5 y 7 de la Ley General, la municipalidad provincial es responsable por el acceso y la prestación de los servicios de saneamiento en todo su ámbito.

Se considera EPS a aquella empresa cuya población urbana dentro de su ámbito de responsabilidad sea mayor a quince mil (15,000) habitantes.

Los servicios de saneamiento en una capital de provincia o en un distrito que cuente con una población urbana mayor a quince mil (15,000) habitantes, deben ser prestados necesariamente por una EPS, siendo ello de responsabilidad de la municipalidad provincial o distrital, según corresponda.

Para constituir una EPS pública, municipal o mixta se deberá contar previamente con la autorización de la SUNASS y del Ente Rector, para lo cual las municipalidades correspondientes deberán demostrar al menos la viabilidad económica fi nanciera de la nueva EPS”.

“Artículo 26.- Las EPS, de acuerdo a la población urbana dentro de su ámbito de responsabilidad, se clasifi can en:

a) EPS de mayor tamaño, cuando la población urbana sea mayor de sesenta mil (60,000) habitantes, constituyéndose como sociedades anónimas de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 18 de la Ley General.

b) EPS de menor tamaño, cuando la población urbana esté entre quince mil uno (15,001) y sesenta mil (60,000) habitantes, constituyéndose como sociedades comerciales de responsabilidad limitada”.

“Artículo 142.- Los contratos de concesión de servicios de saneamiento celebrados entre la municipalidad y una EPS privada o mixta, bajo sanción de nulidad, contendrán por lo menos prescripciones relativas a:

(…)”.

“Artículo 163.- El presente capítulo es de aplicación obligatoria para la prestación de los servicios de saneamiento en los centros poblados del ámbito rural y de pequeñas ciudades.

Quedan excluidos de la aplicación del presente capítulo, aquellos centros poblados que se encuentren en el ámbito de responsabilidad de una EPS de acuerdo a sus estatutos o cuyos servicios sean prestados directamente por éstas”.

Artículo 2.- Modifi cación e incorporación de Disposiciones Complementarias Finales del Texto Único Ordenado del Reglamento de la Ley General de Servicios de Saneamiento, aprobado con Decreto Supremo Nº 023-2005-VIVIENDA.

Modifíquense la Primera, Segunda y Tercera Disposiciones Complementarias Finales, e incorpórese la Cuarta Disposición Complementaria Final al Texto Único Ordenado del Reglamento de la Ley General de Servicios de Saneamiento, aprobado con Decreto Supremo Nº 023-2005-VIVIENDA, con los textos siguientes:

“DISPOSICIONES COMPLEMENTARIAS FINALES

PRIMERA.- De la RegulaciónLas EPS que tengan dentro de su ámbito de

responsabilidad una población urbana mayor a quince mil (15,000) habitantes, serán reguladas por la SUNASS.

SEGUNDA.- Regulación por ExcepciónAquellas EPS que, a la entrada en vigencia del

presente Decreto Supremo, cuenten con una población menor a quince mil (15,000) habitantes, seguirán siendo consideradas EPS a efectos de mantener la regulación por parte de la SUNASS.

TERCERA.- Incentivo a las EPSTendrán prioridad en los Programas de Financiamiento

Sectorial, y del Programa Nacional de Saneamiento Urbano, aquellas EPS que a partir de la vigencia del presente Decreto Supremo se fusionen o amplíen su ámbito de responsabilidad a otras provincias.

CUARTA.- ProhibiciónNo podrán constituir una Unidad de Gestión para la

prestación de los servicios de saneamiento o brindar el servicio a través de un Operador Especializado, aquellas municipalidades que encontrándose dentro del ámbito de Pequeñas Ciudades a la entrada en vigencia del presente Decreto Supremo, formen parte de una EPS.

Asimismo, no contarán con la autorización de la SUNASS y del Ente Rector para constituir una nueva EPS pública, privada o mixta, aquellas municipalidades que a la fecha de entrada en vigencia del presente Decreto Supremo, formen parte de una EPS y opten por separarse de ésta”.

Artículo 3.- Derogación.Deróguese el Título VIII denominado “De las

Pequeñas Empresas de Saneamiento-PES” y la Única Disposición Complementaria Transitoria, del Texto Único Ordenado del Reglamento de la Ley General de Servicios de Saneamiento, aprobado con Decreto Supremo Nº 023-2005-VIVIENDA.

Artículo 4.- Refrendo.El presente Decreto Supremo será refrendado por el

Ministro de Vivienda, Construcción y Saneamiento.




799558-7


ORGANISMOS TECNICOS

ESPECIALIZADOS

SUPERINTENDENCIA

NACIONAL DE ADUANAS Y DE

ADMINISTRACION TRIBUTARIA

Prorrogan plazo para el pago de las retenciones por los aportes al Fondo Complementario de Jubilación Minera, Metalúrgica y Siderúrgica

RESOLUCION DE SUPERINTENDENCIAN° 124-2012/SUNAT


CONSIDERANDO:

Que la Ley N.° 29741 creó el Fondo Complementario de Jubilación Minera, Metalúrgica y Siderúrgica, que se constituye con el aporte del cero coma cinco por ciento de la renta anual de las empresas mineras, metalúrgicas y siderúrgicas antes de impuestos y con el aporte del cero coma cinco por ciento mensual de la remuneración bruta mensual de cada trabajador minero, metalúrgico y siderúrgico, siendo un fondo de seguridad social de carácter intangible y sus recursos se aplican única y exclusivamente para pensiones;

Que la Única Disposición Complementaria Final del Decreto Urgencia N.° 009-2012 establece que la Superintendencia Nacional de Aduanas y de Administración Tributaria – SUNAT administra durante el año 2012 los aportes a que se refi ere la Ley N.° 29741;

Que mediante el Decreto Supremo N.° 006-2012-TR se aprobó el Reglamento de la Ley N.° 29741, estableciéndose que están obligados a retener el aporte los sujetos que paguen o acrediten remuneraciones a los trabajadores mineros, metalúrgicos y siderúrgicos cuyas actividades se encuentran comprendidas en los Decretos Supremos Nos. 029-89-TR y 164-2001-EF y sus normas modifi catorias, y que dichas retenciones serán pagadas a la SUNAT dentro de los plazos establecidos en el Texto Único Ordenado (TUO) del Código Tributario aprobado por el Decreto Supremo N.° 135-99-EF y normas modifi catorias, para las obligaciones de periodicidad mensual;

Que asimismo, la Primera Disposición Complementaria Final del Reglamento de la Ley N.° 29741 dispone que los aportes de los trabajadores devengados, hasta el 12 de mayo de 2012, serán pagados de manera fraccionada en el plazo de doce (12) cuotas mensuales;

Que considerando que el aporte de los trabajadores se determina mensualmente, el fraccionamiento antes dispuesto comprende incluso los correspondientes al período abril de 2012;

Que el artículo 88° del TUO del Código Tributario señala que la declaración tributaria es la manifestación de hechos comunicados a la Administración Tributaria en la forma y lugar establecidos por ley, reglamento, resolución de superintendencia o norma de rango similar;

Que el artículo 29° del citado TUO dispone, entre otros, que tratándose de tributos que administra la SUNAT o cuya recaudación estuviera a su cargo, el pago de los tributos de liquidación mensual se realizará dentro de los doce (12) primeros días hábiles del mes siguiente y que la SUNAT podrá establecer cronogramas de pagos para que estos se realicen dentro de los seis (6) días hábiles anteriores o seis (6) días hábiles posteriores, al día del vencimiento del plazo señalado para el pago;

Que mediante Resolución de Superintendencia N.° 003-2012/SUNAT se establecieron los cronogramas para el cumplimiento de las obligaciones tributarias correspondientes al año 2012;

Que en el caso de las retenciones a que se refiere el artículo 5° del Reglamento de la Ley N.° 29741, es necesario contar con un plazo razonable para adecuar los medios que serán utilizados por los sujetos obligados para cumplir con declarar y pagar los aportes retenidos a los trabajadores a partir del período mayo de 2012;

Que el artículo 29° del TUO de Código Tributario faculta a la Administración Tributaria a prorrogar el pago de la deuda tributaria, con carácter general;

Que teniendo en cuenta lo señalado en los considerandos precedentes se considera necesario prorrogar el plazo para el pago de las retenciones por concepto del Fondo Complementario de Jubilación Minera, Metalúrgica y Siderúrgica del período mayo de 2012 hasta la fecha de vencimiento de las obligaciones tributarias correspondientes al periodo junio de 2012;

Que al amparo del numeral 3.2 del artículo 14° del Reglamento que establece disposiciones relativas a la publicidad, publicación de proyectos normativos y difusión de normas legales de carácter general, aprobado por el Decreto Supremo N.° 001-2009-JUS y norma modifi catoria, no se prepublica la presente resolución por considerar que ello resulta impracticable teniendo en cuenta la proximidad de las fechas de vencimiento correspondientes al período mayo 2012;

En uso de las atribuciones conferidas por la Única Disposición Complementaria Final del Decreto Urgencia N.° 009-2012, el artículo 29 del Código Tributario, el artículo 5° de la Ley N.° 29816, el artículo 11° del Decreto Legislativo N.° 501 y normas modifi catorias y el inciso q) del artículo 19° del Reglamento de Organización y Funciones de la SUNAT, aprobado por el Decreto Supremo N.° 115-2002-PCM y norma modifi catoria;

SE RESUELVE:

Artículo Único.- PRÓRROGA DEL PLAZO PARA EL PAGO DE LOS APORTES

Prorróguese el plazo para efectuar el pago de las retenciones de los aportes de los trabajadores del período mayo de 2012 a que se refi ere el artículo 5° del Reglamento de la Ley N.° 29741 hasta las fechas de vencimiento correspondientes al período junio de 2012 establecidas en la Resolución de Superintendencia N.° 003-2012/SUNAT.

La declaración de las retenciones de los aportes de los trabajadores del período mayo de 2012 se realizará en el mismo plazo a que se refi ere el párrafo anterior.

DISPOSICIÓN COMPLEMENTARIA FINAL

Única.- VIGENCIALa presente resolución entrará en vigencia a partir del

día siguiente de su publicación.


TANIA QUISPE MANSILLASuperintendente NacionalSuperintendencia Nacional de Aduanasy de Administración Tributaria

799526-1

Dejan sin efecto la designación de Auxiliar Coactivo de la Intendencia de Principales Contribuyentes Nacionales

RESOLUCIÓN DE INTENDENCIANº 010-024-0000181


CONSIDERANDO:

Que el artículo 4º de la Resolución de Superintendencia Nº 216-2004/SUNAT ha facultado al Intendente de Aduana Marítima del Callao, Intendente de Aduana Aérea del Callao, Intendente de Fiscalización y Gestión de Recaudación Aduanera, Intendente de Principales Contribuyentes Nacionales, Intendentes de Aduanas



desconcentradas y en los Intendentes Regionales de la SUNAT, a designar mediante Resoluciones de Intendencia, a los trabajadores que se desempeñan como Auxiliares Coactivos dentro del ámbito de competencia de cada una de esas intendencias;

Que mediante la Resolución de Intendencia Nro. 010-024-0000033, publicada en el diario oficial El Peruano con fecha 06 de marzo de 2005, se designó al señor GUSTAVO CONCHA MOSCOSO como Auxiliar Coactivo de la Intendencia de Principales Contribuyentes Nacionales;

Que encontrándose el referido trabajador, desempeñando labores diferentes a las de auxiliar coactivo en otra Dependencia de Tributos Internos, resulta necesario dejar sin efecto dicha designación;

En uso de las facultades conferidas en la Resolución de Superintendencia Nº 216-2004/SUNAT;

SE RESUELVE:

Artículo Único.- Dejar sin efecto la designación del trabajador GUSTAVO CONCHA MOSCOSO como Auxiliar Coactivo de la Intendencia de Principales Contribuyentes Nacionales, a partir del 21 de junio del 2011.


WALTER EDUARDO MORA INSÚAIntendenteIntendencia de PrincipalesContribuyentes Nacionales

798659-1

PODER JUDICIAL

CONSEJO EJECUTIVO

DEL PODER JUDICIAL

Cesan por límite de edad a Juez Superior Titular de la Corte Superior de Justicia de Tacna y a Juez Especializado Titular en lo Penal de la provincia de Chota

RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA Nº 040-2012-P-CE-PJ


VISTO:

El Informe N° 014-2012-GPEJ-GG-PJ elaborado por el Gerente de Personal y Escalafón Judicial de la Gerencia General del Poder Judicial, en relación al cese por límite de edad del doctor Rodolfo de Amat Quiroz, Juez Superior Titular del Distrito Judicial de Tacna.

CONSIDERANDO:

Primero. Que por Resolución N° 451-2003-CNM, de fecha 20 octubre de 2003, el Consejo Nacional de la Magistratura dispuso la reincorporación del doctor Rodolfo de Amat Quiroz en el cargo de Vocal Superior de la Corte Superior de Justicia de Tacna - Moquegua.

Segundo. Que el cargo de Juez termina, entre otras causales, por alcanzar la edad límite de setenta años, conforme lo establece el artículo 107°, numeral 9), de la Ley de la Carrera Judicial.

Tercero. Que, al respecto, del Informe N° 014-2012-GPEJ-GG-PJ, elaborado por el Gerente de Personal y Escalafón Judicial de la Gerencia General del Poder Judicial, así como de la fotocopia de la fi cha del Registro de Identidad - RENIEC anexa, aparece que el nombrado juez nació el 11 de junio de 1942, y en consecuencia el 11 de junio del año en curso cumplirá setenta años de edad; correspondiendo disponer su cese por límite de

edad, de conformidad con lo previsto en la precitada normatividad.

En consecuencia, el Presidente del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, en uso de las facultades otorgadas mediante Resolución Administrativa N° 101-2011-CE-PJ, de fecha 16 de marzo de 2011.

RESUELVE:

Artículo Primero.- Cesar por límite de edad, a partir del día 11 de junio del año en curso, al doctor Rodolfo de Amat Quiroz en el cargo de Juez Superior Titular de la Corte Superior de Justicia de Tacna.

Artículo Segundo.- Agradecer al mencionado juez por los servicios prestados a la Nación.

Artículo Tercero.- Transcribir la presente resolución a la Presidencia del Poder Judicial, Consejo Nacional de la Magistratura, Ofi cina de Control de la Magistratura del Poder Judicial, Presidencia de la Corte Superior de Justicia de Tacna, Gerencia General del Poder Judicial y al interesado, para su conocimiento y fi nes consiguientes.

Regístrese, publíquese, comuníquese y cúmplase.

S.

CESAR SAN MARTÍN CASTROPresidente

799199-1

RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVANº 041-2012-P-CE-PJ


VISTO:

El Informe Nº 014-2012-GPEJ-GG-PJ elaborado por el Gerente de Personal y Escalafón Judicial de la Gerencia General del Poder Judicial, en relación al cese por límite de edad del doctor Emilio Absalón Armas Mejía, Juez Especializado Titular en lo Penal de la Provincia de Chota, quien actualmente viene desempeñándose como Juez Superior Provisional y Presidente de la Sala Penal Liquidadora Transitoria de la citada provincia, Distrito Judicial de Cajamarca.

CONSIDERANDO:

Primero. Que por Resolución Nº 154-2006-CNM, de fecha 18 de abril de 2006, el Consejo Nacional de la Magistratura dispuso la reincorporación del doctor Emilio Absalón Armas Mejía en el cargo de Juez Especializado Titular en lo Penal de la Provincia de Chota, Corte Superior de Justicia de Cajamarca.

Segundo. Que el cargo de Juez termina, entre otras causales, por alcanzar la edad límite de setenta años, conforme lo establece el artículo 107º, numeral 9), de la Ley de la Carrera Judicial.

Tercero. Que, al respecto, del Informe Nº 014-2012-GPEJ-GG-PJ, elaborado por el Gerente de Personal y Escalafón Judicial de la Gerencia General del Poder Judicial, así como de la fotocopia de la fi cha del Registro de Identidad - RENIEC anexa, aparece que el nombrado juez nació el 11 de junio de 1942, y en consecuencia el 11 de junio del año en curso cumplirá setenta años de edad; correspondiendo disponer su cese por límite de edad, de conformidad con lo previsto en la precitada normatividad.

En consecuencia, el Presidente del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, en uso de las facultades otorgadas mediante Resolución Administrativa Nº 101-2011-CE-PJ, de fecha 16 de marzo de 2011.

RESUELVE:

Artículo Primero.- Cesar por límite de edad, a partir del día 11 de junio del año en curso, al doctor Emilio Absalón Armas Mejía en el cargo de Juez Especializado Titular en lo Penal de la Provincia de Chota, quien actualmente viene desempeñándose como Juez Superior


Provisional y Presidente de la Sala Penal Liquidadora Transitoria de la citada provincia, Corte Superior de Justicia de Cajamarca.

Artículo Segundo.- Agradecer al mencionado juez por los servicios prestados a la Nación.

Artículo Tercero.- Transcribir la presente resolución a la Presidencia del Poder Judicial, Consejo Nacional de la Magistratura, Ofi cina de Control de la Magistratura del Poder Judicial, Presidencia de la Corte Superior de Justicia de Cajamarca, Gerencia General del Poder Judicial y al interesado, para su conocimiento y fi nes consiguientes.


S.

CESAR SAN MARTÍN CASTROPresidente

799199-2

Modifican la Res. Adm. Nº 035-2012-P-CE-PJ

RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA N° 042-2012-P-CE-PJ


VISTA:

La solicitud presentada por el doctor Máximo Lizardo Aguirre Gómez.

CONSIDERANDO:

Primero. Que mediante Resolución Administrativa N° 035-2012-P-CE-PJ, de fecha 29 de mayo del año en curso, se aceptó la renuncia formulada por el doctor Máximo Lizardo Aguirre Gómez al cargo de Juez de Paz Letrado Titular de San Martín de Porres y Los Olivos, Corte Superior de Justicia de Lima Norte.

Segundo. Que, al respecto, el recurrente informa que a la fecha de presentada su solicitud de renuncia se encontraba desempeñando el cargo de Juez Provisional del Juzgado Penal Transitorio de Turno y Post Turno de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte. Situación que determina hacer la precisión respectiva.

En consecuencia, el Presidente del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, en uso de las facultades otorgadas mediante Resolución Administrativa N° 066-2011-CE-PJ, de fecha 23 de febrero de 2011.

RESUELVE:

Artículo Primero.- Precisar que el doctor Máximo Lizardo Aguirre Gómez a la fecha de presentar su solicitud de renuncia al cargo de Juez de Paz Letrado Titular de San Martín de Porres y Los Olivos, Corte Superior de Justicia de Lima Norte, se desempeñaba como Juez Provisional del Juzgado Penal Transitorio de Turno y Post Turno del mencionado Distrito Judicial, quedando en este extremo modifi cada la Resolución Administrativa N° 035-2012-P-CE-PJ, del 29 de mayo del año en curso.

Artículo Segundo.- Transcribir la presente resolución al Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, Consejo Nacional de la Magistratura, Ofi cina de Control de la Magistratura del Poder Judicial, Presidencia de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte, Gerencia General del Poder Judicial y al recurrente para su conocimiento y fi nes consiguientes.


S.

CÉSAR SAN MARTÍN CASTROPresidente

799199-3

CORTES SUPERIORES

DE JUSTICIA

Designan Juez Supernumeraria del Primer Juzgado Contencioso Administrativo de Lima

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA

RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVANº 401-2012-P-CSJLI/PJ


VISTOS; La Resolución Administrativa Nº 376-2012-P-CSJLI/PJ; y,

CONSIDERANDO:

Que, mediante la Resolución de vistos, se resolvió reasignar a la doctora María Del Pilar Tupiño Salinas, Juez Titular del Primer Juzgado Contencioso Administrativo de Lima, como Juez Superior Provisional integrante de la Tercera Sala Contencioso Administrativo de Lima, a partir del 01 al 30 de junio del presente año; debido a la solicitud de descanso vacacional formulada por la doctora María Sofía Vera Lazo; y, como consecuencia de ello se dispuso la permanencia de la doctora Rossio Lourdes Velazco López, como Juez Supernumeraria del Primer Juzgado Contencioso Administrativo de Lima, hasta el 06 de junio del presente año, debido a la promoción de la doctora Tupiño Salinas.

Que, estando a lo expuesto en el considerando anterior, esta Presidencia considera pertinente con el fi n de no alterar el normal desarrollo de las actividades jurisdiccionales del Primer Juzgado Contencioso Administrativo de Lima, designar al Magistrado que reemplazará, a partir del 07 de los corrientes, a la doctora Tupiño Salinas.

Que, el Presidente de la Corte Superior de Justicia, es la máxima autoridad administrativa de la sede judicial a su cargo y dirige la política interna de su Distrito Judicial, con el objeto de brindar un efi ciente servicio de administración de justicia en benefi cio de los justiciables; y en virtud a dicha atribución, se encuentra facultado para designar y dejar sin efecto la designación de los Magistrados Provisionales y Supernumerarios que están en el ejercicio del cargo jurisdiccional.

Y, en uso de las facultades conferidas en los incisos 3º y 9º del artículo 90º del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial,

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- DESIGNAR a la doctora SYLVIA PATRICIA LLAQUE NAPA, como Juez Supernumeraria del Primer Juzgado Contencioso Administrativo de Lima, a partir del 07 al 30 de junio del presente año, por la promoción de la doctora Tupiño Salinas.

Artículo Segundo.- PONER la presente Resolución en conocimiento de la Presidencia del Poder Judicial, del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, la Ofi cina de Control de la Magistratura, Gerencia General del Poder Judicial, de la Ofi cina de Administración Distrital, Ofi cina de Personal de la Corte Superior de Justicia de Lima y de los Magistrados para los fi nes pertinentes.

Publíquese, regístrese, cúmplase y archívese.

HECTOR ENRIQUE LAMA MOREPresidente de la Corte Superior de Justicia de Lima

799347-1

Establecen conformación de la Quinta Sala Penal para Procesos con Reos Libres de Lima y designan Juez Supernumeraria del Octavo Juzgado Penal de Lima






VISTOS Y CONSIDERANDO:

Que, mediante Ofi cio Nº 286-2012-BS-CSJLI/PJ, la Licenciada Margot Navarro Correa, Jefa de la Ofi cina de Bienestar Social, hace de conocimiento de esta Presidencia que el doctor José Abel De Vinatea Vara Cadillo, Juez Superior integrante de la Quinta Sala Penal para Procesos con Reos Libres de Lima, se encuentra internado en una Clínica de la Capital.

Que, estando a lo expuesto en el considerando anterior, esta Presidencia considera pertinente emitir el pronunciamiento respectivo, a fi n de no afectar el normal desarrollo de las labores jurisdiccionales de la Quinta Sala Penal para Procesos con Reos Libres de Lima, debido a la ausencia del doctor De Vinatea Vara Cadillo.

Que, el Presidente de la Corte Superior de Justicia, es la máxima autoridad administrativa de la sede judicial a su cargo y dirige la política interna de su Distrito Judicial, con el objeto de brindar un efi ciente servicio de administración de justicia en benefi cio de los justiciables; y en virtud a dicha atribución, se encuentra facultado para designar, reasignar, ratifi car y/o dejar sin efecto la designación de los Jueces Provisionales y Supernumerarios que están en el ejercicio del cargo jurisdiccional.

Y, en uso de las facultades conferidas en los incisos 3º y 9º del artículo 90º del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial,

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- DESIGNAR a la doctora MARÍA ROSARIO HERNÁNDEZ ESPINOZA, Juez Titular del Octavo Juzgado Penal de Lima, como Juez Superior Provisional de la Quinta Sala Penal para Procesos con Reos Libres de Lima, a partir del 08 de junio del presente año, y mientras dure la licencia por motivos de salud del doctor De Vinatea Vara Cadillo, quedando conformado el Colegiado de la siguiente manera:

Quinta Sala Penal para Procesos con Reos Libres de Lima:

Dra. Araceli Denyse Baca Cabrera PresidenteDra. Nancy Elizabeth Eyzaguirre Gárate (P)Dra. María Rosario Hernández Espinoza (P)

Artículo Segundo.- DESIGNAR a la doctora ROSA YSABEL MEZA CRUZADO, como Juez Supernumeraria del Octavo Juzgado Penal de Lima, por el día 08 de junio del presente año.

Artículo Tercero.- PONER la presente Resolución en conocimiento de la Presidencia del Poder Judicial, del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, la Ofi cina de Control de la Magistratura, Gerencia General del Poder Judicial, de la Ofi cina de Administración Distrital, Ofi cina de Personal de la Corte Superior de Justicia de Lima y de los Magistrados para los fi nes pertinentes.



799348-1

Designan Juez Provisional del Quinto Juzgado Constitucional de Lima y Juez Supernumeraria del Segundo Juzgado de Paz Letrado de Barranco y Miraflores




VISTOS:

El Ofi cio Nº 3561-2012-SG-CS-PJ, de fecha 8 de junio del año en curso y la razón que antecede;

CONSIDERANDOS:

Que, mediante el ofi cio de vistos, la Corte Suprema de Justicia de la República pone en conocimiento la Resolución Administrativa Nº 023-2012-PCNM, que resuelve no renovar la confi anza a don Raúl Sebastián Rosales Mora, y, en consecuencia, no ratifi carlo en el cargo de Juez Especializado en lo Civil del Distrito Judicial de Lima; así como, la Resolución Administrativa Nº 321-2012-PCNM, que declara Infundado el recurso extraordinario interpuesto por el doctor Raúl Sebastián Rosales Mora contra la Resolución Nº 023-2012-PCNM, que no lo ratifi có en el cargo de Juez Especializado en lo Civil del Distrito Judicial de Lima; las mismas que han sido publicadas en la página web del Consejo Nacional de la Magistratura conforme a la razón que antecede.

Que, consiguientemente, estando a lo expuesto en el considerando anterior, y a fi n de no interrumpir el normal desarrollo de las actividades jurisdiccionales del Quinto Juzgado Constitucional de Lima, esta Presidencia considera necesario designar al magistrado que se hará cargo del Juzgado en mención.

Que, por Resolución Administrativa Nº 243-2009-CE-PJ se dispone crear los Registros Distritales de Jueces Supernumerarios en las Cortes Superiores de Justicia del país y aprobar el Reglamento del Registro Transitorio de Jueces Supernumerarios, norma que en su artículo 26º establece que la obligatoriedad de designar a dichos magistrados en estricto orden de meritos; obligación que es ratifi cada en la Resolución Jefatural Nº 166-2010-OCMA/PJ.

Que, por otro lado, mediante Resolución Administrativa Nº 053-2011-CE-PJ, el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial estableció la prelación de los abogados incorporados en el Registro Distrital Transitorio de Jueces Supernumerarios sobre aquellos que integran la relación de abogados aptos aprobados por Sala Plena, para los fi nes de designación de jueces supernumerarios.

Que, en mérito a lo señalado, corresponde dar cumplimiento efectivo a las disposiciones arriba citadas, acorde con la Resolución Administrativa Nº 005-2012-P-CSJLI/PJ que declaró a los ganadores del Concurso de Selección de Abogados parta integrar el Registro Distrital Transitorio de Jueces Supernumerarios de la Corte Superior de Justicia de Lima para el presente año judicial.

Que, el Presidente de la Corte Superior de Justicia, es la máxima autoridad administrativa de la sede judicial a su cargo y dirige la política interna de su Distrito Judicial, con el objeto de brindar un efi ciente servicio de administración de justicia en benefi cio de los justiciables; y en virtud a dicha atribución, se encuentra facultado para designar, reasignar, ratifi car y/o dejar sin efecto la designación de los Magistrados Provisionales y Supernumerarios que están en el ejercicio del cargo jurisdiccional.

Y, en uso de las facultades conferidas en los incisos 3) y 9) del artículo 90º del TUO de la Ley Orgánica del Poder Judicial,

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- DESIGNAR al doctor HUGO RODOLFO VELASQUEZ ZAVALETA, Juez Titular del Segundo Juzgado de Paz Letrado de Barranco y Mirafl ores como Juez Provisional del Quinto Juzgado Constitucional de Lima, a partir del 11 de junio del presente año.

Artículo Segundo.- DESIGNAR a la doctora PATRICIA VERONICA LÓPEZ MENDOZA, como Juez Supernumeraria del Segundo Juzgado de Paz Letrado de Barranco y Mirafl ores, a partir del 11 de junio del presente año.

Artículo Tercero.- PONER la presente Resolución en conocimiento de la Presidencia de la Corte Suprema de Justicia de la República, Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, Consejo Nacional de la Magistratura, Ofi cina de Control de la Magistratura, Gerencia General del Poder Judicial, Ofi cina de Administración Distrital de la Corte Superior de Justicia de Lima, Ofi cina de Personal de esta Corte Superior y del Magistrado designado, para los fi nes pertinentes.



799358-1


ORGANOS AUTONOMOS

BANCO CENTRAL DE RESERVA

Autorizan viaje de funcionaria para participar en evento a realizarse en Suiza

RESOLUCIÓN DE DIRECTORIONº 034-2012-BCRP


CONSIDERANDO QUE:

Se ha recibido invitación de UBS AG para participar en el 18 Reserve Management Seminar for Sovereign Institutions que se llevará a cabo en la ciudad de Ermatingen, Suiza, del 10 al 15 de junio del presente año;

Los temas que se dictarán están directamente relacionados con la administración de las reservas internacionales que realiza el Banco y que es política del Banco Central de Reserva del Perú mantener actualizados a sus funcionarios en aspectos fundamentales relacionados con su fi nalidad y funciones;

Para el cumplimiento del anterior considerando, la Gerencia de Operaciones Internacionales tiene entre sus objetivos el de administrar efi cientemente las reservas internacionales y velar por el fi el cumplimiento de las obligaciones externas del Banco;

De conformidad con lo dispuesto por la Ley Nº 27619 y el Decreto Supremo Nº 047-2002 PCM, y estando a lo acordado por el Directorio en su sesión de 17 de mayo de 2012;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Autorizar la misión en el exterior de la señora Rosa Emilia Manabe Otsuka, Jefe del Departamento de Gestión de Portafolios Líquidos de la Gerencia de Operaciones Internacionales a la ciudad de Ermatingen, Suiza, del 10 al 15 de junio y al pago de los gastos no cubiertos por la entidad organizadora, a fi n de que intervenga en el certamen indicado en la parte considerativa de la presente Resolución.

Artículo 2º.- El gasto que irrogue dicho viaje será como sigue:

Pasajes : US$ 1 953,50 -------------TOTAL US$ 1 953,50

Artículo 3º.- La presente Resolución no dará derecho a exoneración o liberación del pago de derechos aduaneros, cualquiera fuere su clase o denominación.

JULIO VELARDEPresidente

797553-1

CONSEJO NACIONAL DE

LA MAGISTRATURA

Resuelven no ratificar en el cargo a Juez Especializado en lo Civil del Distrito Judicial de Lima

RESOLUCIÓN DEL CONSEJO NACIONAL DE LA MAGISTRATURA N° 023-2012-PCNM

Lima, 19 de enero de 2012

VISTO:

El expediente de evaluación y ratifi cación de don Raúl Sebastián Rosales Mora, Juez Especializado en lo Civil de Lima, del Distrito Judicial de Lima; y,

CONSIDERANDO:

Primero: Por Resolución N° 057-83-JUS, de fecha 22 de febrero de 1983, el Dr. Raúl Sebastián Rosales Mora fue nombrado Juez Titular del Vigésimo Primer Juzgado Civil de Lima, Distrito Judicial de Lima, ejerciendo funciones hasta el 24 de abril de 1992, en que fue cesado del cargo por aplicación del Decreto Ley N° 25446.

Fue reincorporado a la función jurisdiccional con fecha 28 de diciembre del año 2000, por mandato de la sentencia de fecha 15.12.00, expedida por el Tribunal Constitucional en el expediente N° 809-2000-AA/TC.

Luego ejerció funciones hasta el 28 de agosto de 2002, fecha en que el Consejo Nacional de la Magistratura emitió la Resolución N° 415-2002-CNM, por la cual dispuso no ratifi carlo en el cargo.

Posteriormente, con fecha 31 de marzo de 2003, fue nuevamente repuesto en su cargo, por mandato de la sentencia de fecha 24.01.03, expedida por el Tribunal Constitucional en el expediente N° 216-2003-AA/TC.

En consecuencia, desde su segunda reincorporación al cargo, ha transcurrido el período de siete años a que se refi ere el articulo 154° Inc. 2) de la Constitución Política del Estado para los fi nes del proceso de evaluación y ratifi cación correspondiente.

Segundo: Por Acuerdo del Pleno del Consejo Nacional de la Magistratura, se aprobó la Convocatoria N° 003–2011–CNM de los procesos individuales de evaluación y ratifi cación, comprendiendo, entre otros, al magistrado anteriormente mencionado, siendo su período de evaluación desde el 28 de diciembre de 2000 al 28 de agosto de 2002 y desde el 31 de marzo de 2003 a la fecha de conclusión del presente proceso, cuyas etapas han culminado con su entrevista personal desarrollada en sesión pública de fecha 19 de enero de 2012, habiéndose previamente puesto en su conocimiento tanto su expediente administrativo, que obra en el Consejo Nacional de la Magistratura, como también su informe individual, elaborado por la Comisión Permanente de Evaluación y Ratifi cación, garantizándose de esta forma su derecho al debido proceso.

Tercero: CON RELACION AL RUBRO CONDUCTA; sobre este rubro se han analizado los siguientes aspectos principales:

a) Antecedentes Disciplinarios; Mediante Ofi cio N° 963-2011-J-ODECMA-CSJLI/PJ, de fecha 07.12.11, el Jefe de la Ofi cina Desconcentrada de Control de la Magistratura – ODECMA, informó que el evaluado registra nueve (09) sanciones, conforme al siguiente detalle: seis (06) apercibimientos, una (01) amonestación escrita, una (01) severa llamada de atención y una (01) Multa del 10% de su haber mensual. El mismo documento indica que, durante el periodo evaluado, se le impuso una medida cautelar de suspensión preventiva.

Según el indicado informe, la sanción de multa se originó en el hecho de que el evaluado declaró fundada en parte una demanda sobre indemnización interpuesta por el Jurado Nacional de Elecciones contra Arturo Castillo Chirinos, fallo que habría sido extra petita e inmotivado, desobedeciendo lo previamente ordenado por la Cuarta Sala Civil de Lima.

En cuanto a la severa llamada de atención, la ODECMA indica que esta se impuso por no haberse ejercido un adecuado control respecto del personal jurisdiccional a su cargo y no haberlos sancionado por el retardo en que había incurrido el mismo.

Asimismo, se informa que 03 de los apercibimientos, así como la amonestación escrita, fueron impuestos por un excesivo retardo en la emisión de sentencias (cerca de tres años en un proceso de amparo en el caso de la Queja N° 384-2006 y cerca de año y medio en la Queja N° 492-2007/QD);

b) Participación Ciudadana; se recibió dieciséis (16) comunicaciones de participación ciudadana, en las cuáles se imputó al evaluado diversas irregularidades en el ejercicio de su función jurisdiccional, hechos respecto de los cuales se le preguntó en el momento de la entrevista, recabándose sus descargos en relación a cada uno de dichos casos. De los cuestionamientos anteriormente indicados, resaltan los siguientes:

(b.1) Cuestionamiento efectuado por el Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección



de la Propiedad Intelectual - INDECOPI, imputando al evaluado haber concedido una medida cautelar en favor del Club Universitario de Deportes, medida que impidió a la SUNAT trabar embargos para cobrar las deudas tributarias de dicha institución deportiva, afectando el procedimiento concursal, en tanto no se resolviese sobre el fondo del asunto en el respectivo proceso de amparo.

En su descargo el evaluado manifestó que al conceder la medida cautelar tomó en consideración que la mitad del país es simpatizante de dicho club deportivo, por lo que para evitar la afectación y hasta desaparición de dicha entidad de arraigo popular y el subsecuente descontento social, otorgó la medida cautelar, de modo que dicho Club tuviera la oportunidad de solucionar su situación económica, lo que lamentablemente no ocurrió.

Agrega que al dictar la medida cautelar también tomó en cuenta el hecho de que en el Congreso de la República se estaba anunciando la emisión de normas que darían a estas entidades deportivas, que atravesaban graves problemas económicos, la posibilidad de convertirse en sociedades anónimas, para acceder a fi nanciamientos privados, siendo que fi nalmente el club deportivo en mención no utilizó dicha fi gura.

(b.2) Cuestionamiento efectuado también por el Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual - INDECOPI, que mediante Ofi cio N° 0345-2010/CCO-INDECOPI, de fecha 04.05.2010, hace de conocimiento que en el proceso judicial promovido por el señor Wilder Pérez Acuña contra el INDECOPI (Exp. N° 02626-2010-11-1801-JR-CI-05), el evaluado concedió una medida cautelar suspendiendo los efectos de la Resolución N° 10688-2009-CCO-INDECOPI del 13.10.2009, disponiendo la vigencia de los acuerdos de la Junta de Acreedores de Compañía Embotelladora del Pacífi co S. A. en Liquidación adoptados el 30.09.2009.

INDECOPI sustenta su cuestionamiento en el hecho de que mediante Acuerdo de Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia de la República del 22.12.05, se dispuso que la intervención de los órganos jurisdiccionales que conozcan pedidos cautelares referidos a procedimientos concursales, deben producirse en las formas taxativamente señaladas en la Ley General del Sistema Concursal.

Agrega que, en ese sentido, la Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia de la República exhortó a las autoridades judiciales a no emitir medidas cautelares que estuvieran dirigidas a interrumpir la normal tramitación de los procedimientos concursales, buscando unifi car los criterios bajo los cuales diversos órganos del Poder Judicial venían resolviendo en dicha materia.

Fue por lo anteriormente expuesto que el CNM, mediante Ofi cio N° 907-2010-P-CNM del 10.05.2010, remitió la documentación referida a este caso, a la Ofi cina de Control de la Magistratura del Poder Judicial para los fi nes de Ley.

En su descargo el evaluado manifestó que concedió la medida cautelar en el ámbito de su criterio jurisdiccional.

(b.3) Cuestionamiento formulado por el Ministerio de Justicia mediante Ofi cio N° 555-2010-JUS/DM, en relación a un proceso de amparo. Respecto de este caso el evaluado manifestó que guardaba vinculación con el hecho de que él optara por la resolución de algunos procesos constitucionales antes que otros, justifi cando dicha situación en el hecho de que como juez constitucional recurría a la fi gura del certiorari, es decir, que él seleccionaba los casos que consideraba que eran de mayor trascendencia y/o urgencia, para evaluar a cuáles darles una atención más ó menos pronta, según fuere el caso.

(b.4) Cuestionamiento efectuado por el Estudio Loli & García Cavero Abogados, donde imputa al evaluado haber dictado una medida cautelar que paralizaba el desarrollo de una investigación fi scal.

Señalan que la empresa Corporación Ganadera denunció a diversas personas, lo que motivó el desarrollo de una investigación ante la 22º Fiscalía Provincial en lo Penal de Lima, siendo que los denunciados interpusieron un hábeas corpus para que de declare nula dicha investigación, demanda que fue declarada improcedente por Resolución de fecha 27.09.11 del 30º Juzgado Penal de Lima, resolución que fue apelada, concediéndose la alzada el 06.10.11, elevándose luego los actuados a la 2ª Sala Penal de Reos Libres de Lima.

Agregan que ante dicha situación, dos de los denunciados, con fecha 20.10.11, con diferencia de tan

sólo cinco minutos, presentaron dos demandas idénticas en su fundamentación y suscritas por el mismo abogado, persiguiendo el mismo resultado que el precitado hábeas corpus, además de reproducir su fundamentación fáctica y jurídica.

Indican que una de estas demandas, suscrita por uno de los denunciados, ingresó al 9º Juzgado Constitucional de Lima, mientras que la segunda, presentada por otro de los denunciados, ingresó al Despacho del evaluado, es decir al 5º Juzgado Constitucional de Lima, siendo éste quien la admitió en tiempo récord.

Señala que el mismo día que recibió la demanda (que constaba de más de 190 folios incluyendo los anexos), es decir el día viernes 21.10.11, la admitió a trámite, ordenando emplazar a la señora Fiscal demandada, al Procurador Público del Ministerio Público y al demandante, lo cual se realizó al día primer día hábil siguiente, es decir, el lunes 24.10.11, fecha en que se imprimió las cédulas de notifi cación, las que a su vez fueron remitidas al día siguiente, es decir el 25.10.11, al Servicio de Notifi caciones.

Precisan que, con fecha 25.10.11, el demandante solicitó una medida cautelar de suspensión de la investigación fi scal antes mencionada.

Asimismo, manifi estan que, con fecha 28.10.11, la señora Fiscal emplaza absolvió el traslado de la demanda, comunicando de la existencia del proceso de hábeas corpus que se encontraba aún en trámite, proceso donde se perseguía lo mismo que con el proceso de amparo. Sin embargo, con fecha 02.11.11, el evaluado concedió la medida cautelar de suspensión de la investigación fi scal, sin considerar ni analizar tal alegación.

Esta situación motivó también que el evaluado sea quejado ante la ODECMA, generando el Expediente de Queja Nº 2987-2011, siendo que el órgano de control ha dispuesto, mediante Resolución de fecha 28.12.11, admitir a trámite la queja, no por la celeridad con que se admitió la demanda, sino para evaluar la corrección del desempeño funcional del magistrado, por no haber considerado que existía otro proceso en trámite donde se perseguía lo mismo que con el proceso de amparo y no haber tomado en cuenta en su motivación, al conceder la medida cautelar, la absolución de la demanda efectuada por la señora Fiscal, que advertía de dicha situación.

Sobre este cuestionamiento, el evaluado señaló que tratándose el proceso de amparo de uno de distinta naturaleza al de habeas corpus, no puede hablarse de identidad de procesos ni de avocamiento indebido, siendo que la celeridad con que admitió la demanda no puede tampoco catalogarse como un demérito.

(b.5) Cuestionamientos efectuados por los abogados del Instituto de Defensa Legal – IDL, señores Miguel David Lobatón Palacios y Cruz Lisset Silva del Carpio, que resaltan tres situaciones por las cuales consideran que el evaluado no debería ser ratifi cado:

(b.5.1) La primera de ellas, cuando dictó una medida cautelar a favor del Abogado Javier Ríos Castillo, para que el Congreso de la República le otorgue su credencial de magistrado del Tribunal Constitucional, pese a que dicha designación había sido dejada sin efecto por dicho Poder del Estado a través de la respectiva Resolución Legislativa.

(b.5.2) La segunda de ellas, relativa a una medida cautelar dictada por el evaluado a favor de la empresa Southern Perú que impedía la ejecución de un fallo judicial dictado a favor de ex trabajadores de dicha empresa; y,

(b.5.3) La tercera, por su comportamiento al ser abordado por un fotógrafo de la Revista Caretas, al amenazarlo con un arma de fuego, situación que fue hecha de conocimiento público por diversos medios de comunicación.

Respecto del primer caso, los abogados en mención manifi estan, entre otros, que el evaluado no consideró el principio de corrección funcional, invadiendo el fuero del Poder Legislativo, evidenciando defi ciencias en materia de derecho constitucional.

En cuanto al proceso de amparo promovido por la empresa Southern Perú, señalan que la medida cautelar que impedía la ejecución de diversas sentencias que favorecían a los ex trabajadores para el cobro de deudas


laborales, suspendía incluso la ejecución de un fallo de la Sala de Derecho Constitucional y Social de la Corte Suprema.

Señalan que con su actuación en estos dos procesos, el evaluado permite el abuso de las acciones de garantía.

En cuanto al tercer caso, señalan que éste revela un comportamiento inadecuado en un magistrado, que no corresponde a la imagen que debe proyectar un magistrado.

Indican que todo lo señalado “(…) cuestiona la idoneidad mínima que exige todo perfi l de magistrado. Los cuestionamientos conocidos y públicos al magistrado Rosales ponen en entredicho diversos principios y bienes jurídicos esenciales para la legitimidad y efectividad del sistema de justicia: conocimiento de la materia constitucional, principio de separación de poderes, adecuado uso de la tutela de urgencia así como de las garantías constitucionales, respeto y no menoscabo de las funciones del Congreso de la República, la apariencia de la independencia e imparcialidad de la magistratura así como la imagen del juez refl ejada en su conducta frente a otros ciudadanos”.

Este último hecho mereció amplia cobertura periodística en sentido negativo al magistrado y hasta motivó declaraciones de varios congresistas, solicitando su no ratifi cación.

En su descargo respecto del primero de los hechos imputados, el magistrado señala que, conforme a su criterio jurisdiccional, correspondía aplicar el control difuso, prefi riendo el texto constitucional al acuerdo del Congreso de la República (Resolución legislativa que tiene rango de ley), que dejaba sin efecto la designación del abogado Ríos Castillo como magistrado del Tribunal Constitucional. Señala que esto se justifi có en el hecho de que el señor Ríos fue elegido con más de 80 votos, conforme a lo dispuesto en el texto constitucional, pero que su designación fue dejada sin efecto sólo por 64 votos, lo que le parecía irregular.

En cuanto al caso del proceso de amparo y medida cautelar promovido por la empresa Southern Perú, manifi esta que en un primer momento actuó erróneamente por cuanto se le había ocultado un tomo de los actuados en los procesos seguidos entre dicha empresa y sus ex trabajadores, pero que luego al tenerlo a la vista, corrigió su error, otorgando la razón a los demandados.

Finalmente, respecto del incidente con el fotógrafo de la Revista Caretas, señala que no actuó en forma irrazonable o imprudente sino que lo hizo atendiendo a una serie de circunstancias que deben tenerse en cuenta. Señala así que cuando abrió la puerta de su cochera, advirtió que una persona se encontraba agazapada en un arbusto cercano, en actitud sospechosa. Agrega que dada su formación militar, conocía de procedimientos de seguridad, los que decidió aplicar, más aún si recientemente habían sido victimados un magistrado y un ex jefe del INPE, por lo que le pareció prudente tener cerca su arma de fuego.

Señala que fue en ese contexto que, cuando estaba saliendo de su cochera, manejando su auto, vio que esta persona ya se había abalanzado sobre su automóvil, haciendo el ademán de sacar algo de uno sus bolsillos, ante lo cual el atinó a manipular su arma, enfrentando la aparente o posible amenaza, pero con la precaución de no poner el dedo en el gatillo, como aparece de la propia foto que le fuera tomada, según refi ere, siendo que, en simultáneo, esta persona recién puso a la vista su cámara fotográfi ca.

Agrega que nada identifi caba a esta persona como fotógrafo, no pudiendo prever hasta ese momento si se trataba de una persona común o de un delincuente ni sus propósitos, por lo que sólo actuó en salvaguarda de su seguridad personal, situación que habría sido distorsionada por algunos medios de comunicación, señalando que éstos no son dueños de la verdad.

c) Asistencia y Puntualidad; asiste regularmente a su despacho, no registrando tardanzas ni ausencias injustifi cadas.

d) Información de Colegios y/o Asociaciones de Abogados; Se recibió información de los referéndums realizados por el Colegio de Abogados de la localidad, donde el evaluado obtuvo resultados favorables.

e) Antecedentes sobre su conducta; no registra antecedentes policiales, judiciales ni penales.

f) Información Patrimonial; no se aprecia variación signifi cativa o injustifi cada de su patrimonio en el periodo sujeto a evaluación.

Cuarto: CON RELACION AL RUBRO IDONEIDAD; sobre este rubro se han analizado los siguientes aspectos principales:

a) Calidad de Decisiones; Se evaluaron doce (12) resoluciones, siendo la califi cación promedio de 1.67 sobre un máximo de 2.0, lo que revela en dichas resoluciones, un buen nivel de motivación.

b) Calidad en Gestión de Procesos; se califi caron cuatro (04) expedientes, en los que se aprecia un nivel adecuado de gestión de procesos.

c) Celeridad y Rendimiento; de los diversos indicadores evaluados, se desprende que tiene un nivel adecuado de producción y celeridad.

d) Organización de Trabajo; Sus informes de organización del trabajo fueron califi cados como buenos.

e) Publicaciones; el evaluado no presentó publicaciones.

f) Desarrollo Profesional; según la información que obra en el expediente de evaluación, el magistrado no evidenció haber participado en cursos de capacitación con la debida califi cación, por lo cual su puntaje en este rubro fue de cero (0).

Quinto: De lo actuado en el proceso de evaluación y ratifi cación se concluye que el evaluado presenta en su desempeño aspectos tanto positivos como negativos, por lo que resulta necesario ponderar objetivamente si sus méritos son sufi cientes para enervar sus defi ciencias o si estas últimas predominan respecto de los primeros.

En cuanto a los aspectos positivos del evaluado, determinados en su proceso individual de evaluación y ratifi cación, apreciamos que en el rubro conducta registra correcta asistencia y puntualidad, resultados favorables en los referéndums realizados por el Colegio de Abogados de Lima, no registrando antecedentes penales ni judiciales, además de no apreciarse variación signifi cativa o injustificada de su patrimonio.

Asimismo, en el rubro idoneidad también presenta indicadores positivos en varios aspectos, como son los relativos a calidad de decisiones, calidad en gestión de procesos, celeridad y rendimiento e informes de organización del trabajo.

Sin embargo, en los demás aspectos evaluados, correspondientes a los rubros conducta e idoneidad, registra indicadores negativos y/o defi ciencias cuya trascendencia e impacto, como se mencionó anteriormente, deben ser ponderados en relación a los aspectos positivos reseñados, de modo que se pueda arribar a una conclusión objetiva respecto a si éstos quebrantan o no seriamente la confi anza que debe generar un magistrado en relación a la observancia de su deber de conducta apropiada al cargo que ostenta y en relación a los altos niveles a idoneidad exigibles a quien ejerce la función jurisdiccional.

En tal sentido, empezaremos por analizar el impacto y trascendencia de los indicadores negativos relativos al rubro conducta, que constituye uno de los pilares del proceso individual de evaluación y ratifi cación, puesto que la sociedad reclama de sus magistrados un elevado estándar de comportamiento, que no sólo debe refl ejar honestidad, sino también prudencia, moderación y refl exión tanto en los actos de su vida cotidiana como, especialmente, en el ejercicio de su función jurisdiccional, pues caso contrario, de permitirse una fl exibilización de dicho estándar de comportamiento, se estaría siendo complaciente y/o permisivo en relación a situaciones que menoscaban la confi abilidad y, por ende, la legitimidad de la institución judicial, por el descrédito que ello acarrearía respecto de la alta investidura que corresponde a quien ejerce la función jurisdiccional.

Así, en materia de antecedentes disciplinarios, se aprecia que registra una multa por no haber ejercido cabal supervisión sobre el personal jurisdiccional a su cargo, lo que motivó retardo en el trámite y resolución de procesos que eran de su conocimiento, situación que guarda relación con al menos otras tres sanciones que le fueron impuestas por retardo en la administración de justicia.

Estas sanciones, aún cuando menoscaban la confi anza ciudadana, vistas en forma aislada podrían aparentar ser



aspectos negativos de tan solo mediana trascendencia. Sin embargo, la percepción se complejiza y toma mayor relevancia si se analizan conjuntamente con los elementos de juicio que fl uyen de varios de los 16 cuestionamientos ciudadanos, especialmente con cinco (05) de ellos, donde se alude a diversos procesos judiciales donde se imputa al evaluado no administrar justicia con corrección, hechos que también afectan la confi anza ciudadana ya a niveles mayores, al cuestionarse la credibilidad del evaluado.

En efecto, si bien por un lado registra sanciones por la demora en la tramitación y resolución de procesos, en otros casos se le cuestiona actuar con extraña celeridad para la admisión de ciertas demandas y otorgamiento de medidas cautelares, sin que la fundamentación respectiva haya sido prolijamente desarrollada.

Así, como se detallara anteriormente, dos de estos cuestionamientos han sido formulados por una institución pública altamente especializada, como es INDECOPI, que alega irregularidades en la emisión de medidas cautelares que han afectado el normal desarrollo de igual número de procesos concursales, respecto a lo cual el evaluado se ha limitado a señalar que los cuestionamientos son producto del desconocimiento de la disciplina del derecho constitucional y procesal constitucional por parte de los abogados de dicha entidad.

Sin embargo, el evaluado no ha sustentado la forma en que ha dado cumplimiento a las pautas dadas por la Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia para el caso de demandas que versan sobre procesos concursales, incluso exhortando a los órganos jurisdiccionales a no emitir medidas cautelares que estuvieran dirigidas a interrumpir la normal tramitación de los procedimientos concursales.

Por ello, siendo la interrupción de dichos procesos la excepción a la regla, es claro que la fundamentación de las resoluciones que se vinculan a tal excepción deben ser especialmente prolijas en la calidad de los argumentos, de modo que no dejen duda alguna sobre la absoluta razonabilidad y legalidad del criterio jurisdiccional empleado para recurrir a tal decisión excepcional, así como de la total imparcialidad y, por tanto, moralidad del magistrado. Empero, en el desarrollo de la entrevista no se apreció ni siquiera una síntesis de los argumentos que pudieran evidenciar una actuación jurisdiccional no susceptible de cuestionamientos serios, sino sólo la alegación ya anotada anteriormente.

Es pertinente señalar que, dada la naturaleza de la institución pública anteriormente mencionada y estando a las reglas de la experiencia y sentido común, consideramos muy poco probable que estemos frente a cuestionamientos formulados de forma subjetiva o incluso tendenciosa, como ocurre a veces con el caso de algunos litigantes que afectados por fallos que les son adversos, recurren a la fácil práctica revanchista de cuestionar la conducta e idoneidad del magistrado, cuando lo que realmente pretender es objetar su criterio jurisdiccional, situación que no se aprecia en estos casos concretos.

Más aún, la razonabilidad, ponderación y credibilidad de los cuestionamientos anteriormente mencionados se fortalece cuando vemos que otra institución pública, como lo es el Ministerio de Justicia, cuestiona también la corrección del desempeño del evaluado, caso en el cual éste último vuelve a sostener que no puede criticarse la celeridad con que atiende ciertas demandas y solicitudes de medidas cautelares, pretendiendo justifi carse arguyendo que lo hace recurriendo a la fi gura del certiorari.

Sobre esta justifi cación, debemos recordar que la fi gura del certiorari, propia del derecho anglosajón y no incorporada aún expresamente en nuestro sistema jurídico romano germánico, constituye doctrinariamente una prerrogativa del más alto nivel de la magistratura, en virtud de la cual la máxima instancia jurisdiccional selecciona las causas que serán de su conocimiento, por su particular relevancia y la oportunidad de que a partir de la resolución de dichos casos, se pueda crear precedentes que orientarán la resolución de casos análogos, creando normas jurisprudenciales que sientan pautas para fortalecer la predictibilidad y la seguridad jurídica, situación que no sustenta la determinación del evaluado de atender unos casos antes que otros.

En efecto, la forma en que el evaluado ha dado atención a los casos cuestionados, lejos de generar pautas jurisprudenciales o seguridad jurídica que fortalezcan

la legitimidad del Poder Judicial, ha generado severos cuestionamientos por instituciones públicas como las anteriormente mencionadas, que dudan, a partir de ellas, de la confi abilidad y legitimidad que deben generar las resoluciones judiciales emitidas por el evaluado.

Es más, estas percepciones se corroboran con las manifestadas en otros cuestionamientos ciudadanos que ameritan el desarrollo de un análisis relativo a la razonabilidad, ponderación y sujeción al ordenamiento jurídico con que procedió el evaluado en su respectivo tratamiento.

Así, es importante analizar el impacto de su decisión en un caso puesto de manifi esto por el Estudio de Abogados Loli & García Cavero Abogados, donde se cuestiona al evaluado haber dictado una medida cautelar que paralizaba el desarrollo de una investigación fi scal, según los hechos detallados anteriormente.

En este caso, como se mencionase, el evaluado señaló en su entrevista que la decisión que emitió, disponiendo la paralización de la investigación fi scal, sí era posible de ser dictada en un proceso de amparo por que este era distinto al de hábeas corpus aludido por el Estudio de Abogados en mención.

Sin embargo, lo cierto es que de la documentación anexa a dicho cuestionamiento, fl uye que el Órgano de Control de la Magistratura ha iniciado investigación al evaluado por que éste no consideró, al momento de conceder la medida cautelar, los argumentos expuestos en el escrito de absolución de la demanda formulado por la señora Fiscal a cargo de la investigación paralizada por el magistrado, donde aludía a las manifi estas semejanzas de fundamentación y de objetivos entre el proceso de amparo y el de hábeas corpus.

Esta omisión en la fundamentación de una medida cautelar que paraliza una investigación fi scal ,constituye una gravísima defi ciencia que siembra dudas en los justiciables, en la ciudadanía y en el propio Ministerio Público, que ve afectadas sus funciones y su autonomía, sobre la imparcialidad e idoneidad con que se conduce un magistrado.

Esto debido a que mientras mayor sea la complejidad de un caso así como el impacto jurídico y social de la decisión judicial sobre el mismo, mayor y mejor debe ser la motivación para sustentar debidamente una resolución de tal naturaleza, lo que no se logra sino se analiza en forma cabal la defensa formulada por la propia representante del Ministerio Público ni los antecedentes relativos a un proceso de habeas corpus aún en trámite, que persigue en esencia lo mismo que el proceso de amparo que motiva la medida cautelar.

De allí que el deber de motivación se condice no sólo con el principio de previsión de consecuencias, sino esencialmente con el principio de interdicción de la arbitrariedad, la que se confi gura en todo supuesto de motivación defectuosa, aparente o de falta de la misma1.

Estas defi ciencias en la motivación de una decisión de tal trascendencia, generan dudas razonables sobre el respeto al debido proceso, pues la imparcialidad es puesta en tela de juicio cuando el magistrado no se pronuncia sobre los argumentos de defensa más importantes formulados por las partes del proceso, refutándolos en forma objetiva y razonable, menos aún en un caso donde la demanda es admitida el mismo día en que es recibida, celeridad que no siendo cuestionable en sí misma se torna por lo menos en extraña cuando se aúna a los otros elementos de juicio en mención, que denotan un razonamiento judicial poco consistente.2

1 Montero Aroca, citado por Salinas Solís y Malaver Silva, señala que “Será motivación sufi ciente (concepto jurídico indeterminado) aquella que permita conocer la razón de decidir, independientemente de la parquedad o extensión del razonamiento expresado, pues lo importante es que quede excluido el mero voluntarismo o la arbitrariedad del juzgador”. Véase: Gary Salinas Solís y Carlos Malaver Silva: La decisión judicial, la justifi cación externa y los casos difíciles, Editorial Grijley, Primera Edición, página 59.

2 Op. cit. Página 59: “La motivación no implica el uso de una racionalidad mecanicista. Por lo tanto existe discrecionalidad en el juzgador, que debe ser delimitada por el principio de no arbitrariedad y los principios de consecuencialismo, coherencia, consistencia y universalidad, así como los derechos fundamentales y la Constitución”.


Lo mismo sucede con la información proveniente del cuestionamiento formulado por los abogados del IDL, donde se alude al tratamiento dado a proceso judicial y a la conducta del magistrado en un incidente ya descrito anteriormente.

En efecto, en el caso relativo a una medida cautelar dictada en primer término contra un grupo de ex trabajadores de la empresa Southern Perú, apreciamos que la misma llegó al extremo de paralizar la ejecución de una decisión de la Corte Suprema de Justicia de la República, situación que siendo jurídicamente legítima en abstracto, demanda en un caso concreto una sólida fundamentación y una profunda refl exión jurídica, lo que no se advierte en este caso, donde el propio magistrado evaluado reconoció en el acto de la entrevista, haber incurrido en un error por no haber tenido a la vista un tomo del proceso principal cuya ejecución paralizó.

Esta omisión también denota apresuramiento y falta de refl exión en un caso de tales implicancias, donde se paraliza los efectos de una decisión del órgano jurisdiccional del más alto nivel jerárquico, más aún si ello se produce en el trámite de un proceso de amparo que es de última ratio, al que se recurre en forma extraordinaria cuando hay una afectación manifi esta de algún derecho fundamental, situación que por ello también amerita una sólida motivación, la que el evaluado no demuestra haber desarrollado.

A este caso se suma otro de gran impacto no sólo mediático, sino sobre todo de orden jurídico - constitucional, cual es el relativo a la medida cautelar emitida por el evaluado, por la cual contradice y suspende los efectos de una decisión del Poder Legislativo, que dejó sin efecto la designación de un magistrado del Tribunal Constitucional.

Argumentó el evaluado que recurrió a la fi gura del control difuso para inaplicar tal resolución legislativa por cuanto, desde su punto de vista, así como la designación del doctor Ríos Castillo como magistrado del TC se hizo con el voto de más de 80 congresistas, su destitución no podía darse por un número menor, como ocurrió en este caso, donde esto se produjo con poco mas de 60 votos.

Preguntado sobre cuál era la norma constitucional que se había infringido, convino en que no había norma expresa que dijese que para la remoción del cargo hacía falta por lo menos igual número de votos que para la elección, pero que ese era su criterio jurisdiccional.

Lo cierto es que dicha interpretación conllevó a interferir y suspender en esta oportunidad, ya no actos o decisiones de entidades como INDECOPI, el Ministerio Público o el Poder Judicial, incluyendo los de una Sala de la Corte Suprema de Justicia de la República, sino que ahora suspendió un acto de otro Poder del estado, como es el Congreso de la República, sustituyendo la decisión de los señores congresistas elegidos por la voluntad popular, decisión emanada de una decisión política para la que se encontraban facultados, más aún si se considera que buscaban con ello preservar incólume la institucionalidad de un ente jurisdiccional de la importancia del Tribunal Constitucional.

Decisiones de esta naturaleza, como son las anteriormente expuestas, ameritaban una motivación que debió ser sumamente sólida y prolija, dado el impacto de la misma, lo que no ocurrió, permitiendo que se ponga en tela de juicio la observancia del principio fundamental del debido proceso y, en consecuencia, afectando también la percepción ciudadana de que no se verifi ca la recta administración de justicia y la seguridad jurídica, por citar sólo algunos principios y/o valores vulnerados, situación que afecta la confi anza absoluta que debe generar todo magistrado en cuanto a su conducta, especialmente en el ejercicio de la función jurisdiccional.

Estas situaciones de resoluciones emitidas en casos complejos y de alto impacto socio – jurídico, donde no se aprecia argumentos sólidos para sostener decisiones controversiales, a pesar de las califi caciones observadas a las decisiones evaluadas en el rubro idoneidad, revelan que el evaluado no cumple a cabalidad con la obligación constitucional de debida motivación de las sentencias, prevista en el numeral 5) del artículo 139° de la Constitución Política, especialmente en los casos de mayor complejidad y relevancia social, además de denotar serias defi ciencias en la formación y/o enfoque jurídico del evaluado.

La precitada situación constituye un riesgo altísimo de afectación de los legítimos intereses y derechos de

los justiciables, que demandan de la judicatura no sólo solvencia moral sino también jurídica, pues ambas son indispensables para resolver debidamente sus problemas en el ámbito jurisdiccional, situación que afecta en forma real y potencial no sólo diversos derechos fundamentales de los justiciables, sino que también resta legitimidad al Poder Judicial, por las razones anteriormente anotadas.

De otro lado, debe considerarse también el incidente del evaluado respecto de un fotógrafo de la Revista Caretas, que llama seriamente la atención, puesto que sus explicaciones o justifi cación a dicho comportamiento consistente en manipular un arma de fuego ante dicha persona, no causan convicción de que el magistrado Rosales haya actuado con prudencia, como él indica, sino que, todo lo contrario, genera la sensación de que el evaluado manifi esta poca tolerancia ante situaciones que demandan serenidad y ponderación en los actos de la vida personal, lo que no se condice con el comportamiento que se espera de un magistrado, sobre todo cuando se ha confi ado al mismo el conocimiento de causas que versan sobre la protección de derechos fundamentales.

Lo expuesto en relación a las serias defi ciencias advertidas en la motivación de casos complejos y que involucraban la autonomía de otras entidades y Poderes del Estado, guarda correspondencia con el hecho de que en análisis del rubro idoneidad se detectó que el evaluado no evidenció haber participado en cursos de capacitación con la debida califi cación, por lo cual su puntaje en este rubro fue de cero (0), como se mencionase anteriormente, lo que revela su poco interés en perfeccionarse y mantenerse actualizado en los avances de la ciencia jurídica.

En este orden de ideas, el Pleno del Consejo Nacional de la Magistratura considera que las diversas defi ciencias del magistrado en los rubros conducta e idoneidad, anteriormente descritas, no le permiten mantener ni renovar la confi anza en el evaluado, más aun si lo contrario implicaría emitir un mensaje negativo a la ciudadanía y a la sociedad en su conjunto, en el sentido de que una institución tutelar de la correcta administración de justicia no estaría velando cabalmente por preservar incólume, en cuanto le sea posible, un estándar mínimo en dichos rubros, en quienes ejercen la nobilísima función de impartir justicia a nombre de la Nación.

El conjunto de estas situaciones negativas, ponderadas en relación a los otros factores de evaluación, llevan a concluir que debe primar el interés público y social de contar con magistrados que no puedan ser validamente cuestionados social y moralmente, sea por defi ciencias en su comportamiento o en su capacidad de resolver los confl ictos que son de su conocimiento, sobre todos los de mayor complejidad, con ponderación y cabal aplicación del ordenamiento jurídico, en forma tal que no se ponga razonablemente en tela de juicio, su conducta e idoneidad para el ejercicio de la función jurisdiccional.

Por ello, del análisis global y objetivo de toda la información anteriormente glosada, se puede concluir que durante el periodo sujeto a evaluación, el Dr. Raúl Sebastián Rosales Mora no ha satisfecho en forma global las exigencias de conducta e idoneidad, acordes con el delicado ejercicio de la función que desempeña.

Sexto: Por lo expuesto, tomando en cuenta los elementos objetivos glosados, con la abstención del señor Consejero Vladimir Paz de la Barra, se determina la convicción unánime de los señores Consejeros intervinientes, en el sentido de no renovar la confi anza al magistrado evaluado.

En consecuencia, el Consejo Nacional de la Magistratura, en cumplimiento de sus funciones constitucionales, de conformidad con el inciso 2) del artículo 154° de la Constitución Política del Perú, artículo 21° inciso b) y artículo 37° inciso b) de la Ley N° 26397, Ley Orgánica del Consejo Nacional de la Magistratura, y artículo 36° del Reglamento del Proceso de Evaluación y Ratifi cación de Jueces del Poder Judicial y Fiscales del Ministerio Público, aprobado por Resolución N° 635-2009-CNM, y al acuerdo adoptado por el Pleno en sesión de fecha 19 de enero de 2012;

RESUELVE:

Primero: No renovar la confi anza a don Raúl Sebastián Rosales Mora y, en consecuencia, no ratifi carlo en el cargo de Juez Especializado en lo Civil del Distrito Judicial de Lima.



Segundo: Notifíquese personalmente al magistrado no ratifi cado y una vez que haya quedado fi rme remítase copia certifi cada al Presidente de la Corte Suprema de Justicia de la República, de conformidad con el artículo trigésimo noveno del Reglamento del Proceso de Evaluación y Ratifi cación de Jueces del Poder Judicial y Fiscales del Ministerio Público; y remítase copia de la presente resolución a la Ofi cina de Registro de Jueces y Fiscales del Consejo Nacional de la magistratura para los fi nes consiguientes.

GONZALO GARCIA NUÑEZ

LUIS MAEZONO YAMASHITA

GASTON SOTO VALLENAS

LUZ MARINA GUZMAN DIAZ

PABLO TALAVERA ELGUERA

MAXIMO HERRERA BONILLA

798970-1

Declaran infundado recurso extraordinario interpuesto contra la Res. N° 023-2012-PCNM

RESOLUCIÓN DEL CONSEJO NACIONAL DE LA MAGISTRATURA N° 321-2012-PCNM


VISTO:

El recurso extraordinario presentado con fecha 19 de marzo de 2012, por el doctor Raúl Sebastián Rosales Mora, Juez Especializado en lo Civil del Distrito Judicial de Lima, contra la Resolución N° 023-2012-PCNM, de fecha 19 de enero de 2012, por la cual se resolvió no ratifi carlo en el cargo antes mencionado; y,

CONSIDERANDO:

Primero.- Que, en términos generales, del recurso extraordinario antes mencionado, fl uye que el recurrente sostiene que la decisión impugnada debe anularse por las siguientes consideraciones:

1.1 Que la audiencia y entrevista personal deben anularse por haber sido intempestivamente interrumpida por la persona de doña Blanca Paredes Córdova, quien perturbó el normal desarrollo de la entrevista, injuriándolo e insultándolo, siendo que la entrevista debe ser desarrollada en un ambiente idóneo, que no afecte el adecuado estado emocional del entrevistado, dada la trascendencia del acto para su futuro y su carrera profesional, lo que no ocurrió en el presente caso, dado el incidente en mención.

1.2 Que la motivación es aparente, limitando su derecho de defensa, por cuanto en el ítem antecedentes disciplinarios no se desarrolla un detalle de los casos o expedientes judiciales que motivaron las sanciones que le fueron impuestas, siendo que, en todo caso, sus sanciones no revisten gravedad.

1.3 Que se afectó el principio del ne bis in idem, dado que las sanciones invocadas ya se encontraban rehabilitadas, por lo cual, no podrían haber sido consideradas para no ratificarlo, agregando que la llamada de atención no puede considerarse como una sanción.

1.4 Que la referencia a las comunicaciones de participación ciudadana, relevando cinco de ellas, afectan su derecho a la presunción de inocencia, más aun, si refi eren a hechos que no merecieron sanción.

1.5 Que se afectó los principios de proporcionalidad e igualdad al ponderarse sanciones que no son graves y cuestionamientos ciudadanos que no fueron objeto de sanción, sin considerar que durante el período evaluado a conocido más de cinco mil causas, por lo cual su número de quejas es irrelevante.

1.6 Que se ha cuestionado realmente su criterio jurisdiccional, como fl uye de los cuestionamientos de participación ciudadana, lo que constituye una motivación aparente.

1.7 Que en el aspecto denominado desarrollo personal, no se ha valorado sus estudios de maestría ni doctorado, entre otros.

1.8 Que se ha vulnerado el principio de no contradicción y razón sufi ciente, pues en el rubro idoneidad, obtuvo resultados satisfactorios, pero luego se afi rma que no es idóneo.

1.9 Que la decisión de no ratifi cación es inmotivada.

Finalidad del recurso extraordinario:Segundo.- El recurso extraordinario, conforme lo

establece el artículo 41° y siguientes del Reglamento de Evaluación Integral y Ratifi cación, sólo procede por la afectación del derecho al debido proceso en su dimensión formal y/o sustancial, de algún magistrado sometido a evaluación, teniendo por fi n esencial permitir que el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) repare la situación de afectación invocada, en caso que ésta se hubiere producido;

En ese orden de ideas, corresponde analizar si el Consejo ha incurrido en alguna vulneración del debido proceso, en el procedimiento de evaluación integral y ratifi cación seguido a don Rosales Mora;

Análisis de los argumentos que sustentan el recurso extraordinario:

Tercero.- Con relación a la alegación de que la audiencia y entrevista personal deben anularse por haber sido intempestivamente interrumpida por la persona de doña Blanca Paredes Córdova, quien perturbó el normal desarrollo de la entrevista, injuriándolo e insultándolo, debe ser desestimada;

En efecto, si bien es cierto que es importante un ambiente de tranquilidad para el desarrollo de la entrevista, no es menos cierto que, no toda situación de alteración pasajera de la misma, debe conducir a su anulación, en atención al principio de trascendencia;

En efecto, en el caso sub materia, una vez que se restableció la tranquilidad del ambiente donde se desarrollaba la entrevista, el magistrado evaluado, no se mostró perturbado ni solicitó la suspensión del acto. Es decir, no invocó en dicho momento sentirse perturbado ni afectado al extremo de no estar en condiciones de continuar con su desarrollo;

Todo lo contrario, mostrando serenidad y ecuanimidad hizo un desarrollo detallado de las motivaciones que a su criterio determinaron el comportamiento inadecuado de doña Paredes, y explicó con detalle las razones que sustentaron su propia actuación o no actuación en determinados actos cuestionados por dicha persona, siendo que, en la resolución impugnada no se hace mención a dicho caso, relativo al denominado “Camal de Yerbateros”, como uno de actuación irregular del evaluado, quien se explayó libremente al comentar el mismo;

Por ello, no puede concluirse que producto de tal situación de alteración pasajera del orden en la sala de entrevistas, se perturbó su estado emocional ni su capacidad de seguirse conduciendo con serenidad y ecuanimidad, como lo hizo, en lo que siguió de la entrevista;

Cuarto.- Respecto a que la motivación es aparente, limitando su derecho de defensa, por cuanto en el ítem “antecedentes disciplinarios” no se desarrolló un detalle de los casos o expedientes judiciales que motivaron las sanciones que le fueron impuestas y que éstas no revisten gravedad, la misma también debe ser desestimada, por cuanto en la resolución recurrida simplemente se hace un resumen de tales antecedentes, los que no sólo obran citados en el expediente individual, al cual tuvo oportunidad de pleno acceso, sino que, tales sanciones refi eren a situaciones que en su oportunidad fueron de pleno conocimiento del magistrado evaluado, quien formuló sus descargos;

Es decir, la información relativa a tales antecedentes no le era desconocida, más aún si al haber sido parte en los respectivos procesos disciplinarios, es claro que conocía el detalle de cada uno de los casos que motivaron


las sanciones que le fueron impuestas, desde mucho antes de llevarse a cabo la entrevista personal, razones por las cuales no se ha producido afectación alguna al debido proceso;

Quinto.- Sobre su alegación de que se habría afectado el principio del ne bis in idem, por cuanto las sanciones invocadas ya se encontraban rehabilitadas y no podían ser consideradas para no ratifi carlo, agregando que la llamada de atención no puede considerarse como una sanción, tal alegación tampoco confi gura realmente causal alguna de afectación al debido proceso;

En efecto, la decisión de no ratifi cación emitida en el marco de un proceso individual de evaluación y ratifi cación, como lo ha establecido el Tribunal Constitucional, no constituye una sanción, sino que denota la pérdida de confi anza en el magistrado evaluado, por un conjunto de razones objetivas, donde si bien se puede apreciar las sanciones impuestas, estas no motivan una nueva y más grave sanción de “destitución”, como mal interpreta el recurrente, sino que, los hechos a que aluden permiten a los señores Consejeros formarse una opinión general, la que puede conllevar o contribuir a llegar a la convicción de que no es pertinente, en determinado caso, renovar la confi anza al magistrado evaluado para continuar en el ejercicio de la función jurisdiccional;

Sexto.- Respecto al argumento de que la referencia a las comunicaciones de participación ciudadana, destacando cinco de ellas, afectan su derecho a la presunción de inocencia, más aun si refi eren hechos que no merecieron sanción, consideramos que, no es cierto que dicha situación afecte el mencionado derecho ni el debido proceso, por cuanto, la referencia a tales situaciones se hace en el marco de la evaluación conjunta de un cúmulo de información diversa, para formar una apreciación general sobre las grandes líneas de desempeño del magistrado evaluado, sobre cómo se conduce en el ejercicio de la función jurisdiccional, entre otros aspectos. En tal sentido, al procesar y analizar objetivamente toda la información recabada no se ha vulnerado derecho alguno, como mal pretende el recurrente;

Sétimo.- Asimismo, respecto a la alegación de que se habría afectado los principios de proporcionalidad e igualdad al ponderarse sanciones que no son graves, así como, cuestionamientos ciudadanos que no fueron objeto de sanción, sin considerar que durante el período evaluado ha conocido más de cinco mil causas, ésta también debe desestimarse;

Esto, por cuanto, la decisión de no ratifi cación, no deriva del sobredimensionamiento de la gravedad de las sanciones impuestas al recurrente ni de los cuestionamientos ciudadanos, como éste pretende sostener, sino que, tal decisión es producto del análisis global e integral de toda la información recabada, como fl uye del desarrollo argumentativo contenido en la decisión impugnada;

Octavo.- De otro lado, respecto de que la decisión de no ratifi cación se funda en un indebido cuestionamiento de su criterio jurisdiccional, lo que constituiría una motivación aparente, dicha alegación también carece de sustento.

En efecto, el análisis que se hace de determinadas decisiones tomadas por el recurrente, no constituyen un mero cuestionamiento a su criterio jurisdiccional, como si el Pleno del CNM fuese una instancia de revisión del mismo, sino que, se trata del análisis de determinadas situaciones y resoluciones, en un contexto determinado, apreciando la razonabilidad, respecto al estado de derecho, impacto de la decisión, entre otros factores de análisis a los que se debe recurrir cuando objetivamente se logra apreciar que los argumentos esgrimidos por el evaluado en determinados casos, rebasan ciertos cánones mínimos de equilibrio y de interpretación razonable del ordenamiento jurídicos o de los datos de hecho materia de probática en un caso concreto;

Este análisis resulta necesario cuando en determinados casos se advierte la necesidad de evaluar la ponderación, refl exión y conocimiento del derecho con que proceden los magistrados, por cuanto, existen casos donde el sentido común y las reglas de la experiencia permiten advertir defi ciencias graves en el ejercicio del quehacer jurisdiccional, las que no pueden disfrazarse de un simple “criterio jurisdiccional” para encubrir actos arbitrarios

o de desnaturalización de los hechos o del derecho, afectando real y/o potencialmente diversos derechos de los justiciables;

Noveno.- En cuanto a la alegación, de que en el aspecto denominado “desarrollo personal”, no se han valorado sus estudios de maestría ni de doctorado, entre otros, debe señalarse que corresponde a todo magistrado proporcionar oportunamente la información relativa a su capacitación, la misma que es evaluada en base a parámetros objetivos que son de conocimiento de todos los evaluados, siendo que la información entregada para dicho fi n, es califi cada sobre la base de dichos parámetros;

Por ello, la puntuación que fue asignada al recurrente en el aspecto relativo a su desarrollo profesional, guarda estricta correspondencia con la documentación que fue entregada por el propio recurrente para su evaluación, en la respectiva fase de califi cación;

Décimo.- Respecto de que se habría vulnerado el principio de no contradicción y razón suficiente, pues en el rubro idoneidad obtuvo resultados satisfactorios, pero se afi rma que no es idóneo, se trata de una alegación incorrecta, por cuanto, la resolución impugnada es clara al precisar que el evaluado, en efecto, presenta diversos indicadores positivos tanto en el rubro conducta como en el rubro idoneidad, pero que los mismos deben ser contrastados y ponderados en relación a otros aspectos donde se advierten defi ciencias. Por ello es claro que no se ha vulnerado ninguno de los principios lógicos mencionados por el recurrente, existiendo congruencia en la decisión de no ratifi cación;

Décimo Primero.- Respecto a la alegación consistente en que la decisión de no ratifi cación es inmotivada, consideramos que la misma también debe ser desestimada, por cuanto, del texto de la resolución recurrida fl uye con absoluta claridad que la precitada decisión sí guarda perfecta y absoluta correspondencia con las premisas que la sustentan, derivándose de éstas, las mismas que también se encuentran debidamente justifi cadas;

Vale decir, se cumple con el requisito de las denominadas justifi cación interna y externa, pilares de una debida motivación, conforme a los estándares de la teoría de la argumentación jurídica, conceptos invocados por el propio Tribunal Constitucional en diversos fallos donde éste desarrolla el derecho a la debida motivación, cuya supuesta ausencia pretende invocar la recurrente;

En efecto, en la resolución recurrida se detallan las razones que motivan la no ratifi cación, las que derivan de un cabal, objetivo y minucioso análisis de la información obrante en el expediente del evaluado y de la apreciación integral de su entrevista personal. En consecuencia, sí existe perfecta coherencia y conexión lógica entre la decisión de no ratifi cación y las razones que la sustentan, expuestas en la resolución impugnada; por lo que, sí existe debida motivación;

Décimo Segundo.- En tal sentido, lo que realmente ocurre es que el evaluado, naturalmente, tiene su propia perspectiva y opinión sobre la forma en que debieron asignarse los pesos respectivos a los diversos factores ponderados, siendo que, desde su punto de vista, los aspectos negativos detectados por el Pleno del CNM, no constituyen deméritos signifi cativos que puedan motivar su no ratifi cación;

Vale decir, se trata de un caso de simple y natural discrepancia entre la perspectiva y/o criterio de la persona evaluada y la perspectiva y/o criterio de los evaluadores, respecto de la valoración que corresponde dar a la información recabada, situación ésta que en sí misma no constituye una afectación del debido proceso formal ni material;

En efecto, el particular criterio valorativo de un órgano decisor, como lo es el Pleno del CNM, emitido en el ejercicio regular de sus funciones constitucionales, sólo podría constituir causal de afectación al debido proceso, específi camente en su aspecto material, en el eventual caso que dicho criterio resolutorio fuese manifi estamente irrazonable o antijurídico, situación que no se produce en el presente caso, donde el ejercicio legítimo, por parte del recurrente, de su derecho constitucional a formular crítica e impugnación respecto de una decisión que considera le causa un agravio, no



evidencia la confi guración del supuesto anteriormente mencionado;

Estando a lo expuesto, con la abstención del señor Consejero Vladimir Paz de la Barra, y a lo acordado por unanimidad por los miembros asistentes del Pleno del Consejo Nacional de la Magistratura de fecha 14 de mayo de 2012; y de conformidad con lo dispuesto por el artículo 46º del Reglamento de Evaluación Integral y Ratifi cación de Jueces del Poder Judicial y Fiscales del Ministerio Público, aprobado por Resolución N° 635-2009-CNM;

SE RESUELVE:

Primero: Declarar INFUNDADO el recurso extraordinario interpuesto por don Raúl Sebastián Rosales Mora, contra la Resolución Nº 023-2012-PCNM, de fecha 19 de enero de 2012, que dispone no renovarle la confi anza y, en consecuencia, no ratifi carlo en el cargo de Juez Especializado en lo Civil del Distrito Judicial de Lima.

Segundo: Disponer la ejecución inmediata de la citada resolución de no ratifi cación, de conformidad con el artículo 48º del Reglamento de Evaluación Integral y Ratifi cación de Jueces del Poder Judicial y Fiscales del Ministerio Público.

Regístrese, comuníquese, publíquese y archívese.







798970-2

Resuelven no renovar confianza y no ratificar en el cargo a Juez Instructor de la provincia de San Martín de la Corte Superior de Justicia de San Martín

RESOLUCIÓN DEL CONSEJO NACIONAL DE LA MAGISTRATURA Nº 041-2012-PCNM


VISTO:

El expediente de evaluación y ratifi cación de don Juan Bautista López Díaz; y,

CONSIDERANDO:

Primero: Que, mediante Resolución Nº 135-84-JUS del 27 de marzo de 1984, don Juan Bautista López Díaz fue nombrado Juez Instructor de la Provincia de San Martín de la Corte Superior de Justicia de San Martín y mediante Resolución Administrativa Nº 073-2003-P-CSJSM/PJ del 16 de mayo de 2003, se ordena su reincorporación en el cargo de Juez Titular del Segundo Juzgado Especializado en lo Penal de la Provincia de San Martín – Tarapoto del Distrito Judicial de San Martín; fecha desde la cual ha transcurrido el período de siete años a que se refi ere el artículo 154º inc. 2) de la Constitución Política del Estado para los fi nes del proceso de evaluación y ratifi cación correspondiente;

Segundo: Que, por Acuerdo del Pleno del Consejo Nacional de la Magistratura, de 4 de noviembre de 2011, se aprobó la programación de la Convocatoria Nº 003-2011-CNM de los procesos individuales de evaluación y ratifi cación de jueces y fi scales, entre los que se encuentra don Juan Bautista López Díaz. El período de evaluación del citado magistrado comprende desde el 16 de junio de 2003 a la fecha de conclusión del presente proceso,

cuyas etapas han culminado con la entrevista personal efectuada en sesión pública del 24 de enero de 2012, habiéndose garantizado el acceso previo al expediente e informe fi nal para su lectura respectiva, por lo que corresponde adoptar la decisión;

Tercero: Que, sobre los aspectos de conducta, el magistrado evaluado durante el período sujeto a evaluación ha sido sancionado con: 1) Apercibimiento confi rmado por resolución de jefatura de la OCMA de fecha 27 de noviembre de 2006, en la Investigación Nº 156- 2004-San Martín por los cargos: “… b) haber aplicado una pena accesoria de multa, cuando ella no se encontraría como sanción conminada para los delitos, y d) No haber fi jado reparación civil por el delito de robo agravado a todos los perjudicados…”, en el trámite del proceso por delito de robo agravado; 2) Multa del 5% - Investigación Nº 39-2006 impuesto mediante Resolución Nº 19 del 11 de abril de 2008, por haber consignado frases ofensivas en recurso de apelación de resolución contra el Presidente de la Corte Superior de San Martín y Jefe de la ODICMA considerándose agravante a la investidura del superior jerárquico; 3) Amonestación (rehabilitada) - Investigación Nº 370-2009-San Martín, por inconducta funcional – infracción a los deberes y prohibiciones establecidas en el artículo 45º numeral 3) de la Ley Orgánica del Poder Judicial al no ejercitar control permanente a los integrantes de la Sala que preside, específi camente al Vocal Hugo Palomino Enríquez; 4) Multa del 5% (rehabilitada) - Queja Nº 372-2005-ODICMA, impuesta por Resolución del 16 de junio de 2005, por negligencia inexcusable consistente en los siguientes cargos: “1.- Controlar bajo responsabilidad que las causas se resuelvan dentro de los términos señalados en la ley (en el caso de los Presidentes de Sala), 2.- Evitar la lentitud procesal, sancionando las maniobras dilatorias, (en el caso de todos los magistrados), 3.- No hacer un estudio y califi cación de las resoluciones que fi rman, faltando a sus deberes de resolver con sujeción a las garantías del debido proceso, lo que dio lugar a que la causa de referencia sea anulada tres veces, en evidente perjuicio no solo del proceso mismo que corre el peligro de prescribir en su tramitación (si es que a la fecha no ha caído en tal situación), sino también de los propios procesados que ven frustrado su deseo de ver resuelta su situación jurídica, 4.- Suspender de manera reiterada las audiencias de juicio oral, cuando estaban en aptitud de declarar reos ausentes a los procesados inasistentes y continuar con la tramitación del mismo, 5.- Llevar adelante el proceso penal, el mismo que una vez iniciado no puede detenerse, sometiendo la prosecución del mismo, a una presencia de los testigos, cuando la participación de estos, conforme a la norma procesal es con posterioridad a los interrogatorios a todos los acusados e inclusive se está en la potestad de prescindir de dicha testimonial, si su ausencia perjudica al proceso”; además, registra: 5)Suspensión de 2 meses - Investigación Nº 62-2005,impuesta por Resolución Nº 56 del 28 de octubre de 2005, expedida por la Jefatura de la OCMA que revoca la absolución contenida en la Resolución Nº 36 del 8 de agosto de 2005 expedida por la Jefa de la Unidad Operativa Móvil de la OCMA, ante la queja formulada por la Federación Provincial de las Rondas Campesinas de Moyobamba por supuesta inaplicación de la ley que según el considerando tercero consisten en “el cargo de haber incumplido el deber previsto en el inciso uno del artículo ciento ochenticuatro del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, esto es, tramitar la causa con sujeción a las garantías del debido proceso, al haber intervenido como Magistrado en el trámite y resolución de la apelación de la resolución de primera instancia que declara “infundada” (sic) la medida cautelar solicitada por Washington Castillo León, por el cual solicita se le reponga en calidad de Juez Especializado Penal suplente de Rioja, irregularidad atribuida en su actuación como Vocal Superior Suplente integrante de la Sala Superior Mixta de Moyobamba, resolución expedida en forma conjunta con el doctor Víctor Segundo Roca Vargas, pese a que con el doctor Washington Castillo León ejercieran la defensa del doctor Víctor Roca Vargas en el proceso penal en el cual este último estaba siendo procesado por la presunta comisión del delito contra la Libertad y el Honor Sexual – Violación de Menor de Edad, favoreciendo así el interés del doctor Castillo León, afectando de esta manera su deber de imparcialidad,


cargo que se encuentra probado con la copia de la resolución expedida por los doctores Roca Vargas, López Días y Caro de Ramos en el expediente cero setenticuatro guión dos mil tres (cuaderno de medida cautelar de acción de amparo), con fecha diecisiete de diciembre del dos mil tres, la misma que corre a fojas dos mil doscientos dos a dos mil doscientos cinco y por la cual revocaron el auto de primera instancia que declaraba infundado el pedido de medida cautelar y reformándolo lo declararon fundado, mandando que se le reponga al doctor Washington Salomón Castillo León en el cargo de Juez Suplente Especializado en lo Penal de la Provincia de Rioja, Distrito Judicial de San Martín, llegando inclusive a sancionar con la medida disciplinaria de apercibimiento al Juez de Primera Instancia que no amparó la medida cautelar”(…); y que a la fecha se encuentra judicializada; y fi nalmente, registra: 6) Suspensión de 1 mes - Investigación Nº 53-2006, impuesta mediante Resolución Nº 41 del 27 de diciembre de 2007 y confi rmada por resolución expedida por el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial con fecha 4 de septiembre de 2008, por supuesta inaplicación de la ley (infringir el deber de motivación de resoluciones e inobservancia de la sentencia vinculante emitida por el Tribunal Constitucional en el Exp. Nº 0168-2005-PC/TC), actualmente judicializado, habiéndose concedido al evaluado la medida cautelar de suspensión provisional de los efectos de la resolución s/n del CEPJ de fecha 7 de junio de 2010 y demás resoluciones vinculadas. Durante su entrevista personal, se le formularon preguntas respecto a sus sanciones, advirtiéndose que entre el evaluado y otro magistrado por aquel entonces, existía una relación tensa producto del cual fueron sancionados ambos;

El Colegiado, es respetuoso del principio ne bis in ídem,sin embargo, no puede dejar de valorar dentro de un proceso de renovación de confi anza como lo es la ratifi cación o no de un magistrado, el comportamiento del evaluado que bajo sus múltiples dimensiones, afectó el deber de cortesía entre jueces ya que de acuerdo al artículo 9º del Código de Ética del Poder Judicial, deben comportarse con decoro y respetabilidad que corresponde a su alta investidura, situación que ha resultado evidente a la luz de los documentos que fl uyen en el expediente; asimismo, se observa que el evaluado registra sanciones que el Colegiado aprecia negativamente en cuanto a su desempeño en la labor jurisdiccional, pues la sociedad requiere de jueces que actúen con diligencia y laboriosidad en el cumplimiento de sus funciones para responder a las exigencias de su alta investidura y no contribuir al descrédito del Poder Judicial, sólo prácticas que contemplen dichos deberes, genera seguridad jurídica y satisfacción en la ciudadanía a la que se deben. En tal sentido, el magistrado evaluado no ha satisfecho las exigencias que el Colegiado evaluador espera de los jueces en el cumplimiento de sus funciones;

Cuarto: Que, respecto a la participación ciudadana, registra cinco cuestionamientos, resultando que algunos de ellos también fueron objetos de quejas que concluyeron con sanción contra el evaluado y que se encuentran judicializados, otros fueron desestimados y otro en trámite; no ha recibido expresiones de apoyo; registra dos reconocimientos en el año 2010 por el Poder Judicial; en cuando a los antecedentes policiales, judiciales y penales, a los registros administrativos y comerciales no se advierte información negativa; no se evidencian inconsistencias patrimoniales; respecto a los procesos judiciales, registra dos procesos como demandante como consecuencia de las sanciones de suspensión en su contra y en calidad de demandado registra una acción de amparo en su contra archivado; registra una acción de Hábeas Corpus con el expediente Nº011/11 cuyo denunciante es Marcelo Saucedo Delgado, que fue declarado FUNDADO en su contra, que aunque niega su participación en dicha Sala denunciada, lo cierto es que dicha sentencia evidencia la vulneración de un derecho fundamental como la libertad;

Quinto: Que, en lo que respecta al aspecto idoneidad,en gestión de procesos se le califi caron 10 expedientes, obtuvo 15.54 puntos; en celeridad y rendimiento obtuvo 13 puntos, precisando en la entrevista que fue premiado en el año 2010 por ocupar el noveno lugar y en el 2011 por ocupar primer lugar en la Sala Liquidadora de Tarapoto; en organización del trabajo en los años de evaluación obtuvo 7 puntos; no registra publicaciones; no registrar docencia universitaria y en desarrollo profesional obtuvo 4.25 puntos. En calidad de decisiones se le evaluaron 16

resoluciones en las que obtuvo 22.64 puntos, preguntado en la entrevista dijo estar conforme con lo califi cado. El Colegiado le refi rió sobre sus califi caciones más bajas, como por ejemplo: 1) Exp. Nº 117-2001-PENAL sobre tráfi co ilícito de drogas, en el que obtuvo 1.07 punto, observándose al respecto que la sentencia evaluada incurre en errores gramaticales que limitan la claridad de su exposición, no adecuó correctamente el tipo penal de la sentenciada por ser autora mediata o directa, se repiten los hechos en la parte expositiva y considerativa con términos tautológicos lo que afecta la claridad de su exposición, no existe coherencia lógica en la exposición, no se profundiza la graduación de la pena impuesta en la sentencia, aplica normas que no fueron debidamente explicadas; y, 2) Exp. Nº 2003-0137 sobre acción de amparo obtuvo 1 punto, observándose que no se ha identifi cado plenamente el problema jurídico y no se advierte claridad en la exposición, toda vez que no se aprecia la mención de los agravios causados a la parte apelante, no contiene exposición clara y precisa, no existe congruencia procesal y se advierte escasa fundamentación jurídica, más aun tratándose de un proceso constitucional, no se advierte mención alguna relativa a la materia. Al respecto, si bien el evaluado obtiene en conjunto de los indicadores califi caciones en promedio aceptables, sin embargo se advierte que del total de las resoluciones evaluadas el 37.5% de ellas han obtenido califi caciones regulares y una desaprobada, pues se advierten serias observaciones vinculadas a la tipifi cación de los hechos o debilidad en la sustentación de los tipos penales y la motivación sobre la graduación de la pena en las sentencias de delitos considerados un repudio por la sociedad como lo es el tráfi co ilícito de drogas, homicidio califi cado , peculado entre otros. En conclusión, el Colegiado advierte en estas observaciones serias defi ciencias en la argumentación o fundamentación de las resoluciones, en aspectos medulares como la tipifi cación de los hechos o debilidad en la sustentación de los tipos penales que constituyen la base del derecho penal para la investigación del delito;

Por lo que, en tal sentido y de acuerdo a la evaluación realizada, el Pleno del Consejo Nacional de la Magistratura considera que las diversas defi ciencias del magistrado en los rubros conducta e idoneidad, anteriormente descritas, no le permiten mantener ni renovar la confi anza en el evaluado;

Sexto: Que, de lo actuado en el proceso de evaluación y ratificación ha quedado establecido que don Juan Bautista López Díaz durante el período sujeto a evaluación no ha satisfecho las exigencias vinculadas a la conducta e idoneidad en el desempeño del cargo, situación que se acredita con lo glosado en los considerandos precedentes y lo expresado durante su entrevista personal; asimismo, este Colegiado tiene presente el examen psicométrico (psiquiátrico y psicológico) practicado al evaluado;

Séptimo: Que, por lo expuesto, tomando en cuenta los elementos objetivos glosados, se determina por unanimidad del Pleno del Consejo Nacional de la Magistratura, no renovarle la confi anza al magistrado evaluado.

En consecuencia, el Consejo Nacional de la Magistratura en cumplimiento de sus funciones constitucionales, de conformidad con el inciso 2 del artículo 154º de la Constitución Política del Perú, artículo 21º inciso b) y artículo 37º inciso b) de la Ley 26397, Ley Orgánica del Consejo Nacional de la Magistratura, y artículo 36º del Reglamento del Proceso de Evaluación y Ratifi cación de Jueces del Poder Judicial y Fiscales del Ministerio Público, y al acuerdo adoptado por el Pleno en sesión de fecha 24 de enero de 2012;

RESUELVE:

Primero: No renovar la confi anza a don Juan Bautista López Díaz y no ratifi carlo en el cargo de Juez Instructor de la Provincia de San Martín de la Corte Superior de Justicia de San Martín.

Segundo: Notifíquese personalmente al magistrado no ratifi cado y una vez que haya quedado fi rme remítase copia certifi cada al Presidente de la Corte Suprema de Justicia de la República, de conformidad con el artículo trigésimo noveno del Reglamento del Proceso de Evaluación y Ratifi cación de Jueces del Poder Judicial y Fiscales del Ministerio Público; y remítase copia de la presente resolución a la Ofi cina de



Registro de Jueces y Fiscales del Consejo Nacional de la magistratura para los fi nes consiguientes.




VLADIMIR PAZ DE LA BARRA




798678-1

Declaran infundado recurso extraordinario interpuesto contra la Resolución Nº 041-2012-PCNM


Lima, 17 de mayo de 2012.

VISTO:

El escrito del 02 de abril de 2012 presentado por don Juan Bautista López Díaz, por el que interpone recurso extraordinario contra la Resolución Nº 041-2012-PCNM, de fecha 24 de enero de 2012, que resolvió no ratifi carlo en el cargo de Juez Instructor de la Provincial de San Martín de la Corte Superior de Justicia de San Martín, habiéndose realizado el informe oral respectivo por el recurrente, por lo que, el Pleno del Consejo Nacional de la Magistratura sesionó a fi n de evaluar el recurso presentado; y

CONSIDERANDO:

De los fundamentos del recurso extraordinario:

Primero: Que, el magistrado Juan Bautista López Díaz, interpone recurso extraordinario contra la resolución previamente indicada por considerar que ha sido emitida vulnerando su derecho al debido proceso, debida motivación, prohibición de doble juzgamiento, igualdad ante la ley, razonabilidad y proporcionalidad, para que en su momento sea declarado fundado el recurso, nula la resolución y reformándola se le renueve la confi anza y se le ratifi que en el cargo, por los siguientes fundamentos:

a) que, las sanciones a que hace referencia el tercer considerando de la recurrida, eran sanciones ya cumplidas y rehabilitadas automáticamente por imperio del segundo párrafo del artículo 204º del TUO de la LOPJ, bajo cuya vigencia fueron impuestas, por lo que, el Consejo no debió tomarlas en consideración para evaluarlo, por lo tanto, ha vuelto a juzgar y sancionar, afectando con ello el debido proceso formal como sustancial; así mismo, que respecto a las sanciones, jamás ha contribuido al descrédito del Poder Judicial, ya que no se le pueden atribuir gratuitamente prácticas que generen inseguridad jurídica e insatisfacción a la ciudadanía, a la que se debe como magistrado, su conducta nunca estuvo asociada a acatos de corrupción;

b) que, la recurrida hace referencia en el considerando cuarto a la participación ciudadana, sosteniendo que son cinco sin individualizarlos, en contra de la debida motivación, y ello porque no hay nada que imputarme en forma certera, por ello, es que el CNM se pierde en subjetivismo, también refi ere que no he tenido expresiones de apoyo, ¿acaso un juez debe ir a las autoridades a solicitar expresiones de apoyo?; refi ere que resulta extraño que cuando la recurrida hace referencia a los procesos judiciales en su contra pase rápidamente por todos los que le son favorables pero sí se detiene para referirse al hábeas corpus – expediente 011-11, que aunque no participó fue declarado fundado. Con ello se ha lesionado la debida motivación, la razonabilidad y la proporcionalidad;

c) que, en cuanto al aspecto idoneidad, manifi esta que es verdad que no registra publicaciones ni docencia universitaria, simple y llanamente por estar siempre dedicado a la producción jurisdiccional, en lo referente al desarrollo profesional, cometió el error de no adjuntar todos los documentos que acreditan los esfuerzos que, en medio de su labor jurisdiccional y de los limitados medios económicos debido a la educación de sus hijos en la ciudad de Lima, ha podido realizar y que cumple con adjuntar, para también ser tenidos en cuenta como nueva prueba y evaluarlos positivamente para que el recurso extraordinario alcance el éxito deseado;

d) que, con relación a sus califi caciones bajas en dos procesos, uno de tráfi co ilícito de drogas y otro de amparo, no le hace sentir bien, pero que es razonable convenir que ello no puede ser objeto de que no es idóneo para la magistratura, más aún, cuando no se considera que su desempeño ha incluido ser miembro de Salas Mixtas;

Finalidad del recurso extraordinario:

Segundo: Que, el recurso extraordinario conforme lo establece el artículo 41º y siguientes del Reglamento de Evaluación Integral y Ratifi cación de Jueces del Poder Judicial y Fiscales del Ministerio Público, solo procede por la afectación del derecho al debido proceso, teniendo por fi n esencial permitir que el CNM repare dicha situación, en caso que se haya producido, ante lo cual procedería declarar la nulidad del pronunciamiento cuestionado y reponer el proceso al estado correspondiente. En ese orden de ideas, corresponde analizar si el Consejo ha incurrido en alguna vulneración del debido proceso en el procedimiento de evaluación integral y ratifi cación seguido al recurrente don Juan Bautista López Díaz, en los términos expuestos en su recurso extraordinario;

Análisis del recurso extraordinario:

Tercero: Que, con respecto a los argumentos de defensa referidos en el primer considerando de la presente resolución:

a) Inciso a), el proceso de evaluación integral yratifi cación de jueces y fi scales, de acuerdo a su naturaleza jurídica, es un proceso de renovación de confi anza, de acuerdo a la evaluación de los parámetros establecidos en la Ley de la Carrera Judicial y los reglamentos respectivos, por lo tanto, existen precedentes administrativos del CNM en los que las sanciones impuestas a los magistrados constituyen un indicador de evaluación, que al ser valorados a la luz de los hechos acontecidos, en conjunto con los demás indicadores, llevan al Colegiado a decidir si se renueva o no la confi anza al magistrado, ello no signifi ca un nuevo juzgamiento disciplinario, en consecuencia no se afecta el principio del ne bis in ídem ni el debido proceso. Además, los procesos de evaluación y ratifi cación exigen el cumplimiento de los códigos de ética que rigen a los jueces, tales como, el deber de cortesía entre magistrados, la diligencia y laboriosidad en el cumplimiento de sus funciones, pues son normas éticas que se encuentran reguladas en tales códigos, el incumplimiento de éstas, contribuye a la inseguridad jurídica ya que los procesos, a manera de ejemplo, son en algunos casos declarados nulos y retrotraídos hasta la etapa del error, lo que conlleva tiempo en el justiciable que también debe ser valorado por el juzgador; en tal sentido, la impugnada no ha vulnerado el derecho al debido proceso del recurrente ni el principio del ne bis in ídem;

b) Respecto, al inciso b), se aprecia que el impugnante no se encuentra de acuerdo con la motivación efectuada en la recurrida, pues, de la lectura integral se colige que el cuarto considerando no ha vulnerado tampoco el derecho al debido proceso ni a la motivación de la resolución, pues se hace referencia a los indicadores evaluados así como a los procesos judiciales en los que ha judicializado las sanciones impuestas en su contra y a los procesos de garantías constitucionales en su contra, explicitando con mayor detalle el proceso de hábeas corpus, por haber éste concluido en su contra; en tal sentido, tampoco se afecta el principio de razonabilidad ni proporcionalidad;

c) En relación al inciso c) y d), referido a la idoneidad, el impugnante discrepa con la valoración efectuada por el Colegiado, sin advertir los pesos que determina la ley para cada indicador en este rubro; por lo que, en tal sentido, la


recurrida tampoco afectó su derecho al debido proceso ni a la motivación en este extremo;

Cuarto: Que, con respecto a la resolución impugnada que no ratifi ca en el cargo al magistrado don López Díaz, se advierte que contiene el debido sustento fáctico y jurídico respecto de la evaluación integral realizada conforme a los parámetros objetivos establecidos en el Reglamento de Evaluación Integral y Ratifi cación de Jueces del Poder Judicial y Fiscales del Ministerio Público, de manera que, la decisión adoptada por el Pleno del Consejo de no renovarle la confi anza en el cargo responde a los elementos objetivos en ella glosados y corresponde a la documentación que fl uye en el expediente, la resolución impugnada ha sido emitida en observancia de las normas constitucionales, legales y reglamentarias, en cuyo trámite se evalúan en forma integral y conjunta, factores de conducta e idoneidad y que son apreciados por cada Consejero, teniendo en cuenta todos y cada uno de los elementos objetivos que aparecen en el proceso, a fi n de expresar su voto de confi anza o de retiro de la misma, habiéndose garantizado al magistrado evaluado, en todo momento, el ejercicio irrestricto de su derecho al debido proceso;

Quinto: Que, debe destacarse que el presente proceso de evaluación integral y ratifi cación ha sido tramitado concediendo a don Juan Bautista López Díaz acceso al expediente, derecho de audiencia e impugnación, dando lugar a que la resolución impugnada haya sido emitida en estricta observancia de la Constitución y lo dispuesto por el artículo 30º de la Ley Orgánica del Consejo Nacional de la Magistratura Nº 26397, que dispone que para efectos de la ratifi cación de jueces y fi scales, el CNM evalúa la conducta e idoneidad en el desempeño del cargo, debiendo precisarse que ambos rubros deben ser satisfactorios para una evaluación favorable; siendo que, en el presente caso, de acuerdo al conjunto de elementos objetivos acreditados en el proceso, se decidió retirar la confi anza al magistrado recurrente, conforme a los términos de la Resolución Nº 041-2012-PCNM, del 24 de enero de 2012, cuyos extremos no han afectado en modo alguno las garantías del derecho al debido proceso, de manera que los argumentos expresados en el recurso extraordinario interpuesto no son susceptibles de ser amparados;

Estando a lo expuesto, sin la participación del señor Presidente del Consejo Nacional de la Magistratura Dr. Gastón Soto Vallenas, y al acuerdo adoptado por unanimidad de los miembros asistentes al Pleno del Consejo, en sesión de fecha 17 de mayo de 2012, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 46º del Reglamento de Evaluación Integral y Ratifi cación de Jueces del Poder Judicial y Fiscales del Ministerio Público, aprobado por Resolución Nº 635-2009-CNM;

SE RESUELVE:

Primero: Declarar INFUNDADO el recurso extraordinario interpuesto por don Juan Bautista López Díaz contra la Resolución Nº 041-2012-PCNM, de fecha 24 de enero de 2012, que dispone no renovarle la confi anza y, en consecuencia, no ratifi carlo en el cargo de Juez Instructor de la Provincia de San Martín de la Corte Superior de Justicia de San Martín.









798678-2

Resuelven no renovar confianza y no ratificar en el cargo a Juez del Juzgado de Paz Letrado de Huamanga del Distrito Judicial de Ayacucho



VISTO:

El expediente de evaluación y ratifi cación de don Samuel Curi Mendoza; y,

CONSIDERANDO:

Primero: Que, mediante Resolución Nº 290-89-JUS de 02 de Octubre de 1989, don Samuel Curi Mendoza fue nombrado Juez del Juzgado de Paz Letrado de Huamanga del Distrito Judicial de Ayacucho, juramentando con fecha 30 de marzo de 1990 y mediante Resolución Nº 471-2004-P-CSJAY/PJ del 14 de octubre de 2004, se ordena su reincorporación en el cargo de Juez Titular del Juzgado de Paz Letrado de San Juan Bautista del Distrito Judicial de Ayacucho; fecha desde la cual ha transcurrido el período de siete años a que se refi ere el artículo 154º inc. 2) de la Constitución Política del Estado para los fi nes del proceso de evaluación y ratifi cación correspondiente;

Segundo: Que, por Acuerdo del Pleno del Consejo Nacional de la Magistratura, de 4 de noviembre de 2011, se aprobó la programación de la Convocatoria Nº 003-2011-CNM de los procesos individuales de evaluación y ratifi cación de jueces y fi scales, entre los que se encuentra don Samuel Curi Mendoza. El período de evaluación del citado magistrado comprende desde el 15 de octubre de 2004 a la fecha de conclusión del presente proceso, cuyas etapas han culminado con la entrevista personal efectuada en sesión pública del 25 de enero de 2012, habiéndose garantizado el acceso previo al expediente e informe fi nal para su lectura respectiva, por lo que corresponde adoptar la siguiente decisión;

Tercero: Que, sobre los aspectos de conducta, el magistrado evaluado durante el período sujeto a evaluación ha sido sancionado con cinco apercibimientos, por los siguientes cargos: 1) Apercibimiento (rehabilitado) – recaído en la Queja Nº 148-2005, por retardo en la administración de justicia, al haberse notifi cado al procesado en el Exp. 2005-102 por faltas contra la persona, cuando había vencido el plazo para expedir sentencia, explicado durante su entrevista; 2) Apercibimiento (rehabilitado) - Queja Nº 052-2007, por retardo en la administración de justicia al haber omitido dar cumplimiento a la sentencia ejecutoriada no obstante la Sala Civil falló a favor del quejoso, no restituyéndosele el bien (informado también por el evaluado en el formato de datos); 3) Apercibimiento, impuesto por la ODICMA - Exp. 050-2005, por retardo en la administración de justicia con 26 de julio de 2007 (informado también por el evaluado en el formato de datos); 4) Apercibimiento, impuesto por el Presidente de la Primera Sala Penal mediante resolución Nº 22 por motivo de negligencia inexcusable con fecha 16 de julio de 2007 (informado también por el evaluado en el formato de datos); 5) Apercibimiento, impuesto por el Presidente de la Corte Superior de Justicia de Ayacucho a través de la Resolución Nº 01 por haber incumplido labores diarias (informado también por el evaluado en el formato de datos); 6) Suspensión de 2 meses – Visita ODECMA Nº 057-2008- Ayacucho (informado también por el evaluado en el formato de datos), impuesta mediante resolución de fecha 27 de julio de 2010 expedida por la Ofi cina de Control de la Magistratura del Poder Judicial, confi rmada mediante resolución de fecha 01 de diciembre de 2010 por el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, por haber incurrido en graves irregularidades en el incidente de semi libertad número dos mil siete guión doscientos doce, incumpliendo los deberes propios de su función, otorgando indebidamente benefi cio penitenciario al interno Jorge Luis Chirinos Zacarías, pese a que se encontraba sentenciado a diez años de pena privativa de la libertad por delito de violación sexual en agravio de menor de edad, previsto y sancionado en el inciso tres del artículo ciento setenta y tres del Código Penal, sin tener en cuenta la prohibición expresa a que se refi ere



el artículo tres de la Ley Nº 28704, inconducta prevista en el artículo 201º, inciso 1 del TUO de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Preguntado por el Colegiado respecto a la sanción de suspensión, explicó al respecto aceptando que la sanción quedó fi rme, asimismo, con respecto a las sanciones de apercibimiento impuestas por el Presidente de la Primera Sala Penal y el Presidente de la Corte Superior de Justicia de Ayacucho, dijo desconocerlas, sin embargo, las declaró en el formato de datos aduciendo que lo hizo para tener coincidencias con el libro. Al respecto, de la sanciones impuestas se colige que el magistrado evaluado no actuó con diligencia y laboriosidad en el trámite de las causas a su cargo, exigencia del artículo 7º Código de Ética del Poder Judicial del Perú, contrariando el modelo de diligencia judicial que exige la sociedad de sus jueces para evitar que los justiciables sean perjudicados con la demora en la solución de sus confl ictos así como desconocimiento en la interpretación y aplicación de las normas que regulan benefi cios penitenciarios en casos de suma gravedad como los delitos de violación sexual de menor de edad;

Cuarto: Que, en relación a los demás indicadores de evaluación en el aspecto conductual, el evaluado registra dos cuestionamientos vía participación ciudadana que también fueron quejados ante el órgano contralor y fueron desestimados; obtuvo tres expresiones de apoyo; igualmente, la Presidencia de la Corte Superior de Justicia de Ayacucho en el año 2010 le reconoce su contribución a la recta administración de justicia; no registra información negativa con respecto a los registros administrativos y comerciales; con relación a los referéndums de los años 2007 y 2009 efectuados por el Colegio de Abogados de Ayacucho, el magistrado obtuvo resultados favorables; en relación a la información patrimonial, las declaraciones juradas presentadas contienen información que a decir del evaluado son erradas comprometiéndose a rectifi carlas, no presentando declaraciones juradas de los años 2003 y 2004; en calidad de demandante registra dos procesos de amparo uno de ellos concluido y otro por defi nir y como demandado registra un proceso de habeas corpus desestimado. En conclusión, que respecto al rubro conducta, el magistrado evaluado no satisface las exigencias del Colegiado respecto al indicador medidas disciplinarias, pues se advierte sin violar el principio del ne bis in ídem, que no actúa con diligencia y laboriosidad en el desempeño de sus funciones, además de demostrar que desconoce la interpretación y aplicación de normas sobre benefi cios penitenciarios a procesados por delito de violación sexual en agravio de menores de edad, vulnerando con ello no sólo la tutela judicial efectiva de la agraviada sino también la seguridad jurídica de la comunidad en la que desempeña sus funciones, lo que conlleva a un descrédito de la imagen del Poder Judicial;

Quinto: Que, en lo que respecta al aspecto idoneidad,en la calidad de decisiones se evaluaron 16 resoluciones por las que obtuvo 26.55 puntos; con respecto, a la gestión de procesos, se evaluaron 12 expedientes, registrando un puntaje total de 18.44; en celeridad y rendimiento obtuvo 10 puntos; en organización del trabajo obtuvo 7.80 puntos; acredita dos publicaciones califi cadas ambas con un puntaje de 0.98; no registra docencia universitaria y en desarrollo profesional obtuvo 5 puntos. En el acto de la entrevista, el Colegiado le formuló preguntas respecto a las sentencias del Tribunal Constitucional, como por ejemplo ¿cómo regula nuestro ordenamiento jurídico los precedentes o jurisprudencia vinculantes y cuáles son los efectos?, el evaluado no supo responder, el Colegiado repreguntó ¿leyó el Título Preliminar del Código Procesal Civil?, aseverando el magistrado evaluado ser más civilista; nuevamente el Colegiado repregunta: ¿cómo regula el Código Procesal Civil la jurisprudencia vinculante? Indicándole que es el artículo 400º del Código Procesal Civil, el evaluado no respondió la pregunta. Si bien el magistrado ha obtenido puntajes favorables a las califi caciones efectuadas en los indicadores evaluados, estos se ven seriamente cuestionados ante el desconocimiento elemental respecto de precedentes o jurisprudencia vinculante e incluso evidencia encontrarse desactualizado en el conocimiento de las sentencias expedidas por el Tribunal Constitucional, no pudiendo dar razón respecto de alguna sentencia actual, desconocimiento gravísimo que se ha visto refl ejado en la resolución que otorga el benefi cio penitenciario a un procesado por violación sexual de menor de edad, hecho que le valió la sanción

de suspensión de dos meses; esta situación desde ya lo desacredita como magistrado, afecta los principios y garantías constitucionales de la función jurisdiccional y en específi co la tutela judicial efectiva de los justiciables que no sólo se ve materializada en el acceso a la justicia sino también en la impartición de justicia. Por lo que, en tal sentido y de acuerdo a la evaluación realizada, el Pleno del Consejo Nacional de la Magistratura considera que las diversas defi ciencias del magistrado en los rubros conducta e idoneidad, anteriormente descritas, no le permiten mantener ni renovar la confi anza en el evaluado;

Sexto: Que, de lo actuado en el proceso de evaluación y ratifi cación ha quedado establecido que don Samuel Curi Mendoza en el período sujeto a evaluación no ha satisfecho las exigencias vinculadas a la idoneidad en el desempeño del cargo, situación que se acredita con lo glosado en los considerandos precedentes y lo expresado durante su entrevista personal; asimismo, este Colegiado tiene presente el examen psicométrico (psiquiátrico y psicológico) practicado al evaluado;

Séptimo: Que, por lo expuesto, tomando en cuenta los elementos objetivos glosados, se determina por unanimidad del Pleno del Consejo Nacional de la Magistratura, no renovarle la confi anza al magistrado evaluado;

En consecuencia, el Consejo Nacional de la Magistratura en cumplimiento de sus funciones constitucionales, de conformidad con el inciso 2 del artículo 154º de la Constitución Política del Perú, artículo 21º inciso b) y artículo 37º inciso b) de la Ley 26397, Ley Orgánica del Consejo Nacional de la Magistratura, y artículo 36º del Reglamento del Proceso de Evaluación y Ratificación de Jueces del Poder Judicial y Fiscales del Ministerio Público, y al acuerdo adoptado por el Pleno en sesión de fecha 25 de enero de 2012;

RESUELVE:

Primero: No RENOVAR la confi anza a don Samuel Curi Mendoza y no ratifi carlo en el cargo de Juez del Juzgado de Paz Letrado de Huamanga del Distrito Judicial de Ayacucho.

Segundo: Notifíquese personalmente al magistrado no ratifi cado y una vez que haya quedado fi rme remítase copia certifi cada al Presidente de la Corte Suprema de Justicia de la República, de conformidad con el artículo trigésimo noveno del Reglamento del Proceso de Evaluación y Ratifi cación de Jueces del Poder Judicial y Fiscales del Ministerio Público; y remítase copia de la presente resolución a la Ofi cina de Registro de Jueces y Fiscales del Consejo Nacional de la Magistratura para los fi nes consiguientes.








798678-3

Declaran infundado recurso extraordinario interpuesto contra la Resolución Nº 046-2012-PCNM


Lima, 17 de mayo de 2012.


VISTO:

El escrito del 03 de abril de 2012 presentado por don Samuel Curi Mendoza, por el que interpone recurso extraordinario contra la Resolución Nº 046-2012-PCNM, de fecha 25 de enero de 2012, que resolvió no ratifi carlo en el cargo de Juez del Juzgado de Paz Letrado de Huamanga del Distrito Judicial de Ayacucho, habiéndose realizado el informe oral respectivo por el recurrente, por lo que, el Pleno del Consejo Nacional de la Magistratura sesionó a fi n de evaluar el recurso presentado; y

CONSIDERANDO:

De los fundamentos del recurso extraordinario:

Primero: Que, el magistrado Samuel Curi Mendoza interpone recurso extraordinario contra la resolución previamente indicada por considerar que ha sido emitida vulnerando su derecho al debido proceso, al derecho de motivación de resoluciones, por existir una motivación aparente e insufi ciente, puesto que, se ha considerado en la fundamentación hechos erróneos, así como, se ha afectado el derecho de prueba, no se ha valorado los medios probatorios habidos en el expediente, mucho menos se ha contrastado, lo cual afecta también el derecho de defensa; por los siguientes fundamentos que señala:

a) que, con respecto a la sanción de suspensión, en ningún momento durante su entrevista aceptó que dicha sanción quedó fi rme y refi rió que dicho proceso aún se encuentra en trámite ante la OCMA – Lima, pues aún no quedó fi rme, conforme se desprende del propio video; no se ha ejecutado, pues haría valer su derecho recurriendo a la vía jurisdiccional;

b) que, el tercer considerando señala erróneamente que las sanciones de apercibimiento impuestas por la Corte Superior de Justicia de Ayacucho las desconocía;

c) que, no presentó declaraciones juradas de los años 2003 y 2004, pues no le correspondía mostrarlas, por cuanto él se reincorpora el 15 de octubre de 2004 en el cargo de Juez de Paz Letrado, afi rmando que las declaraciones juradas presentadas no contienen error alguno por el magistrado, y que en éste caso es un error del propio colegiado;

d) que, ante la pregunta de cómo regula el ¿Código Procesal Civil la jurisprudencia vinculante? Indicó que es el artículo 400 del Código, señala que en ningún momento dijo ello como se puede observar de la grabación;

Finalidad del recurso extraordinario:

Segundo: Que, el recurso extraordinario conforme lo establece el artículo 41º y siguientes del Reglamento de Evaluación Integral y Ratifi cación de Jueces del Poder Judicial y Fiscales del Ministerio Público, sólo procede por la afectación del derecho al debido proceso, teniendo por fi n esencial permitir que el CNM repare dicha situación, en caso que se haya producido, ante lo cual procedería declarar la nulidad del pronunciamiento cuestionado y reponer el proceso al estado correspondiente. En ese orden de ideas, corresponde analizar si el Consejo ha incurrido en alguna vulneración del debido proceso en el procedimiento de evaluación integral y ratifi cación seguido al recurrente don Samuel Curi Mendoza, en los términos expuestos en su recurso extraordinario;

Análisis del recurso extraordinario:

Tercero: Que, con respecto al punto a), el recurrente no ha sido lo sufi ciente certero en dicho cuestionamiento, pues del video de la entrevista se aprecia claramente que sí conocía muy bien cuál es el procedimiento que se siguió respecto a la visita de ODECMA Nº 057-2008- Ayacucho, sobre el cual él mismo informara en su formato de datos, además, de corroborar en la entrevista que dicha sanción de suspensión fue confi rmada por el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, lo que signifi ca que quedó fi rme ya que no existe otra instancia a donde recurrir; además, en su escrito, precisa claramente que aún no ha sido ejecutado,

situación que corresponde a otra etapa como bien lo sabe el evaluado, sin que ello signifi que que la sanción no hubiese quedado fi rme, por cuanto en este extremo de la motivación de la resolución no se ha argumentado sobre hechos erróneos o aparentes;

Con relación al punto b), también fl uye del video de la entrevista que el evaluado no recordó las sanciones de apercibimiento impuesto por los órganos jurisdiccionales superiores, pues la recurrida tampoco incurre en vulneración a la motivación, por lo que, no se afectó su derecho al debido proceso. En relación al tercer argumento de defensa c), que no presentó declaraciones juradas de los años 2003 y 2004, la recurrida incurre en error material, el mismo que no altera el sentido de la resolución de no ratifi cación, pues efectivamente, el impugnante fue reincorporado el 15 de octubre de 2004 al cargo de Juez de Paz Letrado, en consecuencia, durante esos años se encontraba fuera de la judicatura, sin la obligatoriedad de presentarlas, sin embargo, ello no invalida la resolución impugnada, por cuanto, se trata de un error material que como bien lo señala el artículo 201.1 de la Ley Nº 27444, cuando refi ere que estos errores en los actos administrativos pueden ser rectifi cados con efecto retroactivo, en cualquier momento, de ofi cio o a instancia de los administrados, siempre que no se altere lo sustancial de su contenido ni el sentido de la decisión, asimismo, ha quedado verifi cado en el video de la entrevista que el impugnante no consignó información errada que se comprometió a rectifi carla; por lo que ello, no afecta su derecho al debido proceso ni se ha incurrido en motivación aparente, pues del contenido de la resolución que no lo ratifi ca en el cargo, se puede colegir que otros son los indicadores fundamentales por los cuales el impugnante no fue ratifi cado; y, por último, el argumento de defensa d), que, ante la pregunta formulada por el Colegiado sobre ¿cómo regula el Código Procesal Civil la jurisprudencia vinculante? Indicó que es el artículo 400 del Código, señala que en ningún momento dijo ello como se puede observar de la grabación; el recurrente realiza una interpretación errada al leer la resolución impugnada que no señala que él hubiese dado tal respuesta, lo que se consigna textualmente es lo siguiente: “(…) el Colegiado pregunta: ¿cómo regula el Código Procesal Civil la jurisprudencia vinculante? Indicándole que es el artículo 400º del Código Procesal Civil, el evaluado no respondió la pregunta. (…)”. Ante ello, se advierte igualmente, que la recurrida no vulnera su derecho al debido proceso ni lesiona su derecho a una adecuada motivación; por lo que, en tal sentido, la resolución que no lo ratifi ca en el cargo no ha vulnerado su derecho al debido proceso;

Cuarto: Que, con respecto a la resolución impugnada que no ratifi ca en el cargo al magistrado Curi Mendoza, se advierte que contiene el debido sustento fáctico y jurídico respecto de la evaluación integral realizada conforme a los parámetros objetivos establecidos en el Reglamento de Evaluación Integral y Ratifi cación de Jueces del Poder Judicial y Fiscales del Ministerio Público, de manera que la decisión adoptada por el Pleno del Consejo de no renovarle la confi anza en el cargo responde a los elementos objetivos en ella glosados y corresponde a la documentación que fl uye en el expediente, la resolución impugnada ha sido emitida en observancia de las normas constitucionales, legales y reglamentarias, en cuyo trámite se evalúan en forma integral y conjunta, factores de conducta e idoneidad y que son apreciados por cada Consejero, teniendo en cuenta todos y cada uno de los elementos objetivos que aparecen en el proceso, a fi n de expresar su voto de confi anza o de retiro de la misma, habiéndose garantizado al magistrado evaluado, en todo momento, el ejercicio irrestricto de su derecho al debido proceso;

Quinto: Que, debe destacarse que el presente proceso de evaluación integral ha sido tramitado concediendo a don Samuel Curi Mendoza acceso al expediente, derecho de audiencia e impugnación, dando lugar a que la resolución impugnada haya sido emitida en estricta observancia de la Constitución y lo dispuesto por el artículo 30º de la Ley Orgánica del Consejo Nacional de la Magistratura Nº 26397, que dispone que para efectos de la ratifi cación de jueces y fi scales, el CNM evalúa la conducta e idoneidad en el desempeño



del cargo, debiendo precisarse que ambos rubros deben ser satisfactorios para una evaluación favorable; siendo que, en el presente caso, de acuerdo al conjunto de elementos objetivos acreditados en el proceso, se decidió retirar la confi anza al magistrado recurrente, conforme a los términos de la Resolución Nº 046-2012-PCNM, del 25 de enero de 2012, cuyos extremos no han afectado en modo alguno las garantías del derecho al debido proceso, de manera que los argumentos expresados en el recurso extraordinario interpuesto no son susceptibles de ser amparados;

Estando a lo expuesto y al acuerdo por unanimidad del Pleno del Consejo Nacional de la Magistratura, en sesión de fecha 17 de mayo de 2012, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 46º del Reglamento de Evaluación Integral y Ratifi cación de Jueces del Poder Judicial y Fiscales del Ministerio Público, aprobado por Resolución Nº 635-2009-CNM, sin la participación del señor Consejero Gastón Soto Vallenas;

SE RESUELVE:

Primero: Declarar INFUNDADO el recurso extraordinario interpuesto por don Samuel Curi Mendoza contra la Resolución Nº 046-2012-PCNM, de fecha 25 de enero de 2012, que dispone no renovarle la confi anza y, en consecuencia, no ratifi carlo en el cargo de Juez del Juzgado de Paz Letrado de Huamanga del Distrito Judicial de Ayacucho.









798678-4

Cancelan títulos otorgados y expiden títulos a favor de Fiscales de diversos Distritos Judiciales

RESOLUCIÓN DEL CONSEJO NACIONAL DE LA MAGISTRATURA N° 131-2012-CNM

Lima, 31 de mayo del 2012

VISTO:

El Ofi cio Nº 9840-2012-MP-FN-SEGFIN, de fecha 22 de mayo de 2012, remitido por el señor Secretario General de la Fiscalía de la Nación; y,

CONSIDERANDO:

Que, por mandato constitucional el único organismo competente para extender el título de Juez o Fiscal que acredite a los magistrados en su condición de tales, es el Consejo Nacional de la Magistratura, conforme a lo previsto por el artículo 154º inciso 4 de la Constitución Política del Perú, así como el único facultado para cancelar dichos títulos, en atención a lo dispuesto por el artículo 21º inciso d) de la Ley Nº 26397, Ley Orgánica del Consejo Nacional de la Magistratura;

Que, por Resolución Nº 238-2006-CNM publicado en el Diario Ofi cial El Peruano de fecha 6 de agosto de 2006, se aprobó el Reglamento de Expedición y Cancelación de Títulos de Jueces y Fiscales del Consejo Nacional de la Magistratura,

cuyo artículo 4° dispone los casos en los cuales el Consejo extiende el título ofi cial al Juez o Fiscal, como son: a) Nombramiento, b) Reincorporación, c) Traslado, d) Permuta, y e) Modifi cación en la denominación de la plaza originaria;

Que, el señor Secretario General de la Fiscalía de la Nación, mediante Ofi cio Nº 9840-2012-MP-FN-SEGFIN, del 22 de mayo de 2012, remite copia certifi cada de la Resolución de la Fiscalía de la Nación N° 1232-2012-MP-FN del 21 de mayo de 2012, que dispone en su artículo primero declarar procedente el pedido de traslado por permuta formulado por las Fiscales Diana Kelly Soto Caro en el cargo de Fiscal Adjunta Provincial Titular Penal de Huancayo del Distrito Judicial de Junín, y Johana Pacheco Vila, en el cargo de Fiscal Adjunta Provincial Titular Penal (Corporativa) de Trujillo del Distrito Judicial de La Libertad;

Que, las citadas magistradas fueron nombradas en los cargos de Fiscal Adjunto Provincial Penal de Huancayo del Distrito Judicial de Junín y Fiscal Adjunta Provincial Penal (Corporativa) de Trujillo del Distrito Judicial de La Libertad, mediante Resoluciones N° 428-2011-CNM y N° 627-2009-CNM, del 21 de diciembre de 2011 y 23 de diciembre de 2009, respectivamente;

Que, en atención a los considerandos precedentes, corresponde al Consejo Nacional de la Magistratura expedir los títulos de Fiscal Adjunta Provincial Penal (Corporativa) de Trujillo del Distrito Judicial de La Libertad y de Fiscal Adjunta Provincial Penal de Huancayo del Distrito Judicial de Junín, a favor de las doctoras Diana Kelly Soto Caro y Johana Pacheco Vila, respectivamente, previa cancelación de sus títulos anteriores;

Que, estando al acuerdo del Pleno del Consejo adoptado en sesión de fecha 29 de mayo de 2012; y de conformidad con las facultades conferidas por los artículos 154º inciso 4 de la Constitución Política del Perú, 37º incisos e) y f) de la Ley Nº 26397 –Ley Orgánica del Consejo Nacional de la Magistratura-, y 4º del Reglamento de Expedición y Cancelación de Títulos de Jueces y Fiscales del Consejo Nacional de la Magistratura, aprobado por Resolución Nº 238-2006-CNM;

SE RESUELVE:

Primero.- Cancelar el título otorgado a favor de la doctora DIANA KELLY SOTO CARO, de Fiscal Adjunto Provincial Penal de Huancayo del Distrito Judicial de Junín.

Segundo.- Cancelar el título otorgado a favor de la doctora JOHANA PACHECO VILA, de Fiscal Adjunta Provincial Penal (Corporativa) de Trujillo del Distrito Judicial de La Libertad.

Tercero.- Expedir el título a favor de la doctora DIANA KELLY SOTO CARO, de Fiscal Adjunta Provincial Penal (Corporativa) de Trujillo del Distrito Judicial de La Libertad.

Cuarto.- Expedir el título a favor de la doctora JOHANA PACHECO VILA, de Fiscal Adjunta Provincial Penal de Huancayo del Distrito Judicial de Junín.

Quinto.- Remitir copia de la presente resolución al señor Fiscal de la Nación, para su conocimiento y fi nes.


GASTÓN SOTO VALLENASPresidente

798680-1

RESOLUCIÓN DEL CONSEJO NACIONAL DE LA MAGISTRATURA Nº 132-2012-CNM


VISTAS:

Las solicitudes de don Humberto Durán Ponce de León, presentadas el 16 de agosto 2011 y 21 de mayo de 2012, respectivamente; y,

CONSIDERANDO:

Que, don Humberto Durán Ponce de León mediante escritos presentados el 16 de agosto 2011 y 21 de mayo


de 2012, respectivamente, solicita la expedición de nuevo título como Fiscal Adjunto Provincial Penal de San Juan de Mirafl ores del Distrito Judicial de Lima Sur, en mérito a la Resolución de la Fiscalía de la Nación N° 161-2010-MP-FN del 22 de enero de 2010;

Que, el Consejo Nacional de la Magistratura mediante Resolución N° 101-2005-CNM del 25 de enero de 2005, expidió a favor del recurrente el título de Fiscal Adjunto Provincial en lo Penal de Lima del Distrito Judicial de Lima, siendo designado posteriormente por la Fiscalía de la Nación en el Despacho de la Fiscalía Provincial Penal del Módulo Básico de Justicia de San Juan de Mirafl ores, en virtud de la Resolución N° 367-2005-MP-FN del 21 de febrero de 2005;

Que, el recurrente manifi esta que mediante Decreto Ley N° 25680 se creó el Distrito Judicial del Cono Sur, cuya denominación fue modifi cada por Ley N° 28765 a Distrito Judicial de Lima Sur, comprendiendo dentro de su ámbito territorial, entre otros, al Distrito Judicial de San Juan de Mirafl ores;

Que, el Reglamento de Expedición y Cancelación de Títulos de Jueces y Fiscales del Consejo Nacional de la Magistratura, aprobado por Resolución Nº 238-2006-CNM publicado en el Diario Ofi cial El Peruano el 6 de agosto de 2006, en su Tercera Disposición Complementaria y Final dispone que el Consejo tendrá en cuenta la información que remita el Poder Judicial y el Ministerio Público según corrresponda;

Que, solicitada la información correspondiente, el señor Fiscal de la Nación, mediante Ofi cio Nº 11769-2011-MP-SEGFIN, remite el Informe N° 6755-2011-MP-FN-OREF suscrito por el Gerente de la Ofi cina de Registro y Evaluación de Fiscales del Ministerio Público, informando que efectivamente ante la creación y funcionamiento del Distrito Judicial de Lima Sur, mediante la citada Resolución N° 161-2010-MP-FN, se resolvió reasignar competencias a las Fiscalías Provinciales de San Juan de Mirafl ores, respetando sus respectivas especialidades; en ese sentido señala la procedencia de la expedición del título de Fiscal Adjunto Provincial Penal de San Juan de Mirafl ores del Distrito Judicial de Lima Sur a favor del recurrente, indicando que dicha plaza se encuentra en el cuadro de asignación de personal y presupuesto analítico de personal de dicho Poder del Estado;

Que, en atención a los considerandos precedentes, corresponde al Consejo Nacional de la Magistratura expedir el título a don Humberto Durán Ponce de León, como Fiscal Adjunto Provincial Penal de San Juan de Mirafl ores del Distrito Judicial de Lima Sur, previa cancelación de su anterior título como Fiscal Adjunto Provincial en lo Penal de Lima del Distrito Judicial de Lima (en mérito a la Resolución N° 101-2005-CNM);

Que, estando al acuerdo del Pleno del Consejo Nacional de la Magistratura, adoptado en sesión del 29 de mayo de 2012; y de conformidad con las facultades conferidas por los artículos 154º inciso 4 de la Constitución Política del Perú, 37º incisos e) y f) de la Ley Nº 26397 –Ley Orgánica del Consejo Nacional de la Magistratura-, y 4º del Reglamento de Expedición y Cancelación de Títulos de Jueces y Fiscales del Consejo Nacional de la Magistratura, aprobado por Resolución Nº 238-2006-CNM;

SE RESUELVE:

Primero.- Cancelar el título otorgado a favor de don HUMBERTO DURAN PONCE DE LEON, como Fiscal Adjunto Provincial en lo Penal de Lima del Distrito Judicial de Lima.

Segundo.- Expedir el título a favor de don HUMBERTO DURAN PONCE DE LEON, como Fiscal Adjunto Provincial Penal de San Juan de Mirafl ores del Distrito Judicial de Lima Sur.

Tercero.- Remitir copia de la presente resolución al señor Fiscal de la Nación, para su conocimiento y fi nes.


GASTÓN SOTO VALLENASPresidente

798680-2

CONTRALORIA GENERAL

Autorizan viaje de representantes de la Contraloría General a México, en comisión de servicios

RESOLUCIÓN DE CONTRALORÍANº 205-2012-CG


VISTOS; la comunicación del Auditor General de Sudáfrica y Presidente del Grupo de Trabajo Valor y Benefi cio de las Entidades Fiscalizadoras Superiores, de la Organización Internacional de Entidades Fiscalizadoras Superiores - INTOSAI, suscrita el 7 mayo del 2012; así como la Hoja Informativa N° 00022-2012-CG/CT del Departamento de Cooperación Técnica de la Contraloría General de la República;

CONSIDERANDO:

Que, conforme se da cuenta en los documentos de Vistos, el Auditor General de Sudáfrica, en su calidad de Presidente del Grupo de Trabajo Valor y Benefi cio de las Entidades Fiscalizadoras Superiores de la INTOSAI, del cual forma parte la Contraloría General de la República del Perú, invita a participar en la 5ª Reunión a llevarse a cabo en la ciudad de México durante los días 11 al 13 de Junio del presente año;

Que, el Grupo de Trabajo Valor y Benefi cio de las EFS fue creado con el propósito de desarrollar herramientas para defi nir el valor y el benefi cio de las Entidades Fiscalizadoras Superiores - EFS, bajo un marco de respeto y promoción de la independencia del auditor y autonomía de las EFS;

Que, el plan de trabajo del citado grupo ha subdividido sus actividades en 4 proyectos, el primero referido a la elaboración del marco sobre valor y benefi cio de las EFS en línea con los requisitos del debido proceso para su inclusión en el contexto de los estándares normativos para las EFS, el segundo vinculado al desarrollo del marco único de medición del desempeño de las EFS, el tercero relacionado a la elaboración de directrices sobre los instrumentos y herramientas adecuadas para la comunicación y la promoción de los valores y benefi cios de las EFS, y fi nalmente el cuarto para el desarrollo de una Guía sobre las prácticas efi caces de cooperación entre las EFS y las funciones ejecutivas, judiciales y legislativas del Estado, proyecto este último en el que es parte la Contraloría General de la República del Perú;

Que, la 5ª Reunión del Grupo de Trabajo Valor y Benefi cio de las EFS contará con la participación de diversas entidades fi scalizadoras y organismos internacionales, quienes debatirán sobre los mencionados proyectos vinculados al valor y benefi cio de las EFS; constituyendo un foro especializado de intercambio de experiencias y conocimientos sobre instrumentos y metodologías apropiadas para medir el desempeño de las EFS;

Que, como parte del proceso de transformación institucional, el Plan Estratégico 2012 – 2014 de la Contraloría General, prevé la reforma y fortalecimiento integral de este Ente Técnico Rector a través de la adopción de las mejores prácticas internacionales, el desarrollo de nuevas metodologías, así como el entrenamiento y especialización profesional de su personal;

Que, asimismo, la Contraloría General de la República del Perú preside la Comisión de Evaluación del Desempeño e Indicadores de Rendimiento - CEDEIR de la Organización Latinoamericana y del Caribe de Entidades Fiscalizadoras Superiores - OLACEFS, Comisión que tiene como meta estratégica el alineamiento con la INTOSAI, razón por la cual la participación en este evento internacional resulta una oportunidad de articulación de las actividades de la CEDEIR con las que realiza el Grupo de Trabajo Valor y Benefi cio de las EFS de INTOSAI;

Que, la Secretaría General y Asuntos Externos, tiene a su cargo la coordinación y el manejo de las relaciones con las entidades de los poderes públicos, el manejo



operativo de las alianzas estratégicas con organismos cooperantes, instituciones técnicas afi nes e instituciones públicas así como la supervisión de las alianzas estratégicas nacionales e internacionales de la Contraloría General de la República; siendo que el Departamento de Cooperación Técnica, está encargado de la ejecución de las acciones concernientes a las relaciones de carácter internacional con las Entidades Fiscalizadoras Superiores y Organismos Internacionales como son la INTOSAI y la OLACEFS;

Que, en consecuencia, resulta conveniente para los fi nes institucionales, autorizar, por excepción, el viaje en comisión de servicios, de las abogadas Carla Ursula Salazar Lui Lam, Secretaria General y Mirtha Aida Piscoya Díaz, profesional del Departamento de Cooperación Técnica, a la ciudad de México DF, México, para participar en la 5ª Reunión del Grupo de Trabajo Valor y Benefi cio de las EFS, evento que se llevará a cabo del 11 al 13 de junio del 2012;

Que, los gastos que irrogue la comisión de servicios antes mencionada serán asumidos con cargo a los recursos del Pliego Presupuestal: 019 Contraloría General, según lo informado por la Gerencia Central de Administración y Finanzas;

De conformidad con las facultades conferidas por el artículo 32° de la Ley Orgánica del Sistema Nacional de Control y de la Contraloría General de la República, Ley Nº 27785; y lo dispuesto en la Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2012 – Ley N° 29812, la Ley Nº 27619 y el Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Autorizar, por excepción, el viaje en comisión de servicios de la abogada Carla Ursula Salazar Lui Lam, Secretaria General, y la abogada Mirtha Aída Piscoya Díaz, profesional del Departamento de Cooperación Técnica, a la ciudad de México DF, México, del 10 al 14 de junio de 2012, para los fi nes expuestos en la parte considerativa de la presente Resolución.

Artículo Segundo.- Los gastos que se deriven de la presente comisión de servicios serán fi nanciados con cargo a los recursos del Pliego: 019 Contraloría General, cuyos costos por persona son: pasajes aéreos, US$ 959.33; viáticos US$ 660.00; y gastos de instalación, US$ 220.00.

Artículo Tercero.- Las citadas profesionales presentarán al Despacho Contralor un informe sobre los resultados de la comisión de servicios y las acciones que se deriven a favor de la Contraloría General de la República; así como, un ejemplar de los materiales técnicos obtenidos, dentro de los quince (15) días calendario siguientes de concluida la comisión de servicios.

Artículo Cuarto.- La presente Resolución no otorga derecho a exoneración de impuestos o derechos aduaneros de ninguna clase o denominación.


FUAD KHOURY ZARZARContralor General de la República

799196-1

INSTITUCIONES EDUCATIVAS

Autorizan viaje de Rector y Vicerrector Administrativo de la Universidad Nacional de Piura a EE.UU. y Canadá, en comisión de servicios

UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA

RESOLUCION DE CONSEJO UNIVERSITARIONº 0436-CU-2012

Piura, 16 de mayo de 2012

VISTO; el expediente N° 003210-0101-12-7 de fecha 17 de abril de 2012, que remite el ECON. JUAN AGUILAR

HIDALGO, Gerente General Regional del Gobierno Regional.

CONSIDERANDO:

Que, mediante Ofi cio Múltiple N° 0004-2012/GRP de fecha 10 de abril de 2012, el Gerente General Regional del Gobierno Regional, invita al Rector y Vicerrector Administrativo de la Universidad Nacional de Piura, a una visita de trabajo ofi cial los días 20 al 29 de mayo de 2012, a las ciudades Utah, Washington y Vancouver de EEUU, con la fi nalidad sostener reuniones de trabajo con la Gobernación, cámaras de comercio, Municipalidades, Universidades e Instituciones de la Cooperación Internacional, para trabajar proyectos de desarrollo económico, social, científi co, académico, cultural y cooperación con las Instituciones de los referidos Estados, así como también, para suscribir un memorando de Entendimiento con el Gobierno del Estado de Washington y establecer Acuerdos de trabajo específi co con las Universidades de Ambos Estados;

Que, mediante Ofi cio N° 672-R-2012-UNP, de fecha 11 de mayo de 2012, por el cual el Sr. Rector comunica que ha sido invitado junto con el Sr. Vice-Rector Administrativo a integrar la delegación ofi cial que acompañará la Misión del Presidente Regional al Estado de UTAH-EEUU, los días 20 al 23 de Mayo al Estado de Washington los días 23 al 27 de mayo, y Vancouver los días 28 y 29 de Mayo del años en curso, a fi n de que se autorice las facilidades correspondientes de comisión de servicios, como son pasajes aéreos Piura-Lima-SLC-SEATTLE-VA-Lima, 04 días de viáticos nacionales y 09 días de viáticos internacionales de acuerdo a su categoría, encargándose del Rectorado de la UNP, al Sr. Vice-Rector Académico, el Dr. William Gives Mujica, mientras dure la ausencia del Sr. Rector;

Que, mediante Informe N° 998-2012-OCAJ-UNP de fecha 15 de mayo de 2012, el Jefe de la Ofi cina Central de Asesoría Jurídica, De conformidad con la Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2011-Ley N° 29626, además de lo informado por la Ofi cina Central de Planifi cación; esta Ofi cina Central de Asesoría Jurídica OPINA que: a) Se debe declarar PROCEDENTE lo solicitado al Sr. Rector, el Sr. José Rodríguez Lichtenheldt, y con ello autorice el viaje a los estados de Utah, Washington y Vancouver de EEUU, junto con el Sr. Vice-Rector Administrativo, el Sr. Oscar Vásquez Ramos, los días 23 al 27 de mayo, otorgándole pasajes aéreos Piura-Lima-SLC-SEATTLE-VA-LIMA-PIURA, 4 días de viáticos nacionales y 09 días de viáticos internacionales, siendo que la Ofi cina Central de Planifi cación deberá otorgar la correspondiente cobertura presupuestal. b) Se deberá ENCARGAR el Rectorado de la UNP, al Sr. Vice-Rector Académico, el Dr. William Gives Mujica, mientras dure la ausencia del Sr. Rector. c) Se debe elevar a sesión de Consejo Universitario, después de que la Ofi cina Central de Planifi cación, a autorice el presupuesto para cubrir los pasajes y viáticos nacionales e internacionales, otorgados al Sr. Rector y el Sr. Vice-Rector Administrativo, todo en aplicación del artículo, 4° inc. 4.2 de la Ley de Presupuesto para el Sector Público para el Año Fiscal 2012-Ley N°29812.

Que, el Art.4.2 de la Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2012-Ley N° 29812, prevé: “Todo acto administrativo, acto de administración o las resoluciones administrativas que autor gastos NO SON EFICACES si no cuentan con el crédito presupuesto correspondiente en el presupuesto institucional o condicionan la misma a la asignación de mayores créditos presupuestarios, bajo exclusiva responsabilidad del Titular de la entidad, así como el Jefe de la Ofi cina de Presupuesto y del Jefe de la Ofi cina de Administración o los que hagan de sus veces, conforme a lo establecido en el Art. 7º de la Ley Nº 28411, Ley General del Sistema Nacional de Presupuesto.

Asimismo, se debe tener en cuenta el Art. 10.1 de la norma antes citada, establece la prohibición de los viajes al exterior de servidores o funcionarios públicos y representantes del Estado con cargo a recursos públicos, salvo los siguientes casos que se autorizan mediante resolución del titular de la entidad: a) Los viajes que se efectúen en el marco de la negociación de acuerdos comerciales o tratados comerciales y


ambientales, negociaciones económicas y fi nancieras y las acciones de promoción de importancia para el Perú. b) Los viajes que realicen los inspectores de la Dirección General de Aeronáutica Civil del Ministerio de Transportes y Comunicaciones para las acciones de inspección y vigilancia de actividades de aeronáutica civil. c) Los titulares de los organismos constitucionalmente autónomos y los altos funcionarios y autoridades del Estado a que se refi ere la Ley Nº 28212, Ley que Regula los Ingresos de los Altos Funcionarios Autoridades del Estado y Dicta Otras Medidas, y modifi catoria. d) Los viajes que realicen los funcionarios del Ministerio de Relaciones Exteriores. El requerimiento de excepciones adicionales a las señaladas en los literales precedentes, en el caso de las entidades del Poder Ejecutivo, deberá canalizarse a través de la Presidencia del Consejo de Ministros y se autoriza mediante resolución suprema refrendada por el Presidente del Consejo de Ministros. En el caso de los organismos constitucionalmente autónomos, la excepción es autorizada por resolución del titular de la entidad; y en los gobiernos regionales y los gobiernos locales, se autoriza mediante acuerdo del consejo regional o concejo municipal, respectivamente. En todos los casos, la resolución o acuerdo de excepción es publicada en el diario ofi cial El Peruano. Los viajes que se autoricen en el marco de la presente disposición deben realizarse en categoría económica.

Que, según el art. 37°, inc. o), del Reglamento General de la UNP, señala que una de las atribuciones del Consejo Universitario es: “Autorizar los viajes fuera del país en Comisión de Servicio del Rector, Vicerrectores y Decanos, recibir y evaluar el informe correspondiente”.

Que, mediante Ofi cio N° 2791-2012-OPPTO-OCP-UNP de fecha 15 de mayo de 2012, el Jefe de la Ofi cina Central de Planifi cación, informo que en el Presupuesto de la Universidad Nacional de Piura se ha previsto el egreso que implica la ejecución de viajes en territorio nacional, no obstante y de acuerdo el artículo 10º de la Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2012 – Ley Nº 29812, en su numeral 10.1 quedan prohibidos los viajes al exterior de servidores y funcionarios públicos y representantes del Estado con cargo a recursos públicos; sin embargo dentro de la excepción c) del mismo numeral se considera a los titulares de organismos constitucionalmente autónomos y los altos funcionarios a que se refi ere la Ley Nº 28212, Ley que regula los ingresos de los Altos Funcionarios Autoridades del Estado y dicta Otras Medidas, y modifi catoria (Ley en la que no se encuentran inmersos los altos funcionarios de las Universidades y por ende la UNP). En relación a condición jurídica de las universidades, es pertinente indicar que de acuerdo al artículo 18º de la Constitución Política del Perú y el artículo 1º la Ley Nº 23733 Ley Universitaria, las universidades gozan de autonomía académica, económica, normativa y administrativa; no obstante eso no signifi ca que estén consideradas como organismos constitucionalmente autónomos; pues según la Constitución Política del Perú los organismos constitucionalmente autónomos son aquellos dotados de personería jurídica y patrimonio propio, previstos en dicha constitución, requisitos que al parecer no cumplirían las universidades y por tanto no se enmarcarían en la excepción citada. Por lo tanto y en cumplimiento de la norma citada, dicho viaje debe publicarse en el diario Ofi cial El Peruano, el cual implica un gasto de S/. 16,539.80, Requerimiento que cuenta con cobertura presupuestaria en la fuente 1 Recursos ordinarios de la Sección Funcional 0018. Así mismo se sugiere que la participación del Dr. Oscar Vásquez Ramos – Vicerrector Administrativo, el cual ha sido designado por Ud. Para que lo acompañe en la Misión Ofi cial a Utah, Washington y Vancouver, se puede otorgar pasajes vía aérea nacional y 04 días de viáticos nacionales. Los gastos internacionales tendrán que ajustarse a Ley.

Estando a lo acordado por el Consejo Universitario en su en Sesión Ordinaria Nº 10 de fecha 16 de mayo de 2012, y a lo dispuesto por el señor Rector, en uso de sus atribuciones legales.

SE RESUELVE:

Artículo 1º .- AUTORIZAR, el viaje a las ciudades de UTAH, WASHINGTON y VANCOUVER de los doctores

JOSE RAUL RODRIGUEZ LICHTENHELDT, Rector y OSCAR ARMANDO VASQUEZ RAMOS, Vicerrector Administrativo de la Universidad Nacional de Piura, invitado por el Gerente General Regional del Gobierno Regional, para que coordine la formulación de Convenios Específi cos con las diferentes entidades académicas de las mencionadas Universidades, del 19 al 29 de mayo de 2012.

Artículo 2º.- FACULTAR, a la Ofi cina Central de Ejecución Presupuestaria para que otorgue al señor Vicerrector Administrativo, pasajes aéreos PIURA-LIMA-PIURA y SIETE (07) días de viáticos de acuerdo a su respectiva categoría; asimismo otorgue al señor Rector, lo siguiente que detallo a continuación; debiendo presentar la rendición de gastos a la mencionada Ofi cina Central al término del viaje:

Concepto del Gasto Costo SubTotal $

Total S/. T/C=2.80

Pasajes Nacionales $209.68 587.104 587.10Viáticos Nacionales (04 días) S/. 250.00 1,000.00 1,000.00Pasajes Internacionales $3360.25 9,409.00 9,408.70Viáticos Internacionales (09 días) $.220.00 616.00 5,544.00

TOTAL 16,539.80

Artículo 3º.- DISPONER, que las mencionadas autoridades deberán presentar un informe del viaje autorizado por la presente Resolución.

Artículo 4º.- CARGAR, el egreso que ocasione la presente Resolución a la partida correspondiente del presupuesto en vigencia.

Artículo 5º.- PUBLICAR, la presente Resolución en el diario ofi cial El Peruano.

Regístrese, comuníquese y ejecútese.

JOSÉ RAÚL RODRIGUEZ LICHTENHELDTRector

ALFREDO SULLÓN LEÓN Secretario General

799043-1

MINISTERIO PUBLICO

Autorizan viajes de fiscales para participar en eventos a realizarse en Brasil y Francia

RESOLUCIÓN DE LA FISCALÍA DE LA NACIÓNNº 1396-2012-MP-FN


VISTO:

El Ofi cio Nº 1124-2012-FSP/CFEMA-FN de fecha 31 de mayo de 2012, remitido por el doctor Juan Antonio Fernández Jerí, Fiscal Superior, Coordinador de las Fiscalías Especializadas en Materia Ambiental, quien solicita al despacho de la Fiscalía de la Nación, autorización para asistir a la “Conferencia de las Naciones Unidas sobre Desarrollo Sostenible (Río +20)”, a desarrollarse del 13 al 23 de junio de 2012, en la ciudad de Río de Janeiro, Brasil, y;

CONSIDERANDO:

Que, la mencionada Conferencia, tiene por fi nalidad promover mejores estrategias de prevención, protección y conservación del medio ambiente desde el ejercicio de la función Fiscal, considerándose de gran interés institucional, por lo que es necesario autorizar la participación del doctor Juan Antonio Fernández Jerí, Fiscal Superior, Coordinador de las Fiscalías Especializadas en Materia Ambiental, otorgándose la licencia con goce de haber respectiva, conforme lo dispuesto en el artículo 21° del Decreto



Legislativo N° 052, Ley Orgánica del Ministerio Público, y en el artículo 110°, literal a), del Decreto Supremo N° 005-90-PCM, Reglamento de la Ley de Bases de la Carrera Administrativa y de Remuneraciones;

Que, los gastos por concepto de viáticos del Fiscal autorizado, serán con cargo al presupuesto institucional del Ministerio Público;

Que, los gastos por concepto de pasajes aéreos internacionales, serán a sumidos por el Fiscal Superior, conforme lo señala en el ofi cio del visto;

Con el visto de la Secretaría General de la Fiscalía de la Nación, Gerencia General, Ofi cina de Asesoría Jurídica, Escuela del Ministerio Público “Dr. Gonzalo Ortiz de Zevallos Roedel”, y;

De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 29812 - Ley de Presupuesto del Sector Público para el año fi scal 2012, Ley Nº 27619 - que regula la autorización de viajes al exterior de servidores y funcionarios públicos y su Reglamento el Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM;

En uso de las atribuciones conferidas por el artículo 64º del Decreto Legislativo Nº 052, “Ley Orgánica del Ministerio Público”.

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- AUTORIZAR la participación del doctor Juan Antonio Fernández Jerí, Fiscal Superior, Coordinador de las Fiscalías Especializadas en Materia Ambiental, en la “Conferencia de las Naciones Unidas sobre Desarrollo Sostenible (Río +20)”, a desarrollarse del 13 al 23 de junio de 2012, en la ciudad de Río de Janeiro, Brasil, CONCEDIÉNDOSE licencia con goce de remuneraciones del 12 al 24 de junio de 2012.

Artículo Segundo.- Los gastos que origine la participación del Fiscal autorizado en el artículo primero de la presente resolución, por concepto de viáticos, serán con cargo al presupuesto institucional del Ministerio Público, conforme al detalle siguiente:

- Viáticos : US $ 2,600.00

Artículo Tercero.- Los gastos que por concepto de viáticos origine lo dispuesto en la presente resolución, será con cargo del presupuesto institucional aprobado para el año 2012 y de aplicación a la cadena presupuestal de gasto siguiente: pliego 022 MINISTERIO PÚBLICO - GERENCIA GENERAL, Programa presupuestal 9002 Asignaciones (sin programa), Producto/Proyecto 3666666 Sin producto Actividad/Acciones de Inversión/Obra 5.000538 Capacitación y Perfeccionamiento, Función 06 Justicia. Programa Funcional 006 Gestión. Subprograma Funcional 0008 Asesoramiento y Apoyo Meta 00001. Departamento Lima, Provincia Lima, Mnemónico 0105. Dependencia Escuela del Ministerio Público.

Articulo Cuarto.- DISPONER que la Escuela del Ministerio Público, cubra los gastos de viáticos, autorizados en la presente resolución, de conformidad con lo establecido en la Resolución de la Gerencia General N° 006-2012-MP-FN-GG, de fecha 19 de enero de 2012.

Artículo Quinto.- Hacer de conocimiento la presente resolución a la Fiscalía Superior Coordinadora de las Fiscalías Especializadas en Materia Ambiental, Gerencia General, Gerencia Central de Potencial Humano, Ofi cina de Registro y Evaluación de Fiscales, Escuela del Ministerio Público “Dr. Gonzalo Ortiz de Zevallos Roedel” y al interesado, para los fi nes pertinentes.


JOSÉ ANTONIO PELÁEZ BARDALESFiscal de la Nación

799529-1



VISTO:

El Ofi cio Nº 060-2012-PCM/CAN de fecha 01 de junio de 2012, remitido por la doctora Susana Silva

Hasembank, Coordinadora General de la Comisión de Alto Nivel Anticorrupción, quien hace llegar al despacho de la Fiscalía de la Nación, la invitación para participar en la “Sesión Plenaria del Grupo de Trabajo sobre Cohecho en Transacciones Comerciales Internacionales”, a realizarse en la ciudad de Paris - Francia, del 12 al 15 de junio de 2012, y;

CONSIDERANDO:

Que, estando a las competencias constitucionales que corresponden al Ministerio Público, en la persecución de los delitos de corrupción y de manera especial, en lo referido a la Asistencia Legal Mutua y cooperación judicial internacional, resulta conveniente a los objetivos institucionales, participar en el Foro Internacional antes descrito;

Que, es necesario que el Ministerio Público, esté representado en la “Sesión Plenaria del Grupo de Trabajo sobre Cohecho en Transacciones Comerciales Internacionales”, designándose para éste efecto, al doctor Carlos Américo Ramos Heredia, Fiscal Supremo, Jefe de la Fiscalía Suprema de Control Interno del Ministerio Público, otorgándose licencia con goce de haber respectiva, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 21° del Decreto Legislativo N° 052, Ley Orgánica del Ministerio Público, y en el artículo 110°, literal a), del Decreto Supremo N° 005-90-PCM, Reglamento de la Ley de Bases de la Carrera Administrativa y de Remuneraciones;

Que, los gastos que demande la participación del señor Fiscal Supremo designado, serán con cargo al presupuesto institucional del Ministerio Público;

Con el visto de la Secretaría General de la Fiscalía de la Nación, Gerencia General, Ofi cina de Asesoría Jurídica, Gerencias Centrales de Finanzas, Logística y Escuela del Ministerio Público “Dr. Gonzalo Ortiz de Zevallos Roedel”, y;

De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 29812 - Ley de Presupuesto del Sector Público para el año fi scal 2012, Ley Nº 27619 - que regula la autorización de viajes al exterior de servidores y funcionarios públicos y su Reglamento el Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM;

En uso de las atribuciones conferidas por el artículo 64º del Decreto Legislativo Nº 052, “Ley Orgánica del Ministerio Público”.

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- AUTORIZAR la participación y el desplazamiento doctor Carlos Américo Ramos Heredia, Fiscal Supremo, Jefe de la Fiscalía Suprema de Control Interno del Ministerio Público, en la “Sesión Plenaria del Grupo de Trabajo sobre Cohecho en Transacciones Comerciales Internacionales”, a realizarse en la ciudad de Paris - Francia, del 12 al 15 de junio de 2012, CONCEDIÉNDOSE licencia con goce de remuneraciones del 10 al 17 de junio de 2012.

Artículo Segundo.- ENCARGAR la Fiscalía Suprema de Control Interno del Ministerio Público, al doctor Justo Germán Ccama Condori, Fiscal Adjunto Supremo de la Fiscalía Suprema de Control Interno, mientras dure la ausencia del doctor Carlos Américo Ramos Heredia.

Artículo Tercero.- Los gastos que origine la participación del Fiscal Supremo designado en el artículo primero de la presente resolución, por los conceptos de pasajes aéreos internacionales y viáticos, serán con cargo al presupuesto institucional del Ministerio Público, conforme al siguiente detalle:

Pasajes aéreos : US$ 2,009.89 Viáticos : US$ 2,080.00 Seguro de Viaje : US$ 39.00

Artículo Cuarto.- Disponer que la Gerencia General, Gerencia Central de Logística y Gerencia de Tesorería, atiendan los requerimientos para la ejecución de lo autorizado en la presente resolución.

Artículo Quinto.- Hacer de conocimiento la presente resolución a la Coordinadora General de la Comisión de Alto Nivel Anticorrupción de la Presidencia del Consejo de Ministros, Fiscalía Suprema de Control Interno, Gerencia General, Gerencia Central de Logística, Gerencia de Tesorería, Gerencia Central de Potencial Humano,


Ofi cina de Registro y Evaluación de Fiscales, Escuela del Ministerio Público “Dr. Gonzalo Ortiz de Zevallos Roedel” y al interesado, para los fi nes pertinentes.



799529-2

Dejan sin efecto artículos de la Res. Nº1326-2012-MP-FN, en extremo referido a nombramiento de Fiscal en el Distrito Judicial de Huánuco



VISTO Y CONSIDERANDO:

Que, por necesidad del servicio y estando a las facultades concedidas por el Artículo 64º del Decreto Legislativo Nº 052, Ley Orgánica del Ministerio Público;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Dejar sin efecto los Artículos Cuarto y Vigésimo Sexto de la Resolución Nº1326-2012-MP-FN, de fecha 30 de mayo del 2012, en el extremo que nombra al doctor ROBERTO ARTURO REYES GAMEZ, como Fiscal Adjunto Provincial Provisional del Distrito Judicial de Huánuco y su designación en el Despacho de la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Dos de Mayo.

Artículo Segundo.- Hacer de conocimiento la presente Resolución, a la Presidencia de la Junta de Fiscales Superiores del Distrito Judicial de Huánuco, Gerencia General, Gerencia Central de Potencial Humano, Ofi cina de Registro y Evaluación de Fiscales y al Fiscal mencionado.



799529-3

Dan por concluidos nombramiento y designación, designan y nombran fiscales en los Distritos Judiciales de Apurímac, Loreto y Tumbes





SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Dar por concluido el nombramiento de la doctora LUZMILA NIÑO DE GUZMAN DONGO, como Fiscal Provincial Provisional del Distrito Judicial de Apurímac y su designación en el Despacho de la Ofi cina Desconcentrada de Control Interno de Apurímac, materia de la Resolución N°1073-2012-MP-FN, de fecha 07 de mayo del 2012.

Artículo Segundo.- Hacer de conocimiento la presente Resolución, a la Fiscalía Suprema de Control Interno,

Presidencia de la Junta de Fiscales Superiores del Distrito Judicial de Apurímac, Gerencia General, Gerencia Central de Potencial Humano, Ofi cina de Registro y Evaluación de Fiscales y a la Fiscal mencionada.



799529-4




Que, mediante Ofi cio Nº191-2012-MP-FIS.SUPR.CI., remitido por el doctor Carlos Américo Ramos Heredia, Fiscal Supremo Titular de la Fiscalía Suprema de Control Interno, propone la designación de la doctora Samanta Yusilu Bazán Barrera, Fiscal Provincial Provisional del Distrito Judicial de Loreto, designada en el Despacho de la Segunda Fiscalía Provincial Civil de Loreto, en el Despacho de la Ofi cina Desconcentrada de Control Interno de Loreto;

Que, estando a lo expuesto y de conformidad con las facultades concedidas por el Artículo 64° del Decreto Legislativo N° 052, Ley Orgánica del Ministerio Público;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Dar por concluida la designación de la doctora SAMANTA YUSILU BAZAN BARRERA, Fiscal Provincial Provisional del Distrito Judicial de Loreto y su designación en el Despacho de la Segunda Fiscalía Provincial Civil de Loreto, materia de la Resolución N°197-2011-MP-FN, de fecha 09 de febrero del 2011.

Artículo Segundo.- DESIGNAR a la doctora SAMANTA YUSILU BAZAN BARRERA, Fiscal Provincial Provisional del Distrito Judicial de Loreto, en el Despacho de la Ofi cina Desconcentrada de Control Interno de Loreto.

Artículo Tercero.- Hacer de conocimiento la presente Resolución, a la Fiscalía Suprema de Control Interno, Presidencia de la Junta de Fiscales Superiores del Distrito Judicial de Loreto, Gerencia General, Gerencia Central de Potencial Humano, Ofi cina de Registro y Evaluación de Fiscales y a la Fiscal mencionada.



799529-5





SE RESUELVE:

Artículo Primero.- NOMBRAR a la doctora GRIZELLE MARIE ECHEGARAY CRUZ, como Fiscal Adjunta Provincial Provisional del Distrito Judicial de Tumbes, designándola en el Despacho de la Fiscalía Provincial Mixta Corporativa de Contralmirante Villar.

Artículo Segundo.- Hacer de conocimiento la presente Resolución, a la Presidencia de la Junta de



Fiscales Superiores del Distrito Judicial de Tumbes, Gerencia General, Gerencia Central de Potencial Humano, Ofi cina de Registro y Evaluación de Fiscales y a la Fiscal mencionada.



799529-6

Aceptan declinaciones formuladas por fiscales de los Distritos Judiciales de Pasco y del Santa

RESOLUCIÓN DE LA FISCALÍA DE LA NACIÓNNº 1407 -2012-MP-FN



Que, mediante solicitud de fecha 04 de junio del 2012, el doctor Richard Alberto Huaccho Ricce, declina a su nombramiento como Fiscal Provincial Provisional del Distrito Judicial de Pasco y su designación en el Despacho de la Fiscalía Provincial Mixta de Huayllay - Pasco, con sede en el Distrito de Vicco, por motivos de índole personal;

Que, estando a lo expuesto y de conformidad con lo previsto con el Artículo 64º del Decreto Legislativo Nº 052, Ley Orgánica del Ministerio Público;

SE RESUELVE:

Articulo Primero.- Aceptar la declinación formulada por el doctor RICHARD ALBERTO HUACCHO RICCE, como Fiscal Provincial Provisional del Distrito Judicial de Pasco y su designación en el Despacho de la Fiscalía Provincial Mixta de Huayllay - Pasco, con sede en el Distrito de Vicco, dispuesto en el artículo tercero y décimo octavo de la Resolución Nº1318-2012-MP-FN, de fecha 30 de mayo del 2012.

Articulo Segundo.- Hacer de conocimiento la presente Resolución, a la Presidencia de la Junta de Fiscales Superiores del Distrito Judicial de Pasco, Gerencia General, Gerencia Central de Potencial Humano, Ofi cina de Registro y Evaluación de Fiscales y al Fiscal mencionado.



799529-7




Que, mediante solicitud de fecha 04 de junio del 2012, la doctora Shujey Alejandra Arriola Morillas, declina a su nombramiento como Fiscal Adjunta Provincial Provisional del Distrito Judicial del Santa y a su designación en el Despacho de la Cuarta Fiscalía Provincial Penal Corporativa del Santa, por motivos de índole personal; igualmente la doctora Paula Luz Pesantes Shimajuko, declina a su nombramiento como Fiscal Adjunta Provincial Provisional del Distrito Judicial del Santa y a su designación en el Despacho de la Primera Fiscalía Provincial Penal Corporativa del Santa, por motivos estrictamente personales y familiares;

Que, estando a lo expuesto y de conformidad con lo previsto con el Artículo 64º del Decreto Legislativo Nº 052, Ley Orgánica del Ministerio Público;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Aceptar la declinación formulada por la doctora SHUJEY ALEJANDRA ARRIOLA MORILLAS, como Fiscal Adjunta Provincial Provisional del Distrito Judicial del Santa y su designación en el Despacho de la Cuarta Fiscalía Provincial Penal Corporativa del Santa, dispuesto en los artículos cuarto y décimo segundo de la Resolución Nº 1307-2012-MP-FN, de fecha 29 de mayo del 2012.

Artículo Segundo.- Aceptar la declinación formulada por la doctora PAULA LUZ PESANTES SHIMAJUKO, como Fiscal Adjunta Provincial Provisional del Distrito Judicial del Santa y su designación en el Despacho de la Primera Fiscalía Provincial Penal Corporativa del Santa, dispuesto en los artículos cuarto y noveno de la Resolución Nº 1307-2012-MP-FN, de fecha 29 de mayo del 2012.

Artículo Tercero.- Hacer de conocimiento la presente Resolución, a la Presidencia de la Junta de Fiscales Superiores del Distrito Judicial del Santa, Gerencia General, Gerencia Central de Potencial Humano, Ofi cina de Registro y Evaluación de Fiscales y a las Fiscales mencionadas.



799529-8

FE DE ERRATAS

RESOLUCIÓN DE LA FISCALÍA DE LA NACIÓNN° 1306-2012-MP-FN

Mediante Ofi cio N° 11697-2012-MP-FN-SEGFIN, el Ministerio Público solicita se publique Fe de Erratas de la Resolución de la Fiscalía de la Nación Nº 1306-2012-MP-FN, publicada en la edición del día 30 de mayo de 2012.

Artículo Décimo Cuarto.-

DICE:

“(…), materia de la Resolución Nº 884-2002-MP-FN, de fecha 30 de mayo del 2002.”

DEBE DECIR:

“(…), materia de la Resolución Nº 484-2003-MP-FN, de fecha 07 de abril del 2003.”

Artículo Trigésimo.-

DICE:

“(…), en el Despacho de la Fiscalía Provincial Mixta de Nuevo Chimbote, (…).”

DEBE DECIR:

“(…), en el Despacho de la Primera Fiscalía Provincial Mixta de Nuevo Chimbote, (…).”

Artículo Trigésimo Primero.-

DICE:

“(…), en el Despacho de la Fiscalía Provincial Mixta de Nuevo Chimbote, (…).”

DEBE DECIR:

“(…), en el Despacho de la Primera Fiscalía Provincial Mixta de Nuevo Chimbote, (…).”

Artículo Trigésimo Noveno.-

DICE:

“(…), materia de la Resolución Nº 873-1997-MP-CEMP, de fecha 03 de octubre del 1997.”


DEBE DECIR:

“(…), materia de la Resolución Nº 1099-2003-MP-FN, de fecha 17 de julio del 2003.”

799516-1

FE DE ERRATAS



Artículo Tercero.-

DICE:

“(…)- ULDARICO BOJORQUEZ PADILLA(…).”

DEBE DECIR:

“(…)- ULDARICO SEGUNDO BOJORQUEZ PADILLA(…).”

Artículo Cuarto.-

DICE:

“(…)- JORGE LUIS CHAVEZ TAMARIS(…)- HARRIS JEISON DELGADO LOSTAUNAU(…)- NATALY ROSSE REYNA TACXI(…)- ALEXANDER REYNA ABANTO(…)- PAOLA LUZ VALDIVIA SANCHEZ(…).”

DEBE DECIR:

“(…)- JORGE LUIS CHAVEZ TAMARIZ(…)- HARRIS JEISOM DELGADO LOSTAUNAU(…)- NATALI ROSSE REYNA TACXI(…)- ALEXANDER CRECENCIO REYNA ABANTO(…)- PAOLA LUZ VALDIVIA SANCHEZ DE FURUHASHI(…).”

Artículo Décimo Primero.-

DICE:

“(…)Fiscales Adjuntos Provinciales:(…)- JORGE LUIS CHAVEZ TAMARIS, Fiscal Adjunto

Provincial Provisional(…).”

DEBE DECIR:

“(…)Fiscales Adjuntos Provinciales:(…)- JORGE LUIS CHAVEZ TAMARIZ, Fiscal Adjunto


Artículo Décimo Segundo.-

DICE:

“(…)Fiscales Adjuntos Provinciales:(…)- HARRIS JEISON DELGADO LOSTAUNAU, Fiscal

Adjunto Provincial Provisional(…).”

DEBE DECIR:

“(…)Fiscales Adjuntos Provinciales:(…)- HARRIS JEISOM DELGADO LOSTAUNAU, Fiscal


Artículo Décimo Sétimo.- (…):

DICE:

“(…)- NATALY ROSSE REYNA TACXI, Fiscal Adjunta


DEBE DECIR:

“(…)- NATALI ROSSE REYNA TACXI, Fiscal Adjunta


Artículo Décimo Noveno.-

DICE:

“(…)Fiscales Provinciales:(…)- ULDARICO BOJORQUEZ PADILLA, Fiscal Provincial

Provisional.(…).”

DEBE DECIR:

“(…)Fiscales Provinciales:(…)- ULDARICO SEGUNDO BOJORQUEZ PADILLA,

Fiscal Provincial Provisional(…).”

Artículo Vigésimo Primero.-

DICE:

“(…)- ALEXANDER REYNA ABANTO, Fiscal Adjunto

Provincial Provisional- PAOLA LUZ VALDIVIA SANCHEZ, Fiscal Adjunta

Provincial Provisional.”

DEBE DECIR:

“(…)- ALEXANDER CRECENCIO REYNA ABANTO, Fiscal

Adjunto Provincial ProvisionalPAOLA LUZ VALDIVIA SANCHEZ DE FURUHASHI,

Fiscal Adjunta Provincial Provisional.”

799518-1

FE DE ERRATAS





Artículo Primero.-

DICE:

“Dar por concluido el nombramiento de la doctora AZUCENA MIRIAM MALQUI GARCIA, (…).”

DEBE DECIR:

“Dar por concluido el nombramiento de la doctora AZUCENA MIRIAM MALLQUI GARCIA, (…).”

Artículo Cuarto.-

DICE:

“Dar por concluido el nombramiento del doctor RICARDO RAY MAGDE LONGOBARDI, (…)”.

DEBE DECIR:

“Dar por concluido el nombramiento del doctor RICARDO RAY MADGE LONGOBARDI, (…)”.

Artículo Vigésimo Sexto.-

DICE:

“(…), en el Despacho de la Fiscalía Provincial Penal Mixta de Huaylas, materia de las Resoluciones Nº 825-2006 y Nº 622-2008-MP-FN, de fechas 28 de junio del 2006 y 14 de mayo del 2008, respectivamente.”

DEBE DECIR:

“(…), en el Despacho de la Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Huaylas, materia de la Resolución Nº 825-2006-MP-FN, de fecha 28 de junio del 2006.”

Artículo Vigésimo Noveno.-

DICE:

“(…), en el Despacho de la Fiscalía Provincial Mixta de Antonio Raymondi, (…).”

DEBE DECIR:

“(…), en el Despacho de la Fiscalía Provincial Mixta de Antonio Raimondi, (…).”

Artículo Trigésimo.-

DICE:

“(…), en el Despacho de la Fiscalía Provincial Mixta de Antonio Raymondi, (…).”

DEBE DECIR:

“(…), en el Despacho de la Fiscalía Provincial Mixta de Antonio Raimondi, (…).”

799513-1

FE DE ERRATAS



Artículo Tercero.-

DICE:

“(…)- LINDER ROSELL ABANTO REYES(…)- ALDO ATILIANO CALDERON VILCHEZ

(…)- GIANNINA JESSICA VERDE DEXTRE(…).”

DEBE DECIR:

“(…)- LINDER ROSELI ABANTO REYES(…)- ALDO ATILANO CALDERON VILCHEZ(…)- GIANINNA JESSICA VERDE DEXTRE(…).”

Artículo cuarto.-

DICE:

“(…)- CLAUDIA BENIGNA CHIRITO CANO(…)- ROSALIN MEDRANO SULCA(…)- EDGARD JAVIER LAZARO CONCO(…)- MAGLORIO ABSTENENCIO SHISCO CULLASH(…)- ENRIQUE BOVADIN CAYTUIRO(…)- EDGARD ALEJANDRO GONZALES CUENCA(…)- MELBA GABRIELA OBREGON RUIZ(…).”

DEBE DECIR:

“(…)- CLAUDIA BELINDA CHIRITO CANO(…)- ROSALIN MEDRANO SULLCA(…)- EDGAR JAVIER LAZARO CONCO(…)- MAGLORIO ABSTENENCIO SHISHCO CULLASH(…)- ENRIQUE HIPOLITO BOVADIN CAYTUIRO(…)- EDGAR ALEJANDRO GONZALES CUENCA(…)- MELVA GABRIELA OBREGON RUIZ(…).”

Artículo sexto.-

DICE:

“(…)- SIMON GUERRA CALDERON, Fiscal Superior

Provisional(…).”

DEBE DECIR:

“(…)- MARCIAL SIMON GUERRA CALDERON, Fiscal

Superior Provisional(…).”

Artículo sétimo.-

DICE:

“(…)Fiscales Provinciales:- SILVIA AIDEE PAREDES GOICOCHEA, Fiscal

Provincial TitularCoordinador(…)Fiscales Adjuntos Provinciales:(…)- ENRIQUE BOVADIN CAYTUIRO, Fiscal Adjunto



DEBE DECIR:

“(…)Fiscales Provinciales:- SILVIA AIDE PAREDES GOICOCHEA, Fiscal

Provincial TitularCoordinador(…)

Fiscales Adjuntos Provinciales:- ENRIQUE HIPOLITO BOVADIN CAYTUIRO, Fiscal


Artículo Noveno.-

DICE:

“(…)Fiscales Adjuntos Provinciales:(…)- EDGARD ALEJANDRO GONZALES CUENCA,

Fiscal Adjunto Provincial Provisional(…).”

DEBE DECIR:

“(…)Fiscales Adjuntos Provinciales:(…)- EDGAR ALEJANDRO GONZALES CUENCA, Fiscal



DICE:

“(…)Fiscales Adjuntos Provinciales:

- MELBA GABRIELA OBREGON RUIZ, Fiscal Adjunta Provincial Provisional

(…).”

DEBE DECIR:

“(…)Fiscales Adjuntos Provinciales:

- MELVA GABRIELA OBREGON RUIZ, Fiscal Adjunta Provincial Provisional

(…).”

Artículo Décimo Octavo.-

DICE:

“(…)- CLAUDIA BENIGNA CHIRITO CANO, Fiscal Adjunta


DEBE DECIR:

“(…)- CLAUDIA BELINDA CHIRITO CANO, Fiscal Adjunta


Artículo Vigésimo Tercero.-

DICE:

“(…)- ROSALIN MEDRANO SULCA, Fiscal Adjunto


DEBE DECIR:

“(…)- ROSALIN MEDRANO SULLCA, Fiscal Adjunta


Artículo Cuadragésimo.-

DICE:

“(…)- EDGARD JAVIER LAZARO CONCO, Fiscal Adjunto


DEBE DECIR:

“(…)- EDGAR JAVIER LAZARO CONCO, Fiscal Adjunto


Artículo Cuadragésimo Primero.-

DICE:

“(…)- LINDER ROSELL ABANTO REYES, Fiscal Provincial


DEBE DECIR:

“(…)- LINDER ROSELI ABANTO REYES, Fiscal Provincial


Artículo Cuadragésimo Tercero.-

DICE:

“(…)- MAGLORIO ABSTENENCIO SHISCO CULLASH,

Fiscal Adjunto Provincial Provisional.”

DEBE DECIR:

“(…)- MAGLORIO ABSTENENCIO SHISHCO CULLASH,

Fiscal Adjunto Provincial Provisional.”

Artículo Cuadragésimo Octavo.-

DICE:

“(…)- ALDO ATILIANO CALDERON VILCHEZ, Fiscal


DEBE DECIR:

“(…)- ALDO ATILANO CALDERON VILCHEZ, Fiscal


Artículo Quincuagésimo Tercero.- (…):

DICE:

“(…)Fiscal Provincial:(…)- GIANNINA JESSICA VERDE DEXTRE, Fiscal


DEBE DECIR:

“(…)Fiscal Provincial:(…)- GIANINNA JESSICA VERDE DEXTRE, Fiscal


799514-1



FE DE ERRATAS


Mediante Ofi cio N° 11696-2012-MP-FN-SEGFIN, el Ministerio Público solicita se publique Fe de Erratas de la Resolución de la Fiscalía de la Nación Nº 1317-2012-MP-FN, publicada en nuestra edición del día 31 de mayo de 2012.

Artículo Vigésimo.-

DICE:

“(…), y su designación en el Despacho de la Segunda Fiscalía Superior Mixta de Pasco, (…).”

DEBE DECIR:

“(…), y su designación en el Despacho de la Fiscalía Superior Mixta de Pasco, (…).”

799515-1

FE DE ERRATAS


Mediante Ofi cio N° 11836-2012-MP-FN-SEGFIN, el Ministerio Público solicita se publique Fe de Erratas de la Resolución de la Fiscalía de la Nación Nº 1318-2012-MP-FN, publicada en nuestra edición del día 31 de mayo de 2012.

Artículo Tercero.-

DICE:

“(…)- VICTOR CASTILLO UCULMANA(…).”

DEBE DECIR:

“(…)- VICTOR HUGO CASTILLO UCULMANA(…).”

Artículo Cuarto.-

DICE:

“(…)- RONALD COTRINA PAREDES(…)- PAUL WILDER DAVILA CALDERON (…)- CECILIA ESABEL CADILLO MATTO(…).”

DEBE DECIR:

“(…)- RONALD YONEL COTRINA PAREDES(…)- RAUL WILLDER DAVILA CALDERON(…)- CECILIA ESABED CADILLO MATTO(…).”

Artículo Décimo Primero.-

DICE:

“(…)Fiscales Adjuntos Provinciales:- RONALD COTRINA PAREDES, Fiscal Adjunto


DEBE DECIR:

“(…)

Fiscales Adjuntos Provinciales:- RONALD YONEL COTRINA PAREDES, Fiscal



DICE:

“(…)Fiscales Adjuntos Provinciales:(…)- PAUL WILDER DAVILA CALDERON, Fiscal Adjunto


DEBE DECIR:

“(…)Fiscales Adjuntos Provinciales:(…)- RAUL WILLDER DAVILA CALDERON, Fiscal Adjunto


Artículo Décimo Cuarto.- (…):

DICE:

“(…)- JUAN MENZALA HUHUASONCO, Fiscal Adjunto

Provincial Titular(…).”

DEBE DECIR:

“(…)- JUAN MENZALA HUAHUASONCO, Fiscal Adjunto

Provincial Titular(…).”

Artículo Vigésimo Tercero.-

DICE:

“(…)- VICTOR CASTILLO UCULMANA, Fiscal Provincial


DEBE DECIR:

“(…)- VICTOR HUGO CASTILLO UCULMANA, Fiscal


799523-1

FE DE ERRATAS


Mediante Ofi cio N° 11699-2012-MP-FN-SEGFIN, el Ministerio Público solicita se publique Fe de Erratas de la Resolución de la Fiscalía de la Nación Nº 1325-2012-MP-FN, publicada en nuestra edición del día 1 de junio de 2012.

Artículo Tercero.-

DICE:

“Dar por concluida la designación del doctor RODOLFO RAFAEL SERNA ROMAN, (…).”

DEBE DECIR:

“Dar por concluida la designación del doctor RODOLFO RAFHAEL SERNA ROMAN, (…).”

Artículo Sétimo.-


DICE:

“Dar por concluida la designación del doctor EDINSON SALAS BARRUETA, (…).”

DEBE DECIR:

“Dar por concluida la designación del doctor EDISON SALAS BARRUETA, (…).”

Artículo Décimo.-

DICE:

“(…), de fecha 30 de mayo del 2011.”

DEBE DECIR:

“(…), de fecha 30 de mayo del 2002.”

Artículo Décimo Quinto.-

DICE:

“(…), y su designación en el Despacho de la Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Alto Amazonas, (…).”

DEBE DECIR:

“(…), y su designación en el Despacho de la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Alto Amazonas, (…).”

Artículo Vigésimo.-

DICE:

“(…), materia de la Resolución Nº 1070-2012-MP-FN, (…).”

DEBE DECIR:


Artículo Trigésimo Segundo.-

DICE:


DEBE DECIR:


Artículo Trigésimo Tercero.-

DICE:

“(…), de fecha 06 de junio del 2005, (…).”

DEBE DECIR:

“(…), de fecha 06 de mayo del 2005, (…).”

Artículo Cuadragésimo Sexto.-

DICE:

“(…), materia de la Resolución Nº 1143-2011-MP-FN, de fecha 27 de junio del 2011.”

DEBE DECIR:


Artículo Cuadragésimo Sétimo.-

DICE:


DEBE DECIR:

“(…), materia de la Resolución Nº 1900-2003-MP-FN, de fecha 28 de noviembre del 2003.”

799521-1

FE DE ERRATAS


Mediante Ofi cio N° 11838-2012-MP-FN-SEGFIN, el Ministerio Público solicita se publique Fe de Erratas de la Resolución de la Fiscalía de la Nación Nº 1326-2012-MP-FN, publicada en nuestra edición del día 1 de junio de 2012.

Artículo Cuarto.-

DICE:

“(…)- LUIS ENRIQUE PRETELL CIPRIANO(…)- VICKY LORENZO ESTRADA JUIPA(…).”

DEBE DECIR:

“(…)- LUIS ENRIQUE CIPRIANO PRETELL(…)- VICKY LORENZA ESTRADA JUIPA(…).”

Artículo Décimo Cuarto.-

DICE:

“(…)Fiscales Adjuntos Provinciales:(…)- REYNA GISELLA GUTIERREZ GAMBOA, Fiscal

Adjunta Provincial Titular(…).”

DEBE DECIR:

“(…)Fiscales Adjuntos Provinciales:“(…)- REYNA GISSELLA GUTIERREZ GAMBOA, Fiscal

Adjunta Provincial Titular“(…).”

Artículo Décimo Quinto.-

DICE:

“(…)Fiscales Adjuntos Provinciales:(…)- LUIS ENRIQUE PRETELL CIPRIANO, Fiscal Adjunto


DEBE DECIR:

“(…)Fiscales Adjuntos Provinciales:(…)- LUIS ENRIQUE CIPRIANO PRETELL, Fiscal Adjunto


Artículo Vigésimo Sétimo.-

DICE:

“(…)



- BETSY ANABELLA RAMOS RONQUILLO, Fiscal Adjunta Provincial Titular.”

DEBE DECIR:

“(…)- BETSY ANNABELLA RAMOS RONQUILLO, Fiscal

Adjunta Provincial Titular.”

Artículo Trigésimo Primero.- (…):

DICE:

“(…)- VICKY LORENZO ESTRADA JUIPA, Fiscal Adjunta

Provincial Provisional.”(…).”

DEBE DECIR:

“(…)- VICKY LORENZA ESTRADA JUIPA, Fiscal Adjunta

Provincial Provisional.”(…).”

799524-1

SUPERINTENDENCIA

DE BANCA, SEGUROS Y

ADMINISTRADORAS PRIVADAS

DE FONDOS DE PENSIONES

Autorizan a la Caja Municipal de Ahorro y Crédito de Huancayo la apertura de agencias en los departamentos de Cusco y Pasco

RESOLUCIÓN SBS Nº 3124-2012


EL INTENDENTE GENERAL DE MICROFINANZAS

VISTA:

La solicitud presentada por la Caja Municipal de Ahorro y Crédito de Huancayo, para que se le autorice la apertura de una (01) agencia ubicada en el departamento de Cusco;

CONSIDERANDO:

Que, la empresa solicitante ha cumplido con presentar la documentación correspondiente para la apertura de la citada agencia;

Estando a lo informado por el Departamento de Supervisión Microfi nanciera “D”; y,

De conformidad con lo dispuesto por el artículo 30° de la Ley Nº 26702 - Ley General del Sistema Financiero y del Sistema de Seguros y Orgánica de la Superintendencia de Banca y Seguros y el Reglamento de apertura, conversión, traslado o cierre de ofi cinas, uso de locales compartidos, cajeros automáticos y cajeros corresponsales, aprobado mediante Resolución SBS Nº 775-2008 y modifi catorias; y, en uso de las facultades delegadas mediante Resolución SBS Nº 12883-2009;

RESUELVE:

Artículo Único.- Autorizar a la Caja Municipal de Ahorro y Crédito de Huancayo la apertura de una (01) agencia ubicada en la Avenida Garcilazo Nº 509 del distrito de Wanchaq, provincia y departamento de Cusco.


DEMETRIO CASTRO ZÁRATEIntendente General de Microfi nanzas

798559-1




VISTA:

La solicitud presentada por la Caja Municipal de Ahorro y Crédito de Huancayo, para que se le autorice la apertura de una (01) agencia ubicada en el departamento de Pasco;

CONSIDERANDO:

Que, la empresa solicitante ha cumplido con presentar la documentación correspondiente para la apertura de la citada agencia;

Estando a lo informado por el Departamento de Supervisión Microfi nanciera “D”; y,

De conformidad con lo dispuesto por el artículo 30° de la Ley Nº 26702 - Ley General del Sistema Financiero y del Sistema de Seguros y Orgánica de la Superintendencia de Banca y Seguros y el Reglamento de apertura, conversión, traslado o cierre de ofi cinas, uso de locales compartidos, cajeros automáticos y cajeros correspondientes, aprobado mediante Resolución SBS Nº 775-2008 y modifi catorias; y, en uso de las facultades delegadas mediante Resolución SBS Nº 12883-2009;

RESUELVE:

Artículo Único.- Autorizar a la Caja Municipal de Ahorro y Crédito de Huancayo la apertura de una (01) agencia ubicada en la Avenida Los Próceres Nº 109, distrito de Yanacancha, provincia y departamento de Pasco.



798559-2

Autorizan a la Entidad de Desarrollo para la Pequeña y Microempresa Solidaridad y Desarrollo Empresarial la apertura y cierre de agencias en el departamento de Lima




VISTA:

La solicitudes presentadas por la Entidad de Desarrollo para la Pequeña y Microempresa Solidaridad y Desarrollo Empresarial, para que se le autorice la apertura de una Agencia ubicada en la Urbanización Puente Piedra, Manzana “A”, Lote 1, Unidad Inmobiliaria Nº 5, segundo piso, distrito de Puente Piedra, provincia y departamento de Lima; y, para que se le autorice el cierre de la Agencia ubicada en la avenida Alfredo Mendiola Nº 3261 - 3263, Urbanización Villa Los Ángeles, Manzana A, Sub Lote 10, distrito Los Olivos, provincia y departamento de Lima; y,

CONSIDERANDO:

Que, la referida empresa ha cumplido con presentar la documentación correspondiente para la apertura y el cierre de las citadas Agencias;


Estando a lo informado por el Departamento de Supervisión Microfi nanciera “A”, mediante Informes Nº 072-2012-DSM”A” y Nº 073-2012-DSM”A”; y,

De conformidad con lo dispuesto por los artículos 30º y 32º de la Ley Nº 26702 - Ley General del Sistema Financiero y del Sistema de Seguros y Orgánica de la Superintendencia de Banca y Seguros y la Resolución SBS Nº 775-2008; y, en uso de las facultades delegadas mediante Resolución SBS Nº 12883-2009m del 10 de setiembre de 2009;

RESUELVE:

Artículo Único.- Autorizar a la Entidad de Desarrollo para la Pequeña y Microempresa Solidaridad y Desarrollo Empresarial, lo siguiente:

i) La apertura de una Agencia ubicada en Urbanización Puente Piedra, Manzana “A”, Lote 1, Unidad Inmobiliaria Nº 5, segundo piso, distrito de Puente Piedra, provincia y departamento de Lima.

ii) El cierre de la Agencia ubicada en la avenida Alfredo Mendiola Nº 3261 – 3263, Urbanización Villa Los Ángeles, Manzana A, Sub Lote 10, distrito Los Olivos, provincia y departamento de Lima.


DEMETRIO CASTRO ZÀRATEIntendente General de Microfi nanzas

798569-1

Autorizan a la Caja Municipal de Ahorro y Crédito de Piura S.A.C. (CMAC Piura) la apertura de agencias en el departamento de Lima




VISTA:

La solicitud de autorización presentada por la Caja Municipal de Ahorro y Crédito de Piura S.A.C. (CMAC Piura) para que esta Superintendencia autorice la apertura de dos (02) agencias en el departamento de Lima;

CONSIDERANDO:

Que, en sesión de Directorio de fecha 14 de mayo de 2012 se aprobó la apertura de las referidas agencias;

Que, la empresa solicitante ha cumplido con presentar la documentación correspondiente para la apertura de ofi cinas, conforme lo establece el Procedimiento 11º del Texto Único de Procedimientos Administrativos (TUPA) actualmente vigente;

Que, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 30º de la Ley General del Sistema Financiero y del Sistema de Seguros y Orgánica de la Superintendencia de Banca y Seguros – Ley Nº 26702, de la Resolución SBS Nº 775-2008 y en uso de las facultades delegadas mediante Resolución SBS Nº 12883-2009 de fecha 10 de setiembre de 2009;

RESUELVE:

Artículo Único.- Autorizar a la Caja Municipal de Ahorro y Crédito de Piura S.A.C. (CMAC Piura) la apertura de dos (02) agencias, en los locales señalados en el Anexo adjunto a la presente Resolución.



ANEXO RESOLUCION SBS Nº 3245-2012

Departamento Provincia Distrito Dirección de la Agencia1 Lima Lima Magdalena

del MarJr. José Gálvez Nº 629 de la Unidad Inmobiliaria Nº I

2 Lima Lima San Juan de Lurigancho

Av. Próceres de la Independencia Nº 1957-1959, Mz. Z’ Lote 22 APV Urb. San Hilarión, Segunda Etapa

798570-1

Autorizan viaje de funcionarios de la Unidad de Inteligencia Financiera a Italia en comisión de servicios



EL SUPERINTENDENTE DE BANCA, SEGUROS YADMINISTRADORAS PRIVADAS DE FONDOS DE PENSIONES

VISTA:

La invitación formulada por el Grupo de Acción Financiera de Sudamérica (GAFISUD) a la Superintendencia de Banca, Seguros y Administradoras Privadas de Fondos de Pensiones (SBS) para participar en la reunión plenaria del Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI) y en las reuniones de trabajo del Grupo de Revisión de Cooperación Internacional (ICRG), el Grupo de Trabajo para Evaluación e Implementación (WGEI), el Grupo de Trabajo sobre Tipologías (WGTYP) y el Grupo de Trabajo sobre Lavado de Dinero y Financiamiento del Terrorismo (WGTM), las mismas que se realizarán del 18 al 22 de junio de 2012 en la ciudad de Roma, República Italiana;

CONSIDERANDO:

Que, la Superintendencia de Banca, Seguros y Administradoras Privadas de Fondos de Pensiones (SBS) es la Coordinadora Nacional de la República del Perú ante el Grupo de Acción Financiera de Sudamérica (GAFISUD), brazo regional del GAFI, organismo que ha resaltado la importancia de utilizar plenamente las instancias disponibles en el GAFI y la necesidad de los países miembros de GAFISUD de participar activamente en las reuniones de sus grupos de trabajo;

Que, en el marco de las referidas reuniones se discutirá y aprobará la nueva Metodología de Evaluaciones Mutuas, preparada sobre la base de las nuevas 40 recomendaciones que fueron aprobadas en el último Pleno del GAFI en febrero pasado; asimismo, esta nueva metodología servirá de base para la evaluación de Perú por parte de GAFISUD a mediados del próximo año;

Que, atendiendo la invitación cursada y por ser de interés de esta Superintendencia participar en estas reuniones en donde se toman decisiones importantes con impacto a nivel internacional en relación a la política contra el lavado de dinero y el fi nanciamiento del terrorismo, se ha estimado conveniente designar al señor Sergio Espinosa Chiroque, Superintendente Adjunto de la Unidad de Inteligencia Financiera del Perú y a la señora María Fernanda García-Yrigoyen Maúrtua, Intendente del Departamento de Análisis Estratégico (e) de la Unidad de Inteligencia Financiera del Perú, para que en representación de esta Superintendencia, participen en los citados eventos;

Que, adicionalmente, esta Superintendencia en la persona de la señora María Fernanda García-Yrigoyen Maúrtua, es la co chair, junto con el representante de la Unidad Internacional de Crímenes Financieros del Departamento de Finanzas de Canadá, del Grupo de Revisión Regional de las Américas (ARRG) del ICRG, uno de los grupos de trabajo más importante del GAFI;

Que, la Superintendencia de Banca, Seguros y Administradoras Privadas de Fondos de Pensiones, mediante Directiva SBS-DIR-ADM-085-15, ha dictado una serie de Medidas Complementarias de Austeridad



en el Gasto para el ejercicio 2012, estableciéndose en el Numeral 4.3.1., que se autorizarán los viajes al exterior de los funcionarios para eventos cuyos objetivos obliguen la representación sobre temas vinculados con negociaciones bilaterales, multilaterales, foros o misiones ofi ciales que comprometan la presencia de sus trabajadores, así como para el ejercicio de funciones o eventos de interés para la Superintendencia, como el presente caso;

Que, en consecuencia es necesario autorizar el viaje de los citados funcionarios para participar en las reuniones antes mencionadas, cuyos gastos por concepto de pasajes aéreos, viáticos y tarifa CORPAC, serán cubiertos por esta Superintendencia con cargo al Presupuesto correspondiente al ejercicio 2012; y,

En uso de las facultades que le confi ere la Ley Nº 26702 “Ley General del Sistema Financiero y del Sistema de Seguros y Orgánica de la Superintendencia de Banca y Seguros”, y de conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 27619, el Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM, y en virtud a la Directiva sobre Medidas Complementarias de Austeridad en el Gasto para el ejercicio 2012, Nº SBS-DIR-ADM-085-15;

RESUELVE:

Artículo Primero.- Autorizar el viaje del señor Sergio Espinosa Chiroque, Superintendente Adjunto de la Unidad de Inteligencia Financiera del Perú y de la señora María Fernanda García-Yrigoyen Maúrtua, Intendente del Departamento de Análisis Estratégico (e) de la Unidad de Inteligencia Financiera del Perú de la SBS, a la ciudad de Roma, República Italiana, del 16 al 24 de junio de 2012, para los fi nes expuestos en la parte considerativa de la presente Resolución.

Artículo Segundo.- Los citados funcionarios, dentro de los 15 (quince) días calendario siguientes a su reincorporación, deberán presentar ante el Superintendente de Banca, Seguros y Administradoras Privadas de Fondos de Pensiones, un informe detallado describiendo las acciones realizadas y los resultados obtenidos durante el viaje autorizado.

Artículo Tercero.- Los gastos que irroguen el cumplimiento de la presente autorización, según se indica, serán cubiertos por esta Superintendencia con cargo al Presupuesto correspondiente al ejercicio 2012, de acuerdo al siguiente detalle:

Pasajes US$ 3839.84Viáticos US$ 3640.00

Artículo Cuarto.- La presente Resolución no otorga derecho a exoneración o liberación de impuestos de Aduana de cualquier clase o denominación a favor de los funcionarios cuyo viaje se autoriza.


DANIEL SCHYDLOWSKY ROSENBERGSuperintendente de Banca, Seguros yAdministradoras Privadas de Fondos de Pensiones

798641-1

GOBIERNOS REGIONALES

GOBIERNO REGIONAL

DE APURIMAC

Fijan montos de remuneraciones del Presidente y Vicepresidente Regionales y de dietas de Consejeros Regionales

CONSEJO REGIONAL

ACUERDO DEL CONSEJO REGIONALNº 007-2011-GR-APURÍMAC/CR.

Abancay, 14 de marzo del 2011

EL CONSEJO REGIONAL DEL GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC

VISTO:

En Sesión Ordinaria del Consejo Regional del Gobierno Regional Apurímac de fecha Catorce de Marzo del dos mil once, el Punto de Agenda: “Fijar la Remuneración Mensual del Presidente y Vicepresidente Regional y las Dietas de los Consejeros Regionales del Gobierno Regional de Apurímac”, y;

CONSIDERANDO:

Que, conforme prescribe el Artículo 191º de la Constitución Política del Estado, modifi cada por la Ley Nº 27680 Ley de Reforma Constitucional del Capítulo XIV del Título IV, sobre Descentralización; establecen que los Gobiernos Regiones, tienen autonomía política, económica y administrativa en los asuntos de su competencia. Asimismo el Artículo 192º, Inciso 1) de la Constitución Política del Estado, concordante con el Artículo 9º, Inciso a) de la Ley Nº 27867, Ley Orgánica de Gobiernos Regionales, precisan que los Gobiernos Regionales son competentes para aprobar su organización interna y su presupuesto;

Que, de acuerdo a los Artículos 11º y 13º de la Ley Nº 27867, Ley Orgánica de Gobiernos Regionales, disponen que: “El Consejo Regional es el Órgano Normativo y Fiscalizador del Gobierno Regional, correspondiéndole las atribuciones y funciones que establece la Ley, y aquellas que le sean delegadas”;

Que, el Artículo 15º, Inciso f) de la Ley Nº 27867, Ley Orgánica de Gobiernos Regionales y sus Modifi catorias, establece como atribuciones del Consejo Regional, fi jar la Remuneración Mensual del Presidente y Vicepresidente Regional y las Dietas de los Consejeros Regionales. Asimismo en el Artículo 19º, precisa que los Consejeros Regionales tienen derecho a percibir dietas, las cuales son fi jadas por el Consejo Regional dentro del primer trimestre de cada ejercicio anual, de acuerdo a la capacidad económica del Gobierno Regional. La norma que la aprueba y los montos de las Dietas, se publican obligatoriamente;

Que, mediante Ley Nº 28212, Ley que desarrolla el Artículo 39º de la Constitución Política del Estado, referente a la Jerarquía y Remuneración de los Altos Funcionarios y Autoridades del Estado, creándose la Unidad Remunerativa del Sector Público (URSP), que servirá como referencia para el pago de remuneraciones de los altos funcionarios y autoridades del Estado, siendo así el Artículo Segundo de la referida Ley, establece que la más alta jerarquía de los altos funcionarios y autoridades del Estado, la ostenta el Presidente de la República;

Que, conforme al Artículo 4º Inciso c) de la Ley Nº 28212, los Presidentes de los Gobiernos Regionales reciben una Remuneración Mensual, que es fi jada por el Consejo Regional correspondiente, en proporción a la población electoral de su circunscripción, hasta un máximo de cinco y media Unidad Remunerativa del Sector Público por todo concepto, la misma que ha sido fi jada en S/.2,600.00 Nuevos Soles, según Decreto Supremo Nº 046-2006-PCM, del 31 de Julio del 2006 y ratifi cado en cuanto al monto para el año 2011 por Decreto Supremo Nº 082-2010-PCM del 14 de Agosto del 2010;

Que, por Decreto de Urgencia Nº 038-2006 modifi ca la Ley Nº 28212, Artículos 1º y 5º.2, señala, tiene por fi nalidad regular los ingresos de los Altos Funcionarios y Autoridades del Estado; y conforme prescribe el Artículo 5º del Decreto de Urgencia Nº 019-2006, los Presidentes de los Gobiernos Regionales percibirán por todo concepto, la compensación por el ejercicio de sus funciones que son fi jadas por el Consejo Regional, la misma que no excederá la suma de S/. 14,300.00 Nuevos Soles, y de acuerdo a lo prescrito por el Artículo 8º del mencionado Decreto, los Consejeros Regionales y Regidores Municipales perciben Dietas, según el monto que fi jen los respectivos Consejeros Regionales o Regidores Municipales, de conformidad con lo que dispone sus respectivas Leyes Orgánicas, que en ningún caso dichas Dietas pueden superar el total del 30% de la compensación mensual del Presidente del Gobierno Regional o del Alcalde Provincial respectivamente;


Estando a las consideraciones expuestas, acordado y aprobado en Sesión Ordinaria del Consejo Regional de Apurímac, de fecha 14 de Marzo del 2011, en uso de las atribuciones conferidas por el Artículo 39º de la Ley Nº 27867, Ley Orgánica de Gobiernos Regionales, sus Modifi catorias, y el Reglamento Interno del Consejo Regional, con el voto unánime de sus miembros y con dispensa de trámite de lectura y aprobación del Acta;

ACUERDA:

Artículo Primero.- FIJAR, en 5.5 (Cinco y Media) de la Unidad Remunerativa del Sector Público (URSP).la Remuneración Mensual del señor Presidente Regional del Gobierno Regional de Apurímac.

Artículo Segundo.- FIJAR, en el 3.83 (Tres punto Ochenta y Tres) de la Unidad Remunerativa del Sector Público (URSP) la Remuneración Mensual del señor Vicepresidente Regional del Gobierno Regional de Apurímac.

Artículo Tercero.- FIJAR, en el 30% (Treinta por Ciento) de la Remuneración Mensual del Presidente del Gobierno Regional de Apurímac, que por concepto de DIETAS percibirán los señores Consejeros Regionales del Gobierno Regional de Apurímac.

Artículo Cuarto.- ENCARGAR, el cumplimiento del presente Acuerdo del Consejo Regional a la Gerencia General Regional, Gerencia Regional de Planeamiento, Presupuesto y Acondicionamiento Territorial y la Dirección Regional de Administración del Gobierno Regional de Apurímac.

Artículo Quinto.- PUBLICAR Y DIFUNDIR, el presente Acuerdo de Consejo Regional, en el Diario Regional y en el Portal Electrónico de la Institución, en cumplimiento de lo dispuesto en el Artículo 42º y 19º Inciso a) de la Ley Nº 27867, Ley Orgánica de Gobiernos Regionales.

POR TANTO:

Mando se Registre, Publique y Cumpla.

Dado en la Sede Central del Consejo Regional del Gobierno Regional de Apurímac, a los Catorce días del mes de Marzo del año dos mil once.

EDWIN CARLOS URQUIZO CONTRERASPresidenteConsejo Regional Apurímac

799087-1

Aprueban transferencia financiera a favor de diversas Municipalidades Provinciales de la Región Apurímac, para la elaboración de estudios y cofinanciamiento de los proyectos de inversión pública


Abancay, 2 de mayo del 2012.

EL CONSEJO REGIONAL DEL GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC:

VISTO:

En Sesión Ordinaria del Consejo Regional del Gobierno Regional Apurímac, llevada a cabo en la Ciudad de Abancay, el día Jueves 26 de Abril del 2012, como Punto de Agenda: “Aprobar las Transferencias Presupuestales a las Municipalidades Provinciales de la Región Apurímac”, y;

CONSIDERANDO:

Que, mediante Ofi cio N° 258-2012-GRAP/06/GG, de fecha 23 de Abril del 2013, dirigido a la Presidencia del Gobierno Regional de Apurímac, el Gerente General

Regional luego de realizar la revisión al Informe N° 142-2012-GRAP/09/GRPPAT, propone la modifi cación presupuestaria para apoyar con recursos presupuestales el fi nanciamiento de Estudios de Proyectos de Inversión, así como el cofi nanciamiento para la ejecución de proyectos de las Municipalidades Provinciales del ámbito regional, solicitando se remita al Consejo Regional para su aprobación mediante Acuerdo del Consejo Regional;

Que, a través del Informe N° 142-2012-GRAP/09/GRPPAT, de fecha 20 de Abril del 2012, dirigido a la Gerencia General Regional, el Gerente Regional de Planeamiento, Presupuesto y Acondicionamiento Territorial, señala que en base a los requerimientos y en cumplimiento a las disposiciones de la Alta Dirección, la Sub Gerencia de Presupuesto emite los documentos de la referencia a), b) y c) informando sobre las demandas y la necesidad de que se haga un análisis de las mismas, para que puedan ser atendidas en el presente ejercicio fi scal 2012, agrega que “Para atender en parte estas demandas se ha realizado un análisis del Programa de Inversiones del Pliego 442 GOBIERNO REGIONAL APURÍMAC, especialmente de la Unidad Ejecutora 001 REGIÓN APURÍMAC SEDE CENTRAL, habiéndose determinado que en el Programa de Caminos Departamentales existe un saldo presupuestal ascendente a S/. 4´000,000.00, que podría ser habilitador para atender parte de los requerimientos (…)”, por tanto, es necesario y urgente que los saldos disponibles del proyecto ascendente al monto de S/. 4,000,000.00 sean distribuidos en forma equitativa tanto para la elaboración de estudios como para el cofi nanciamiento y fi nanciamiento de proyectos, a los Municipios Provinciales;

Que, la Ley N° 29812, Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2012, en su Artículo 12°, Numeral 12.1, Literal c) sobre transferencias fi nancieras permitidas entre entidades públicas durante el Año Fiscal 2012, autoriza la realización, de manera excepcional, de transferencias que se realicen para el fi nanciamiento y cofi nanciamiento de los proyectos de inversión pública y el mantenimiento de carreteras, entre los niveles de Gobierno Subnacional y de éstos al Gobierno Nacional, previa suscripción del Convenio respectivo. Las transferencias de recursos que se efectúen en el marco del presente literal sólo se autorizan hasta el segundo trimestre del año 2012, se establece que dichas transferencias se realizan en el caso de los Gobiernos Regionales, mediante Acuerdo del Consejo Regional, previo informe favorable de la Ofi cina de Presupuesto y Planeamiento, o la que haga sus veces, debiendo publicarse en el Diario Ofi cial El Peruano;

Que, los Consejeros Regionales Wilard Nicky Félix Palma y Gerardo Sulca Quintana de la Comisión de Planeamiento, Presupuesto, Acondicionamiento Territorial, Administración y Comunidades Campesinas en mérito a los documentos sustentatorios descritos, emiten el dictamen favorable para la transferencia fi nanciera de S/. 4´000,000,00 a favor de las Municipalidades Provinciales de la Región Apurímac: Abancay, Andahuaylas, Antabamba, Aymaraes, Cotabambas, Chincheros y Grau de conformidad a una distribución equitativa que debe efectuar el Ejecutivo Regional;

Estando a las consideraciones expuestas, a lo acordado y aprobado en Sesión Ordinaria del Consejo Regional del Gobierno Regional de Apurímac, su fecha 26 de Abril del 2012, y en uso de las atribuciones conferidas por la Constitución Política del Estado, la Ley Nº 27867, Ley Orgánica de Gobiernos Regionales y sus Modifi catorias y el Reglamento Interno del Consejo Regional; y con el Voto por Mayoría de sus Miembros y con una Abstención de la Consejera Regional Rusby Victoria Zela Anamaría, y con dispensa de trámite de lectura y aprobación del acta;

HA APROBADO EL SIGUIENTE ACUERDO DEL CONSEJO REGIONAL:

Artículo Primero.- APROBAR la Transferencia Financiera para las Municipalidades de las Provincias de la Región Apurímac: Abancay, Andahuaylas, Antabamba, Aymaraes, Cotabambas, Chincheros y Grau, por el monto de S/. 4´000,000.00 Nuevos Soles, proveniente de la Fuente Recursos Ordinarios, destinado en forma exclusiva para la Elaboración de Estudios de Pre Inversión, Estudios Defi nitivos y Cofi nanciamiento de los Proyectos de Inversión Pública en sus ámbitos jurisdiccionales.



Artículo Segundo.- DISPONER al Ejecutivo Regional ejecutar la distribución equitativa del monto transferido a las Municipalidades de las Provincias de la Región Apurímac, para los Proyectos de Inversión Pública descritos en el Artículo Primero; y el seguimiento del uso de los recursos transferidos.

Artículo Tercero.- PUBLICAR Y DIFUNDIR, el presente Acuerdo del Consejo Regional en el Diario Ofi cial El Peruano y en el Portal Electrónico de la Institución, en cumplimiento de lo dispuesto en el Artículo 42º de la Ley Nº 27867, Ley Orgánica de los Gobiernos Regionales.

POR TANTO:


Dado en la Ciudad de Abancay, Sede Central del Consejo Regional del Gobierno Regional Apurímac, a los Dos días del mes de Mayo del Año Dos Mil Doce.

MARGOT CÓRDOVA ESCOBARPresidenta Consejo RegionalGobierno Regional de Apurímac

799087-2

Autorizan viaje del Presidente del Gobierno Regional para participar en evento a realizarse en Argentina


Abancay, 01 de junio del 2012.

EL CONSEJO REGIONAL DEL GOBIERNOREGIONAL DE APURÍMAC:

VISTO:

En Sesión Ordinaria del Consejo Regional del Gobierno Regional Apurímac, llevada a cabo en la Ciudad de Abancay, el día Jueves Treinta y Uno de Mayo del 2012; Punto de Agenda: “Aprobar la Autorización de Viaje en Comisión de Servicios del Presidente del Gobierno Regional de Apurímac Ing. Elías Segovia Ruiz al País de Argentina - Buenos Aires, y;

CONSIDERANDO:

Que, los Artículos 188º, 191° y 192° de la Constitución Política del Perú, modifi cada por la Ley de Reforma Constitucional del Capítulo XIV del Título IV, sobre Descentralización, Ley Nº 27680; establece que los Gobiernos Regionales promueven el desarrollo y la economía regional, fomentan las inversiones, actividades y servicios públicos de su responsabilidad, en armonía con las políticas y planes nacionales de desarrollo y tienen autonomía política, económica y administrativa en los asuntos de su competencia y como objetivo fundamental el desarrollo integral del país;

Que, la Ley N° 27619, regula la autorización de viajes al exterior de los funcionarios y servidores públicos o representantes del Estado que irrogue gastos al Tesoro Público y que se encuentren comprendidos en las entidades públicas sujetas al ámbito de control de la Ley del Presupuesto del Sector Público;

Que, la Directora Ejecutiva de CEDUTEC, cursa invitación formal al Presidente del Gobierno Regional de Apurímac, Ing. Elías Segovia Ruiz, para participar en el III Congreso de Políticas de Tecnologías Educativas CEDUTEC) “Educación para la Integración Regional” que tendrá lugar el día 05 de Junio del 2012, en el Ministerio de Educación de la Nación: Salón Blanco, Pizzurno 935, en la ciudad de Buenos Aires, Argentina; con el objeto de impulsar el intercambio de experiencias de Políticas Públicas de Inclusión Digital Educativa en países de América Latina; a través de la participación de Ministros de Educación, Agentes Gubernamentales y delegaciones de Autoridades y Funcionarios de la Región a fi n de lograr una mayor representación en la integración de las TIC en los Sistemas Educativos como estrategias de desarrollo

social, político, económico y cultural de los ciudadanos; participación que no irrogará gasto alguno al Gobierno Regional y el Estado Peruano;

Que, el Gobierno de la Provincia de San Luis - Argentina; a través de la Universidad de La Punta, invita al Presidente del Gobierno Regional de Apurímac, visitar y conocer su política de inclusión digital, con el objeto de generar una instancia de diálogo y mostrar los resultados alcanzados en relación con el uso de las TICs en la educación de los niños y jóvenes de la Provincia;

Que, de conformidad con el inciso g) del Artículo 21° del Reglamento Interno del Consejo Regional de Apurímac, son atribuciones del Consejo Regional, autorizar los viajes al exterior del país, que en Comisión de Servicios en Representación del Gobierno Regional realice el Presidente, Vicepresidente y los Consejeros Regionales;

Estando a las consideraciones expuestas, a lo acordado y aprobado en Sesión Ordinaria de Consejo Regional de Apurímac, su fecha 31 de Mayo del 2012, en uso de las atribuciones conferidas por la Constitución Política del Estado, Ley Nº 27867, Ley Orgánica de Gobiernos Regionales, sus modifi catorias y el Reglamento Interno del Consejo Regional, con el Voto en Mayoría de sus Miembros. A Favor: 04 Votos de los Consejeros Regionales Margot Córdova Escobar, Edwin Carlos Urquizo Contreras, Wilard Nicky Félix Palma y Juan José Ortiz Pillaca. En Contra: 01 Voto del Consejero Regional Gerardo Sulca Quintana. Abstenciones: 02 Votos de los Consejeros Regionales Lili Ramos Anampa y Rusby Victoria Zela Anamaría, y con dispensa de trámite de lectura y aprobación del Acta;

HA APROBADO EL SIGUIENTE ACUERDO DEL CONSEJO REGIONAL:

Artículo Primero.- AUTORIZAR, El VIAJE EN COMISIÓN DE SERVICIOS DEL PRESIDENTE DEL GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC, ING. ELÍAS SEGOVIA RUIZ, Al PAÍS DE ARGENTINA - BUENOS AIRES, durante los días del 03 al 09 de Junio del 2012, conforme lo expuesto en los considerandos del presente Acuerdo de Consejo Regional.

Artículo Segundo.- DISPONER, la Publicación del presente Acuerdo del Consejo Regional en el Diario Ofi cial El Peruano, Diario Judicial de la Región y en el Portal Electrónico de la Institución, conforme dispone el Artículo 42° de la Ley Nº 27867, Ley Orgánica de Gobiernos Regionales.

POR TANTO:


Dado en la Ciudad de Abancay, Sede Central del Consejo Regional del Gobierno Regional Apurímac, el Primero de Junio del año dos mil doce.

MARGOT CÓRDOVA ESCOBARPresidentaConsejo Regional Apurímac

799092-1

GOBIERNO REGIONAL

DE AREQUIPA

Publicación de concesiones mineras cuyos títulos fueron aprobados en el mes de mayo de 2012

GERENCIA REGIONAL DE ENERGÍA Y MINASRESOLUCIÓN DE GERENCIA REGIONAL

Nº 177-2012-GRA/GREM

Arequipa, 5 de Junio de 2012

VISTOS: El Informe Legal Nº 263-2012-GRA/GREM/OAJ de fecha 05 de junio de 2012 y la relación de Títulos


Mineros otorgados por la Gerencia Regional de Energía y Minas de Arequipa en el mes de mayo de 2012, conforme lo informado por la Ofi cina de Asesoría Jurídica y;

CONSIDERANDO:

Que, mediante Ordenanza Regional Nº 10-AREQUIPA se aprobó la modifi cación de la estructura orgánica y del Reglamento de Organización y Funciones del Gobierno Regional de Arequipa, lo cual ha determinado la creación de la Gerencia Regional de Energía y Minas conforme el artículo 83º de la norma antes acotada, el cual establece su naturaleza y funciones;

Que, mediante Resolución Ejecutiva Regional Nº 677-2007-GRA/PR de fecha 27 de agosto de 2007, se delegó en el Gerente Regional de Energía y Minas del Gobierno Regional de Arequipa la competencia de otorgamiento de concesiones para pequeña minería y minería artesanal de alcance regional;

Que, mediante Resoluciones Ministeriales Nº 179-2006-EM/DM y Nº 121-2008-EM/DM se declaró entre otros, que el Gobierno Regional de Arequipa concluyó el proceso de transferencia de funciones sectoriales en materia de energía y minas, siendo a partir de la fecha de sus publicaciones competente para ejercer entre otras, la función de otorgar concesiones mineras para Pequeña Minería y Minería Artesanal de alcance regional.

De conformidad con el artículo 124º del D.S. 014-92-EM – TUO de la Ley General de Minería, el artículo 24º del D.S. 018-92-EM – Reglamento de Procedimientos Mineros y el inciso n) del artículo 10º del Decreto Supremo 084-2007-EM;

SE RESUELVE:

Artículo Único.- PUBLÍQUESE en el Diario Ofi cial El Peruano las concesiones mineras cuyos títulos fueron aprobados en el mes de Mayo de 2012, de acuerdo a la Nomenclatura siguiente: A) NOMBRE DE LA CONCESIÓN;B) CÓDIGO; C) NOMBRE DEL TITULAR; D) NÚMERO Y FECHA DE LA RESOLUCIÓN; E) ZONA; F) COORDENADAS UTM DE LOS VÉRTICES EXPRESADOS EN KILÓMETROS; 1.-A)SAUSALES B)54-00006-08 C) COMPAÑÍA MINERA ELOHIM S.A.C. D) 096-2012-GRA/GREM - 02/05/2012 E)18 F) V1) N 8307, E 536 V2) N 8306, E 536 V3) N 8306, E 532 V4) N 8307, E 532. 2.-A)CAMILA LUCIA III B) 05-00067-08 C) S.M.R.L EL HUAYCO 96 D) 097-2012-GRA/GREM - 02/05/2012 E)18 F) V1) N 8 278 689.11, E 807 177.20 V2) N 8 278 689.11, E 807 177.20 V3) N 8 273 983.79, E 807 505.30 V4) N 8 275 158.05, E 805 298.39. 3.-A)BERTHA LUCIA III B) 54-00112-09 C) JANET JOSEFINA TEJADA CARDENAS D) 100-2012-GRA/GREM - 02/05/2012 E)18 F) V1) N 8 256, E 648 V2) N 8 254, E 648 V3) N 8 254, E 647 V4) N 8 255, E 647 V5) N 8 255, E 646 V6) N 8 256, E 646 4.-A) DANIELA 2001 B) 54-00009-10 C) ADA BEATRÍZ ROSAS BEST D) 134-2012-GRA/GREM - 10/05/2012 E)18 F) V1) N 8 288, E 522 V2) N 8 288, E 525 V3) N 8 289, E 525 V4) N 8 289, E 526 V5) N 8 292, E 526 V6) N 8 292, E 527 V7) 8 287, E 527 V8) N 8 287 E 522 5.-A) DOÑA TATIANA 2010 B) 54-00381-10 C) ÁNGEL GUILLERMO SANTANA QUISPE D) 135-2012-GRA/GREM - 10/05/2012 E)18 F) V1) N 8 264, E 724 V2) N 8 263, E 724 V3) N 8 263, E 722 V4) N 8 264, E 722 6.-A) LAS GEMELAS 2010 B) 54-00378-10 C) YONY ALBERTO BEDREGAL OLAZABAL D) 136-2012-GRA/GREM - 10/05/2012 E) 18 F) V1) N 8 261, E 781 V2) N 8 259, E 781 V3) N 8 259, E 782 V4) N 8 257, E 782 V5) N 8 257, E 780 V6) N 8 259, E 780 V7) N 8 259, E 778 V8) N 8 261, E 778 7.-A) MALAMBO 2010 B) 54-00377-10 C) ROLANDO FRANCISCO YUCRA ANCO D)137-2012-GRA/GREM - 10/05/2012 E) 18 F) V1) N 8 260, E 784 V2) N 8 257, E 784 V3) N 8 257, E 782 V4) N 8 259, E 782 V5) N 8 259, E 781 V6) N 8 262, E 782 V7) N 8 261, E 782 V8) N 8 261, E 783 V9) N 8 261, E 783 V10) N 8 260, E 783 8.-A) MIA BARBARA I B) 54-00374-10 C) ADRIAN ALBINO ORIHUELA SANGAMA D) 138-2012-GRA/GREM - 10/05/2012 E) 19 F)V1) N 8 118, E 241 V2) N 8 117, E 241 V3) N 8 117, E 237 V4) N 8 116, E 237 V5) N 8 116, E 234 V6) N 8 118, E 234 9.-A) ETC 01 B)540014811 C) CARLOS ENRIQUE TORREALVA AVALOS D) 139-2012-GRA/GREM - 10/05/2012 E)18 F) V1) N 8 255, E 630 V2) N 8 253, E 630 V3) N 8 253, E 629 V4) N 8 254, E 629 V5) N 8 254, E 627 V6) N 8 252, E 627 V7) N 8 252, E 623 V8) N 8 253, E 623 V9) N 8 253, E 626 V10) N 8 255, E 626 10.-A)

CINTURON DE COBRE B) 54-00398-10 C) MAXIMINA NORA ZEVALLOS ZORRILLA D) 140-2012-GRA/GREM - 10/05/2012 E)18 F) V1) N 8 188, E 684 V2) N 8 186, E 684 V3) N 8 186, E 682 V4) N 8 188, E 682 11.-A) BELENSITA 2010 B) 54-00389-10 C) JAVIER ÁNGEL SUCAPUCA GOIZUETA D) 141-2012-GRA/GREM - 10/05/2012 E)19 F) V1) N 8 190, E 239 V2) N 8 189, E 239 V3) N 8 189, E 236 V4) N 8 190, E 236 12.-A) VISIÓN I 2010 B) 54-00382-10 C) NA & ANN S.R.L. D) 142-2012-GRA/GREM - 10/05/2012 E) 18 F) V1) N 8 256, E 724 V2) N 8 255, E 724 V3) N 8 255, E 723 V4) N 8 256 E 723 13.-A) CERRO PLANO B) 54-00368-10 C)FERNANDO JAVIER FERRAND DEL BUSTO D) 143-2012-GRA/GREM - 10/05/2012 E) 18 F) V1) N 8 321, E 547 V2) N 8 320, E 547 V3) N 8 320, E 543, V4) N 8 321, E 543 14.-A) MAR Y SOL 2010 B) 54-00366-10 C) FILIBERTA CÁRDENAS VIUDA DE TEJADA D) 144-2012-GRA/GREM - 10/05/2012 E)18 F) V1) N 8 210, E 646 V2) N 8 208, E 646 V3) N 8 208, E 645 V4) N 8 210, E 645 15.- A) MARCOS IIB) 54-00345-10 C) SILVIA CATALINA MEDINA TEJADA D) 145-2012-GRA/GREM - 10/05/2012 E) 18 F) V1) N 8 255, E 707 V2) N 8 254, E 707 V3) N 8 254, E 706 V4) N 8 252, E 706 V5) N 8 252, E 705 V6) N 8 255, E 705 16.-A) DANIELA 2003 B) 54-00011-11 C) BRUNO VITTORIO CARLINI CHIAPPE D) 146-2012-GRA/GREM - 10/05/2012 E) 18 F) V1) N 8 288, E 522 V2) N 8 287, E 522 V3) N 8 287, E 524 V4) N 8 286, E 524 V5) N 8 286, E 522 V6) N 8 284, E 522 V7) N 8 284, E 521 V8) N 8 288, E 521 17.-A) EL GRAN CHAPARRAL I B) 54-00322-10 C) LINDOLFO MEDINA HUAMÁN D) 147-2012-GRA/GREM - 10/05/2012 E) 18 F) V1) N 8 283, E 623 V2) N 8 281, E 623 V3) N 8 281, E 622 V4) N 8 280, E 622 V5) N 8 280, E 621 V6) N 278, E 621 V7) N 8 278, E 618 V8) N 8 280, E 618 V9) N 8 280, E 619 V10) N 8 279, E 619 V11) N 8 279, E 620 V12) N 8 281, E 620 V13) N 8 281, E 621 V14) N 8 282, E 621 V15) N 8 282, E 622 V16) N 8 283, E 622 18.-A) MARCELINA II B) 54-00184-09 C) ALFONSO OCSA YAJO D) 148-2012-GRA/GREM - 10/05/2012 E) 19 F) V1) N 8 287, E 217 V2) N 8 286, E 217 V3) N 8 286, E 215 V4) N 8 287, E 215 19.- A) CESAR I 2010B) 54-00419-10 C) MARIO HENRRY BUSTAMANTE PACHAO D) 149-2012-GRA/GREM - 21/05/2012 E) 18 F) V1) N 8 281 628.80, E 805 909.88, V2) N 8 279 280.38, E 810 323.52 V3) N 8 277 514.85, E 809 384.12 V4) N 8 279 863.26, E 804 970.47, V5) 8 279 863.30 E 804 970.49 20.- A) CUNA DE ORO I B) 54-00418-10 C) MARIO HENRRY BUSTAMANTE PACHAO D) 150-2012-GRA/GREM - 21/05/2012 E) 18 F) V1) N 8 284, E 808, V2) N 8 283, E 808 V3) N 8 283, E 809 V4) N 8 282, E 809 V5) N 8 282, E 810V6) N 8 281, E 810 V7) N 8 281, E 809 V8) N 8 280, E 809 V9) N 8 280, E 807 V10) N 8 281, E 807 V11) N 8 281, E 806 V12) N 8 282, E 806 V13) N 8 282, E 807 V14) N 8 284, E 807 21.- A) VIRGENCITA DE COPACABANA 2010 VI B) 54-00417-10 C) JOSE CARLOS PASTOR SECAIRA D) 151-2012-GRA/GREM - 21/05/2012 E) 18 F) V1) N 8 281, E 782 V2) N 8 276, E 782 V3) N 8 276, E 780, V4) N 8 281, E 780 22.- A)VICENTE 2010 B) 54-00404-10 C) VICENTE CRUZ NAVINCHO D) 152-2012-GRA/GREM - 21/05/2012 E) 19 F) V1) N 8 183, E 192 V2) N 8 181, E 192 V3) N 8 181, E 191 V4) N 8 180, E 191 V5) N 8 180, E 190 V6) N 8 179, E 190 V7) N 8 179, E 187 V8) N 8 180, E 187 V9) N 8 180, E 189 V10) N 8 181, E 189 V11) N 8 181, E 190 V12) N 8 183, E 190 23.- A)CAMILA VI B) 54-00022-11 C) S.M.R.L JATUNJIRCA 5 D) 153-2012-GRA/GREM - 21/05/2012 E) 18 F) V1) N 8 319, E 545 V2) N 8 319, E 548 V3) N 8 316, E 548 V4) N 8 316, E 547 V5) N 8 315, E 547 V6) N 8 315, E 546 V7) N 8 316, E 546 V8) N 8 316, E 545 24.- A) MARIA - 2011A1 B) 54-00019-11 C) MARÍA NÉLIDA PORRAS PALOMINO D) 154-2012-GRA/GREM - 21/05/2012 E) 18 F) V1) N 8 233, E 649 V2) N 8 232, E 649 V3) N 8 232, E 647 V4) N 8 233, E 647 25.- A) ETC 02 B) 54-00009-11 C) CARLOS ENRIQUE TORREALVA AVALOS D) 155-2012-GRA/GREM - 21/05/2012 E) 19 F) V1) N 8 314, E 223 V2) N 8 311, E 223 V3) N 8 311, E 222 V4) N 8 313, E 222 V5) N 8 313, E 218 V6) N 8 314, E 218 26.- A) VIRGEN DEL SANTUARIO DE UÑON B) 54-00008-11 C) LUIS FELIPE POSTIGO GONZALES D) 156-2012-GRA/GREM - 21/05/2012 E) 18 F) V1) N 8 225, E 769 V2) N 8 224, E 769 V3) N 8 224, E 767 V4) N 8 225, E 767 27.- A) MINERA EL CESAR B) 54-00001-11 C) CORPORACIÓN MINERA EL CESAR S.A.C. D) 157-2012-GRA/GREM - 21/05/2012 E) 18 F) V1) N 8 281, E 820 V2) N 8 276, E 820 V3) N 8 276, E 816 V4) N 8 278, E 816 V5) N 8 278, E 817 V6) N 8 277, E 817 V7) N 8 277, E 819 V8) N 8 278, E 819 V9) N 8 278, E 818 V10) N 8 279, E 818 V11) N 8 279, E 819 V12) N 8 281, E



819 28.- A) VIRGENCITA DE COPACABANA 2010 VII B) 54-00420-10 C) MICHAEL ROBERT YABER PEREZ D) 158-2012-GRA/GREM - 21/05/2012 E) 18 F) V1) N 8 278, E 784 V2) N 8 273, E 784 V3) N 8 273, E 782 V4) N 8 278, E 782 29.- A) CAMILA I 2011 B) 54-00425-10 C) LUCILA ZÚÑIGA HUAMAN D) 159-2012- GRA/GREM - 21/05/2012 E) 18 F) V1) N 8 326, E 542 V2) N 8 326, E 549 V3) N 8 323, E 549 V4) N 8 323, E 548 V5) N 8 325, E 548 V6) N 8 325, E 542 30.- A) CAMILA II 2011 B) 54-00426-10 C) S.M.R.L SUYO XXVIII D) 160-2012-GRA/GREM - 21/05/2012 E) 18 F) V1) N 8 325, E 544 V2) N 8 325, E 548 V3) N 8 323, E 548 V4) N 8 323, E 544 31.- A) VIRGENCITA DE COPACABANA 2010 IX B) 54-00430-10 C) EDUARDO LUIS MAMANI ROQUE D) 161-2012-GRA/GREM - 21/05/2012 E) 18 F) V1) N 8 282, E 779 V2) N 8 281, E 779 V3) N 8 281, E 780 V4) N 8 280, E 780 V5) N 8 280, E 776 V6) N 8 281, E 776 V7) N 8 281, E 773 V8) N 8 282 E 773 32.- A)SEÑOR DE LA PEÑA DE YATO B) 54-00445-10 C) EMANUEL HENRY CCOPA APAZA D) 162-2012-GRA/GREM - 21/05/2012 E) 19 F) V1) N 8 182, E 187 V2) N 8 180, E 187 V3) N 8 180, E 185 V4) N 8 181, E 185 V5) N 8 181, E 186 V6) N 8 182, E 186 33.- A) DIEGO JOAQUIN B) 54-00448-10 C) ABEL RICHARD ÁLVAREZ FLORES D) 163-2012-GRA/GREM - 21/05/2012 E) 19 F) V1) N 8 203, E 219 V2) N 8 202, E 219 V3) N 8 202, E 215 V4) N 8 201, E 215 V5) N 8 201, E 214 V6) N 8 203, E 214 34.- A) ANDREA 1996 B) 54-00453-10 C) ROBINSON AGUSTIN VALVERDE AVILA D) 164-2012-GRA/GREM - 21/05/2012 E) 18 F) V1) N 8 301, E 504 V2) N 8 301, E 506 V3) N 8 300, E 506 V4) N 8 300, E 507 V5) N 8 299, E 507 V6) N 8 299, E 508 V7) N 8 297, E 508 V8) N 8 297, 50 6 V9) N 8 298, E 506 V10) N 8 298, E 505 V11) N 8 300, E 505 V12) N 8 300, E 504 35.- A) HALCON 2010 B) 54-00459-10 C) HENRY EMILGIDIO ZEGARRA RIVERA D) 165-2012-GRA/GREM - 21/05/2012 E) 19 F) V1) N 8 156, E 256 V2) N 8 154, E 256 V3) N 8 154, E 254 V4) N 8 155, E 254 V5) N 8 155, E 253 V6) N 8 156, E 253 36.- A) AURISUR I B) 54-00566-10 C) GRUPO AURISUR S.R.L D) 166-2012-GRA/GREM - 21/05/2012 E) 18 F) V1) N 8 233, E 687 V2) N 8 229, E 687 V3) N 8 229, E 685 V4) N 8 233, E 685 37.- A) ANGIE LUCERO 2010 II B) 54-00468-10 C) EDILBERTO SEGUNDO DIAZ ESTREMADOYRO D) 167-2012-GRA/GREM - 21/05/2012 E) 18 F) V1) N 8 183, E 734 V2) N 8 182, E 734 V3) N 8 182, E 735 V4) N 8 181, E 735 V5) N 8 181, E 734 V6) N 8 176, E 734 V7) N 8 176, E 733 V8) N 8 181, E 733 V9) N 8 181, 732 V10) N 8 183, E 732 38.- A) COCHIZO 7 B) 54-00036-10 C) MINERA KIM S.A.C. D) 171-2012-GRA/GREM - 30/05/2012 E) 19 F) V1) N 8 182, E 208 V2) N 8 181, E 208 V3) N 8 181, E 207 V4) N 8 180, E 207 V5) N 8 180, E 205 V6) N 8 182, E 205 39.- A) ROSARIO DEL CARMEN B) 54-00161-11 C) ROSARIO DEL CARMEN ROSAS JUAREZ D) 172-2012-GRA/GREM - 28/05/2012 E) 19 F) V1) N 8 188, E 217 V2) N 8 188, E 219 V3) N 8 186, E) 219 V4) N 8 186, E 217 40.- A) GORDIS III B) 54-00191-11 C) SANTA ANA MINING S.A.C D) 173-2012-GRA/GREM - 28/05/2012 E) 18 F) V1) N 8 273, E 536 V2) N 8 273, E 538 V3) N 8 270, E 538, V4) N 8 270, E 537 V5) N 8 271, E 537 V6) N 8 271, E 536 41.- A) MR JHON B) 54-00144-11 C) JUAN ORIHUELA ZEGARRA D) 174-2012-GRA/GREM - 30/05/2012 E) 19 F) V1) N 8 120, E 244 V2) N 8 119, E 244, V3) N 8 119, E 243 V4) N 8 120, E 243 42.- A) VANESSA ALEJANDRA III B) 54-00124-11 C) JANET JOSEFINA TEJADA CARDENAS D) 111-2012-GRA/GREM - 10/05/2012 E) 19 F) V1) N 8 189, E 237 V2) N 8 188, E 237, V3) N 8 188, E 236 V4) N 8 189, E 236. 43.- A) SIPINA 22-2010 B) 54-00134-11 C) COMPAÑÍA MINERA AGREGADOS CALCAREOS S.A. D) 112-2012-GRA/GREM - 10/05/2012 E) 18 F) V1) N 8 154, E 780 V2) N 8 153, E 780, V3) N 8 153, E 778 V4) N 8 154, E 778. 44.- A) SIPINA 19-2012 B) 54-00135-11 C) COMPAÑÍA MINERA AGREGADOS CALCAREOS S.A. D) 113-2012-GRA/GREM - 10/05/2012 E) 18 F) V1) N 8 154, E 792 V2) N 8 153, E 792, V3) N 8 153, E 791 V4) N 8 154, E 791. 45.- A) MELIZAS IB) 54-00143-11 C) MELISSA MARIANELA SANCHEZ VILCA D) 114-2012-GRA/GREM - 10/05/2012 E) 18 F) V1) N 8 287 685.96, E 773 240.38 V2) N 8 285 186.05, E 773 260.67, V3) N 8 285 153.59, E 769 260.81 V4) N 8 287 653.50, E 769 240.52 46.- A) SIPINA 23 2010 B) 54-00189-10 C) COMPAÑÍA MINERA AGREGADOS CALCAREOS S.A. D) 115-2012-GRA/GREM - 1 0/05/2012 E) 18 F) V1) N 8 154, E 788 V2) N 8 153, E 788, V3) N 8 153, E 787 V4) N 8 154, E 787 47.- A) SIPINA 24 2010 B) 54-00190-10 C) COMPAÑÍA MINERA AGREGADOS CALCAREOS S.A. D) 116-2012-GRA/GREM - 1 0/05/2012 E) 18 F) V1) N 8 152, E 788 V2) N 8 151, E 788, V3) N 8 151, E 787 V4) N 8 152, E 787 48.-

A) IMANOL2009 B) 54-00128-09 C) CONSULTING & MINING SERVICES S.R.L. D) 101-2012-GRA/GREM - 1 0/05/2012 E) 18 F) V1) N 8 282, E 644 V2) N 8 280, E 644 V3) N 8 280, E 641 V4) N 8 282, E 641. 49.- A) JUANITA 2B) 54-00060-10 C) PASCUAL ELUTERIO HUANCA QUISPE D) 118-2012-GRA/GREM - 1 0/05/2012 E) 18 F) V1) N 8 304 554.38, E 811 404.17 V2) N 8 304 688.55, E 808 507.28 V3) N 8 308 084.90, E 808 664.59 V4) N 8 307 950.73 , E 811 561.47 50.- A) JUANITA 2010 B) 54-00059-10 C) ELIAS BERNARDINO MOROCHARA QUISPE D) 119-2012-GRA/GREM - 1 0/05/2012 E) 18 F) V1) N 8 304 544.53, E 811 847.87 V2) N 8 302 047.56, E 811 732.22 V3) N 8 302 218.72, E 808 036.71 V4) N 8 304 715.69, E 808 152.36 51.- A) PORFIRIO B) 54-00016-10 C) MAURO GARCIA VILLAR D) 120-2012-GRA/GREM - 1 0/05/2012 E) 18 F) V1) N 8 286, E 614 V2) N 8 284, E 614 V3) N 8 284, E 612 V4) N 8 285, E 612 V5) N 8 285, E 613 V6) N 8 286, E 613. 52.- A) MINA SANTA ROSA III JVR B) 54-00024-10 C) MARIBEL YANINA HERENCIA VILCA D) 121-2012-GRA/GREM - 1 0/05/2012 E) 19 F) V1) N 8 328, E 198 V2) N 8 326, E 198 V3) N 8 326, E 194 V4) N 8 327, E 194 V5) N 8 327, E 193 V6) N 8 328, E 193. 53.- A) CRISOL III B) 54-00043-10 C) LINO HILARIO FLORES CANO D) 122-2012-GRA/GREM - 1 0/05/2012 E) 19 F) V1) N 8 120, E 226 V2) N 8 119, E 226 V3) N 8 119, E 225 V4) N 8 118, E 225 V5) N 8 118, E 227 V6) N 8 117, E 227 V7) N 8 117, E 224 V8) N 8 120, E 224. 54.- A) SUSTITUCION XV B) 54-00062-10 C) GOLDEN RIVER RESOURCES S.A.C. D) 123-2012-GRA/GREM - 1 0/05/2012 E) 18 F) V1) N 8 300, E 572 V2) N 8 298, E 572 , V3) N 8 298, E 570 V4) N 8 299, E 570 V5) N 8 299, E 571 V6) N 8 300, E 571. 55.- A) MISTER YIMMY 2010 B) 54-00205-10 C) YIMMY ROBERTO ALVAREZ MONTIEL D) 124-2012-GRA/GREM - 1 0/05/2012 E) 18 F) V1) N 8 286, E 775 V2) N 8 282, E 775 V3) N 8 282, E 772 V4) N 8 285, E 772 V5) N 8 285, E 774 V6) N 8 286, E 774. 56.- A) PLATEROS PLANT B) 54-00212-10 C) PABLO PASCUAL NEYRA RODRIGUEZ D) 125-2012-GRA/GREM - 1 0/05/2012 E) 18 F) V1) N 8 254, E 614 V2) N 8 253, E 614 V3) N 8 253, E 613 V4) N 8 254, E 613. 57.- A) PATAPAMPA 2010 B) 54-00220-10 C) BRAULIO JULIO RIVERA RIVERA D) 126-2012-GRA/GREM - 1 0/05/2012 E) 19 F) V1) N 8 259, E 221 V2) N 8 257, E 221 V3) N 8 257, E 219 V4) N 8 259, E 219. 58.- A) VICTOR RAUL I 2010 B) 54-00254-10 C) MAURA CECILIA CARCASI NUÑEZ D) 127-2012-GRA/GREM - 1 0/05/2012 E) 18 F) V1) N 8 238, E 742 V2) N 8 235, E 742 V3) N 8 235, E 736 V4) N 8 236, E 736 V5) N 8 236, E 740 V6) N 8 238, E 740. 59.- A) KORI MARKA III B) 54-00280-10 C) EMPRESA MINERA KORI MARKA S.R.L. D) 128-2012-GRA/GREM - 1 0/05/2012 E) 18 F) V1) N 8 281, E 611 V2) N 8 280, E 611 V3) N 8 280, E 612 V4) N 8 279, E 612 V5) N 8 279, E 610 V6) N 8 281, E 610. 60.- A) ARIZONA III B) 54-00291-10 C) MARIO BERNAOLA CARRION D) 129-2012-GRA/GREM - 1 0/05/2012 E) 19 F) V1) N 8 164, E 248 V2) N 8 163, E 248 V3) N 8 163, E 247 V4) N 8 164, E 247. 61.- A) MISTER OSO 2010 B) 54-00294-10 C) JOSE WALTER CARRASCO GAMBOA D) 130-2012-GRA/GREM - 1 0/05/2012 E) 19 F) V1) N 8 194, E 239 V2) N 8 193, E 239 V3) N 8 193, E 240 V4) N 8 191, E 240 V5) N 8 191, E 239 V6) N 8 190, E 239 V7) N 8 190, E 237 V8) N 8 191, E 237 V9) N 8 191, E 238 V10) N 8 194, E 238 62.- A) CHILATA 2010 B) 54-00295-10 C) LUIS ALBERTO YAURI MAMANI D) 131-2012-GRA/GREM - 1 0/05/2012 E) 19 F) V1) N 8 165, E 259 V2) N 8 164, E 259 V3) N 8 164, E 256 V4) N 8 165, E 256. 63.- A) PLATINO 2009 II B) 54-00036-09 C) JAIME AURELIO CORDOVA SALAS D) 132-2012-GRA/GREM - 1 0/05/2012 E) 18 F) V1) N 8 249, E 722 V2) N 8 248, E 722 V3) N 8 248, E 723 V4) N 8 247, E 723 V5) N 8 247, E 721 V6) N 8 246, E 721 V7) N 8 246, E 717 V8) N 8 247, E 717 V9) N 8 247, E 719 V10) N 8 248, E 719 V11) N 8 248, E 720 V12) N 8 249, E 720. 64.- A) PLATINO 2009 IIIB) 54-00039-09 C) ELIZABETH ELOISA YUCRA ZAPANA D) 133-2012-GRA/GREM - 1 0/05/2012 E) 18 F) V1) N 8 247, E 725 V2) N 8 246, E 725 V3) N 8 246, E 724 V4) N 8 245, E 724 V5) N 8 245, E 725 V6) N 8 244, E 725 V7) N 8 244, E 723 V8) N 8 245, E 723 V9) N 8 245, E 720 V10) N 8 246, E 720 V11) N 8 246, E 721 V12) N 8 247, E 721

Regístrese y publíquese.

ALBERTO BUTRÓN FERNÁNDEZGerente Regional

798657-1


GOBIERNO REGIONAL

DE AYACUCHO

Autorizan a la Dirección Regional de Transportes y Comunicaciones de Ayacucho, a través de la Dirección de Circulación Terrestre a fin de que conceda autorizaciones para la prestación del servicio de transporte interprovincial regular de personas en los vehículos de las Categorías M1

ORDENANZA REGIONALNº 010-2012-GRA/CR

Ayacucho, 27 de abril de 2012

EL SEÑOR PRESIDENTE DEL CONSEJO REGIONAL DE AYACUCHO

POR CUANTO:

El Consejo Regional del Gobierno Regional de Ayacucho, en Sesión Ordinaria de fecha 16 de abril de 2012; trató el tema relacionado al Dictamen Nº 001-2012-GRA-CR/CTC “Normas complementarias al Nuevo Reglamento Nacional de Administración de Transportes y Norma el servicio de transporte Interprovincial Regular de Personas en automóviles Colectivos M1 – Ayacucho”; y,

CONSIDERANDO:

Que, mediante Ofi cio Nº 15-2012-GRA-CR/MCCG, la señora María del Carmen Cuadros Gonzáles, Consejera Regional por la provincia de La Mar, presenta ante el Consejo Regional el Proyecto de Ordenanza Regional: Normas complementarias al Nuevo Reglamento Nacional de Administración de Transportes y Norma el servicio de transporte Interprovincial Regular de Personas en automóviles Colectivos M1 – Ayacucho, iniciativa regional que adjunta la Opinión Técnica, de fecha 29 de marzo de 2012 y la Opinión Legal de fecha 02 de abril de 2012, emitido por la Dirección Regional de Transportes y Comunicaciones y la Ofi cina Regional de Asesoría Jurídica del Gobierno Regional de Ayacucho respectivamente, con la exposición de los miembros de la Comisión de Transportes y Comunicaciones y el Director Regional de Transportes y Comunicaciones, se sometió a consideración del Consejo Regional;

Que, en la Región Ayacucho, existe el servicio de transporte terrestre de pasajeros en automóviles, pertenecientes a la Categoría M1, con carrocería tipo Sedan o station wagon, servicio que la Dirección Regional de Transportes y Comunicaciones de Ayacucho, no puede formalizar por la falta de una Reglamentación vigente, por lo que se hace necesaria la aprobación de una Ordenanza Regional que pueda permitir su incorporación a la formalidad a través de asociaciones de transporte para la prestación de servicios de ámbito regional, cumpliendo las normas técnicas necesarias;

Que, es de precisar que a nivel de Regiones del país se han emitido sendas Ordenanzas Regionales, que complementan la regulación del servicio de transporte regional en sus jurisdicciones, conforme lo establece el Reglamento Nacional de Administración de Transporte, como es el Gobierno Regional de Madre de Dios, Gobierno Regional del Cusco, Gobierno Regional de Huánuco, Gobierno Regional de Junín, Gobierno Regional de Lambayeque y Gobierno Regional de Pasco; cuyos ejemplares obran en los antecedentes del Proyecto de Ordenanza Regional;

Que, el artículo 191º de la Constitución Política del Estado, modifi cada por Ley de Reforma Constitucional del Capítulo XIV del Título IV sobre Descentralización - Ley Nº 27680, establece que los gobiernos regionales tienen autonomía política, económica y administrativa en los asuntos de su competencia;

Que, el artículo 38º de la Ley Orgánica de los Gobiernos Regionales Nº 27867 establece que las Ordenanzas Regionales norman asuntos de carácter general, la organización y la administración del Gobierno Regional y reglamentan materias de su competencia; asimismo el artículo 56º en su inciso a) señala como función del Gobierno Regional en materia de transportes, el formular, aprobar, ejecutar, evaluar, dirigir, controlar y administrar los planes y políticas en materia de transportes de la región, de conformidad con las políticas nacionales y los planes sectoriales, y en su inciso g) el autorizar, supervisar, fi scalizar y controlar la prestación de servicios de transporte interprovincial dentro del ámbito regional en coordinación con los gobiernos locales;

Que, mediante Ley Nº 27181, se aprobó la Ley de Transporte y Tránsito Terrestre, señala en el artículo 23º que los reglamentos nacionales necesarios para su implementación serán aprobados a través de Decreto Supremo; en tal medida mediante el Decreto Supremo Nº 017-2009-MTC, publicado en el Diario Ofi cial “El Peruano” el 22 de abril de 2009, se aprueba el Reglamento Nacional de Administración de Transporte, con el objetivo de ejercer una acción efi ciente del Estado en la gestión y fi scalización del transporte terrestre, facilitando el desarrollo empresarial del sector con un marco legal apropiado que otorgue seguridad jurídica a la inversión; en su artículo 10 señala que los Gobiernos Regionales, en materia de transporte terrestre, se encuentran facultados para dictar normas complementarias aplicables a su jurisdicción sin desconocer, exceder o desnaturalizar lo previsto en las disposiciones nacionales en materia de transporte;

Que, el artículo 20º del Decreto Supremo Nº 017-2009-MTC - Reglamento Nacional de Administración de Transporte, señala las condiciones técnicas específi cas mínimas exigibles a los vehículos destinados a la prestación del servicio de transporte público de personas bajo modalidad de transporte regular, de ámbito nacional, regional y provincial, y en su numeral 20.3.2 establece que los gobiernos regionales atendiendo a las características propias de su realidad, dentro del ámbito de su jurisdicción, mediante Ordenanza Regional, podrán autorizar la prestación del servicio regular de personas en vehículos de las categorías M3 de menor tonelaje, o M2, en rutas en las que no exista transportistas autorizados que presten servicios con vehículos habilitados de la categoría M3 Clase III; Que, el artículo 25º, del Decreto Supremo Nº 017-20 09-MTC - Reglamento Nacional de Administración de Transporte, señala premisas respecto a la antigüedad máxima de acceso y permanencia de un vehículo al servicio de transporte público de personas de ámbito nacional, regional y provincial, estableciendo en su numeral 25.1.2 que la antigüedad máxima de permanencia en el servicio será de hasta quince (15) años, contados a partir del 01 de enero del año siguiente al de su fabricación; asimismo, en el numeral 25.1.3 determina que la antigüedad máxima de permanencia de un vehículo al servicio de transporte público de personas de ámbito regional podrá ser ampliada, como máximo hasta en cinco (5) años por decisión adoptada mediante Ordenanza Regional;

Que, siendo necesario complementar el nuevo Reglamento de Administración de Transportes, aprobado con Decreto Supremo Nº 017-2009-MTC, con Opinión Técnica de la Dirección de Circulación Terrestre sobre la propuesta de normas complementarias facultadas al Gobierno Regional Ayacucho mediante el nuevo Reglamento de Administración de Transportes y el Informe Legal de la Ofi cina de Asesoría Legal, opina sobre las propuestas enunciadas; que de conformidad al artículo 56º de la Ley Nº 27867 y al artículo 10 del Decreto Supremo Nº 017-2009-MTC, las mismas que deben ser vistas por el Consejo Regional para que mediante Ordenanza Regional sean aprobadas, por cuanto están establecidas en el Reglamento Nacional de Administración de Transportes, Decreto Supremo Nº 017-2009-MTC, y por sustentar las razones que motivan el actuar gubernamental regional en dichos aspectos;

Por lo que en uso de las atribuciones conferidas, con lo previsto en los artículos 197º y 198º de la Constitución Política del Perú de 1993, modifi cado por la Ley de Reforma Constitucional del Capitulo XIV del Título IV, sobre Descentralización la Ley Nº 27680, Ley de Bases de la Descentralización Ley Nº 27783, Ley Orgánica de los



Gobiernos Regionales Ley Nº 27867 y sus modifi catorias; el Consejo Regional con el voto unánime de sus miembros aprobó la siguiente:

ORDENANZA REGIONAL

Artículo Primero.- AUTORÍCESE a la Dirección Regional de Transportes y Comunicaciones de Ayacucho, a través de la Dirección de Circulación Terrestre, a fi n de que conceda autorizaciones para la prestación del servicio de transporte interprovincial regular de personas en los vehículos de las Categorías M1.

Artículo Segundo.- APRUÉBESE excepcionalmente sustituir, vehículos de la fl ota vehicular M1 con vehículos de la misma categoría (M1 X M1) en tanto se encuentre vigente su permiso excepcional, con vehículos cuya antigüedad no sea mayor de tres años desde el año siguiente a su fecha de fabricación.

Artículo Tercero.- DISPONER, a la Dirección Regional de Transportes y Comunicaciones elaborar el correspondiente Reglamento y dictar las medidas administrativas complementarias para la efi cacia de la presente Ordenanza regional en un plazo no mayor a los 30 días, en coordinación con el Consejo Regional, y la publicación en el Diario Ofi cial “El Peruano” y el Portal Electrónico del Gobierno Regional Ayacucho.

Artículo Cuarto.- DISPONER, que el Ejecutivo del Gobierno Regional de Ayacucho, mediante Decreto Regional apruebe el Reglamento de Servicio de Transporte Público Interprovincial y Regional en automóviles colectivos.

Artículo Quinto.- DEJAR sin efecto toda disposición regional en cuanto se opongan a lo dispuesto en la presente Ordenanza Regional.

Artículo Sexto.- La presente Ordenanza Regional entrará en vigencia al día siguiente de su publicación en el Diario Ofi cial El Peruano.

Comuníquese al señor Presidente del Gobierno Regional de Ayacucho para su promulgación.

En la ciudad de Ayacucho a los 27 días del mes de abril del año dos mil doce.

VÍCTOR DE LA CRUZ EYZAGUIRREPresidente del Consejo Regional

POR TANTO:

Mando se registre, publique y cumpla.

Dado en la sede del Gobierno Regional de Ayacucho, a los 27 días del mes de abril del año dos mil doce.

WILFREDO OSCORIMA NÚÑEZPresidente

798439-1

GOBIERNO REGIONAL

DE LAMBAYEQUE

Suprimen temporalmente e incorporan cargos en el Cuadro de Asignación de Personal - CAP del Gobierno Regional

ORDENANZA REGIONALNº 009-2012-GR.LAMB/CR

Chiclayo, 01 de junio de 2012

El Presidente del Gobierno Regional de Lambayeque;

POR CUANTO:

El Consejo Regional en su Sesión Extraordinaria de fecha 01 de junio del 2012, ha aprobado la Ordenanza Regional siguiente:

CONSIDERANDO:

Que, con Ofi cio Nº 1488-2012-GR.LAMB/GERESA.L/OFPE, la Gerencia Regional de Salud, esta proponiendo la modifi cación del cuadro para Asignación de Personal – CAP, de las Unidades Ejecutoras 400, 401 y 402, incluyendo cargos y suprimiendo otros, a fi n de implementar las Leyes Nº 28498 y 28560, referidas al nombramiento de profesionales de la salud no medico cirujanos a nivel nacional, así como al personal técnico y administrativo, personal de servicios y auxiliar asistencial, que a la fecha de entrada en vigencia de la ley, se encuentren prestando servicios en la condición de contratados bajo cualquier modalidad.

Que, conforme al Decreto Supremo Nº 003-2012-SA que aprueba los “Lineamientos para el proceso de nombramiento del 2012 en el marco de las Leyes Nº 28498 y 28560, en las unidades ejecutoras del Ministerio de Salud, sus organismos públicos y las unidades ejecutoras de salud de los Gobiernos Regionales, a las Unidades Ejecutoras 400, 401 y 402 del Gobierno Regional de Lambayeque, les corresponde atender el nombramiento de 115, 19 y 10 plazas, respectivamente.

Que, el Decreto Supremo Nº 043-2004-PCM, que aprueba los Lineamientos para la Elaboración y Aprobación del Cuadro para Asignación de Personal-CAP de las entidades de Administración Publica”, señala en su articulo 11º, que la provisión de cargos no debe exceder del diez por ciento (10%) del total de cargos-plazas presupuestales, que para el presente caso seria de 124 (10% de 1232) para la unidad ejecutora 400, 53 (10% de 525) para la Unidad Ejecutora 401, y 26 (10% de 263) para la Unidad Ejecutora 402; sin embargo, a la fecha dichas Unidades Ejecutoras cuentan con cargos previstos (no constituyen plazas), en numero de 28, 60 y 26, respectivamente. Por tanto, sumando los cargos previstos actuales con los nuevos cargos previstos se obtiene los siguientes resultados: 143, 79 y 36, por Unidad Ejecutora y en orden descrito, valores que exceden al limite establecido por el Decreto Supremo Nº 043 – 2004 – PCM, razón por la cual la Gerencia Regional de Salud ha reajustado las cantidades previstas a 115 cargos para la Unidad Ejecutora 400; 19 cargos para la Unidad Ejecutora 401; y 10 cargos para la Unidad Ejecutora 402, requerimiento que está contenido en la Información sustentatoria que alude el documento del primer considerando de la presente ordenanza.

Por lo que estando a lo dispuesto por el Artículo 38º de la Ley Nº 27867, Ley Orgánica de Gobiernos Regionales, el Consejo Regional Lambayeque ha emitido la siguiente;

SE ORDENA:

Artículo Primero.- SUPRIMASE temporalmente cargos en el CAP vigente de las Unidades Ejecutoras 400, 401 y 402, del Pliego 452 – Gobierno Regional Lambayeque, a fi n de dar cumplimiento con lo establecido por el Decreto Supremo Nº 043-2004-PCM y que se detallan en el Anexo Nº1 de la presente ordenanza

Artículo Segundo.- INCORPORESE cargos “previstos” en el correspondiente Cuadro de Asignación de Personal – CAP de las Unidades Ejecutoras 400, 401 y 402 del Pliego 452 – Gobierno Regional Lambayeque, para implementar lo dispuesto por el Decreto Supremo Nº 003-2012-SA, en el marco de las Leyes Nºs. 28498 y 28560, conforme al Anexo Nº 2 de la presente ordenanza.

Artículo Tercero.- DEJESE sin efecto toda disposición que se oponga a la presente.

Artículo Cuarto.- DISPONGASE la publicación de esta ordenanza regional en el Portal Electrónico del Gobierno Regional de Lambayeque y de la Gerencia Regional de Salud de esta entidad regional.

Regístrese, comuníquese y cúmplase.

HUMBERTO ACUÑA PERALTAPresidente Regional

798866-1


GOBIERNO REGIONAL

DE SAN MARTIN

Aprueban el Reglamento de Organización y Funciones de la Autoridad Regional Ambiental

(Se publica la presente Ordenanza a solicitud del Gobierno Regional de San Martín mediante Ofi cio Nº 422-2012-GRSM/ORA, recibido el día 7 de junio de 2012)

ORDENANZA REGIONALNº 013-2011-GRSM/CR

Moyobamba, 5 de abril del 2011

POR CUANTO:

El Consejo Regional del Gobierno Regional de San Martín, de conformidad con lo previsto en los artículos 191º y 192º de la Constitución Política del Perú, modifi cado por la Ley Nº 27680, Ley de la Reforma Constitucional del Capítulo XIV del Título IV, sobre Descentralización; Ley Nº 27783, Ley de Bases de la Descentralización; Ley Nº 27867, Ley Orgánica de Gobiernos Regionales, modifi cada por Ley Nº 27902 y Ley Nº 28013, Reglamento Interno del Consejo Regional, y demás normas complementarias y;

CONSIDERANDO:

Que, el artículo 1º de la Ley Nº 27783, Ley de Bases de la Descentralización, establece que la presente Ley regula la estructura y organización del Estado en forma democrática, descentralizada y desconcentrada, correspondiente al Gobierno Nacional, Gobiernos Regionales y Gobiernos Locales. Asimismo defi ne las normas que regula la descentralización administrativa, económica, productiva, fi nanciera, tributaria y fi scal;

Que, el artículo 2º de la Ley Nº 27867, Ley Orgánica de Gobiernos Regionales, dispone que los Gobiernos Regionales emanan de la voluntad popular. Son personas jurídicas de derecho público, con autonomía política, económica y administrativa en asuntos de su competencia, constituyendo para su administración económica y fi nanciera un Pliego Presupuestal; asimismo la fi nalidad de los Gobiernos Regionales es conducir, regular y promover el desarrollo económico y social regional y coordina con el Gobierno Nacional y Gobiernos Locales para lograr el desarrollo integral de las personas a través de la promoción, protección y el desarrollo de un entorno saludable, con pleno respeto de los derechos y deberes fundamentales de su población y conducir las acciones encaminadas a lograr el desarrollo sostenible, armónico e integral, priorizando la generación de empleo, la lucha para la superación de la extrema pobreza, con la participación de los organismos e instituciones del Gobierno Central, Gobiernos Locales y organizaciones representativas de la sociedad civil existentes en la Región;

Que, el literal a) del artículo 15º de la Ley Nº 27867 – Ley Orgánica de Gobiernos Regionales, establece que son atribuciones del Consejo Regional aprobar, modifi car o derogar las normas que regulen o reglamenten los asuntos y materias de competencia y funciones del Gobierno Regional;

Que, con Ordenanza Regional Nº 035-2007-GRSM/CR, de fecha 23 de octubre del año 2007, el Consejo Regional de San Martín, aprueba por unanimidad declarar en proceso de modernización la gestión del Gobierno Regional de San Martín, con el objeto de incrementar su efi ciencia, mejorar la calidad del servicio a la ciudadanía y optimizar el uso de sus recursos;

Que, con Ordenanza Regional Nº 037-2010-GRSM/CR, de fecha 14 de diciembre del presente año, el Consejo Regional de San Martín, aprueba por unanimidad el Reglamento de Organización y Funciones – ROF del Gobierno Regional de San Martín, que considera a la

Autoridad Regional Ambiental – ARA como uno de sus Órganos Desconcentrados, con autonomía técnica y administrativa, para atender las funciones específi cas sectoriales en materia de recursos naturales, áreas protegidas, medio ambiente y ordenamiento territorial; asimismo indica que la implementación del Sistema Administrativo de la Autoridad Regional ambiental, mejorara y fortalecerá la gestión ambiental en la Región, por ende la calidad del servicio a la ciudadanía y optimizar recursos fi nancieros para el cumplimiento de los fi nes comunes;

Que, con Nota Informativa Nº 020-2011-GRSM/GRPPyP/SGR, de fecha 30 de marzo del presente año, la Sub Gerencia de Racionalización, informa que la Autoridad Regional Ambiental del Gobierno Regional de San Martín ha presentado su proyecto de Reglamento de Organización y Funciones, teniendo en consideración el Decreto Supremo Nº 043-2006-PCM, que aprueba los lineamientos para la elaboración y aprobación del Reglamento de Organización y Funciones - ROF por parte de las entidades de la Administración Pública;

Que, mediante Informe Legal Nº 258-2011-GRSM/ORAL, de fecha 31 de marzo del presente año, la Ofi cina Regional de Asesoría Legal, opina favorablemente por la aprobación del Reglamento de Organización y Funciones – ROF de la Autoridad Regional Ambiental del Gobierno Regional de San Martín;

Que, el literal o) del artículo 21º de la Ley Nº 27867, Ley Orgánica de Gobiernos Regionales, establece que es atribución del Presidente Regional promulgar Ordenanzas Regionales o hacer uso de su derecho a observarlas en el plazo de quince (15) días hábiles y ejecutar los acuerdos del Consejo Regional;

Que, el artículo 38º de la Ley Nº 27867, Ley Orgánica de Gobiernos Regionales establece que las Ordenanzas Regionales norman asuntos de carácter general, la organización y la administración del Gobierno Regional y reglamentan materias de su competencia;

Que, el Consejo Regional del Gobierno Regional de San Martín, en Sesión Ordinaria desarrollada en el Auditorio del Gobierno Regional de San Martín - Moyobamba, llevado a cabo el día Viernes 01 de Abril del 2011, aprobó por unanimidad la siguiente:

ORDENANZA REGIONAL:

Artículo Primero.- APROBAR el Reglamento de Organización y Funciones ROF de la Autoridad Regional Ambiental, de acuerdo a los documentos sustentatorios presentados por el órgano ejecutivo del Gobierno Regional y cuyo anexo forma parte integrante de la presente Ordenanza Regional.

Artículo Segundo.- ENCARGAR a la Autoridad Regional Ambiental realizar los trámites respectivos para la publicación de la presente Ordenanza Regional, en el diario de mayor circulación de la Región San Martín y en el Diario Ofi cial El Peruano, previa promulgación del Presidente Regional del Gobierno Regional de San Martín.

Comuníquese al señor Presidente del Gobierno Regional de San Martín para su promulgación.

FLOR DE BELEN ANGULO TUESTAPresidenta Consejo Regional de San Martin

Dado en la Sede Central del Gobierno Regional de San Martín a los cinco días del mes de abril del año dos mil once.

POR TANTO:

Mando se publique y se cumpla.

CESAR VILLANUEVA ARÉVALOPresidente Regional

798660-1



GOBIERNOS LOCALES

MUNICIPALIDAD

METROPOLITANA DE LIMA

Modifican el Plano de Zonificación del distrito de Villa El Salvador, provincia y departamento de Lima, aprobado mediante Ordenanza Nº 933-MML

ORDENANZA Nº 1607

LA ALCALDESA METROPOLITANA DE LIMA;

POR CUANTO

EL CONCEJO METROPOLITANO DE LIMA;

Visto en Sesión Ordinaria del Concejo de 5 de junio de 2012, el Dictamen Nº 54-2012-MML-CMDUVN de la Comisión Metropolitana de Desarrollo Urbano Vivienda y Nomenclatura;

Aprobó la siguiente:

ORDENANZA

QUE MODIFICA EL PLANO DE ZONIFICACIONDEL DISTRITO DE VILLA EL SALVADOR

APROBADO POR LA ORDENANZA Nº 933-MML

Artículo Primero.- Modifi car el Plano de Zonifi cación del Distrito de Villa El Salvador, Provincia y Departamento de Lima, aprobado mediante la Ordenanza Nº 933-MML, publicada en el Diario Ofi cial El Peruano el 05 de mayo de 2006, de Residencial de Densidad Media (RDM) a Comercio Zonal (CZ) para el predio con un área de extensión de 24,500.00 m2, ubicado en la Av. Los Algarrobos Mz. F, Parcela 4-B, Sociedad de Unión de Colonizadores de la Tablada de Lurín, de propiedad de la empresa Almacenes Santa Clara S.A, de conformidad con el Gráfi co Nº 01 que como Anexo forma parte integrante de la presente Ordenanza.

Artículo Segundo.- Disponer que en el proceso de Licencia de Habilitación Urbana y de Edifi cación correspondientes, la propietaria del predio mencionado en el artículo precedente, deberá cumplir con:

2.1 Elaborar el Planeamiento Integral, a fi n de determinar las secciones viales adecuadas a las funciones que se desarrollaría en dicho terreno.

2.2 Elaborar el Estudio de Impacto Vial, de conformidad con lo establecido en la Ordenanza Nº 1268-MML; Estudio de Impacto Ambiental; y, Plan de Contingencia y Evacuación.

2.3 Considerar retiros laterales y posterior de un ancho no menor de 3.00 ml., debidamente arborizados que servirán como áreas de amortiguamiento, a efectos de mitigar el impacto ambiental con los terrenos colindantes califi cados como Residencial de Densidad Media (RDM); asimismo, incorporar al retiro frontal normativo un ancho adicional de 3.00 ml.

Artículo Tercero.- El propietario del predio descrito en el artículo primero, mediante Escritura Pública deberá inscribir en los Registros Públicos las exigencias a que se refi ere el Artículo Segundo, de la presente Ordenanza.

Artículo Cuarto.- Encargar al Instituto Metropolitano de Planifi cación de la Municipalidad Metropolitana de Lima, incorpore en el Plano de Zonifi cación del distrito de Villa El Salvador, la modifi cación aprobada en el Artículo Primero de la presente Ordenanza.

POR TANTO

Mando se registre, publique y cumpla.

En Lima, 5 de junio de 2012

SUSANA VILLARAN DE LA PUENTEAlcaldesa

ANEXO

Gráfi co Nº 01

COMERCIO VECINAL (CZ)

798711-1

Crean el Proyecto Especial “Devuélvele a tu Ciudad” en el ámbito de la Gerencia de Seguridad Ciudadana

DECRETO DE ALCALDÍANº 007


LA ALCALDESA METROPOLITANA DE LIMA

CONSIDERANDO:

Que, el artículo 195º de la Constitución Política del Perú establece que los Gobiernos Locales promueven el desarrollo y la economía local, así como la prestación de los servicios públicos de su responsabilidad, en armonía con las políticas y planes nacionales y regionales de desarrollo;

Que, el Acuerdo Nacional suscrito el 22 de julio de 2002, establece en su Sétima Política de Estado la “Erradicación de la violencia y fortalecimiento del civismo y la seguridad ciudadana”;

Que, las Municipalidades ejercen competencia para la organización del servicio público de seguridad ciudadana con el objeto de garantizar la integridad de los ciudadanos que residen o transitan en sus circunscripciones;

Que, en ese sentido, el artículo 85º de la Ley Nº 27972, Ley Orgánica de Municipalidades señala que las municipalidades en seguridad ciudadana tienen como función establecer un sistema de seguridad ciudadana con participación de la sociedad civil y de la Policía Nacional y normar el establecimiento de los servicios de vigilancia ciudadana;

Que, el artículo 2º de la Ley Nº 27933, Ley del Sistema Nacional de Seguridad Ciudadana, dispone que debe entenderse por seguridad ciudadana a la acción integrada que desarrolla el Estado, con la colaboración de la ciudadanía, destinada a asegurar su convivencia pacífi ca, la erradicación de la violencia y la utilización pacífi ca de las vías y espacios públicos. Del mismo modo, la citada norma señala que la contribución a la prevención de la comisión de delitos y faltas constituye también como acción o materia de seguridad ciudadana;

Que, en este contexto, la Gerencia de Seguridad Ciudadana de la Municipalidad Metropolitana de Lima es el órgano de línea responsable de conducir y supervisar los procesos vinculados con la seguridad ciudadana contribuyendo a asegurar la convivencia pacífi ca, el control de la violencia urbana y la prevención de delitos y faltas en el Cercado de Lima, en coordinación con la


Policía Nacional y con la sociedad civil organizada, dentro del marco de los dispositivos legales aplicables;

Que, mediante Informe Nº 050-2012-MML-GSSC, la Gerencia de Seguridad Ciudadana ha propuesto la creación del Proyecto Especial “Devuélvele a tu Ciudad”, el mismo que plantea la implementación de la metodología correspondiente a las Prácticas Restaurativas en la zona de Barrios Altos, que permitan implementar estrategias de atención y resolución de confl ictos y faltas; de capacitación y de promoción de una convivencia pacífi ca;

Que, tomando como sustento la propuesta de la Gerencia de Seguridad Ciudadana, la Subgerencia de Desarrollo Institucional de la Gerencia de Planifi cación ha concluido que es consistente con el marco de organización y funciones de la Municipalidad Metropolitana de Lima que se conforme dicho Proyecto Especial y se desarrolle en el ámbito de la Gerencia de Seguridad Ciudadana. Lo anterior es coherente con la Resolución de Alcaldía Nº 332, de fecha 27 de julio de 2011, que aprueba los objetivos estratégicos generales del Plan Estratégico Institucional- PEI 2011-2014, se establece que la Gerencia de Seguridad Ciudadana tiene como objetivo mejorar las condiciones de convivencia y seguridad ciudadana para todos y todas, afi rmando una ciudadanía intercultural en una Lima inclusiva;

Que, el funcionamiento del citado Proyecto Especial contribuirá a que Barrios Altos se convierta en un modelo de comunidad con convivencia pacífi ca para el Cercado de Lima; el cual se formulará bajo la metodología de Marco Lógico, defi nido como un conjunto de buenas prácticas aceptadas a nivel internacional que brinda mayores probabilidades de éxito a un proyecto, asegurándose así el cumplimiento de los objetivos establecidos por la presente gestión especialmente el Sexto Eje Programático: Gestión y Buen Gobierno;

Que, el dimensionamiento del Proyecto Especial “Devuélvele a tu Ciudad” deberá ser formulado al momento de elaborarse el Manual de Operaciones, debiendo la Gerencia de Seguridad Ciudadana solicitar y obtener la aprobación, en dicho momento, de la respectiva disponibilidad presupuestal ante la Gerencia de Finanzas;

De conformidad con lo dispuesto en la Ley Orgánica de Municipalidades, Ley Nº 27972, y el Reglamento de Organización y Funciones de la Municipalidad Metropolitana de Lima, aprobado por Ordenanza Nº812;

DECRETA:

Artículo 1º.- Créase el Proyecto Especial “Devuélvele a tu Ciudad” en el ámbito de la Gerencia de Seguridad Ciudadana.

Artículo 2º.- Dispóngase que la Gerencia de Seguridad Ciudadana se encargue de la implementación del Proyecto Especial “Devuélvele a tu Ciudad” y la elaboración del Manual de Operaciones de dicho Proyecto, en coordinación con la Gerencia de Planifi cación, respetando estrictamente la normatividad en materia presupuestaria.

Artículo 3º.- El presente Decreto de Alcaldía entrará en vigencia a partir del día siguiente de su publicación en el Diario Ofi cial El Peruano, y será publicado en el Portal de la Municipalidad Metropolitana de Lima (www.munlima.gob.pe).

Regístrese, comuníquese, publíquese y cúmplase.

SUSANA VILLARAN DE LA PUENTEAlcaldesa

798714-1

MUNICIPALIDAD DE

CIENEGUILLA

Derogan la Ordenanza Nº 006-99-A-MDC que declaró Ambiente Urbano Monumental y Zona Rígida al Área denominada Cerro La Cruz de Tambo Viejo

ORDENANZA Nº 157-2012-MDC

Cieneguilla, 10 de Abril de 2012

EL CONCEJO MUNICIPAL DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CIENEGUILLA:

VISTOS:

En sesión Ordinaria de Concejo de la fecha, el Dictamen N°01-2012-CDU-MDC de fecha 19 de marzo de 2012 de la Comisión de Desarrollo Urbano, el Dictamen N° 002-2012-CAL de fecha 10 de abril de 2012 de la Comisión de Asuntos Legales, el Informe N° 092-2012-GAJ-MDC de fecha 20 de marzo de 2012 de la Gerencia de Asesoría Jurídica, relacionado a la derogación de la Ordenanza N°006-99-A-MDC de fecha 02 de setiembre de 1999 que declara como ambiente urbano monumental y zona rígida, área denominada Cerro la Cruz de Tambo Viejo.

CONSIDERANDO:

Que, conforme a lo dispuesto en el artículo el Art. 194º de la Constitución Política del Perú, modifi cada por la Ley Nº 27680, Ley de Reforma Constitucional, establece que las Municipalidades son órganos de gobierno local que tienen autonomía política, económica y administrativa en asuntos de su competencia el mismo que es concordante con lo dispuesto en el artículo II del Título Preliminar y artículo 9º numeral 9) de la Ley 27972 – Ley Orgánica de Municipalidades;

Que, la autonomía política del concejo se evidencia en la capacidad normativa dentro de su jurisdicción, la que se cumple, entre otros instrumentos, mediante ordenanzas municipales, las que de acuerdo a lo establecido en el Inciso 4° del Artículo 200° de la Constitución tiene el rango de ley;

Que, el numeral 8) del artículo 9° de la Ley Orgánica de Municipalidades – Ley N° 27972 señala que es atribución del concejo municipal aprobar, modifi car o derogar las ordenanzas y dejar sin efecto los acuerdos;

Que, mediante la Ordenanza N° 006-99-A-MDC de fecha 02 de setiembre de 1999 publicada en el diario Ofi cial El Peruano el 1999 se declaró AMBIENTE URBANO MONUMENTAL Y ZONA RIGIDA, AREA DENOMINADA CERRO LA CRUZ DE TAMBO VIEJO;

Que, no es competencia de las municipalidades locales, la declaración de ambiente urbano monumental, y por consiguiente la declaración como patrimonio cultural, siendo esta de competencia exclusiva del Instituto Nacional de Cultura (INC) tal como lo señala la Ley N° 28296 que establece en el Artículo VII Organismos competentes del Estado: El Instituto Nacional de Cultura, la Biblioteca Nacional y el Archivo General de la Nación, están encargados de registrar, declarar y proteger el patrimonio cultural de la nación dentro de los ámbitos de su competencia;

Que, la Comisión de Desarrollo Urbano, mediante Dictamen N°01-2012-CDU-MDC del 19 de marzo de 2012 recomienda que se derogue la Ordenanza N° 006-99-A-MDC de fecha 15 de setiembre de 1999 por considerarla obsoleta, por contener normas que han sido derogadas sino que además no se ha respetado las normas de rango superior y especial, para declarar AMBIENTE URBANO MONUMENTAL Y ZONA RIGIDA, AREA DENOMINADA CERRO LA CRUZ DE TAMBO VIEJO;

Que, la Gerencia de Asesoría Jurídica opina a través del Informe N°092-2012-GAJ-MDC de fecha 20 de marzo de 2012 declarar procedente el Dictamen N°01-2012-CDU-MDC del 19 de marzo de 2012 de la Comisión de Desarrollo Urbano;

Estando a los fundamentos expuestos y de conformidad a lo establecido por los artículos 9º numeral 8), 39º y 40º de la Ley Orgánica de Municipalidades, Ley N° 27972, contando con el voto por MAYORIA de los señores regidores miembros del Concejo Municipal y con la dispensa del trámite de lectura y aprobación del acta, se ha aprobado la siguiente ordenanza:

ORDENANZA QUE DEROGA LA ORDENANZA N° 006-99-A-MDC QUE DECLARÓ AMBIENTE URBANO

MONUMENTAL Y ZONA RIGIDA, AREA DENOMINADA CERRO LA CRUZ DE TAMBO VIEJO

Artículo Primero.- DEROGAR la Ordenanza N° 006-99-A-MDC de fecha 02 de setiembre de 1999



publicada en el diario oficial El Peruano el 15 de setiembre de 1999 que declaró Ambiente Urbano Monumental y Zona Rígida, Área denominada Cerro La Cruz de Tambo Viejo.

Artículo Segundo.- ENCARGAR a la Gerencia Municipal y a la Gerencia de Planifi cación y Presupuesto en el ámbito de su competencia, la ejecución de las acciones pertinentes para el cumplimiento de la presente ordenanza.


EMILIO A. CHAVEZ HUARINGAAlcalde

798550-1

Autorizan celebración del Matrimonio Civil Comunitario 2012

DECRETO DE ALCALDÍANº 006-2012-A-MDC

Cieneguilla, 14 de mayo de 2012

EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CIENEGUILLA.

VISTO:

El Informe Nº 06-2012-REC-SG-MDC, de fecha 07 de mayo de 2012 de Secretaría General relacionado a la celebración del Matrimonio Civil Comunitario 2012;

CONSIDERANDO:

Que, según el artículo 4º de la Constitución Política del Perú, es obligación del estado promover y proteger a la familia, por ser una institución natural y fundamental de la sociedad, y por ende también corresponde a los Gobiernos Locales, promover y regularizar la situación convivencial de muchos vecinos del distrito de Cieneguilla, asimismo, es labor funcional administrativa municipal, crear medios para consolidar la familia;

Que, el principal objetivo de esta convocatoria es regularizar la situación convivencial de muchos vecinos cieneguillanos, brindándoles las máximas facilidades al respecto;

Que, conforme a lo dispuesto en el artículo 248º y siguiente del Código Civil vigente, corresponde al alcalde celebrar los matrimonios y demás actos inherentes al mismo;

Que, asimismo, estando a lo señalado por el artículo 252º del Código Civil sobre dispensa de publicación de avisos, el Alcalde puede dispensar la publicación de los avisos si median causas razonables y siempre que se presenten todos los documentos exigidos en el artículo 248º del mismo cuerpo normativo;

Que, mediante Acuerdo de Concejo Nº 009-2012-MDC de fecha 25 de febrero de 2012 el Concejo Municipal por unanimidad acordó disponer la celebración del “Matrimonio Civil Comunitario 2012” a fi n que se realice el día sábado 16 de junio de 2012 en los Jardines de la Municipalidad Distrital de Cieneguilla;

De conformidad con los artículos 20, Inc. 6) y 42) de la Ley Nº 27972 – Ley Orgánica de Municipalidades, así como los artículos 248º, 252º y demás concordantes del Código Civil vigente;

DECRETA:

Artículo Primero.- AUTORIZAR la celebración del “Matrimonio Civil Comunitario 2012”, a realizarse el día sábado 16 de junio de 2012 en los Jardines de la Municipalidad Distrital de Cieneguilla, cuyo cronograma se detalla a continuación:

Inicio de Inscripciones : 14. de mayo de 2012

Cierre de Inscripciones : 9 de junio de 2012

Ceremonia Central : Sábado 16 de junio de 2012

Lugar : Jardines de la Municipalidad Distrital de Cieneguilla

Hora : 10:00 a.m. (hora exacta)

Artículo Segundo.- ESTABLEZCASE como único pago por Derecho de Matrimonio Civil Comunitario, la suma de S/. 60.00 (Sesenta y 00/100 Nuevos Soles), debiendo adjuntarse los siguientes requisitos:

a) Partidas de Nacimiento actualizadas originales de ambos contrayentes

b) Fotografía a color tamaño carné de cada contrayentec) Copia de DNI de ambos contrayentesd) Copia de DNI de dos testigose) Declaración Jurada Domiciliariaf) Declaración Jurada de Saludg) Certifi cado de Soltería otorgado por RENIECh) Recibo de pago de la Tasa Única de S/. 60.00 Nuevos

Soles

Artículo Tercero.- AUTORIZAR la dispensa de la publicación de los Edictos Matrimoniales a los contrayentes del Matrimonio Civil Comunitario 2012, estando a los motivos expuestos en la parte considerativa del presente Decreto.

Artículo Cuarto.- ENCARGAR a la Gerencia Municipal y a Secretaría General el cumplimiento de lo dispuesto en el presente Decreto de Alcaldía.


EMILIO A. CHÁVEZ HUARINGAAlcalde

798549-1

MUNICIPALIDAD DE SAN

MARTIN DE PORRES

Aprueban habilitación urbana nueva de terreno para uso residencial de densidad media y autorizan obras de agua potable y alcantarillado, electrificación y otros

RESOLUCIÓN DE SUB GERENCIANº 122-2012-SGCHU-GDU-MDSMP

San Martín de Porres, 04 de junio de 2012

LA SUBGERENCIA DE CATASTRO Y HABILITACIONES URBANAS DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN MARTIN DE PORRES

VISTO:

El Expediente No. 26525-2009 de fecha 19 de Junio de 2009, seguido por Segundo Rojas Silva, mediante el cual solicita la aprobación de la Habilitación Urbana Nueva, para uso Residencial de Densidad Media, del inmueble constituido por la Parcela 10, Sub-Acción B-1 Ex Fundo Chuquitanta, con un área de 32,556.38 m2, ubicado en la jurisdicción del distrito de San Martín de Porres, provincia y departamento de Lima.

CONSIDERANDO:

Que de acuerdo con el Artículo 194º, numeral 5) del Artículo 195º de nuestra Carta Magna, las municipalidades provinciales y distritales son órganos de gobierno local. Tienen autonomía política, económica y administrativa en los asuntos de su competencia; y le corresponde planifi car el desarrollo urbano y rural de sus circunscripciones y ejecutar los planes y programas correspondientes;

Que de acuerdo a la Ley 27972 Ley Orgánica de Municipalidades, señala en su artículo I del Título Preliminar que los gobiernos locales son entidades básicas de la organización territorial del Estado y


canales inmediatos de participación vecinal en los asuntos públicos, que institucionalizan y gestionan con autonomía los intereses propios de las correspondientes colectividades; siendo elementos esenciales del gobierno local, el territorio, la población y la organización. Asimismo, las Municipalidades Provinciales y Distritales, son los órganos de gobierno promotores del desarrollo local, con personería jurídica de derecho público y plena capacidad para el cumplimiento de sus fi nes. Además, los gobiernos locales gozan de autonomía política, económica y administrativa en los asuntos de su competencia, dado que nuestra carta magna establece que la autonomía de las municipalidades radica en la facultad de ejercer actos de gobierno, administrativos y de administración, son sujeción al ordenamiento jurídico, que en concordancia con lo dispuesto en el Artículo 79º numeral 3) del acotado cuerpo legal, las municipalidades, en materia de organización del espacio físico y uso del suelo, ejercen funciones específi cas exclusivas de las municipalidades distritales: 3.6 Normar, regular y otorgar autorizaciones, derechos y licencias, y realizar la fi scalización de 3.6.1. Habilitaciones urbanas;

Que, la Ley de Regulación de Habilitaciones Urbanas y Edifi caciones Nº 29090, vigente cuando se inició el presente trámite, en su Art. 1º establece la regulación jurídica de los procedimientos administrativos para la obtención de las licencias de habilitación urbana y de edifi cación, con la fi nalidad de facilitar y promover la inversión inmobiliaria;

Que, mediante Expediente Nº 26525-2009 del 19 de Junio de 2009, don Segundo Rojas Silva solicita al amparo de la Ley de Regulación de Habilitaciones Urbanas y Edifi caciones - Ley Nº 29090 y su reglamento, la aprobación de la Habilitación Urbana Nueva del terreno de 32,556.38 m2 para uso Residencial de Densidad Media, constituido por la Parcela 10, Sub-Acción B-1 Ex Fundo Chuquitanta, ubicado en la jurisdicción del distrito de San Martín de Porres, provincia y departamento de Lima;

Que, mediante Ofi cio No. 445-2009-SGCyHU-GDU/MDSMP del 10 de Julio del 2009, la Subgerencia de Catastro y Habilitaciones Urbanas, comunica las observaciones y omisión de requisitos advertidos en el Informe Técnico No. 087-2009-ARO-SGCyHU-GDU/MDSMP, siendo necesario la rectifi cación de área sobre los linderos y medidas perimétricas por no coincidir con los datos inscritos en la Partida Registral No.43697331 que corresponde al predio materia de la Habilitación Urbana, siendo el Área registrada de 31,000 m2 y no como se indica en el plano de lotización L-01 de 32,556.38 m2.. Asi mismo se indica que deberá replantear el Plano de Lotización por encontrarse afecto por la Av. El Sauce, vía Colectora según Sistema Vial – Sector Chuquitanta aprobado por la Ordenanza No. 687 del 09/09/04. Deberá adjuntar el Planeamiento Integral del Sector aprobado por la Municipalidad Metropolitana de Lima, Declaración Jurada referente a la inexistencia de fedatarios y reserva de aportes reglamentarios y la no existencia de acequia de regadío en el terreno por habilitar;

Que mediante Codifi cado No. 37702-01-2009 de fecha 09 de setiembre del 2009 el administrado ingresa documentación correspondiente a la subsanación de las observaciones indicadas en el Ofi cio No. 445-2009-SGCyHU-GDU/MDSMP, del 10 de Julio del 2009 , emitido por la Subgerencia de Catastro y Habilitaciones Urbanas; ingresando los documentos de Declaración Jurada solicitado referente a la Inexistencia de Fedatarios; Reserva de aportes reglamentarios y la no existencia de acequia de Regadío, pero sin embargo persiste en el diseño del Proyecto de Lotización, para la presente Habilitación Urbana un planteamiento que no se ajusta al Sistema Vial del Sector Chuquitanta, aprobado por la Ordenanza No. 687, además de presentar el proyecto sobre un área de terreno de 32,556.38 m2, que no corresponde el área y medidas perimétricas con los datos inscritos en su Partida Registral No. 43697331, siendo el área inscrita de 31,000 m2, sin aún presentar la rectifi cación de áreas debidamente inscritas;

Que, mediante Documento Nº 26872-2011 con fecha 21 de Mayo del 2012 el Administrado presenta Carta Notarial donde solicita la Aplicación del Silencio Administrativo Positivo, de conformidad con el Artículo 3º de la Ley del Silencio Administrativo – Ley Nº 29060, por cuanto a la fecha del presente no se ha emitido pronunciamiento

alguno respecto al procedimiento de Regularización de Habilitación Urbana Nueva del inmueble constituido por El Lote No. 10 de la Urb. del Fundo Chuquitanta, con un área de 31,000.00 m2, ubicado en la jurisdicción del distrito de San Martín de Porres, provincia y departamento de Lima, habiéndose vencido los plazos establecidos de acuerdo a Ley, operando de manera automática el Silencio Administrativo Positivo;

Que, mediante Informe Nº 031-2012- IRAB - SGC y HU-GDU, el técnico del área de habilitaciones urbanas señala que el administrado no ha cumplido con los requisitos establecidos en la Ley de Regulación de Habilitaciones Urbanas y Edifi caciones - Ley Nº 29090, Decreto Supremo Nº 024-2008-VIVIENDA que aprueba el Texto Único Ordenado del Reglamento de Licencias de Habilitación Urbana y Licencias de Edifi cación y el TUPA de esta corporación. Para la aprobación del presente proyecto, el administrado deberá presentar el Certifi cado de Inexistencias de Restos Arqueológicos emitido por el INC, debido a que el inmueble colinda con la “ZONAARQUEOLÓGICA MURALLA DE CHUQUITANTA”, para lo cual mediante Ofi cio No. 418-2003-INC/DGPA emitido por la Dirección General de Patrimonio Arqueológico de fecha 22 de mayo del 2003 recomienda la realización de un proyecto de evaluación arqueológica a fi n de establecer los límites de la Zona Arqueológica y salvaguardar la integridad del patrimonio. Asimismo el administrado presenta Planos de Lotización con un área y medidas perimétricas que no corresponden a las Inscritas. Mediante el Ofi cio No. 445-2009-SGCyHU-GDU/MDSMP del 10 de Julio del 2009, esta subgerencia solicita la presentación de la copia literal de dominio en la que se inscriba la Rectifi cación de Áreas y medidas perimétricas del terreno de 32,556.38m2, sin embargo el administrado no ha cumplido con presentarlo;

Que el presente proyecto de Habilitación Urbana Nueva del inmueble constituido por la Parcela 10, Sub-Acción B-1 Ex Fundo Chuquitanta, no cumple con los planes urbanos respecto al sistema vial y aportes reglamentarios. El proyecto de lotización no respeta la sección normativa de la Av. El Sauce, vía califi cada como colectora y que forma parte del Sistema Vial del Sector Chuquitanta, aprobado por la Ordenanza No. 687, así como tampoco se ha efectuado correctamente el cálculo de los aportes reglamentarios cumpliendo con la Ordenanza 836-MML;

Que el Informe Técnico Nº 031-2012- IRAB - SGC y HU-GDU concluye que la solicitud de la presente Habilitación es IMPROCEDENTE. Sin embargo debido a que el administrado ha presentado la solicitud de aplicación del Silencio Administrativo visto que el documento ingresado con Codifi cado No. 37702-01-2012 no ha recibido Ofi cio de respuesta desde la fecha 09 de setiembre del 2009, se deriva hacia el área legal para su pronunciamiento.

Que el Informe Nº 307-2012-RPG-GDU-MDSMP del 01 de Junio de 2012, el área legal de la Gerencia de Desarrollo Urbano señala que acorde con la Ley 29090 el presente procedimiento administrativo se encuentra sujeto a la aplicación del silencio administrativo positivo establecido en la Ley 29060 por lo que es procedente emitir el respectivo acto administrativo aprobando la solicitud de habilitación urbana nueva debiendo sujetarse al procedimiento de controles posteriores de acuerdo a la Ley Nº 27444.

De conformidad con el artículo 20, inciso 6) de la Ley Nº 27972- Ley Orgánica de Municipalidades; artículo 201, incisos 1) y 2) de la Ley Nº 27444 – Ley de Procedimiento Administrativo General; Reglamento Nacional de Construcciones , Ley Nº 29090 - Ley de Regulación de Habilitaciones Urbanas y Edifi caciones, su Reglamento aprobado por Decreto Supremo Nº 024-2008-VIVIENDA, Ordenanza N° 127-MML, Ordenanza Nº 836-MML, Ordenanza Nº 183-MML y la Resolución de Alcaldía Nº 136-2009-MDSMP;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- APROBAR la Habilitación Urbana Nueva seguido por el Sr. Segundo Rojas Silva, por haber operado el Silencio Administrativo Positivo, de conformidad con el Codifi cado 26872-2011 de fecha 21 de mayo del 2012, y de conformidad con el Plano Signado con el N° 033-2012-SGCyHU-GDU-MDSMP y



Memoria Descriptiva, para Uso Residencial de Densidad Media del terreno constituido por el Lote No. 10 Ex Fundo Chuquitanta, inscrito en la Partida Nº 43697331de SUNARP, ubicado en el Distrito de San Martín de Porres, Provincia y Departamento de Lima.

Artículo Segundo.- AUTORIZAR al SR. SEGUNDO ROJAS SILVA para ejecutar en un plazo de treinta y seis (36) meses, las Obras de Habilitación Urbana como son las obras de agua potable y alcantarillado, electrifi cación, pavimentación de pistas y veredas, ornamentación del parque y señalización de la Habilitación Urbana Nueva del terreno de 32,556.38 m2. El inicio de la vigencia de la presente resolución será computado a partir del ingreso del Expediente No. 26525-2009 cuya fecha es 19 de Junio del 2009, venciendo el plazo el 18 de Junio del 2012. La prórroga deberá solicitarse dentro de los treinta días calendarios anteriores al vencimiento de la presente. Las obras deberán sujetarse de acuerdo a las especifi caciones siguientes:

Diseño.- Se basará en el cuadro de áreas siguiente:

CUADRO GENERAL DE AREAS

DESCRIPCION AREA (m2)

Área Bruta del terreno 32,556.38

Área Útil

Área de Vivienda 19,198.32

Ministerio de Educación 672.00

Área de Recreación Pública 3,865.84

Área de Vías 8,820.022

AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO:

Obras Sanitarias.- Serán ejecutadas de conformidad con el Proyecto de Obras Generales del Sistema de Agua Potable y Alcantarillado, debiendo elaborar sus proyectos de redes secundarias de agua potable y alcantarillado de acuerdo a los lineamientos generales establecidos en dicho esquema; correspondiendo además, tomar conocimiento SEDAPAL, sobre la fecha de inicio y término de las obras.

ALUMBRADO PÚBLICO Y CONEXIONES DOMICILIARIAS:

Obras Eléctricas.- Los interesados ejecutarán las obras de acuerdo al proyecto que apruebe la empresa Concesionaria EDELNOR debiendo poner en conocimiento la fecha de inicio y término de las mismas.

TELECOMUNICACIONES:

Instalaciones Telefónicas.- Para las instalaciones telefónicas, el interesado deberá coordinar con la Gerencia de Proyectos de Plantas Externas de Telefónica del Perú S.A., para la instalación de ductos, cámaras y la reserva de áreas para centrales.

PAVIMENTOS: Las características de las obras de pavimentación serán las siguientes:

Sub Rasante.- Para conseguir un suelo estabilizado y teniendo listo el corte a nivel de Sub rasante, será necesario efectuar una evaluación de la superfi cie del terreno natural, eliminando el que contenga restos orgánicos, escarifi cando y mejorando su calidad en un espesor de 0.20 m, mediante la adición de material granular, mezclándose con riegos sucesivos y cercanos al optimo contenido de humedad, hasta alcanzar como mínimo el 95% de la Densidad Proctor Modifi cado de Laboratorio para un índice C.B.R. mínimo de 20. Las partículas sólidas de esta capa tendrán un diámetro máximo de 2”.

Base.- Posterior a la capa anterior debe colocarse una capa de base afi rmada de 0.20 m de espesor, compactado, provenientes de cantera seleccionada, que contenga proporciones adecuadas de material gruesos (con diámetros máximo de 1 ½”, fi nos y ligantes en

proporciones adecuadas. La mezcla y compactación se efectuara con riegos sucesivos cercanos al óptimo contenido de humedad y hasta alcanzar como mínimo el 95% de la Densidad Proctor Modifi cado de Laboratorio para un índice de C.B.R. de 80.

Se procurará una superfi cie lisa y uniforme con el conveniente bombeo del centro a los extremos, cuidando mantener el nivel de las tapas de buzones para la aplicación de una futura capa asfáltica de 2” de espesor.

Superfi cie de Rodadura.- Estará constituida por una capa asfáltica en caliente de 2” de espesor como mínimo, que se aplicará previa imprimación de la superfi cie de base con asfalto líquido RC-250.

Aceras.- Serán de concreto de calidad de f’c=175Kg/cm2 de 0.10 m. de espesor y su colocación se efectuará sobre un terraplén de material limpio de buena calidad y debidamente compactado. El desnivel con relación a la calzada terminada será de 0.20 m, y el acabado será con mezcla cemento-arena fi na en porción 1:2 de un (01) centímetro de espesor. Los Radios de abanicos en las esquinas serán de 6.00 m.

Sardineles.- En ambos lados de las calzadas, confi nando y protegiendo sus bordes, y a nivel de dichas calzadas, se construirán sardineles de concreto de calidad f’c=175Kg/cm2 y de dimensiones 0.15 x 0.30 m. En los extremos libres de las aceras o extremos en contacto con jardines se construirán sardineles de concreto de calidad y acabado fi nal igual a las aceras, en forma monolítica y homogénea con ellas y de dimensiones 0.15 x 0.30m.

Rampas y Bermas para personas con discapacidad.- En los lugares señalados en el plano de trazado y lotización, se construirán rampas en las bermas, que conectarán los niveles superiores de las aceras y de las calzadas, de acuerdo a los dispuesto en la Norma Técnica NTE – U.190 “ADECUACION URBANISTICA PARA PERSONAS CON DISCAPACIDAD” aprobada por Resolución Ministerial Nº 069-2001-MTC/15.04 de fecha 07 de Febrero del 2001.

Artículo Tercero.- REMITIR una copia de la presente, original de los formularios y planos a la Municipalidad Metropolitana de Lima para su conocimiento.

Artículo Cuarto.- DISPONER la Publicación de la presente Resolución en el diario ofi cial “El Peruano” para su publicación, en un plazo que no debe exceder de los 30 días siguientes de notifi cada la misma, a cargo de los propietarios del predio objeto de la Habilitación Urbana Nueva.

Artículo Quinto.- NOTIFICAR del presente acto administrativo al Sr. SEGUNDO ROJAS SILVA.

Regístrese, comuníquese y cúmplase

ELIANA LEDESMA CUEVASubgerente de Catastro y Habilitaciones Urbanas

798552-1

MUNICIPALIDAD DE

VILLA EL SALVADOR

Otorgan beneficios para el pago de multas administrativas impuestas hasta el año 2011

ORDENANZA Nº 253-MVES

Villa El Salvador, 24 de mayo del 2012

POR CUANTO: El Concejo de la Municipalidad de Villa El Salvador, en Sesión Ordinaria de la fecha, visto el Dictamen Nº 001-2012-CRyF-MVES de la Comisión de Rentas y Fiscalización, mediante el cual se remite el Proyecto de Ordenanza que otorga beneficios para


el pago de multas administrativas impuestas hasta el año 2011, así como el Informe Nº 227-2012-SGR-GR/MVES de la Sub Gerencia de Recaudación, e Informe Nº166-2012-OAJ/MVES, de la Oficina de Asesoría Jurídica; y,

CONSIDERANDO:

Que, el artículo II del Título Preliminar de la Ley Nº 27972 – Ley Orgánica de Municipalidades, señala que los gobiernos locales gozan de autonomía política, económica y administrativa en los asuntos de su competencia. Asimismo, señala que la autonomía que la Constitución Política del Perú establece para las Municipalidades, radica en la facultad de ejercer actos de gobierno, administrativos y de administración, con sujeción al ordenamiento jurídico.

Que, el Artículo 40º de la Ley Orgánica de Municipalidades, establece que las Ordenanzas de las municipalidades provinciales y distritales, en la materia de su competencia, son las normas de carácter general de mayor jerarquía en la estructura normativa municipal, por medio de las cuales se aprueba la organización interna, la regulación, administración y supervisión de los servicios públicos y las materias en las que la municipalidad tiene competencia normativa. Mediante ordenanzas se crean, modifi can, suprimen o exoneran, los arbitrios, tasas, licencias, derechos y contribuciones, dentro de los límites establecidos por ley. (…);

Que, siendo política de la actual administración, promover que los administrados logren el cambio voluntario y adecuen sus conductas que pueden tipifi carse como infractores, al cumplimiento de las disposiciones municipales administrativas; asimismo, cumplan con formalizar sus actividades, sobre los cuales los Gobiernos Locales tienen competencia de regulación y control, es conveniente que se brinden benefi cios conforme a Ley; por lo que, la Gerencia de Rentas tiene como objetivo establecer en el distrito de Villa El Salvador, un instrumento normativo que permita la depuración, saneamiento y cobranza de las resoluciones de multas administrativas, existentes en la Base de Datos del Sistema, considerados de dudosa recuperación, y facilitar mecanismos de pago que permitan a los contribuyentes la regularización de sus obligaciones administrativas e implementación de mecanismos a fi n de confi rmar y/o depurar, de ser el caso los saldos por cobrar por este concepto;

Estando a lo expuesto y con el Informe favorable de la Ofi cina de Asesoría Jurídica y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 9º y 40º de la Ley Orgánica de Municipalidades, Ley Nº 27972, el Pleno del Concejo por mayoría, con dispensa del trámite de lectura y aprobación del acta, aprobó la siguiente Ordenanza.

ORDENANZA QUE OTORGA BENEFICIOS PARA EL PAGO DE MULTAS ADMINISTRATIVAS

IMPUESTAS HASTA EL AÑO 2011

Artículo Primero.- ÁMBITO DE APLICACIÓN

a) La presente Ordenanza es de aplicación para todas las personas naturales o jurídicas que mantengan deudas por multas administrativas pendientes de cancelación.

b) No se encuentran comprendidos en los benefi cios establecidos por la presente los administrados que con anterioridad a la vigencia de la presente Ordenanza hubieran abonado el total de la deuda administrativa.

Artículo Segundo.- OBJETOSe establece en la jurisdicción del distrito de Villa

El Salvador el BENEFICIO EXTRAORDINARIO que incentive el pago de las multas administrativas generadas hasta el 31 de diciembre de 2011.

Artículo Tercero.- ALCANCESEstán comprendidos dentro del presente benefi cio

los infractores que hayan sido sujetos de notifi caciones preventivas y multas administrativas generadas como consecuencia de la infracción de una disposición municipal, cualquiera sea el estado de cobranza en que se encuentren, incluso aquellas respecto de las cuales se haya presentado medio impugnatorio y este pendiente de resolución.

Artículo Cuarto.- BENEFICIOLos administrados que efectúen el pago al contado de

la multa, tendrán los siguientes descuentos:

a) Personas Naturales: 90% de descuento.b) Personas Jurídicas: 90% de descuento.

*Para el caso que de multas cuyo monto supere las 3 U.I.T. vigente (S/. 10,950.00), el benefi cio administrativo de descuento será del 50 % del monto total de la deuda.

Artículo Quinto.- EFECTOSEl acogimiento a los benefi cios establecidos en la

presente norma:

a) No limita, ni suspende las facultades de fi scalización de la administración municipal; sin embargo, los obligados podrán acogerse a los benefi cios establecidos por la presente Ordenanza, respecto de los procesos de fi scalización en el estado en que se encuentren.

b) Constituye expreso reconocimiento de la deuda, por lo que no podrán presentarse futuras reclamaciones y/o devoluciones por tales conceptos; no obstante ello, en caso de presentarse éstas, deberá entenderse que el recurrente hace renuncia a los benefi cios obtenidos.

c) Deja sin efecto los valores de cobranza que se hubieran emitido por tales conceptos.

Artículo Sexto.- CONDICIONES:

1. El acogimiento al benefi cio precisado en el artículo anterior, solo surtirá sus efectos con la condición de pago al contado durante la vigencia de la norma.

2. En el caso de haberse realizado pagos a cuenta de la deuda por multas administrativas, se aplicara el benefi cio por el saldo de la correspondiente Resolución de Multa.

3. Vencido el plazo de vigencia, el sistema mecanizado de multas administrativas considerara el monto ordinario de las multas administrativas que no fueron canceladas.

4. El acogimiento a este benefi cio no deja sin efecto la aplicación de medidas complementarias impuesta en la resolución sancionadora.

Artículo Sétimo.- REQUISITOS PARA ACOGERSE AL BENEFICIO:

Los administrados que deseen acogerse a la presente ordenanza, deberán presentar:

1. Solicitar estado de cuenta de notifi caciones preventivas y multas administrativas.

2. Solicitud única, la cual será de distribución gratuita, de acogimiento al benefi cio, indicando el número de la notifi cación preventiva o resolución multa, fecha y código de infracción.

3. Copia simple de DNI o RUC en caso de personas jurídicas.

4. Escrito de desistimiento, de ser el caso.5. Recibo de pago de multa acogiéndose al

benefi cio.

Artículo Octavo.- PROCEDIMIENTORecepcionada la solicitud, la Sub Gerencia de

Recaudación emitirá la conformidad de los requisitos establecidos en el Artículo Séptimo, procediendo a la depuración de la deuda por la infracción contenida en la resolución multa, y tratándose de notifi caciones preventivas se remitirá a la Sub Gerencia de Fiscalización y Control Ciudadano, para la depuración correspondiente.

Artículo Noveno.- DESISTIMIENTOLos administrados que deseen acogerse a lo dispuesto

en la presente Ordenanza, la deuda objeto de acogimiento no deberá ser materia de recurso impugnativo o judicial, bajo sanción de nulidad.

De encontrarse en trámite algún recurso impugnativo, se deberá presentar el correspondiente escrito de desistimiento con fi rma autenticada por Fedatario o legalizada por Notario, no será requisito fi rma de abogado. En caso de procesos judiciales, se deberá presentar copia del cargo de recepción del desistimiento ingresado ante el Poder Judicial, con las formalidades exigidas según el caso.



Artículo Décimo.- MULTAS EN PROCESO DE EJECUCIÓN COACTIVA

El presente benefi cio se aplica incluso a las deudas por multas administrativas en cobranza coactiva; por lo que, los administrados que se acojan al presente benefi cio administrativo se les condonará el 100% de costas y gastos generados por dicho procedimiento, a excepción de los que cuenten con medida cautelar.

Artículo Décimo Primero.- FRACCIONAMIENTOLos convenios de fraccionamiento de multas

administrativas que tienen saldo pendiente de pago esté podrán acogerse al descuento establecido en la presente Ordenanza, siempre que el deudor cancele la totalidad de la deuda.

Artículo Décimo Segundo.- PLAZO DE VIGENCIA DEL BENEFICIO

La presente ordenanza municipal entrara en vigencia a partir del día siguiente de su publicación en el Diario Ofi cial El Peruano, durante sesenta (60) días calendarios. Una vez vencido el plazo de vigencia de esta ordenanza, las deudas por multas administrativas se cobrarán con el monto ordinario correspondiente.

Artículo Décimo Tercero.- FISCALIZACIÓN POSTERIOR

La Sub Gerencia de Recaudación en coordinación con la Sub Gerencia de Fiscalización y Control Ciudadano, quedan obligadas a verifi car de ofi cio mediante sistema de muestreo, la autenticidad de las declaraciones y los documentos proporcionados por el administrado. Esta fi scalización comprende no menos del diez por ciento de todos los expedientes de acogimiento a al presente ordenanza.

En caso de comprobar fraude o falsedad en la declaración o en la documentación presentada por el administrado se procederá de acuerdo a Ley.

DISPOSICIONES FINALES Y TRANSITORIAS

Primero.- Ejecútese el quiebre de las Resoluciones Administrativas emitidas hasta el año 2011, de los cuales no se haya diligenciado acto de notifi cación que tenga presupuesto de exigibilidad o su omisión no contemple las condiciones y requisitos formales que justifi quen el acto jurídico válido. Asimismo, quiébrese internamente las Notifi caciones Preventivas ingresadas al sistema de multas administrativas que carecen de los requisitos exigidos por ley, para la emisión del acto administrativo correspondiente. Dichos quiebres no eximen, ni suspende las facultades de fi scalización que puedan realizarse posteriormente.

Segundo.- Otorgar Licencia de Funcionamiento Temporal a Inmuebles (con actividades profesionales, comerciales y de servicios), que se encuentran en situación no conforme con la actual zonifi cación de su sector urbano, por excepción y con cargo a regularizar la propuesta de Cambio Especifi co de zonifi cación ante la Municipalidad Metropolitana de Lima, cuando así sea requerido expresamente por el solicitante y/o el dueño del Inmueble.

1. Consulta vecinal, hecha por la Ofi cina de participación ciudadana afectados que apoyan el cambio de zonifi cación, ubicados en ambos frentes de la vía en donde se localiza la zona materia de cambio y en las manzanas circundantes.

2. La Municipalidad colaborara con el dueño del predio a elaborar la estructura completa del expediente a presentar de acuerdo a los artículos 36º y 37º de la Ordenanza Nº 620-MML.

3. Disponer en casos de personas jurídicas o naturales que posean giros que requieran el estudio de impacto ambiental, a fi n de que su localización excepcional y temporal no cause impactos negativos en la zona urbana en donde se ubica.

4. La gerencia de Desarrollo Urbano, realizará un estudio de impacto vial en las zonas o áreas aceptadas que estime conveniente, para lo cual deberá visar el expediente.

Tercero.- Facúltese al Alcalde para que mediante Decreto de Alcaldía, dicte las disposiciones complementarias para la adecuación y mejor aplicación de lo dispuesto en la presente Ordenanza, así como para que eventualmente pueda prorrogar su vigencia.

Cuarto.- Encargar el cumplimiento de la presente Ordenanza a la Gerencia Municipal, Gerencia de Desarrollo Urbano, Gerencia de Desarrollo Económico, Gerencia de Rentas y unidades o subgerencias correspondientes, su cumplimiento y publicación a la Secretaria General.


GUIDO IÑIGO PERALTAAlcalde

798436-1

Amplían suspensión temporal del otorgamiento de permisos de operación a nuevas personas jurídicas a fin de regular el Servicio de Transporte Público Especial de Pasajeros y/o Carga en Vehículos Menores en el distrito

ORDENANZA Nº 254-MVES

Villa El Salvador, 24 de mayo del 2012

POR CUANTO: El Concejo Municipal de Villa El Salvador en Sesión Ordinaria de la fecha; visto el Proyecto de Ordenanza “Suspensión Temporal del otorgamiento de Permisos de Operación a nuevas Personas Jurídicas, a fi n de regular el Servicio de Transporte Público Especial de Pasajeros y/o Carga en Vehículos Menores en el Distrito de Villa El Salvador”; y,

CONSIDERANDO:

Que, el artículo 194º de la Constitución Política del Estado, modifi cado por la Ley de Reforma Constitucional Nº 27680 establece que las Municipalidades Provinciales y Distritales son órganos de Gobierno Local, con autonomía Política, Económica y Administrativa en los asuntos de su competencia;

Que, los artículos 73º y 81º de la Ley Orgánica de Municipalidades, Ley Nº 27972 preceptúa que los Gobiernos Locales son competentes en materia de tránsito, circulación y transporte público;

Que, la Ley de Transporte Público Especial de Pasajeros en Vehículos Menores, Ley Nº 27189, reconoce y norma el carácter y la naturaleza del servicio público especial de pasajeros en vehículos menores, mototaxis y similares, señalando en su Artículo 3º que, el servicio sólo podrá ser prestado luego de obtener la respectiva autorización otorgada por la municipalidad correspondiente, donde presta dicho servicio;

Que, la Ordenanza Nº 188 – MVES, publicada en el Diario Ofi cial “El Peruano” el 19 de Junio del 2009, dispone aperturar la inscripción de vehículos menores que actualmente circulan de manera informal y que pertenecen a la jurisdicción del distrito por un período de 30 días calendario a partir de la publicación de la modifi catoria, cumplido el plazo se cerrará el proceso de inscripción sin que este afecte la necesaria sustitución de vehículos menores que procederá en los siguientes casos: - Antigüedad o deterioro, - Robo o siniestralidad; concluido el plazo anterior se suspenderá por un plazo de 3 años el otorgamiento de nuevos Permisos de Operación a Personas Jurídicas. Cerrado este proceso se publicó en el Portal o Web de la Municipalidad el Registro de vehículos menores, Empresas y/o Asociaciones debidamente registradas y autorizadas por la Corporación Municipal;

Que, la Tercera Disposición Final y Transitoria del Decreto de Alcaldía Nº 014 – 2009 – ALC / MVES, publicado en el Diario Ofi cial “El Peruano” el 6 de Setiembre del 2009, dispuso que culminado el plazo otorgado por 30 días calendarios para la Inscripción de vehículos menores que actualmente circulan de manera informal y que pertenecen a la jurisdicción del distrito de


Villa El Salvador, se suspenderá por un plazo de Tres (3) Años el otorgamiento de nuevos Permisos de Operación a Personas Jurídicas;

Que, la Subgerencia de Transporte y Seguridad Vial mediante el INFORME Nº 124 – 2012 – STS – GDU / MVES, emite opinión técnica; recomendando la suspensión temporal de la recepción de documentación que presenten Nuevas Personas Jurídicas (Empresas y Asociaciones) que soliciten brindar el Servicio de Transporte de Pasajeros y Carga en Vehículos Menores, por espacio de Seis (6) Meses, lo que permitirá de esta manera ordenar apropiadamente el Servicio de Transporte Público Especial de Pasajeros y/o Carga en Vehículos Menores;

Que, por tanto, se encontraría suspendido el otorgamiento de nuevos Permisos de Operación a nuevas Personas Jurídicas para brindar el servicio de transporte de pasajeros y carga en vehículos menores, pero se permitirá la Renovación de los Permisos de Operación que ya fueron otorgados a las Personas Jurídicas con anterioridad, más no el otorgamiento de Permisos de Operación a nuevas Personas Jurídicas que por primera vez lo soliciten, ya que no se cuenta aún con un Estudio Técnico que determine el número de Personas Jurídicas y vehículos menores que deberán prestar el servicio de transporte en vehículos menores en el distrito, considerando la extensión de la zona, red vial, necesidad de servicio, entre otros;

Que, en Reunión de fecha 21 de Mayo del 2012, la Comisión Técnica Mixta luego de considerar y evaluar la propuesta realizada por un sector de transportistas respecto a ampliar la suspensión del otorgamiento de Permisos de Operación a nuevas Personas Jurídicas, que solicitan Autorización Municipal para brindar el Servicio de Transporte Público Especial de Pasajeros y/o Carga en Vehículos Menores, la misma que vencería el 20 de Junio del 2012, conforme a lo dispuesto por la Ordenanza Nº 188 – MVES, del debate sostenido recomendó, que al no contarse en estos momentos con un Estudio Técnico no se podría establecer el impacto que ocasionaría el incremento de nuevas Personas Jurídicas a las ya existentes, por lo que resulta importante que primero se elabore el Estudio Técnico ya referido, antes que otorgar Permisos de Operación a nuevas Empresas y Asociaciones de Transportes, sin mayor sustento técnico; por lo cual, recomendó declarar mediante un dispositivo legal para que a partir del 20 de Junio del 2012, se suspenda temporalmente por espacio de Seis (6) Meses, o hasta que se culmine la elaboración del Estudio Técnico, cual resulte primero; por lo tanto de esta manera se estaría ampliando el plazo de suspensión dada inicialmente por la Ordenanza Nº 188 – MVES, tiempo sufi ciente para disponer la elaboración del Estudio Técnico necesario que determine la oferta y la demanda de los vehículos menores en el distrito;

Que, la Comisión Técnica Mixta también recomendó que se permita la Inscripción y Registro de nuevos vehículos menores que sustituyan o reemplacen a un número igual de vehículos menores que deberán ser dadas de baja del Registro Municipal de Vehículos Menores, solamente para el Procedimiento Administrativo de Sustitución de Vehículos Menores, debiéndose suprimir para ello como condición los Dos (2) aspectos por lo cuales se venía realizando la sustitución de vehículos menores que eran: Antigüedad o deterioro y Robo o siniestralidad, por lo que de esta manera se permitirá a los vehículos menores en general sin restricción alguna poder adecuarse a la sustitución de vehículos menores, lo que representa la incorporación de vehículos menores solamente cuando se da de baja a la misma cantidad de vehículos menores en el mismo acto;

Estando a lo expuesto, y en uso de las atribuciones conferidas en los artículo 9º y 40º de la Ley Orgánica de Municipalidades Nº 27972, contando con el voto mayoritario del Concejo Municipal, se expide la siguiente;

ORDENANZA QUE AMPLÍA LA SUSPENSIÓN DE OTORGAMIENTO DE PERMISOS DE OPERACIÓN

A NUEVAS PERSONAS JURIDICAS, A FIN DE REGULAR EL SERVICIO DE TRANSPORTE PÚBLICO

ESPECIAL DE PASAJEROS Y/O CARGA EN VEHÍCULOS MENORES EN EL DISTRITO DE VILLA

EL SALVADOR

Artículo Primero.- AMPLIAR por Seis (6) Meses, contabilizados desde el 20 de Junio del 2012, la

Suspensión Temporal del otorgamiento de Permisos de Operación a nuevas Personas Jurídicas, a fi n de regular el Servicio de Transporte Público Especial de Pasajeros y/o Carga en Vehículos Menores en el Distrito de Villa El Salvador.

Artículo Segundo.- SUPRIMIR o RETIRAR de la Ordenanza Nº 188 – MVES y del Decreto de Alcaldía Nº 014 – 2009 – ALC / MVES, los Dos (2) aspectos considerados para realizar el procedimiento de sustitución de vehículos menores que eran: Antigüedad o deterioro y Robo o siniestralidad.

Artículo Tercero.- DISPONER que los vehículos menores en general sin restricción alguna, puedan adecuarse a la sustitución de vehículos menores, lo que representa la incorporación de vehículos menores solamente cuando se da de baja (La misma cantidad de vehículos menores del Registro Municipal de Vehículos Menores), en el mismo acto; por lo que se permitirá la Inscripción y Registro de nuevos vehículos solamente para el Procedimiento Administrativo de Sustitución de Vehículos Menores, cuya cantidad no deberá superar la fl ota vehicular establecida para cada Persona Jurídica.

Artículo Cuarto.- ENCARGAR a la Gerencia Municipal, Gerencia de Desarrollo Urbano, Sub Gerencia de Transporte y Seguridad Vial, Unidad de Administración Documentaria y Atención al Usuario, el cumplimiento de la presente Ordenanza, debiendo emitir las disposiciones pertinentes y la ejecución de acciones que sean necesarias para el cumplimiento de la presente Ordenanza.

Artículo Quinto.- DEROGAR cualquier otra disposición municipal que se oponga a la presente norma.


GUIDO IÑIGO PERALTAAlcalde

798436-2

MUNICIPALIDAD DE VILLA

MARÍA DEL TRIUNFO

Aprueban el Reglamento del Proceso de Actualización del Plan de Desarrollo Local Concertado 2012-2021 del distrito

ORDENANZA Nº 152/MVMT

Villa María del Triunfo, 31 de mayo del 2012.

LA ALCALDESA DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE VILLA MARÍA DEL TRIUNFO

POR CUANTO:

Visto en Sesión Ordinaria de Concejo de la fecha, el Memorándum N° 676-2012-GM/MVMT de la Gerencia Municipal, mediante el cual se eleva el proyecto de ordenanza que aprueba el Reglamento para la actualización del Plan de Desarrollo Local Concertado 2012 – 2021;

CONSIDERANDO

Que, en los numerales 1 y 2 del artículo 195° de la Constitución Política del Perú, establecen que los gobiernos locales son competentes de aprobar su organización interna y su presupuesto y aprobar el Plan de Desarrollo Local Concertado con la sociedad civil;

Que, los artículos 197º y 199º de la Constitución Política del Perú, establecen que los Gobiernos Locales formulan y aprueban el Plan de Desarrollo Concertado y sus presupuestos con la participación de la población y rinden cuentas de su ejecución anualmente, bajo responsabilidad y conforme a Ley; asimismo las municipalidades promueven, apoyan y reglamentan la participación vecinal en el desarrollo local;



Que, los numerales 1 y 2 del artículo 17º, de la Ley Nº 27783, Ley de Bases de la Descentralización, los Gobiernos Locales están obligados a promover la participación ciudadana, en la formulación, debate y concertación de sus planes y presupuestos debiendo garantizar el acceso a todos los ciudadanos a la información pública;

Que, los artículos 18º y 20º de la Ley Nº 27783 “Ley de Bases de la Descentralización”, enuncian que los Planes y Presupuestos Participativos son de carácter territorial y expresan los aportes y participación del sector público y privado, de las Sociedades Regionales y Locales y la cooperación técnica internacional; dichas herramientas de inversión se elaboran y ejecutan en función a Planes de Desarrollo y Programas de Inversiones debidamente concertados, con sujeción a las normas técnicas del Sistema Nacional de Inversión Pública;

Que, la Ley Nº 26300, Ley de los Derechos de Participación y Control Ciudadanos, modifi cada por la Ley Nº 29313 en su artículo 2° sobre Derechos de Participación de los Ciudadanos, establece los mecanismos de Participación Ciudadana en el ámbito de los Gobiernos Regionales y Locales y en su artículo 3° regula los Derechos de Control de los Ciudadanos;

Que, la Ley Nº 27972 “Ley Orgánica de Municipalidades”, en su artículo 53º establece que las Municipalidades se rigen por sus Presupuestos Participativos anuales, los cuales se formulan, aprueban y ejecutan en concordancia con los planes de desarrollo concertados de su jurisdicción y el artículo 97° indica que los Planes de Desarrollo Municipal concertados y los presupuestos participativos tienen un carácter orientador de la inversión, asignación y ejecución de los recursos municipales;

Que, la Ley Nº 27972, Ley Orgánica de Municipalidades, en el artículo IX del Título Preliminar, establece que el proceso de Planeación Local es integrado, permanente, participativo, articulado a las Municipalidades con sus vecinos. En dicho proceso se establecen las políticas públicas de nivel local, teniendo en cuenta las competencias y funciones específi cas exclusivas y compartidas establecidas para las municipalidades provinciales y distritales;

Que, la Ley Nº 28056 – Ley Marco del Presupuesto Participativo, en su artículo 1º establece que el proceso del Presupuesto Participativo promueve el desarrollo de mecanismos y estrategias de participación en la programación de sus presupuestos, así como, en la vigilancia y fi scalización de la gestión de los recursos públicos;

Que, la referida ley establece en su artículo 8º que los Gobiernos Locales, para efectos del proceso de programación participativa del presupuesto, toman como base, de acuerdo a su ámbito territorial, el Plan

de Desarrollo Concertado, el cual constituye instrumento orientador de inversión, asignación y ejecución de los recursos, así como de la gestión individual y colectiva, tanto de las organizaciones sociales como de los organismos e instituciones públicas o privadas promotoras del desarrollo;

Que, la Ley Marco de Modernización de la Gestión del Estado Nº 27658, establece en el artículo 5º Principales acciones: Concertación, con la participación de la sociedad civil y las fuerzas políticas, diseñando una visión compartida y planes multianuales, estratégicos y sustentables;

Que, el artículo 9º, indica que el ciudadano tiene el derecho de participar en los proceso de formulación presupuestal, fi scalización, ejecución y control de la gestión del Estado, mediante los mecanismos que la normatividad establezca:

Que, estando a lo expuesto y en uso de las facultades conferidas por los artículos 9º, 39º y 40º de la Ley Orgánica de Municipalidades - Ley Nº 27972, con el voto unánime (doce) de los miembros del concejo presentes, con dispensa del trámite de comisiones y de la lectura y aprobación de Acta, se aprobó la siguiente:

ORDENANZA QUE REGULA EL PROCESO DE ACTUALIZACIÓN DEL PLAN DE DESARROLLO

LOCAL CONCERTADO 2012 – 2021

Artículo Primero.- APROBAR EL REGLAMENTO QUE REGULA EL PROCESO DE ACTUALIZACIÓN DEL PLAN DE DESARROLLO LOCAL CONCERTADO 2012-2021 DEL DISTRITO DE VILLA MARÍA DEL TRIUNFO, que consta de 09 artículos y 03 Disposiciones Finales que forma parte de la presente Ordenanza y cuyo texto íntegro será publicado en la página web de la Municipalidad Distrital de Villa María del Triunfo www.munivmt.gob.pe.

Artículo Segundo.- Las disposiciones reglamentarias y complementarias que se requieran para la aplicación de la presente Ordenanza, serán dictadas mediante Decreto de Alcaldía.

Artículo Tercero.- La presente Ordenanza entrará en vigencia a partir del día siguiente de su publicación en el Diario Ofi cial El Peruano y la publicación del Reglamento en la página web de la Municipalidad Distrital de Villa María del Triunfo.

Regístrese, comuníquese y cúmplase

SILVIA BARRERA VÁSQUEZAlcaldesa

799231-1

FE DE ERRATAS

Se comunica a las entidades que conforman el Poder Legislativo, Poder Ejecutivo, Poder Judicial, Organismos constitucionales autónomos, Organismos Públicos, Gobiernos Regionales y Gobiernos Locales, que conforme a la Ley Nº 26889 y el Decreto Supremo Nº 025-99-PCM, para efecto de la publicación de Fe de Erratas de las Normas Legales, deberán tener en cuenta lo siguiente:

1. La solicitud de publicación de Fe de Erratas deberá presentarse dentro de los 8 (ocho) días útiles siguientes a la publicación original. En caso contrario, la rectifi cación sólo procederá mediante la expedición de otra norma de rango equivalente o superior.

2. Sólo podrá publicarse una única Fe de Erratas por cada norma legal por lo que se recomienda revisar debidamente el dispositivo legal antes de remitir su solicitud de publicación de Fe de Erratas.

3. La Fe de Erratas señalará con precisión el fragmento pertinente de la versión publicada bajo el título “Dice” y a continuación la versión rectifi cada del mismo fragmento bajo el título “Debe Decir”; en tal sentido, de existir más de un error material, cada uno deberá seguir este orden antes de consignar el siguiente error a rectifi carse.

4. El archivo se adjuntará en un disquete, cd rom o USB con su contenido en formato Word o éste podrá ser remitido al correo electrónico [email protected]

LA DIRECCIÓN

DIARIO OFICIAL

Cuadernillo de Normas Legales -...

Documents

Transcript of Cuadernillo de Normas Legales -...