CULTIVOSSUPERFICIE DE LOS CULTIVOS QUE REQUIEREN RIEGO EN LOS NESES INDICADOS (HAS)

ENt---¡FEB WlAR ABR MAY JUN JUL AGO SET loc~ NqV I DIC

O! ¡'lO t ,000 1,000 1,000 1,000 11,000 1,000 11,000Alfa!fa 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1

'OIOOO1,OCO I 1,000

N\aíz 500 500 500 ! 500I

500Papa ,

<500 500 500 500 500_=1 =i =

,i j I-=:= ===-1- -- _.

CEDULA DE CUlHVOS PARA LAS TIERRAS FACTIBLES DE REGAR EN EL VALLE TAMBO (2,500 HAS) "CON PROYECTO"

Cuadro t.,¡o. 4. 17-6

r'~~~'" -1CULTiVOS ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET Iocr NOV DIC

!

¡ :I

I 1,729¡

2,184Olivo 2,847I

2,549 2,561 2,459 2,761Alfa!fa 5,694

I

5,102

I

5,125!

3,467 3,188 2,655 2,671 3,067I

3,455t4;365 4,922 5,522

Maíz 3,362 2,921 2,224I """0 !Popa I 720 1, 151 1,624 1,024 1,198 2,494

IL,LL I

Tota!es 'It 11,903 10,572 9,910 3,467 ! 3,903 3,806 4,295 5,091¡

7/,04 16,549¡¡579

110,777

Totales corregidos ** 5,618 4,989 4,677 1,622 1,844 I 1,796 2,027 2,402 3,494 13,091 4,14.3I

5,086- -

Cucdro No. 4.17-7

CCi'.',/\i',iD.!\S DE AGUA DE lOS CUlTlVOS EN LAS TIERRAS FACrrBLES DE REGAR EN EL VALLE TAMBO (2,500H~s)~CON PRO'J'ECTO'-

(Miles de m3)

Corresponde a eficiencia de riego actual de 26%Corresponde a eficiencia de riego futvrC1de 55%

DESCRIPC¡ON I.

Olivo Alfalb Caña de azúcar Mo¡z Camote Papa Maíz Cha!c Horto'lizas Arroz, Ajo f

COSTOS DE PRODUCCION I

(";-o s t o s DirectosI

1 Mar¡a de obra 18 .55 6.72 10.48 14.72 15.68 11 .52 5.58 21,42,

28.90 29.702 Leyes sociales 9'.65 3.49 5.44 7.65 8.15 5.99 2.90 11.14 15.03 15.443 Mcquinaria 0.33 3.00 9.45 6.40 7.20 12.00 19.75 12.00 10.00 12.00

I4 Semilla 0.49 4.00 3.43 2.00 8.00 51.00 2.4D 3.00 320.00 3.50.5 Fer¡'¡¡izantes 11 .10 5.57 8.73 7.25 5.70 11 .15 6.60 10.91 13 .77 1O.626 Pesticida~ 5.83 4.28 6.00 2.40 1.10 16.42

I

3.80I

3.20 6.38 1.807 OITOS 3.10 O.,(jB 64.24 0.24 0.24 0.20 0.20 0.20 0.30 3.608 fmprevistos 2.45 1.38 4.56 2.03 2.30 5.42 1.56

I3.09 19 .72 3.83

'SÚB-TOTAL 51.50 28.92 112.33 42.69 48.37 113 .70 32 .79 64.96 414.10 80.49-- --- --G a s to s Indirectos1 Administrcción 6.18 3.47 13.48 2.56 2.90 6.82 1.31 3.90 37.27

I6.44

2 Financiación 7.21 3.98 15.73 2.99 3.39 7.96 1.53 4.55 43 .48I

7.51SU B...TO ¡AL 13.39 7.45 29.21 5.55 6.29 14.78 2.84 8.45 80 .75 13.95 --

COSTO TOTAL 64.89 36.37 141.54 48.24 54.66 128.48 35.63 73 Al 494.85 94.44RE~~DUll!cNTO (Tn/Ha) 2.43 51.25 r¡0.00 4.30 12.00 16.00 40.00 15.00 7.50 8.00PRECIO CH,t\CR/\ (SI/Tn) 60.00 1.80 20.00 17.00 6.50 12.50 1.35 7.00 ~85.00 18.COVALOR PRODUCCION (SI/Ha) 145.80 92.25 200.00 73.10 78.00 200 .00 54.00 105 .00 637.50 1144 .cou'r~UD_AD(lV-I) (Sl/Ha)

I80.91

I55.88 58.4-6 24.86 23.34 71.521 18.37 31.59 142 .65 49 .56

r - ===, ------- '"'-~ ---.--

¡;;....

Cuadro No. 4. 17-8

ValleTumbo

COSTOS DE PRODUCCION, RENDIMIENTOS YVALOR DE LA PRODUCCION DE LOS CULTI'v'OS PARALA

SnUACION ~~ CON PROYECTO ti

(Precio en miles de soles por hectárea a Marzo de 1977)

1_-

I1111IVV

p, .I,!II

I

I

II~._--1__-B.

'--

,

Costo de Producció!, Util idad por Utilidad totai porCULTNO Superficie Lul tivada Valor de Pr::>duccionHa. por Ha . Por Ha. Ha. Producción-

~orMei.?ramicnto de RiegoQlivo 450 145 .80 64.89 80.91 36,409.eOCaña de azúcar 1,500 200 .00 141.54 58.46 87,690.00A!faífa 3,500 9225 36.37 55.88 195,580.00Arroz 800 144.00 99.44 49.56 39,648.00Papa (1) 800 J00 .00 64.24 35.76 28,608.00Camote 365 78.00 54.66 I 23.34 8 ,519 . 1OMaíz Chala 365 54.00 35.63 18.37 ó,705.05Maíz 500 73.10 48.24 24.86 12,430,00FClpo (0::) 500 200.00 128.48 71 .52 35,760.00Ajo 1,coa 637.50 494.85 142.65 I 142,650.COHorta Ii ::0$ 400 105 .00 73 Al 31.59 12,636.00(1) En i'otacién con arroz se C3urr.eq'_'eel costo sea el 50% del cultivo norn,al (a) asr.'1iisrr.olos rendimientosTOU\L 10, iso 606,635.00

:=-Utl~UbAtf' (Sllooo / Ha) 59.59I! f.~~f io9_'2-ie ~I:!.evosArcas

Olivo 1;000 145.80 64.89 80.91 80,910.00AI.falfa 1,COO 92 .25 36.37 55.88 55,880.00Moíz 50:J 73.10 48.24 24.86 12,430 .00PC1pC1 5:,}O 200 .eo 128.1;.8 71.52 35,760.00TOTf\ L 3,.000 184,980.eO

UTILIDAD $/ iOOO /Ha) 61.66-- -- - == ---- -.

Cuadro No. 4. 17-9UTILIDAD DE LA PRODUCCION AGRICOLA EN EL VALLE TAMBO PARA LA SITUACION 'ICON PROYECTOt'

(En miles de soles)

lo BENEFICIOS POR MEJORAMIENTO Miles ~año

DE RIEGO

INGRESOS

Util idad de la producción 1,500 x 5,959 89,385

EG RESOS

Operación y Mantenimiento 8,315 x 2,730 x 1,530 3,41210, 180

SUB - TOTAL 85,973

2. BENEFICIOS POR RIEGO DE

TIERRAS NUEVAS

INGRESOS

Utilidad de la producción 3,000 x 6,166 184,980

EGRESOS

Amortización:

Infraestructura de riego y drenaje 2,500 x 22,077 55,192

Desarrollo agricola 2,500 x 6,463 16,157

Operación y Mantenimiento 2,500 x 2,730 6,825

SUB - TOTAL 106,806

3. BENEFICIO TOTAL 192,779

169

Cuadro No. 4.17-10

BENEFICIOS SECUNDARIOS

PROYECTO TAMBO

170

PROYECTO LOCUMBA

Determinac ión de las Areas de Cultivo Factibles de Regor4. 18. 1

El área bajo riego del Valle Locumba es de 1,860 Has. No hay en zonas vecinas al río Locumba tierras aptas para el riego, por lo que el beneficio secundario en la agricultura del Valle Locumba, por disponer de un caudal mínimo garantTzado de 3.69 m3/seg. estará restringida al mejoramiento de su riego.

-

En el Cuadro No. 4.18-1 se muestra las disponibilidades, demandas y balances de agua en el Valle Locumba, para las situaciones "Sin Proyecto" y "Con PrO'yectol!. Del análisis de este cuadro se desprende que:

La ampliación del área de cultivos por mejoramiento de riego es de2,580 - 1,630 = 950 Has.

Hay excedentes de agua en todos los meses, luego de satisfechas las demandas p~ra la situación I!Con Proyectol!.

4.18.2 Determinación de los Beneficios a Obtenerse por la Ampliación deAreas de Cultivos

las

En el Cuadro No. 4.18-6 se muestra los costos de producción, rendimiento y valor de la producción de los cultivos señalados en la cédula de cultivos del CG""adro No. 4. 18-4,

En el Cuadro No. 4.18-7 se muestra el cálculo de la utilidad de la producción agrícola en el Valle Locumba, para la situación "Con Proyecto", por mejoramiento de riego, indicándose al mismo tiempo la utilidad media por hectárea.

-

Los beneficios secundarios anuales a obtenerse en el Valle Locumba, solo serán por mejoramiento de Riego. Dichos beneficios alcanzan a 37.6 Mio soles 7año. El procedimiento de cálculo se indica en el Cuadro No. 4.18-8.

I

tDESCR!PCIOi~ H.t\S ENE FEB t-i\AR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DlC

SIN PROYECTO IIP,reo iísica bajo riego 1,860

P,rea Cultivada IDispof1ibilidades de agua 3,428 3,314 5,785 3,344 4,526 4,355 4,018 3,50 3,551 3,268 3,292 3,609Demanda de agua 1,630 3,140 3,693 4,538 3,289 2,414 1,304 1,234 1,701

I2,576 3,384 3,592 3,019

Balance (3-4) 288 ...379 1,247 55 2,112 3,051 2,784 1,808 975 .. 116 .. 300 650

CON PROYECTO

IArea física bajo riego 1,860

IDispcnibilidad de agua 9,857I

8,903 9,857 9,539 9,857 9,539 9,851 9,857 9,539 I 9,851 9,539 9,857Demanda de agua 2,580 6,098 6,938 7,306 5,04l i 3,395 2,087 2,151 3,845 5,611 7,387 7,953 7,244Balance (7-8) 3,759 i,965 2,551 4,498 -1 6,462 7,452 7,706 6,012 3,928 2,470 1,586 2,613Area física de tierras

Ifactibles de regarDemanda de aguade tierras a regarBalance (9".11)

f~I--.- -"

Cuadro No. 4.18-1DISPONIB!LlDADES, DENIANDAS y BALj~NCESDE AGUA EN EL VAllE LOCUMBA (Miles m3)

11

,"'--"

-45

67

910

12'o

_

ly634 Y 8

Cooresponde al invet1i"ario de tierras bajo riego del Valle Locumba.Corresponde a los aportes medios mensuales del d;) Locu:nba en cabecero de Valle.,Corresponde a las demandas de agua de las cédulas de cultivo que figuran en el Cuadro No. 4.18-2 y 4.18-4 respectivamente, considerando laactual eficiencia de riego de 30%.

100 100 100 100 100

100 100 100 100 100140 140 140 140 140 140 140

110 110 110 110

160 160 160 160 160

60!

60 60 60 60100 ~I100 100

-d_6060J

120 120 120 120 120

I60 60 60

. ---- ---

Cuadro No. 4.18-2

CEDUL,ó.DE CULTfv'OS DELVALLE LOCUM6A PARAAREAACTUALMENTE BAJO RIEGO t\SIN PROYECTO~ (1,860 HAS)

CULTIVOS

VidAlfalfaMarzMaízMaízHortalizas (ají')HortalizasCulHvos diversosPapelMaíz ChalaMaíz ChalaMaíz Chala

1_ S~PERF[CIE DE lOSCULTlVOS QUE REQUIERENRIEGO EN lOS MESESINDICADOS (HAS)

~~ FEB ' MARI ABR MAY I JUN j JUL AGO ~ oa ! NOV I

I 40I

4D¡

40 40 40400 400 400 400 400 400 400 400 .iQO 400 400

240 240 240 240 240

DIC

40400

-, I I ,

I ABR! ,

CULTiVOS CNE I FEB lVAR MAY I JUN JUL-::-\SET

10CT I NOV

t

DICI

\82

l ____

Vid 110 99 I

\1 ,008I

1r2~~I

91. 104IA! fc:l fa 1,994 1,782 1,7.52 I 1,308 1,040 817 846 11,4<31

\

1,:I

1,8/8Marz

I

247\

546 857 11,017Maíz 243 403 517 375 226 I IMa(z 217 396 386 298 177

II

IAjí 550 401 293 115 279 434! 548

IHcttalizas 258 388 306 174I

C:.Iit! vos diversosj

IIPapa 338 307 271 204 141 I

!

Maíz Chala 243 403 517 375 2261~ 328

_~2S \

SU j~Maíz Chala

It/laíz: Chala 130 237 232 179 106

I

I_~OTALES I3,140 I 3,693 . 4,538 3,289 2,414 1,304 1,234 1,701 ] 2,576 ~,384 13,s92 I 3,019_

-1 =t= =1==------- -1--

....w

Cuadro No. 4. 18-3

DEM..\NDi.'s DE AG UA DE LOS CULTIVOS DEL VALLE LOCUMBA PARA EL AREA ACTUALMENTE BAJO RiEGO ( 1,860 HAS)

"S iN PROYECTOn

(Miles de m3)

I CULT(VOS SUPERFICIEDE LOS CULTIVOS QUE REQUIEREN RIEGO EN LOS MESES IND!CADOS (H.L\S)

ENE I FEB MAR ABR W\AY JUN JUL AGO SEr OCT I NOV DIC

Vid 100 100 100 100 100 100Alfalfa 900 900 900 900 900 900 900 900 900 900 900 900

¡ Mofz 240 240 240 240 240Marz 100 100 100 100 100Mafz 140 140 lÁ~ 140 140A..I' 140 140 140 140 140 140 140p..:.

Horta lizas 260 ' 260 260 260 IMorz Chala

1220

260 260 I 260 260 260Frijol 220 220 220 \

IPapa L 220 220

I220 220 220

Cuadro 1'-le..4.18-4

CEDUlA DE CULTIVOS DEL VALLE LOCUMBA PARA EL AREA ACTUALMENTE BAJO RIEGO ~'CON PRO, 2CTO" (1,860 HAS)

,CULTNOS ENE FE8 tv\A R ABR tv\Ay JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC

- --Vid 277 248 168 206 228 261Alfalfa 4,487 4,010 3,942 2,943 2,340 1,839 1,904 2,268 2,721 3,333 3,702 4,226

¡

¡\¡\orz 2471 546 857 1,017 856Mofz 243 403 517 375 226

! tvA¡afz 304 554 541 417 248434 I

p.... 550 401 293 115\ 279 549-'\1Hortalizas 612 918 724 412 I

Marz--<:hala 319 711 1,137 1,225 1,060

I

Friio I 541 969 1,082 458Papa I 712 1,039 1,415 1,50S 1,14~

I

-~-l=~,395 L 2,087 5,611 17,387TaTA lES 6,093 G,938 I 7,306 I 5,041 2,151 3,845 7,953 7,2~~ J, - =: --

Cuadro No,4.18-5

DEi\t\i\NDAS DE AGUA DE LOS CULTIVOS DEL VALL E LOCUMBA PAR.b. EL AREA ACTUALMENTE BAJO RIEGO (1,860 HAS)

\qCON PROYECTO\\

(Miles de m3)

- -DESCRIPCíON Vid I Alfalfa Maiz Hortalizas-Aji Marz Chala

I fr~~_COSTOS DE PRODUCC¡ON

.A. Gastos Directos1 Mano de Obra 16.48 6.72 1472 21 .42 5.58 7.68 11 .522 leyes Sociales 8.57 3.49 7,65 11.14 2.90 5.20 5.993 t'l;aquinaria 5.35 3.00 6.40 12.00 9.75 7.30 12.00

I4 Semilla 1.00 4.00 2.00 3.CO 2.4ü 6.?J 51.005 Fertil ízonte5 8.58 5.57 7.25 10.91 6.60 2.70 i1 .156 Pesticida:; 1.89 4.28 2.4D 3.20 3.80 4.71 16,427 Otros 10.99 0.48 0.24 0.20 0.20 0.20 0.208 Imprevisto 2.79 1.38 2.03 2.09 1.56 1.73 5.42SUB-TOT/\L 55.76 I 28.92 42.69 64.96 32.79 36.32 113.70

B. Ga s t o s !ndirectos1 A:rlministración 6.69 3.47 2.56 3.90 1.31 2.18 6.822 Fin~nciación 7.81 3.98 2.99 4.55 1.53 2.54 7.96:'Ub-! 01 AL 14..Jü / .4,) "5".,j,j ~.4,j L.~4 4.1L 14.18.-

I COSTOS TOTAL 70.26 36.37 48 .24 73 ,41 35.63 41 .04 128 .48;

n RENDIMiENTO (Tn/Ha) 7.58 51 .25 4.30 15.00 40.00 1.20 16.00lil PRECIO CHACRA (S!¡in)

I19.57 1.80 17.00 7.00 1035 50.00 1~.50

;V V.4LOR PRODUCC¡ON (S/./Ha)1143.34 92.25 73.10 105.00 5.1.00 60.00 200 .00V UTILIDAD (SI/Ha) 73.08 55.88

-'24.86 31.59 18.37 I 18.96 71.52J

I -l- -.--

Cuadro No. 4.18-6

COSTOS DE PRODUCCrON, RENDIMIENTOy VALOR DE LA PRODUCCION DE l.OS CULTNOS

Valle:Locumba

"CON PROYECTOu

(Precio en miles de ~oles pOi hectárea \J Marzo 1977)

....'"

CULTfl¡'OSuperficie cultivada Valor de Producción Costo de Producción Util idad por Utilidad total por

Ha. por Ha. Por Ha. Ha. Producción

I

-por meíoiomiento de Riego

Vid lC\) 148 .34 70.:5 78.08 7!80S .00Alfalfa 900 9225 36.37 55.88 50,292.00lv\oÍz 480 73.10 48.24 24.86 11,932.80.\ i¡' 140 105.00 73 .41 31.59 4,422.60."-\..Horta Iizas 260 105.00 73 .41 31.59 8,213.40Mafz,-"Chalcl 260

J54.00 35.63 18.37 4,776.20

Frijol 220 60.00 41.04 18.96 4,171.20Papa 220 200.00 128 .48 71.52 15,734.40

TOTAL 2,580I

107,350.60

UTILIDAD (S/. 100Q,lha)I

¡41.61

-- ~- -

Cuadro No. 4.18-7

UTiLIDADDE LA PRODUCCION AGRICOLA EN EL VALLELOCUMBA PARA LA SrrUACION "CON PROYECTO"

(En Miles de soles)

1. BENEFICIOS POR MEJORAMIENTO Miles~.año

DE RIEGO

INGRESOS

Utilidad de la producción 950 x .41/610 39/529

EGRESOS

Operación y Mantenimiento 1/ 860 x 2/730 x 950 1/8702/580

SUB - TOTAL 37/659

2. BENEFICIOS POR RIEGO DE

TIERRAS NUEVAS

INGRESOS

Uti Iidad de la producción

EGRESOS

Amortización:

Infraestructura de riego y drenaje

Desarrollo agrícola

Operación y Mantenimiento

SUB - TOTAL

3. BENEFIC 10 TOTAL 37/659II

178

Cuadro No. 4.18-8

BENEFICIOS SECUNDARIOS

PROYECTO LOCUMBA

179

4.19 PROYECTO SAMA.

4.19.1 DeterminaciÓn de las Areas de Cultivo Factibles de Regar

El órea física bajo riego del Valle Sama es de 2,450 Has. No hay explotación apreciable de aguas subterráneas por lo que no se ha considerado esta fuent;de agua.

En el Cuadro No, 4.19-1 se muestran las disponibilidades, demandas yLalances de agua en el Valle de Sama, para la situación "Sin Proyecto" y "Con Proyec-to". Del anál isis de este cuadro se desprende que: -

La ampliación del órea de cultivos por mejoramiento de riego es de 3,200-1,220= 1/980 Has.

La ampliación del órea de cultivos por el riego de 27,400 Has de tierras eriazasfactibles de regar es de 32,400 Has.

Hay excedentes de agua/ en la situación "Con Proyecto" luego de satisfacer lasdemandas en todos los meses/ excepto un pequeño déficit el mes de febrero.

4.19,2 Determinación de los Beneficios a Obtenerse por la Ampliación deAreas de Cultivo

las

En el Cuadro No. 4.19-8 se muestra los costos de producción, rend imiento y valor de la producción por unidad de área, de los cultivos señalados en cédula;:de los Cuadros Nos. 4,19-4 y 4.19-6.

En el Cuadro No. 4.19-9 se muestra el cálculo de la utilidad de la producción agrícola en el Valle Sama/ para la situación "Con Proyecto", tanto por elmejoramiento de riego como por el riego de áreas nuevas/ indicóndose para ambosc~sos la utilidad media por hectárea.

Los beneficios secundarios anuales a obtenerse en el Valle Sama serán de657.1 Mio soles/año, tal como se indica en el Cuadro No. 4.19-10.

-- DESCRIPC¡ON HAS ENE ¡ FEB MAR - ABR ¡ 1MY AGO OCT NOV "Dlé--I JUN JUL ,SET. I

SIN PROYECTO

I

1 Arca f(si~a bajo riego 2,4502 Area cultivada 1,220

14,330 I3 [)isponi~ilidad de ag~a 12,400 í4,620 4,480 2,140 2,310 2,280 1 , 79C 1,240 1,180 780 1,1504 Demanda de agua I 1,220 3,385 4r658

1

5,679 4,205 2,752 773 731 630 786 963 1,069 1,2215 Balance (3""4) 9,01 5 9,672 8,941 275 - 612 1,537 1,549 1,160 454 217 - 289 - 71

CON PROYECTOI

6 A f". b. . 2,.450rea ;slca alonego7 Disponibilidad de Agua 71,138 64,254! 71,138 68,843 71 ,138 68 ,843 71, 138 71,138

\ 68,8431 71,138 68,843 71 r1388 Demanda de agua 3,200 9,796 10,144 10,895 8,173 5,254 3,205 3,976 4,934 6,611 8,066 8,553 9,3129 Balance (7-8) I 61 ,342 54, no 60,243 60,670 65,884 65,633 67,162 66;204 ó2,232 63,072 60,290 61,82610 Area f(sica de tierras

127,400factibles de regarI11 Demanda de agua de

I

54,871!

52,244Tierras a regar 132,400 I 58,220 39,319 27,777 I 20,283 22,908 26,737 35,708 40,253 45,926 51,96012 Balance (9-il)

i3,122 - 761 í 7,999 21,351 38,1071 45,355 44,254 39,467 26,524 22,819 14,364 9,866

.,- .- .. --L 0=

Cuadro No. 4. 19-1

D ¡SPOr--¡¡BILlDADES, DEMANDAS y 3,6.LANCE DE AG UA EN EL V~LLE SAlVA (Miles de m3)

!I

IIf

1 y 6378

Corresponde a lo obtenida de la inf(jrmación catastral.Corresponde a los aportes de medios mensuCtIesdel rr~ .

Corresponde a! caudal m(nimo qarantizado eJe 26.56 m3/seg. e:1 cabecera de Valle. .

Corresponde a las demandas de agua de las cédulas de cultivos que se muestran en ~os Cuadros Nos. 4.19-2 Y 4.19-4 para el 6rea actualmente bajoriego considerando la actual eficiencia de riego de 30%.Corresponde a las demandas de agua de la cédula de cultivos que se muestra en el Cuadro No. 4.19-6 para el 6rea de tierras eriazas factibles de regar, considerando una eficiencia de- riego de 55%. -

¡¡;o

-I SUPERFICIESDE LOS CULTiVOS QUE REQUIEREN R[EGO EN LOS VIESESiNDICADOS (HAS

CULTIVOSENE FEB MAR ABR ,\AAY JUN JUL AGO SET OCT NOV Dt.....\...

-

Ofi YO 20 20 20 20 20 20 20 20Alfalfa 250 250 250 250 250 250 250 250 250 250 250 250Morz

J~O500 500 500 500

Hortai izas 200 200 200 200 200 200 200Mafz Chala 250 250 250 250 ~O 250 250

L- - --

Cuadro No. 4. 19-2

CEDULA DE CULTIVOS DEL VALLE SAMA PARA ELJ~REAACTUALMENTEBAJO RIEGO (2,450 HAS) u SIN PROYECTa'

I I

tv\AYl

Io~iC--CULTfVOS ENE FEB MAR ABR JUN JUL AGO SET

Olí vo 50 45 44 33 30 37 41 47Alfalfa 1,246 1,114 1,095 817 650 511 529 630 756 926 1,028 1,174Maíz 1,213 2,013

I

2,587 1,873 1,128\ iHarta Iizas 270 480 I 660 546 410 262 202 I

Maíz Chala 606 1,006 1,293 936 564 ---r-~--TOTAL 3,385 4,658 6,679 4,205 2,752 77~. 630 I 786 963 1,069 1,221

------ -----------

Cuadro No. 4.19-3

DEMA,NDAS DE AGUA DE LOS CULTIVOS DEL VALLE SAMA PARA EL AREA ACTUALMENTE BAJOR RIEGO (2,450 HAS)

(MiI~5 de m3)

¡¡;"

I I

Olivo 200 200 2

I

Alfalfa 1/500 1/500 l,srMa(z 500 SCO 5Hortalizas (ajO

150Camote 150 1Fri¡oi

,I

Maíz Chala '100I

100 1Hortalizas I.

ICADOS (HAS) I

ABR SET OCT NO~! Drc1

-200

I

200200 200 2001,500 1,500 1,500 1/500 1/500 1/500 1/500 1/500 11,500

500 500500 500 500 500 500

I

500150

l: 1.50 150 150 150 150I

100100 100 100 100

----

Cuadro No.4.' 9-4

CEDULA DE CULTIVOS DEL VALLE SAMA PARA EL AREA ACTUALMENTE BAJO RIEGO t'CON PROYECTa- ( 2,450 HAS)

SUPERFICIES DE LOS CULTIVOS QUE REQUIEREN RIEGO EN LOS MESES IND

I ~ -~_~~AR ~MY JUN JUL AGO

000000

CUL T!VOS I

! ENE

50

, CULTIVOS ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DiC

!;vo 499 4~ 438 I 372 303 370 411 470¡ Alfalfa

I 7,479 6,684I

6,570 I 4,905 4.900 3,065 3,174 3,780 4,535 5,555 6,170 7,044Ma(z 1,213 2,013 2,587 1,873 1, 128Hortalizas (ajO 502 678 1,140 1,543 1,622 1,512Comoj-es 362 598 783 648 I

frijol 140 300 476 473 300I,'v\afz... Chala 243 403 517 375 226

f

.

Hortal izas 160 298 350 286.

8,~3 9,312I

TOTALESL

9,796 10,144 10,895 8,173 5,254 3,205 3,976 4,934 6,611 8,066----+=-== _._-- -

Cuadro No.4.19-5

DE,VANDAS DE AGUA DE LOS CULTI0tOS DEL VALLE SAMA PARA EL AREA ACTUALMENTE BAJO RIEGO (2í~50 PAS) -CON

PROYECTa'

(Miles de m3)

CULTIVOSSUPERF!CIES DE LOS CULTNOS QUE REQUIEREN RIEGO EN LOS MESES iNDICADOS (HAS

I ,JU¡~ I I

ENE FEB Mt\R ABR tMY JUL AGO SET OCT NOV DIC

Olivo I 3/000 3,000 3,000 3,000 3,000 I 3,000 3,000 3,000Algodón 1,900 1,900 1,900 1,900 1,900 1,900 I 1,900Durazno ...cirolero 1,COO 1,000 1,000 1,000 1,000 11,000Vid 1:;000 2,000 2,000 2,000 2,000 I 2,000Alfalfa 14,OOa 14,000 ,14,000 J 4,000 14,000 14,000 14,000 14,000 1.4,000 14,000 14,000 114,000i'v~,aíz 4,000

I

4,000 4,000 4,000 4,000 IFrijol I 4,000 4,000 4,000 4,000Hcrtal izas 500 500 500 500 500 500 500Papa 1,000 1,000

L1,000 1,000 1,000

Hortol izas 1,000 1,000 1,000 1,000~- - ,= -- -="

Cuadro No. 4. 19-6

CED!-dLA. D~ CULTNOS PARA LAS TIERRAS FACTWLES DE REGAR EN EL VALLE S.A.tv'IA(27,.400 HAS) !lCON PRO'tttCTOI!

CULTIVOS ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DiC

Olivo 7,478 6,690 6,570 4,908 4,539 5,550 6,168 7,050Algodón 9,746 5,882 1,279 3,249 6,490 9,245 10,811Durazco",Cirolero 3,87ó 3,466 2,354 2,880 3,200 3,654Vid 5,540 4,952 3,360! 4,,112 4,572 5,220Alfalfa 69,804 62,384 6 1,320 45,780 36,400 28,602 29,624 35,280 42,322 51,842 57,582 65,744Ma(z 9,704 1 6,104 20.692 14,984 9,024 I

Frijol 4,552 9,54B 12,500 8,100

I

Hortalizas 677 1,202 1,652 1,363 1,027 657 507Papa 5,626 5,110 4,516 3,406 2,354Hort~ Iizas 1,596 2,984 3,500 2,860- -TOTAL (*) 10ó,825 100,680 95,860 72,145 . 50,967 37,217 42,033 49,059 65,520 7 3,858 84,267 95,339

Totales Corregidos (**) 58,220 54~871 52,244 3 9,319 27,777 20,283 22,908 26,737 35,708 40,253 45,926 51,960-

Cuadro No.4.19-7

DEMANDAS DE AGUA DE LOS CULTIVOS EN LAS T[ERRAS FACTIBLES DE REGAR EN EL VALLE SAMA (27,400 HAS) ~CON PROYECTO~~

(Mi les de m3)

(,,') Correspor.de a eficiencia de riego de 30% (actual)(i(';~) Corresponde a eficiencia de riego de 55% (Futura)

;ESCRIPCION I Oiivo Durazno=Cirolerc Vid Alfa!fa Algodon ;v'\cm~! friiol Papa Hortal:'zas Camote Maíz chala

:OSTOS DE PRODUCC~.astos Directos

Mano de Obra 18.55 17.45 16.48 6.72 16.32 14J2 7.68 n .52 21.42 15.68 5.58leyes Sociales

¡9.65 9.07 8.57 3.49 8.49 7.65 5.20 5.99 11.14- 8.15 2.90

MaquinariaI

0.33 0.26 5.35 3.00 9.60 6.40 7.80 12.00 12.0G 7.20 9.75$emilia 0.49 0.92 1.11 4.00 0.50 2.00 6.30 51 .00 3.00 8.00 2.40t=ertilizantes 11.10 1ó.19 8.58 5.57 9.80 7.25 2JO 11.15 10.91 5.70 6.60Pesti cidas 5.83 9.00 1.89 4.28 8.07 2.40 4Jl 16.42 3.20 1.10 3.80Orros 3.10 3.95 10.99 0.48 3.60 0.24 0.20 0.20 0.20 0.24 O '1()..L....

Imprevistos 2.45 2.84 2.79 1.38 2.82 2.03 1.73 5.42 3.09 2.30 1.56LiS- TOTAL . 51.50 59.68 55 .76 28.92 59 .20 42.69 36.32 n 3 .70 64.96 48.37 32 .79~astos IndirectosAdmin istrac ¡ón 6.18 7.16 6069 3.47 7.10 2.56 2.18 6.82 3.90 I 2.90 1.31Filo .. # 7.21 8.36 7.81 3.98 8.29 2.99 2.54 7.96 4.55 3.39 1.53¡nanc!ac¡on

ub""TOTAL 13.39 15.52 14.50 7.45 15.39 5.55 4.72 14.78 8.45 6.29 2.84- -OSTO TOTAL 64.89 75.20 70.26 36.37 74.59 48.24 41.04 128 .48 73.41 54.66 35.63n~Dllv\lENTO (Tn/Ha) 2.43 9.10 7.58 45.00 0.74 4.30 1.20 15.00 15.00 12.00 40.00RECIO CHACRA (Sl/rn) 60.00 18.00 19.57 1.80 135.00 17.00 50.00 12.50 7.00 6.50 1.35f~\LOR PRODUCCION (SI/Ha 145.80 1 63.80 148 .34 81.00 99.90 73.10 é)).00 187.50 105 .00 78.00 54.00JTILID/"O (S//Ha)

=:=h~0.9188.60 78 .08 44.63 25.31 24.86 18.96 59.02 31 .59 23.34 18.37

- - i -! ~- -- . - -

Cuadro No. 4. 19-8

COSTOS DE PRODUCCrON RENDIMIENTOS y VALOR DE LA PRODUCCION DE LOS CULTIVOS PARA LA SlTUACION "CON PROYECTOII

Va}/e (precio en miles de soles por hectárea a Marzo de 1977),.;Joma

A.e.

;:::--;)

B. (1

I C11 R1I1 PIV \V l

- .

s

e

12':!....4

678

,.i.

- Superfioie culfivodd Valor de ta Producción Util:¿adCULT N O

Costo de ProduceionI

por Ut iI ídad tota 1 porHa. por Ha. por Ha. Ha. producción

PO!m~L~ramiento de Riego16,1fF .00O ¡¡'lO 200 145.80 64.89 80 "1

Alfalfa 1,500I

81 .00 36.37 44.03 66,945.00Mciz 500 I 73.10 48.24 24.86 12,430.00Hvri"oliz.as(Ají) 500 105.00 73 Al 31.59 15,795.00 ICamote 150 78.00 54.66 23.34 3,454.32frijol 150

I

60.00 41.04 18.96 2,806.08Mciz ""Chala 100 54.00 35.63 18.37 1,837.00t-1orfGIizcs 100 105.00 73.41 31.59 3,159.00

I--rÜYXC' I 3,200 I 1 22,ó08 040I '~~ rLiD'\ DIe/. lnr'() /H )

i --.38.32I ¡_~~2-. \'" ".Jv.. a

- , -11 Por riego de nuevas ái~

O tí YO 3,000 145 .SO 64.89 80.91 242,730 .00D ura¡:noc>c i ro Iero 1,000 163.80 75.20 88.60 ! 8S,600 .00

IIVid 2,000 14.8.34 70.26 78.08 156,160.CO IA!faifa I 14¡000 8".00 36.37 44.63 624,820.00

IeAIgodón 1,.900 99.90 74.59 25.31 48,089.00[,,,

~4,000 73.10 48.24IVlalZ 24.86 99,440 .00Fríjol 4,000 60.00 41.04Hortalizas (Ají) 500 105.00 73.41Papa 1,000 187.50 128 .48

I

Horta! izos 1,000 105.00 73.41TOTAL 32/00tÚnUOAD (S/.1000/Ha) --i

L

,I

--------,- ---- ___0-___- _.J______ -'-~ --=.

Cuadro No. 4.19-9

~Jll[)A pELA 'PRODUCCrON AGRIC,OLA EN EL VALLE SAMA PARA LA SITUACION ~ CON PROYECTO'" (Er.,miles de soles)

18.9631.5959.0231.59

75,840 .CO15,795.00

59,020 .0031,590 .oa

11442,084.0044~1

. ~I--~---==--=

lo BENEFICIOS POR MEJORAMIENTO Miles ~año

DE RIEGO

INGRESOS

Util idad de la producción 1,980 x 38,.360 75,953

EG RESOS

Operación y Mantenimiento 2,450 x 2,730 x 1,980 4,1383,200

SUB - TOTAL 71,815

2. BENEFICIOS POR RIEGO DE

TIERRAS NUEVAS

INGRESOS

Utilidad de la producción 32,400 x 44,510 11442, 124

EGRESOS

Amortización:

Infraestructura de ri ego y drena je ~7,400 x 22,077 604,910

Desarrollo agri'cola ')7 , 400 x 6,463 177,090

Operación y Mantenimiento ')7,400 x 2,730 74,802

SUB - TOTAL 585,322

3. BENEFICIO TOTAL 657, 137

189

Cuadro No. 4. 19-10

BENEFICIOS SECUNDARIOS

PROYECTO SAMA

190

5. BENEFICIO SECUNDARIO DEL APROVISIONAMIENTO DE AGUA A LA

ZONA DE LA GRAN LIMA

Para asegurar en el futuro el aprovisionomiento de agua para la zona deLima se ha planeado el transvase de' aguas de la cuenca alta del Mantaro al valle delRío Rímac que luego de ser turbinadas en la cadena de centrales hidroeléctricas se utilizarían para cubrir 'el consumo creciente de agua potable en la zona de Lima.

Para la determinación del beneficio secundorio proveniente del aprovisionamiento de agua se utilizaron datos del Estudio de Factibilidad "Derivación de aguas dela cuenca alta del Río Mantaro a Lima" (1976) Y la documentación proporcionada porla Empresa de Saneamiento de Lima (ESAL) .

Con ayuda de la Fig. 5-1 se ve claramente la situación actual y futura dela demanda y oferta de agua. Hasta el año 1981 la demanda debe ser cubierta mediante la captación constante del Río Rímac y mediante la extracción de agua subterránea a;volúmenes adaptados al consumo creciente.

El caudal medio anual del Río Rímac asciende a 30.8 m3/s incluyendo derivación de 3.8 m3/s de aguas de la vertiente atlánticQ. De ello se utiliza un promedio anual de 11.3 m3/ s para la agri cultura con riego del valle Rímac y 6.5 m3/s estánprevistos para el aprovisionamiento de la zona Lima. La captación de agua subterránea es de 8.0 m3/s.

Un aumento del aporte de agua mayor de 14.5 m3/ s que se necesitará como consecuencia del consumo creciente puede conseguirse mediante una captación mayor tanto del Río Rímac como de la n...apafreática.

Después de 1981 se ha previsto una captación constante de 6.5 m3/sRío Rímac y 8.0 m3/s de aguas subterráneas. La demanda de agua se cubriráexlusivamente de una mayor cuota derivada:

delluego

1981

1983

1989

10 .67

16.00

32.00

ID3/s

ID3/s

m3/s .

Los volúmenes anuales de tranvase necesarios para cubrir el consumo ~ agLOprevisible hasta el año 2000 se desprenden del Cuadro 5-1.

Para la determinación de beneficio neto dela venta de agua potable se uti\izaron los datos de los años 1972-1977 sobre las inversiones en el sector de aprovisionamiento de agua y evacuación de aguas residuales, así como los gastos de mantenimiento,9peración, administración y financiación.

De ello resultó, que en término medio entre los años 1972 y 1977 un 59.3 %de los ingresos brutos se proveía para inversiones y un 34.7'/0 de los ingresos brutos para

191

mantenimiento, operación, administración y financiación. La ganancia neta era de 6%en promedio. El precio promedio por 1 m3. de agua alcanzó en 1977 la cifra de ~2.62.

En base a este precio se calcularon las ganancias previsibles desde 1981 hasta el año 2000, tomándose en cuenta las cuotas porcentuales de los gastos. (Compárese -Cuadro 5 -1.) La ganancia neta anual asciende de 30.8 Mio S/, en el año 1981 a 167.5Mio S/. en el año 2000.

Para calcular el beneficio anual a utilizar en la evaluación de los proyectoshidroeléctricos se ha seguido el siguiente procedimiento:

Debido a que los beneficios secundarios en Agua Potable corresponde a una serie quese estabilizan en el año 2000, se han actualizado los valores al año 1981 a una tasadel 10 %

El valor presente así obtenido se ha convertido luego a una anualidadutilizando la misma tasa y el mismo período.

equivalente

El resultado obtenido con este procedimiento, tomando en consideración 50años en operación, es de 90.54 Mio, Soles/año.

w(J)«>

40(J)

«el: 11I 11I....

"'e Mew o oo .;; -"N

M~

..,., DEMANDA URBANA

«:J c- ( PLANIFICACION)l!)

'"« ci

GO

192

1------------I

I

I

.1

I

1

J

I

I

-- ----

20

VI

'"'EQ)

SUMINISTRO DE AGUA

SUBTERRANEA

------- ------

VI /CAPTACION MEDIA DEL RIO RIMACME i/ INCLUYENDO ACTUAL TRASVASE 3.8 m3/s

Q)

!::

o

1,970 \g80

-------- VI--ME

Q)

oM

11

JEMANDA AGRICOLA MEDIA

(VALLE DEL RIMAC )

1,990 7,000

SEGUN: Estudio de factibilidad DERIVACION DE AGUAS

de la cuenca alta del"RIO MANTARO" a LIMA 1978.

EVALUACION DEL

POTENCIAL

HIDROELECTRICO

NACIONAL

B EN E FtC 105 SECUNDARIOS

Secondary B~nefits

SUMINISTRO Y DEMANDA DE AGUA EN EL AREA DE LA GRAN LIMA

Supply and demand of water in Lima area

FIG. N° 5-1

JULIO 1,978

Ingreso M + O Inversi ón Beneficio( 1) (2) (3) neto

Año Mio m3 Mio $l. Mio $l. Mio $l. Mio SI.

1981 195.5 512.2 177.7 303.7 30.8

1982 220.8 578.5 200.7 343.1 34.7

1983 246.0 644.5 223.6 382.2 38.7

1984 272 .4 718.9 249.5 426.3 43.1

1985 305.9 80 1.5 278. 1 475.3 48.1

1986 346.9 908.9 315.4 539.0 54.5

1987 384.7 D07.9 349.7 597.7 60.51988 422.6 n07.2 384.2 656.6 66.4

1989 466.7 1222 .8 424.3 725. 1 73.4

1990 510.9 1338.6 464.5 793 .8 80.3

1991 56 1. 3 1470.6 510.3 872. 1 88.2

1992 608.6 1594.5 553.3 945.5 95.7

1993 662.3 1735 .2 602. 1 1029.0 104. 1

1994 709.6 1859.2 645. 1 1102.5 111.6

1995 753.7 1974.7 685.2 1171.0 118.5

1996 813.6 2131.6 739.7 1264.0 127.9

1997 876.7 2297.0 797. 1 1362. 1 137.8

1998 936.6 2453.9 851. 5 1455.2 147.2

1999 996.5 2610 .8 905.9 1548.2 156.7

2000 1065 .9 2792.7 969. 1 1656. 1 167.5

193

CUADRO 5-1

DETERMINACION DE LOS BENEFICIOS ANUALES DEL TRANSVASE DE AGUAS

(Precios referidos a 1977)

(1) Con precios promedio de 2.62 SI m3 (1977)(2) Incluyen mantenimiento, operación, administración, financiación (34.7'/0 del

ingreso bruto.)(3) Inversi ones (59.3% de I ingreso bruto.)