PARAMETROS

AUTORES: VOLUNTAD LEGISLATIVA

INTERPRETACIÓN AUTÉNTICA DE BETTI

CARÁCTER DINÁMICO DEL DERECHO DE

KELSEN

PARADOJA DE LA DECISIÓN DE LUHMANN

SEMEJANZAS LA VOLUNTAD DEL LEGISLADOR NO ES EL ÚNICO FACTOR DETERMINANTE PARA INTERPRETAR LA NORMA.

DIFERENCIAS

INCERTIDUMBRE EN TORNO AL SIGNIFICADO NORMATIVO DEL PRECEPTO.

TRATA DE HACER ENTENDER EL SENTIDO NORMATIVO A SUS DESTINATARIOS.

SE SEPARA DEL SIGNIFICADO MÁS EXACTO.

SE ESTRUCTURA EN DOS PARTES: UN MOMENTO LÓGICO (APRENCIÓN INTERPRETATIVA EN RELACIÓN A SU ANTECEDENTE) Y UNO PRECEPTIVO (TAL PERCEPCIÓN SE VUELVE ÚNICA Y VERDADERA).

EL DERECHO ES INDEPENDIENTE DE SU CREADOR.

LA VOLUNTAD DEL LEGISLADOR ES IRRELEVANTE PARA LA APLICACIÓN DEL DERECHO, QUE PRECISA SOLO DE UNA ESTRUCTURA LÓGICA PARA APLICARSE AL CASO CONCRETO.

LA INTERPRETACIÓN LITERAL DE LA LEY ES SU IDEAL JURÍDICO.

NECESIDAD DE ADHERIRSE AL TENOR LITERAL DE LA NORMA.

IMPOSIBILIDAD DE QUE TODOS LOS CASOS SEAN PREVISTOS POR EL LEGISLADOR.

EXIGENCIA DE LA LEY DE QUE EL JUEZ DECIDA AUNQUE NO EXISTA DISPOSICIÓN EXACTAMENTE APLICABLE.

NO IR MÁS ALLÁ DE LO QUE LA LEY PRECEPTÚA Y NO PODER ALEGAR AUSENCIA O INSUFICIENCIA DE LA LEY PARA IMPARTIR JUSTICIA.

CONCLUSIONES

UN PRECEPTO NORMATIVO (ENTENDIDO COMO UNA EXPRESIÓN DEL DERECHO) REQUIERE PARA SU INTERPRETACIÓN TOMAR EN CUENTA LA VOLUNTAD DEL LEGISLADOR, SIN QUE ELLO SEA DETERMINANTE PARA

ENTENDER SU CONTENIDO, SE REQUIERE LLEGAR A UN NIVEL DE ABSTRACCIÓN QUE POSIBILITE SU COMPRENSIÓN.