Universidad Fermín ToroVice – Rectorado Académico

Facultad de Ciencias Jurídicas y PolíticasEscuela de Derecho

Barquisimeto – Estado Lara

Estudiante:Wendy Morales

C.I.: 20.924.261Asignatura: Derecho Penal

EspecialProf.: Nilda Singer

Cuadro Comparativo

Concepto Características

Tipificado en

Análisis del Tipo

Bien Jurídico Tutelado

Violación

Es la realización del acto carnal,

con una persona, en contra de su

voluntad.

Admite la tentativa

Es un delito de acción privada

Articulo 374 del Código

Penal

Sujeto Activo:Un hombre

puede violar a una mujer. Un hombre puede violar a otro

varón. Salvo los supuestos de violencia ope

legis, una mujer no puede violar

a un hombre (como la mujer

que tiene acceso carnal

con niño menor de 12 años.

Una mujer no puede violar a

otra. Por respeto a la

dignidad humana sede

sostenerse que el marido que por medio de

violencia (física o moral) tiene acceso carnal

con su cónyuge, comete el delito de violación)

Ofende 2 bienes

jurídicos. Por un lado el honor sexual y la

libertad sexual en su aspecto negativo. La abstinencia sexual es el derecho que

tiene el individuo a negarse a

realizar actos carnales. La violación de

una prostituta es un delito simple, que

sólo infringe el bien jurídico de

la libertad sexual, en su

aspecto negativo

(abstinencia sexual), ya que

carece de honestidad)

Cuadro Comparativo

Concepto Características

Tipificado en

Análisis del Tipo

Bien Jurídico Tutelado

Sujeto Pasivo: Puede

ser una persona de uno u otro sexo. Una prostituta puede ser victima del delito de violación

Actos Lascivos

Son las acciones que

tienen por objeto

despertar el apetito de lujuria y

deseo sexual.

Es un delito material y por lo

tanto admite tentativa. Es de acción privada aunque para la formación de la causa bastará la

denuncia o información dada a

cualquier funcionario de

instrucción.

Se encuentra normalizado en el Articulo

376 del Código Penal

Sujetos:Los sujetos

pasivo o activo son

indiferentes, puede ser hombre o mujer. Con

respecto a la edad del último, se

observa que ella

determinará la violencia

presunta en los casos del

ordinal 1° del Articulo 375

Libertad Sexual del Individuo

Acto Carnal

Constituye un elemento esencial al delito de

violación, la doctrina y la

jurisprudencia lo definen

como coito o acto sexual.

Está establecido

en el Articulo 374 del

Código Penal

Sujeto Activo: Indeterminado

Sujeto Pasivo:Indeterminado

Objeto Material:Persona Humana

La libertad sexual

Honor y reputación de

la persona Las buenas

costumbres

Concepto Características

Tipificado en

Análisis del Tipo

Bien Jurídico Tutelado

Abuso Sexual

Es un delito que consiste

en la realización de

actos atentatorios

contra la libertad

sexual de una persona sin violencia o

intimidación y sin que medie consentimient

o.

Normalizado en el Articulo 259 de la Ley Orgánica para la Protección

de Niños, Niñas y

Adolescentes (LOPNNA)

El delito sexual más grave que se puede cometer contra los niños

es la violación y precisamente éste, puesto que implica violencia en su forma más característica y propia, es el delito que no está

tipificado completa y adecuadamente en este artículo 259 “eiusdem” porque, como se demuestra en la transcripción

precedente, el término “abuso” excluye todo tipo de violencia (física o moral) y sólo incluiría

(porque hasta esto es discutible cuando sí medie consentimiento) la denominada violación presunta por causa de la minoridad de las

víctimas.

Para efectos de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente (LOPNA), es

considerado NIÑO O NIÑA según el artículo 2 toda persona con menos

de Doce (12) años de edad cronológica cumplida. Y se

entiende por ADOLESCENTE a toda persona con Doce (12) años o

más, y menor de Dieciocho (18) años de edad. Siempre se presume

la minoridad salvo prueba en contrario, y por Ley todo menor es

Niño o Niña según sea el caso, hasta que se contradiga con

evidencias.

Decisión del TSJVICTIMA (S): NIÑA cuyo nombre se omite en virtud de lo estipulado en el artículo 65 de la Ley Orgánica de Protección del Niño, Niña y Adolescente. REPRESENTACIÓN FISCAL: DRA. MEREDITH DEL CARMEN FERNANDEZ FARIAS, FISCALA 33 DEL MINISTERIO PÚBLICO. 

ACUSADO: ROBIN JOSE ZAMORA URDANETA . DEFENSA PRIVADA: ABOGADO: LUIS CEVALLOS 

DELITO (S): ABUSO SEXUAL A NIÑA, previsto y sancionado en el artículo 259 en su Primer y Segundo Aparte en concordancia con el articulo 217 ambos de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño, Niña y Adolescente

Según la Acusación Fiscal presentada por la Fiscalía 33 Del Ministerio Público, el día 17 de abril de 2010, la ciudadana MARIA ISABEL AROCA, denunció por ante el Instituto Autónomo Policía Municipio La Cañada de Urdaneta, que había dejado a su hija (OMITIDO), de seis años de edad, en casa de su mamá ubicada en el Municipio la Cañada de Urdaneta, Parroquia la Concepción, Sector el Semeruco, adyacente a l Unidad Educativa “Domingo Roa Pérez”, ya que ella se encontraba trabajando, dejándola en compañía de su hermano Víctor Tomas Aroca Urdaneta. Pero es el caso que al llegar ella de su trabajo, su hermano y su madre le cuentan que Robin había abusado sexualmente de su hija (OMITIDO), informando que su hermano Víctor se percató de lo que sucedió por cuanto éste al ver que la niña se tardaba en regresar, salió a buscarla a la vivienda del hoy imputado, una vez que la niña (OMITIDO) sale del interior de la casa, se percató que traía su cabello despeinado, preguntándole que le había pasado, por lo que la pequeña le respondió que el ciudadano ROBIN, le había golpeado la cara y en las nalgas, por tal motivo el adolescente procedió inmediatamente a revisarle la prenda intima a la niña, pudiendo observar que la prenda que llevaba la niña para ese entonces, cuya características era de color blanco, con una etiqueta identificada donde se lee baby, presentaba manchas presumiblemente de sangre, que al ser sometida a experticia hematológica se determinó presencia de semen. Inmediatamente le preguntó a la niña que había sucedido y ésta le contestó que Robin le dio con el dedo en su parte genial, por lo que el adolescente le contó lo sucedido a su padre y a su madre, de nombres WILFREDO JOSE Y MARISABEL AROCA. Posteriormente le informaron lo sucedido con su pequeña hija, procediendo a cambiarle el blúmer que cargaba la niña, colocándole una de color amarillo con bordes azules, la cual presentó manchas de diferente naturaleza, en su superficie, presumiblemente sangre, que al ser sometida a experticia hematológica se determinó que era de naturaleza hematica de especie humana, y presencia de semen. 

Hechos que fueron calificados por el cuerpo fiscal quien solicitó al Tribunal de Control que ordenara el enjuiciamiento oral y público del ciudadano ROBIN JOSE ZAMORA URDANETA por considerarlo responsable de la comisión del delito de ABUSO SEXUAL A NIÑA, previsto y sancionado en el artículo 259 en su Primer y Segundo Aparte en concordancia con el articulo 217 ambos de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño, Niña y Adolescente 

FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO 

Siendo el momento procesal determinado para la realización del debate de juicio oral, en la última oportunidad para acogerse al procedimiento por la admisión de los hechos, el ciudadano ROBIN JOSE ZAMORA URDANETA, de manera voluntaria, expresa y personal admite el delito diciendo “Si admito los hechos, y solicito la aplicación de La pena, es todo” La cual es consentida, de conformidad con la ley, por Quien Aquí Decide. 

Éste Juzgador comienza su motivación por referirse a la reciente definición jurisprudencial emanada de la Sala de Casación Penal (Sentencia Nº 205, Expediente Nº C09-432 de fecha 22/06/2010) de ésta institución, según la cual “la admisión de los hechos, consiste en un procedimiento especial, por medio del cual el imputado en la audiencia preliminar o de juicio (procedimiento ordinario o abreviado, según sea el caso), luego que el juez haya admitido la acusación fiscal y le informe tanto de los hechos como de la calificación jurídica, éste admite su participación en el delito del cual se le acusa. Evitando con esto, pasar a la fase del debate oral y público, y procediendo en forma inmediata a imponerlo de la pena correspondiente.” Se trata como ha sostenido la Sala Constitucional “de una de las formas de autocomposición procesal, mediante la cual el legislador creó una manera especial de terminación anticipada del proceso, con prescindencia del juicio oral y público” (Sala Constitucional, Ponencia: Dra. Carmen Zuleta de Merchan, Fecha 25-01-06, Sentencia Nro. 1106). Como institución procesal, la Sala de Casación Penal ha precisado que la admisión de los hechos no se constituye en “un derecho del cual pueda disponer libremente el imputado, sino más bien un beneficio que le otorga el legislador a aquél que admite su culpabilidad” (Sala de Casación Penal, Luisa Estella Morales Lamuño, Fecha 23 de mayo de 2006, Sentencia Nro. 1100) Dentro de la realización practica del proceso, la admisión de los hechos es “la manifestación personal, unilateral, expresa, voluntaria, consciente, libre de todo apremio y presión, de aceptación del hecho que se atribuye, sin condición, ni término alguno, que otorga a su confesión la valoración de plena prueba en su contra.“ (Héctor Coronado Flores, Fecha 24 de noviembre de 2006. Sentencia 510) Es el caso que en fecha 04 de septiembre de 2009, el Código Orgánico Procesal Penal (Gaceta Oficial No. 5.930) fue reformado. Modificando, entre otros, el artículo 376, en el cual está contenida la Institución de la Admisión de los Hechos. Permitiéndole al acusado, el beneficio en otrora reservado a los imputados de admitir los hechos. En su redacción actual la disposición reza:  Procedimiento.

Artículo 376.- El procedimiento por admisión de los hechos procederá en la audiencia preliminar una vez admitida la acusación o ante el tribunal unipersonal de juicio una vez admitida la acusación y antes de la apertura del debate. (…)