Cuatro elementos de reflexión para el debate sobre las pensiones

Pilar González de Frutos

Pero… ¿hayalgún debate?Pero… ¿hay

algún debate?

Ahorro-previsión de los hogares en % del PIB

0

10

20

30

40

50

60

70

80

1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006

%

España Portugal Italia Alemania Francia

100

120

140

160

180

200

220

240

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007

PIB

RENTA DISPONIBLE

CONSUMO

AHORRO

FBCF

-10%

-5%

0%

5%

10%

15%

Renta fija Bolsa Seguros FFPP FFII Efectivo y depósitos

Enero 1995

Marzo 2008

Ahorro financiero de las familias

0

1

2

3

4

5

6

7

500 550 600 650 700 750 800 850 900 950 1000Pensión media

Ta

sa

de

su

sti

tuc

ión

es

tric

ta

Pensiones bajas no autofinanciadas

Pensiones bajas autofinanciadas Pensiones altas autofinanciadas

Pensiones altasno autofinanciadas

Cambios en los sistemas de

pensiones 1990-2007

Edad de jubilación

Cambios en los incentivos al

retiro

Cambios en la vida laboral

utilizada para calcular la

pensión

Vínculo a la esperanza de

vida o la estabilidad financiera

Sistemas de contribución

definidaOtros

AustraliaAustriaBélgicaCanadáR. ChecaDinamarcaFinlandiaFranciaAlemaniaGrecia HungríaIslandiaIrlandaItaliaJapónCorea del SLuxemburgoMéxicoP. BajosNueva ZelandaNoruegaPoloniaPortugalEslovaquia

EspañaSueciaSuizaTurquíaR. UnidoEEUU

Cuatro elemento para la reflexión:

• Sistemas de bienestar y corresponsabilidad

• Vinculación con la sostenibilidad del sistema

• Transparencia• Dinámica público/privada

Corresponsabilidad

PensiónretirodelDuración

acumuladaPensión

__

_

1:

espercepcion

onescontribuciBase

11

100

100

2

1

22010

12010

2

11

t

t

t

t

T

Ttt TDD

TDD

TCTE

TCTE

IMB

IMBPP

P: Valor de la pensión

IMB: Ingresos medios brutos

TE: Gastos de Tercera Edad respecto de IMB sometidos a cotización

TC: Tipo de cotización

TDD: Tasa de dependencia demográfica

Ω: Parámetro de sensibilidad (0,25) Fuente: Sozialgesetzbuch, § VI.68

FACTORDE SOSTENIBILIDAD

FACTORDE AUSTERIDAD

CLÁUSULA DEREVISIÓN

MACROECONÓMICA

Modelo alemán

11

2

1

2

11

t

t

t

ttt TDD

TDD

Ingresos

IngresosPensionesPensiones

%0%,3,00,minmax AfiliadosIPCPensiones

62

622009

_

_

tt vidaEsperanza

vidaEsperanzaeCoeficient

Alemania

Japón

Finlandia (2010) Canadá

Si la cotización del 9,9% es actuarialmente incapaz de financiar el sistema, el 50% del déficit se financia con cotizaciones y el resto pensiones. Revisión cada 3 años

Pensiónde

reparto

Pensiónde

capitalización

Cuentanocional

Beneficiode

supervivenciapor cohortes

Transparencia

Datos en mill € Inkomstpension Premium Pension PP/IPValor a 31/12/2006 390.529 29.129 7,5%Cotización/participación 17.959 3.036 16,9%Ganancia demográfica 1.204 59 4,9%Gastos administrativos -184 -41 22,3%Revalorización 17.921 1.516 8,5%Valor a 31/12/2007 417.352 33.590 8,0%Tasa gastos administrativos -0,047% -0,141%Revalorización % 4,589% 5,203%

Relación público/privada

INGRESOS

18,5%

2,5%

16%

Premium pensionCapitalización pura (sistema chileno)

InkomstpensionReparto (cuentas nocionales)

Nosotros ya estamos trabajando

Grupo Consultivo de Reflexión sobre Políticas Públicas

Una última petición

Muchas gracias

Núñez de Balboa, 10128006 MadridTel.: 91 745 15 30 - Fax: 91 745 15 31www.unespa.es