cuestion ambiental

*33<

editorial

Los argentinosestamos corriendosiempre detrás delos problemas eco-nómicos, y estosocupan el centro denuestra atención,

como si un país dependiera úni-camente de su balanza comer-cial , mientras tanto otrasprioridades son dejadas de lado,y así vamos perdiendo poco a po-co nuestra calidad de vida. Es queel joven derecho ambiental, quetoma rango constitucional en lareforma de nuestra carta magnaen 1994 y que entre otras cosasen su artículo 41, asegura a todoslos argentinos el derecho a viviren un ambiente sano, parecieraser que lentamente se va trans-formando en letra muerta. Elagua, el aire y el suelo estánsiendo abandonados a su suerte,y cada vez están siendo mas con-taminados. A pesar que la cons-titución ordena al congreso asancionar leyes ambientales depresupuestos mínimos para seraplicadas en todo el país, ya hanpasado diez años y apenas reciéna partir del año 2002 se han san-

cionado cuatro leyes de medioambiente de este tipo, este pocointerés que demuestra la Naciónpor el Medio Ambiente, quedabien reflejado en que de los últi-mos presidentes argentinos, enningún discurso oficial, hanpropuesto políticas ambientalespara nuestro país, ni siquiera seha mencionado la palabra “MedioAmbiente” Ignorancia, descono-cimiento, despreocupación, po-drían ser unos de los calificativospara justificar tal actitud oficial,si bien el único organismo nacio-nal encargado de los temas am-bientales, la secretaria de medioambiente y desarrollo sustenta-ble, y los organismos competen-tes de cada provincia realizan untrabajo sin precedentes, en lasaltas esferas políticas quienestrabajamos a favor de estostemas somos mirados casi des-preciativamente.

Muchas veces debemos oír enpasillos que “un país en rojo, nopuede darse el lujo de ser verde”Creo que Argentina, debe priori-zar su medio ambiente, sus in-calculables recursos naturales, afuturo será su único y vital patri-monio, si no empezamos a preo-cuparnos hoy, mañana ya serademasiado tarde, mañana qui-zás, vivamos en un desierto, quealguna vez, por sus riquezas, sellamo Argentina.-

DR. HUGO ENRIQUE VILAR

Botijas, Pibes,Cipotes, Cha-vales, Pelaitos,Gurises, Cha-macos, Chan-gos, o como loquieran llamar,

tienen hoy todos algo encomún, una amenaza vital, quese cierne sobre sus vidas, esque cada cinco minutos, cinconiños, menores de cinco añosmueren en el mundo porproblemas de la conta-minación ambiental. Lascifras son alarmantes,que futuro puede existir,si se nos mueren loschavales, ¿existe real-mente un futuro sin unaniñez en el presente?. Losriesgos mortíferos aque se enfrentan losbotijas, son el aguainsalubre, la faltade saneamiento, elpaludismo y la con-taminación del aire,todas situacionestotalmente controla-bles por el hombremoderno, sin em-bargo los niños están pagandolos errores de los adultos, quelos exponen a graves riesgosambientales. Solamente elagua contaminada, es un factordesencadenante de la diarrea,

que mata alrededor 800.000gurises en el mundo. Tambiénel agua en mal estado esresponsable de enfermedadescomo el cólera, disentería, elgusano de Guinea, fiebre tifoi-dea y helmintiasis. Es que lospelaitos, se ven expuestos aestos peligros ambientalesmás que nadie en el mundo,por ejemplo el 86 por ciento delas aguas residuales urbanasde América Latina se viertensin tratar en ríos, lagos y ma-res. Un solo gramo de heces delas aguas así contaminadas,puede tener hasta 10 millonesde virus, un millón de bacte-rias, 1000 quistes de parásitosy un centenar de huevos dehelmintos. Globalmente, entreun 2 y un 6 por ciento de lasmuertes de los chavos meno-res de cuatro años, se atribuyea la contaminación del aire.

El aire contaminado con plomo,por ejemplo, que absorbe lamadre durante la gestación,contamina al futuro bebé, estenacerá inevitablemente con unretraso mental, y si el pibecontinua expuesto al plomo,durante sus primeros seisaños, el saturnismo arruinarásu vida adulta. Peligros quesolamente apenas, 10 añosatrás ni siquiera se los podríanimaginar, hoy son amenazasreales, es entonces cuando elcuidado del medio ambiente setorna imprescindible para lavida misma, contaminar, es unarma que dispara, al corazónmismo de nuestros chicos, yes ahora, cuando los adultosdebemos asumir las responsa-bilidad y el compromiso, dehacer lo imposible, para que, aeste planeta los niños vayanllegando sin temor a que elreloj de la vida, marque CINCOMINUTOS.

DR. HUGO ENRIQUE VILAR

cuestion ambiental *< editorial33

Parece que noshemos empeña-do en convertira un vergel enun verdaderodesierto. Argen-tina poco a poco

esta en la dirección de llegaren algunas décadas más, a unterritorio árido y desértico. Enapenas 70 años hemos perdidoel 70% de bosques, unas70.000.000 de hectáreas, debosques nativos de una rique-zas incalculables, a un ritmoque asusta, lea bien estas ci-fras, 120 hectáreas por hora, 2hectáreas por minuto, o siquiere darse una mejor idea,estamos perdiendo a causa agolpes de hacha, incendios in-tencionales y accidentales,motosierras y topadoras, 4 ár-boles por segundo. Antes queusted termine de leer este edi-torial, ya habrán caído 720ejemplares de árboles únicose irreproducibles, En este ver-dadero desastre, han caído,bosques de Yungas, Selva Mi-sionera, de Chaco, de Espinal yde selva fría Subantártica sim-plemente con total voracidadla hemos hecho desaparecer.Pero no hay razón, para las ra-zones que se pretenden razo-nar, una solahectárea debosque produce5.500 Kg.- de oxi-geno, algo más detodo el aire quenecesitamos respi-rar en un año, esque cada día para es-tar de pie en este pla-neta necesitamos 15 kg.de aire en nuestros pul-mones, y además esa mismahectárea absorbe 2.500 Kg. de

Anhídrido Carbónico y dióxidode nitrógeno, gases tremenda-mente venenosos para nuestrasalud y que nosotros mismosproducimos al quemar com-bustibles fósiles. Además losbosques actúan eficazmenteen la regulación de la tempera-tura, rehidratación de la at-mósfera, intercepción de la ra-diación solar, retiene, absorbey transforma partículas conta-minantes de la atmósfera.

Quien ha podido caminar através de un bosque de Calde-nales, ha sentido como la na-turaleza le puede acariciar elalma. Es que ella, se toma sutiempo en cada cosa que hace,por ejemplo, para cada árbolcaldén, puede tar-dar entre 60 a 70años para que sutronco llegue atener 40 centí-metros de diá-

metro y

su altura alcance a 12 metros.Una motosierra moderna,puede tardar entre 60 a 70 se-gundos talar ese mismo ejem-plar. Años y segundos, no pue-den llevarse bien en este caso.Cada vez que arrancan un ár-bol de los bosques nativos, lanaturaleza toda llora, porqueel mágico y misterioso equili-brio de la creación se quiebra ya cada segundo que corre, nosolo caen los árboles, caemos

todos, porque la naturalezano nos pertenece, pertene-

cemos a la naturaleza, y noestamos en verdad arran-

cando árboles, nosestamos arrancan-

do poco a poco, elaire de nuestros pul-

mones.

DR. HUGO ENRIQUE VILAR

cuestion ambiental *< editorial11

cuestion ambiental

*editorial1

En que momento dela evolución huma-na nuestro cerebronos hizo una malajugada y de ser losreyes de la crea-ción pasamos a ser

tan perversos que ya nada nosi m p o r ta del prójimo? Nuest raraza hoy se debate entre obesosy desnutridos, entre ricos y po-bres, entre desarrollados y sub-d e s a r rollados. En esta ca r re ralo ca por nada, todos esta m o sco n t i n u a m e n te perdiendo algo,entre los que comen mucho y pe-can de gula, y entre los que notienen absolutamente nada quecomer. El número de obesos haa lcanzado al de desnutridos porp r i m e ra vez en la historia de la hu-manidad; 1.200 millones de per-

sonas de los 6.000 millones quehabitan el planeta comen más delo que necesitan, mientras queuna cantidad idéntica padece nhambre, y como una verdaderaparadoja de lo ridículo ambos su-fren por igual, unos por abun-dancia y otros por necesidad. L aobesidad es la principal causa deunas 400.000 muertes al año enEE.UU. y muy pro n to superará altabaquismo en este ranking de-mencial. Con el sobrepeso suponeque son más propensas a padece re n fermedades ca rd í a cas, diabe-tes, presión alta, cá n cer y otrotipo de pro b lemas de salud. Elh a m b re es también un flagelo ma-yor, un niño que nace en el te rce rmundo tendrá una ex p e c ta t i va devida de 38 años, mientras que si loh a ce en las 24 naciones “desarro-lladas” vivirá segura m e n te hastalos 70 años, pero tendrá un 65 %de posibilidad de sufrir obesidad.L o g rar el equilibrio entre los quetienen y no tienen, los que les so-b ran y los que les fa l tan, pare ce seruna ta rea imposible de realizar pa-ra el ser humano. Los niños enEE.UU padecen en su abundancia

ya que uno de cada cin-co sufren de obesidad,m i e n t ras ta n to en Ar-

gentina que pro d u ce la mayor ta s ade alimentos por habitantes delmundo, -unos 3.500 Kg. de ali-mentos por habitante y por año,que alcanza p a ra alimentar a unos300 millones de personas-, no lle-ga a satisfa cer a sus 37 millones dea rgentinos y sufre una de las peo-res hambrunas de su historia aun-que sigue siendo el gra n e ro delmundo, pero el provecho de esave n tajosa situación no fa vo re ce asu pueblo. Aquí se invierte el índi-ce, de cada cinco niños que na-cen, cuatro son desnutridos y porlo ta n to su desarro l lo esta en gra-ve peligro. Los niños menores dec i n co años con re ta rdo de talla enel mundo, ascienden a 182 millo-nes, el 32,5% del to tal. La fa l ta dev i tamina A afe c ta a 100 millo n e sde niños y la anemia por fa l ta deh i e r ro a 2 mil millones de pers o-nas, especialmente niños y muje-res. La Organización Mundial de laSalud sostiene que son 17.000 alaño los muertos de hambre, lite-ra l m e n te así, y si esto sigue co m oh a sta ahora identifica remos a lo sh a b i ta n tes de los países desarro-llados por su abultado abdomen, yaquí es cuando nuest ra humani-dad tiene que preva le cer y saca r-nos de este entuerto, y re co n o ce r-nos en el prójimo que en definitivasomos nosotros mismos del otrolado del mara v i l loso espejo de lavida. De que sirve engordar hasta

morir si estamos co n d e-nando a otros a ta m b i é nmorir pero de hambre ,una distribución másj u sta y pro p o rcional delos re c u rsos natura le sdel mundo nos harámás humanos y de paso,mucho más sanos.

DR. HUGO ENRIQUE VILAR

cuestion ambiental *< editorial33

Se calcula que losmuertos son alre-dedor de 70 millo-nes anuales en elmundo, algo másde 150 vidas exter-minadas por minu-

to, un verdadero horror y el datono debe dejar de alarmarnos porsaber que esas vidas pertenecena animales sacrificados con losmás atroces tormentos, y ennombre de la ciencia humana,la industria farmacéutica, cos-mética, médica, militar y otras,se han apoderado de la vida deestos animales. Así se llevan acabo pruebas como la DL-50,matando 50 de 100 animales paraprobar dosis letales, o la de xeno-transplantes, mutando ADN hu-

mano en cerdos para extraer susorganos para implantes en per-sonas, o el conocido Test Draize,para evaluar el efecto irritativo deproductos cosméticos en los ojosde primates, produciéndoleslesiones, cegueras, perdida delglobo ocular y posterior muerte.El proyecto Bion 12 de la N.A.S.A.consistia en introducir una agujaen el cerebro de monos vivos yconcientes, para distintas medi-ciones. la cantidad de practicas alas que sometemos a animales esinterminable y por demás desa-gradables. Sin embargo anual-mente se retiran cientos demedicamentos que tras pasar porla evaluación y experimentaciónanimal, han resultado ineficien-tes al ser utilizados por humanos,de que sirve entonces someter alsufrimiento y muerte a millones

de animales? planteándose alhombre el gran dilema bioético,más aún donde pruebas científi-cas aportan que la experienciadel sufrimiento y dolor es comúnpara todos los animales vertebra-dos. La toma de conciencia sobreesta grave conducta humana so-bre la vida de animales, se produ-jo con el accionar de los gruposradicales antivivisección, cuandose tuvo conocimiento de un grannúmero de experimentos con ani-

males cuyos fines no eran estric-tamente médicos, ya que granparte de estas víctimas eran utili-zadas para testear nuevos arma-mentos para matar humanos. Eleslogan de “tu perro o tu hijo” pa-ra justificar seccionar animalesvivos, concientes, sin ni siquierasedarlos, para experimentación,debe terminar ahora. La "Decla-ración del derecho de los anima-les" establecida con motivo de la"Tercera reunión Internacionalsobre el derecho de los animales"

realizada en Londres, el 21 deseptiembre de 1977, desde allíhasta la fecha muy poco a cam-biado y es hora que la inteligenciaque sobre algunos animales pusola naturaleza, sirva para algo, yaque somos todos animales some-tidos a los mismo dolores, sufri-mientos, miedos, angustias,temores, sensaciones, y que nosomos los únicos portadores devida, esta habita en diferentescarcazas, nuestra civilizacióndebe aspirar a respetarla en sutotalidad y como un valor único yuniversal, no importa la vesti-menta que esta use, no somos losseñores de la creación, comparti-mos el milagro de la vida por do-quier, y tal como decía Machado,El ojo que ves no es, ojo porque túlo veas, es ojo porque te ve.

DR. HUGO ENRIQUE VILAR

cuestion ambiental *editorial3

BIOPOLÍTICOS:El perfil de la politica y lo s

funcionarios políticos del futurocambiará drásticamente del tra-dicional concepto de funcionarioque hoy conocemos, las necesi-dades económicas y de sustenta-bilidad de los estados nacionalesi n va r i a b le m e n te cre a ran un ar-quetipo de “biopolítico” verdade-ros profesionales de las cienciasde la política, del medio ambien-te y los recursos naturales. Si en-tendemos que la eco n o m í ahumana se basa principalmenteen la manipulación y transforma-ción de los re c u rsos natura le sconque cuenta una nación, es po-sible pensar que quienes se pro-pongan a dirigir una nacióndeberán ser personas especiali-zadas en sus re c u rsos y co m oentender a la naturaleza para ob-tener estos en forma sustentablesin perjudicar el medio ambiente.Hasta ahora poco se ha habladode conceptos tales como biomi-mésis, introducida a partir de losaños ´90 por disciplinas como larobótica, la ciencias de materia-les o la cosmética, el conceptoprincipal de la biomimésis esco m p render los principios de

funcionamiento de la vida en susdiferentes niveles, principalmen-te en los ecosistemas, con el ob-jetivo de reconstruir los sistemashumanos de manera que encajenarmoniosamente en los sistemasn a t u ra les. La natura leza, es laú n i ca empresa que nunca ha que-b rado en unos 4.000 millones deaños, con lo cuál estamos segu-ros que la natura leza tiene unaformula segura de éx i to, y nosp ro p o rciona el modelo para unae conomía suste n ta b le y de altap roductividad. Los eco s i ste m a sn a t u ra les funcionan a base de ci-c los ce r rados de materia, mov i d o spor la energía del sol: ésta es suca ra c te r í st i ca fundamental, vistae co n ó m i ca m e n te. Se tra ta de unae conomía cíclica, re n ova b le y au-to re p ro d u c t i va, sin residuos yaque en los ciclos natura les, los re-siduos de un pro ceso se co n v i e r-ten en materia prima de otro .I n te r p re tar a la naturalaza y apli-carla en la economía humana esla ta rea que tendrán que empre n-der los líderes de las naciones,quien pueda llevar la delante ra dee sto tendrá segura m e n te unave n taja co m p a ra t i va en el co n c i e r-to de las naciones, asegurar lo sre c u rsos propios y entender co m oex p lo ta r los en forma suste n ta b leco m p render como aplicar una es-t ra tegia de re i n s e rción de los sis-temas humanos dentro de lo ss i stemas natura les. y aplicarla ensus economías, podrá mantener alas actuales naciones en pie, de loco n t rario aquellos pueblos que nop ro tejan sus riquezas natura le si n ev i ta b le m e n te desapare ce r á ncomo naciones, por lo menos ta lcomo las co n o cemos hoy. -

DR. HUGO ENRIQUE VILAR

cuestion ambiental

*editorial3

SIEMBRA RABIOSA:Muchas veces la realidad se

torna inimaginable, y cosas queson imposibles de creer esta su-cediendo a la vuelta de casa. Elcartel agromafioso a pegado unnuevo salto al vació y como enesa matinée de circo de barriodonde las piruetas del trapecistanos dejaban con los ojos desorbi-tados, ahora nos dejan nueva-mente con la boca abierta, ape-nas recuperados de los OGM ot ra n s g é n i cos, re s u l ta que nose n te ramos de los “fa r m a c u l t i-vos” que es una nueva tecnología

de mutación genética que estándesarrollando los grandes labo-ratorios multinacionales a fin deobtener químicos industriales yfármacos en plantas transgéni-cas, En Estados Unidos se vienenrealizado desde 1991 más de 300ex p e r i m e n tos todos ellos alta-mente secretos en granjas, sinque los vecinos ni el público ten-gan conocimiento de éstos ni delriesgo que corren. Se está utili-zando desde el maíz, soja, arroz,alfalfa, tomate, y tabaco princi-palmente, pero el cultivo pero elpreferido es el tabaco y el maíz.Las sustancias producidas son,entre otras, vacunas veterinariasy de uso humano, anticuerpos,abortivos, espermicidas, plásti-cos y adhesivos. La Unión Euro-pea ha invertido 12 millones deeuros en Pharma-Plant un labo-ratorio que se dedicara a estosfa r m a c u l t i vos, con énfasis enproductos que según dicen ellosbeneficiarían a países subdesa-rrollados, como si los europeoshubieran hecho algo alguna vezpor nuestro bienestar. la historiaindica que todo lo contrario y sihoy existen países subdesarro-

llados en el mundo es por causade su propia actividad imperialis-ta sobre el planeta, difícil decreerle que estén en algo bueno,El escándalo se desato cuando laFDA la Administración de Drogasy Alimentos de EE.UU. ordenó in-cinerar diecisiete mil toneladasde soja para alimento humano yhacer pagar a Prodigene un labo-ratorio que experimentaba conun farmacultivo unos tres millo-nes de dólares por contaminarcon unos gramos de este cultivomodificado genéticamente paraproducir una vacuna contra la ra-bia, en este ejemplo se ve lo peli-groso que es el uso de cultivosalimenticios como fábricas defármacos. Corremos el riego decausar un envenenamiento mo-numental de nuestro sistema ali-m e n tario, lo imposible es unarealidad, nadie puede abrir la ca-ja de Pandora y luego cerrarla, ojugar a ser Dios por un ra to. Pe rolo que en ve rdad no tiene ningúnsentido es co n vertir al medio am-b i e n te en un gigante s co labora to-rio, y al ser humano en co n e j i l lo sde indias para que el cartel agro-mafioso se siga enriqueciendo acosta de nuestra salud, y una vezmás subsidiar a las multinacio-nales con nuestras vidas.-

DR. HUGO ENRIQUE VILAR

cuestion ambiental

< editorial

La industria de la tele-fonía celular apuntasus peligrosos caño-nes de microondas,ya sea en su forma

de teléfonos o antenas base,directamente a las personas sinmedir sus consecuencias, ynuevamente las victimas sonsus propios clientes a los cualesles cobra para contaminar, per-sonas, que son atacadas tam-bién por millonarias campañaspublicitarias engañosas, inde-fensas caen en la trampa mor-tal de sus productos nocivos,que como otrora con la indus-tria tabacalera nada les impor-ta que sus artículos provoquencáncer y un doloroso final, eldinero y los negocios están porsobre la vida o la muerte, em-presas como Ericcson, Motoro-la, Hitachi, Mitsubishi, desde1991 están patentando aparatospara reducir el riesgo de tumo-res cerebrales. Saben que por

ahora venden una tecnologíaque provoca nada menos quecáncer, entre otros problemas ala salud humana, sin embargoocultan información, hablan de“falta de certeza científica” ydemoran, ocultan y tergiversanestudios científicos para seguirengañando. Por ejemplo Nokia,el primer fabricante de teléfonosmóviles, desde 1998 tiene una pa-tente para evitar los riesgos con-tra la salud de la radiación delteléfono móvil. El invento paten-tado por Nokia Patent Applicationafirma que la antena del teléfonomóvil está a “unos pocos centí-metros del cerebro, los órganosauditivos, el órgano del equilibrio.La misma Nokia ha sugerido quela irradiación de radio-frecuenciapuede estimular el sobrecreci-miento de las células de soporteen el sistema nervioso, lo que enel peor de los casos, se ha suge-rido que podría conducir al desa-rrollo de tumores malignos,

como por ejemplo el glioma. No-kia mandó una misiva a la Oficinade Patentes de los Estados Uni-dos en Washington en la que seasegura que se ha sugerido quela continua exposición a la radia-ción de radiofrecuencias puedellegar a desarrollar cáncer. Quemás hace falta para saber que latelefonía celular es peligrosa, aconfesión de parte... Desde 1994muchos científicos expresaron supreocupación ante la forma enque los teléfonos celulares po-dían afectar la salud humana,mientras las empresas negabanpúblicamente el tema de las ra-diaciones y su influencia sobre lasalud. El reciente informe del bio-físico neozelandés Neil Sherry, apetición del Parlamento Europeo,dice literalmente: La conclusiónde mi investigación es que: La ra-diación electromagnética es per-judicial para el Cerebro, Corazón,Feto, Hormonas y Células. Por lotanto supone una amenaza parala vida inteligente. Obviamenteque las empresas de telefonía ce-lular como Movistar, Nextel, CTI,Personal, Unifon sostendrá y muyacertadamente que quienes utili-cen telefonía celular después deconocer todo esto no deben sermuy inteligente, con lo cuál nocorren ningún peligro.-

NNUUEEVVAAMMEENNTTEE EENNGGAAÑÑAADDOOSS

DR. HUGO ENRIQUE VILAR

1-CUESTION AMBIENTAL_N…8 4/19/05 01:50 pm Page 3

cuestion ambiental *editorial3

DISTINTAS MIRADAS VERDES

DR. HUGO ENRIQUE VILAR

Algunos fuertes gruposex t re m i stas ve rdes ante-ponen la pro te cción dela m b i e n te por encimamismo de la vida huma-

na, muchas ve ces la ecuación debep e n s a rse sobre el rusultado fa vo ra-b le a ambos fa c to res, vida y medioa m b i e n te, en las circ u n sta n c i a sde la realidad no siempre se lleva nmuy bien y algunas nuevas est ra te-gias de lucha que utilizan algunosgrupos eco lo g i stas, y el tipo dep resión utilizada no es la común deforzar el brazo de los empre s a r i o sa n te la posibilidad de mala pre n s a ,sino que los activistas, más bien,co m p ran acciones de una empre s ay hacen la presión como acc i o n i sta sen las mismas asambleas. Dura n teel año 2003, estos acc i o n i stas ve r-des entre g a ron más de 25 peticio-nes exigiendo a las empresas areducir las emisiones de los llama-dos gases inve r n a d e ro. Ninguna delas peticiones fue aprobada, pero envarias ocasiones re c i b i e ron basta n-te apoyo de otros acc i o n i stas: 32%en Chev ro n Tex a co; 27% en Ameri-can Electric Power (el mayor pro-d u c tor de electricidad utilizandocarbón); 23% en General Electric y21% en ExxonMobil. En fe b re ro dee ste año, American Electric Powe ranunció que evaluaría e info r m a r í aa sus acc i o n i stas sobre el riesgocausado por sus emisiones degases inve r n a d e ro y también el re-s u l tado de sus esfuerzos por re d u-c i r los. Otra empresa de ele c t r i c i d a dque utiliza carbón, Cinergy Corp.,También accedió a las peticiones defondos de pensiones para re p o r ta rsus emisiones de gases y demása s u n tos ambienta les. La pre s i ó ntambién proviene del grupo llama-

do Carbon Disclo s u re Project, don-de 87 inve rs i o n i stas inst i t u c i o n a le sque administ ran importa n t í s i m o sa c t i vo s .E ste grupo le ha pedido a 500 gra n-des empresas que reve len los ries-gos que causan al ambiente y susplanes para re d u c i r los. Comoe j e m p lo de lo que puede suce d e rcuando defendemos sin co n t rol elmedio ambiente, siempre cito lo su-cedido en la provincia de Gujarat, enla India, un proye c to hidro e l é c t r i cofue detenido luego de que unos ac-t i v i stas ve rdes pre s i o n a ron a lasagencias crediticias inte r n a c i o n a le sp a ra que re t i ra ran el apoyo finan-c i e ro. La re p resa tuvo que ser ca n-celada debido a que cambiaría elc u rso del río, mataría a pequeñasc r i a t u ras a lo largo de su rive ra yd e s a r raigaría a pueblos tribales delá rea.. Sin embargo lo que pare c í aser un triunfo ve rde en realidad fueuna ve rd a d e ra derro ta para lo sp u e b los tribales del lugar, ya que elp roye c to habría brindado ele c t r i c i-dad a 5.000 villas; energía re n ova b lede bajo co sto para industrias y plan-tas de tra ta m i e n to de aguas ne-g ras; irrigación para las cosechas; yagua pota b le para 35 millones dep e rsonas. Muchas ve ces nosotro slos defe n s o res ambienta l i stas de-bemos plantearnos cuales son lo sl í m i tes de nuest ra lucha y hastadonde podemos pintar esa líneave rde que divide la defensa del am-b i e n te y la misma vida humana, poreso es importa n te escuchar mu-chas ve ces a estos llamados escé p-t i cos ambienta l i stas, que nos danuna mirada dist i n ta y muy inte re-s a n te a los temas ambienta le s . -

1-CUESTION AMBIENTAL_Nº9 7/1/05 12:01 AM Page 3