Perfil Académico Profesional

1. DATOS BIOGRÁFICOS NOMBRES Y APELLIDOS: CARLOS ALBERTO MATHEUS LÓPEZ E-MAILS: CMATHEU@PUCP.EDU.PE CMATHEUS@SPEEDY.COM.PE 2. ESTUDIOS REALIZADOS PREGRADO : PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERÚ 1989-1996 TÍTULO : ABOGADO CON MENCIÓN DE SOBRESALIENTE

TESIS: TRATAMIENTO PROCESAL DEL LITISCONSORCIO NECESARIO (1997) POSTGRADO : UNIVERSIDAD DEL PAÍS VASCO (ESPAÑA) 2003-2005 TÍTULO : DIPLOMA DE ESTUDIOS AVANZADOS EN DERECHO ADMINISTRATIVO,

CONSTITUCIONAL Y TEORIA DEL DERECHO (2005) TÍTULO : DOCTOR EN DERECHO CON MENCIÓN DE SOBRESALIENTE CUM LAUDE POR

UNANIMIDAD TESIS: LA INDEPENDENCIA E IMPARCIALIDAD DEL ÁRBITRO (2008) 3. IDIOMAS ADEMÁS DEL CASTELLANO; INGLÉS (NIVEL DE LECTURA: ÓPTIMO; NIVEL DE CONVERSACIÓN: MEDIO); ITALIANO (NIVEL DE LECTURA: ÓPTIMO; NIVEL DE CONVERSACIÓN: MEDIO); FRANCÉS (NIVEL DE LECTURA: ÓPTIMO; NIVEL DE CONVERSACIÓN: MEDIO) 4. EXPERIENCIA PROFESIONAL SUPERVISOR DE LOS ESTUDIOS DE ABOGADOS EXTERNOS DE VOLVO PERU S.A., (1996); ASESOR EN MATERIA PROCESAL CIVIL DEL INSTITUTO PERUANO DE SEGURIDAD SOCIAL, (1998); ABOGADO PROCESALISTA DEL ESTUDIO BENITES, MERCADO & UGAZ, (1999)

5. PROYECTOS Y CONSULTORÍAS PROYECTOS “MEJORAMIENTO DEL ACCESO A LA JUSTICIA – MÓDULOS BÁSICOS DE JUSTICIA” (1998) ENTIDAD : BANCO INTERAMERICANO DE DESARROLLO EJECUTOR : PODER JUDICIAL – GCR LABORES : DISEÑO LEGAL Y ORGANIZATIVO DE LOS MBJ CONSULTORÍAS “SUPERVISÍÓN TÉCNICA DEL REDISEÑO DE LOS CURSOS DE PRÁCTICA PROCESAL” (2000) ENTIDAD : ACADEMIA NACIONAL DE LA MAGISTRATURA EJECUTOR : ACADEMIA NACIONAL DE LA MAGISTRATURA LABORES : SUPERVISIÓN TÉCNICO-TEÓRICA EN LA ELABORACIÓN DE UN NUEVO DISEÑO “ELABORACÍÓN DEL TEXTO PARA EL CURSO DE ALTA ESPECIALIZACIÓN EN LA MAGISTRATURA” (2002) ENTIDAD : ACADEMIA NACIONAL DE LA MAGISTRATURA EJECUTOR : ACADEMIA NACIONAL DE LA MAGISTRATURA LABORES : PREPARACIÓN DEL TEXTO SOBRE TÉCNICAS DE COMUNICACIÓN “TRATAMIENTO PROCESAL DE LOS INTERESES DIFUSOS EN MATERIA DE MEDIO AMBIENTE” (2002) ENTIDAD : FUNDACIÓN FORD - CLÍNICA JURÍDICA DE ACCIONES DE INTERÉS PÚBLICO DE

LA PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERÚ EJECUTOR : CLÍNICA JURÍDICA DE ACCIONES DE INTERÉS PÚBLICO DE LA PONTIFICIA

UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERÚ LABORES : PREPARACIÓN DE UN ENSAYO ESPECIALIZADO E INÉDITO SOBRE LA MATERIA “ELABORACÍÓN DEL TEXTO PARA EL CURSO DE RAZONAMIENTO JURIDICO” (2005) ENTIDAD : ACADEMIA NACIONAL DE LA MAGISTRATURA EJECUTOR : ACADEMIA NACIONAL DE LA MAGISTRATURA LABORES : PREPARACIÓN DEL MATERIAL DEL MÓDULO “DISEÑO DE PREGUNTAS PARA EL EXAMEN DE ADMISIÓN AL CURSO DEL PROFA” (2005) ENTIDAD : ACADEMIA NACIONAL DE LA MAGISTRATURA EJECUTOR : ACADEMIA NACIONAL DE LA MAGISTRATURA LABORES : PREPARACIÓN DE PREGUNTAS SOBRE RAZONAMIENTO JURÍDICO “ELABORACIÓN DE PREGUNTAS PARA EL EXAMEN DE ADMISIÓN AL CURSO DEL PROFA” (2006) ENTIDAD : ACADEMIA NACIONAL DE LA MAGISTRATURA EJECUTOR : ACADEMIA NACIONAL DE LA MAGISTRATURA LABORES : DISEÑO DE PREGUNTAS SOBRE RAZONAMIENTO JURÍDICO “ELABORACIÓN DE PREGUNTAS PARA EL EXAMEN DE ADMISIÓN AL CURSO DEL PROFA” (2007) ENTIDAD : ACADEMIA NACIONAL DE LA MAGISTRATURA EJECUTOR : ACADEMIA NACIONAL DE LA MAGISTRATURA LABORES : DISEÑO DE PREGUNTAS SOBRE DERECHO PROCESAL CIVIL “ELABORACÍÓN DEL TEXTO PARA EL CURSO DE DERECHO PROBATORIO” (2007) ENTIDAD : ACADEMIA NACIONAL DE LA MAGISTRATURA EJECUTOR : ACADEMIA NACIONAL DE LA MAGISTRATURA LABORES : PREPARACIÓN DEL MATERIAL DEL MÓDULO 6. SITUACIÓN PROFESIONAL ACTUAL ÁRBITRO DEL CENTRO DE ARBITRAJE INTERNACIONAL DE LA CÁMARA DE COMERCIO DEL CALLAO ÁRBITRO DEL SISTEMA NACIONAL DE ARBITRAJE DEL ORGANISMO SUPERVISOR DE LAS CONTRATACIONES DEL ESTADO

ÁRBITRO DEL CENTRO DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE DE LA SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ASEGURAMIENTO EN SALUD ÁRBITRO DEL CENTRO DE ARBITRAJE DE LA CÁMARA DE COMERCIO DE HUÁNUCO ÁRBITRO DEL CENTRO DE ANÁLISIS Y RESOLUCIÓN DE CONFLICTOS DE LA PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERÚ ÁRBITRO DEL CENTRO DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE DEL COLEGIO DE ABOGADOS DE LIMA ÁRBITRO DEL CENTRO DE ARBITRAJE DEL CONSEJO DEPARTAMENTAL DE LIMA DEL COLEGIO DE INGENIEROS DEL PERÚ ÁRBITRO DE LA CORTE DE ARBITRAJE DE LA CÁMARA DE COMERCIO DE HUANCAYO ÁRBITRO DE LA CORTE VASCA DE ARBITRAJE (ESPAÑA) ÁRBITRO DEL TRIBUNAL ARBITRAL DE BARCELONA (ESPAÑA) ABOGADO ESPECIALISTA EN LITIGACIÓN JUDICIAL Y ARBITRAL CONSULTOR EN MATERIA DE DERECHO DE ARBITRAJE Y DERECHO PROCESAL CIVIL DIRECTOR DEL CURSO DE ESPECIALIZACIÓN EN DERECHO DE ARBITRAJE DE LA ESCUELA DE POSTGRADO DE LA UNIVERSIDAD DE LIMA DIRECTOR DEL CURSO ANUAL DE POSTGRADO EN TÉCNICA ARBITRAL DE LA ESCUELA DE POSTGRADO DE LA UNIVERSIDAD DE SAN MARTÍN DE PORRES DIRECTOR DEL CURSO ANUAL DE POSTGRADO EN TÉCNICA PROBATORIA DE LA ESCUELA DE POSTGRADO DE LA UNIVERSIDAD DE SAN MARTÍN DE PORRES 7. ACTIVIDAD COMO ÁRBITRO Y CONSULTOR EN MATERIA DE ARBITRAJE HE PARTICIPADO COMO ÁRBITRO O PRESIDENTE DE TRIBUNAL EN UN IMPORTANTE NÚMERO DE PROCESOS ARBITRALES, TANTO AD HOC COMO INSTITUCIONALES, HABIENDO LAS CONTROVERSIAS SOMETIDAS A MI DECISIÓN ABORDADO, PRINCIPALMENTE, LAS SIGUIENTES MATERIAS: - CONTRATACIÓN PÚBLICA - TELECOMUNICACIONES - ENERGÍA ELECTRÍCA - MINERÍA - SOCIEDADES - SEGUROS - RESPONSABILIDAD CIVIL - CONTRATOS PRIVADOS HE EMITIDO DIVERSOS DICTAMENES, SOLICITADOS POR INSTITUCIONES TANTO PÚBLICAS COMO PRIVADAS, LOS CUALES ABORDARON -PRINCIPALMENTE- LOS SIGUIENTES TEMAS: - INDEPENDENCIA E IMPARCIALIDAD DEL ÁRBITRO - ARBITRAJE LABORAL - ARBITRAJE EN MATERIA DE ENERGÍA ELECTRICA - RECURSO DE ANULACIÓN DE LAUDO ARBITRAL - TUTELA CAUTELAR EN EL ARBITRAJE - AMPARO Y ARBITRAJE

8. ACTIVIDADES ACADÉMICAS PROFESOR PRINCIPAL DE LA ACADEMIA NACIONAL DE LA MAGISTRATURA (1999-2011) A CARGO DE LOS SIGUIENTES CURSOS: - DERECHO PROBATORIO (1° Y 2° NIVEL DE LA MAGISTRATURA) - DERECHO PROCESAL CIVIL (1°, 2° Y 3º NIVEL DE LA MAGISTRATURA) - RAZONAMIENTO JURÍDICO (1° Y 2° NIVEL DE LA MAGISTRATURA) CATEDRÁTICO DE LA UNIVERSIDAD DEL PAÍS VASCO (2003-2004) A CARGO DEL SIGUIENTE TÍTULO DE POSTGRADO: - CURSO DE ESPECIALISTA UNIVERSITARIO EN ARBITRAJE DE CONSUMO CATEDRÁTICO ORDINARIO DE LA PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERÚ (1998-2012) A CARGO DE LOS SIGUIENTES CURSOS: - TEORÍA DE LA PRUEBA - TEORÍA GENERAL DEL PROCESO - ARBITRAJE COMERCIAL NACIONAL E INTERNACIONAL - SEMINARIO DE INTEGRACIÓN EN DERECHO CIVIL Y PROCESAL CIVIL - METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN JURÍDICA - DIPLOMA DE ESPECIALIZACIÓN EN TUTELA JURISDICCIONAL Y DEBIDO PROCESO CIVIL (DE LA MAESTRÍA EN DERECHO CON MENCIÓN EN POLÍTICA JURISDICCIONAL)

CATEDRÁTICO DE LA UNIVERSIDAD DE LIMA (2002-2011) A CARGO DE LOS SIGUIENTES CURSOS: - INTRODUCCIÓN AL DERECHO PROCESAL - DERECHO PROCESAL CIVIL I - DERECHO PROCESAL CIVIL II - DERECHO PROCESAL CIVIL III - SEMINARIO DE DERECHO PROCESAL CIVIL - ARBITRAJE - CURSO DE ESPECIALIZACIÓN EN DERECHO DE ARBITRAJE (DE LA ESCUELA DE POSTGRADO) CATEDRÁTICO DE LA UNIVERSIDAD DE SAN MARTIN DE PORRES (2008-2012) A CARGO DE LOS SIGUIENTES CURSOS: - JURISPRUDENCIA DE INSTITUCIONES PROCESALES CIVILES (DE LA MAESTRÍA EN DERECHO PROCESAL) - MEDIOS ALTERNOS DE SOLUCIÓN DE CONFLICTOS (DE LA MAESTRÍA EN DERECHO PROCESAL) - INVESTIGACIÓN JURÍDICA I y II (DEL DOCTORADO EN DERECHO) - CURSO ANUAL DE POSTGRADO EN TÉCNICA PROBATORIA (DE LA ESCUELA DE POSTGRADO) - CURSO ANUAL DE POSTGRADO EN TÉCNICA ARBITRAL (DE LA ESCUELA DE POSTGRADO) 9. PUBLICACIONES LIBROS DERECHO PROCESAL CIVIL “EL DERECHO PROBATORIO”, ACADEMIA NACIONAL DE LA MAGISTRATURA, LIMA, 2007 “TEMAS DE DERECHO PROCESAL CIVIL”, ACADEMIA NACIONAL DE LA MAGISTRATURA, LIMA, 2000 “EL LITISCONSORCIO NECESARIO”, ARA EDITORES, LIMA, 1999 “PARTE, TERCERO, ACUMULACIÓN E INTERVENCIÓN PROCESAL”, PALESTRA EDITORES, LIMA, 2001 “LA EFECTIVIDAD DEL PROCESO”, MAESTRIA EN DERECHO CON MENCIÓN EN POLÍTICA JURISDICCIONAL DE LA PUCP, LIMA, 2001

“DERECHO PROCESAL CIVIL”, FONDO EDITORIAL DE LA UNIVERSIDAD PRIVADA SAN PEDRO, CHIMBOTE, 2005 “EL RAZONAMIENTO JURÍDICO”, ACADEMIA NACIONAL DE LA MAGISTRATURA, LIMA, 2005 “TEMAS DE DERECHO PROCESAL” (AUTORES VARIOS), DIRECCIÓN: FERNANDO PARRA ARANGUREN, VOLUMEN II, TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA, CARACAS, VENEZUELA, 2005 “DERECHO PROCESAL CIVIL. ESTUDIOS” (AUTORES VARIOS), IUS ET VERITAS-EDITORIAL JURISTA, LIMA, 2009 “PROCESO Y CONSTITUCIÓN” (AUTORES VARIOS), PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERÚ - ARA EDITORES, LIMA, 2009 DERECHO DE ARBITRAJE “TRATADO DE DERECHO DE ARBITRAJE” (CON LORCA NAVARRETE, ANTONIO MARÍA), INSTITUTO VASCO DE DERECHO PROCESAL, SAN SEBASTIÁN, ESPAÑA, 2003 “INTRODUCCIÓN AL DERECHO DE ARBITRAJE”, SEMPER VERITAS EDICIONES, LIMA, 2006 “LA INDEPENDENCIA E IMPARCIALIDAD DEL ÁRBITRO”, INSTITUTO VASCO DE DERECHO PROCESAL, SAN SEBASTIÁN, ESPAÑA, 2009 ARTÍCULOS DERECHO PROCESAL CIVIL • PUBLICADOS EN AMÉRICA “LOS SUJETOS DEL PROCESO” EN REVISTA PERUANA DE DERECHO PROCESAL, NÚMERO 2, LIMA, MARZO, 1998; "BREVES REFLEXIONES SOBRE EL CONCEPTO DE PRETENSIÓN PROCESAL" EN REVISTA DE LA ACADEMIA DE LA MAGISTRATURA, NÚMERO 2, LIMA, NOVIEMBRE, 1999; “LA INTERVENCIÓN FORZOSA” EN IUS ET VERITAS, NÚMERO 17, LIMA, NOVIEMBRE, 1999; “LA INTERVENCIÓN VOLUNTARIA” EN REVISTA PERUANA DE DERECHO PROCESAL, NÚMERO 3, LIMA, MARZO, 1999; "LOS FUNDAMENTOS DEL LITISCONSORCIO NECESARIO” EN GACETA JURÍDICA, TOMO 69-B, LIMA, 1999; "LA ACUMULACIÓN DE AUTOS" EN REVISTA PERUANA DE CIENCIA JURÍDICA, NÚMERO 2, LIMA, SEPTIEMBRE, 1999; "BREVES NOTAS SOBRE EL CONCEPTO DE ACCIÓN" EN DERECHO PUC, NÚMERO 52, LIMA, JULIO, 2000; "REFLEXIONES GENERALES SOBRE EL TEMA DEL LITISCONSORCIO" EN REVISTA DE LA BIBLIOTECA DEL COLEGIO DE ABOGADOS DE LIMA, NÚMERO 1, LIMA, AGOSTO, 2000; "BREVES NOTAS SOBRE LA ACUMULACIÓN PROCESAL" EN DERECHO Y SOCIEDAD, LIMA, AGOSTO, 2000; “TRATAMIENTO PROCESAL DE LA INTERVENCIÓN ADHESIVA LITISCONSORCIAL” EN CUADERNOS JURISPRUDENCIALES, LIMA, SEPTIEMBRE, 2001;

“LOS CONCEPTOS DE PARTE Y TERCERO. PRESUPUESTOS Y REQUISITOS PROCESALES” EN REVISTA BIBLIOTECAL, NÚMERO 3, LIMA, NOVIEMBRE, 2001; “ENTRE EL MITO Y LA REALIDAD. HACIA UN EFECTIVO ACCESO A LA JUSTICIA” EN LEGAL EXPRESS, LIMA, 2001; “EL DENOMINADO LITISCONSORCIO VOLUNTARIO” EN REVISTA PERUANA DE CIENCIA JURÍDICA, LIMA, JUNIO, 2002; “TRATAMIENTO PROCESAL DEL LITISCONSORCIO NECESARIO” EN IUS ET VERITAS, NÚMERO 24, LIMA, JUNIO, 2002; “SOBRE LA FUNCIÓN Y OBJETO DE LA PRUEBA” EN DERECHO PUC, NÚMERO 55, LIMA, 2002; “ESTUDIO COMPARATIVO DEL PROCESO JURISDICCIONAL Y ARBITRAL EN EL ORDENAMIENTO JURÍDICO PERUANO” EN GENESIS - REVISTA DE DIREITO PROCESSUAL CIVIL, VOL. VIII, NÚMERO 28, CURITIBA (BRASIL), 2003; "APUNTES SOBRE EL OBJETO Y FUNCIÓN DE LA PRUEBA EN EL SISTEMA PROCESAL PERUANO" EN OPINIÓN JURÍDICA, BOGOTÁ (COLOMBIA), 2003; “INTRODUCCIÓN PROPEDEÚTICA A LA TUTELA PROCESAL DEL MEDIO AMBIENTE EN EL PERÚ” EN DERECHO PUC, NÚMERO 56, LIMA, 2003; “REFLEXIONES EN TORNO A LA FUNCIÓN Y OBJETO DE LA PRUEBA” EN REVISTA DE DERECHO DE LA UNIVERSIDAD AUSTRAL DE CHILE, VOLUMEN XIV, VALDIVIA (CHILE), 2003; “COMPULSA CRÍTICA ENTRE EL PROCESO JURISDICCIONAL Y ARBITRAL EN EL SISTEMA JURÍDICO PERUANO” EN REVISTA DE DERECHO INTERNACIONAL Y DEL MERCOSUR, NÚMERO 4, BUENOS AIRES (ARGENTINA), 2003; “BASES PARA UNA TUTELA PROCESAL DEL MEDIO AMBIENTE” EN REFORMA JUDICIAL. REVISTA MEXICANA DE JUSTICIA, NÚMERO 3, MEXICO D.F. (MÉXICO), 2004; “APUNTES PARA LA REFORMA DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA” EN EL PERUANO, LIMA, MARZO/22, 2004 • PUBLICADOS EN EUROPA “EL TRATAMIENTO DEL LITISCONSORCIO NECESARIO EN EL SISTEMA PROCESAL PERUANO” EN REVISTA VASCA DE DERECHO PROCESAL Y ARBITRAJE, NÚMERO 2, SAN SEBASTIÁN (ESPAÑA), 2002; “SOBRE EL CONCEPTO DE ACCIÓN” EN REVISTA VASCA DE DERECHO PROCESAL Y ARBITRAJE, NÚMERO 3, SAN SEBASTIÁN (ESPAÑA), 2004 DERECHO DE ARBITRAJE • PUBLICADOS EN AMÉRICA “BREVES ALCANCES SOBRE EL DERECHO DE ARBITRAJE PERUANO” EN REVISTA DE DERECHO. UNIVERSIDAD DE CONCEPCIÓN, NÚMERO 210, CONCEPCIÓN (CHILE), 2001; “CONSIDERACIONES FUNDAMENTALES SOBRE EL ARBITRAJE” EN REVISTA PERUANA DE DERECHO PROCESAL, NÚMERO 5, LIMA, 2002; “REFLEXIONES SOBRE EL DERECHO DE ARBITRAJE PERUANO” EN LAUDO, NÚMERO 3, CÁMARA DE COMERCIO AMERICANA DEL PERÚ, LIMA, 2003; “EL DERECHO DE ARBITRAJE PERUANO” EN REVISTA DE CIENCIAS JURÍDICAS, NÚMERO 102, SAN JOSÉ (COSTA RICA), 2003;

“NOTAS SOBRE EL DERECHO DE ARBITRAJE PERUANO” EN STRICTU SENSU, NÚMERO 17, QUERÉTARO (MÉXICO), 2003; “EL DERECHO DE ARBITRAJE” EN EL PERUANO, LIMA, AGOSTO/21, 2003; “SISTEMA ARBITRAL DE CONSUMO PERUANO” EN EL PERUANO, LIMA, SEPTIEMBRE/4, 2003; “LOS PROCESOS ARBITRAL Y JURISDICCIONAL” EN EL PERUANO, LIMA, OCTUBRE/15, 2003; “INTRODUCCIÓN AL DERECHO DE ARBITRAJE PERUANO” EN UNIVERSITAS, NÚMERO 106, BOGOTÁ (COLOMBIA), 2003; “LAS VENTAJAS DEL ARBITRAJE FRENTE AL PROCESO JUDICIAL” EN ANUARIO DE DERECHO CIVIL DE LA FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS SOCIALES DE LA UNIVERSIDAD CATÓLICA DE CÓRDOBA, TOMO VIII, BUENOS AIRES (ARGENTINA), 2003; “REFLEXIONES EN TORNO AL ARBITRAJE EN MATERIA DE SIGNOS DISTINTIVOS EMPRESARIALES” EN ARS IURIS, NÚMERO 31, MEXICO D.F. (MÉXICO), 2004; “SOBRE LA PENDIENTE REFORMA DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA” EN LEGAL EXPRESS, Nº 39, GACETA JURÍDICA, LIMA, MARZO, 2004; “BASES PARA UNA COMPARACIÓN CRÍTICA ENTRE EL PROCESO JURISDICCIONAL Y ARBITRAL” EN REVISTA PERUANA DE DERECHO PROCESAL, NÚMERO 7, LIMA, 2004; “LAS MEDIDAS CAUTELARES EN EL ARBITRAJE” EN JURÍDICA - SUPLEMENTO DE ANÁLISIS LEGAL DEL DIARIO OFICIAL EL PERUANO, LIMA, MAYO/24, 2004; “EL ARBITRAJE EN MATERIA DE SIGNOS DISTINTIVOS EMPRESARIALES EN EL SISTEMA JURÍDICO PERUANO” EN ACTA UNIVERSITARIA, VOLUMEN 14, NÚMERO 1, GUANAJUATO (MÉXICO), 2004; “EL ARBITRAJE EN MATERIA DE MEDIO AMBIENTE” EN DIÁLOGO CON LA JURISPRUDENCIA, NÚMERO 68, GACETA JURÍDICA, LIMA, 2004; “BREVES NOTAS SOBRE EL CONVENIO ARBITRAL” EN REFORMA JUDICIAL. REVISTA MEXICANA DE JUSTICIA, NÚMERO 4, MEXICO D.F. (MÉXICO), 2004; “APUNTES SOBRE EL CONVENIO ARBITRAL” EN LAUDO, NÚMERO 3, CÁMARA DE COMERCIO AMERICANA DEL PERÙ, LIMA, 2004; “EL ARBITRAJE EN MATERIA DE SIGNOS DISTINTIVOS EMPRESARIALES” EN IUS ET VERITAS, NÚMERO 28, LIMA, JULIO, 2004; “REFLEXIONES SOBRE EL CONVENIO ARBITRAL” EN JURÍDICA - SUPLEMENTO DE ANÁLISIS LEGAL DEL DIARIO OFICIAL EL PERUANO, LIMA, OCTUBRE/12, 2004; “INTRODUCCIÓN PROPEDEÚTICA AL CONVENIO ARBITRAL EN DERECHO PERUANO” EN REVISTA LATINOAMERICANA DE MEDIACIÓN Y ARBITRAJE, NÚMERO 1, MONTERREY (MEXICO), 2004; “¿QUÉ ES EL LAUDO ARBITRAL?” EN ACTUALIDAD JURÍDICA, GACETA JURÍDICA, LIMA, ENERO/2005; “REFLEXIONES SOBRE EL CONVENIO ARBITRAL EN EL DERECHO PERUANO” EN UNIVERSITAS, NÚMERO 108, BOGOTÁ (COLOMBIA), 2005; “¿POR QUÉ OPTAR POR EL ARBITRAJE INSTITUCIONAL?” EN ACTUALIDAD JURÍDICA, GACETA JURÍDICA, LIMA, FEBRERO/2005;

“BASES PARA UNA COMPARACIÓN CRÍTICA ENTRE EL PROCESO JURISDICCIONAL Y ARBITRAL” EN ANÁLISIS JURÍDICO, NORMAS LEGALES, TRUJILLO, MARZO/2005; “EL ÁRBITRO. DESIGNACIÓN, CAPACIDAD, RENUNCIA Y RESPONSABILIDAD” EN ACTUALIDAD JURÍDICA, GACETA JURÍDICA, LIMA, MARZO/2005; “EL ARBITRAJE Y LA REFORMA DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA” EN JURÍDICA - SUPLEMENTO DE ANÁLISIS LEGAL DEL DIARIO OFICIAL EL PERUANO, LIMA, ABRIL/12, 2005; “LA PRUEBA EN EL ARBITRAJE” EN ACTUALIDAD JURÍDICA, GACETA JURÍDICA, LIMA, ABRIL/2005; “LAS PARTES EN EL ARBITRAJE” EN ACTUALIDAD JURÍDICA, GACETA JURÍDICA, LIMA, JUNIO/2005; “EL CONVENIO ARBITRAL EN EL DERECHO PERUANO” EN REVISTA BRASILEIRA DE ARBITRAGEM, NÚMERO 4, SÃO PAULO (BRASIL), 2005; “ARBITRAJE Y REFORMA DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA” EN LEGAL EXPRESS, NUMERO 53, GACETA JURÍDICA, LIMA, 2005; “LA INTERVENCIÓN VOLUNTARIA DE TERCEROS EN EL ARBITRAJE” EN ACTUALIDAD JURÍDICA, GACETA JURÍDICA, LIMA, JULIO/2005; “INDEPENDENCIA E IMPARCIALIDAD DEL ÁRBITRO” EN JURÍDICA - SUPLEMENTO DE ANÁLISIS LEGAL DEL DIARIO OFICIAL EL PERUANO, LIMA, JULIO/26, 2005; “LA TUTELA CAUTELAR EN EL ARBITRAJE” EN ACTUALIDAD JURÍDICA, GACETA JURÍDICA, LIMA, AGOSTO/2005; “INTRODUCCIÓN AL CONVENIO ARBITRAL” EN ACTUALIDAD JURÍDICA, GACETA JURÍDICA, LIMA, SEPTIEMBRE/2005; “LA DESIGNACIÓN JUDICIAL DE ÁRBITROS” EN ACTUALIDAD JURÍDICA, GACETA JURÍDICA, LIMA, OCTUBRE/2005; “EL CONVENIO ARBITRAL INTERNACIONAL” EN ACTUALIDAD JURÍDICA, GACETA JURÍDICA, LIMA, NOVIEMBRE/2005; “EL ÁRBITRO EN EL DERECHO PERUANO” EN INTERNATIONAL LAW. REVISTA COLOMBIANA DE DERECHO INTERNACIONAL, NÚMERO 6, BOGOTÁ (COLOMBIA), 2005; “BASES DEL PROCESO ARBITRAL” EN ACTUALIDAD JURÍDICA, GACETA JURÍDICA, LIMA, DICIEMBRE/2005; “REFLEXIONES SOBRE EL CONVENIO ARBITRAL EN EL DERECHO PERUANO” EN DERECHO COMERCIAL Y DE LAS OBLIGACIONES: REVISTA DE DOCTRINA, JURISPRUDENCIA, LEGISLACIÓN Y PRÁCTICA, NUMERO 215, LEXIS NEXIS-ABELEDO PERROT, BUENOS AIRES (ARGENTINA), 2005; “EL PROCESO ARBITRAL” EN ACTUALIDAD JURÍDICA, GACETA JURÍDICA, LIMA, FEBRERO/2006; “ESTATUTO Y FUNCIÓN DEL ÁRBITRO” EN REFORMA JUDICIAL. REVISTA MEXICANA DE JUSTICIA, NÚMERO 8, MEXICO D.F., 2006; “EL LAUDO ARBITRAL” EN JURÍDICA - SUPLEMENTO DE ANÁLISIS LEGAL DEL DIARIO OFICIAL EL PERUANO, LIMA, MARZO/7, 2006; “EL CONVENIO ARBITRAL” EN REVISTA PERUANA DE DERECHO PROCESAL, NÚMERO 8, LIMA, MARZO, 2006;

“UNA RELACIÓN COMPLEJA: JURISPRUDENCIA CONSTITUCIONAL Y ARBITRAJE” EN LEGAL EXPRESS, NUMERO 63, GACETA JURÍDICA, LIMA, 2006; “EL DERECHO DE ARBITRAJE” EN ACTUALIDAD JURÍDICA, GACETA JURÍDICA, LIMA, MARZO/2006; “EL PERFIL DEL ÁRBITRO GLOBAL” EN JURÍDICA, SUPLEMENTO DE ANÁLISIS LEGAL DEL DIARIO OFICIAL EL PERUANO, LIMA, JULIO/11, 2006; “EL SISTEMA DE RECURSOS EN EL ARBITRAJE: RECONSIDERACIÓN Y APELACIÓN” EN ACTUALIDAD JURÍDICA, GACETA JURÍDICA, LIMA, JULIO/2006; “APOSTILLAS AL PROYECTO DE REFORMA DE LA LEY GENERAL DE ARBITRAJE” EN LEGAL EXPRESS, NUMERO 67, GACETA JURÍDICA, LIMA, 2006; “SOBRE LA PRETENDIDA REFORMA A LA LEY GENERAL DE ARBITRAJE” EN JURÍDICA - SUPLEMENTO DE ANÁLISIS LEGAL DEL DIARIO OFICIAL EL PERUANO, LIMA, AGOSTO/29, 2006; “SOBRE EL INELUDIBLE CARÁCTER PROCESAL DEL ARBITRAJE” EN LEGAL EXPRESS, NUMERO 69, GACETA JURÍDICA, LIMA, 2006; “FUNDAMENTOS Y CARACTERÍSTICAS DEL RECURSO DE ANULACIÓN DEL LAUDO ARBITRAL” EN ACTUALIDAD JURÍDICA, GACETA JURÍDICA, LIMA, SEPTIEMBRE/2006; “LA INDEPENDENCIA E IMPARCIALIDAD DEL ÁRBITRO” EN ACTUALIDAD JURÍDICA, GACETA JURÍDICA, LIMA, OCTUBRE/2006; “EL ARBITRAJE EN MATERIA DE SIGNOS DISTINTIVOS EMPRESARIALES” EN ACTUALIDAD JURÍDICA, GACETA JURÍDICA, LIMA, NOVIEMBRE/2006; “RECURSO DE APELACIÓN EN EL ARBITRAJE” EN JURÍDICA - SUPLEMENTO DE ANÁLISIS LEGAL DEL DIARIO OFICIAL EL PERUANO, LIMA, ENERO/9, 2007; “EL ARBITRAJE ADMINISTRATIVO” EN ACTUALIDAD JURÍDICA, GACETA JURÍDICA, LIMA, FEBRERO/2007; “EL ARBITRAJE LABORAL” EN ACTUALIDAD JURÍDICA, GACETA JURÍDICA, LIMA, ABRIL/2007; “RECURSO DE ANULACIÓN DEL LAUDO ARBITRAL” EN JURÍDICA - SUPLEMENTO DE ANÁLISIS LEGAL DEL DIARIO OFICIAL EL PERUANO, LIMA, JUNIO/19, 2007; “REGLAMENTO PARA INSTITUCIONES DE ARBITRAJE” EN JURÍDICA - SUPLEMENTO DE ANÁLISIS LEGAL DEL DIARIO OFICIAL EL PERUANO, LIMA, JULIO/3, 2007; “EL REGLAMENTO INSTITUCIONAL. ÁMBITO DE REGULACIÓN DISPONIBLE” EN ACTUALIDAD JURÍDICA, GACETA JURÍDICA, LIMA, JUNIO/2007; “EL ARBITRAJE LABORAL” EN ADVOCATUS, NÚMERO 16, LIMA, 2007; “EL REGLAMENTO INSTITUCIONAL” EN ATHINA, NÚMERO 3, LIMA, 2007; “EL ÁMBITO INDISPONIBLE DEL REGLAMENTO DE LAS INSTITUCIONES DE ARBITRAJE” EN JURÍDICA, SUPLEMENTO DE ANÁLISIS LEGAL DEL DIARIO OFICIAL EL PERUANO, LIMA, NOVIEMBRE/27, 2007; “LA INDEPENDENCIA E IMPARCIALIDAD DEL ÁRBITRO” EN FORO JURÍDICO. REVISTA DE DERECHO, Nº 7, LIMA, 2007; “INTRODUCCIÓN AL REGLAMENTO INSTITUCIONAL” EN REFORMA JUDICIAL. REVISTA MEXICANA DE JUSTICIA, NÚMERO 11, MEXICO D.F. (MÉXICO), 2008;

“ARBITRAJE Y PROCESO JUDICIAL. PRINCIPIOS, POTESTADES Y RITOS PROCESALES DIFERENTES” EN REVISTA JURÍDICA DEL PERÚ, NÚMERO 83, LIMA, 2008; “EL OFICIO PÚBLICO Y LA FUNCIÓN ARBITRAL” EN ACTUALIDAD JURÍDICA, GACETA JURÍDICA, LIMA, MARZO/2008; “LA SEPARABILIDAD DEL CONVENIO ARBITRAL” EN ACTUALIDAD JURÍDICA, GACETA JURÍDICA, LIMA, ABRIL/2008; “EL PRINCIPIO DE COMPETENCIA DE LA COMPETENCIA” EN ACTUALIDAD JURÍDICA, GACETA JURÍDICA, LIMA, JUNIO/2008; “COMENTARIOS AL DECRETO LEGISLATIVO QUE NORMA AL ARBITRAJE” EN ACTUALIDAD JURÍDICA, GACETA JURÍDICA, LIMA, AGOSTO/2008; “ÁMBITO DISPONIBLE DEL REGLAMENTO DE LAS INSTITUCIONES DE ARBITRAJE” EN JURÍDICA - SUPLEMENTO DE ANÁLISIS LEGAL DEL DIARIO OFICIAL EL PERUANO, LIMA, SEPTIEMBRE/23, 2008; “CUALIDADES INHERENTES A LA PERSONA DEL ÁRBITRO” EN REVISTA JURÍDICA DEL PERÚ, NÚMERO 90, LIMA, 2008; “INTRODUCCIÓN AL REGLAMENTO DE LAS INSTITUCIONES ARBITRALES” EN REVISTA PERUANA DE DERECHO PROCESAL, NÚMERO 11, LIMA, 2008; “INTRODUCCIÓN A LA PROBÁTICA ARBITRAL” EN REVISTA BOLIVIANA DE DERECHO, NÚMERO 7, SANTA CRUZ (BOLIVIA), 2009; “LA NUEVA LEY DE ARBITRAJE PERUANA” EN REFORMA JUDICIAL. REVISTA MEXICANA DE JUSTICIA, NÚMERO 13, MEXICO D.F. (MÉXICO), 2009; “INFLUENCIAS LEGISLATIVAS Y REGLAMENTARIAS DEL NUEVO DECRETO LEGISLATIVO QUE NORMA EL ARBITRAJE” EN REVISTA JURÍDICA DEL PERÚ, NÚMERO 94, LIMA, 2009; “EL LAUDO ARBITRAL EN LA NUEVA LEY DE ARBITRAJE” EN ACTUALIDAD JURÍDICA, GACETA JURÍDICA, LIMA, MARZO/2009; “INDICIOS DE UNA INCIPIENTE CULTURA ARBITRAL EN EL PERÚ” EN LA LEY, GACETA JURÍDICA, LIMA, JUNIO/2009; “LOS EFECTOS Y LAS PATOLOGÍAS DEL CONVENIO ARBITRAL EN LA NUEVA LEY DE ARBITRAJE” EN ACTUALIDAD JURÍDICA, GACETA JURÍDICA, LIMA, JULIO/2009; “EL NUEVO DECRETO LEGISLATIVO QUE NORMA EL ARBITRAJE” EN VOX IUDEX - REVISTA DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD, Nº 3, TRUJILLO, 2009; “APUNTES SOBRE LA CAPACIDAD POSITIVA DEL ÁRBITRO EN EL DERECHO MUSULMÁN” EN IUS ET PRAXIS, NÚMERO 40, LIMA, 2009; “LA ANULACIÓN DEL LAUDO ARBITRAL JUSTIFICADA EN ERRORES IN PROCEDENDO” EN ACTUALIDAD JURÍDICA, GACETA JURÍDICA, LIMA, SEPTIEMBRE/2009; “EL PROCESO CAUTELAR EN LA NUEVA LEY DE ARBITRAJE: CONCEPTO, ANTECEDENTES, MODALIDADES Y CARACTERÍSTICAS” EN REVISTA JURÍDICA DEL PERÚ, NÚMERO 104, LIMA, 2009; “INTRODUCCIÓN AL NUEVO DECRETO LEGISLATIVO QUE NORMA EL ARBITRAJE” EN IUS LA REVISTA, Nº 38, LIMA, 2009;

“CONDICIONES PARA LA DESIGNACIÓN DEL ÁRBITRO EN EL DERECHO MUSULMÁN” EN REVISTA DE DERECHO PUERTORRIQUEÑO, VOLUMEN 50, NÚMERO 1, PONCE (PUERTO RICO), 2011 • PUBLICADOS EN EUROPA

“TRATAMIENTO DEL ARBITRAJE EN EL SISTEMA JURÍDICO PERUANO” EN RIVISTA DELL'ARBITRATO, NÚMERO 4, GIUFFRÉ EDITORE, VARESE (ITALIA), 2002; "TRATTAMENTO DELL'ARBITRATO NEL SISTEMA GIURIDICO PERUVIANO" EN DIRITTO E GIUSTIZIA, NÚMERO 31, GIUFFRÈ EDITORE, MILANO (ITALIA), 2003; “BASES PARA EL DESARROLLO DEL ARBITRAJE MEDIOAMBIENTAL EN EL SISTEMA JURÍDICO PERUANO” EN REVISTA DE LA CORTE ESPAÑOLA DE ARBITRAJE, VOLÚMEN XVIII, MADRID (ESPAÑA), 2003; “EL CONVENIO ARBITRAL EN EL DERECHO PERUANO” EN RIVISTA DELL'ARBITRATO, NÚMERO 1, GIUFFRÉ EDITORE, VARESE (ITALIA), 2004; “THE ARBITRATION AGREEMENT IN PERUVIAN LAW” EN INTERNATIONAL ARBITRATION LAW REVIEW, VOLUMEN 7, NÚMERO 6, LONDRES (REINO UNIDO), 2004; “INTRODUCCIÓN PROPEDÉUTICA AL TRATAMIENTO DEL CONVENIO ARBITRAL EN EL DERECHO PERUANO” EN REVISTA DE DERECHO PROCESAL, NÚMEROS 1-3, MADRID (ESPAÑA), 2004; “EL ARBITRAJE EN MATERIA DE MARCAS EN EL SISTEMA JURÍDICO PERUANO” EN REVISTA VASCA DE DERECHO PROCESAL Y ARBITRAJE, NÚMERO 1, SAN SEBASTIÁN (ESPAÑA), 2004; “RÉGIMEN DEL ÁRBITRO EN EL SISTEMA JURÍDICO PERUANO” EN REVISTA DE DERECHO PROCESAL, MADRID (ESPAÑA), 2005; “TRATAMIENTO DEL CONVENIO ARBITRAL EN EL DERECHO DE ARBITRAJE PERUANO” EN ANUARIO DE JUSTICIA ALTERNATIVA, NÚMERO 7, BARCELONA, ESPAÑA, 2006; “ESTATUTO Y FUNCIÓN DEL ÁRBITRO EN EL DERECHO PERUANO” EN RIVISTA DELL'ARBITRATO, NÚMERO 1, GIUFFRÉ EDITORE, VARESE (ITALIA), 2006; “TRATAMIENTO DEL CONVENIO ARBITRAL EN EL DERECHO DE ARBITRAJE PERUANO” EN ANUARIO DE JUSTICIA ALTERNATIVA, NÚMERO 7, BARCELONA (ESPAÑA), 2006; “TRATAMIENTO DEL PROCESO ARBITRAL EN EL SISTEMA JURÍDICO PERUANO” EN REVISTA VASCA DE DERECHO PROCESAL Y ARBITRAJE, NÚMERO 2, SAN SEBASTIÁN (ESPAÑA), 2007; “EL REGLAMENTO DE LAS INSTITUCIONES ARBITRALES EN EL DERECHO PERUANO” EN REVISTA DE DERECHO PROCESAL, MADRID (ESPAÑA), 2007; “APUNTES SOBRE LA NUEVA LEY DE ARBITRAJE PERUANA” EN REVISTA VASCA DE DERECHO PROCESAL Y ARBITRAJE, NÚMERO 3, SAN SEBASTIÁN (ESPAÑA), 2008; “PARTICULARIDADES DE LA CAPACIDAD POSITIVA DEL ÁRBITRO EN EL DERECHO MUSULMÁN” EN REVISTA DE DERECHO PROCESAL, MADRID (ESPAÑA), 2008; “CUALIDADES PERSONALES EXIGIDAS PARA EL EJERCICIO DE LA FUNCIÓN ARBITRAL EN LOS PAÍSES MUSULMANES” EN ANAQUEL DE ESTUDIOS ÁRABES, VOLUMEN 20, MADRID (ESPAÑA), 2009; “INTRODUCTION TO THE NEW PERUVIAN ARBITRATION LAW” EN TRANSNATIONAL DISPUTE MANAGEMENT, Nº 4, ESCOCIA (REINO UNIDO), DICIEMBRE/2009; “CONTENIDO Y ALCANCES DE LA INDEPENDENCIA E IMPARCIALIDAD DEL ÁRBITRO EN EL SISTEMA DEL CIADI” EN LA REVISTA DE ARBITRAJE COMERCIAL Y DE INVERSIONES, Nº 2, MADRID (ESPAÑA), 2010;

“CONSIDERAŢII CU PRIVIRE LA NOUA REGLAMENTARE PRIVIND ARBITRAJUL DIN PERU” EN LA REVISTA RUMANA DE ARBITRAJE, Nº 3, BUCAREST (RUMANÍA), 2010; “LA SELECCIÓN DEL ÁRBITRO” EN ANUARIO DE JUSTICIA ALTERNATIVA, NÚMERO 10, BARCELONA (ESPAÑA), ESPAÑA, 2010; “TRATAMIENTO DEL CONVENIO ARBITRAL EN LA NUEVA LEY DE ARBITRAJE PERUANA” EN REVISTA VASCA DE DERECHO PROCESAL Y ARBITRAJE, NÚMERO 1, SAN SEBASTIÁN (ESPAÑA), 2011 • PUBLICADOS EN ASIA “AN INTRODUCTION TO THE ARBITRATION AGREEMENT IN PERUVIAN LAW” EN REVUE LIBANAISE DE L`ARBITRAGE ARABE ET INTERNATIONAL, NÚMERO 37, BEIRUT, 2006; “COMPARATIVE ANALYSIS BETWEEN THE PERUVIAN ARBITRATION LAW AND THE ARBITRATION LAW OF THE DUBAI INTERNATIONAL FINANCIAL CENTRE” EN JOURNAL OF ARAB ARBITRATION, Nº 4, LÍBANO, 2009 10. PARTICIPACIÓN EN EVENTOS ACADÉMICOS EN EL PERÚ PONENTE DEL "PRIMER CONGRESO NACIONAL DE DERECHO PROCESAL CIVIL" CON EL TEMA DE LA PRESUNCIÓN LEGAL ABSOLUTA (PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATOLICA DEL PERU, 1996); EXPOSITOR INVITADO DEL "ENCUENTRO INTERNACIONAL DE DERECHO PROCESAL", SOBRE EL TEMA DE LA CASACIÓN CIVIL (PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATOLICA DEL PERU, 1999); EXPOSITOR PRINCIPAL DEL "CONGRESO NACIONAL DE DERECHO PROCESAL Y CONCILIACIÓN", SOBRE EL TEMA DE CONCILIACIÓN EXTRAJUDICIAL (UNIVERSIDAD PARTICULAR SAN MARTÍN DE PORRES - CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL CONO NORTE, 1999); EXPOSITOR PRINCIPAL A CARGO DEL SEMINARIO DENOMINADO "SISTEMA PROCESAL CIVIL” (COLEGIO DE ABOGADOS DE LIMA, 1999); EXPOSITOR PRINCIPAL DEL “SEMINARIO DE DERECHO PROCESAL CIVIL", SOBRE EL TEMA DE EL LITISCONSORCIO (CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUANUCO Y PASCO, 2000); EXPOSITOR PRINCIPAL A CARGO DEL SEMINARIO DENOMINADO "INTRODUCCIÓN SISTEMÁTICA A LA CIENCIA DEL PROCESO CIVIL” (ASOCIACIÓN NUEVO DERECHO DE HUAURA, 2000); EXPOSITOR PRINCIPAL DEL “SEMINARIO DE DERECHO CIVIL, DERECHO PROCESAL CIVIL Y DERECHO NOTARIAL", SOBRE EL TEMA DE LA INTERVENCIÓN DE TERCEROS (UNIVERSIDAD NACIONAL HERMILIO VALDIZAN, 2000); EXPOSITOR PRINCIPAL A CARGO DEL SEMINARIO DENOMINADO "INTRODUCCIÓN A LA SISTEMÁTICA DE LA PRUEBA EN EL PROCESO CIVIL” (COLEGIO DE ABOGADOS DE HUAURA, 2000); EXPOSITOR PRINCIPAL A CARGO DEL CURSO DE CAPACITACIÓN A LA PROCURADORÍA DEL CONSUCODE EN DERECHO PROCESAL CIVIL (CONSEJO SUPERIOR DE CONTRATACIONES Y ADQUISICIONES DEL ESTADO, LIMA, 2001); EXPOSITOR PRINCIPAL A CARGO DEL SEMINARIO DE LA ACADEMIA DE LA MAGISTRATURA DENOMINADO "INTRODUCCIÓN AL RAZONAMIENTO JURÍDICO” (HOTEL SOL DE ORO, LIMA, 2001); EXPOSITOR PRINCIPAL A CARGO DEL SEMINARIO DE LA ACADEMIA DE LA MAGISTRATURA DENOMINADO "INTRODUCCIÓN A LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA” (CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA, CUZCO, 2001);

COMENTARISTA EN EL FORO SOBRE “LITIGACIÓN ESTRATEGICA EN DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE” (PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERÚ, 2002); EXPOSITOR PRINCIPAL A CARGO DEL SEMINARIO DENOMINADO “MARCO TEÓRICO DEL ARBITRAJE” (ASOCIACIÓN PERUANA DE SOLUCIÓN INTEGRAL DE CONFLICTOS, LIMA, 2002); EXPOSITOR PRINCIPAL A CARGO DEL CURSO DE “ESPECIALIZACIÓN EN DERECHO DE ARBITRAJE” (CENTRO DE ALTOS ESTUDIOS E INVESTIGACIONES JURÍDICAS, AREQUIPA, 2002); EXPOSITOR PRINCIPAL DEL “CURSO SUPERIOR ESPECIALIZADO EN ARBITRAJE NACIONAL E INTERNACIONAL” (ASOCIACIÓN PERUANA DE SOLUCIÓN INTEGRAL DE CONFLICTOS, TUMBES, 2002); CONFERENCISTA EN EL SEMINARIO DENOMINADO “NUEVAS TENDENCIAS EN EL DERECHO CONTRACTUAL” SOBRE EL TEMA DEL ARBITRAJE EN EL DERECHO CONTRACTUAL (UNIVERSIDAD PRIVADA SAN PEDRO, CHIMBOTE, 2002); EXPOSITOR PRINCIPAL A CARGO DEL CURSO DE “ESPECIALIZACIÓN EN DERECHO DE ARBITRAJE” (CENTRO DE ALTOS ESTUDIOS E INVESTIGACIONES JURÍDICAS, PUNO, 2002); PANELISTA EN EL “SEMINARIO INTERNACIONAL DE ARBITRAJE COMERCIAL Y EMPRESARIAL” SOBRE LOS TEMAS DE CONVENIO Y PATOLOGÍA ARBITRAL (CÁMARA DE COMERCIO DE LIMA, LIMA, 2002); EXPOSITOR PRINCIPAL DEL “CURSO DE ESPECIALIZACIÓN EN DERECHO DE ARBITRAJE” (CENTRO DE ALTOS ESTUDIOS E INVESTIGACIONES JURÍDICAS, CUZCO, 2002); CONFERENCISTA EN EL “DIPLOMA DE ESPECIALIZACIÓN EN DERECHO PROCESAL CIVIL” SOBRE EL TEMA DE “LA PROBÁTICA PROCESAL” (COLEGIO DE ABOGADOS DE LIMA, 2003); EXPOSITOR PRINCIPAL DEL “CURSO DE ESPECIALIZACIÓN EN LÓGICA Y RAZONAMIENTO JURÍDICO” (CENTRO DE ALTOS ESTUDIOS E INVESTIGACIONES JURÍDICAS, AREQUIPA, 2003); EXPOSITOR PRINCIPAL DEL “CURSO DE LÓGICA JURÍDICA” (CENTRO DE ALTOS ESTUDIOS E INVESTIGACIONES JURÍDICAS, CUZCO, 2003); EXPOSITOR PRINCIPAL DEL “DIPLOMA DE DERECHO PROCESAL CIVIL” (CENTRO DE ALTOS ESTUDIOS E INVESTIGACIONES JURÍDICAS, TACNA, 2003); CONFERENCISTA EN EL “DIPLOMA DE ESPECIALIZACIÓN EN DERECHO PROCESAL CIVIL” SOBRE EL TEMA DE “EL PROCESO CAUTELAR” (COLEGIO DE ABOGADOS DE LIMA, 2003); EXPOSITOR PRINCIPAL DEL “SEGUNDO CURSO DE FORMACIÓN DE ÁRBITROS” SOBRE EL TEMA DE “ANÁLISIS COMPARATIVO ENTRE EL LITIGIO ARBITRAL Y EL LITIGIO JURISDICCIONAL” (COLEGIO DE ABOGADOS DE LIMA, 2003); EXPOSITOR PRINCIPAL DEL SEMINARIO DENOMINADO “PROBÁTICA PROCESAL EN EL PROCESO CIVIL” (MINISTERIO PÚBLICO, LIMA, 2003); EXPOSITOR PRINCIPAL DEL “CURSO DE PREPARACIÓN EN SISTEMA CIVIL Y PROCESAL CIVIL” (INSTITUTO PERUANO DE INVESTIGACIÓN Y ACTUALIDAD JURÍDICA, CUZCO, 2003); EXPOSITOR PRINCIPAL DEL “SEMINARIO TALLER DE DERECHO PROCESAL CIVIL PARA FISCALES” (MINISTERIO PÚBLICO, LIMA, 2003); EXPOSITOR PRINCIPAL DEL “CUARTO CURSO DE PREPARACIÓN PARA EL ASCENSO A PRIMER, SEGUNDO Y TERCER NIVEL DE LA MAGISTRATURA” (ACADEMIA NACIONAL DE LA MAGISTRATURA, CUZCO, 2003);

EXPOSITOR PRINCIPAL DEL “CURSO DE PREPARACIÓN JURÍDICA PARA EL NOMBRAMIENTO DE JUECES Y FISCALES” (CENTRO DE EDUCACIÓN CONTINUA DE LA PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERÚ, LIMA, 2003); EXPOSITOR PRINCIPAL DE LA “JORNADA DE ACTUALIZACIÓN JURÍDICA” SOBRE EL TEMA DE “INTERVENCIÓN DE TERCEROS” (CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL CONO NORTE, LIMA, 2003); EXPOSITOR PRINCIPAL DEL “TERCER CURSO DE FORMACIÓN DE ÁRBITROS” SOBRE LOS TEMAS DE “DESIGNACIÓN DE ÁRBITROS; LAUDO ARBITRAL; RECURSOS IMPUGNATORIOS EN EL PROCESO ARBITRAL; Y, EL RECURSO DE ANULACIÓN ARBITRAL” (COLEGIO DE ABOGADOS DE LIMA, 2003); EXPOSITOR PRINCIPAL DE LA “SEGUNDA JORNADA DE ACTUALIZACIÓN JURÍDICA” SOBRE EL TEMA DE “PROBÁTICA JUDICIAL” (CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL CONO NORTE, LIMA, 2003); EXPOSITOR PRINCIPAL DEL “CURSO DE DERECHO ARBITRAJE” SOBRE EL TEMA DE “PROCEDIMIENTO ARBITRAL” (ASOCIACIÓN IBEROAMERICANA DE DESARROLLO, CUZCO, 2004); EXPOSITOR PRINCIPAL EN EL “CICLO DE CONFERENCIAS JURÍDICAS” SOBRE EL TEMA DEL “DEBIDO PROCESO SUSTANTIVO” (CENTRO DE ESTUDIO, INVESTIGACIÓN, PROYECTOS Y ASESORÍA - COMISIÓN DE JUSTICIA DEL CONGRESO DE LA REPÚBLICA, LIMA, 2004); EXPOSITOR PRINCIPAL DEL “PRIMER DIPLOMADO EN DERECHO PROCESAL CIVIL” SOBRE EL TEMA DE “RESOLUCIONES JUDICIALES Y MEDIOS DE IMPUGNACIÓN” (ASOCIACIÓN PERUANA DE RESOLUCIÓN DE CONFLICTOS - UNIVERSIDAD DE SAN CRISTÓBAL DE HUAMANGA, AYACUCHO, 2004); CONFERENCISTA EN EL “PROGRAMA DE SÁBADOS JURÍDICOS” SOBRE EL TEMA DE “INTRODUCCIÓN A LA PROBÁTICA JUDICIAL” (COLEGIO DE ABOGADOS DE LIMA, 2004); EXPOSITOR PRINCIPAL DEL FORUM “LAS MEDIDAS CAUTELARES EN EL PERÚ” SOBRE EL TEMA DE “LAS MEDIDAS CAUTELARES EN EL ARBITRAJE” (MINISTERIO DE JUSTICIA, LIMA, 2004); EXPOSITOR PRINCIPAL DEL “DIPLOMADO EN DERECHO PROCESAL CIVIL” (UNIVERSIDAD PRIVADA SAN PEDRO, CAJAMARCA, 2005); CONFERENCISTA EN EL “CICLO DE CHARLAS MAGISTRALES” SOBRE EL TEMA DE “LA PRUEBA EN EL PROCESO CIVIL” (SALA MIXTA DESCENTRALIZADA E ITINERANTE DE ANDAHUAYLAS Y CHINCHEROS-PODER JUDICIAL, ANDAHUAYLAS, 2005); EXPOSITOR PRINCIPAL EN EL “CURSO SUPERIOR DE ARBITRAJE” SOBRE EL TEMA DE “LAS RESOLUCIONES ARBITRALES Y EL SISTEMA DE RECURSOS EN EL ARBITRAJE” (ASOCIACIÓN PERUANA DE CIENCIAS JURÍDICAS Y CONCILIACIÓN, LIMA, 2005); EXPOSITOR PRINCIPAL DEL “DIPLOMADO EN DERECHO PROCESAL CIVIL” (UNIVERSIDAD PRIVADA SAN PEDRO, HUARAZ, 2005); EXPOSITOR PRINCIPAL DEL “MÓDULO DE DERECHO PROCESAL CIVIL” (UNIVERSIDAD JOSÉ CARLOS MARIATEGUI, TACNA, 2006); EXPOSITOR PRINCIPAL DEL “MÓDULO DE DERECHO PROCESAL CIVIL” (ACADEMIA NACIONAL DE LA MAGISTRATURA, IQUITOS, 2006); EXPOSITOR PRINCIPAL EN EL “SEMINARIO SOBRE MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES Y PATRIMONIALES EN EL ARBITRAJE” (CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CAÑETE, LIMA, 2006); EXPOSITOR PRINCIPAL EN EL “CURSO SUPERIOR DE ACTUALIZACIÓN EN DERECHO CIVIL Y COMERCIAL” SOBRE EL TEMA DE “ACUMULACIÓN E INTERVENCIÓN DE TERCEROS” (UNIVERSIDAD DE LIMA, LIMA, 2006);

EXPOSITOR PRINCIPAL EN EL SEMINARIO “EL ARBITRAJE INSTITUCIONAL EN EL PERÚ” SOBRE EL TEMA DE “EL REGLAMENTO INSTITUCIONAL” (COLEGIO DE ABOGADO DE LIMA - SEMPER VERITAS EDICIONES, LIMA, 2007); EXPOSITOR PRINCIPAL EN EL SEMINARIO “POSTURAS ENCONTRADAS” SOBRE EL TEMA DE “LA SOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS EN EL DERECHO CIVIL: EN TORNO AL DEBER DE IMPARCIALIDAD DE LOS JUECES Y ÁRBITROS” (REVISTA THEMIS, LIMA, 2007); CONFERENCISTA EN EL “CICLO DE CHARLAS MAGISTRALES” SOBRE EL TEMA DE “OBJETO, SUJETOS Y PRESUPUESTOS DEL PROCESO” (CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE UCAYALI, PUCALLPA, 2007); EXPOSITOR PRINCIPAL EN EL SEMINARIO “LA INTERACCIÓN FUNCIONAL ENTRE EL PROCESO ARBITRAL Y JUDICIAL” SOBRE EL TEMA DE “LA EXCEPCIÓN DE CONVENIO ARBITRAL” (UNIVERSIDAD DE LIMA, LIMA, 2007); EXPOSITOR PRINCIPAL EN EL “CURSO INTERNACIONAL VERANO 2008 - INSTITUCIONES PROCESALES Y CREACIÓN JURISPRUDENCIAL” SOBRE LOS TEMAS DE “PROBÁTICA JUDICIAL Y ACUMULACIÓN PROCESAL” (UNIVERSIDAD DE SAN MARTÍN DE PORRES, LIMA, 2008); EXPOSITOR PRINCIPAL EN EL “CURSO INTERNACIONAL VERANO 2008 - ARBITRAJE DE INVERSIÓN Y EJECUCIÓN DE LAUDOS INTERNACIONALES” SOBRE EL TEMA DE “EL PROCEDIMIENTO ARBITRAL” (UNIVERSIDAD DE SAN MARTÍN DE PORRES, LIMA, 2008); CONFERENCISTA EN EL TALLER “INTERPRETACIÓN, RAZONAMIENTO Y ARGUMENTACIÓN JURÍDICA” (CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LAMBAYEQUE, CHICLAYO, 2008); EXPOSITOR PRINCIPAL EN EL CURSO “ARBITRAJE: A PROPOSITO DEL DECRETO LEGISLATIVO Nº 1071 – LEY DE ARBITRAJE” SOBRE EL TEMA DE “INFLUENCIAS LEGISLATIVAS E INNOVACIONES DEL NUEVO DECRETO LEGISLATIVO” (COLEGIO DE ABOGADO DE LIMA, LIMA, 2008); EXPOSITOR PRINCIPAL EN EL SEMINARIO INTERNACIONAL “ALCANCES E INNOVACIONES DEL NUEVO DECRETO LEGISLATIVO QUE NORMA EL ARBITRAJE” SOBRE EL TEMA DE “INFLUENCIAS LEGISLATIVAS Y MODELO DE ARBITRAJE” (UNIVERSIDAD DE LIMA, LIMA, 2008); EXPOSITOR PRINCIPAL EN EL “CURSO DE ANÁLISIS INTEGRAL DE LA NUEVA LEY DE ARBITRAJE” SOBRE EL TEMA DE “LAS MEDIDAS CAUTELARES” (CÁMARA DE COMERCIO DE LIMA, LIMA, 2008); EXPOSITOR PRINCIPAL EN EL “SEMINARIO DE ARBITRAJE” SOBRE LOS TEMAS DE “TIPOS DE ARBITRAJE, CONVENIO ARBITRAL Y ÁRBITROS” (MINISTERIO DE JUSTICIA, LIMA, 2009); EXPOSITOR PRINCIPAL EN EL “CURSO DE ESPECIALIZACIÓN EN ARBITRAJE CON EL ESTADO” SOBRE EL TEMA DE “LOS TERCEROS EN EL ARBITRAJE” (CÁMARA DE COMERCIO DE LIMA, LIMA, 2009); COMENTARISTA EN LA CONFERENCIA “EL ARBITRAJE EN LA JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL PERUANO” (TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, LIMA, 2009); EXPOSITOR PRINCIPAL EN LA CONFERENCIA “LAS GARANTÍAS PROCESALES EN EL ARBITRAJE” (UNIVERSIDAD DE LIMA, LIMA, 2009); EXPOSITOR PRINCIPAL EN LA CONFERENCIA “IMPORTANCIA Y ALCANCES DEL CONVENIO ARBITRAL” (UNIVERSIDAD DE SAN MARTÍN DE PORRES, LIMA, 2009); COMENTARISTA EN LA CONFERENCIA “PROCESO Y CONSTITUCIÓN” (UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS, LIMA, 2009); EXPOSITOR PRINCIPAL DEL “CURSO DE FORMACIÓN DE ÁRBITROS” SOBRE EL TEMA DE “LAS MEDIDAS CAUTELARES EN EL ARBITRAJE” (CÁMARA DE COMERCIO DE LIMA, LIMA, 2009);

EXPOSITOR PRINCIPAL DEL SEMINARIO “PERICIA Y PROCESO” SOBRE EL TEMA DE “LA FUNCIÓN PROCESAL DE LA PERICIA” (UNIVERSIDAD DE LIMA, LIMA, 2009) PONENTE EN EL SEMINARIO INTERNACIONAL DE DERECHO PROCESAL “PROCESO Y CONSTITUCIÓN” SOBRE EL TEMA DE “LA ANULACIÓN DE LAUDO ARBITRAL POR AFECTACIÓN A LA TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA” (PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERÚ, LIMA, 2009); EXPOSITOR EN EL SEMINARIO INTERNACIONAL “ARBITRAJE COMERCIAL Y DE LAS INVERSIONES” SOBRE EL TEMA DE “CARACTERÍSTICAS DE LAS ANULACIÓN Y ERRORES IN NEGOTIO QUE LA JUSTIFICAN” (UNIVERSIDAD DE LIMA / UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE MADRID, LIMA, 2009); PONENTE MAGISTRAL EN LA XVIII CONVENCIÓN NACIONAL ACADÉMICA DE DERECHO “APORTES EN EL DERECHO HACIA UNA SOCIEDAD MODERNA” SOBRE EL TEMA DE “LA PROBÁTICA” (UNIVERSIDAD NACIONAL FEDERICO VILLAREAL, LIMA, 2010); EXPOSITOR EN LA JORNADA INTERNACIONAL DE ARBITRAJE “LA RUTA DEL ARBITRAJE MERCANTIL” SOBRE EL TEMA DE “EL ROL DEL ÁRBITRO EN EL PROCESO ARBITRAL” (CENTRO PERUANO DE FOMENTO Y DESARROLLO DE PYMES, LIMA, 2010); EXPOSITOR PRINCIPAL DEL “CURSO OFICIAL DE FORMACIÓN DE ÁRBITROS” SOBRE EL TEMA DE “TEORÍA DEL ARBITRAJE” (CENTRO DE ARBITRAJE DEL COLEGIO DE ABOGADOS DE LIMA, LIMA, 2011); EXPOSITOR PRINCIPAL EN EL SEMINARIO “ASPECTOS COMPLEJOS DEL DERECHO DE ARBITRAJE” SOBRE EL TEMA DE “GENÓMICA Y PLASTICIDAD DEL CONVENIO ARBITRAL” (CONGRESO DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ/ORGANISMO SUPERVISOR DE LAS CONTRATACIONES DEL ESTADO, LIMA, 2011) PONENTE EN EL SEGUNDO SEMINARIO INTERNACIONAL DE DERECHO PROCESAL “PROCESO Y CONSTITUCIÓN” SOBRE EL TEMA DE “GARANTISMO Y PROCESO” (PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERÚ, LIMA, 2011); EXPOSITOR PRINCIPAL EN EL “PRIMER CONGRESO NACIONAL DE ARBITRAJE INSTITUCIONAL” SOBRE EL TEMA DE “SELECCIÓN DEL ÁRBITRO” (CÁMARA DE COMERCIO DE HUANCAYO, HUANCAYO, 2011); EXPOSITOR PRINCIPAL EN EL “CURSO DE FORMACIÓN DE ÁRBITROS EN CONTRATACIÓN PÚBLICA” SOBRE EL TEMA DE “EL CONVENIO ARBITRAL EN EL ARBITRAJE ADMINISTRATIVO” (OSCE, LIMA, 19-26 SEPTIEMBRE 2011); COMENTARISTA EN EL SEMINARIO “CINE Y DERECHO” SOBRE LOS ASPECTOS PROBATORIOS DE LA PELÍCULA “ACCIÓN CIVIL” (IUS ET VERITAS, LIMA, 24 NOVIEMBRE 2011); EXPOSITOR PRINCIPAL EN EL “PRIMER CURSO DE FORMACIÓN DE ÁRBITROS” SOBRE EL TEMA DE “EL ÁRBITRO” (MINISTERIO DE JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS, LIMA, 11 ENERO 2012); EXPOSITOR PRINCIPAL EN EL “CURSO OFICIAL DE DE FORMACIÓN DE ÁRBITROS” SOBRE LOS TEMA DE “EL ÁRBITRO” Y “TIPOLOGÍA ARBITRAL” (COLEGIO DE ABOGADOS DE JUNÍN, HUANCAYO, 28-29 ENERO 2012); EXPOSITOR PRINCIPAL EN EL “CONVERSATORIO SOBRE ARBITRAJE” SOBRE EL TEMA DE “FUNDAMENTOS ESENCIALES DEL DERECHO DE ARBITRAJE” (MINISTERIO DE JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS, LIMA, 23 MARZO 2012); EXPOSITOR PRINCIPAL EN EL “CONVERSATORIO SOBRE ARBITRAJE” SOBRE EL TEMA DE “LA ELECCIÓN DEL ÁRBITRO” (MINISTERIO DE JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS, LIMA, 18 ABRIL 2012); CONFERENCISTA MAGISTRAL EN EL “CONGRESO INTERCONTINENTAL DE ARBITRAJE: RETOS DEL ARBITRAJE PARA EL SIGLO XXI Y SUS AVANCES EN LA CONTRATACIÓN PÚBLICA” SOBRE EL TEMA DE “INDEPENDENCIA E IMPARCIALIDAD DEL ÁRBITRO” (INSTITUTO DE ARBITRAJE PERÚ, LIMA, 17 MAYO 2012);

EXPOSITOR PRINCIPAL EN EL “CURSO OFICIAL DE DE FORMACIÓN DE ÁRBITROS” SOBRE LOS TEMA DE “EL ÁRBITRO” Y “TIPOLOGÍA ARBITRAL” (CÁMARA DE COMERCIO DE PASCO, PASCO, 6-7 JUNIO 2012) EN EL EXTRANJERO CONFERENCISTA EN LA CÁTEDRA GARRIGUES DE DERECHO GLOBAL, DE LA UNIVERSIDAD DE NAVARRA, SOBRE EL TEMA DE “INTRODUCCIÓN AL DERECHO DE ARBITRAJE” (PAMPLONA, 10/11/2005); EXPOSITOR EN LA CÁTEDRA DE DERECHO DE ARBITRAJE, DE LA UNIVERSIDAD DEL PAÍS VASCO, SOBRE EL TEMA DE “LOS AVANCES, REFORMAS Y PERSPECTIVAS DEL DERECHO DE ARBITRAJE EN EL PERÚ Y EN EL REINO DE ESPAÑA” (DONOSTIA, 7/11/2005 AL 11/11/2005) 11. MIEMBRO DE TRIBUNALES JUZGADORES DE TESIS DOCTORALES EL 14 DE JUNIO DE 2010, EL DEPARTAMENTO DE DERECHO PÚBLICO DE LA UNIVERSIDAD DEL PAÍS VASCO (ESPAÑA) NOMBRA AL PROFESOR CARLOS ALBERTO MATHEUS LÓPEZ PRESIDENTE DEL TRIBUNAL QUE HA DE JUZGAR LA TESIS DOCTORAL DENOMINADA “ESTUDIO SUSTANTIVO Y PROCESAL DE LA LETRA DE CAMBIO EN LOS MODELOS NORTEAMERICANO, PUERTORRIQUEÑO Y ESPAÑOL”, PRESENTADA POR ROBERTO VELEZ COLÓN (LA TESIS OBTUVO LA MENCIÓN DE SOBRESALIENTE CUM LAUDE POR UNANIMIDAD) EL 21 DE NOVIEMBRE DE 2010, LA SECCIÓN DE POSTGRADO DE LA UNIVERSIDAD DE SAN MARTÍN DE PORRES (PERÚ) NOMBRA AL PROFESOR CARLOS ALBERTO MATHEUS LÓPEZ MIEMBRO DEL TRIBUNAL QUE HA DE JUZGAR LA TESIS DOCTORAL DENOMINADA “EL ARBITRAJE PENAL COMO MODALIDAD DE JUSTICIA RESTAURATIVA ADECUADA AL SER HUMANO”, PRESENTADA POR OMAR AHOMED CHÁVEZ (LA TESIS OBTUVO SU APROBACIÓN POR MAYORÍA) 12. MIEMBRO DE TRIBUNALES CALIFICADORES PARA PRUEBAS HABILITANTES LA ACADEMIA NACIONAL DE LA MAGISTRATURA NOMBRA AL PROFESOR CARLOS ALBERTO MATHEUS LÓPEZ PRESIDENTE DEL JURADO CALIFICADOR DEL EXAMEN DE SUSTENTACIÓN DEL CURSO HABILITANTE PARA EL DESEMPEÑO DE LA FUNCIÓN JURISDICCIONAL Y FISCAL (PRIMER Y SEGUNDO NIVEL DE LA MAGISTRATURA) EN SUS EDICIONES 14º, 15º, 16º Y 17º (2004-2005) LLEVADAS A CABO POR LOS MAGISTRADOS NOMBRADOS POR EL CONSEJO NACIONAL DE LA MAGISTRATURA, PARA EFECTOS DE SU POSTERIOR DESEMPEÑO DE LA CARRERA JUDICIAL Y FISCAL 13. MIEMBRO DE JURADOS CALIFICADORES DE CONCURSOS JURÍDICOS LA ACADEMIA NACIONAL DE LA MAGISTRATURA NOMBRA AL PROFESOR CARLOS ALBERTO MATHEUS LÓPEZ MIEMBRO DEL JURADO CALIFICADOR, EN LA ESPECIALIDAD DE DERECHO PROCESAL CIVIL, DEL PRIMER CONCURSO NACIONAL DE ENSAYOS JURÍDICOS PARA OPTAR EL PREMIO DE INVESTIGACIÓN JURÍDICA “ACADEMIA DE LA MAGISTRATURA” (AÑO 2009), AUSPICIADO POR EL PODER JUDICIAL Y EL BANCO MUNDIAL EL CENTRO DE ARBITRAJE PUCP Y EL CÍRCULO DE DERECHO ADMINISTRATIVO DE LA PUCP NOMBRAN AL PROFESOR CARLOS ALBERTO MATHEUS LÓPEZ MIEMBRO DEL TRIBUNAL CALIFICADOR -PARA LA ETAPA SEMIFINAL- DE LA PRIMERA COMPETENCIA DE ARBITRAJE CON EL ESTADO (AÑO 2010) 14. RECENSIONES Y PRÓLOGOS ME HAN SIDO RECENSIONADOS LOS SIGUIENTES TRABAJOS: LIBRO: EL LITISCONSORCIO NECESARIO, ARA EDITORES, LIMA, 1999 AUTOR DE LA RECENSIÓN: SERGIO LA CHINA

LUGAR DE LA RECENSIÓN: RIVISTA DI DIRITTO PROCESSUALE CIVILE, N° 1, CEDAM, BOLOGNA (ITALIA), 2000 LIBRO: EL LITISCONSORCIO NECESARIO, ARA EDITORES, LIMA, 1999 AUTOR DE LA RECENSIÓN: ANTONIO FALDUTI LUGAR DE LA RECENSIÓN: REVISTA DE DERECHO PROCESAL, Nº 4, RUBINZAL-CULZONI EDITORES, BUENOS AIRES (ARGENTINA), 2000 LIBRO: TRATADO DE DERECHO DE ARBITRAJE, INSTITUTO VASCO DE DERECHO PROCESAL, SAN SEBASTIÁN, ESPAÑA, 2003 AUTOR DE LA RECENSIÓN: EDITOR LUGAR DE LA RECENSIÓN: LEGAL EXPRESS, GACETA JURÍDICA, LIMA, 2004 LIBRO: INTRODUCCIÓN AL DERECHO DE ARBITRAJE, SEMPER VERITAS EDITORES, LIMA, 2006 AUTOR DE LA RECENSIÓN: FRANCISCO JOSÉ DEL SOLAR LUGAR DE LA RECENSIÓN: JURÍDICA, Nº 110, DIARIO OFICIAL EL PERUANO, LIMA, 2006 LIBRO: LA INDEPENDENCIA E IMPARCIALIDAD DEL ÁRBITRO, INSTITUTO VASCO DE DERECHO PROCESAL, SAN SEBASTIÁN, ESPAÑA, 2009 AUTOR DE LA RECENSIÓN: ANTONIO MARÍA LORCA NAVARRETE LUGAR DE LA RECENSIÓN: JURÍDICA, Nº 250, DIARIO OFICIAL EL PERUANO, LIMA, 2009 LIBRO: LA INDEPENDENCIA E IMPARCIALIDAD DEL ÁRBITRO, INSTITUTO VASCO DE DERECHO PROCESAL, SAN SEBASTIÁN, ESPAÑA, 2009 AUTOR DE LA RECENSIÓN: THOMAS CLAY LUGAR DE LA RECENSIÓN: RECUEIL DALLOZ, Nº 44, PARIS (FRANCIA), 2009 HE RECENSIONADO LOS SIGUIENTES TRABAJOS: LIBRO: LA LEY 60/2003, DE 23 DE DICIEMBRE, DE ARBITRAJE ENTRE LA TRADICIÓN Y LA INNOVACIÓN, REAL ACADEMIA DE JURISPRUDENCIA Y LEGISLACIÓN, MADRID, 2005 AUTOR: EVELIO VERDERA Y TUELLS LUGAR DE LA RECENSIÓN: REVISTA VASCA DE DERECHO PROCESAL Y ARBITRAJE, NÚMERO 2, SAN SEBASTIÁN (ESPAÑA), 2006 HE PROLOGADO LOS SIGUIENTES TRABAJOS: LIBRO: ANULACIÓN DEL LAUDO ARBITRAL, GACETA JURIDICA, LIMA, 2010 AUTOR: ÁNGEL ROMERO DIAZ 15. OPINIONES Y CONSULTAS EN JUNIO DEL 2004 EL DECANO DE LA FACULTAD DE DERECHO DE LA PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERÚ SOLICITA LA OPINIÓN DEL PROFESOR CARLOS ALBERTO MATHEUS LÓPEZ RESPECTO A LAS “PROPUESTAS DE MEJORA Y REVISIÓN DE LOS CURSOS DEL ÁREA DE DERECHO PROCESAL” PRESENTADAS POR OTROS PROFESORES DE LA FACULTAD EN SEPTIEMBRE DEL 2004 EL FONDO EDITORIAL DE LA PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERÚ SOMETE AL DICTAMEN DEL PROFESOR CARLOS ALBERTO MATHEUS LÓPEZ EL ANÁLISIS DE LA IDONEIDAD ACADÉMICA Y PERTINENCIA DE PUBLICACIÓN DE LA TESIS DE GRADO “DESARROLLO Y POSIBILIDADES DEL ARBITRAJE INSTITUCIONAL EN EL PERÚ” 16. RECONOCIMIENTOS Y DISTINCIONES EN EL AÑO 1998 FUÍ DISTINGUIDO CON MI DESIGNACIÓN COMO COLABORADOR DE LA REVISTA PERUANA DE DERECHO PROCESAL, CARGO QUE VENGO DESEMPEÑANDO HASTA LA FECHA

EN EL AÑO 2002 FUÍ DISTINGUIDO CON MI DESIGNACIÓN COMO MIEMBRO DEL CONSEJO ASESOR DE LA REVISTA VASCA DE DERECHO PROCESAL Y ARBITRAJE, CARGO QUE VENGO DESEMPEÑANDO HASTA LA FECHA MI PUBLICACIÓN CONJUNTA -TRATADO DE DERECHO DE ARBITRAJE- TUVO EL HONOR DE SER PRESENTADA EN LA SALA MOHME DEL CONGRESO DE LA REPÚBLICA, EL DÍA 14 DE OCTUBRE DEL AÑO 2003 POR LA CONGRESISTA ROSA LEÓN FLORES EN EL AÑO 2006 FUÍ DISTINGUIDO CON MI DESIGNACIÓN COMO SOCIO TITULAR DEL INSTITUTO IBERO-AMERICANO DE DERECHO PROCESAL, CARGO QUE VENGO DESEMPEÑANDO HASTA LA FECHA TUVE EL HONOR DE SER INVITADO POR EL PRESIDENTE DE LA COMISIÓN DE JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS DEL CONGRESO DE LA REPÚBLICA, PARA PARTICIPAR -EL DÍA 15 DE ENERO DEL AÑO 2007- EN LA MESA DE TRABAJO SOBRE “MODIFICACIONES AL CÓDIGO PROCESAL CIVIL” EN EL AÑO 2008 HE SIDO DISTINGUIDO CON MI DESIGNACIÓN COMO MIEMBRO DE LA “COMISIÓN CONSULTIVA DE ARBITRAJE Y CONCILIACIÓN” DEL ILUSTRE COLEGIO DE ABOGADOS DE LIMA, CARGO QUE VENGO DESEMPEÑANDO HASTA LA FECHA LA REVISTA VASCA DE DERECHO PROCESAL Y ARBITRAJE, EN SU EDICIÓN Nº 2 DEL AÑO 2008, DESTACA EL HECHO DE LA DISTINCIÓN DE HABER SIDO CITADO POR LA CORTE SUPREMA PERUANA (CASACIÓN Nº 856-2006, LIMA) EN MATERIA DE ARBITRAJE EN EL AÑO 2008 HE SIDO DISTINGUIDO CON MI DESIGNACIÓN COMO MIEMBRO DEL CONSEJO CONSULTIVO DE LA REVISTA ATHINA - REVISTA DE DERECHO DE LOS ALUMNOS DE LA UNIVERSIDAD DE LIMA EN EL AÑO 2009 HE SIDO DISTINGUIDO CON MI DESIGNACIÓN COMO CORRESPONSAL PARA PERÚ DE LA REVISTA RUMANA DE ARBITRAJE EN EL AÑO 2011 FUI DISTINGUIDO CON EL OTORGAMIENTO DE LA MEDALLA “ÁRBITRO DE DERECHO” POR PARTE DEL ILUSTRE COLEGIO DE ABOGADOS DE LIMA EN MAYO DE 2012 FUI DECLARADO “HUESPED ILUSTRE” POR LA HONORABLE MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE PASCO 17. ALUSIONES EN SEMANARIOS DE OPINIÓN EN EL SEMANARIO “TIEMPOS DEL MUNDO” NÚMERO 37 SEMANA DEL 11 AL 17 DE SEPTIEMBRE DEL 2003 EN LA SECCIÓN ACTUALIDAD “MAYOR CELERIDAD, EFICACIA Y CONFIDENCIALIDAD CON EL ARBITRAJE” SE PUEDE LEER: «"Somos demasiado conflictuales y apegados de modo casi paroxista al jurisdiccionalismo, tampoco postulamos que el arbitraje es un bálsamo de fierabrás, puesto que no existe justicia perfecta, pero resulta mejor la que se ve y se oye” (…) El arbitraje nos permite acceder a una cultura de libertad y tolerancia, e importa un mecanismo heterocompositivo de resolución de controversias disponibles, cualitativamente superior al que oferta la jurisdicción estatal, el cual tiene normalmente su origen en la autonomía de la voluntad de las partes -convenio arbitral- y se desarrolla por medio de un proceso premunido de todas las garantías constitucionales, caracterizado por su celeridad, especialidad, ética, confidencialidad, libertad formal, e inclusive economía, en el cual la decisión final, a elección de las partes, puede o no sustentarse en derecho (…) Tanto en la práctica como en la teoría, resulta de trascendental importancia la existencia de una deontología arbitral, la cual determina que la conducta del árbitro se ajuste tanto “a ciencia como a conciencia”, esto es, desarrolle su actividad según las reglas técnicas aplicables al caso concreto y además respete los deberes éticos de lealtad, ajeneidad, confidencialidad, imparcialidad, entre otros.

El árbitro es escogido justamente por sus cualidades personales y profesionales, existiendo aquí un carácter -personal y no aleatorio- distinto al del proceso judicial, dado que al juez no lo puedo escoger, este viene predeterminado orgánicamente en cambio al árbitro sí, lo cual no significa que sea un árbitro parcial, o -lo que es lo mismo- de parte (…) La legislación en materia arbitral resulta en general de buena factura técnica, e inclusive cuantitativamente superior a otras legislaciones en el campo de los arbitrajes especiales, dado que existe la normativa básica para el desarrollo cabal del arbitraje en materias tales como consumo, seguros, propiedad intelectual, laboral, saneamiento, transporte, aeronáutica, telecomunicaciones, propiedad informal, financiera, reestructuración patrimonial y medio ambiente, requiriéndose tan sólo, en la mayoría de casos, de un adecuado desarrollo reglamentario, a fin de establecer un arbitraje de tipo institucional en estas materias. Por otra parte, considero que más que de cambios legislativos requerimos de la comprensión, desarrollo y adecuada utilización de las herramientas que nuestra rica legislación arbitral nos ofrece; como también del desarrollo y difusión del derecho de arbitraje”». (PÁGS. 3-4) EN EL DIARIO “LA INDUSTRIA” DEL 2 DE MARZO DEL 2004 EN SU EDITORIAL “SOBRE LA PENDIENTE REFORMA DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA” SE PUEDE LEER: «“Sería tremendamente ingenuo abordar el tema de la reforma -integral- del sistema de administración de justicia, sin reconocer el hecho de que diseñar una nueva estructura no sólo será tarea difícil sino que también lo será el modificar viejos esquemas de hondo calado cultural propios de los operadores de esta. Por ello, concientes de que abordar tal reforma si bien es cierto que es una necesidad apremiante, no es menos cierto que, para el futuro, no vale cualquier tipo de aquella. De tal modo, postulamos los siguientes ejes como fundamentales para abordar una reforma del sistema, que aspire a ser no sólo técnicamente correcta sino además coherente, funcional y efectiva. Cabe señalar como un primer componente -previsto expresamente en el artículo séptimo de la norma- la necesaria reforma de la Leyes Orgánicas del Poder Judicial y del Ministerio Público. Dentro de lo cual sería recomendable perfeccionar el régimen de responsabilidades de los componentes subjetivos de estos órganos, como también proponer fórmulas de reparación integral del eventual daño causado a los justiciables. Así mismo, cabría redefinir las funciones de los órganos auxiliares, particularmente las del secretario judicial, potenciando además su formación y profesionalidad (…) Otro eje fundamental lo constituye la necesidad de una nueva demarcación y configuración de los distritos judiciales que permita un integral y real acceso a la justicia al ciudadano. Lo cual sumado a la potenciación de los Módulos Básicos de Justicia, cuyo diseño original se inspiró también en estos objetivos, permitirá la resolución cabal de conflictos a través de la coparticipación de las diversas entidades involucradas en el servicio de administración de justicia (…) Propugnamos además la necesidad de incluir al arbitraje como un elemento troncal en este proceso de reforma de la administración de justicia, buscándose así el desarrollo de una cultura arbitral que permita descongestionar la carga de trabajo que actualmente soportan los órganos jurisdiccionales. Siendo el recurso al arbitraje una seria alternativa de resolución de controversias, la cual nos permite acceder a un proceso caracterizado por su voluntariedad, celeridad, especialidad, ética, confidencialidad, libertad formal, e inclusive economía (…) Así mismo, postulamos la necesidad de creación del Sistema Arbitral de Consumo Peruano, el cual diseñado sobre la base del modelo español, importará un medio más rápido y eficaz para enfrentar los problemas generados por las relaciones de consumo, las cuales requieren por las mismas reglas del mercado de tal mecanismo, el cual se encontrará caracterizado por su voluntariedad, eficacia, celeridad, ejecutividad, economía y naturaleza participativa (…) Quisiera terminar mis anteriores reflexiones confesando mi deseo de creer que la lampante actividad ahora iniciada en orden a la Reforma Integral de la Administración de Justicia no acabe por imprimir un sello de equivocidad al Plan Nacional pendiente, o peor aún resulte una chapuza jurídica consecuencia de la incomprensión técnica. Por ello, espero que más allá de toda altivez corporativa, la Comisión tome en cuenta las propuestas extrarradio que puedan coadyuvar a este proceso de reforma, el cual es de nuestro común interés. Queden pues estas palabras como sincera gratisdata de quien desea la mejor reforma posible, pues -parafraseando a Cernuda- de no ser así, no será la justicia quien muera, seremos nosotros mismos”».

EN EL SEMANARIO “TIEMPOS DEL MUNDO - ZONA ANDINA” NÚMERO 36 SEMANA DEL 2 AL 8 DE SEPTIEMBRE DEL 2004 EN LA SECCIÓN ACTUALIDAD “EL PODER JUDICIAL SE ASFIXIA EN EXPEDIENTES” SE PUEDE LEER: «“Debe impulsarse una continua formación ética tanto del personal jurisdiccional como de sus órganos auxiliares, en lo cual jugará un papel fundamental la Academia Nacional de la Magistratura junto con la necesaria participación de las universidades en pro de este objetivo común (…) El Estado debe promover una cultura de respeto y responsabilidad ciudadana que coadyuve en esta lucha contra la corrupción, pues la preterición de este tipo de conductas es responsabilidad de todos (…) En 1998, el profesor Carlos Matheus llevó a cabo el diseño legal y organizativo de los módulos básicos de justicia, como consultor para el Banco Interamericano de Desarrollo, “Estos importan una experiencia inédita en el Continente la cual busca hacer más accesible, eficaz e integral la administración de justicia, al eliminar muchas de las diversas barreras que impiden comúnmente el acceso efectivo de los justiciables a la resolución de sus conflictos” dice el experto (…) En su opinión, para lograr un acceso integral a la justicia que postule además su ubicuidad, “se requiere necesariamente potenciar el empleo de los módulos básicos de justicia, los cuales -en su diseño- tienen como principio fundamental la presencia y coordinación interinstitucional de los diversos componentes del sistema de administración de justicia (Poder Judicial, Ministerio Público, Policía Nacional, etcétera), los cuales interactúan por medio de servicios comunes y un equipo de apoyo administrativo”. Esto según expresa Matheus, permitiría que los justiciables puedan acceder en un sólo lugar, en la mayoría de casos, a la resolución definitiva de su caso jurídico (…) Matheus López señala que la excesiva carga procesal es otro de los factores que hace inoperante al sistema “la cantidad de expedientes que tiene que asumir un órgano judicial va más allá de toda lógica. Además, la capacitación técnica del juez y de sus auxiliares es generalmente insuficiente. Otro problema es el excesivo formalismo en el trámite de los procesos, el que sumado a la pendiente necesidad de modificar algunas normas procesales patológicas, nos entrega un panorama, por decir lo menos, funesto” (…) Pero el sistema de conciliación extrajudicial obligatoria tampoco está funcionando. Por eso, el especialista insiste en que “la reforma judicial debería apuntar también a eliminar este sistema”. La razón según él, está en que retarda el ya de por si lento trámite judicial “Lo único que genera hoy en día es la dilación temporal del proceso judicial definitivo, con la consecuente mayor perdida de tiempo y dinero de los justiciables”, añade Matheus (…) Ante la situación, se plantean otras alternativas que servirían para agilizar los procesos judiciales. Matheus, por ejemplo, plantea que es fundamental potenciar una cultura de arbitraje en Perú. “Propugnamos la necesidad de incluir al arbitraje como un elemento esencial en este proceso de reforma de la administración de justicia, buscándose así el desarrollo de una cultura arbitral que permita descongestionar la carga de trabajo que actualmente soportan los órganos jurisdiccionales”. Para ello, según explica el especialista en derecho procesal, se requiere establecer al arbitraje como disciplina troncal en la docencia universitaria como también aquella de la Magistratura, junto con una necesaria mejora de la Ley General de Arbitraje y la adecuada reglamentación -hasta hoy inexistente- de los arbitrajes especiales en materia de Propiedad Intelectual, Laboral, Saneamiento, Transporte, Telecomunicaciones, Medio Ambiente, entre otros. Asimismo, tal como lo concluye Matheus, “dado que la principal fuente de capacitación de los órganos jurisdiccionales proviene de la Academia Nacional de la Magistratura, esta deberá mejorar muchos de sus diseños curriculares y materiales de enseñanza, como también incrementar su personal académico a efectos de ofertar una formación integral y permanente. Para eso se requiere un mayor apoyo económico”». (PÁGS. 3-4) EN EL DIARIO “EL COMERCIO” DEL 15 DE NOVIEMBRE DEL 2007 EN LA SECCIÓN OPINIÒN Y POLÍTICA “CONSEJO Y LIDERCON DEBATEN HOY DESTINO DE REVISIONES TÉCNICAS” SE PUEDE LEER: «“Algunos pensaron que todo había acabado. Pero la novela en que se han convertido las revisiones técnicas vehiculares solo está entrando a un nuevo capítulo. Sus protagonistas, la Municipalidad de Lima y Lidercon, se han acusado mutuamente de mentir respecto del cumplimiento de las cláusulas del contrato (…) El abogado Carlos Matheus señala que las revisiones técnicas solo se detendrían si el propio concejo presenta una medida cautelar solicitándolo”». (PÁG. A10)

18. PARTICIPACIÓN EN PROGRAMAS TELEVISIVOS EN EL PROGRAMA “RUMBO ECONÓMICO” DE CANAL N, PARTICIPÉ EN LA EDICIÓN DEL 7 DE FEBRERO DEL 2005, EXPONIENDO A LA AUDIENCIA EL TEMA DEL ARBITRAJE COMO MECANISMO ALTERNATIVO DE RESOLUCIÓN DE CONFLICTOS EN EL PROGRAMA “MAPAMUNDI” DE CANAL 7, PARTICIPÉ COMO ENTREVISTADO EN LA EDICIÓN DEL 22 DE FEBRERO DEL 2005, HABLANDO CON SU CONDUCTOR SOBRE EL DERECHO DE ARBITRAJE EN GENERAL Y EL SISTEMA ARBITRAL CIADI EN PARTICULAR EN EL PROGRAMA “RUMBO ECONÓMICO” DE CANAL N, PARTICIPÉ EN LA EDICIÓN DEL 22 DE AGOSTO DEL 2005, EXPLICANDO A LA AUDIENCIA LA REALIDAD TÉCNICA Y PRÁCTICA ACTUAL DEL ARBITRAJE INSTITUCIONAL EN EL PERÚ EN EL PROGRAMA “RUMBO ECONÓMICO” DE CANAL N, PARTICIPÉ EN LA EDICIÓN DEL 21 DE DICIEMBRE DEL 2005, EXPONIENDO A LA AUDIENCIA EL TEMA DE LA ELECCIÓN, CAPACIDAD Y FUNCIÓN DEL ÁRBITRO EN EL PROGRAMA “MESA CENTRAL” DE CANAL 7 (TV PERÚ), PARTICIPÉ COMO ENTREVISTADO EN LA EDICIÓN DEL 15 DE JUNIO DEL 2009, CON MOTIVO DE LA PUBLICACIÓN EN ESPAÑA DE MI LIBRO TITULADO LA INDEPENDENCIA E IMPARCIALIDAD DEL ÁRBITRO EN EL PROGRAMA “HABLA EL PUEBLO” DE CANAL 11, PARTICIPÉ COMO ENTREVISTADO EN LA EDICIÓN DEL 16 DE NOVIEMBRE DEL 2009, HABLANDO CON SUS CONDUCTORES SOBRE EL LAUDO ARBITRAL Y SU CONTROL CONSTITUCIONAL