Curso Analisis de Riesgo Para Instalaciones Industriales
-
Upload
angelitomht -
Category
Documents
-
view
43 -
download
6
Transcript of Curso Analisis de Riesgo Para Instalaciones Industriales
1
Antonio Díaz Pérez
Jefe del Área de Seguridad Industrial
Análisis de riesgos
en instalaciones
industriales
OBJETO JORNADA
• CONOCER QUÉ RIESGOS HAY EN LAS INSTALACIONES INDUSTRIALES.
TÉCNICAS DE IDENTIFICACIÓN DE RIESGOS.
• ¿QUÉ DIFERENTES EVOLUCIONES ACCIDENTALES PUEDE HABER?
• ¿CÓMO SE DETERMINA EL ALCANCE DE LAS CONSECUENCIAS?
• ¿QUÉ ES UN ANÁLISIS CUANTITATIVO DE RIESGOS?
2
ÍNDICE DE CONTENIDOS
1. INTRODUCCIÓN
2. PRINCIPALES EVOLUCIONES DE ACCIDENTES
3. IDENTIFICACIÓN DE RIESGOS
4. MODELOS DE EFECTOS
5. MODELOS DE CONSECUENCIAS
6. ANÁLISIS CUANTITATIVO DE RIESGOS
3
ÍNDICE DE CONTENIDOS
1. INTRODUCCIÓN
1.1 Legislación de referencia.
1.2 Análisis de riesgos.
2. PRINCIPALES EVOLUCIONES DE ACCIDENTES
3. IDENTIFICACIÓN DE RIESGOS
4. MODELOS DE EFECTOS
5. MODELOS DE CONSECUENCIAS
6. ANÁLISIS CUANTITATIVO DE RIESGOS
4
DIRECTIVA SEVESO
5
ORDENACIÓN DEL
TERRITORIO
INSPECCIONES GESTIÓN DE
LA SEGURIDAD
ANÁLISIS DE
RIESGO
PLANIFICACIÓN
DE
EMERGENCIAS
6
FORMACIÓN
PEI
PEE
COORDINACIÓN
EN EMERGENCIAS
INFORMACIÓN
ORDENACIÓN
SUELO
AUTORIZACIONES
INFORMACIÓN
PUBLICA
CONTROL
INSPECCIÓN
PPAG/SGS
GESTIÓN DE
RIESGOS
COORDINACIÓN
EN PREVENCIÓN
ACCIDENTES
GRAVES
INFORME DE
SEGURIDAD AUTOPROTECCION
SEVESO: OBLIGACIONES
DE CARACTER GENERAL
• ADOPTAR LAS MEDIDAS NECESARIAS PARA PREVENIR ACCIDENTES
GRAVES Y LIMITAR SUS CONSECUENCIAS SOBRE LAS PERSONAS,
BIENES Y EL MEDIO AMBIENTE.
• DEMOSTRAR ANTE LA AUTORIDAD COMPETENTE EN TODO
MOMENTO, EN ESPECIAL ANTE CONTROLES E INSPECCIONES, QUE
HA TOMADO TODAS LAS MEDIDAS SEVESO.
7
LEGISLACIÓN DE APLICACIÓN:
EN ESPAÑA (SEVESO)
• R. D. 1254/1999, por el que se aprueban medidas de control de los riesgos
inherentes a los accidentes graves en los que intervengan sustancias
peligrosas (modificado por RR. DD. 119/2005 y 948/2005).
• R. D. 1196/2003, por el que se aprueba la Directriz Básica de Protección
civil para el control de la planificación ante el riesgo de accidentes graves
en los que intervienen sustancias peligrosas.
8
AFECCIÓN R.D. 1254/1999
RIESGO DE ACCIDENTE SE INCREMENTA CON LA CANTIDAD DE
SUSTANCIA PELIGROSA PRESENTE EN UN ESTABLECIMIENTO.
NIVEL DE AFECCIÓN EN FUNCIÓN DE LAS CANTIDADES DE
SUSTANCIAS PELIGROSAS PRESENTES.
9
NO AFECTADO NIVEL INFERIOR
(Art. 6, 7 y 11)
NIVEL SUPERIOR
(Art. 9)
NIVELES DE AFECCIÓN
• El Anexo I del R.D. 1254/1999 (Modif. Por R.D. 948/2005), se establecen
dos valores umbrales para cada sustancia nombrada y para categoría de
sustancia peligrosa, obteniéndose dos niveles de afección según
SEVESO:
– Nivel Inferior: cuando se supera la Columna 2.
– Nivel Superior: cuando se supera la Columna 3.
10
NIVELES DE AFECCIÓN
• Parte 1 : Sustancias nombradas específicamente por sus características:
ej. Gasoil, hidrógeno, GLP,…
• Parte 2: Categorías de sustancias peligrosas:
11
1. Muy Tóxica 7.a Muy inflamable
2. Tóxica 7.b Líquido muy inflamable
3. Comburente 8. Extremadamente inflamable
4. Explosiva 9. Sustancias peligrosas para el medio ambiente
5. Explosiva 10. Cualquier clasificación distinta en combinación con los
enunciados de riesgos R14 (y R14/15), o R29
6. Inflamable
SEVESO:OBLIGACIONES
OBLIGACIONES DEL INDUSTRIAL
PREVENCIÓN LIMITAR CONSECUENCIAS
•NOTIFICACIÓN
•POLÍTICA DE PREVENCIÓN DE
ACCIDENTES GRAVES
•SISTEMA GESTIÓN DE SEGURIDAD
•CONTROL DE MODIFICACIONES
•INSPECCIÓN Y CONTROL
•EFECTO DOMINÓ
•INFORME DE SEGURIDAD
•ORDENACIÓN DEL SUELO
•COMUNICAR ACCIDENTES
•PLAN DE EMERGENCIA
•INFORMACIÓN PARA PLAN DE
EMERGENCIA EXTERIOR
•INFORMACIÓN AL PÚBLICO
12
OBJETIVOS DEL INFORME DE SEGURIDAD
(Artículo 9 R.D. 1254/1999)
1. POLÍTICA DE PREVENCIÓN DE ACCIDENTES GRAVES Y SISTEMA DE
GESTIÓN DE LA SEGURIDAD.
2. IDENTIFICACIÓN DE PELIGROS DE ACCIDENTES GRAVES.
3. PLAN DE EMERGENCIA INTERIOR E INFORMACIÓN PARA EL PEE.
4. INFORMACIÓN A AUTORIDADES PARA ORDENACIÓN Y USOS DEL
SUELO.
13 6. EFECTO DOMINÓ
CONTENIDOS DEL INFORME DE SEGURIDAD
(Establecidos por Directriz Básica R.D. 1196/2003)
• INFORMACIÓN SOBRE LA PPAG/SGS.
• INFORMACIÓN BÁSICA PARA LA ELABORACIÓN DE PEE.
• ANÁLISIS DE RIESGOS.
14
INFORMACIÓN SOBRE LA PPAG/SGS
• DEFINICIÓN DE UNA PPAG (Art.7 R.D. 1254/1999)
• DESARROLLO DE UN SGS (Anexo III R.D. 1254/1999):
i) Organización y personal.
ii) Identificación y evaluación de riesgos de accidentes graves.
iii) Control de la explotación.
iv) Adaptación de las modificaciones.
v) Planificación de emergencias.
vi) Seguimiento de objetivos.
vii) Auditoría y revisión.
15
INFORMACIÓN BÁSICA
(Anexo I Directriz Básica)
A. INFORMACIÓN SOBRE LA ZONA DE INFLUENCIA
B. INFORMACIÓN SOBRE EL POLÍGONO INDUSTRIAL
C. IDENTIFICACIÓN DEL ESTABLECIMIENTO
D. INFORMACIÓN SOBRE SUSTANCIAS PELIGROSAS
16
ANÁLISIS DE RIESGOS
(Artículo 4 Directriz Básica)
• IDENTIFICACIÓN DE PELIGROS DE ACCIDENTES GRAVES
• CÁLCULO DE CONSECUENCIAS
• CÁLCULO DE VULNERABILIDAD
• RELACIÓN DE ACCIDENTES GRAVES IDENTIFICADOS
• MEDIDAS DE PREVENCIÓN CONTROL Y MITIGACIÓN
OPCIONALMENTE
• ANÁLISIS CUANTITATIVO DE RIESGOS
17
ANÁLISIS DE RIESGOS
18
IDENTIFICACIÓN
DE SITUACIONES
DE RIESGO
A.C.R.
EVALUACIÓN
DE
CONSECUENCIAS
ZONAS DE PLANIFICACIÓN,
VULNERABILIDAD
Y AFECCIÓN AMBIENTAL
CATEGORÍA DE
ACCIDENTES Y
EPISODIOS
CONTAMINANTES
. SUSTANCIAS PELIGROSAS
. MEDIDAS DE SEGURIDAD
. INSTALACIONES DE DEPURACIÓN
. CONDICIONES DE OPERACIÓN
ACCIDENTES
MODELOS
. Fugas
. Dispersión
. Explosiones
. Radiación térmica
. Nubes tóxicas
EVOLUCIÓN
DEL
SUCESO
. CRITERIOS DE VULNERABILIDAD
. CRITERIOS DE PLANIFICACIÓN Y
AFECCIÓN AMBIENTAL
ALCANCE Y MAGNITUD
DE LA SITUACIÓN DE
RIESGO
TÉCNICAS DE IDENTIFICACIÓN EXPERIENCIA
EQUIPO TÉCNICO
CÁLCULO DE
EFECTOS
ÍNDICE DE CONTENIDOS
1. INTRODUCCIÓN
2. PRINCIPALES EVOLUCIONES DE ACCIDENTES
3. IDENTIFICACIÓN DE RIESGOS
4. MODELOS DE EFECTOS
5. MODELOS DE CONSECUENCIAS
6. ANÁLISIS CUANTITATIVO DE RIESGOS
19
POOL FIRE
(INCENDIO DE CHARCO)
FUGA DE UN LÍQUIDO INFLAMABLE QUE ENTRA EN CONTACTO CON
UNA TEMPERATURA SUPERIOR A LA DE INFLAMACIÓN.
20
POOL FIRE
(INCENDIO DE CHARCO)
RADIACIÓN TERMICA
EMISIÓN DE GASES
OTROS ACCIDENTES: BLEVE: si afecta a depósito de LPG.
BOILOVER: si afecta a tanque de crudo.
21
JET FIRE
(DARDO DE FUEGO)
IGNICIÓN INMEDIATA DE UN CHORRO DE GAS O VAPOR INFLAMABLE
QUE FUGA DE UN TANQUE O TUBERÍA
22
JET FIRE
(DARDO DE FUEGO)
RADIACIÓN TERMICA
EMISIÓN DE GASES
OTROS ACCIDENTES: BLEVE: si afecta a depósito de LPG
23
FLASH FIRE
(LLAMARADA)
FUGA Y DISPERSIÓN DE UNA SUSTANCIA INFLAMABLE EN LA ATMÓSFERA
CON POSTERIOR IGNICIÓN
FUEGO QUE CONSUME RÁPIDAMENTE LA MATERIA INFLAMABLE DE LA
NUBE
24
FLASH FIRE
(LLAMARADA)
EMISIÓN DE GASES DE COMBUSTIÓN
QUEMADURAS Y LETALIDAD EN EL INTERIOR DE LA NUBE
POCA INTENSIDAD TÉRMICA EN EL EXTERIOR DE SU CONTORNO
25
EXPLOSIONES
• CAUSA U ORIGEN:
– LIBERACIÓN REPENTINA Y VIOLENTA DE ENERGÍA
• EFECTOS
– SOBREPRESIÓN Y
DESPLAZAMIENTO.
– CAIDA DE OBJETOS.
– PROYECCIÓN DE
FRAGMENTOS.
26
EXPLOSIONES
27
CONFINAMIENTO
Confinadas (CVE)
Física
Química
No confinadas (UVCE)
VELOCIDAD DE LLAMA Deflagración (1-300 m/s)
Detonación (> 300m/s)
BLEVE
(Boiling Liquid Expanding Vapor Explosion)
• ROTURA SÚBITA Y CATASTRÓFICA DE UN RECIPIENTE QUE
CONTIENE UN GAS LICUADO A PRESIÓN CON LIBERACIÓN
REPENTINA DE TODO SU CONTENIDO.
28
RADIACIÓN TERMICA
ONDA DE PRESIÓN
LANZAMIENTO DE PROYECTILES
29
CAMPING DE LOS ALFAQUES
CIUDAD DE MÉXICO (SANJUANICO)
BLEVE
(Boiling Liquid Expanding Vapor Explosion)
CIUDAD DE MÉXICO
(SANJUANICO, noviembre 1984)
• PLANTA PROCESAMIENTO Y DISTRIBUCIÓN DE LPG:
– Rotura de tubería de LPG por sobrepresión.
– Nube de gas de 200·200 m.
– Inflamación (flash fire) por antorcha.
– Incendio en la tubería rota que afectó a una esfera de LPG.
– BLEVE en la esfera.
– Efecto dominó en 4 esferas y 15 tanques cilíndricos.
– 540 muertos, 4.200 heridos. Casas a 130 m de la Planta (recomiendan +600 m).
30
EJEMPLOS
31
BLEVE de
1.950 t de LPG
32
40 m
EJEMPLOS
33
EJEMPLOS
34
EJEMPLOS
BOIL OVER (BORBOLLÓN)
• Incendio de larga duración en un tanque de almacenamiento de líquido
combustible cuyos componentes presenten un amplio rango de puntos de
ebullición.
35
BOIL OVER (BORBOLLÓN)
• EFECTOS:
EXPULSIÓN DE LÍQUIDO A UNA GRAN ALTURA
ORIGINANDO UNA BOLA DE FUEGO.
EMISIÓN DE INTENSA RADIACIÓN TÉRMICA.
PROYECCIÓN DE COMBUSTIBLE ARDIENDO.
36
19 DICIEMBRE 1982
TACOA VENEZUELA
37
BOIL OVER
(BORBOLLÓN)
38
BOIL OVER
(BORBOLLÓN)
39
NUBE TÓXICA
• DISPERSIÓN DE SUSTANCIAS CON CARACTERÍSTICAS:
EFECTOS DAÑINOS SOBRE LA SALUD Y LA VIDA.
MUERTE.
NIVEL DE DAÑO = f (DOSIS RECIBIDA).
40
BHOPAL (diciembre 1984)
• Fábrica de productos químicos.
• Contaminación de tanque de isocianato de metilo con agua y cloroformo:
reacción incontrolada.
• Fuga de isocianato de metilo por válvula de seguridad.
• Sistemas de protección no funcionaron.
• 2.000 muertos, 200.000 afectados (chabolas junto a la Planta).
41
CONTAMINACIÓN AMBIENTAL
42
ATMÓSFERA
AGUA
SUELO
ÍNDICE DE CONTENIDOS
1. INTRODUCCIÓN
2. PRINCIPALES EVOLUCIONES DE ACCIDENTES
3. IDENTIFICACIÓN DE RIESGOS
3.1 Metodología
3.2 Técnicas de identificación
4. MODELOS DE EFECTOS
5. MODELOS DE CONSECUENCIAS
6. ANÁLISIS CUANTITATIVO DE RIESGOS
43
IDENTIFICACIÓN RIESGOS
INDUSTRIALES
44
SUSTANCIAS PELIGROSAS INSTALACIÓN INDUSTRIAL
IDENTIFICACIÓN RIESGOS
INDUSTRIALES
45
ACCIDENTE RIESGOS
46
Potencial de crear daño
PELIGRO
RIESGO
• PROBABILIDAD DE QUE SE PRODUZCA UN EFECTO ESPECÍFICO EN
UN PERIODO DE TIEMPO Y EN CIRCUNSTANCIAS DETERMINADAS:
– Combina consecuencias y probabilidad.
– Búsqueda de mayor seguridad.
– Recursos materiales y humanos limitados.
– Riesgo cero no existe.
47
48
MEDIDAS
PREVENCIÓN
MEDIDAS
MITIGACIÓN
IDENTIFICACIÓN DE
RIESGOS
ACCIDENTE
CONSECUENCIAS
CAPAS DE PROTECCIÓN
49
Respuesta población ante emergencia
Respuesta planta ante emergencia
Sistemas abatimiento
PSV, PSE
SIS
Alarmas, Operador
Sistema control Medidas de Prevención
Medidas de Mitigación
CAPAS DE PROTECCIÓN
CAPAS DE PROTECCIÓN
50
Alarma de alto nivel Acción Operador
Punto de Trip
Tiempo
Variable de proceso
Bajo nivel
Sistema de Control
Acción SIS
Acción mecánica de paro
MÉTODOS CUALITATIVOS
• BASES DE DATOS O ANÁLISIS HISTÓRICO DE ACCIDENTES
• ANÁLISIS WHAT IF?
• LISTAS DE CHEQUEO
• ANÁLISIS DE LOS MODOS DE FALLO Y EFECTOS (FMEA)
• ESTUDIOS DE RIESGO Y OPERABILIDAD (HAZOP)
51
MÉTODOS SEMICUANTITATIVOS
• ANÁLISIS DE RIESGOS CON EVALUACIÓN DEL RIESGO INTRÍNSECO.
• ANÁLISIS DE LOS MODOS DE FALLO, EFECTOS Y CRITICIDAD
(FMCEA).
• ÍNDICES DE RIESGOS.
52
MÉTODOS CUANTITATIVOS
• ANÁLISIS CUANTITATIVO MEDIANTE ÁRBOLES DE FALLOS.
• ANÁLISIS CUANTITATIVO MEDIANTE ÁRBOLES DE SUCESOS.
• ANÁLISIS SIL.
53
EJEMPLO ÁRBOL DE FALLOS
54
55
EJEMPLO ÁRBOL DE FALLOS
56
FUGA DE GAS
INFLAMABLE
Y/O TÓXICO
IGNICIÓN
INMEDIATA
IGNICIÓN
RETARDADA
CIERTO GRADO DE
CONFINAMIENTO
SIN IGNICIÓN/
NUBE TÓXICA
JET FIRE
UVCE
FLASH FIRE
SÍ
SÍ
SÍ
EJEMPLO ÁRBOL DE SUCESOS
57
FUGA DE LÍQUIDO
INFLAMABLE
IGNICIÓN
INMEDIATA EVAPORACIÓN
IGNICIÓN
RETARDADA
CIERTO GRADO DE
CONFINAMIENTO
POOL FIRE
UVCE
FLASH FIRE
SIN IGNICIÓN
POOL FIRE
SÍ
SÍ
SÍ
SÍ
EJEMPLO ÁRBOL DE SUCESOS
ÍNDICE DE CONTENIDOS
1. INTRODUCCIÓN
2. PRINCIPALES EVOLUCIONES DE ACCIDENTES
3. IDENTIFICACIÓN DE RIESGOS
4. MODELOS DE EFECTOS
5. MODELOS DE CONSECUENCIAS
6. ANÁLISIS CUANTITATIVO DE RIESGOS
58
MODELOS EFECTOS
• DETERMINAN EL COMPORTAMIENTO EN EL MEDIO RECEPTOR DE
UNA MAGNITUD FISICA O SUSTANCIA CONTAMINANTE EMITIDA,
FUGADA, DERRAMADA O VERTIDA, CUANTIFICANDO SU MAGNITUD.
– Fuga.
– Evaporación.
– Dispersión.
– Incendio.
– Explosión.
– Otros (emisiones, dilución de vertidos…).
59
MODELOS DE EFECTOS: FUGA
60
MODELOS DE EFECTOS: EVAPORACIÓN
61
MECANISMOS EVAPORACION
FLASH
ARRASTRE AEROSOL
EVAPORACION
· TRANSMISION CALOR SUELO
· CONVECCION AIRE
Q evaporación = Q flash + Q aerosol + Q evaporación
MODELOS DE EFECTOS: DISPERSIÓN
• EFECTOS INFLAMABLES: DIMENSIONES NUBE DE GAS Y DISTANCIA.
• EFECTOS TOXICOS: CONCENTRACION Y DURACION EXPOSICION.
62
EVALÚAN EL PROCESO DE DILUCION DEL GAS O VAPOR
FUGADO EN EL AIRE
MODELO DE FUGA:
CAUDAL DE FUGA
MODELO DISPERSIÓN:
CONCENTRACIONES
G
MODELO EVAPORACIÓN:
CAUDAL EVAPORACIÓN
L
MODELOS DE EFECTOS: FUEGO
• EVALÚAN LA RADIACION TERMICA EN FUNCION DE LA DISTANCIA AL
ORIGEN DEL INCENDIO:
63
MODELO DE CUERPO SOLIDO
Q = ·E · F
DONDE:
Q: RADIACION RECIBIDA (kW/m²)
: COEFICIENTE TRANSMISION
ATMOSFERICA = APROX. 0.7 0,8
F: FACTOR DE FORMA
E: PODER EMISIVO DE LA LLAMA
(DEPENDE TIPO FUEGO, SUSTANCIA)
MODELOS DE EFECTOS: EXPLOSIÓN
• EVALÚAN LA SOBREPRESION EN FUNCION DE LA DISTANCIA AL
ORIGEN DE LA EXPLOSION
64
P: SOBREPRESION
t+: TIEMPO DE FASE POSITIVO
ÍNDICE DE CONTENIDOS
1. INTRODUCCIÓN
2. PRINCIPALES EVOLUCIONES DE ACCIDENTES
3. IDENTIFICACIÓN DE RIESGOS
4. MODELOS DE EFECTOS
5. MODELOS DE CONSECUENCIAS
6. ANÁLISIS CUANTITATIVO DE RIESGOS
65
MODELOS DE CONSECUENCIAS
• DETERMINAN EL NIVEL DE DAÑO O AFECCION SOBRE LOS
ELEMENTOS VULNERABLES DE LOS EFECTOS DE LOS ACCIDENTES
Y EPISODIOS CONTAMINANTES.
66
PERSONAS
CONSECUENCIAS
MEDIOAMBIENTALES
· CONTAMINACIÓN ATMOSFÉRICA
· CONTAMINACIÓN HÍDRICA
· CONTAMINACIÓN DE SUELO Y
AGUAS SUBTERRÁNEAS
· RADIACIÓN TÉRMICA
· SOBREPRESIÓN
· LANZAMIENTO DE PROYECTILES
· TOXICIDAD
ZONAS DE PLANIFICACIÓN
• ZONA DE INTERVENCIÓN (ZI):
– CONSECUENCIAS JUSTIFICAN LA APLICACIÓN INMEDIATA DE MEDIOS DE
PROTECCIÓN.
• ZONA DE ALERTA (ZA):
– CONSECUENCIAS PERCEPTIBLES PARA LA POBLACIÓN, NO JUSTIFICAN
LA INTERVENCIÓN, EXCEPTO PARA LOS GRUPOS CRÍTICOS.
67
68
ZONA DE INTERVENCIÓN
ZONA DE ALERTA
EFECTO DOMINÓ
ZONAS DE PLANIFICACIÓN
ZONAS DE PLANIFICACIÓN
69
ZONA DE ALERTA ZONA DE INTERVENCIÓN
TOXICIDAD AEGL-1 AEGL-2
EFECTO
RADIACIÓN
TÉRMICA 115 (kW/m2)4/3·s 250 (kW/m2) 4/3·s
SOBREPRESIÓN 50 mbar 125 mbar
ZONAS DE PLANIFICACIÓN: DEFINIDAS EN LA DIRECTRIZ BASICA
EFECTO DOMINÓ
8 kW/m2
160 mbar
PROYECTILES Alcance máximo
70
CATEGORÍA CONSECUENCIAS
CATEGORÍAS: REPRESENTAN EL NIVEL DE DAÑOS PRODUCIDOS
3 · POSIBLES VÍCTIMAS Y DAÑOS MATERIALES GRAVES O
ALTERACIONES IMPORTANTES DEL MEDIO AMBIENTE
EN ZONAS EXTENSAS EN EL EXTERIOR
1 · DAÑOS MATERIALES EN LA INSTALACIÓN
· NO SE PRODUCEN DAÑOS EN EL EXTERIOR
2 · POSIBLES VÍCTIMAS Y DAÑOS MATERIALES EN LA
INSTALACIÓN
· DAÑOS LEVES EN ZONAS LIMITADAS DEL EXTERIOR
ZONAS DE PLANIFICACIÓN
71
Categoría 2 Categoría 3
ZONAS DE PLANIFICACIÓN
RELACIONA LA DOSIS RECIBIDA DE UN DETERMINADO EFECTO CON LA
PROBABILIDAD DE DAÑO.
72
MODELO MATEMÁTICO EMPÍRICO Y ESTADÍSTICO PARA DETERMINAR EL DAÑO
SOBRE PERSONAS.
ZONAS DE VULNERABILIDAD
FUNCIÓN PROBIT
LETALIDAD DEL 1%, 10%, 50%, 90%, 99%.
ÍNDICE DE CONTENIDOS
1. INTRODUCCIÓN
2. PRINCIPALES EVOLUCIONES DE ACCIDENTES
3. IDENTIFICACIÓN DE RIESGOS
4. MODELOS DE EFECTOS
5. MODELOS DE CONSECUENCIAS
6. ANÁLISIS CUANTITATIVO DE RIESGOS
6.1 Marco legal de referencia
6.2 Alcance de los A.C.R.
6.3 Metodología
73
MARCO LEGAL DE REFERENCIA
74
R.D. 1254/1999 LA AUTORIDAD COMPETENTE
PODRÁ REQUERIR LA ELABORACIÓN DE UN A.C.R.,
PREVIA JUSTIFICACIÓN DIRECTRIZ BÁSICA
(R.D. 1196/2003)
¿CON QUÉ ALCANCE?: EN FUNCIÓN DE
LOS OBJETIVOS A ALCANZAR
75
RIESGO PARA EL
EXTERIOR
GRUPO REPRESENTATIVO. OBVIAR
ACCIDENTES CON EFECTOS LOCALIZADOS
DENTRO DE LA INSTALACIÓN
RIESGO PARA
TRABAJADORES
AMPLIAR LOS REPRESENTATIVOS CON
AQUELLOS DE MENORES CONSECUENCIAS
LISTA EXHAUSTIVA O AL MENOS GRUPO
REPRESENTATIVO
IDENTIFICAR MEDIDAS
REDUCCIÓN RIESGOS
METODOLOGÍA DE REALIZACIÓN
1. SELECCIÓN DE ESCENARIOS.
2. DETERMINACIÓN DE LAS CONSECUENCIAS.
3. DETERMINACIÓN DE PROBABILIDADES DE OCURRENCIA.
4. DETERMINACIÓN DEL RIESGO.
5. RESULTADOS DEL A.C.R.
76
77
ESCENARIOS
IDENTIFICADOS
MODELOS DE
CONSECUENCIAS -
LETALIDADES 1, 10,
50, 90, 99%
CÁLCULO DE
EFECTOS
ZONAS DE
LETALIDADES
SELECCIÓN DE ESCENARIOS (IS)
ÁRBOL DE
SUCESOS
DETERMINACIÓN DE CONSECUENCIAS (IS)
DETERMINACIÓN DE
PROBABILIDADES
78
DATOS
HISTÓRICOS
ÁRBOL
DE FALLOS
ÁRBOL
DE SUCESOS
DETERMINACIÓN DEL RIESGO
79
CURVAS DE ISORRIESGO
80
DETERMINACIÓN DEL RIESGO
81
82
¿CUÁLES SON LOS USOS?
• CUMPLIR CON LOS REQUERIMIENTOS DE LA ADMINISTRACIÓN.
• IDENTIFICAR MEDIDAS CORRECTORAS QUE MÁS DISMINUYEN EL
RIESGO.
• PRIORIZAR ACCIDENTES QUE MÁS CONTRIBUYEN AL RIESGO EN
LOCALIZACIONES SELECCIONADAS.
• CRITERIOS PARA PLANIFICACIÓN TERRITORIAL.
83
84
Antonio Díaz Pérez
Jefe del Área de Seguridad Industrial
Análisis de riesgos
en instalaciones
industriales