Datación arqueomagnética

18
Campo Interno- práctica 1 Datación arqueomagnética - Marta Azucena González Rodríguez - Sara Rodríguez Molina

Transcript of Datación arqueomagnética

Page 1: Datación arqueomagnética

Campo Interno- práctica 1Datación arqueomagnética

- Marta Azucena González Rodríguez

- Sara Rodríguez Molina

Page 2: Datación arqueomagnética

Muestreo

Se nos presentan los restos de un horno de cocción de ladrillos que fueron encontrados a lo largo de una excavación, en un yacimiento arqueológico de Valencia.

No existe un control arqueológico adecuado de la edad del horno.

Las coordenadas geográficas son:latitud: 39,3N longitud:-0,2E

Page 3: Datación arqueomagnética

Datossample AF (mT) Dec Inc NRM (A/m)

3 0 2,2 44,3 1

3 5 2,4 43,6 1

3 10 2,9 43,3 1

3 15 4,4 43,5 0,829

3 20 3,8 44,4 0,579

3 30 3,6 43,8 0,338

3 40 4,5 44,5 0,243

3 60 4,2 43,4 0,181

3 100 4,7 43,5 0,138

4 0 6,3 45,6 1

4 10 5,8 45,2 0,901

4 20 6,2 45 0,574

4 30 6,3 45,7 0,369

4 40 6,7 45,3 0,257

4 60 7,4 45,6 0,151

4 100 5 44,9 0,07

sample AF (mT) Dec Inc NRM (A/m)

1 0 9,4 48 3

1 10 9,9 47,2 2

1 20 10,1 47 0,934

1 30 9,9 48,4 0,503

1 40 8,2 47,3 0,354

1 60 11,5 47 0,279

1 100 11 47,6 0,227

2 0 3,4 41,9 0,572

2 5 6,3 41,1 0,528

2 10 7,5 40,6 0,378

2 15 6,6 41,1 0,239

2 20 8,6 41,8 0,147

2 30 7,9 41,7 0,08

2 40 9,6 43,2 0,059

2 60 8,2 43,5 0,046

2 100 9 44,1 0,033

Page 4: Datación arqueomagnética

Datossample AF (mT) Dec Inc NRM (A/m)

5 0 10,5 46,8 0,142

5 20 8,5 46,7 0,091

5 30 7,5 47,3 0,062

5 40 9,1 46,9 0,042

5 60 10,8 46,7 0,024

5 100 11,8 49,9 0,012

6 0 13,1 46,4 0,206

6 10 13,1 46,2 0,179

6 20 12,7 46,3 0,125

6 30 12,8 46,5 0,084

6 40 12,8 46,3 0,061

6 60 13,7 47,1 0,037

6 100 13,5 46,1 0,02

sample AF (mT) Dec Inc NRM (A/m)

7 0 21,1 44 0,326

7 5 21,3 42,8 0,318

7 10 21,7 43 0,304

7 15 21,5 42,5 0,281

7 20 21,1 42,1 0,259

7 30 21,5 42,8 0,206

7 40 21,6 42,5 0,161

7 50 21,7 42,6 0,124

7 75 21,5 43,2 0,064

7 100 20,7 41,5 0,036

8 0 9,8 51 0,34

8 10 12,5 48,9 0,225

8 20 11,5 48,9 0,108

8 30 12,4 49,9 0,074

8 40 11,4 49,4 0,06

8 60 11,3 49,2 0,048

8 100 11,9 50,1 0,036

Page 5: Datación arqueomagnética

Situación geográfica

Page 6: Datación arqueomagnética

Curvas de desmagnetizaciónGráfica para la Declinación

Page 7: Datación arqueomagnética

Gráfica para la Declinación con regresiones lineales

Page 8: Datación arqueomagnética

Gráfica para la Inclinación aparente

Page 9: Datación arqueomagnética

Gráfica para la inclinación aparente con regresiones lineales

Page 10: Datación arqueomagnética

Análisis de datos

Para aislar los componentes de la NRM de la muestra, se determina la estabilidad de la NRM frente a la desmagnetización progresiva: térmica o por campos alternos decrecientes.

Una componente estable presenta trayectoria linealEs una componente característica bien aislada.

Para la declinación, se deben descartar las muestras 2 y 3. Ambas presentan un error grande en la regresión lineal de la curva de la declinación. Para la inclinación aparente, todas presentan trayectorias bien definidas.

Page 11: Datación arqueomagnética

Dirección media y sus parámetros estadísticos

MUESTRAPENDIENTE 1(GRÁFICA DECLINACIÓN)

PENDIENTE 2(GRÁFICA INCLINACIÓN)

DECLINACIÓN(º)tan(PTE 1)

InclinaciónAPARENTE(º)Tan(PTE 2)

Inclinación VERDADERA (º)ATAN(TAN(inc .apar.)/COS(Dec))

1 6,0 1,1 9,5 48,1 48,5

2 ----- 0,9 ----- 41,3 -----

3 ----- 1,0 ----- 43,8 -----

4 9,3 1,0 6,1 45,6 45,8

5 5,4 1,1 10,4 47,1 47,5

6 4,3 1,113,0

47,0 47,8

7 2,6 1,0 21,3 45,2 47,3

8 5,4 1,2 10,5 51,1 51,6

Page 12: Datación arqueomagnética

Resumen de los valores obtenidos

( ) ( ) ( )

8,20,413

0,6

5,4

8,0

9,3

95

222

==

=++=⇒

⎪⎪⎭

⎪⎪⎬

=

=

=

∑∑∑∑∑∑

αk

nmlR

n

m

l

iii

i

i

i

Promedio (Declinación)=11,8ºPromedio (Incinaciónverdadera)=48,1º

Page 13: Datación arqueomagnética

Conclusiones

Los datos obtenidos para la declinación y la inclinación son muy parecidos a los datos de origen.El parámetro de precisión es bastante alto.El cono circular de semiángulo, α95,es bastante bajo.Concluimos que los datos obtenidos se acercan a los esperados.

Page 14: Datación arqueomagnética

Resultados de la Datación Arqueomagnética

Page 15: Datación arqueomagnética

ConclusionesLa función declinación tiene varios máximos muy separados

información errática.

Esto se debe a que los valores de la curva de referencia cortan en muchas zonas con los valores para la estructura estudiada.

Buena localización del yacimiento.

Page 16: Datación arqueomagnética

ConclusionesLa función probabilidad de la inclinación tiene dos máximos bien definidos.

La probabilidad de densidad comparada nos destaca un máximo alrededor del 1200 dC.

La edad del horno se estima entre los años 1078 y 1268 dC.

Page 17: Datación arqueomagnética

ConclusionesLa época y el lugar nos hacen pensar que pudiera también ser un horno árabe Es necesario un estudio arqueológico para determinar la cultura que lo fabricó.

Estos hornos se han seguido utilizando hasta el siglo XX, lo que explicaría la variación grande en la declinación magnética entre cada una de las muestras la declinación en un área dada tiene una velocidad de cambio de entre 2 y 25 grados por cada cien años.

Page 18: Datación arqueomagnética

Contexto histórico del hornoLa época y la situación geográfica del horno lo sitúa en La Albufera de Valencia en dominio árabe.Las fechas corresponden a la época en que los almorávides reconquistaron el Reino Taifa de Balansiya (Valencia) en 1101, (tras haber sido reconquistada por El Cid en 1094) hasta 1238 cuando Jaime I de Aragón reconquista Valencia.