David Perez - Cuba_evaluación novedades tecnológicas
-
Upload
redbecarios-senescyt -
Category
Documents
-
view
227 -
download
1
description
Transcript of David Perez - Cuba_evaluación novedades tecnológicas
Evaluación de necesidades tecnológicas para la mitigación del cambio climático
Primer Foro Iberoamericano de Ciencias para las Energías
11-13 de junio de 2012, Quito, Ecuador
Dr. David Pérez Mar.n davidp@cubaenergía.cu
CAMBIO CLIMÁTICO
MITIGACIÓN
ADAPTACIÓN
“Cambios y reemplazos tecnológicos que reducen el insumo de recursos y las emisiones por unidad de producción. Aunque hay varias políticas sociales, económicas y tecnológicas que reducirían las emisiones, la mitigación, referida al cambio climático, es la aplicación de políticas destinadas a reducir las emisiones de gases de efecto invernadero y a potenciar los sumideros” (Cuarto Informe de Síntesis del IPCC, 2007).
MITIGACIÓN
TECNOLOGÍAS § Hardware (“duras”) /: herramientas, equipamiento, infraestructura § SoHware (“blandas) /: conocimiento sobre como usar las herramientas y equipos § Orgware (organización): marco insMtucional y organizacional para implementarlas
Technology Needs Assessments (TNA) A GEF funded project under the Poznan Strategic Programme on Technology Transfer
Proceso de ENT
Organización de la evaluación
ü
Priorización de (sub) sectores
ü
Identificación, evaluación y priorización de tecnologías
ü
Análisis de barreras y del entorno habilitante
Plan de acción y estrategia nacional
Ideas de proyectos • Equipo TNA • PolíMcas y prioridades nacionales
• Inventarios GEI • Criterios de evaluación • Análisis mulMcriterio
• Inventarios GEI • Criterios de evaluación • Análisis mulMcriterio
ENT: Caso Cuba Emisiones de GEI (Sectores según clasificación IPCC) 2004:
• Energía (70%), • Agricultura (19%), • Desechos (7%), • Procesos industriales (3%).
Por gases • CO2 60%, • CH4 25%, • N2O 9%.
Fuente: (López, C., et al., 2009)
ENT: Caso Cuba Categorías principales de fuentes emisoras 2004: • Emisiones de CO2-‐eq de las industrias de la energía (31,1%), • Emisiones de CO2-‐eq de las industrias manufactureras y la construcción (energía) (18,3%), • Emisiones de CO2-‐eq de la fermentación entérica en el ganado domésMco (agricultura) (11,7%), • Emisiones de CO2-‐eq de la categoría “otras fuentes de combusMón” (energía) (11,6%), • Emisiones fugiMvas de CO2-‐eq de la industria del petróleo y gas natural (energía) (6,7%), • Emisiones de CO2-‐eq del sector residencial (energía) (5,2%), • Emisiones de CO2-‐eq de los suelos agrícolas (agricultura) (5,1%), • Emisiones de CO2-‐eq del sector transporte (energía) (3%). Fuente: (López, C., et al., 2009)
ENT: Caso Cuba Escenarios de emisiones de CO2 procedentes del sector energía
10
20
30
40
50
60
70
1990 1995 2000 2005 2010 2015 2020 2025
Tg
REF FOS REN MIX HistoricalFuente: IAEA, 2008.
ENT: Caso Cuba Escenarios de emisiones de CO2 de la generación de electricidad
Fuente: Pérez, et. al., 2012
0
5000
10000
15000
20000
25000
30000
35000
2010 2015 2020 2025 2030 2035 2040
Gg
Emisiones evitadas Emisiones totales
56% del potencial actual de las energías renovables
182,2 millones ton CO2 evitadas
ENT: Caso Cuba CuanMficación-‐ponderación de criterios para sectores y subsectores
ENT: Caso Cuba Resultados priorización de sectores y subsectores
ENT: Caso Cuba Resultados priorización de sectores y subsectores
Tema Sector Subsector
Mitigación Energía
Generación eléctrica Transporte Agricultura
ENT: Caso Cuba Priorización de tecnologías en generación de elctricidad
0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
14000
1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004
10883,53
8220,44
9595,6810170,94
11090,57 11286,6112110,10 11917,01
204,9 198,1 249,0 264,1 294,0 325,8 433,2 438,3
Gg
Año
CO2 SO2
2004: 94,4% de la generación con combusMbles fósiles y 5,6% con renovables
ENT: Caso Cuba Tecnologías evaluadas
Opción Costo inversión, $/
kWe
Ton CO2-eq evitadas, Miles de
ton
Costo Ton CO2-eq
evitada, $/ton
Cambio a gas natural de centrales termoeléctricas existentes
300 407 -41
Ciclos combinados con gas natural 803 452 -113
Utilización de turbinas de extracción-condensación con bagazo
1725 993 -98
Ciclos combinados con gasificación integrada utilizando biomasa forestal
2000 553 -103
Hidroeléctricas 3000 252 -65
Parques eólicos 2000 143 -47
Solar fotovoltaica conectada a la red 4000 261 -14
Reactor nuclear 3700 790 -93
ENT: Caso Cuba Criterios y sus valores para la priorización de las tecnologías
ENT: Caso Cuba Ordenamiento de las opciones (tecnologías) de miMgación
ENT: Caso Cuba Ordenamiento de las opciones (tecnologías) de miMgación
Orden x costo inversión
Orden x costo tCO2 evitada
Orden x tCO2 evitadas
803 (B) -113 (A) > 452 (D)
300 (A) > -49 (F) 407 (E)
2000 (D,E) -103 (B) 553 (C)
1725 (C) -98 (C) 993 (A) >
3700 (G) -93 (D) 790 (B)
2000 (D,E) -47 (G) 143 (H) <
3000 (F) -65 (E) 252 (G)
4000 (H) < -14 (H) < 261 (F)
AMC capta aspectos cualitaMvos muy importantes para la toma de decisiones
Orden x AMC
MUCHAS GRACIAS