DE LA PROVINCIA DE ALMERIA - dipalme.org€¦ · Depósito Legal AL-1-1958 Administración: EXCMA....

Depósito Legal AL-1-1958Administración: EXCMA. DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ALMERÍA Navarro Rodrigo, 17 - 04071 ALMERÍATeléfono: 950 211 130correo-e: [email protected] - web:www.bop.almeria.es

DE LA PROVINCIA DE ALMERIA

SUMARIO

Boletín Oficial de la Provincia de Almería. Edición Oficial en formato electrónico de conformidad con el art. 6 de su Reglamento de Gestión (publicado en B.O.P. nº240 de 16/12/2009) Firmado de conformidad con el art. 13 del Reglamento Regulador de la Administración Electrónica de la Diputación Provincial de Almería (B.O.P. nº 57 de 24/03/2009)

Número 083 Miércoles, 4 de Mayo de 2011

ADMINISTRACION LOCAL Pág

DIPUTACION PROVINCIAL DE ALMERIA AREA DE OBRAS PUBLICAS03455-11 APROBACION INICIAL DIVERSAS MODIFICACIONES EN BLOQUE I Y PLAN COMPLEMENTARIO, BLOQUE II, DE LOS PLANES PROVINCIALES DE OBRAS Y SERVICIOS 2011. .......................................................................................................................................................................................................................................... 3 INSTITUTO DE ESTUDIOS ALMERIENSES03313-11 CONVOCATORIA I PREMIO DE PREHISTORIA Y ARQUEOLOGIA DE LA PENINSULA IBERICA LOUIS SIRET CON EL PATROCINIO DE LA REAL ACADEMIA DE HISTORIA ...................................................................................................................................................................................................................................................... 3

AYUNTAMIENTO DE ALMERIA GERENCIA MUNICIPAL DE URBANISMO03435-11 NOTIFICACION EXPEDIENTE SANCIONADOR S-294/07 INTERESADO JUAN CARLOS MORALES GIL .............................................................................................. 7

AYUNTAMIENTO DE ADRA03312-11 ANUNCIO LICITACION CONTRATO OBRAS ADECUACION DE CAMINOS RURALES DE INTERES EN ADRA. PLAN 2009-CONVOCATORIA 2010 .......................... 9

AYUNTAMIENTO DE ARBOLEAS03171-11 ADJUDICACION CONTRATO CONSTRUCCION Y EXPLOTACION TANATORIOMUNICIPAL EN ARBOLEAS ....................................................................................... 10

AYUNTAMIENTO DE BAYARCAL03464-11 ADMISION A TRAMITE PROYECTO DE ACTUACION PARA INSTALACION SUELO NO URBANIZABLE DESTINADO A CASA RURAL EXPTE 01-009-11 ................ 1003465-11 APROBACION PROYECTO DE ACTUACION RECINTO FESTIVAL DE MUSICAPROMOVIDO POR AYUNTAMIENTO DE BAYARCAL ................................................ 1103466-11 ALEGACIONES EXPEDIENTE CESION GRATUITA BIEN INMUEBLEA FAVOR EMPRESA PROVINCIAL PARA LA VIVIENDA ALMERIA SL ....................................... 11

AYUNTAMIENTO DE CANJAYAR03180-11 APROBACION DEFINITIVA ORDENANZA REGULADORA VERTIDO AGUAS RESIDUALES Y DEPURACION EN CANJAYAR ............................................................ 1103181-11 APROBACION DEFINITIVA ORDENANZA FISCAL REGULADORA TASA REALIZACION ACTIVIDADES ADMINISTRATIVAS CON MOTIVO DE LA APERTURA DE ESTABLECIMIENTOS .................................................................................................................................................................................................................................. 20

AYUNTAMIENTO DE CARBONERAS03167-11 EXPTE DE BAJA DE OFICIO EN PADRON MUNICIPAL DE HABITANTES AD. JOSE MARIA LIROLA TERREZ ..................................................................................... 22

AYUNTAMIENTO DE CUEVAS DEL ALMANZORA03064-11 EXPOSICION PUBLICA ADMISION A TRAMITE PROYECTO DE ACTUACION PARA AMPLIACION DE CANTERA CLUB CAMPO DE TIRO NUM 606 PROMOVIDO POR VALERO Y ALARCON SL .................................................................................................................................................................................................................... 23

AYUNTAMIENTO DE DALIAS03175-11 BAJA DE OFICIO EN PADRON MUNICIPAL DE HABITANTES EMPEZANDOPOR IONUT CIRSTEA Y OTRAS MAS ............................................................................. 23

AYUNTAMIENTO DE EL EJIDO03134-11 CORRECCION ERRORES BASES PARA PROVEER CONCURSO-OPOSICIONUNA PLAZA TSAE/IMAGEN Y SONIDO PARA ORGANISMO AUTONOMO RADIO TELEVISION EJIDO ..................................................................................................................................................................................................................................... 23

AYUNTAMIENTO DE FONDON03412-11 APROBACION INICIAL PRESUPUESTO, BASES Y PLANTILLA PERSONALEJERCICIO 2011 ............................................................................................................... 2403413-11 EXPOSICION PUBLICA COMISION ESPECIAL DE CUENTAS .................................................................................................................................................................. 24

AYUNTAMIENTO DE LA MOJONERA03173-11 INFORMACION PUBLICA EXPTE DE DESAFECTACION DE BIEN DE SERVICIO PUBLICO EN PARAJE CUEVA DEL ALGARROBO ................................................. 24

AYUNTAMIENTO DE NIJAR03135-11 DECRETO DE ALCALDIA NUMERO 31/2011 RELATIVO A RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL POR LESIONES AL CEDER BARANDILLA DE PROTECCION EN LA ISLETA DEL MORO. ADMISION A TRAMITE SOLICITUD .......................................................................................................................................................................... 2503467-11 BASES CONVOVATORIA PRUEBAS SELECTIVAS UNA PLAZA DE CONSERJE .................................................................................................................................... 2603474-11 PROYECTO DE ACTUACION DE AMPLIACION DE NAVE INDUSTRIAL EN PARAJE AVDA. LAS NEGRAS EN CAMPOHERMOSO PROMOVIDO POR RAMON RUIZ LOPEZ .......................................................................................................................................................................................................................................................... 30

AYUNTAMIENTO DE PECHINA03174-11 INFORMACION PUBLICA EXPTE CONSTRUCCION PERGOLA MADERA PROXIMA A BALNEARIO DE SIERRA ALHAMILLA ............................................................ 30

AYUNTAMIENTO DE TABERNAS03462-11 ANUNCIO LICITACION CONTRATO GESTION SERVICIO PROGRAMA DEESTANCIA DIURNA PARA PERSONAS MAYORES ......................................................... 30

AYUNTAMIENTO DE VERA03480-11 APROBACION PROVISIONAL MODIFICACION DE ORDENANZA FISCAL REGULADORA DE LA TASA DEL SERVICIO PUBLICO DE REGULACION Y CONTROL DE ESTACIONAMIENTO EN LAS VIAS URBANAS DEL MUNICIPIO VERA .............................................................................................................................................. 32

Boletín Oficial de la Provincia de Almería. Edición Oficial en formato electrónico de conformidad con el art. 6 de su Reglamento de Gestión (publicado en B.O.P. nº240 de 16/12/2009)Firmado de conformidad con el art. 13 del Reglamento Regulador de la Administración Electrónica de la Diputación Provincial de Almería (B.O.P. nº 57 de 24/03/2009)

Pág. 2 Número 083 - Miércoles, 4 de Mayo de 2011 B.O.P. de Almería

SUMARIOADMINISTRACION DEL ESTADO Pág.

SUBDELEGACION GOBIERNO ALMERIA SECRETARIA GENERAL - UNIDAD DE SANCIONES03136-11 NOTIFICACION PROCEDIMIENTOS SANCIONADORES POR INFRACCIONA LA LEY 1/1992 EMPEZANDO POR DUMITRU SPATARU ........................................... 3203137-11 NOTIFICACION PROCEDIMIENTOS SANCIONADORES POR INFRACCIONLEY 1/1992 EMPEZANDO POR MIGUEL ANGEL LAMONEDA ARANDA ...................... 3303138-11 NOTIFICACION EXPEDIENTES SANCIONADORES EMPEZANDO POR MANUELRODRIGUEZ CARMONA POR INFRACCION LEY 1/1992 .................................... 3603139-11 NOTIFICACION PROCEDIMIENTOS SANCIONADORES POR INFRACCIONLEY 1/1992 EMPEZANDO POR JAVIER GARCIA GOMEZ ............................................ 37

INSPECCION PROVINCIAL DE TRABAJO Y S. S. - ALMERIA03182-11 NOTIFICACION DE ACTAS DE INFRACCION A CONSTRUCCIONES Y REFORMAS SEDINA SL Y SIGUIENTE .................................................................................. 38

ADMINISTRACION DE JUSTICIA

JUZGADO DE LO SOCIAL Nº 1 DE ALMERIA03161-11 NOTIFICACION PROCEDIMIENTO 911/09 EJECUCION 108/2011 DEANDRES GUIRADO VALER CONTRA HAROMETAL SL ............................................................ 3903162-11 NOTIFICACION PROCEDIMIENTO 739/07 EJECUCION 146/2009 DE ISABEL RUBIO SOLER CONTRA LA ASOCIACION ATENEO ALMERIA .................................. 4003164-11 NOTIFICACION PROCEDIMIENTO 1229/09 EJECUCION 140/2011 DECHIKHE CHERIF BENFRED CONTRA AGRICOLA LA LOMA DEL VIENTO SL ...................... 4103166-11 NOTIFICACION DE PROCEDIMIENTO 1229/09 EJECUCION 140/2011 DECHIKHE CHERIF BENFRED CONTRA AGRICOLA LA LOMA DEL VIENTO SL ................ 4203165-11 NOTIFICACION PROCEDIMIENTO 1109/10 EJECUCION 524/2010 DE VESELIN TODOROV NACHEV CONTRA ARIDOS OJEDA ROQUETAS SL .......................... 4203168-11 NOTIFICACION PROCEDIMIENTO 62/10 EJECUCION 146/2011 DE MAR LOPEZ MARTINEZ CONTRA GEA 21 SA Y SEÑALIZACIONES DE INFRAESTRUC- TURAS SA .................................................................................................................................................................................................................................................... 4303169-11 NOTIFICACION PROCEDIMIENTO 62/10 EJECUCION 146/2011 DE MARLOPEZ MARTINEZ CONTRA GEA 21 SA Y SEÑALIZACIONES DE INFRAESTRUC- TURAS SA .................................................................................................................................................................................................................................................... 4403170-11 NOTIFICACION PROCEDIMIENTO 1049/09 EJECUCION 148/2011 DEIOAN DANCIU CONTRA HERMAGONSA 2000 SAU ............................................................... 4503172-11 NOTIFICACION PROCEDIMIENTO 1049/09 EJECUCION 148/2011 DEIOAN DANCIU CONTRA HERMAGONSA 2000 SAU ............................................................... 4603177-11 NOTIFICACION PROCESO 1270/09 A INSTANCIA DE JUAN LUIS VICENTE HERNANDEZ FRENTE A LA EMPRESA EURO-EMPATE SL ......................................... 4703178-11 NOTIFICACION PROCESO 487/10 A INSTANCIA DE JUAN SANCHEZ TORRES FRENTE A LA EMPRESA LAMA ESTRUCTURAS METALICAS SL ......................... 4703179-11 NOTIFICACION PROCESO 1514/09 A INSTANCIA DE FERNANDO ALMOGUERA PADILLA FRENTE A LA EMPRESA GRAFICAS EBDILAN ALMERIA SL ............... 4803183-11 NOTIFICACION PROCESO 568/10 A INSTANCIA DE ARACELI PEREZ LOPEZ FRENTE A LA EMPRESA VIMARSA INFORMATICA SL ............................................. 4803345-11 NOTIFICACION PROCESO 1270/09 A INSTANCIA DE JUAN LUIS VICENTE HERNANDEZ FRENTE A LA EMPRESA EURO-EMPATE SL ......................................... 49

JUZGADO DE LO SOCIAL Nº 4 DE ALMERIA03145-11 AUTO DE 5.04.2011 EN PROCEDIMIENTO EJECUCION TITULOS JUDICIALES 128/2011 SOBRE RECLAMACION DE CANTIDAD DE ALFREDO RODRIGUEZ .... 49

03146-11 AUTO DE 5.04.2011 EN PROCEDIMIENTO EJECUCION TITULOS JUDICIALES 130/2011 SOBRE RECLAMACION DE CANTIDAD DE SILVIU KOMAN .................. 5103147-11 AUTO DE 29.03.2011 EN PROCEDIMIENTO EJECUCION TITULOS JUDICIALES 120/2011 SOBRE RECLAMACION DE CANTIDAD DE PEDRO LOPEZ MARTIN . 5203149-11 AUTO DE 29.03.2011 EN PROCEDIMIENTO EJECUCION TITULOSJUDICIALES 124/2011 SOBRE RECLAMACION DE CANTIDAD DE ROSARIO CONTRERAS HEREDIA ...................................................................................................................................................................................................................................................... 5403150-11 AUTO DE 29.03.2011 EN PROCEDIMIENTO 1265/09 DE EJECUCION122/2011 DE MAXIMILIANO MARIN MARTINEZ ....................................................................... 5503152-11 AUTO DE 7.04.2011 EN PROCEDIMIENTO EJECUCION TITULOS JUDICIALES 89/2011 DE MANUEL LOPEZ MARFIL ...................................................................... 5703153-11 DECRETO DE 24.03.2011 PROCEDIMIENTO EJECUCION TITULOSJUDICIALES 528/2010 DE MARIA FERNANDA GALLERANI ...................................................... 5803154-11 SENTENCIA DE 8.02.2011 EN PROCEDIMIENTO SOCIAL ORDINARIO1315/2009 SOBRE RECLAMACION DE CANTIDAD DE GEMMA VILALTA VIGUERA ........... 5903155-11 CITACION EN PROCEDIMIENTO SOCIAL ORDINARIO 1240/2010 SOBRE RECLAMACION DE CANTIDAD DE JOSE ANTONIO SOLER GUIRADO ...................... 60

JUZGADO DE 1ª INSTANCIA Nº 1 DE BERJA00125-11 EXPEDIENTE DOMINIO NUM. 202/10 DEL JUZGADO PRIMERA INSTANCIANUMERO UNO DE BERJA A NOMBRE DE MARIA JOSE FELICES BERENGUEL Y MARGARITA FELICES BERENGUEL .......................................................................................................................................................................................................... 60

JUZGADO DE 1ª INSTANCIA E INSTRUC. Nº 4 DE EL EJIDO03144-11 SENTENCIA NUM. 15/2010 DE 2.03.2010 EN PROCEDIMIENT JUICIOFALTAS INMEDIATO 13/2010 DE MOSTAFA MARZOUG ........................................................ 6103176-11 NOTIFICACION PROCEDIMIENTO JUICIO DE FALTAS 385/2010 DE ANGEL MALDONADO GOMEZ CONTRA GABRIEL CASTELLANO GALLARDO Y OTROS .... 62


B.O.P. de Almería Número 083 - Miércoles, 4 de Mayo de 2011 Pág. 3

Administración Local

3313/11

EXCMA. DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ALMERÍAINSTITUTO DE ESTUDIOS ALMERIENSES

A N U N C I O

El Consejo Rector del Instituto de Estudios Almerienses, en sesión ordinaria celebrada el día 1 de diciembre de 2010, modificado por acuerdo de Consejo Rector de fecha 8 de marzo de 2011, aprobó, entre otros, el expediente de:

I PREMIO DE PREHISTORIA Y ARQUEOLOGÍA DE LA PENÍNSULA IBÉRICA “LOUIS SIRET”,CON EL PATROCINIO CIENTÍFICO DE LA REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA

Objeto de la convocatoria: Promover e incentivar la investigación y acrecentar el estudio del Patrimonio Prehistórico y Arqueológico existente en la Península Ibérica en su conjunto, incluidas las islas inscritas en sus territorios, en todas sus temáticas o campos, para contribuir de este modo a su mejor conocimiento, valoración y conservación, además de dar la mayor difusión para el disfrute de toda la sociedad, tanto en la actualidad como en generaciones futuras.

Destinatarios: cualquier persona, individual o colectivamente, que presente un trabajo de investigación, original e inédito, que cumpla todos los requisitos establecidos en estas bases. Cada participante podrá presentar únicamente un trabajo.

Cuantía total del crédito reservado para la convocatoria: 3.000,00 €.Plazo de presentación de solicitudes: DESDE EL 5 DE MAYO AL 30 DE SEPTIEMBRE DE 2011, ambos incluidos.Requisitos y documentos a presentar: Los detallados en las Bases de la convocatoria.Obtención de documentación e información: Negociado de Apoyo Administrativo del Instituto de Estudios Almerienses,

sito en Plaza Julio Alfredo Egea, nº 3 (04071-Almería).Teléfonos de información: 950.28.18.25/26/37Fax: 950.28.18.27Correo electrónico: [email protected]ágina web: www.iealmerienses.es

BASES DE LA CONVOCATORIA DEL I PREMIO DE PREHISTORIA Y ARQUEOLOGÍA DE LA PENÍNSULA IBÉRICA “LOUIS SIRET”

1) CONVOCATORIA: El Instituto de Estudios Almerienses (organismo autónomo de la Diputación de Almería) y con el patrocinio científico de

la Real Academia de la Historia convocan el “I Premio de Prehistoria y Arqueología de la Península Ibérica “Louis Siret”.

3455/11

EXCMA. DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ALMERÍAÁrea de Obras Públicas

A N U N C I O

APROBACIÓN INICIAL DE DIVERSAS MODIFICACIONES EN BLOQUE I DE LOS PLANES PROVINCIALES DE OBRAS Y SERVICIOS 2011

El Pleno de la Excma. Diputación Provincial de Almería, en sesión ordinaria, celebrada en fecha 3 de mayo de 2011, ha adoptado el acuerdo número 17, por el que se aprueban, inicialmente, distintas modificaciones en el Bloque I de los Planes Provinciales de Obras y Servicios, anualidad 2011, resultando con el siguiente importe y financiación:

Ministerio de Política Territorial ................................................. 1.468.545, 55 €Diputación Provincial de Almería ...............................................1.184.898, 54 €Ayuntamientos ...........................................................................2.714.020, 56 €

Total ..........................................................5.367.464, 65 €

En cumplimiento a lo establecido en el art. 32.3 del R.D.L. 781/ 1986, de 18 de abril, se somete a información publica, a efectos de reclamaciones y alegaciones, por un plazo de diez días, pudiéndose consultar dicho expediente en las dependencias del Servicio Jurídico y Administrativo del Área de Obras Públicas ( C/ Hermanos Machado, nº 27, 2ª planta).

En caso de que en dicho periodo no se interpongan alegaciones o reclamaciones, dicho acuerdo se entenderá aprobado definitivamente.

Lo que se hace público para general conocimiento.Almería, 3 de mayo de 2011.- EL DIPUTADO-DELEGADO SUPLENTE DE OBRAS PÚBLICAS (Resolución Presidente

1.635, de 20 de octubre de 2009), Joaquín Álvarez Fernández.



Ambas instituciones, atentas a incrementar esta parcela tan significativa de nuestra Historia y de nuestro Patrimonio Cultural y, conscientes del interés que ofrece el rico Patrimonio Prehistórico y Arqueológico de España, movidas por la necesidad de incrementar su estudio y conocimiento en sintonía con el creciente interés de la sociedad actual y, en particular, de la sociedad española de nuestros días, así como deseosa de honrar la memoria de Louis Siret como figura ejemplar en dichos estudios, han decidido establecer este premio de acuerdo con las normas que se detallan en estas bases.

El ingeniero y arqueólogo Louis Siret Cels (Saint-Nicholas Waes, Bélgica, 1869–Herrerías, Cuevas de Almanzora, Almería, 1934) representa una de las páginas más ilustres de la Prehistoria española y europea. Tras obtener en su país el título de ingeniero de Minas, se unió a su hermano Henri Siret, establecido en la localidad almeriense de Cuevas de Almanzora, para trabajar en las obras de conducción de agua potable a dicha localidad. Atraído por la riqueza minera de Sierra Almagrera, dedicó la mayor parte de su vida a su estudio y explotación, así como a la valoración de estas tierras del Sureste de España, efectuando trabajos y descubrimientos arqueológicos entre los que se encuentran los yacimientos de Millares y del Argar que han sido clave para el estudio de la prehistoria peninsular y europea.

Fruto de estos trabajos son sus publicaciones, entre las que destaca Las primeras edades del metal en el Sudeste de España, obra que realizó junto a su hermano y que marca un hito en la Prehistoria Española. El ayuntamiento de Barcelona instauró, a título póstumo, en 1887 el Premio Martorell al ser voluntad de este señor destinar 20.000 pesetas de su patrimonio a premiar el mejor trabajo sobre arqueología española. Tras reunión del jurado en la Real Academia de la Historia, los hermanos Siret obtienen el citado premio. El mismo trabajo además fue galardonado con dos medallas de oro, una en la Exposición Universal de Toulouse de 1.887 y otra en la Exposición Internacional de Barcelona de 1888. El espíritu de aquel premio está presente en estas bases.

Este Premio pretende ser un gran revulsivo para: La promoción provincial ya que su difusión hará que estudiantes, profesores e investigadores de toda la península

piensen en Almería como territorio de referencia en la prehistoria y la arqueología española. El nombre de Louis Siret, así como su vida y obra, van estrechamente unidos a nuestra provincia.

Promover e incentivar la reflexión e investigación así como acrecentar el estudio del Patrimonio Prehistórico y Arqueológico existente.

Redundar en el prestigio del Instituto de Estudios Almerienses y de Louis Siret a cuya memoria se dedica.2) FINALIDAD DE ESTE PREMIO: Promover e incentivar la investigación y acrecentar el estudio del Patrimonio Prehistórico y Arqueológico existente en

la Península Ibérica en su conjunto, incluidas las islas inscritas en sus territorios, en todas sus temáticas o campos, para contribuir de este modo a su mejor conocimiento, valoración y conservación, además de dar la mayor difusión para el disfrute de toda la sociedad, tanto en la actualidad como en generaciones futuras.

3) PARTICIPANTES: Podrá hacerlo cualquier persona, individual o colectivamente, que presente un trabajo de investigación, original e inédito,

que cumpla todos los requisitos establecidos en estas bases. Cada participante podrá presentar únicamente un trabajo. 4) REQUISITOS DE LOS ORIGINALES: Los trabajos que se presenten deberán reunir los siguientes requisitos: · Texto completo y finalizado.· Temática referida al contexto de la Prehistoria y Arqueología de la Península Ibérica, o bien a aquellas Ciencias

Auxiliares relacionadas con estas disciplinas. · Escritos o traducidos en lengua castellana.· Obras originales cuyos textos no hayan sido premiados en ningún otro concurso a la finalización del plazo de

presentación de originales del presente premio. · Impreso con formato DIN A-4 a una sola cara, letra tipo Times New Roman 12, interlineado sencillo, con una extensión

máxima de 400 folios (incluidas las ilustraciones) y debidamente encuadernado. · En la cubierta solo aparecerá el título de la obra y en el interior no debe figurar referencia alguna a la autoría en ninguna

parte del texto (ni de la copia impresa ni de la digital) con el fin de garantizar la imparcialidad en el proceso selectivo. · Los trabajos deberán estar propuestos bajo la firma de un Catedrático de Universidad, un investigador titular o profesor

del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), un Director de Museo de titularidad nacional, un Director de centro adscrito a la Confederación Española de Centros de Estudios Locales (CECEL) o un Académico de la Real Academia de la Historia. La propuesta de candidato al premio se realizará según anexo II de estas bases, no pudiendo hacer mención alguna al autor de la obra. Deberá ir firmada y sellada.

5) DOCUMENTACIÓN Y FORMA DE PRESENTACIÓN: · Solicitud de participación (según modelo Anexo I).· Fotocopia DNI del/los autores o documento oficial sustitutivo.· Breve C. Vitae del/los autores· Propuesta de candidatura al premio (según modelo Anexo II).· 3 ejemplares impresos de la obra.· Copia CD grabada en Word con textos e ilustraciones.La documentación señalada se presentará en un solo envío (paquete o sobre grande acolchado) en el que en el anverso

se hará constar la dirección del Instituto de Estudios Almerienses y la leyenda: I Premio de Prehistoria y Arqueología de la Península Ibérica “Louis Siret”. En el reverso, el lema elegido y el pseudónimo del autor.



Este envío contendrá:· 3 ejemplares de la obra impresa, especificando en la cubierta de cada ejemplar “copia original”, título del trabajo, lema

elegido y pseudónimo del autor.· Copia en soporte informático CD con el título impreso y con el contenido procesado en Word que contendrá todas las

ilustraciones correspondientes. · Sobre cerrado que contendrá la solicitud de participación al premio haciendo constar todos sus datos personales y

de contacto, incluido el pseudónimo y fotocopia/s del D.N.I o documento oficial sustitutivo, breve C. Vitae del/los autores y Propuesta de candidato al premio (según modelo Anexo II).

En ningún material entregado (salvo en la documentación incluida en el sobre cerrado) podrá figurar referencia alguna al/los autor/es con el fin de evitar cualquier contacto directo o indirecto entre el autor y el jurado o viceversa. En tal caso la obra quedará excluida del proceso selectivo.

6) PLAZO Y LUGAR DE PRESENTACIÓN: El plazo de presentación de solicitudes es desde el día 5 DE MAYO AL 30 DE SEPTIEMBRE DE 2011, ambos incluidos.

En el caso de que el último día de presentación sea, festivo, sábado o domingo, el plazo se prorrogará hasta el primer día hábil siguiente.

La documentación y material exigido, se podrá entregar en el Registro General del Instituto de Estudios Almerienses, Plaza Julio Alfredo Egea, nº 3 o en el Registro General de la Diputación Provincial de Almería, c/ Navarro Rodrigo, nº 17 (especificando en este caso que la documentación va dirigida al IEA), en horario de 9,00 a 14,00 horas de lunes a viernes (excepto sábados y festivos).

También podrá hacerlo en cualquier Registro de la Administración General del Estado, de las Comunidades Autónomas y en las oficinas de Correos. En estos casos, se enviará toda la documentación de forma que conste con claridad el nombre de la oficina, lugar, fecha y hora de imposición del envío. Además deberá informar del envío realizado al Instituto de Estudios Almerienses mediante correo electrónico ([email protected]), fax (950281827) o telegrama. El envío del anuncio sólo será válido si existe constancia de la transmisión y recepción, de las fechas, del contenido íntegro de las comunicaciones y de la identificación fidedigna del remitente y del destinatario.

Si realiza el envío por correo postal, se hará por correo certificado con acuse de recibo al Registro del Negociado de Apoyo Administrativo del Instituto de Estudios Almerienses para que el solicitante tenga constancia de la entrega.

Cualquiera que sea la forma de envío, transcurridos siete días naturales desde la finalización del plazo indicado sin haberse recibido la documentación, no será admitida la solicitud.

7) COMISIÓN: El Presidente del Instituto de Estudios Almerienses, de común acuerdo con la Real Academia de la Historia, nombrara,

mediante Resolución, una Comisión integrada por número impar de miembros con un máximo de siete (7) que serán especialistas en la materia de reconocida trayectoria y solvencia cuya misión será revisar y evaluar los trabajos de investigación presentados para la concesión del Premio. Los miembros de la comisión no podrán haber realizado ninguna propuesta de candidato al premio.

En la citada comisión habrá al menos un representante directo de cada institución con voz y voto. La Real Academia de la Historia propondrá al Presidente de la Comisión y el Instituto de Estudios Almerienses al Secretario/a, con voz pero sin voto.

La composición de la Comisión se dará a conocer tras la finalización del plazo de entrega de los trabajos, publicándose en el Boletín Oficial de la Provincia de Almería.

8) VALORACIÓN Y FALLO DE LA COMISIÓN: Los miembros de la comisión estudiarán cada uno de los trabajos presentados por separado y se reunirán con el objeto

de deliberar sobre la obra merecedora del premio. La Comisión, reunida al efecto, y teniendo en cuenta los criterios de originalidad, metodología científica, pertinencia de la investigación o cualquier otro criterio que para este caso la Comisión establezca oportuno, se decidirá por unanimidad o por mayoría simple el trabajo ganador del I Premio de Prehistoria y Arqueología “Louis Siret”.

A continuación, el Secretario de la Comisión procederá a abrir el sobre cerrado con la documentación de carácter personal del autor que corresponda al título de dicha obra para dar a conocer el nombre del autor ganador.

En el caso de que la Comisión considerase que ningún trabajo ofreciere suficientes méritos, el Premio quedaría desierto.La Comisión podrá proponer una mención especial o accésit a alguno de los trabajos finalistas. Igualmente en este caso,

la comisión dará a conocer su título elegido, y tras la apertura del sobre cerrado que lo acompaña, se dará a conocer el nombre de su autor/a o autores/as.

Todas estas actuaciones quedarán reflejadas en el acta correspondiente. La concesión del premio se publicará en el Boletín Oficial de la Provincia de Almería.

A continuación, tras el fallo del Premio, la Comisión propondrá la fecha para que en acto público se haga entrega el galardón del Premio.

Los trabajos no premiados deberán ser retirados por sus autores dentro de los dos meses siguientes a la adjudicación pública del premio. Si en este plazo se solicitara la devolución de los textos, el envío correrá a cargo del interesado. No obstante transcurridos los dos meses, serán destruidos.

9) DOTACIÓN ECONÓMICA: El I Premio de Prehistoria y Arqueología “Louis Siret” supondrá la concesión de un primer y único premio al autor de

la obra galardonada, dotado con la suma de 3.000 euros, diploma acreditativo y la edición de la obra premiada a fin de contribuir a su máxima difusión.



Dicha cuantía se abonará mediante un pago único, una vez acreditados los requisitos para la participación en la presente convocatoria. En el pago se efectuará la correspondiente retención a cuenta del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas.

En caso de existir una obra finalista con mención especial o accésit, ésta no conllevará dotación económica alguna. 10) EDICIÓN: La obra ganadora será editada por el Instituto de Estudios Almerienses en coedición con la Real Academia de la Historia

en la serie monográfica Biblioteca Archaeologica Hispana de la RAH, indicándose que es la ganadora del “I Premio de Prehistoria y Arqueología de la Península Ibérica “Louis Siret” en el año 2011. En su caso se podrá tener en cuenta otras propuestas de coedición que se consideren oportunas.

11) OBLIGACIONES DE LOS PARTICIPANTES:· Aceptar el contenido total de las bases de esta convocatoria, así como los resultados dictaminados por la Comisión.· Facilitar al Instituto de Estudios Almerienses cualquier documentación acreditativa de lo indicado en la solicitud de

participación que le sea requerida. · Ceder en exclusiva al Instituto de Estudios Almerienses y a la Real Academia de la Historia, los derechos de explotación

de la primera edición de la obra premiada, que comprende los derechos de reproducción, distribución y comunicación pública de la misma, incluidas las versiones electrónicas, pudiendo transmitirla a través de Internet u otras redes informáticas y de telecomunicación.

· Por el ejercicio de los derechos de explotación, el autor/a de la obra premiada no recibirá del Instituto de Estudios Almerienses más contraprestación económica que la correspondiente a la dotación asignada en la presente convocatoria.

· Responder, frente al Instituto de Estudios Almerienses y la Real Academia de la Historia, de la autoría y originalidad de la obra y del ejercicio pacífico de los derechos que haya cedido.

· Responder de las reclamaciones que puedan formular terceros, por lo que hace al contenido o titularidad de la obra, así como de los daños y perjuicios que se puedan derivar al Instituto de Estudios Almerienses y la Real Academia de la Historia por los motivos mencionados.

· Contar con la autorización pertinente para poder utilizar material gráfico ajeno del que deberá hacer constar su procedencia, eximiendo al Instituto de Estudios Almerienses y la Real Academia de la Historia de cualquier responsabilidad sobre su utilización. Todo ello, atendiendo a las facultades inalienables que reconoce a los creadores el Real Decreto Legislativo 1/1996 de 12 de abril, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley de Propiedad Intelectual.

· Aceptar la modalidad de edición y el sistema de reproducción y publicación de la obra que el Instituto de Estudios Almerienses y la Real Academia de la Historia propongan.

· El incumplimiento por parte del beneficiario de las obligaciones señaladas en esta convocatoria supondrá la retirada del premio, con el correspondiente reintegro de las cantidades percibidas.

· Las previstas en el art. 14 de la Ley 38/2003, de 17 de noviembre, General de Subvenciones.

A N E X O ISOLICITUD

I PREMIO DE PREHISTORIA Y ARQUEOLOGÍA DE LA PENÍNSULA IBÉRICA “LOUIS SIRET”

DATOS DE LA OBRA:Título de la obra:Lema de la obra:Obra individual o colectiva:

DATOS DEL SOLICITANTE (*):Apellidos y Nombre: NIF:Pseudónimo: Lugar de nacimiento:Dirección:Código Postal: Municipio: Provincia:Teléfonos: e-mail:

(*) En caso de obras colectivas, el solicitante será el representante a efectos de notificaciones, debiendo cumplimentar y firmar los restantes autores, tanto de textos como de imágenes, los datos que figuran a continuación.

DATOS DEL RESTO DE AUTORES (TEXTOS Y/O IMÁGENES):Apellidos y Nombre: NIF:Señale con una X si el solicitante es autor de:Texto Imágenes Texto e imágenesFirma

Apellidos y Nombre: NIF:



Señale con una X si es autor de:Texto Imágenes Texto e imágenes

Firma:

EL AUTOR EXPONE:

Que desea participar en la convocatoria del I PREMIO DE PREHISTORIA Y ARQUEOLOGÍA DE LA PENÍNSULA IBÉRICA “LOUIS SIRET”, con el original de la obra señalado.

Que acompaña la presente solicitud (anexo I) de la siguiente documentación (marcar con una cruz la casilla que proceda):· Fotocopia/s DNI autor/es o documento oficial sustitutivo. · C. Vitae del/los autores· Propuesta de candidatura al premio (Anexo II)Que acompaño la presente solicitud del siguiente material (marcar con una cruz la casilla que proceda):· Tres copias impresas y encuadernadas del original de la obra. · Una copia digital, presentada en CD.Por todo lo cual, aceptando íntegramente las Bases de la Convocatoria, por la que concurre, solicita participar en la misma.

Fecha y firma,

A N E X O I IPROPUESTA DE CANDIDATURA AL I PREMIO DE PREHISTORIA Y ARQUEOLOGÍA DE LA PENÍNSULA IBÉRICA

“LOUIS SIRET”

D./Dª__________________________________________________DECLARA QUE: En su calidad de Catedrático / Director / Profesor / Investigador / Académico/Otros _______________________________de la Universidad / CSIC / Museo de titularidad nacional / Centro de estudios locales/ RAH/Otros (Especificar)_________________________________________________________________________________________________Doctor en _________________________________________________________________________________________ PROPONE la obra titulada ___________________________________________________________________________ para su presentación al I Premio de Prehistoria y Arqueología de la Península Ibérica “Louis Siret”.

Fecha, firma y sello de la entidad

ILTMO. SR. PRESIDENTE DEL INSTITUTO DE ESTUDIOS ALMERIENSES DE LA DIPUTACIÓN DE ALMERÍA

Almería, a 19 de abril de 2011.- EL VICEPRESIDENTE DEL IEA, Luis Matías Pérez Montoya.

3435/11

EXCMO. AYUNTAMIENTO DE ALMERÍAGerencia Municipal de UrbanismoNegociado de Disciplina Urbanística

EDICTO 030/11

El Sr. Vicepresidente de la Gerencia Municipal de Urbanismo del Excmo. Ayuntamiento de Almería.HACE SABER que habiéndose intentado la notificación de los diferentes actos administrativos que a continuación se

relacionarán, referidos todos ellos a expedientes en tramitación en el Negociado de Disciplina Urbanística, resultando imposible practicar las mismas; y de conformidad con lo preceptuado en el artículo 59.5 de la Ley 4/1999, de 13 de enero, de modificación de la Ley 30/1992 de 26 de Noviembre, del Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se procede a su notificación a través de anuncio en el Tablón de Edictos de este Excmo. Ayuntamiento y su publicación en el Boletín Oficial de la Provincia de Almería, siendo su extracto el siguiente

INCOACIÓNRESULTANDO: Que, la Jefatura de Policía local formula denuncias por la realización de obras, no aportando la preceptiva

licencia municipal.RESULTANDO: Que, consultados los archivos de la Sección de Licencias, las referidas obras carecían de la preceptiva

licencia municipal que legitimara la actuación urbanística en el momento de la denuncia, habiéndose emitido informe técnico al respecto.

CONSIDERANDO: Que, de conformidad con el artículo 169 de la Ley 7/2002, de 17/12, de Ordenación Urbanística de Andalucía (en adelante “LOUA”), y preceptos concordantes del Plan General de Ordenación Urbana de Almería, los actos que nos ocupan están sujetos a licencia urbanística, sin perjuicio de que, en su caso, procediera o no su otorgamiento.



CONSIDERANDO: Que el artículo 191 de la LOUA, prescribe que son infracciones urbanísticas las acciones u omisiones que estén tipificadas y sancionadas como tales en esta Ley, estableciendo el artículo 192 de la misma, que toda acción u omisión tipificada como infracción urbanística, dará lugar, entre otras, a la adopción de las medidas precisas que procedan para la exigencia de la responsabilidad sancionadora y disciplinaria administrativa.

CONSIDERANDO: Que los actos que nos ocupan, presuntamente, son constitutivos de una infracción administrativa CONSIDERANDO: Que, las sanciones se graduarán conforme a los artículos 203 y siguientes de la LOUA.CONSIDERANDO Que, de conformidad con los Estatutos de la Gerencia Municipal de Urbanismo aprobados por acuerdo

plenario de fecha 30/12/2005 (publicados en el B.O.P. Nº 013, de 20/01/2006), el art. 22.17 de los mismos establece que la competencia para iniciar expedientes en materia sancionadora y de protección de legalidad urbanística corresponde al gerente dando cuenta a la Comisión Ejecutiva. Por otro lado, de conformidad con el art. 17.6 la competencia para resolver sancionadores a la Comisión Ejecutiva delegado en el Vicepresidente en Sesión celebrada el día 02/04/07.

CONSIDERANDO: Que, en los términos de los artículos 193 y 194 de la LOUA, y sin perjuicio de todo lo dispuesto en los mismos artículos, pueden ser personas responsables de las infracciones urbanísticas los propietarios, promotores, constructores, urbanizadores y cuantas otras personas tengan atribuidas facultades decisorias sobre la ejecución o el desarrollo de los actos, así como los técnicos titulados directores de los mismos, y los redactores de los proyectos. También pueden ser responsables las empresas suministradoras.

CONSIDERANDO: Que el artículo 13 del Reglamento del Procedimiento para el ejercicio de la potestad sancionadora, antes citado, establece el contenido mínimo que ha de tener la iniciación del procedimiento sancionador, disponiendo su número 2 que el acuerdo de iniciación se comunicará al instructor, con traslado de cuantas actuaciones existan al respecto, y se notificará al denunciante, en su caso, y los interesados, entendiendo en todo caso por tal al inculpado, y que en la notificación se advertirá a los interesados que, de no efectuar alegaciones sobre el contenido de la iniciación del procedimiento en el plazo previsto en el Art. 16.1 (quince días), la iniciación podrá ser considerada propuesta de Resolución cuando contenga un pronunciamiento preciso acerca de la responsabilidad imputada, con los efectos previstos en los artículos 18 y 19 del Reglamento. Asimismo el presunto infractor, puede reconocer voluntariamente su responsabilidad, conforme a lo dispuesto en el artículo 8 del Reglamento, pudiendo resolverse, en ese caso, el procedimiento con la imposición de la sanción que proceda.

DISPONGO: PRIMERO: Incoar procedimiento sancionador para determinar las responsabilidades administrativas en que haya podido incurrir, y ello como presuntos responsables de infracción urbanística

Expte.: S-294/07Nombre: Juan Carlos Morales GilDNI/CIF: 45591108-WCalidad: PromotorObras: Construcción de un invernadero de 10.000 m2 en una parcela de terreno de su propiedad en el Cortijo Ferrón,

frente a la vivienda, Identificativo 900540-finca 003.Valoración: 87.590,00 €Art. LOUA: 225.1 y 208.2 puesto en relación 207.3.a) pudiendo corresponder una sanción entre el 200% y el 300%

del valor de la actuación urbanística denunciada de conformidad a lo dispuesto en el art. 225.1 con la reducción del 75% establecida en el art. 208.2

Fecha Resolución: 14.04.11

SEGUNDO: Nombrar Instructor del expediente sancionador de referencia a D. Miguel Ángel Masegosa Simón, Jefe de la Sección de Licencias, Disciplina Urbanísticay Ambiental, y Secretaria del mismo a Dª Antonia Ruiz Marín, Jefe del Negociado de Disciplina Urbanística, ambos de la de la Sección de Disciplina Urbanística y Medioambiental del Área de Urbanismo, nombramientos contra los que podrá Vd. promover recusación en los términos del art. 29 de la mencionada Ley de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común.

TERCERO: Conceder al interesado un plazo de QUINCE DÍAS hábiles contados a partir del siguiente al de la notificación de la presente Resolución para aportar cuantas alegaciones, documentos o informaciones estimen convenientes y, en su caso, proponer prueba concretando las medidas de que pretenden valerse. En caso de no efectuarse alegaciones en dicho plazo, el acto de iniciación de este expediente podrá considerarse propuesta de resolución con los efectos previstos en los artículos 18 y 19 del Reglamento del procedimiento para el ejercicio de la potestad sancionadora, aprobado por Real Decreto 1398/1993, de 4 de agosto, ya que este acuerdo contiene un pronunciamiento preciso acerca de la responsabilidad imputada. El presunto responsable puede reconocer voluntariamente su responsabilidad, pudiendo, en ese caso, resolverse el procedimiento con la imposición de la sanción que proceda; asimismo, el pago voluntario por el imputado de la sanción correspondiente podrá implicar igualmente la terminación del procedimiento sancionador, sin perjuicio de la posibilidad de interponer los recursos procedentes.

Lo que traslado a Vd. en la advertencia de que contra la expresada resolución no cabe interponer recurso alguno, por tratarse de un acto trámite, pudiendo hacer valer su oposición al mismo conforme a lo dispuesto en el art. 107.1, párrafo 2º, de la ley 4/1999 de 13 de Enero, de modificación de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, del Régimen Jurídico de las Administraciones Publicas y del Procedimiento Administrativo Común.



Contra los nombramientos del Instructor y del Secretario podrá Vd. presentar recusación por causa legítima expresada con precisión a través de escrito en cualquier momento de la tramitación del procedimiento, según el régimen contemplado en los artículos 28 y 29 de la Ley del Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común.

A efectos del cumplimiento de lo preceptuado en el punto 2º del artículo 196 de la Ley 7/2002, de 17 de diciembre, de Ordenación Urbanística de Andalucía, el plazo máximo en el que debe notificarse la resolución expresa del procedimiento sancionador será de un año a contar desde la fecha del acuerdo de iniciación. En caso de falta de resolución y notificación expresa, en dicho plazo, se producirá la caducidad del procedimiento de acuerdo con lo establecido en el punto 2º del artículo 44 de la citada Ley 4/1999 de 13 de Enero, de modificación de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común.

Dado en la Casa Consistorial de Almería, a veinticinco de abril de dos mil once.EL VICEPRESIDENTE, Juan Francisco Megino López.

3312/11

AYUNTAMIENTO DE ADRA

E D I C T O

Doña Mª Carmen Crespo Díaz, Alcaldesa Presidenta del Ayuntamiento de Adra (Almería).HACE SABER.- Que la Junta de Gobierno Local, en sesión celebrada el día 15 de abril de 2011, aprobó el pliego de

cláusulas administrativas particulares para la ejecución del contrato de obras “Adecuación de caminos rurales de interés agrícola en el T.M. de Adra, Plan 2009-Convocatoria 2010-”; el cual se expone al público durante ocho días, contados a partir del día siguiente de la publicación en el Boletín Oficial de la Provincia, para presentación de reclamaciones al tiempo que se anuncia la licitación para dicho contrato, si bien la licitación se aplazará cuanto sea necesario en caso de presentarse reclamaciones al pliego.

1) Entidad adjudicataria: Ayuntamiento de Adra.2) Objeto del Contrato: Ejecución de obras de “Adecuación de Caminos Rurales de Interés Agrícola en Adra, Plan

2009-convocatoria 2010.” 3) Tramitación, procedimiento y forma de adjudicación.a) Tramitación: Urgente.b) Procedimiento: Abierto.c) Forma: Concurso4) Financiación: Inversión subvencionada por la Junta de Andalucía, a través de la Consejería de Agricultura y Pesca;

y cofinanciada por la Unión Europea.5) Presupuesto de licitación: doscientos cinco mil novecientos catorce euros con cinco (205.914,05 €), a los que

hay que añadir treinta y siete mil sesenta y cuatro euros con cincuenta y tres céntimos (37.064,53 €), correspondientes al IVA; lo que supone un total de DOSCIENTOS CUARENTA Y DOS MIL NOVECIENTOS SETENTA Y OCHO EUROS CON CINCUENTA Y OCHO CÉNTIMOS (242.978,58 €).

6) Garantía provisional: 3% del valor del presupuesto base de licitación, SEIS MIL CIENTO SETENTA Y SIETE EUROS CON CUARENTA Y DOS CÉNTIMOS DE EURO (6.177,42 €).

7) Garantía definitiva: 5% del valor del precio de licitación, excluido el IVA.8) Obtención de documentación e información: El expediente de contratación que incluye el pliego de condiciones

que ha de regir en el concurso, podrá ser examinado en el área de Secretaría de este Ayuntamiento desde las 9’00 hasta las 14’00 horas, dentro del plazo establecido en el presente anuncio, donde será facilitada cualquier información sobre el particular.

9) Lugar y plazo de presentación de proposiciones: Las proposiciones se presentarán en el Registro de la Corporación de 9 a 14 horas, durante el plazo de 13 días hábiles, a contar del siguiente a la publicación del anuncio en el Boletín Oficial de la Provincia. Si el último día de plazo fuere inhábil, se entenderá que termina el día hábil siguiente. No obstante podrán presentarse por cualquiera de las formas establecidas en el artº 38, de la Ley 30/92, de LRJAP y PAC; debiendo en estos casos, comunicarlo a este Ayuntamiento, por medio de fax, de forma simultánea, para su debida constancia.

Documentación requerida: Tres sobres firmados y cerrados, con la denominación de Sobre nº 1- “Documentación Administrativa”, Sobre nº 2- “Proposición Económica” y sobre nº 3- “Oferta técnica”.

Cada uno de los cuales tendrá la documentación requerida en el pliego de cláusulas administrativas. Siendo el modelo de proposición económica el recogido en el citado pliego.

10) Acto de apertura de proposiciones: En el Salón de Plenos del Ayuntamiento, a las 12 horas del quinto día hábil siguiente al que termine el plazo de presentación de proposiciones, salvo que fuera inhábil, en cuyo caso se trasladará al primer día hábil siguiente. Este acto será público.

11) Gastos de anuncios: Serán por cuenta del adjudicatario los gastos de anuncios de licitación y adjudicación.Adra, a 15 de abril de 2011.- LA ALCALDESA, María del Carmen Crespo Díaz.



3171/11

AYUNTAMIENTO DE ARBOLEAS

A N U N C I O

Por Acuerdo de Pleno de fecha 7 de abril de 2011, se llevo a cabo la adjudicación del contrato de concesión de la obra pública y explotación del servicio de tanatorio municipal lo que se publica a los efectos del artículo 135.3 de la Ley 30/2007, de 30 de octubre, de Contratos del Sector Público:

1. Entidad adjudicadora: Datos generales y datos para la obtención de la información: a) Organismo: AYUNTAMIENTO DE ARBOLEAS b) Dependencia que tramita el expediente: SECRETARIA c) Obtención de documentación e información; 1. Dependencia: SECRETARIA 2. Domicilio: PLAZA DE ESPAÑA 1 3. Localidad y Código Postal: ARBOLEAS. 04660 4. Teléfono: 950.449430/34 5. Telefax: 950.449437 6. Correo electrónico: [email protected] 7. Dirección de internet del Perfil de Contratante: http://contrataciondelestado.es/wps/portal/plataforraa d) Número de expediente: 01/2011

2. Objeto del contrato. a) Tipo: CONCESION DE OBRA PÚBLICA Y EXPPLOTACION DEL SERVICIO b) Descripción del objeto: CONSTRUCCION Y EXPLOTACION DE TANATORIO MUNICIPAL c) Lugar de ejecución: ARBOLEAS d) Plazo de ejecución: 12 meses e) Admisión de Prórroga: NO f) CPV 45200000

3. Tramitación y procedimiento. a) Tramitación: ORDINARIA b) Procedimiento: ABIERTO4. Presupuesto base de licitación. Importe de licitación: 225.728.30 € de principal, 40.631,09 € de IVA »

5. Adjudicación:

a) Fecha: 07/04/2011 b) Contratista: TJTE COLLYFER -ANTONIO LOPEZ LIRIA c) Importe de adjudicación. 181.848,16 € de principal y 32,733.00 de IVA.

En Arboleas, a 8 de abril de 2011.EL ALCALDE, Ángel Jesús García Martínez.

3464/11

AYUNTAMIENTO DE BAYÁRCAL

E D I C T O

D. Jacinto Navarro Fernández, Alcalde-Presidente del Exmo. Ayuntamiento de Bayárcal, HACE SABER: Que el Pleno de la Corporación en Sesión Extraordinaria de fecha 15 de Abril de 2011 acordó la admisión

a trámite del Proyecto de Actuación para Instalación en Suelo No Urbanizable en polígono 6 parcelas 59, 62 y 180 de Bayárcal, de edificación destinada a Casa Rural, expediente 01-009-11.

Conforme dispone el artículo 43 de la Ley 7/2002 de Ordenación Urbanística de Andalucía se somete a información pública por plazo de veinte días a contar desde el siguiente al de su publicación BOP de Almería. Durante dicho plazo podrá ser examinado por cualquier interesado en las dependencias municipales para que se formulen las alegaciones que se estimen pertinentes.

En Bayárcal, a 15 de Abril de 2011.EL ALCALDE, Jacinto Navarro Fernández.



3465/11


E D I C T O

D. Jacinto Navarro Fernández, Alcalde-Presidente del Exmo. Ayuntamiento de Bayárcal (Almería), HACE SABER: Que el Proyecto de Actuación para adecuación de terrenos para uso lúdico recreativo para celebración de

Festival de Música en Suelo No Urbanizable en polígono 7 parcelas 150 y 149 de Bayárcal, promovido por el Ayuntamiento de Bayárcal, admitido a trámite mediante acuerdo plenario de fecha 25 de Febrero de 2011, tras haber superado todos los trámites previstos en el artículo 43 de la Ley 7/2002 de Ordenación Urbanística de Andalucía, su aprobación ha sido elevada a definitiva por el Organo Plenario en sesión de fecha 15 de Abril de 2011.


3466/11


E D I C T O

D. Jacinto Navarro Fernández, Alcalde-Presidente del Exmo. Ayuntamiento de Bayárcal, HACE SABER: En cumplimiento de lo establecido en el artículo 51.f) del Decreto 18/2006, de 24 de enero, por el que

se aprueba el Reglamento de Bienes de las Entidades Locales de Andalucía, se hace público por plazo de 20 días, el expediente de cesión gratuita del bien inmueble inscrito en el Registro de la Propiedad de Canjáyar en Tomo 1.301 del Archivo, Libro 21, Folio 191, Finca núm. 1.581 de Bayárcal, con referencia catastral núm. 0485102WF0908N0001BB, a favor de la Empresa Provincial para la Vivienda de Almería S.L., para que los interesados puedan presentar las alegaciones que estimen pertinentes.


3180/11

AYUNTAMIENTO DE CANJÁYAR

A N U N C I O

D. Francisco Alonso Martínez, Alcalde-Presidente del Ayuntamiento de Canjáyar (Almería),HACE SABER: Que se ha elevado a definitiva la aprobación inicial de la Ordenanza Reguladora del vertido de aguas

residuales y su depuración en el municipio de Canjáyar, que fue aprobada inicialmente por el Ayuntamiento Pleno en sesión de 28 de enero de 2011, y se sometió a información pública por el plazo de 30 días hábiles, mediante edictos publicados en el Tablón de Anuncios del Ayuntamiento y en el Boletín Oficial de la Provincia núm. 34 de 18 de febrero de 2011, sin que durante dicho plazo se haya presentado alegación reclamación o sugerencia alguna. Contra esta ordenanza podrá interponerse recurso contencioso administrativo ante la Sala de dicho orden jurisdiccional del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (Granada), en el plazo de dos meses, contados desde el siguiente al de su publicación, conforme a lo previsto en el Art. 46, en relación con el Art. 10, ambos de la Ley de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa. El Texto de la Ordenanza es el que se transcribe a continuación.

EL ALCALDE, Francisco Alonso Martínez

“ORDENANZA REGULADORA DEL VERTIDO DE AGUAS RESIDUALES Y SU DEPURACIÓNEN EL MUNICIPIO DE CANJÁYAR

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

Las plantas depuradoras municipales, en general, están proyectadas para tratar aguas de origen doméstico mediante procesos de tipo biológico. Estas plantas, que son adecuadas a las características del agua doméstica, son muy sensibles a los vertidos de origen industrial, a los tóxicos, a las variaciones de la acidez y, en general, a la presencia de cualquier componente en las aguas a tratar, cuyas características no se ajusten a las habituales de dichos vertidos domésticos. A estos efectos, se emiten estas ordenanzas municipales en aras a:



- evitar la corrosión u otro ataque al alcantarillado y estaciones depuradoras, evitar la obstrucción del alcantarillado,- prevenir el riesgo de fuego o explosión en el alcantarillado y plantas de tratamiento,- prevenir cualquier riesgo contra la salud de los operarios que trabajan en el alcantarillado y estaciones depuradoras

y del público cercano a las alcantarillas, limitar la cantidad de las sustancias que puedan interferir con los procesos de tratamiento.

- limitar las cantidades de las sustancias que entran en el alcantarillado, las cuales puedan se vertidas después de pasar por la planta de tratamiento, con una concentración que no exceda de los estándares permitidos,

- implantar en las instalaciones industriales los sistemas de depuración mínimos indispensables para las materias perjudiciales para colectores y alcantarillas.

- conseguir que los citados tratamientos depuradores eliminen los elementos tóxicos y corrijan las características físico-químicas que puedan afectar a los procesos biológicos de depuración de la planta municipal,

- limitar la concentración de sustancias tóxicas en el fango que impidiera su utilización posterior,- establecer, en su caso, una norma para que las industrias que utilicen las depuradoras municipales para el tratamiento

de parte o la totalidad de sus vertidos contribuyan económicamente en el coste de instalación y explotación de las estaciones depuradoras.

Artículo 1.- Fundamento legal. La presente Ordenanza se dicta en virtud de las facultades concedidas por el artículo 84 de la Ley 7/1985, de 2 de abril,

reguladora de las Bases del Régimen Local, en relación con lo preceptuado por el artículo 25.2.f) y I) y legislación especial concordante, así como por la Directiva 91/ 271/CEE del Consejo de las Comunidades Europeas, de 21 de mayo de 1991, sobre el tratamiento de las aguas residuales urbanas y su trasposición mediante Real Decreto-Ley 11/1995, de 28 de diciembre, y en virtud del artículo 81.2.b) de la Ley 7/2007, de 9 de julio, de Gestión Integrada de la Calidad Ambiental en Andalucía

Artículo 2.- Objeto. Es objeto de la presente ordenanza la regulación de los vertidos de aguas residuales a la red de alcantarillado y colectores

públicos, con la finalidad de:1. Establecer los límites de contaminación de los vertidos, es decir, los vertidos admisibles e inadmisibles de aguas

residuales en la red de alcantarillado. 2. Evitar el deterioro, la corrosión, la obstrucción y cualquier tipo de afección sobre la red de alcantarillado. 3. Proteger los sistemas de depuración de aguas residuales de la entrada de cargas contaminantes superiores a la

capacidad de tratamiento, que no sean tratables o que tengan un efecto perjudicial para estos sistemas. 4. Asegurar la integridad de las personas que efectúen las tareas de gestión del ciclo integral del agua de uso urbano, en

concreto, que intervengan en la prestación de los servicios de saneamiento y depuración de las aguas residuales urbanas. 5. Obligar a la implantación de sistemas de depuración previos a la incorporación de los vertidos a la red de alcantarillado,

en los casos en los que la contaminación de las aguas sea superior a los límites establecidos en la presente ordenanza. 6. Proteger el medio receptor de las aguas residuales, eliminando cualquier efecto tóxico, crónico o agudo, tanto para el

hombre como para el medio ambiente y conseguir los objetivos de calidad de la normativa vigente. 7. Favorecer la reutilización de las aguas depuradas y de los fangos obtenidos en la estación depuradora de aguas

residuales, o su evacuación con completa seguridad desde la perspectiva medioambiental.Artículo 3.- Definiciones.A efectos de esta Ordenanza se establecen las definiciones siguientes:1. Administración actuante: Ayuntamiento o Entidad pública o privada que gestione alguno de los servicios de alcantarillado

o depuración de aguas residuales. 2. Aguas residuales: Aguas usadas que, procedentes del consumo humano, instalaciones comerciales, industriales,

sanitarias, comunitarias o públicas se vierten a la red de alcantarillado del sistema de saneamiento integral del agua de uso urbano.

3. Aguas residuales domésticas: Las aguas residuales procedentes de zonas de viviendas y de servicios, generadas principalmente por el metabolismo humano y las actividades domésticas.

4. Aguas residuales industriales: Los residuos líquidos o transportados por líquidos vertidos desde locales utilizados para cualquier actividad comercial, de servicios, industrial o profesional, que no sean aguas residuales domésticas ni aguas de escorrentía pluvial, debidos a procesos propios de actividades en la clasificación Nacional de Actividades Económicas (CNAE 2009), secciones A, B, C, D, E.37.00 y S.96.01. Todos estos vertidos deben contar con permiso de vertido expedido por el Ayuntamiento.

5. Sistema integral de saneamiento (S.I.S): Conjunto de infraestructuras públicas de saneamiento que comprenda alguno de los elementos siguientes: Red de alcantarillado, colectores, emisarios, instalaciones correctoras de contaminación o estaciones depuradoras de aguas residuales (E.D.A.R.), cualquiera que sea el tipo de tecnología utilizada y cuyo objeto sea recoger, transportar y tratar las aguas residuales para devolverlas a los cauces públicos en (as mejores condiciones compatibles con el mantenimiento del medio ambiente.

6. Red de Alcantarillado: el conjunto de conductos o instalaciones que en el subsuelo del municipio sirven para la evacuación de las aguas residuales y pluviales.



7. Alcantarilla pública: todo conducto subterráneo construido y/o aceptado por el Ayuntamiento para servicio general del municipio o de una parte del mismo y cuya limpieza y conservación realiza la Administración municipal.

8. Colector: el tramo de canalización de la red de Alcantarilla Publica. 9. Arqueta sifónica: dispositivo destinado a la recepción de las aguas del efluente de un inmueble, previo a un vertido a

la red de alcantarillado. 10. Imbornal: las instalaciones compuestas de boca, pozo de caída y conducción hasta la red de alcantarillado, destinadas

a recoger y transportar a la alcantarilla pública las aguas superficiales de escorrentía en una vía pública. 11. Acometida: las partes del saneamiento correspondientes a un edificio, hasta el colector general, incluyendo la arqueta

sifónica. 12. Pretratamiento: Operaciones de depuración, procesos unitarios o encadenados de cualquier tipo, que sean utilizados

para reducir o neutralizar la carga contaminante de forma parcial en calidad o cantidad de la misma. 13. Usuario: Persona natural o jurídica, titular de una vivienda, actividad, servicio, comercio o industria que vierta aguas

residuales. Artículo 4.- Ámbito de aplicación.Quedan sometidos a los preceptos de esta Ordenanza todos los vertidos de aguas pluviales y residuales, de cualquier

naturaleza, que se efectúen al Sistema Integral de Saneamiento en el ámbito territorial del Ayuntamiento de Canjáyar, desde edificios, industrias o explotaciones. Las aguas residuales procedentes de vertidos industriales que no se ajusten a las características reguladas en la presente Ordenanza deberán ser depuradas o corregidas antes de su incorporación a la red municipal de alcantarillado mediante la instalación de unidades de pretratamiento, plantas depuradoras específicas o incluso, modificando sus procesos de fabricación.

Artículo 5.-Vertido de aguas residuales industriales.5.1. Identificación industrial:Toda instalación industrial que utilice el S.I.S. para evacuar sus vertidos deberá presentar en el Ayuntamiento la

correspondiente identificación industrial.5.2. Solicitud de vertidos:Las instalaciones industriales que viertan “aguas residuales industriales” al S.I.S. deberán presentar, junto con la

identificación industrial, la correspondiente solicitud o permiso de vertido en el Ayuntamiento de Canjáyar. Cualquier cambio en los datos declarados en la solicitud de vertido, deberá ser comunicado al Ayuntamiento en el plazo máximo de un mes antes de producirse, o de forma inmediata, en su caso. La solicitud dirigida al Ayuntamiento contendrá como mínimo la información que se indica a continuación:

- Nombre, dirección y código nacional de actividades económicas de la entidad jurídica del solicitante, así como los datos de identificación del representante que efectúa la solicitud.

- Volumen de agua que consume la industria y origen de la misma. - Volumen máximo y medio del agua residual generada así como variaciones diarias, mensuales y estacionales si

las hubiere. - Características de contaminación de las aguas residuales vertidas. - Localización exacta del o de los puntos de vertido, así como definición geométrica de éstos, constituyentes y

características de las aguas residuales que incluyen todos los parámetros que se describen en esta normativa, sin perjuicio que se indiquen determinaciones no descritas en ella específicamente.

- Planos de situación, planta, conducciones, instalaciones mecánicas y detalles de la red de alcantarillado con dimensiones, situación y cotas, descripción del producto objeto de la fabricación así como de los productos intermedios o subproductos, si los hubiese, indicando cantidad, especificaciones y ritmo de producción.

1.3. Acreditación de datos:Los datos consignados en la solicitud de vertido deberán estar acreditados. El Ayuntamiento, motivadamente, podrá

requerir al solicitante un análisis del vertido, realizado por un laboratorio homologado cuando existan indicios racionales de anomalías en los datos presentados.

5.4. Autorización de vertido:De acuerdo con los datos aportados por los solicitantes, el Ayuntamiento estará facultado para resolver en el sentido de:- Prohibir totalmente el vertido, cuando las características que presente no puedan ser corregidas por el oportuno

tratamiento. En este caso, por los servicios técnicos del Ayuntamiento, Entidad o empresa en quien delegue, aprobarán el método de almacenaje, transporte y punto de vertido de los residuos propuesto por la industria contaminante.

- Autorizar el vertido, previa determinación de los tratamientos mínimos que deberán establecerse con anterioridad a su salida a la red general, así como los dispositivos de control, medida de caudal y muestreo que deberá instalar la industria a su costa.

- Autorizar el vertido sin más limitaciones que las contenidas en esta Ordenanza. Cuando el Ayuntamiento emita informe desfavorable o imponga medidas correctoras adicionales o distintas de las

propuestas, con carácter previo dará audiencia al interesado para que, en el plazo de diez días exponga por escrito las razones que crea asistirle.

El Ayuntamiento emitirá la autorización de descarga con sujeción a los términos, límites y condiciones que se indiquen.



El Ayuntamiento podrá modificar las condiciones de la autorización de vertido o suspender temporalmente dicha autorización, cuando las circunstancias que motivaron su otorgamiento se hubieran alterado o sobrevinieran otras que, de haber existido anteriormente, habrían justificado su denegación o el otorgamiento en términos distintos.

El usuario será informado con suficiente antelación de las posibles modificaciones y dispondrá del tiempo adecuado para adaptarse a su cumplimiento.

5.5. Instalaciones de pretratamiento y almacenamiento:a) Instalaciones de pretratamiento:En el caso de que los vertidos no reunieran las condiciones exigidas para su incorporación al S.I.S., el usuario estará

obligado a presentar en el Ayuntamiento, en un plazo de seis meses, el proyecto de una instalación de pretrata miento o depuradora específica que incluya información complementaria al respecto para su estudio y aprobación, previa tramitación, sin que puedan alterarse posteriormente los términos y especificaciones del proyecto aprobado.

Podrá exigirse por parte del Ayuntamiento la instalación de medidores de caudal de vertido y otros instrumentos, en los casos que se considere conveniente.

El usuario será el responsable de la construcción explotación de las instalaciones a que hubiera lugar, con objeto de satisfacer las exigencias de la Ordenanza. La inspección y comprobación del funcionamiento de las instalaciones es facultad y competencia de la Administración.

b) Cuando varios usuarios se unieran para efectuar conjuntamente el pretratamiento de sus vertidos, deberán obtener una autorización del vertido para el efluente final conjunto, con declaración de todos los usuarios que lo componen. La responsabilidad del cumplimiento de las condiciones de vertido será tanto de la asociación de usuarios como de cada uno de ellos solidariamente.

c) Autorización condicionada:En cualquier caso, la autorización de vertido quedará condicionada a la eficacia del pretratamiento de tal forma que si el

mismo no consiguiera los resultados previstos, quedaría sin efecto dicha autorización. 5.6. Descargas accidentales. Cada usuario deberá tomar las medidas adecuadas para evitar las descargas accidentales de vertidos que puedan ser

potenciaImente peligrosos para la seguridad física de las personas, instalaciones, E.D.A.R., o bien de la propia red de alcantarillado, realizando las instalaciones necesarias para ello. Cuando por accidente, fallo de funcionamiento o incorrecta explotación de las instalaciones del usuario, se produzca un vertido que esté prohibido y como consecuencia sea capaz de originar una situación de emergencia y peligro, tanto para las personas como para el S.I.S., el usuario deberé comunicar urgentemente la circunstancia producida al ente gestor de la explotación de la Estación Depuradora de Aguas Residuales y al Ayuntamiento de Canjáyar, con objeto de evitar o reducir al mínimo los daños que pudieran causarse, comunicación que efectuará utilizando el medio de comunicación más rápido.

Una vez producida la situación de emergencia, el usuario utilizará todos los medios a su alcance para reducir al máximo los efectos de la descarga accidental. Deberé remitir al ente gestor de la explotación de la E.D.A.R., en el plazo máximo de cuarenta y ocho horas, un informe detallado del accidente, en el que deberán figurar los siguientes datos:

Identificación de la empresa, caudal y materias venidas, causa del accidente, hora en que se produjo, medidas correctoras tomadas «in situ», hora y forma en que se comunicó el suceso al gestor. Esta entidad podrá recabar del usuario los datos necesarios para la correcta valoración del accidente.

La valoración de los daños será realizada por la Administración competente teniendo en cuenta el informe que emitirá el ente gestor.

Los costes de las operaciones a que den lugar los accidentes que ocasionen situaciones de emergencia o peligro, así corno los de limpieza, remodelación, reparación o modificación del S.I.S., deberán ser abonados por el usuario causante, como independencia de otras responsabilidades en las que pudieran haber incurrido.

Cuando las situaciones de emergencia a las que se hace referencia en los artículos anteriores, puedan ser calificadas de accidentes mayores, además de las normas establecidas en la presente Ordenanza será de aplicación el Real Decreto 886 de 1988, de 15 de julio, y demás disposiciones reglamentarias.

5.7. Responsables. Son responsables de los vertidos los titulares de los permisos de vertidos. Artículo 6.- Prohibiciones y limitaciones de ios vertidos. 6.1. Prohibiciones:Quedan totalmente prohibidos los vertidos directos o indirectos a la red de alcantarillado de todos los compuestos y

materias que se señalan a continuación, de forma no exhaustiva y agrupación por afinidad o similitud de efectos. Mezclas explosivas o inflamables:Líquidos, sólidos, gases o vapores que por razón de su naturaleza y cantidad sean o puedan ser suficientes, por sí

mismos o en presencia de otras sustancias, de provocar fuegos o explosiones. Se prohíben expresamente:Los gases procedentes de motores de explosión, gasolina, keroseno, nafta, benceno, tolueno, xileno, éteres,

tricloroetileno, aldehidos, cetonas, peróxidos, cloratos, perdoratos, bromuros, carburos, hidruros, nitruros, sulfuras, así como los disolventes y líquidos orgánicos inmiscibles en agua combustibles o inflamables y aceites volátiles.



Desechos sólidos o viscosos:Desechos sólidos o viscosos que provoquen o puedan provocar obstrucciones en el flujo del alcantarillado o interferir el

adecuado funcionamiento del sistema de aguas residuales. Los materiales prohibidos incluyen, en relación no exhaustiva:Grasas, tripas, tejidos animales, estiércol, huesos, pelos, pieles, carnazas, entrañas, sangre, plumas, cenizas, escorias,

arenas, cal apagada, fragmentos de piedras, residuos de hormigones y lechadas de cemento o aglomerantes hidráulicos de mármol, de metal, vidrio, paja, virutas, recortes de césped, trapos, granos, lúpulo, desechos de papel, maderas, plástico, alquitrán, así como residuos y productos residuos asfálticos y de procesos de combustiones, aceites lubricantes usados, minerales o sintéticos, incluyendo agua-aceite, alpechines o subproductos de la elaboración de aceite, emulsiones, agentes espumantes y en general todos aquellos sólidos de cualquier procedencia con tamaño superior a 1,5 centímetros en cualquiera de sus tres dimensiones.

Materias colorantes:Se entenderán como materias colorantes aquellos sólidos, líquidos o gases, tales como:Tintas, barnices, lacas, pinturas, pigmentos y demás productos afines, que incorporados a las aguas residuales, las

colorea de tal forma que no pueden eliminarse por ninguno de los procesos de tratamiento usuales que se emplean en las Estaciones Depuradoras de Aguas Residuales.

Residuos corrosivos:Se entenderán como tales aquellos sólidos, líquidos, gases o vapores que provoquen corrosiones a lo largo del sistema

integral de saneamiento, tanto en equipos como en instalaciones, capaces de reducir considerablemente la vida útil de éstas o producir averías. Se incluyen los siguientes: Acidos clorhídrico, nítrico, sulfúrico, carbónico, fórmico, acético, láctico y butírico, lejías de sosa o potasa, hidróxido amónico, carbonato sódico, aguas de muy baja salinidad y gases como el sulfuro de hidrógeno, cloro, fluoruro de hidrógeno, dióxido de carbono, dióxido de azufré, y todas las sustancias que reaccionando con el agua formen soluciones corrosivas, como los sulfatos y cloruros.

Residuos tóxicos y peligrosos:Se entenderán como tales aquellos sólidos, líquidos o gaseosos, industriales o comerciales, que por sus características

tóxicas o peligrosas requieran un tratamiento específico y/o control periódico de sus potenciales efectos nocivos y, en especial los siguientes:

Residuos que produzcan gases nocivos:Se entenderán como tales los residuos que produzcan gases nocivos en la atmósfera del alcantarillado, colectores y/o

emisarios en concentraciones superiores a los límites siguientes:- Monóxidos de carbono (CO). 100 cc/m3 de aire. - Cloro residual libre (C 12) 1 cc/m 3 de aire. - Ácido Sulfhídrico (SI-12) 20 cc/m3 de aire. - Ácido Cianhídrico (CNH) 10 cc/m3 de aire. Amoniaco. 100 cc/m3 de aire. - Bromo. 1 cc/m3 de aire. - Ácido sulfuroso. 10 cc/m3 de aire. - Anhídrido carbónico, 5000 cc/m3 de aire. 6.2 Vertidos tolerados:Se consideran vertidos tolerados todos los que no estén incluidos en el apartado anterior. Atendiendo a la capacidad

y utilización de las instalaciones de saneamiento y depuración, se establecen unas limitaciones generales, cuyos valores máximos instantáneos de los parámetros de contaminación son las que se incluyen en el Anexo I. Queda prohibida la disolución para conseguir niveles de concentración que posibiliten su evacuación al S.I.S.

Artículo 7.- Muestreo. Análisis y autocontrol de los vertidos. 7.1. Muestreo: El muestreo se realizará por personal oficialmente designado por el Ayuntamiento.7.2. Muestras:Las determinaciones analíticas se realizarán sobre muestras simples recogidas en el momento representativo del

vertido, el cual será señalado por el Ayuntamiento. Cuando durante un determinado intervalo de tiempo se permitan vertidos con valores máximos de contaminación, los controles se efectuarán sobre muestras compuestas proporcionales al caudal vertido.

7.3. Métodos analíticos:Los métodos analíticos seleccionados para la determinación de los diferentes parámetros de los vertidos, serán los

indicados en el Anexo II y su defecto los oficiales en cada momento. 7.4. Análisis de la muestra:Los análisis de las muestras podrán realizarse en las instalaciones homologadas o designadas por la Administración

actuante o en las de una empresa colaboradora al menos del grupo 2, cuyas condiciones se establecen en la Orden de 16 de julio de 1987 del Ministerio de Obras Públicas y Urbanismo, por la que se regulan las empresas colaboradoras de los organismos en esta materia.



7.5. Autocontrol:El titular de la autorización de vertido tomará las muestras y realizará los análisis que se especifiquen en la propia

autorización para verificar que los vertidos no sobrepasan las limitaciones establecidas en la presente Ordenanza. Los resultados de los análisis deberán conservarse al menos durante tres años.

7.6. Información a la Administración:Las determinaciones y los resultados de los análisis del autocontrol podrán ser requeridos por el Ayuntamiento. Esta

información estará siempre a disposición del personal encargado de la inspección y control de los vertidos en el momento de su actuación. El Ayuntamiento podrá requerir al usuario para que presente periódicamente un informe sobre el efluente.

7.7. Registro de efluentes:Las instalaciones industriales que viertan aguas residuales dispondrán para la toma de muestra y mediciones de caudales

u otros parámetros, de una arqueta o registro de libre acceso desde el exterior, situada aguas abajo del último vertido, y de tal forma ubicada que el flujo del efluente no pueda variarse. En determinados casos específicos el usuario podrá redactar un proyecto detallado de otro tipo de arqueta o elemento sustitutorio que proponga y someterlo a la autorización del Ayuntamiento.

7.8. Registro del pretratamiento:Las agrupaciones industriales u otros usuarios que mejoren la calidad de sus efluentes, dispondrán a la salida de su

instalación de pretratamiento de la correspondiente arqueta o registro de libre acceso, sin exclusión de lo establecido por el Artículo anterior.

7.9. Control individual:En el caso de que distintos usuarios viertan a una misma arqueta común, el Ayuntamiento podrá obligar a la instalación

de equipos de control individual, si las condiciones de cada vertido así lo aconsejaran. 7.10. Mantenimiento:Las instalaciones industriales que viertan aguas residuales al S.I.S. deberán conservar en perfecto estado de

funcionamiento todos los equipos de medición, muestreo y control necesarios para realizar la vigencia de la calidad de sus efluentes.

Artículo 8.-Inspección y vigilancia.Los servicios del Ayuntamiento o empresa en quien delegue ejercerán la labor de inspección y vigilancia de las

instalaciones de vertido del agua residual que se realicen al S.I.S. en la arqueta de registro correspondiente e instalaciones de adecuación, pretratamiento o depuración instaladas por el usuario con objeto de comprobar el cumplimiento de lo dispuesto en la presente Ordenanza. Las inspecciones y controles podrán ser realizados por iniciativa del Ayuntamiento, cuando éste lo considere oportuno, o a petición de los propios usuarios. El usuario facilitará a los inspectores el acceso a las distintas instalaciones, a fin de que puedan proceder a la realización de su cometido. De la misma forma se pondrá a disposición de los inspectores todos los datos, informaciones, análisis, etcétera, que éstos soliciten, relacionados con dicha inspección. Los inspectores deberán acreditar su identidad mediante la documentación expedida por el Ayuntamiento.

No será necesaria la comunicación previa de las visitas de los inspectores del Ayuntamiento, debiendo el usuario facilitarles el acceso a las instalaciones en el momento que las visitas, anunciadas o no, se produzcan. La negativa por parte del usuario, en el cumplimiento de los capítulos anteriores, será considerada como infracción a la presente Ordenanza. Se levantará un acta de la inspección realizada por triplicado, realizada por el Ayuntamiento, con los datos de identificación del usuario, operaciones y controles realizados, resultados de mediciones y tomas de muestras y cualquier otro hecho que se considere oportuno hacer constar por ambas partes. Este acta se firmará por el inspector y el usuario, quien se quedará con una copia de la misma, sin que esta firma implique necesariamente conformidad con el contenido del acta. La inspección y control a que se refiere el presente capítulo consistirá total o parcialmente en los puntos siguientes:

a) Comprobación del estado de la instalación y funcionamiento de los instrumentos que para el control de los efluentes se hubieran establecido en la autorización del vertido.

b) Muestreo de los vertidos en cualquier punto de las instalaciones que los originan. c) Medida de los caudales vertidos al S.I.S. y de parámetros de calidad medibles «in situ». d) Comprobación de los caudales de abastecimiento. e) Comprobación del cumplimiento del usuario de los compromisos detallados en la autorización devertido.f) Comprobación del cumplimiento de las restantes obligaciones, en materia de vertidos, contempladas en la presente

Ordenanza. La Administración podrá exigir periódicamente un informe de descarga que deberá incluir los caudales vertidos y volumen

total, concentración de contaminantes y en general la definición completa de las características del efluente. El usuario que descargue aguas residuales a la red de alcantarillado instalará los equipos de medición, toma de muestras y control necesarios para facilitar la medida y vigilancia de sus vertidos. Deberá conservar y mantener los mismos en adecuadas condiciones de funcionamiento y la instalación deberá realizarse en lugares idóneos para su acceso e inspección, pudiendo, si el Ayuntamiento lo autoriza, disponerse en espacios exteriores a las parcelas del usuario. El Ayuntamiento podrá exigir, en el caso de que distintos usuarios viertan a una misma red, la instalación de equipos de control separados, si las condiciones de cada vertido lo aconsejan.



Artículo 9.-Suspensión del vertido, infracciones y sanciones. 9.1. Suspensión inmediata y otras medidas cautelares:Cuando puedan producirse situaciones de inminente gravedad como consecuencia de los vertidos, el Ayuntamiento

podrá ordenar motivadamente la suspensión inmediata del vertido o cualquier otra medida cautelar necesaria incluida la desconexión a la red de alcantarillado, sin perjuicio de la iniciación del expediente sancionador que en su caso proceda. El Ayuntamiento comunicará a la Confederación Hidrográfica competente la resolución adoptada.

9.2. Clasificación de las infracciones:Las infracciones se clasifican en leves, graves y muy graves.9.3. Infracciones leves:Se consideran infracciones leves:a) Las acciones u omisiones que contraviniendo lo establecido en la presente Ordenanza causen daño a los bienes de

dominio público o uso público hidráulico o a los del ente gestor a efectos de la explotación de la Estación Depuradora de Aguas Residuales y cuya valoración no supere los 600,00 euros.

b) La no aportación de la información periódica que deba entregarse al Ayuntamiento sobre características del efluente o cambios introducidos en el proceso que puedan afectar al mismo.

c) La ocultación o el falseamiento de los datos exigidos en la solicitud de vertido. d) El incumplimiento de cualquier prohibición establecidos en la presente Ordenanza o a la omisión de los actos a que

obliga siempre que no estén considerados como infracciones graves o muy graves. 9.4. Infracciones graves:Se consideran infracciones graves:a) Las acciones y omisiones que, contraviniendo lo establecido en la presente Ordenanza, causen daño a los bienes de

dominio o uso público hidráulico o a los del ente gestor afectos a la explotación de la E.D.A.R. y cuya valoración estuviera comprendida entre 600,00 y 3.000,00 euros.

b) Los vertidos efectuados sin la autorización correspondiente. c) El incumplimiento de las condiciones impuestas en la autorización del vertido. d) El incumplimiento de las acciones exigidas para las situaciones de emergencia establecidas en la presente Ordenanza. e) La evacuación de vertidos sin tratamiento previo, cuando éstos lo requieran o sin respetar las limitaciones especificadas

en esta Ordenanza. f) La obstrucción a la labor inspectora del Ayuntamiento en el acceso a las instalaciones o la negativa a facilitar la

información requerida. g) El incumplimiento de las medidas cautelares impuestas, excepto la suspensión de vertidos. h) La reincidencia en dos faltas leves en el plazo máximo de un año. 9.5. Infracciones muy graves:Se consideran infracciones muy graves:a) Las infracciones calificadas como graves en el artículo anterior, cuando por la cantidad o calidad del vertido se derive

la existencia de un riesgo muy grave para las personas, los recursos naturales o el medio ambiente. b) Las acciones y omisiones que contraviniendo lo establecido en la presente Ordenanza causen daño a los bienes de

dominio o uso público hidráulico o a los del ente gestor afecto a la explotación de la E D.A.R. y cuya valoración supere los 3.000,00 euros.

c) El incumplimiento de las órdenes de suspensión de vertidos.d) La evacuación de vertidos prohibidos. e) La reincidencia en dos faltas graves en el plazo de tres años. 9.6. Sanciones:Las infracciones enumeradas en los artículos anteriores podrán ser sancionadas con arreglo a la siguiente escala:- Infracciones leves:o Multa de hasta 750,00 euros. Infracciones graves:o Multa entre 751,00 y 1.500,00 euros y suspensión temporal de vertido. - Infracciones muy graves:o Multa entre 1.501,00 y 3.000,00 euros y suspensión temporal o definitiva de la autorización de vertido.

9.7. Graduación de las sanciones:Para determinar la cuantía de la sanción se tendrá en cuenta la naturaleza de la infracción, la gravedad del daño

producido, la reincidencia, la intencionalidad y las demás circunstancias concurrentes. 9.8. Reparación del daño e indemnizaciones:Sin perjuicio de la sanción que en cada caso proceda, el infractor deberá reparar el daño causado. La reparación tendrá

como objetivo lograr la restauración de los bienes alterados a la situación preexistente al hecho sancionado. Cuando el daño producido afecte al S.I.S., la reparación será realizada por el Ayuntamiento a costa del infractor. Si el infractor no procediese a reparar el daño causado en el plazo señalado en el expediente sancionador, el Ayuntamiento procederá a la imposición de multas coercitivas sucesivas. La cuantía de cada multa no superará, en ningún caso, el 50 por 100 de la sanción máxima fijada para la infracción cometida. Cuando los bienes alterados no puedan ser repuestos a su estado anterior, el infractor deberá indemnizar los daños y perjuicios ocasionados. La valoración de los mismos se hará por el Ayuntamiento.



9.9. Prescripción:La acción para iniciar el expediente sancionador de las infracciones previstas en esta Ordenanza prescribirá a los seis

meses, contados desde la comisión del hecho o desde la detección del daño causado, si éste no fuera inmediato.Artículo 10.- Competencias y procedimiento.10.1. Procedimiento:La imposición de sanciones y la exigencia de responsabilidades con arreglo a esta Ordenanza realizará mediante la

instrucción del correspondiente expediente sancionador y con arreglo a lo previsto en el título IX, capítulos I y II de la Ley de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y de Procedimiento Administrativo Común. El órgano que disponga la incoación del expediente podrá adoptar, por sí mismo o a propuesta del instructor, las medidas cautelares necesarias que eviten la continuidad de daños ambientales. En el supuesto de las medidas cautelares previstas o la ratificación de las mismas, se adoptarán previa audiencia del interesado, en el plazo de diez días. Las medidas cautelares no podrán tener una duración superior a dos meses.

10.2. Incoación, instrucción y resolución:Corresponde al Ayuntamiento, en el ámbito de sus competencias, la incoación, instrucción y resolución del expediente

sancionador por las infracciones cometidas por incumplimiento de la presente Ordenanza y en base a su legislación específica, se podrán presentar los recursos necesarios.

10.3. Vía de apremio:Tanto el importe de las sanciones como el de las responsabilidades a que hubiera lugar podrán ser exigidas en vía de

apremio a los infractores. Cuando proceda, la ejecución subsidiaria, el órgano ejecutor valorará el coste de las actuaciones que deban realizarse,

cuyo importe será exigible cautelarmente asimismo en vía de apremio, conforme a los artículos 96 y 97 de la Ley de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común.

10.4. Cumplimiento de las medidas cautelares o sanciones:En el caso de que las medidas cautelares o la sanción no fueran ejecutadas por la autoridad municipal que la hubiera

impuesto, la Confederación Hidrográfica competente deberá recordarle su cumplimiento concediendo al efecto el plazo que fuere necesario. Si transcurrido dicho plazo, nunca inferior a un mes, el incumplimiento persistiera, la Confederación Hidrográfica competente procederá a adoptar las medidas necesarias para el cumplimiento de la obligación en sustitución de la Entidad Local.

10.5. Resoluciones municipales: Cuando se considere que una resolución municipal infringe el ordenamiento jurídico podrá procederse de acuerdo con

las previsiones establecidas en el Artículo 65 de la Ley 7 de 1985, de 2 de abril, reguladora de las Bases de Régimen Local. Artículo 11.- La depuración de aguas.11.1. Uso Obligatorio. Por razones de índole sanitaria el servicio de depuración de aguas residuales se declara de uso

obligatorio en todo el término municipal. 11.2. Coste del servicio. El coste del servicio se cubrirá con las correspondientes exacciones reguladas en las respectivas

Ordenanzas. 11.3. Prestación del servicio. Se entenderá que se usa el servicio o que por el Ayuntamiento se realizan y prestan las

actividades propias del mismo siempre que:Se produzca el vertido de las aguas residuales a la red de alcantarillado de una manera directa o indirecta. Aun no

vertiendo a la red de alcantarillado, se obliguen a la práctica de servicios de control y vigilancia de los procedimientos que se utilicen de evacuación de aguas residuales.

11.4. Formas de prestación. Las formas de prestación que ejecutará el Ayuntamiento en los servicios mencionados podrán ser:

Por depuración a través de la planta depuradora o emisario submarino previo vertido a las redes generales de alcantarillado,

Por vigilancia de tanques sépticos, pozos negros en que especialmente subsistan vertidos que no se realicen en la red general, que la administración prestará de oficio por razones de salubridad y seguridad ciudadana, conforme al artículo 7.2 del Decreto 3.2250/1976.

11.5. Aguas susceptibles de vertido:- las aguas de limpieza, lavado, aseo…- las aguas de desperdicios, orina, materias fecales. - las aguas pluviales. - las aguas de riego y limpieza de las vías públicas y privadas.- las aguas de riego y limpieza de jardines.- las aguas procedentes de actividades industriales y comerciales, de cualquier otra actividad que produzca polución, en

las condiciones del artículo 6. 11.6. El vertido de aguas procedentes de garajes, cargadas de hidrocarburos, se hará a través de un sumidero de

decantación con tabique de filtrado (filtro de arena, separación de aceites y separación de hidrocarburos) a fin de evitar el arrastre de aceite y productos sólidos a la planta de tratamiento.



DISPOSICIONES ADICIONALESPrimera.- Los anexos I y II regulan los valores máximos instantáneos de los parámetros de contaminación y los métodos

analíticos exigibles. Segunda.- El Ayuntamiento actualizará anualmente la cuantía de las multas para adecuarlas a las variaciones del índice

de precios al consumo publicado por el Instituto Nacional de Estadística.DISPOSICIONES TRANSITORIASPrimera.- En el plazo de seis meses a partir de la entrada en vigor de la presente Ordenanza, los titulares de las

actividades industriales ya existentes deberán presentar en el Ayuntamiento la siguiente documentación:a) La identificación industrial exigida en el punto 5.1. b) b) La solicitud de vertido exigida en el punto 5.2. Segunda.-Las industrias que originen vertidos regulados en el apartado 5.5 deberán presentar el proyecto técnico de

corrección de vertido junto con el plan de ejecución de la obra en el Ayuntamiento, en el plazo de tres meses a partir de la entrada en vigor de la presente Ordenanza.

Tercera.- Cuando el Ayuntamiento no autorice el vertido, los titulares de las actividades deberán suspender inmediatamente la evacuación del mismo al S.I.S.

DISPOSICION FINALLa presente Ordenanza entrará en vigor al día siguiente de publicación de su aprobación definitiva en el Boletín Oficial

de la Provincia de Almería, permaneciendo en vigor hasta su modificación o derogación expresas.

A N E X O IValores máximos instantáneos de los parámetros de contaminación:

Temperatura/< 50° C,pH (intervalo permisible)/5.5-9 unidades. Conductividad eléctrica a 25 0 C /5.000 us/cmSólidos en suspensión/1.000 mg/lAceites y grasas/150 mg/lDB05/1.000 mg/l DQO/1.500 mg/lBoro/3 mg/lCadmio/0,5 mg/l Cianuros/5 mg/l Cobre/3 mg/l Cromo total/5 mg/l Cromo hexavalente/3 mg/l Estaño/5 mg/l Fenoles totales/3 mg/l Fluoruros/15 mg/l Hierro/10 mg/lManganeso/10 mg/l Mercurio/0,1 mg/l Níquel/40 mg/l Plata/0,1 mg/l Plomo/1 mg/l Selenio/1 mg/l Sulfuros/5 mg/l Toxicidad/30 Equitox m. Zinc/10 mg/l

A N E X O I IMétodos analíticos establecidos para el análisis de los vertidos Parámetros/Método

1. Temperatura/Termometría. 2. /p H/EI ectro metría. 3. Conductividad/Electrometría. 4. Sólidos en suspensión/Gravimetría previa filtración sobre microfiltro de fibra de vidrio Milli-pore AP/40 o equivalente. 5. Aceite y grasas/Separación y gravimetría o espectrofotometría de absorción infrarroja. 6. DBO/Incubación, cinco días a 20° C. 7. DQO/Reflujo con dicromato potásico.



8. Aluminio/Absorción atómica o espectrofotometría de absorción. 9. Arsénico/Absorción atómica o espectrofotometría de absorción. 10. Bario/Absorción atómica. 11. Boro/Absorción atómica o espectrofotometría de absorción. 12. Cadmio/Absorción atómica. 13. Cianuros/Espectrofotometría de absorción. 14. Cobre/Absorción atómica o espectrofotometría de absorción. 15. Cromo/Absorción atómica o espectrofotometría de absorción. 16. Estaño/Absorción atómica o espectrofotometría de absorción. 17. Fenoles/Destilación y espectofotometría de absorción, método amino-4-antipirina. 18. Fluoruros/Electrodo selectivo o espectrofotometría de absorción. 19. Hierro/Absorción atómica o espectrofotometría de absorción. 20. Manganeso/Absorción atómica o espectrofotometría de absorción. 21. Mercurio/Absorción atómica,22. Níquel/Absorción atómica. 23. Plata/Absorción atómica. 24. Plomo/Absorción atómica. 25. Selenio/Absorción atómica. 26. Sulfuro/Espectrofotometría de absorción. 27. Toxicidad/Bioensayo de luminiscencia. Ensayo de inhibición del crecimiento de algas. Ensayo de toxicidad aguda

en daphnias. Test de la OCDE 209. Inhibición de la respiración de Iodos activos. Ensayo de toxicidad aguda en rotíferos. Ensayo de toxicidad aguda en tyamnocephtus.

28. Zinc/Absorción atómica, o espectrofotometría de absorción. 29. Fósforo total/fotometría con digestión previa.

3181/11

AYUNTAMIENTO DE CANJÁYAR

A N U N C I O

Don Francisco Alonso Martínez, Alcalde del Ilmo. Ayuntamiento de Canjáyar (Almería)HACE SABER: Que al no haberse presentado reclamaciones durante el plazo de exposición al público queda

automáticamente elevado a definitivo el Acuerdo plenario provisional del Ayuntamiento de Canjáyar sobre imposición de la tasa por ía realización de actividades administrativas con motivo de la apertura de establecimientos, así como la Ordenanza fiscal reguladora de la misma, cuyo texto íntegro se hace público en cumplimiento del artículo 17.4 del Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales.

“”ORDENANZA FISCAL REGULADORA DE LA TASA POR LA REALIZACION DE ACTIVIDADES ADMINISTRATIVAS CON MOTIVO DE LA APERTURA DE ESTABLECIMIENTOS

En uso de las facultades concedidas por los artículos 133.2 y 142 de la Constitución y por el artículo 106 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, reguladora de las Bases de Régimen Local, y de conformidad con lo dispuesto en tos artículos 2, 15 a 19 y 57 del Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales, este Ayuntamiento de Canjáyar ha establecido la Tasa por la realización de actividades administrativas para la apertura de establecimientos, que se regirá por la presente Ordenanza Fiscal conforme a lo establecido en los artículos 20 a 27 del Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales.

Artículo 1°. Naturaleza y hecho imponible.1. Constituye el hecho imponible el desarrollo de la actividad municipal, técnica y administrativa de control y

comprobación a efectos de verificar si la actividad realizada o que se pretende realizar se ajusta al cumplimiento de los requisitos establecidos en la legislación sectorial, urbanística y medioambiental que resulte aplicable en cada momento a cualquier establecimiento industrial, comercial, profesional, de servicios y espectáculo público o actividad recreativa, así como sus modificaciones ya sean de la actividad o del titular de la actividad, al objeto de procurar que los mismos tengan las condiciones de tranquilidad, seguridad, salubridad, medio ambientales y cualesquiera otras exigidas por las normas reguladoras de licencias de instalación y de apertura o funcionamiento. Todo ello de acuerdo con las facultades de intervención administrativa conferidas por el artículo 84 de la Ley 7/85, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local y los artículos 5 y 22,1 del Reglamento de Servicios de las Corporaciones Locales, aprobado por Decreto de 15 de junio de 1955, modificado por I Real Decreto 2009/2009, de 23 de diciembre.



2. Estarán sujetos a esta Tasa todos los supuestos establecidos en la Ordenanza Reguladora de la Intervención Municipal en el inicio de Actividades Económicas, en los que resulte obligatoria la solicitud y obtención de licencia, o en su caso la realización de la actividad de verificación o control posterior del cumplimiento de los requisitos establecidos en la legislación sectorial cuando se trate de actividades no sujetas a autorización o control previo y, entre otros, los siguientes:

a) La primera instalación de un establecimiento o actividad industrial, comercial, profesional o de servicios.b) Ampliación de superficie de establecimientos con licencia de apertura.c) Ampliación de actividad en establecimientos con licencia de apertura.d) Ampliación de actividad con ampliación de superficie en establecimientos con licencia de aperturae) Reforma de establecimientos con licencia de apertura, sin cambio de uso.f) La reapertura de establecimiento o local, por reiniciar la misma el titular que obtuvo licencia en su día, si la licencia no

hubiere caducado.g) Estarán sujetos a la Tasa también la apertura de pequeños establecimientos, las licencias temporales de apertura

para locales o actividades que se habiliten con ocasión de fiestas de la ciudad, los que se habiliten para la celebración de fiestas especiales, los destinados a ferias de muestras, rastrillos, puestos o análogos.

h) La puesta en conocimiento de la administración de cualquier modificación de una actividad que ya realizó la preceptiva declaración responsable

i) Cambio de titular en las actividades en las que ya se realizó la preceptiva declaración responsable, teniendo tal consideración la puesta en conocimiento de la administración de dicho cambio por persona distinta que para seguirá ejerciéndola en un establecimiento siempre que tanto la propia actividad, el establecimiento donde se desarrolla y sus instalaciones no hubiesen sufrido modificaciones respecto a la desarrollada por el anterior responsable y conforme a su declaración, salvo las que expresamente se impongan por precepto legal.

3. A los efectos de esta Tasa, se entenderá por establecimiento toda edificación, instalación o recinto cubierto, o al aire libre, esté o no abierto al público, o como complemento o accesorio de otro establecimiento, o actividad principal, destinado habitual o temporalmente al ejercicio de actividades económicas por cuenta propia.

Artículo 2°. Exenciones.Estarán exentos del abono de la Tasa los siguientes supuestos de traslado de local, siempre que se mantenga en el

nuevo establecimiento, la actividad anterior al traslado:a) como consecuencia de derribob) declaración de estado ruinosoc) expropiación forzosa realizada por el Ayuntamiento. Artículo 3°. Sujetos pasivos.3.1 -Son sujetos pasivos a título de contribuyentes las personas físicas o jurídicas y las entidades a que se refiere el

artículo 35.4 de la Ley General Tributaria y artículo 23.1 del Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales, titulares o responsables de la actividad que se pretende desarrollar o ya se esté desarrollando en cualquier establecimiento industrial, mercantil o de servicios en general, que inicien expediente de solicitud de licencia o similar para la misma, o en su caso, por quienes presenten Declaración Responsable.

3.2- Tendrán la condición de sustitutos del contribuyente las personas físicas o jurídicas a que se refiere el artículo 23.2 a) dei Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales, propietarios de los inmuebles en que se pretende desarrollar o ya se esté desarrollando la actividad industrial, mercantil o de servicios en general.

Artículo 4°. Cuota tributaria.Para la cuantificación de la cuota tributaria se aplicable la siguiente tarifa:- Mínimo: 100,00€ (hasta 100 metros cuadrados)- Máximo: 2.000,00€ (más de 1.000 metros cuadrados)Coeficientes de incremento por la superficie del local:Sobre la tarifa mínima se aplicarán los siguientes coeficientes de superficie dependiendo de ia extensión en metros

cuadrados construidos del local:- de 101 a 250 metros cuadrados: 1,20 - de 251 a 500 metros cuadrados: 1,40- de 501 a 1000 metros cuadrados: 1,60Para más de 1.000 metros cuadrados la tarifa a aplicar es de 2.000,00€. Otras tarifas:- Certificación sobre datos de licencias obrantes en los archivos del Ayuntamiento: 35,00 €. - Cambios de titularidad: 100,00 €. Artículo 6°. Devengo.1. Se devenga la tasa y nace la correspondiente obligación de contribuir, cuando se inicie la actividad municipal que

constituye el hecho imponible. A estos efectos, se entenderá iniciada dicha actividad: a) En actividades sujetas a licencia de apertura en ia fecha de presentación de la oportuna solicitud de la licencia.



b) En actividades no sujetas a autorización o control previo, en el momento de emisión del informe técnico o acta que determine la verificación del cumplimiento de los requisitos establecidos en la legislación sectorial. Momentos en su caso, en el que deberá ingresarse la totalidad del importe de la misma, en el primer supuesto mediante el modelo de autoliquidación correspondiente que facilitaré el Ayuntamiento a tal efecto y en segundo supuesto en virtud de liquidación practicada por el propio Ayuntamiento.

2. La obligación de contribuir, una vez nacida, no se verá afectada en modo alguno por la concesión o no de la licencia, o en su caso por la clausura del mismo. No obstante, si antes de dictarse resolución se produce el desistimiento de la solicitud, por escrito, la cuota tributaria se reducirá al 50%.

Artículo 7°. Gestión.1. Si después de formulada la solicitud de licencia de apertura y practicada la autoliquidación y su ingreso, se variase o

ampliase la actividad a desarrollar en el establecimiento, o se ampliase el local inicialmente previsto; estas modificaciones habrán de ponerse en conocimiento de la Administración municipal con el mismo detalle y alcance que se exigen en la declaración prevista en el número anterior.

2. Las autoliquidaciones presentadas por el contribuyente, a los efectos de esta Ordenanza, están sometidas a comprobación administrativa. Finalizada la actividad municipal y una vez dictada la Resolución que proceda sobre la licencia de apertura, se practicará si procede, la liquidación definitiva correspondiente, que será notificada al sujeto pasivo.

3.- Emitido el informe o acta que determine la verificación del cumplimiento de los requisitos establecidos en la legislación sectorial, en relación con las actividades no sujetas a autorización o control previo, se girara la oportuna liquidación, que será notificada al sujeto pasivo, debiendo ser abonada, en periodo voluntario, en los siguientes plazos:

a) Si la notificación de la liquidación se realiza entre los días 1 y 15 de cada mes, desde la fecha de recepción de la notificación hasta el día 20 del mes posterior o, si este no fuera hábil, hasta el inmediato hábil siguiente.

b) Si la notificación de la liquidación se realiza entre los días 16 y último de cada mes, desde la fecha de recepción de la notificación hasta el día cinco del segundo mes posterior o, si este no fuera hábil, hasta el inmediato hábil siguiente.

Disposición Derogatoria.A la entrada en vigor de la presente ordenanza fiscal quedara derogada la Ordenanza Fiscal Reguladora de la Tasa por

Expedición de Licencias de Apertura de Establecimientos aprobada por este Ilmo. Ayuntamiento de Canjáyar Publicación B.O.P. N° 134 de 15/07/08, así como el apartado tercero del epígrafe cuarto de la Ordenanza Fiscal reguladora de la Tasa por expedición de documentos aprobada por este Ilmo. Ayuntamiento de Canjáyar Publicación B.O.P. N° 134 de 15/07/08 y modificación en BOP N° 31 de 16/02/10.

Disposición FinalLa presente Ordenanza Fiscal comenzará a aplicarse a partir del día siguiente a su publicación en el BOP de Almería,

permaneciendo en vigor hasta su modificación o derogación expresa.”Contra el presente Acuerdo, conforme al artículo 19 del Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, por el que

se aprueba el Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales, se podrá Interponer por los interesados recurso contencioso- administrativo, en el plazo de dos meses contados a partir del día siguiente al de la publicación de este anuncio en el Boletín Oficial de la Provincia.

En Canjáyar, a 5 de abril de 2011.EL ALCALDE, Francisco Alonso Martínez.

3167/11

AYUNTAMIENTO DE CARBONERAS

E D I C T O

HAGO SABER: Que en este Ayuntamiento se está tramitando Expediente de Baja de Oficio de Don José María Lirola Terrez, con D.N.I. n° 54.104.514-A, que tiene su residencia en C/ Antonio Machado, n° 4 de Carboneras; según consta en el Padrón Municipal de Habitantes.

Y de acuerdo con lo que prevé e! punto 3, comprobación de datos, de la Resolución de 21 de julio de 1.997 de ía Subsecretaría del Ministerio de la Presidencia, por la que se dispone la publicación de ía Resolución de 4 de julio de la Presidencia del I.N.E. y del Director General de Cooperación Territorial, por la que se dictan instrucciones técnicas a los Ayuntamientos sobre la actualización del Padrón Municipal, y como quiera que incumplen el Art. 70 del Reglamento de Población, ya que, según informes del propietario de la vivienda y de la Policía Local, se encuentran en paradero desconocido, es por ío que se le concede un plazo de DIEZ DÍAS, a partir de su publicación en el B.O.P., para que se persone en dicho expediente a los efectos de que pueda alegar y presentar los documentos y justificaciones que estime pertinentes en su defensa. Caso de no recibir en el plazo citado se procederá a dar la baja de oficio.

Lo que se hace público para conocimiento del interesado. En carboneras, a 11 de abril de 2011.LA CONCEJAL-DELEGADA DEL ÁREA DE PRESIDENCIA, Mª del Rosario Fernández Fernández.



3064/11

AYUNTAMIENTO DE CUEVAS DEL ALMANZORA

E D I C T O

D. Jesús Caicedo Bernabé, Alcalde-Presidente del Iltmo. Ayuntamiento de Cuevas del Almanzora.HACE SABER: Que se encuentra expuesto al público en el Área de Urbanismo de este Ayuntamiento, durante los días

y horas hábiles de oficina y durante el plazo de veinte días hábiles a contar desde el siguiente hábil al de la publicación de presente Edicto en el Boletín Oficial de la Provincia, el expediente administrativo 10/2011, PAC: 701/2011 que se tramita, referido a la solicitud para actuación en Suelo No Urbanizable de Proyecto de Actuación Urbanística, para ampliación de cantera de áridos “Club Campo de Tiro n° 606”, en Paraje Algarrobina, T.M. de Cuevas del Almanzora, promovido por VALERO Y ALARCON S.L., admitido a trámite por la Junta de Gobierno Local de fecha 30/03/2011, para que pueda ser examinado y formularse alegaciones u observaciones por quienes se considere, de conformidad con lo establecido en el artículo 43.1.C. de la Ley 7/2002 de 17 de Diciembre de Ordenación Urbanística de Andalucía.

En Cuevas del Almanzora, a 6 de abril de 2011.EL ALCALDE, Jesús Caicedo Bernabé.

3175/11

AYUNTAMIENTO DE DALÍAS

E D I C T ONotificaciones

Dalías, a 12 de abril de 2011.Relación de personas que aparecen como interesados en los Expedientes de Baja de Oficio de Padrón de Habitantes

que a continuación se enumeran a los que, por ignorarse su domicilio, paradero, o encontrarse ausentes en los repartos, no se ha podido notificar el acuerdo de iniciación del expediente.

Y de acuerdo con lo que prevé el punto 3 –comprobación de datos de la Resolución de 21 de julio de 1997 de la Subsecretaría del Ministerio de la Presidencia, por la que se dispone la publicación de la Resolución de 4 de julio de la Presidencia del INE y del Director General de Cooperación Territorial, por la que se dictan instrucciones técnicas a los Ayuntamientos sobre la actualización del Padrón Municipal, y como quiera que incumplen el art. 70 del Reglamento de Población, ya que, según informes del propietario de la vivienda y de la Policía Local, se encuentran en paradero desconocido, es por lo que se les concede un plazo de DIEZ DIAS, a partir de su publicación en el BOP, para que se personen en dicho expediente y aleguen lo que estimen en su defensa.

Se indica que el texto íntegro del acto que se notifica, así como el expediente en su conjunto, se encuentra a disposición de los interesados para su examen y conocimiento en las dependencias de este Ayuntamiento, en horario de nueve a catorce horas durante los plazos anteriormente indicados.

NOMBRE DOCUMENTO DOMICILIOIONUT CIRSTEA X08581574K C/ CERRILLOS 30FATIMA EL KHAMLICHI X06574584B C/ PADRE RUB

EL ALCALDE – PRESIDENTE, Jerónimo Robles Aguado

3134/11

AYUNTAMIENTO DE EL EJIDO

CORRECCIÓN DE ERRORES DE LAS BASES PARA PROVEER POR CONCURSO - OPOSICION UNA PLAZA DE T.S.A.E/IMAGEN Y SONIDO, ESCALA DE ADMINISTRACION ESPECIAL, SUBGRUPO A1, PARA EL ORGANISMO

AUTONOMO RADIO TELEVISION EJIDO

Corrección de errores de las bases para proveer mediante el sistema de concurso- oposición libre de una plaza de Técnico Superior de Administración Especial/ Imagen y sonido, vacante en la plantilla de personal funcionario del Organismo Autónomo de este Ayuntamiento Radio Televisión Ejido, encuadrada en la Escala de Administración Especial, Subescala Técnica, Clase Técnico Superior, Subgrupo A1.

Se elimina el párrafo segundo del Baremo de Méritos punto a) de la Base Sexta de la convocatoria. Así pues la puntuación máxima a obtener en este apartado “Experiencia profesional”, será de 5 puntos y no de 7 como se indica.

El Ejido, 6 de abril de 2011.EL ALCALDE – PRESIDENTE, Juan Enciso Ruiz.



3412/11

AYUNTAMIENTO DE FONDÓN

A N U N C I O

Aprobado inicialmente en sesión ordinaria de Pleno de este Ayuntamiento, de fecha 23 de Abril de 2011, el Presupuesto General, Bases de Ejecución, y la plantilla de personal funcionario, laboral y eventual para el ejercicio económico 2011, se expone al público el expediente y la documentación preceptiva por plazo de quince días desde la publicación de este anuncio, a los efectos de reclamaciones y alegaciones.

De conformidad con el acuerdo adoptado el Presupuesto se considerará definitivamente aprobado, si durante el citado plazo no se han presentado reclamaciones.

En Fondón, a 25 de abril de 2011.EL ALCALDE, Joaquín Frenada López.

3413/11

AYUNTAMIENTO DE FONDÓN

A N U N C I O

En cumplimiento de cuanto dispone el artículo 212 del Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales aprobado por Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, y una vez que ha sido debidamente informada por la Comisión Especial de Cuentas, se expone al público la Cuenta General correspondiente al ejercicio 2009, por un plazo de quince días, durante los cuales y ocho más quienes se estimen interesados podrán presentar reclamaciones, reparos u observaciones que tengan por convenientes.

En Fondón, a 25 de abril de 2011.EL ALCALDE, Joaquín Frenada López.

3173/11

AYUNTAMIENTO DE LA MOJONERA

A N U N C I O

Don José Cara González, Alcalde-Presidente del Ayuntamiento de La Mojonera,HACE SABER: Que en sesión 02/11 ordinaria, celebrada por Ayuntamiento Pleno con fecha 25 de marzo de 2011, se

acordó lo que sigue:“PUNTO OCTAVO: APROBACION, SI PROCEDE, EXPEDIENTE DE DESAFECTACIÓN DE BIEN DE SERVICIO

PUBLICO.-De conformidad con lo dispuesto en el artículo 93 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico

de las Corporaciones Locales aprobado por Real Decreto 2568/1986, de 28 de noviembre, por la Secretaria se dio lectura al dictamen de la Comisión Informativa de Urbanismo, Obras Públicas, Patrimonio y Medio Ambiente, que literalmente dice;

Seguidamente, por el Secretario que suscribe se dio lectura a la propuesta de la Alcaldía, cuyo tenor literal es el siguiente:“Examinado el expediente instruido para el cambio de afectación de un bien municipal en el paraje Cueva del Algarrobo,

afectado a servicio público de vertedero municipal, que ha sido sellado desde que se presta dicho servicio mediante el Consorcio de Recogida de Basura del Poniente Almeriense, no teniendo actualmente ningún uso, y por tanto habiendo cesado la función que justificaba tal calificación de bien de servicio público y ser mas oportuna a los intereses municipales la calificación de bien patrimonial, se propone al Ayuntamiento Pleno la adopción del siguiente acuerdo:

Primero.- Alterar, inicialmente, la calificación del bien municipal, cuya descripción se hace en anexo adjunto, desafectándolo del dominio y servicio público, quedando calificado como bien patrimonial.

Segundo.- Que se someta a información publica por plazo de un mes en el Boletín Oficial de la Provincia y en el Tablón de Anuncios de la Corporación, para que puedan formularse las alegaciones que se estimen convenientes.

Tercero.- De no formularse reclamaciones durante el trámite de información pública se considerará aprobada definitivamente la alteración de la calificación jurídica del meritado bien.

ANEXOSegún se desprende del Inventario Municipal de Bienes, cuya última rectificación referida a 31 de diciembre de 2000,

fue aprobada por el Ayuntamiento Pleno en sesión 09/02 de 28 de noviembre de 2002, figura con el número de orden 2 del Epígrafe 1.2 de Fincas Rusticas, el siguiente bien:



NOMBRE DE LA FINCA: “Finca Cueva del Algarrobo”. NATURALEZA DEL INMUEBLE: Rústica. SITUACION: Paraje Cueva del Algarrobo (La Mojonera) PARAJE: Polígono 9, Par. 20 (Polígono y parcela catastral). ESTADO: improductiva/regadío ENTORNO: Fincas en producción LINDEROS:

- Norte: Camino de Dalias- Sur: Camino de Dalias.- Este: Adriana Gonzalez Salinas. - Oeste: Antonio Gutiérrez Martínez.

SUPERFICIE: 18.750,00 metros cuadrados. CLASE DE APROVECHAMIENTO: NINGUNO NATURALEZA DEL DOMINIO: Bien de Servicio Público. TITULO: Decreto 97/84 se segregación del TM de Félix. SIGNATURA DE INSCRIPCION EN EL REGISTRO DE LA PROPIEDAD: ROQUETAS DE MAR N°2.-Tomo 7640, libro

6365, folio 4800, finca 48300, inscripción 1ª. DESTINO: Vertedero de basuras. FECHA DE ADQUISICIÓN: 10/04/1.984 VALOR EN VENTA: 1.875.000,00 REFERENCIA CATASTRAL: 04105A009000200000JI. La Comisión, por cuatro votos a favor y una abstención, acordó dictaminar de conformidad con la propuesta de la

Alcaldía anteriormente transcrita, proponiendo al Ayuntamiento Pleno su aprobación. La Corporación, por diez votos a favor del Grupo Municipal del Partido Popular y tres abstenciones del Grupo socialista, acordó de conformidad con el dictamen de la Comisión Informativa de Urbanismo, trascrito anteriormente, elevándolo en su totalidad a acuerdo plenario.”

Lo que se somete, todo lo actuado, a información pública durante UN MES contado a partir del día siguiente al de la publicación de este anuncio en el “Boletín Oficial de la Provincia” y en el “Tablón de anuncios de este Ayuntamiento”. Durante dicho periodo quedará el expediente a disposición de cualquiera que quiera examinarlo en el área de Urbanismo del Ayuntamiento, en horas de oficina, y podrán presentarse las alegaciones y sugerencias que se estimen oportunas. Lo que se hace público para general conocimiento.

La Mojonera, a 08 de abril de 2011.EL ALCALDE, José Cara González.

3135/11

AYUNTAMIENTO DE NÍJAR

E D I C T O

Don Antonio Jesús Rodríguez Segura, Alcalde-Presidente del Ayuntamiento de Níjar (Almería).HACE SABER: Que de conformidad con lo dispuesto en los artículos 58 y 59 de la Ley 30/1992, de 26 de Noviembre,

de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, en la redacción dada por la Ley 4/1999, de 13 de Enero; y habiéndose intentado la notificación al interesado en el domicilio declarado por éste, en dos ocasiones, sin que haya sido posible practicarla por causas no imputables a esta Administración, se hace pública la notificación del acto administrativo que, a continuación, se transcribe:

“NOTIFICACIÓN

El Sr. Alcalde-Presidente de este Ayuntamiento, por su Decreto número 31/2011, de fecha 24 de los corrientes, ha dictado la siguiente Resolución que, transcrita literalmente, dice:

DECRETO DE LA ALCALDIA NUMERO 31/2011

Vista la instancia presentada con fecha de entrada 14 de Enero de 2011, número de registro, 718 (presentado en la Oficina de Correos de Almería el día 12-01-2011), por Doña Almudena Moreno Serrano, relativa a la interposición de Reclamación de Responsabilidad Patrimonial, regulada en los artículos 139 y siguientes de la Ley 30/1992, de 26 de Noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, por las lesiones físicas producidas, según manifiesta la interesada, al ceder una barandilla de protección sita en la Calle Terrera de Magina, en la Isleta del Moro, en este Municipio.

Visto lo establecido en el artículo 142.1 de la Ley 30/1992, de 26 de Noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, en relación con el artículo 6 del Real Decreto



3467/11


E D I C T O

Don Antonio Jesús Rodríguez Segura, Alcalde-Presidente del Ayuntamiento de Níjar (Almería).HACE SABER: Que por Decreto de esta Alcaldía número 167 de fecha 15 de Abril de 2011, ha quedado aprobada la

convocatoria y sus correspondientes bases, para la selección, a efectos de contratación, en régimen de interinidad, de la plaza de personal laboral que, a continuación, se indica:

BASES QUE HAN DE REGIR LAS PRUEBAS SELECTIVAS PARA CUBRIR, EN RÉGIMEN DE INTERINIDAD, UNA PLAZA DE CONSERJE, VACANTE EN LA PLANTILLA DE PERSONAL LABORAL DE ESTA CORPORACIÓN, MEDIANTE EL SISTEMA DE CONCURSO-OPOSICIÓN LIBRE.

Primera.- Objeto de la Convocatoria.- Es objeto de la presente convocatoria la provisión, en régimen de interinidad, mediante el sistema de concurso-oposición libre, de una plaza de Conserje, vacante en la Plantilla de Personal Laboral de este Ayuntamiento, dotada con las retribuciones básicas que en cada momento señale la Ley para Grupo asimilado a las Agrupaciones Profesionales a que hace referencia la disposición adicional séptima de la Ley 7/2007, de 12 de Abril, del Estatuto Básico del Empleado Público y con las retribuciones complementarias que le corresponda con arreglo a la Relación de Puestos de Trabajo del Ayuntamiento.

Segunda.- Condiciones de los aspirantes.- Para ser admitido/a a este proceso selectivo se precisará reunir, antes de que termine el último día de presentación de solicitudes, los siguientes requisitos:

- a).- Tener Nacionalidad Española o la de cualquiera de los Estados miembros de la Unión Europea, en los términos que establece la Ley 17/1993, de 23 de Diciembre, sobre el acceso a determinados sectores de la función pública y los artículos 56 y 57 de la Ley 7/2007, de 12 de Abril, del Estatuto Básico del Empleado Público.

- b).- Tener cumplidos 16 años de edad y no exceder, en su caso, de la edad máxima de jubilación forzosa.- c).- Estar en posesión del certificado de escolaridad, o equivalente (En el caso de titulaciones obtenidas en el extranjero

deberá presentarse la correspondiente homologación). En su defecto y de conformidad con lo establecido en la Disposición Adicional 7ª de la Ley 7/2007, de 12 de Abril, podrán ser admitidos aquellos aspirantes que no estén en posesión de ninguna de las titulaciones previstas en el sistema educativo actual.

- d).- No haber sido condenado por delito doloso ni separado del Servicio del Estado, de la Administración Autónoma, Local o Institucional, ni hallarse inhabilitado para el ejercicio de funciones públicas. No obstante, será aplicable el beneficio de la rehabilitación, de acuerdo con las normas penales y administrativas, si el interesado lo justifica.

- e).- No padecer enfermedad o defecto físico que impida el adecuado desarrollo de las funciones correspondientes a la plaza.

- f).- Estar en posesión del permiso de conducción de la clase B.Todos y cada uno de los requisitos anteriores se acreditarán documentalmente antes de la firma del contrato laboral,

excepto los establecidos en las letras a), b, y f), que se acreditarán al presentar la instancia de solicitud de participación en el proceso selectivo.

429/1993, de 29 de Marzo, por el que se aprueba el Reglamento de los procedimientos de las Administraciones Públicas en materia de Responsabilidad Patrimonial; y en virtud de las atribuciones atribuidas a esta Alcaldía en el artículo 21.1, s), de la Ley 7/1985, de 2 de Abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local, en la redacción dada al mismo por la Ley 57/2003, de 16 de Diciembre, por el presente HE RESUELTO:

PRIMERO: Declarar la admisión a trámite de la citada reclamación de responsabilidad patrimonial, y ordenar la incoación del procedimiento, que se impulsará de oficio en todos sus trámites, designando instructor del mismo al funcionario de este Ayuntamiento, Don Julián Francisco Parra Alonso; y secretario al funcionario, D. Jesús López Morales.

SEGUNDO: Dar traslado del presente Decreto a la interesada y a la Compañía de Seguros MAPFRE INDUSTRIAL SOCIEDAD ANONIMA DE SEGUROS, en orden a su conocimiento y efectos.”

Lo que traslado a Vd. para su conocimiento y efectos oportunos, significándole que se trata de un acto de trámite y como tal no procede la interposición de recursos contra el mismo. No obstante, la oposición al presente acto podrá ser alegada para su consideración en la resolución que ponga fin al procedimiento; y ello de conformidad con lo dispuesto en el artículo 107.1 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, modificada por Ley 4/1999, de 13 de enero.

Níjar, a 28 de Enero de 2.011.El Secretario General en Funciones, Pablo Reina Barranco.”En Níjar, a 7 de Abril de 2011.EL ALCALDE, Antonio Jesús Rodríguez Segura.



Tercera.- Solicitudes.Las instancias solicitando tomar parte en el proceso selectivo deberán presentarse, dirigidas al Sr. Alcalde-Presidente,

en el Registro General de Entrada de este Ayuntamiento y durante el plazo de diez días naturales, contados a partir del día siguiente al de la publicación de la convocatoria en el “Boletín Oficial de la Provincia de Almería”, manifestando que se reúnen todos y cada uno de los requisitos exigidos. El impreso de solicitud será facilitado gratuitamente en la Secretaría del Ayuntamiento.

Las solicitudes también podrán presentarse en la forma que determina el Artículo 38.4 de la Ley 30/1992, de 26 de Noviembre, modificada por Ley 4/1999, de 13 de enero.

Junto a la solicitud se acompañarán los documentos que acrediten los méritos alegados por los aspirantes. Si se presentaren fotocopias, éstas deberán ir compulsadas.

En concepto de derechos de examen, los interesados abonarán la cantidad de 12 €., mediante ingreso directo en la Tesorería Municipal, o por giro postal o transferencia bancaria a favor del Ayuntamiento de Níjar, uniendo a la solicitud de participación resguardo del ingreso efectuado, aun cuando sea impuesto por persona distinta.

Si alguna de las solicitudes adoleciese de algún defecto, se requerirá al interesado para que, en plazo de diez días, acompañe los documentos preceptivos, indicándole que, si así no lo hiciera, se le tendrá por desistido en su petición, archivándose sin más trámite, con los efectos previstos en el artículo 42.1 de la Ley 30/1992 citada.

Cuarta.- Admisión de aspirantes.Terminado el plazo de presentación de instancias, la Alcaldía Presidencia, en el plazo máximo de diez días, dictará

Resolución con la lista de aspirantes admitidos y excluidos que se publicará en el Tablón de Anuncios del Ayuntamiento, en la que constará el nombre y apellidos del candidato, número del documento nacional de identidad y, en su caso, causa de la no admisión.

La expresada Resolución determinará, también, la fecha, lugar y hora de comienzo de los ejercicios, así como la composición del Tribunal calificador.

Los errores de hecho podrán subsanarse en cualquier momento, de oficio o a petición del interesado.Quinta.- Tribunal calificador.- El Tribunal Calificador, de acuerdo con lo establecido en la Ley 7/2007, de 12 de abril,

del Estatuto Básico, estará integrado por los siguientes miembros:Presidente: Un Funcionario de la Corporación.Secretario: El de la Corporación o funcionario en quien delegue, con voz y voto.Vocales: Tres empleados del Ayuntamiento de Níjar, con categoría igual o superior a la de la plaza convocada.Junto a los titulares, se nombrarán suplentes, en igual número y con los mismos requisitos; los miembros del Tribunal

deberán tener igual o superior titulación a la exigida para admisión a la plaza convocada.El Tribunal puede actuar válidamente cuando concurran dos vocales y el Presidente, y los miembros que lo compongan

deberán abstenerse de intervenir, notificándolo a la autoridad convocante, y los aspirantes podrán recusarlos, cuando concurra alguna de las circunstancias previstas en los Artículos 28 y 29 de la Ley 30/1992, de 26 de Noviembre.

El Tribunal podrá valerse de Asesores Técnicos, con voz y sin voto, los cuales se limitarán, en todo caso, al ejercicio de sus especialidades, en base a las cuales colaborarán con el Tribunal.

Al Tribunal le corresponderá dilucidar las cuestiones planteadas durante el desarrollo del proceso selectivo, velar por el buen desarrollo del mismo, calificar las pruebas establecidas y aplicar, en su caso, los baremos correspondientes.

El Tribunal, en su calificación final, no podrá proponer para su nombramiento a un número de aspirantes superior al de plazas convocadas.

El Tribunal que juzgará el concurso-oposición objeto de la presente convocatoria se clasifica dentro de la categoría tercera, a los efectos prevenidos en el Real Decreto 462/2002, de 24 de Mayo, sobre indemnizaciones por razón del servicio.

Sexta.- Calendario de realización de las pruebas.- Los aspirantes serán convocados para cada ejercicio en llamamiento único, siendo excluido quién no comparezca, salvo causa de fuerza mayor debidamente justificada y apreciada libremente por el Tribunal. Asimismo, concurrirán a las pruebas previstos del D.N.I., cuya acreditación podrá ser exigida por el Tribunal en cualquier momento.

La actuación de los aspirantes, en aquellos ejercicios que no puedan realizarse de forma conjunta, se iniciará por orden alfabético del primer apellido, comenzando con la letra “U” (Resolución de la Secretaría de Estado para la Función Pública, de 24 de enero de 2011, B.O.E. del día 27 de Enero de 2011). En el supuesto de que no exista ningún aspirante cuyo primer apellido comience por la letra «U», el orden de actuación se iniciará por aquellos cuyo primer apellido comience por la letra «V», y así sucesivamente.

Una vez comenzadas las pruebas selectivas, no será obligatoria la publicación de los sucesivos anuncios de celebración de las respectivas pruebas en el Boletín Oficial de la Provincia. Estos anuncios deberán hacerse públicos por el Tribunal en el Tablón de Anuncios de la Corporación o en los locales donde se hayan celebrado las pruebas anteriores, con doce horas, al menos, de antelación del comienzo de las mismas, si se trata del mismo ejercicio, o de 24 horas, si se trata de un nuevo ejercicio.

Séptima.- Proceso selectivo.- El Concurso-Oposición constará de las siguientes fases:A) FASE DE CONCURSO: el Tribunal valorará los siguientes méritos debidamente acreditados por los aspirantes:



1º.- Por haber prestado servicios en la administración local, en puesto de conserje, en el mismo grupo de titulación al de la plaza convocada, se valorará con 0,25 puntos por mes. Si los servicios prestados lo han sido en el Ayuntamiento de Níjar, se valorarán a 0,50 puntos por mes.

En ningún caso la puntuación que pueda obtenerse por la valoración de estos méritos podrá ser superior a 3 puntos. Se valorarán exclusivamente los servicios efectivos prestados hasta la fecha de terminación del plazo de presentación de instancias.

La acreditación de estos méritos se realizará mediante certificación expedida por el Secretario de la Administración correspondiente, indicando el puesto ocupado, categoría profesional y tipo de servicios prestados, así como el tiempo de prestación de los mismos.

2º- Méritos académicos.Se valorarán los títulos académicos oficiales presentados junto a la instancia de solicitud, debidamente compulsados,

hasta un máximo de dos puntos, de acuerdo con los siguientes criterios:Título de Graduado en Educación Secundaria o equivalente: 1 punto.Título de Bachiller o equivalente: 2 puntos.En el supuesto de presentar varias titulaciones, solamente se valorará la titulación superior si las inferiores son requisito

previo e imprescindible para obtener la superior.Caso de invocar otra titulación, la equivalencia deberá ser reconocida por la Administración competente y debidamente

acreditada en tal sentido por los aspirantes.3º.- Cursos de formación.Por la asistencia a cursos de formación en materias relacionadas directamente con la Administración Local, organizados

por una Administración Pública (Administración del Estado, Autonómica o Local), o por un sindicado en este último caso dentro de los planes de formación continua.

Se valorará a 0’25 puntos por curso, con un máximo de 1 punto.La acreditación de los méritos se realizará mediante aportación de copia del título debidamente compulsado o certificación

de la entidad que impartió el curso. En todo caso deberá constar el programa del curso; en caso contrario quedará a criterio del Tribunal si son tenidos en cuenta a efectos de su cómputo como mérito.

B) FASE DE OPOSICION: la oposición constará de las siguientes pruebas:PRIMERA PRUEBA.- Consistirá en contestar, por escrito, un tema de los dos que a tal fin propondrá el Tribunal Calificador.

Dichos temas podrán coincidir con epígrafes del temario que se acompaña en anexo a estas bases, o bien tratar de temas relacionados con las materias del mismo.

El/la aspirante deberá leer el resultado del ejercicio ante el Tribunal en sesión pública.Esta prueba, que tendrá carácter eliminatorio, se calificará de 0 a 10 puntos, siendo necesarios, para aprobar obtener un

mínimo de 5 puntos. Para su realización se dispondrá de 1 hora, como mínimo.SEGUNDA PRUEBA: Entrevista personal.La entrevista personal, que no tendrá carácter eliminatorio, consistirá en responder por parte del/la aspirante a las

cuestiones que los miembros del órgano de selección le puedan plantear, relacionadas con su experiencia profesional, con los méritos aportados en la fase de concurso y/o con el temario de la convocatoria.

Se valorarán los conocimientos sobre las funciones de la plaza objeto de esta convocatoria, así como la expresión de contenidos, la claridad, la capacidad de respuesta, la iniciativa y la motivación personal del aspirante sobre la plaza convocada.

La puntuación máxima de la entrevista no podrá ser superior a 5 puntos.Octava.- Relación de aprobados.- Sin perjuicio de lo establecido en la Base Quinta de esta Convocatoria, una vez

terminado el concurso-oposición el Tribunal publicará la relación de aprobados por orden de puntuación, constituida ésta por la suma de las puntuaciones alcanzadas en la fase de oposición y de concurso, y elevará dicha relación a la Alcaldía, proponiéndole la contratación del/la aspirante que haya obtenido la mayor puntuación; también se remitirá la correspondiente acta donde conste el desarrollo del concurso-oposición, así como la relación de los no aprobados.

La relación se expondrá en el Tablón de Anuncios del Ayuntamiento y/o lugar de realización de las pruebas.Con el resto de aspirantes aprobados en el concurso-oposición y no propuestos por el Tribunal para su nombramiento,

se podrá formar por el Ayuntamiento una lista de espera, en el plazo de quince días contado desde la publicación de la relación de aprobados por orden de puntuación, para provisión en interinidad, o para su contratación temporal, de posibles vacantes existentes en la plantilla municipal, correspondientes a plazas de igual categoría a las que corresponden a este proceso selectivo. La ordenación de los aspirantes en dicha lista de espera será la correspondiente al puesto conseguido en la propuesta de aprobados elevada a la Alcaldía por el Tribunal, y los aspirantes que deseen ser incluidos en dicha lista deberán presentar escrito de solicitud en el Ayuntamiento, en el plazo anteriormente citado, acompañado de los documentos previstos en la Base Novena de la presente Convocatoria.

Novena.- Presentación de documentos.- El/la aspirante propuesto/a aportará, en la Secretaría General y dentro del plazo de 10 días naturales desde que se hagan públicas las relaciones de aprobados, los documentos acreditativos de reunir las condiciones establecidas en la Base 2ª, y en concreto:

- Fotocopia compulsada del D.N.I.



- Copia compulsada de la titulación académica exigida. Los opositores que aleguen estudios equivalentes a los específicamente señalados en la base segunda, habrán de citar la disposición legal en que se reconozca tal equivalencia o, en su caso, aportar certificación del órgano competente en tal sentido.

- Declaración de no haber sido condenado por delito doloso ni separado del Servicio del Estado, de la Administración Autónoma, Local o Institucional, ni hallarse inhabilitado para el ejercicio de funciones públicas, todo ello, sin perjuicio del beneficio de la rehabilitación, de acuerdo con las normas penales y administrativas, si el interesado lo justifica.

- Certificado médico acreditativo de no padecer enfermedad ni defecto físico que le imposibilite para el servicio.Quienes sean funcionarios públicos estarán exentos de acreditar documentalmente aquellos extremos que constituyen un

requisito previo para su nombramiento, debiendo presentar certificación que acredite su condición y cuantas circunstancias consten en su hoja de servicios.

Si dentro del plazo indicado los opositores no presentan la documentación, supondrá la pérdida de los derechos adquiridos para los propuestos, quedando anuladas todas sus actuaciones, sin perjuicio de las responsabilidades en que hubieran podido incurrir por falsedad en la solicitud inicial.

Décima.- Nombramiento.- Presentada la documentación por el/la aspirante propuesto/a, por la Alcaldía se procederá a la contratación temporal, modalidad interinidad.

El/la contratado/a podrá ser adscrito por la Alcaldía a cualquier centro administrativo del Ayuntamiento de Níjar, de los existentes en el Término Municipal.

La Alcaldía queda facultada para que, en plazo no superior a seis meses contados desde la terminación del proceso selectivo, pueda contratar a los siguientes aspirantes declarados aptos por el Tribunal en el presente proceso selectivo si, como consecuencia de renuncia u otra causa que impida al aspirante propuesto ser contratado para la plaza, ésta quedara vacante tras la realización del concurso-Oposición, sin perjuicio de las responsabilidades que puedan exigirse al aspirante propuesto por el Tribunal por el hecho de no tomar posesión de la plaza en plazo legal, o renuncia realizada con posterioridad.

Undécima.- Legislación aplicable.- En lo no previsto en la presente convocatoria, se estará a lo dispuesto en la Ley 7/2007, de 12 de Abril, del Estatuto Básico del Empleado Público, R.D. 364/95, de 10 de marzo, Ley 7/1985, de 2 de abril, Texto Refundido de las Disposiciones Legales vigentes en materia de Régimen Local de 1986, R.D. 543/01, de 18 de mayo, Real Decreto 896/1991, de 7 de Junio, por el que se establecen las Reglas Básicas y programas mínimos a que debe ajustarse la selección de los Funcionarios de la Administración Local, y a las demás Disposiciones de Régimen Local de aplicación en la materia.

Duodécima.- Retirada de documentación.Se otorga un plazo de UN MES desde la publicación de la relación de aprobados, para que los interesados puedan retirar

la documentación acreditativa de los méritos, aportada junto a la instancia de solicitud. Pasado el plazo establecido, se destruirá la documentación aportada, así como los exámenes realizados.Decimotercera.- Recursos.Contra las presentes bases podrá interponerse recurso potestativo de reposición ante el órgano que las aprobó en

el plazo de un mes, contado a partir del día siguiente al de su publicación en el B.O.P., o bien interponer directamente recurso contencioso-administrativo en el plazo de dos meses, contados igualmente desde el día siguiente al de su última publicación, ante el Juzgado de lo Contencioso-administrativo correspondiente, todo ello de conformidad con los artículos 109.c), 116 y 117 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, y 46 de la Ley 29/1998, de 13 de julio, reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa. En el caso de interposición de recurso de reposición, se deberá esperar a que éste se resuelva y notifique, o bien a que pueda ser entendido como desestimado en virtud de silencio. No obstante lo anterior, los interesados podrán presentar cualquier otro recurso que estimen procedente en defensa de sus derechos e intereses.

A N E X OT E M A R I O

TEMA 1.- La Constitución Española de 1978.TEMA 2.- La Comunidad Autónoma de Andalucía: El Estatuto de Autonomía de Andalucía.TEMA 3.- El Municipio. Órganos de gobierno municipales.TEMA 4.- La función pública local y su organización. Derechos y deberes.TEMA 5.- La atención al público: Acogida e información al administrado.TEMA 6.- Tipos de Comunicación: Oral y Telefónica. TEMA 7.- La Comunicación no verbal.TEMA 8.- El Municipio de Níjar. Características geográficas, poblacionales, económicas, culturales y sociales del

municipio. Edificios e instalaciones públicas.

Lo que se publica para general conocimiento, y a los efectos de inicio del correspondiente proceso selectivo.En Níjar, a 14 de Abril de 2011.EL ALCALDE, Antonio Jesús Rodríguez Segura.



3474/11


E D I C T O

D. Rafael Salvador Montoya, Concejal Delegado del Área de Obras Públicas del Ayuntamiento de Níjar (Almería),HACE SABER: Que por acuerdo de la Junta de Gobierno Local de este Ayuntamiento, en sesión celebrada el día

15/04/2011, se ha admitido a trámite el Proyecto de Actuación para ampliación de nave industrial, en terrenos clasificados como Suelo No Urbanizable, sitos en Pje. Avda. Las Negras, CAMPOHERMOSO, parcela catastral n° 73 del polígono 37, de este término municipal; proyecto promovido por D. RAMÓN RUIZ LÓPEZ, y redactado por el técnico D. Baldomero Tristán Belmonte (Expte. n°. 268/2011).

De conformidad con lo establecido en el art. 43.1 .c) de la Ley 7/2002, de 17 de diciembre, de Ordenación Urbanística de Andalucía, se somete el expediente a información pública, por plazo de veinte días hábiles, a contar a partir del día siguiente al de la publicación del presente EDICTO en el Boletín Oficial de la Provincia, a fin de que cualquier persona interesada pueda examinarlo y formular las alegaciones y sugerencias que estime convenientes.

La consulta del expediente podrá realizarse en las Oficinas de Urbanismo, sitas en el Parque de Juan Aguirre Hernández, 1, de esta Villa, en horario de Lunes a Viernes, de 9’00 a 13’30 horas.

En la Villa de Níjar, a 26 de abril de 2011.EL CONCEJAL DELEGADO, Rafael Salvador Montoya.

3174/11

AYUNTAMIENTO DE PECHINA

E D I C T O

Por Resolución de la Alcaldía de fecha 6 de abril de 2011, se ha admitido a tramite el escrito presentado por D. Isidro Pérez Molina en nombre y representación de la mercantil AGUAS DE SIERRA ALHAMILLA S.A., donde se solicita CONSTRUCCIÓN DE UNA PÉRGOLA DE MADERA en la proximidad del Balneario de Sierra Alhamilla, sobre parcela 36 del polígono 3 de los planos catastrales de rústica del termino municipal de Pechina.

Al amparo de lo dispuesto en el art. 43.1c) de la Ley 7/2002 de 17 de diciembre de Ordenación Urbanística de Andalucía, se somete el expediente a información publica durante el plazo de 20 días, con llamamiento a los propietarios incluidos en el ámbito del Proyecto. Todo ello al objeto de presentar las alegaciones u observaciones que se estimen pertinentes.

Pechina, a 12 de abril de 2011.LA ALCALDESA ACCIDENTAL, Sonia Ferrer Tesoro.

3462/11

AYUNTAMIENTO DE TABERNAS

ANUNCIO DE LICITACIÓN DE GESTIÓN DE SERVICIOS PÚBLICOS DEL PROGRAMA DE ESTANCIA DIURNA PARA PERSONAS MAYORES EN TABERNAS.

Don Antonio Úbeda González, Alcalde Presidente del Ayuntamiento de esta villa de Tabernas, Almería.-De conformidad con la Resolución del Pleno Municipal de fecha 25 de abril de 2011, por medio del presente anuncio

se efectúa convocatoria del procedimiento negociado con publicidad, para la adjudicación del contrato de GESTION DE SERVICIO DEL PROGRAMA DE ESTANCIA DIURNA PARA PERSONAS MAYORES conforme a los siguientes datos:

1. Entidad adjudicadora: a) Ayuntamiento de Tabernas (Almería).b) Dependencia que tramita el expediente: Secretaria.c) Obtención de documentación e información:1) Dependencia: Secretaria del Ayuntamiento.2) Domicilio: Calle Mirlo 1, tel 950 365002.3) Localidad y código postal: Tabernas, 04200.4) Teléfono: 950 36 50 02.5) Telefax.6) Correo electrónico: [email protected] .7) Dirección de Internet del perfil del contratante http://www.ayuntamientodetabernas.es.



8) Fecha límite de obtención de documentación e información 20 días a contar desde el día siguiente a la publicación del presente anuncio en el BOP de Almería.

d) Número de expediente 1/2011.

2. Objeto del Contrato: GESTION DEL SERVICIO PUBLICO DEL PROGRAMA DE ESTANCIA DIURNA PARA PERSONAS MAYORES, EN

CALLE RODRIGUEZ CARMONA Nº 13.

3. Tramitación y procedimiento:a) Tramitación ORDINARIA RESTRINGIDA A CINCO OFERTASb) Procedimiento: NEGOCIADO CON PUBLICIDADc) Subasta electrónica NOd) Criterios de adjudicación.-Puntuación máxima a obtener 100 puntos.Criterios que dependen de juicios de valor:* Mobiliario* Programas de atención a personas usuarias* Recursos Humanos* Otras consideraciones por experiencia en gestión y Servicios especializados.* Criterios que no dependen de juicio de valor: PrecioDistribución de puntos según pliego.

4. Valor máximo del contrato: 137.568 euros

5. Presupuesto base de licitación:a) Coste de plazas por día con y sin transporte1.- Régimen de media pensión y sin transporte 21,32 €2.- Régimen de media pensión con transporte 28,66 € por lo que el valor máximo de contratación es el señalado por año

en el numero 4 anterior.

6. Garantías exigidas.Provisional (importe): No se establece.Definitiva (%): 5% del total de la licitación.

7. Requisitos específicos del contratista:a) Capacidad legal demostrable para contratar.b) Solvencia económica y financiera y solvencia técnica y profesional establecida en el Pliego.

8. Presentación de ofertas o de solicitudes de participación:a) Fecha límite de presentación: 20 días naturales a contar desde el día siguiente a la publicación del presente anuncio

en el BOP, en la forma y sobres que establece el Pliego a disposición de los interesados.b) Modalidad de presentación: En papel así como en vía Telemática, debiendo en el ultimo caso emplear documentos

“PDF” y remitidos por correo electrónico al señalado anteriormente.c) Lugar de presentación:1. Dependencia: En el Registro Municipal de documentos.2. Domicilio: Calle Mirlo 13. Localidad y código postal: 042004. Dirección electrónica: [email protected] d) Número previsto de empresas a las que se pretende invitar a presentar ofertas (procedimiento restringido): CINCOe) Admisión de variantes, si procede.f) Plazo durante el cual el licitador estará obligado a mantener su oferta: Durante todo el proceso de negociación y

adjudicación.

9. Apertura de ofertas: a) Descripción: El tercer día hábil siguiente a contar desde el último en el que finalizó el plazo de presentación de ofertas

sin contar sábados, se abrirán en acto público los sobres 1 y 2 de los admitidos a la negociación.b) Lugar y hora: 10 de la mañana en el Salón de plenos municipal.c) Localidad y código postal: Tabernas 04200d) Los sobres con el numero 3 se abrirán dentro del plazo de quince días naturales a contar desde el día siguiente a la

apertura de los anteriores, en acto público y en el salón de Plenos Municipal.En Tabernas, a 27 de Abril de 2011.EL ALCALDE, Antonio Úbeda González.



3480/11

AYUNTAMIENTO DE VERA

E D I C T O

En sesión extraordinaria del Pleno Corporativo, celebrada el día 26 de abril de 2011, se adoptó, el acuerdo que de forma extractada a continuación se indica:

Acuerdo núm.-seis.- Aprobación provisional Modificación de la Ordenanza Fiscal Reguladora de la Tasa del servicio público de Regulación y Control de estacionamiento en vías urbanas del municipio de Vera.

El citado acuerdo, queda expuesto al público por un plazo de treinta días hábiles, durante el cual, los interesados podrán examinar el respectivo expediente y presentar las reclamaciones y sugerencias que estimen oportunas. Si no se presentasen reclamaciones o sugerencias, el acuerdo hasta entonces provisional, se elevará a definitivo, conforme a lo dispuesto en el art. 17 del Texto Refundido de la Ley de Haciendas Locales y 49 de la Ley 7/1985 Reguladora de las Bases del Régimen Local.

Vera, a 27 de abril de 2011.EL ALCALDE-PRESIDENTE, Félix López Caparrós.

3136/11

SUBDELEGACIÓN DEL GOBIERNO EN ALMERÍASecretaría General – Unidad de Sanciones

E D I C T O

Por haber resultado desconocidas o ausentes las personas que se relacionan en los domicilios que se indican sin que por ello hayan podido notificar el correspondientes trámites en procedimientos sancionadores, se practica ia presente notificación de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la Ley 30/92, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y de! Procedimiento Administrativo Común (BOE 27.11.92), modificada por la Ley 4/99, de 13 de Enero (BOE 14.01.99)

I. Acuerdos de Inicio. MUNICIPIO- PRECEPTON° EDICTO APELLIDOS Y NOMBRE N.I.F./N.I.E. PROVINCIA N°. EXPTE. INFRIGIDO14/2011 DUMiTRU SPATARU X7565912Q Martos-Jaén 87/2011 LO 1/1992 - 23.a) 15/2011 PABLO JOSÉ AZCUTIA MEDINA 53706583L Berja-Almería 18/2011 LO 1/1992 -25.1 SEBASTIAN CLEMENTE PADILLA 75723709G Almería-Almería 23/201 i LO 1/1992-25.1 JUAN MANUEL TORRES TORRES 76636172B Almería-Almería 27/2011 LO 1/1992- 23.a) MOHAMED DARKIN YO176099W Vélez-Rubio-Almería 30/2011 LO 1/1992-25.1 ENRIQUE MORA MUÑOZ 14632731Q Roquetas de Mar- Almería 65/2011 LO 1/1992-25.1 MIGUEL ANGEL FERNANDEZ CORREA 54097033K Ejido (El)-Almería 73/2011 LO 1/1992-23.a) ANTONIO SANTIAGO MOYA 75264721G Alhama de Almería- Almería 78/2011 LO 1/1992-23.a) BOUJEMAA MOVSSAOUI X5908887A Ejido (Eí)-Almería 79/2011 LO 1/1992- 23.a) JUAN TORRES TORRES 757U572? Vera-Almería 88/2011 LO 1/1992- 23.a) ANDREI TUGUÍ X5987523W Vera-Almería 90/2011 LO 1/1992- 23.a) VASILE MATEL X9820691J Roquetas de Mar- Almería 91/2011 LO 1/1992- 23.a) ANGEL GARCIA BRAVO 75905I58Y Algeciras-Cádiz 106/2011 LO 1/1992- -25.1 MAMADOU DTOUANE Y0922063F Roquetas de Mar- Almería 121/2011 LO 1/1992-25.1 JORGE SANTIAGO FERNANDEZ 27240991K Almería-Almería 125/2011 LO 1/1992-25.1 NICOLAS MANUEL MARIN CABEO 27237888T Almería-Almería 127/2011 LO 1/1992-25.1 ANTONIA ALONSO AGUILAR 27496972N Adra-Almería 134/2011 LO 1/1992- 25.1 AURELIO TORRES JEREZ 34854199E Almería-Almería 154/2011 LO 1/1992- 23.a) ENRIQUE FORJANES SANCHEZ 51990134Z Madrid-Madrid 6330/2010 LO 1/1992- 25.1 MIGUEL ÁNGEL SEGURA PÉREZ 27533686H Vícar-Almería 6439/2010 LO 1/1992- 23.a) KADDOUR EL ZAHDALI X2527217T Fines-Almería 6607/2010 LO 7/1992 - 2ó.h) IÑAKI VIDAL SAN SEBASTIAN 78873881G Castro-Urdiales- Cantabria 6621/2010 LO 1/1992-25.1 ANTONIO TORRES TORRES 77152145W Vera-Almería 6646/2010 LO 1/1992- 23.a)

Administración del Estado



De conformidad con el artículo 24.2 del Real Decreto 1398 / 93 de 4 de Agosto, se le concede un piazo de quince días hábiles, contados a partir del siguiente al de ia publicación del presente Edicto, para aportar cuantas alegaciones, documentos o informaciones estime convenientes, significándole que una vez transcurrido el mismo, se dictará la procedente resolución, hayan hecho o no uso del trámite de referencia.

II. Propuestas de Resolución.

MUNICIPIO- PRECEPTON° EDICTO APELLIDOS Y NOMBRE N.I.F./N.I.E. PROVINCIA N°. EXPTE. INFRIGIDO16/2011 CATRECE SAD COOP F73676207 Lorca-Murcia 4886/2010 L 17/1985 - 17.2.e) FRANCISCO MATEO PEREZ 45593756M Almería-Almería 5925/2010 LO 1/1992 - 23.a)

De conformidad con el art. 16 del Real Decreto 1398/93 de 4 de Agosto, se le concede un plazo de quince días hábiles, contados a partir del siguiente al de la publicación del presente Edicto, para aportar cuantas alegaciones, documentos o informaciones estime convenientes, significándole que una vez transcurrido el mismo, se dictará la procedente resolución, hayan hecho o no uso del trámite de referencia.

III. Resoluciones.

N° EDICTO APELLIDOS Y NOMBRE N.I.F./N.I.E. DOMICILIO N°. EXPTE. ART. INFR. SANCIÓN17/2011 ALFREDO AMBRONA GUTIERREZ 11794850J Madrid-Madrid 4541/2010 LO 1/1992-25.1 360€ RAZVAN STEFAN X9466844K Tarancón-Cuenca 4811/2010 LO 1/1992- 23.a) 200€ GABRIEL LIROLA SUAREZ 76634857F Vícar-Almería 4904/2010 LO 1/1992-25.1 150€ OOUMAR TOURE X6846802R Vícar-Almería 5001/2010 LO 1/1992-26.i) y 26 h. 200€ NDIAYE MBAYE X1486842F Baza-Granada 5002/2010 LO 1/1992- 23.a) 400€ GEORGE DANIEL MINCU X9243771W Ejido (El)-Almería 5021/2010 LO 1/1992- 26. h) 150€ MANUEL LARA PEINADO 25953844T Chiclana de la 5112/2010 LO 1/1992- 23.a) 300€ Frontera-Cádiz JUAN MANUEL TORRES FERNÀNDEZ 24118901C Roquetas de Mar-Almería 5142/2010 LO 1/1992-25.1 150€ ADRIAN GEORGE MANDRICEL X9584768R Nacimiento-Almería 5250/2010 LO 1/1992- 23.n) 300€ FRANCISCO HERNANDEZ MONDRAGON 13133186W Armilla-Granada 5258/2010 LO 1/1992-25.1 301€ ABDELAZIZ GHOUATI X6476713M Vera-Almería 5297/2010 LO 1/1992-23.0) 300€ ANDRES CUBA GONZALES X9739733S Tíjola-Almería 5302/2010 LO 1/1992 26.i) y 26.h) 200€ NEIL STUART BREMNER M2914595N Fuengirola-Málaga 5328/2010 LO 1/1992-25.1 570€ EMILIO GUTIERREZ PARRON 27238480V Almería-Almería 5379/2010 LO 1/1992-26. i) 150€ ANTONIO ALONSO GARCIA 75231661H Almería-Almería 5401/2010 LO 1/1992-25.1 360€ DARIUS GRIGORE X8377009H Roquetas de Mar- Almería 5427/2010 LO 1/1992-23.a) 300€ JOSE GONZALEZ BUSTOS 23778744X Roquetas de Mar- Almería 5432/2010 LO 1/1992-25.1 150€ IVAN GARCIA BRAVO 77316405L Gabias (Las)- Granada 5467/2010 LO 1/1992-25.1 150€ ANTONIO FRANCISCO PALENZUELA MARTÍNEZ 27529342K Roquetas de Mar- Almería 5472/2010 LO 1/1992-25.1 301€ RICHARD VILLARROEL SORIA X6497534B Vera-Almería 5474/2010 LO 1/1992- 23.a) 200€ JUAN CARLOS AMADOR FERNANDEZ 23789397Z Marbella-Málaga 5506/2010 LO 1/1992- 23.a) 500€ ALEJANDRO TORRES FORTES 75267446S Almería-Almería 5536/2010 LO 1/1992- 23.a) 200€ FOUZI LOUILILI X3832805Q Málaga-Málaga 5540/2010 LO 1/1992- 23.a) 200€ ALBERTO JOSE GARCIA LOPEZ 45581105G Carboneras- Almería 5554/2010 LO 1/1992-23.a) 400€ JUAN MANUEL CASCOS ARIAS 45587883C Almería-Almería 5878/2010 LO 1/1992 - 25.1 301€

Contra esta sanción puede interponerse recurso de alzada ante el Excmo. Sr. Ministro del interior, el cual deberá presentarse en el plazo máximo de un mes contado a partir del siguiente al de la publicación del presente edicto, bien ante la referida Autoridad o en este Centro. En ei supuesto de que no hagan uso del derecho a recurrir, recibirán notificación de la Delegación de Economía y Hacienda informándole sobre plazo y forma de pago de la sanción, debiendo abstenerse de efectuarlo hasta que reciban la notificación.

Almería, a 04/04/11.EL SECRETARIO GENERAL, Luis Hernández Jiménez-Casquet.

3137/11


E D I C T O

Por haber resultado desconocidas o ausentes las personas que se relacionan en los domicilios que se indican sin que por ello hayan podido notificar el correspondientes trámites en procedimientos sancionadores, se practica la presente notificación de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la Ley 30/92, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común (BOE 27.11.92), modificada por la Ley 4/99, de 13 de Enero (BOE 14.01.99)



I. Acuerdos de Inicio.

MUNICIPIO- PRECEPTON° EDICTO APELLIDOS Y NOMBRE N.I.F./N.I.E. PROVINCIA N°. EXPTE. INFRIGIDOMIGUEL ANGEL LAMONEDA ARANDA 26491330E Baeza-Jaén 883/2011 LO 1/1992-23.a)PAUL BILIGAN X5148743D Roquetas de Mar-Almería 896/2011 LO 1/1992-23.a)JESUS DAVÍD GARCIA BONILLA 77151862H Níjar-Almería 905/2011 LO 1/1992-26.¡)YOUSSEF JOUHARI X7193647Y Catral-Alicante 916/2011 LO 1/1992-23.h)BALLAKE COULIBALY A1260592 Níjar-Almería 920/2011 LO 1/1992-23.n)JUAN DIEGO CANO CANO 34838116Q Antas-Almería 923/2011 LO 1/1992-23.a)DENIS ELOSVÌLI M1803590E Granada-Granada 925/2011 LO 1/1992-23.a)ALEKSANDR KOHHANTSUK M180359IT Granada-Granada 926/2011 LO 1/1992-23.a)ANGEL SANCHEZ VARGAS 53711471P Adra-Almería 929/2011 LO 1/1992-23.a)ANTONIO NIETO SANTIAGO 75270383P Pechina-Almería 933/2011 LO 1/1992-23.a)FRANCISCO ANDUJAR CAÑADAS 27519053J Níjar-Almería 938/2011 LO 1/1992-23.m)CRISTIAN STEFANITA BALTATU Y0220592J Roquetas de Mar-Almería 940/2011 LO 1/1992-23.a)CAMELIA MARIA PACURAR X8512795N Roquetas de Mar-Almería 954/2011 LO 1/1992-23.a)VALERIU DODEZ TOMA X8377850P Ejido (El)-Almería 962/2011 LO 1/1992-23.a)PEDRO GUTIERREZ RODRIGUEZ 75252931J Almería-Almería 965/2011 LO 1/1992-23.a)CARLOS MARQUEZ PEREZ 44257096J Vera-Almería 992/2011 LO 1/1992-23.a)YOUSSEF LHOUSSNI M0404334V Roquetas de Mar-Almería 997/2011 L 23/1992- 23.1.a)ANTONIO SANTIAGO FERNANDEZ 76ÓÓ3199J Roquetas de Mar-Almería 1018/2011 LO 1/1992- 26.i)BOVALIEM BOUDAOUD KHETTAB 77160Ó06E Roquetas de Mar-Almería 1038/2011 LO 1/1992- 23.a)RAMÓN NEIRA GONZALEZ 76664082E Almería-Almería 1047/2011 LO 1/1992- 23. n)RUBEN MORALES PEREZ 76657543S Almería-Almería 1061/2011 LO 1/1992- 23.a)FRANCISCO JOSE RIVERA LAMATA 45273749C Almería-Almería 1062/2011 LO 1/1992 - 23.a)JAIME FRANCISCO FERRER PAPA DESCONOCIDO Ejido (El)-Almería 1078/2011 LO 1/1992- 23.a)KHALID EL MAMOUNI X4379888K Ejido (El)-Almería 1084/2011 LO 1/1992-25.1HARRISON GAVIRA VELEZ X7432724K Ejido (El)-Almería 1091/2011 LO 1/1992-23.a)JOSÉ GABRIEL AGUILERA PEINADO 78036677T Ejido (El)-Almería 1098/2011 LO 1/1992-23.a)HENRI GILBERT THOMAS AMEIL X1956038A Arboleas-Almería 1099/2011 LO 1/1992-23.a)RUS DARIUS MAKIAN X8432751P Roquetas de Mar-Almería 1100/2011 LO 1/1992-23.a)MARIA ANGELES CORTES BORJA 72403709P Roquetas de Mar-Almería 1101/2011 LO 1/1992-23.a)ESTEFANIA GARCIA ORTEGA 77152910P Almería-Almería 1109/2011 LO 1/1992-23.a)RAFAEL LÓPEZ FERRE 7525801IX Almería-Almería 1115/2011 LO 1/1992-23.a)JONATHAN RODRIGUEZ MORENO 75713059A Almería-Almería 1117/2011 LO 1/1992-23.a)BADR EL FENOUG X6901092B Cuevas del Almanzora- Almería 1123/2011 LO 1/1992-23.a)YASSINE EL YAQOUTI X4971515L Pulpí-Almería 1137/2011 LO 1/1992-26.i) y 26)h)AUDRIUS AMBRASAS X8102652M Almería-Almería 1141/2011 LO 1/1992-23.a)JOEL PEDRO LINARES DOMENECH 46827654E Almería-Almería 1145/2011 LO 1/1992-23.a)CONSTANTIN VALENTIN POP X6340115G Ejido {El)-Almería 1150/2011 LO 1/1992-23.a)DAVÍD GOMEZ OÑA 45583831Q Almería-Almería 1201/2011 LO 1/1992-25.1WILLIAM AMAT MENDES 7571857ÓT Almería-Almería 1218/2011 LO 1/1992- 23.a)SIMÓN LUJAN RODRIGUEZ Y0791393T Albox-Almería 1219/2011 LO 1/1992- 23.a)JOSE SEVILLA HERNANDEZ 75713898Z Almería-Almería 1220/2011 LO 1/1992- 23.a)FLORIAN MARGHIOALA X5Ó539Ó5J Ejido (El)-Almería 1225/2011 LO 1/1992-23.n)IONEL-CRITIAN CALDARARU X7410081X Ejido (El)-Almería 1231/2011 LO 1/1992-23.n)IONEL MARGHIOALA Y0365193J Ejido (El}-Almería 1232/2011 LO 1/1992-23.n)IOAN CALDARARU X5422870E Ejido (El}-Almería 1235/2011 LO 1/1992-23.n)DUMITRU GABOR X8793074J Roquetas de Mar-Almería 1260/2011 LO 1/1992-23.a)MANUEL MARTINEZ RODRIGUEZ 34845250C Roquetas de Mar-Almería ]262/20]1 LO 1/1992- -25.1DANIEL GEORGE BURCEA X3576777R Huércal de Almería-Almería 1272/2011 LO 1/1992- -26.h)JUAN MIGUEL SANCHEZ OLIVER 45717554V Olula del Río-Almería 1286/2011 LO 1/1992-25.1ANTONIO CASTILLO CACERES 75716628F Huércal de Almería-Almería 1290/2011 LO 1/1992- 25.1HICHAM ERROSI X6460401T Ejido (Elj-Almería 1321/2011 LO 1/1992- 25.1PAVEL VÍNTELER X8165752Q Roquetas de Mar-Almería 1334/2011 LO 1/1992- 23.a)ABDELHAK SNIG X7289895E Ejido (El)-Almería 1343/2011 LO 1/1992- 26.i)HERMENEGILDO HERNÁNDEZ ROSILLO 24119150Q Roquetas de Mar-Almería 1349/2011 LO 1/1992-23.a)CRISTIAN BODOSAN X3945792G Roquetas de Mar-Almería 1363/2011 LO 1/1992-23.a)BOUC HTA YAQOUTI N791913 Mojonera (La)-Almería 1366/2011 LO 1/1992- 23.a)ES SAID EZ ZATTOUTI X8212435D Ejido (El}-Almería 1418/2011 LO 1/1992- 23.a)



De conformidad con el artículo 24.2 del Real Decreto 1398 / 93 de 4 de Agosto, se le concede un plazo de quince días hábiles, confados a partir del siguiente al de la publicación dei presente Edicto, para aportar cuantas alegaciones, documentos o informaciones estime convenientes, significándole que una vez transcurrido el mismo, se dictará la procedente resolución, hayan hecho o no uso del trámite de referencia.

II. Propuestas de Resolución.

MUNICIPIO- PRECEPTON° EDICTO APELLIDOS Y NOMBRE N.I.F./N.I.E. PROVINCIA N°. EXPTE. INFRIGIDO MARIA MERCEDES PALENZUELA SALVADOR 27222863V Pechina-Almería 279/2011 LO 1/1992-26.1) y 2ó.h)

De conformidad con el art. 16 del Real Decreto 1398/93 de 4 de Agosto, se le concede un plazo de quince días hábiles, contados a partir de! siguiente al de ia publicación del presente Edicto, para aportar cuantas alegaciones, documentos o informaciones estime convenientes, significándole que una vez transcurrido el mismo, se dictará la procedente resolución, hayan hecho o no uso del trámite de referencia.

Ill. Resoluciones.N° EDICTO APELLIDOS Y NOMBRE N.I.F./N.I.E. DOMICILIO N°. EXPTE. ART. INFR. SANCIÓN EDUARDO AGUILERA FERNANDEZ 75729770Q Almería-Almería 5/2011 LO 1/1992- 23.a) 200€

MANUEL ZOYO MORALES 20242136C Almería-Almería 15/2011 LO 1/1992- 23.a) 300€

FRANCISCO SANTIAGO AMADOR 27505886W Roquetas de Mar- Almería 83/2011 LO 1/1992- 23.a) 200€

DARIUS KAZLAUSKAS X4882191G Albox-Almería 135/2011 LO 1/1992-25.1 420€

SERGIO CASTRO PONCE 32772856H Adra-Almería 187/2011 LO 1/1992-25.1 150€

ANTONIO JESUS MORALES SOLER 75725911K Huércal de Almería-Almería 219/2011 LO 1/1992- 26.h) 150€

EL MUSTAPHA EL BAHR Y X3796093N Níjar-Almería 229/2011 LO 1/1992-23.a) 300€

AZIZ BIRDAHA X6562249G Cuevas del Almanzora-Almería 254/2011 LO 1/1992- 23,n) 300€

GABRIEL ALCÁNTARA MORENO 54099888R Ejido (El)-Almería 365/2011 LO 1/1992- 23.a) 200€

JELLOUL LAKBIRI X3835957V Mojonera (La)- Almería 475/2011 LO 1/1992-23.a) 200€

JORGE MONTALBAN RODRIGUEZ 54100938Q Adra-Almería 5108/2010 LO 1/1992-25.1 420€

RAMUNAS BAREICA X3800040A Níjar-Almería 5115/2010 LO 1/1992- 23.a) 200€

JESSICA FERNANDEZ FERNÁNDEZ 75720788G Huércal de Almería-Almería 5309/2010 LO 1/1992-25.1 150€

OMAR AZDOUD X4693551X Ejido (El)-Almería 5362/2010 LO 1/1992-25.1 150€

JOSE ABEL RAMOS MAÑAS 34863861R Almería-Almería 5372/2010 LO 1/1992-26.i) y 26.h) 200€

MUSTAPHA ZAHIRI X2417656B Pulpí-Almería 5399/2010 LO 1/1992 -23.n) 300€

GEDIMINAS KRISKSCIUNAS X4773797D Níjar-Almería 5777/2010 LO 1/1992-26.f) 300€

NOUHOUM MAGASSA X5095301L Roquetas de Mar-Almería 6140/2010 LO 1/1992- 26. h) 150€

RAFAEL ROLDÁN PAREJA 74635963C Almería-Almería 6239/2010 LO 1/1992-25.1 390€

JUAN PABLO GRECO GUERRERO 76631691S Vera-Almería 6245/2010 LO 1/1992 - 23.a) 300€

DONATAS KRISSIULEVICIUS Y0692826B Níjar-Almería 6252/2010 LO 1/1992-25.1 930€

MANUEL RUBIO PRATS 44251772W Almería-Almería 6357/2010 LO 1/1992 -25.1 360€

FRANCISCO LÓPEZ NIEVES 27509689X Albox-Almería 6512/2010 LO 1/1992- -25.1 420€

ANTONIO MANUEL FOCHE CORTACERO 24210133B Albolote-Granada 6530/2010 LO 1/1992 -25.1 360€

MANUEL DIEGO GONZALEZ JIMENEZ 75714224H Roquetas de Mar- Almería 6544/2010 LO 1/1992- -25.1 150€

FRANCISCO JOSE GODOY MONTOYA 27181632W Ejido (El)-Almería 6612/2010 LO 1/1992- - 26.h) 150€

JUAN GABRIEL GARCIA ESCOBAR 27535890Z Ejido (El)-Almería 6633/2010 LO 1/1992-23.a) 200€

JAIME GIMENEZ MENDOZA 1313321OA Almería-Almería 6644/2010 LO 1/1992- 23.a) 200€

Contra esta sanción puede interponerse recurso de alzada ante el Excmo. Sr. Ministro del Interior, el cual deberá

presentarse en el plazo máximo de un mes contado a partir del siguiente al de la publicación del presente edicto, bien ante la referida Autoridad o en este Centro. En el supuesto de que no hagan uso del derecho a recurrir, recibirán notificación de la Delegación de Economía y Hacienda informándole sobre plazo y forma de pago de la sanción, debiendo abstenerse de efectuarlo hasta que reciban la notificación.

IV. Resolución Recurso de Alzada.Nº EDICTO NOMBRE N.I.F./N.I.E. DOMICILIO N°. EXPTE. ART. INFR. SANCIÓN ENCARNACION GUTIÉRREZ VARGAS 46611674N Roquetas de Mar- Almería 1931/2010 LO 1/1992 -26.h) 150€

Contra dicha resolución que pone fin a la vía administrativa, puede interponerse recurso contencioso-administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo en cuya circunscripción tenga el recurrente su domicilio, o se halle la sede del



órgano autor del acto originario impugnado, a su elección, y ello en el plazo de dos meses a contar desde el día siguiente ai de notificación de ia presente, de conformidad con lo previsto en el Art. 46.1 de la Ley 29/1998 de 13 de julio, reguladora de la Jurisdicción Contencioso- Administrativa. En el supuesto de que no haga uso del derecho a recurrir, deberá hacerse efectiva la multa en el plazo máximo de quince días hábiles a contar desde el siguiente a la finalización del plazo para interponer recurso. Transcurrido dicho término sin que el pago se haya efectuado, se ejercerán las facultades subsidiarias reservadas a la Autoridad para mantener la efectividad de tas sanciones.


3138/11


E D I C T O

Por haber resultado desconocidas o ausentes las personas que se relacionan en los domicilios que se indican sin que por ello hayan podido notificar el correspondientes trámites en procedimientos sancionadores, se practica la presente notificación de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la Ley 30/92, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común {BOE 27.11.92), modificada por la Ley 4/99, de 13 de Enero {BOE 14.01.99)

I. Acuerdos de Inicio.

MUNICIPIO- PRECEPTON° EDICTO APELLIDOS Y NOMBRE N.I.F./N.I.E. PROVINCIA N°. EXPTE. INFRIGIDOMANUEL RODRIGUEZ CARMONA 54099613W Vícar-Almería 919/2011 LO 1/1992-23.a)GERONIMO MONTAÑO MONTAÑO M0404331Z Albox-Almería 984/2011 LO 1/1992-23,n)ATAMANYUK VOLODYMYR X3389751B Roquetas de Mar-Almería 988/2011 L 23/1992-23.1.a)FRANCISCO JOSÉ GONZÁLEZ NAVAS 45605228T Urrácal-Almería 999/2011 LO 1/1992-23.a)ISMAEL RAMIREZ GALERA 77157501E Almería-Almería 1036/2011 LO 1/1992-23.a)JUAN SORIANO DIAZ 27530507J Almería-Almería 1113/2011 LO 1/1992-23.a)ABDERRAHIM ARSTIM X2577104T Roquetas de Mar-Almería 1188/2011 LO 1/1992-23.a)JOSE RICARDO OLIVEIRA DE PEREIRA X5133540D Vera-Almería 1190/2011 LO 1/1992-23.a)JUAN JOSE MALDONADO FERNÁNDEZ 54096868V Ejido (El)-Almería 1196/2011 LO 1/1992-23.a)IONUT AUREL BADEA X7755777Q Almería-Almería 1199/2011 LO 1/1992-23.a)ANTONIO GALVEZ BORBALAN 34859833K Almería-Almería 1226/2011 LO 1/1992-23.a)MUHAMMED SAGHEER X3081608E Almería-Almería 1230/2011 LO 1/1992-23.a)JAMAL HAMMOUCH X3164028X Ejido (El)-Almería 1237/2011 LO 1/1992-23.a)FRANCISCO CONTRERAS MARTINEZ 766365661 Carboneras-Almería 1242/2011 LO 1/1992-26.h)FRANCISCO JOSÉ LÓPEZ GARCÍA 27498764X Carboneras-Almería 1252/2011 LO 1/1992- 25.1MANUEL FERNÁNDEZ OLORIZ 54100712C Adra-Almería 1265/2011 LO 1/1992- 23.a)AQUILINO PARRILLA ALONSO 53713824S Adra-Almería 1281/2011 LO 1/1992- 23.a)JULIO CESAR PEREZ X5461096E Albox-Almería 1294/2011 LO 1/1992- 23.a)JUAN CORTES GOMEZ 27267608G Níjar-Almería 1295/2011 LO 1/1992- 23.a)FRANCISCO JAVIER LOPEZ MEMBRIVES 34839009N Almería-Almería 1300/2011 LO 1/1992- 25.1MOHAMED KAHI X9860592D Mojonera {La)-Almería 1304/2011 LO 1/1992- 25.1MOHAMED IBNETTAYEB X2586384B Valle (El)-Granada 1361/2011 LO 1/1992- 26.i)DANIEL BOUKAMOUS FERNANDEZ 75728785C Almería-Almería 1374/2011 LO 1/1992- 23.a)EDUARDO RONDA VARGAS 75237468Y Almería-Almería 1411/2011 LO 1/1992-23.a)

De conformidad con el artículo 24.2 del Real Decreto 1398 / 93 de 4 de Agosto, se le concede un plazo de quince días hábiles, contados a partir del siguiente a! de la publicación del presente Edicto, para aportar cuantas alegaciones, documentos o informaciones estime convenientes, significándole que una vez transcurrido el mismo, se dictará la procedente resolución, hayan hecho o no uso del trámite de referencia.

II. Resoluciones.

Contra esta sanción puede interponerse recurso de alzada ante el Excmo. Sr. Ministro del Interior, el cual deberá presentarse en el plazo máximo de un mes contado a partir del siguiente al de la publicación del presente edicto, bien ante ia referida Autoridad o en este Centro. En el supuesto de que no hagan uso del derecho a recurrir, recibirán notificación de la Delegación de Economía y Hacienda informándole sobre plazo y forma de pago de la sanción, debiendo abstenerse de efectuarlo hasta que reciban la notificación.



N° EDICTO APELLIDOS Y NOMBRE N.I.F./N.I.E. DOMICILIO N°. EXPTE. ART. INFR. SANCIÓNSANTIAGO RAMIREZ VALLEJO 72784045Q Echarri-Navarra 19/2011 LO1/1992 - 25.1 721€JAVIER JOSE MARTINEZ MADRID 23230930X Huércal-Overa- Almería 499/2011 LO1/1992 - 23.a) 200€EL ARBI EL MANSOURI X5340412L Pulpí-Almería 5400/2010 LO1/1992 - 23.n) 300€MIGUEL ANGEL VILAR GARCIA 34865068N Garrucha-Almería 5512/2010 LO 1/1992 - 26.i) y 26.h) 200€TRINIDAD SANTIAGO ROMERO 75722263F Almería-Almería 5560/2010 LO1/1992 - 26.i) 150€FRANCISCO JAVIER RODRIGUEZ MOLINA 75265858Z Almería-Almería 6033/2010 L0 1/1992 - 25.1 360€ JOSE ANTONIO PERALS DONAIRE 57532834J Almería-Almería 6134/2010 L01/1992 - 25.1 420€CRISTIAN DAVID TARIFA MALDONADO 54122429W Vícar-Almería 6376/2010 L01/1992 - 25.1 75€


3139/11


E D I C T O

Por haber resultado desconocidas o ausentes las personas que se relacionan en los domicilios que se indican sin que por ello hayan podido notificar el correspondientes trámites en procedimientos sancionadores, se practica la presente notificación de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la Ley 30/92, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común (BOE 27.11.92), modificada por la Ley 4/99, de 13 de Enero (BOE 14.01.99)

I. Acuerdos de Inicio. MUNICIPIO- PRECEPTON° EDICTO APELLIDOS Y NOMBRE N.I.F./N.I.E. PROVINCIA N°. EXPTE. INFRIGIDO JAVIER GARCIA GOMEZ 46550161R Valencia-Valencia 953/2011 LO 1/1992-23.a) PETRO CHERNOV M0404333Q Garrucha-Almena 996/2011 LO 1/1992-26.g) FRANCISCO JAVIER FELICES SERRANO 77152618S Almería-Almería 1004/2011 LO 1/1992-26.h) HAJJI MOHAMMED EL HACHIMI X3120928N Adra-Almería 1009/2011 LO 1/1992-23.n) DANIEL DOMINGUEZ GÖTZ 75268735Q Almería-Almería 1010/2011 LO 1/1992-26.h) TOMAS EIROSIUS X5099655A Ejido (El)-Almería 1021/2011 LO 1/1992-26.h) DAIVA SIAUDVYTIENE X5400143L Ejido (El)-Almería 1023/2011 LO 1/1992-26.h) ABDELBAKI MEHRAZ X4360857B Fortuna-Murcia 1024/2011 LO 1/1992-23.a) LUIS FELIPE MARTINEZ SANTOS X631Ó994K Ejido (El)-Almería 1025/2011 LO 1/1992-26.h) JOAQUIN SANTIAGO OLIVA 75259800M Cuevas del Almanzora- Almería 1028/2011 LO 1/1992-23.a) GAZAMA NOARA X2050101L Mojonera (La)-Almería 1070/2011 LO 1/1992-26.h) RICARDO CONCA BELMONTE 45901164H Níjar-Almería 1116/2011 LO 1/1992-23.a) FABRICE COCCO X2903817K Olula del Río-Almería 1124/2011 LO 1/1992-23.a) JESUS MANUEL LOPEZ RUBI 54139212H Berja-Almería 1125/2011 LO 1/1992-23.a) JUAN JOSE GUTIERREZ GARCÍA 54141961F Berja-Almería 1140/2011 LO 1/1992-23.a) FRANCISCO JAVIER FERNANDEZ MORALES 27530158D Almería-Almería 1173/2011 LO 1/1992-26.i) y 26.h) JOSE MARTIN RUIZ 75722901R Almería-Almería 1178/2011 LO 1/1992 -23.n) JUSTO CORTES CORTÉS 54099956T Nevada-Granada 1370/2011 LO 1/1992-23.a)

De conformidad con el artículo 24.2 del Real Decreto 1398 / 93 de 4 de Agosto, se le concede un plazo de quince días hábiles, contados a partir del siguiente al de la publicación del presente Edicto, para aportar cuantas alegaciones, documentos o informaciones estime convenientes, significándole que una vez transcurrido el mismo, se dictará la procedente resolución, hayan hecho o no uso del trámite de referencia.

II. Propuestas de Resolución

N° EDICTO APELLIDOS Y NOMBRE N.I.F./N.I.E. MUNICIPIO-PROVINCIA N°. EXPTE. PRECEPTO ÍNFRIGIDO LUCAS ROMERA FERNANDEZ 45591606V Roquetas de Mar-Almería 464/2011 LO 1/1992-23.a)

De conformidad con el art. 16 del Real Decreto 1398/93 de 4 de Agosto, se le concede un plazo de quince días hábiles, contados a partir del siguiente al de la publicación del presente Edicto, para aportar cuantas alegaciones, documentos o informaciones estime convenientes, significándole que una vez transcurrido el mismo, se dictará la procedente resolución, hayan hecho o no uso del trámite de referencia.



III. Resoluciones.

N° EDICTO APELLIDOS Y NOMBRE N.I.F./N.I.E. DOMICILIO N°. EXPTE. ART. INFR. SANCIÓN CHRISTIAN JIMENEZ RODRIGUEZ 76657064L Almería-Almería 81/2011 LO 1/1992- 23.a) 300€

MATEO CORTES CORTES 35087351T Granada-Granada 295/2011 LO 1/1992-25.1 301 €

MOISES RODRIGUEZ GOMEZ CHACON 75246811B Carboneras- Almería 297/2011 LO 1/1992-25.1 360€

DOLCOS IOAN DAN X8502585Z Turre-Almería 352/2011 LO 1/1992- 23.a) 200€

RAÚL RUÍZ LÓPEZ 75721455G Almería-Almería 358/2011 LO 1/1992- 23.n) 450€

VIRGILIO SALVADOR GALLARDO 75250905B Tabernas-Almería 380/2011 LO 1/1992- 23.a) 200€

LUIS AMADOR DEL AGUILA 76631686X Almería-Almería 6179/2010 LO 1/1992-25.1 150€

ANTONIO SANTIAGO MOYA 76630134E Roquetas de Mar- Almería 6247/2010 LO 1/1992- 23.a) 200€

MATEO JIMENEZ RODRIGUEZ 34054341N Coruña (A)-A Coruña 6374/2010 LO 1/1992 - 23.a) 200€

FRANCISCO JOSE COSTA MULA 23289390G Murcia-Murcia 6401/2010 LO 1/1992- 23. n) 300€

Contra esta sanción puede interponerse recurso de alzada ante el Excmo. Sr. Ministro del Interior, el cual deberá presentarse en el plazo máximo de un mes contado a partir del siguiente al de la publicación del presente edicto, bien ante la referida Autoridad o en este Centro. En el supuesto de que no hagan uso del derecho a recurrir, recibirán notificación de la Delegación de Economía y Hacienda informándole sobre plazo y forma de pago de la sanción, debiendo abstenerse de efectuarlo hasta que reciban !a notificación.

IV. Resolución Recurso de Alzada.

Nº EDICTO APELLIDOS Y NOMBRE N.I.F./N.I.E. DOMICILIO N°. EXPTE. ART. INFR. SANCIÓN JAVIER ANTONIO MORALES PRADES 38461925Z Vendrell (El)- Tarragona 1019/2010 LO 1/1992-23.a) 300€

Contra dicha resolución que pone fin a la vía administrativa, puede interponerse recurso contencioso-administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo en cuya circunscripción tenga el recurrente su domicilio, o se halle la sede del órgano autor del acto originario impugnado, a su elección, y ello en el plazo de dos meses a contar desde el día siguiente al de notificación de la presente, de conformidad con lo previsto en el art. 46.1 de la Ley 29/1998 de 13 de julio, reguiadora de la Jurisdicción Contencioso- Administrativa. En el supuesto de que no haga uso del derecho a recurrir, deberá hacerse efectiva la multa en el plazo máximo de quince días hábiles a contar desde el siguiente a la finalización del plazo para interponer recurso. Transcurrido dicho término sin que el pago se haya efectuado, se ejercerán las facultades subsidiarias reservadas a la Autoridad para mantener la efectividad de las sanciones.


3182/11

Ministerio de Trabajo e InmigraciónINSPECCIÓN PROVINCIAL DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL - ALMERIA

E D I C T ONOTIFICACION DE ACTAS DE INFRACCION

Relación de empresas o trabajadores, que en trámite de notificación de Actas de Infracción, han resultado desconocidas, ignorando su domicilio, o cuya notificación no se ha podido practicar, y que, en virtud de lo dispuesto en el Artículo 59.5 de la Ley 30/92, de 26 de Noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, según nueva redacción dada por la Ley 4/99, de 13 de enero, se procede a su notificación mediante su publicación en el Boletín Oficial de la Provincia y Tablón de Anuncios de los Ayuntamientos correspondientes.

Nº ACTA EMPRESA/TRABAJADOR C.I.F./ N.I.F. MATERIA LOCALIDAD RECURSOS IMPORTEI42010000145725 CONSTRUCCIONES Y REFORMAS SEDINA, S.L. B04548921 EMPLEO Y EXTRANJEROS LA CAÑADA DE SAN URBANO 4 6.001,00I462011005000929 ONOVAN, S. COOP. VALENCIANA LIMITADA F97557011 SEGURIDAD SOCIAL VALENCIA 1 626,00I42011000000507 LOPEZ LOPEZ, JUAN ANTONIO 34855433Z SEGURIDAD SOCIAL ROQUETAS DE MAR 1 1.878,00I42011000002830 TAHIRI, ISMAIL X6539203G SEGURIDAD SOCIAL ROQUETAS DE MAR 1 626,00I42011000005860 FERNÁNDEZ JIMÉNEZ, ANA BELEN 75715383G SEGURIDAD SOCIAL LA GANGOSA 1 626,00I42011000010005 CASTILLO BARRERA, DIEGO 08910147Q SEGURIDAD SOCIAL ADRA 1 6.251,00I42011000011722 MARTIN VAZQUEZ, FRANCISCO 24134845W OBSTRUCCIÓN ADRA 1 626,00I42011000012833 ALMETRANS 2005, S.L.U. B04359964 OBSTRUCCIÓN AGUADULCE 1 6.251,00I42011000012934 ALMETRANS 2005, S.L.U. B04359964 SEGURIDAD SOCIAL AGUADULCE 1 6.251,00I42011000013136 ANDUTEL SERVICIOS DE TELECOMUNICACIÓN, S.L. B04450649 OBSTRUCCCIÓN LA MOJONERA 3 626,00



Nº ACTA EMPRESA/TRABAJADOR C.I.F./ N.I.F. MATERIA LOCALIDAD RECURSOS IMPORTEI42011000014550 GOMES DA SILVA, ZULDIMAR X3858103Z SEGURIDAD SOCIAL ALMERIA 5 EXTINCIÓN PREST. DESEMPLEOI42011000014752 COBRA NIGTH CLUB, S.L. B04596169 EMPLEO Y EXTRANJEROS MOJACAR PLAYA 4 10.0027,15I42011000016570 ANDUTEL SERVICIOS DE TELECOMUNICACIÓN, S.L. B04450649 RELACIONES LABORALES LA MOJONERA 3 626,00I42011000017681 LUKACS, ALEXANDRU IOSIF X3826142T SEGURIDAD SOCIAL ROQUETAS DE MAR 5 EXTINCIÓN PREST. DESEMPLEOI42011000018389 GARCES FERNÁNDEZ, MARIA LUISA 18107842B SEGURIDAD SOCIAL ROQUETAS DE MAR 1 6.251,00I42011000019196 HERNÁNDEZ AYALA, MARIA DEL MAR 34837020R SEGURIDAD Y SALUD ALMERIA 3 2.046,00I42011000019200 CASTILLO BARRERA, DIEGO 08910147Q SEGURIDAD SOCIAL ADRA 1 6.251,00I42011000019705 ANTONIO GUERRERO PLAZA, S.L. B04468369 OBSTRUCCIÓN HUERCAL DE ALMERIA 1 626,00I42011000021321 MONTAJES ELECTRICOS CUEVAS DEL ALMANZORA, S.L. B04380762 SEGURIDAD Y SALUD CUEVAS DEL ALMANZORA 3 3.500,00I42011000025563 RULL GUIRADO, FRANCISCO JOSÉ 34848955E SEGURIDAD SOCIAL ALMERIA 1 1.252,00I42011000026573 GARCIA ELVIRA, BLAS 23218330Z SEGURIDAD SOCIAL PUERTO LUMBRERAS 1 1.878,00I42011000030011 ANTONIO GUERRERO PLAZA, S.L. B04468369 SEGURIDAD SOCIAL HUERCAL DE ALMERIA 2 20.606,22I42011000034152 MONTOYA LUQUE, ENCARNACIÓN 27499035M EMPLEO Y EXTRANJEROS ALMERIMAR 4 10.020,26I42011000035061 ALMODOVAR RAMOS, ALVARO 78037294L EMPLEO Y EXTRANJEROS SANTA MARIA DEL AGUILA 4 10.020,26I42011000035768 CONSTRUCCIONES BAYSAL 2008, S.L. B04632006 SEGURIDAD Y SALUD LAUJAR DE ANDARAX 3 2.046,00

Las citadas actas se encuentran a la vista de los interesados en la sede de la Inspección Provincial de Trabajo y Seguridad Social de Almería.

Se advierte a las empresas que en el plazo de QUINCE DIAS hábiles, contados desde el siguiente al de la publicación de este Edicto, podrán presentar escrito de alegaciones, de acuerdo con lo dispuesto en el art. 17.1del Reglamento General sobre procedimiento para la imposición de sanciones por infracciones de orden social y para los expedientes liquidatorios de cuotas de la Seguridad Social, aprobado por Real Decreto 928/98, de 14 de Mayo (B.O.E. de 3 de Junio), ante el órgano competente para resolver el expediente: (1) JEFA DE LA INSPECCIÓN PROVINCIAL DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL;(2) DIRECTOR/A GENERAL DE ORDENACIÓN DE LA SEGURIDAD SOCIAL (Jorge Juan, 59.28001 MADRID); (3) DELEGADA PROVINCIAL DE LA CONSEJERÍA DE EMPLEO; (4) SUBDELEGADO DE GOBIERNO, órgano al que se elevará la correspondiente propuesta de resolución, según establece el art. 55.2 de la Ley Orgánica 4/2000, de 11 de enero y (5) DIRECCION PROVINCIAL DEL SERVICIO PUBLICO DE EMPLEO ESTATAL ,conforme a lo establecido en la Disposición final duodécima de la Ley 26/2009, de 23 de noviembre, de Presupuestos Generales del Estado para el año 2010 (BOE de 24 de diciembre), que modifica el art. 48 del Texto Refundido de la Ley sobre Infracciones y Sanciones en el Orden Social.

Almería, a 20/04/2011.EL SECRETARIO GENERAL DE LA INSPECCION PROVINCIAL DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL, Gabriel

Morales García.

Administración del Justicia3161/11

JUZGADO DE LO SOCIAL NÚMERO UNO DE ALMERÍA

N.I.G.: 0401344S20090003784.Procedimiento: 911/09 Ejecución N°: 108/2011. Negociado: MR.De: D/Dª.: ANDRES GUIRADO VALER.Contra: D/DV. HAROMETAL S.L.

E D I C T O

El/la Secretario/a Judicial del Juzgado de lo Social Número 1 de Almería. HACE SABER: Que en este Juzgado, se sigue la ejecución núm. 108/2011, sobre Ejecución de títulos judiciales, a

instancia de ANDRES GUIRADO VALER contra HAROMETAL SL, en la que con fecha 04/04/11 se ha dictado Auto que sustancialmente dice lo siguiente:

DECRETO:En Almería, a cuatro de abril de dos mil once. HECHOS:Primero.- En la presente ejecución núm. 108/2011, seguida en este Juzgado en materia de Ejecución de títulos judiciales a

instancia de ANDRES GUIRADO VALER contra HAROMETAL SL, se dictó con fecha 07/03/11 Auto despachando ejecución contra los bienes de la parte demandada, suficientes a cubrir el importe de las cantidades reclamadas ascendentes a 5.607,14 euros de principal, más 1.121,42 € euros presupuestadas para intereses legales y costas del procedimiento.



Segundo.- Se ha practicado, sin pleno resultado, diligencia de embargo, desconociéndose, tras las gestiones y averiguaciones oportunas, la existencia de bienes suficientes de la parte demandada sobre los que trabar embargo, habiéndose dado la preceptiva audiencia al Fondo de Garantía Salarial.

Tercero.- El ejecutado ha sido declarado en situación de insolvencia provisional por este Juzgado, por resolución dictada con fecha 03/05/10, en ejecución núm.: 158/10.

Cuarto.- Ha transcurrido el plazo de DIEZ DIAS concedido a la parte actora y al Fondo de Garantía Salarial sin que se hayan designado nuevos bienes o derechos del deudor susceptibles de embargo.

RAZONAMIENTOS JURIDICOS:Unico.- Disponen los artículos 248 y 274 de la Ley de Procedimiento Laboral que de no tenerse conocimiento de

la existencia de bienes suficientes del ejecutado en los que hacer traba y embargo se practicarán las averiguaciones procedentes y, de ser infructuosas, tras oir al Fondo de Garantía Salarial, se dictará Auto declarando la insolvencia total o parcial del ejecutado, insolvencia que se entenderá a todos los efectos como provisional, hasta que se conozcan bienes del ejecutado o se realicen los bienes embargados.

Asimismo, y conforme al apartado 3 del artículo 274 de la L.P.L., la declaración judicial de insolvencia de una empresa constituirá base suficiente para estimar su insolvencia en otras ejecuciones, pudiéndose dictar el auto de insolvencia sin necesidad de reiterar los trámites de averiguación de bienes, si bien en todo caso, se deberá dar audiencia previa a la parte actora y al Fondo de Garantía Salarial para que puedan señalar la existencia de nuevos bienes.

Vistos los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación.PARTE DISPOSITIVA:Declarar al ejecutado HAROMETAL SL en situación de insolvencia con carácter provisional por importe de 5,607,14 de

principal más 1.121,42 € presupuestadas para intereses legales y costas del procedimiento. Archivar las actuaciones previa anotación en los Libros de Registro correspondientes de este Juzgado, y sin perjuicio de

continuar la ejecución si en lo sucesivo se conocieren bienes del ejecutado sobre los que trabar embargo. Notifíquese la presente resolución a las partes y al Fondo de Garantía Salarial, haciéndoles saber que cabe recurso

de REPOSICIÓN ante este Juzgado de lo Social, no obstante lo cual, se llevará a efecto lo acordado. El recurso deberá interponerse por escrito en el plazo de CINCO DIAS hábiles contados desde el siguiente de la notificación, con expresión de la infracción cometida a juicio del recurrente, sin cuyos requisitos no se admitirá el recurso.

Para la admisión del recurso deberá previamente acreditarse constitución de depósito en cuantía de 25 euros, debiendo ingresarlo en la cuenta de este Juzgado abierta en Banesto n° 02310000300108/11, utilizando para ello el modelo oficial, debiendo indicar en el campo “Concepto” que se trata de un recurso seguido del código “30” y “Social-Reposición”, de conformidad con lo establecido en la Disposición adicional Decimoquinta de la L.O 6/1985 del Poder Judicial, salvo concurrencia de los supuestos de exclusión previstos en la misma y quienes tengan reconocido el derecho de asistencia jurídica gratuita.

Si el ingreso se efectuare por transferencia b anearía habrá de hacerse en la cuenta de Banesto 0030 1846 42 0005001274, debiendo indicar el beneficiario, Juzgado de lo Social n° indique n° de juzgado de indique ciudad y en “Observaciones” se consignarán los 16 dígitos de la cuenta que componen la cuenta-expediente judicial, indicando después de estos 16 dígitos (separados por un espacio) el código “30” y “Social-Reposición”.

Así por este Auto, lo acuerdo y firma el Sr./Sra. D./Dña. ALFREDO MORENO GONZALEZ, SECRETARIO JUDICIAL del JUZGADO DE LO SOCIAL NUMERO 1 DE ALMERÍA. Doy fe. Y para que sirva de notificación en forma a HAROMETAL SL, cuyo actual domicilio o paradero se desconocen, libro el presente Edicto que se publicará en el Boletín Oficial de la provincia de ALMERÍA, con la prevención de que las demás resoluciones que recaigan en las actuaciones le serán notificadas en los estrados del Juzgado, salvo las que deban revestir la forma de autos o sentencias o se trate de emplazamientos y todas aquellas otras para las que la ley expresamente disponga otra cosa.

EL/LA SECRETARIO/A JUDICIAL, firma ilegible.

3162/11


N.I.G.: 0401344S20070003467Procedimiento: 739/07Ejecución N°: 146/2009. Negociado: MRDe: D/Dª.: ISABEL RUBIO SOLERContra: D/Dª.: ASOCIACION ATENEO ALMERÍA

E D I C T O


instancia de ISABEL RUBIO SOLER contra ASOCIACION ATENEO ALMERÍA, en la que con fecha 05/04/11 se ha celebrado Acta de Subasta que dice lo siguiente:



ACTA DE SUBASTA:En Almería a cinco de Abril de dos mil once.Siendo el día y hora señalados para la celebración de la subasta de los bienes embargados en las presentes actuaciones

a la parte ejecutada ASOCIACION ATENEO y abierto el acto y leído por mí, el/la Secretario/a Judicial, el Edicto con la relación de los bienes y las condiciones de la subasta, no comparece ningún postor, sin que tampoco se hayan hecho posturas por escrito en pliego cerrado, por lo que se declara desierta la misma, y se acuerda notificar esta declaración a las partes, con la indicación a la ejecutante de que en el plazo de los veinte días hábiles siguientes a la notificación de esta resolución podrá pedir que se le adjudiquen los bienes embargados por el 25% del valor de tasación o por la cantidad que se le deba por todos los conceptos.

Con lo cual se da por terminado el acto, levantándose la presente acta que es firmada por mí, el/la Secretario/a Judicial, que ha presidido el acto, dando traslado a las partes interesadasde dicha Acta conforme establece la Ley.

Y para que sirva de notificación en forma a ASOCIACION ATENEO ALMERÍA, cuyo actual domicilio o paradero se desconocen, libro el presente Edicto que se publicará en el Boletín Oficial de la provincia de ALMERÍA, con la prevención de que las demás resoluciones que recaigan en las actuaciones le serán notificadas en los estrados del Juzgado, salvo las que deban revestir la forma de autos o sentencias o se trate de emplazamientos todas aquellas otras para las que la ley expresamente disponga otra cosa.


3164/11


N.I.G.: 0401344S20090005138 Procedimiento: 1229/09 Ejecución N°: 140/2011. Negociado: MR De: D/Dª.: CHIKHE CHERIF BENFREDContra: D/Dª. AGRICOLA LA LOMA DEL VIENTO

E D I C T O


instancia de CHIKHE CHERIF BENFRED contra AGRICOLA LA LOMA DEL VIENTO SL, en la que con fecha 05/04/11 se ha dictado Auto que sustancialmente dice lo siguiente:

AUTO.- En Almería, a cinco de abril de dos mil once. Dada cuenta y;HECHOS:PRIMERO.- En los autos de referencia, seguidos a instancia de D./Dª. CHIKHE CHERIF BENFRED, contra AGRICOLA

LA LOMA DEL VIENTO SL se dictó resolución judicial en fecha 20/04/10, por la que se condenaba a la demandada al abono de las cantidades que se indican en la misma.

SEGUNDO.- Dicha resolución judicial es firme, habiendo transcurrido más de veinte días desde su notificación al demandado.

TERCERO.- Que se ha solicitado la ejecución de la resolución por la vía de apremio, toda vez que por la demandada no se ha satisfecho el importe de la cantidad objeto de condena.

CUARTO.- La parte demandada se encuentra en paradero desconocido. PARTE DISPOSITIVA:S.Sª. Iltma. DIJO: Procédase a la ejecución de la sentencia y del auto por la suma de 16.114 euros en concepto de

principal, más la de 3.222,80 euros calculadas para intereses y gastos y no pudiéndose practicar diligencia de embargo al encontrarse la ejecutada en paradero desconocido requiérase a la parte ejecutante a fin de que en el plazo de 10 días señale bienes, derechos o acciones propiedad de la parte ejecutada que puedan ser objeto de embargo.

Dése audiencia al Fondo de Garantía Salarial para que en el plazo de quince días insten las diligencias que a su derecho interesen.

Notifíquese la presente resolución a las partes, haciéndoles saber que contra la misma no cabe recurso alguno, sin perjuicio del derecho del ejecutado a oponerse a lo resuelto en la forma y plazo a que se refiere el fundamento quinto de esta resolución, y sin perjuicio de su efectividad.

Así por este Auto, lo acuerdo mando y firma el Iltmo/a. Sr./Sra. D./Dña. DIEGO MIGUEL ALARCON, MAGISTRADO/JUEZ del JUZGADO DE LO SOCIAL NUMERO 1 DE ALMERÍA. Doy fe.

Y para que sirva de notificación en forma a AGRICOLA LA LOMA DEL VIENTO SL, cuyo actual domicilio o paradero se desconocen, libro el presente Edicto que se publicará en el Boletín Oficial de la provincia de ALMERÍA, con la prevención de que las demás resoluciones que recaigan en las actuaciones le serán notificadas en los estrados del Juzgado, salvo las que deban revestir la forma de autos o sentencias o se trate de emplazamientos y todas aquellas otras para las que la ley expresamente disponga otra cosa.




3165/11


N.I.G.: 0401344S20100004598 Procedimiento: 1109/10 Ejecución N°: 524/2010. Negociado: MR De: D/Dª. VESELIN TODOROV NACHEV Contra: D/Dª.: ARIDOS OJEDA ROQUETAS S.L.

E D I C T O


instancia de VESELIN TODOROV NACHEV contra ARIDOS OJEDA ROQUETAS S.L., en la que con fecha 06/04/11 se ha dictado Decreto que sustancialmente dice lo siguiente:

DECRETO:Secretario Judicial D/Dª. ALFREDO MORENO GONZALEZEn Almería, a seis de abril de dos mil once.ANTECEDENTES DE HECHO:PRIMERO.- VESELIN TODOROV NACHEV ha presentado demanda de ejecución frente a ARIDOS OJEDA ROQUETAS S.L. SEGUNDO.- Se ha dictado auto despachando ejecución en fecha 25/11/10 por un total de 6.207,63 en concepto de

principal. TERCERO.- No se han encontrado bienes susceptibles de traba y se ha dado la preceptiva audiencia al Fondo de

Garantía Salarial. PARTE DISPOSITIVA:ACUERDO:Declarar al/a los ejecutado/s ARIDOS OJEDA ROQUETAS S.L. en situación de INSOLVENCIA TOTAL por importe de

6.207,63 euros, insolvencia que se entenderá a todos los efectos como provisional. Remítase edicto para su publicación en el Boletín Oficial del Registro Mercantil. Archívese el presente procedimiento y dése de baja en los libros correspondientes.

Notifíquese la presente resolución.MODO DE IMPUGNACIÓN: Contra la presente resolución cabe recurso directo de revisión que deberá interponerse ante

quien dicta la resolución en el plazo de CINCO DÍAS hábiles siguientes a la notificación de la misma con expresión de la infracción cometida en la misma a juicio del recurrente, Art. 186 LPL. El recurrente que no tenga la condición de trabajador o beneficiario de régimen público de la Seguridad Social deberá hacer un depósito para recurrir de 25 euros, en el n° de cuenta de este Juzgado n° 02310000300524/10 debiendo indicar en el campo concepto, la indicación recurso seguida del código “31 Social- Revisión”. Si el ingreso se hace mediante transferencia bancaria deberá incluir tras la cuenta referida, separados por un espacio con la indicación “recurso” seguida del “código 31 Social- Revisión”. Si efectuare diversos pagos en la misma cuenta deberá especificar un ingreso por cada concepto, incluso si obedecen a otros recursos de la misma o distinta clase indicando en el campo de observaciones la fecha de la resolución recurrida utilizando el formato dd/mm/aaaa. Quedan exentos de su abono en todo caso, el Ministerio Fiscal, el Estado, las Comunidades Autónomas, las Entidades locales y los Organismos Autónomos dependientes de ellos.

EL/LA SECRETARIO JUDICIAL.Y para que sirva de notificación en forma a ARIDOS OJEDA ROQUETAS S.L., cuyo actual domicilio o paradero se

desconocen, libro el presente Edicto que se publicará en el Boletín Oficial de la provincia de ALMERÍA, con la prevención de que las demás resoluciones que recaigan en las actuaciones le serán notificadas en los estrados del Juzgado, salvo las que deban revestir la forma de autos o sentencias o se trate de emplazamientos y todas aquellas otras para las que la ley expresamente disponga otra cosa.

EL/LA SECRETARIO/A JUDICIAL, Alfredo Moreno González.

3166/11

JUZGADO DE LO SOCIAL NÚMERO UNO DE ALMERÍA N.I.G.: 0401344S20090005138 Procedimiento: 1229/09 Ejecución N°: 140/2011. Negociado: MR De: D/Dª.: CHIKHE CHERIF BENFRED Contra: D/Dª.: AGRICOLA LA LOMA DEL VIENTO SL



E D I C T O


instancia de CHIKHE CHERIF BENFRED contra AGRICOLA LA LOMA DEL VIENTO SL, en la que con fecha 05/04/11 se ha dictado Decreto que sustancialmente dice lo siguiente:

DECRETO:Secretario Judicial D/Dª. ALFREDO MORENO GONZALEZ.En Almería, a cinco de Abril de dos mil once. ANTECEDENTES DE HECHO:UNICO.- En las presentes actuaciones se ha dictado auto con orden general de ejecución de fecha cinco de Abril a favor

del ejecutante D. CHIKHE CHERIF BENFRED, frente a la Empresa AGRICOLA LA LOMA DEL VIENTO SL, por la cantidad de 16.114 € de Principal y 3.222,80 € de intereses y costas.

PARTE DISPOSITIVA:En orden a dar efectividad a las medidas concretas solicitadas, ACUERDO:Librar los despachos pertinentes a fin de que remitan a este Órgano relación de bienes y derechos de la parte ejecutada

AGRICOLA LA LOMA DEL IENTO SL. por importe de 16.114 € de Principal y 3.222,80 € de intereses y costas, despachos que se remitirán a las oficinas de colaboración correspondientes, y acto seguido procédase al embargo de los mismos.

Notifíquese la presente resolución a las partes, haciéndoles saber que contra la misma podrán interponer recurso de revisión ante quien dicta esta resolución, mediante escrito que deberá expresar la infracción cometida a juicio del recurrente, en el plazo de CINCO DIAS hábiles siguientes a su notificación (Art° 186 y 187 de la LPL).Para la admisión del recurso deberá previamente acreditarse constitución de depósito en cuantía de 25 euros, debiendo ingresarlo en la cuenta de este Juzgado n° 02310000300140/11, debiendo indicar en el campo “Concepto” que se trata de un recurso seguido del código “30” y “Social-Reposición”, de conformidad con lo establecido en la Disposición adicional Decimoquinta de la L.O 6/1985 del Poder Judicial, salvo concurrencia de los supuestos de exclusión previstos en la misma y quienes tengan reconocido el derecho de asistencia jurídica gratuita. Si el ingreso se efectuare por transferencia bancaria habrá de hacerse en la cuenta de Banesto 0030 1846 42 0005001274, debiendo indicar el beneficiario, Juzgado de lo Social n° UNO de Almería,y en “Observaciones” se consignarán los 16 dígitos de la cuenta-expediente judicial, indicando después de estos 16 dígitos (separados por un espacio) el código “30” y “Social-Reposición”.

Lo acuerdo y firmo. Y para que sirva de notificación en forma a AGRICOLA LA LOMA DEL VIENTO SL, cuyo actual domicilio o paradero se

desconocen, libro el presente Edicto que se publicará en el Boletín Oficial de la provincia de ALMERÍA, con la prevención de que las demás resoluciones que recaigan en las actuaciones le serán notificadas en los estrados del Juzgado, salvo las que deban revestir la forma de autos o sentencias o se trate de emplazamientos y todas aquellas otras para las que la ley expresamente disponga otra cosa.


3168/11


N.I.G.: 0401344S20100000071 Procedimiento: 62/10 Ejecución N°: 146/2011. Negociado: MR De: D/Dª.: MAR LOPEZ MARTINEZContra: D/Dª.: GEA 21 SA, SEÑALIZACIONES DE INFRAESTRUCTURAS SA

E D I C T O

El/La secretario/a Judicial del Juzgado de lo Social Número 1 de Almería.HACE SABER: Que en este Juzgado, se sigue la ejecución núm. 146/2011, sobre Ejecución de títulos judiciales, a

instancia de MAR LOPEZ MARTINEZ contra GEA 21 SA, SEÑALIZACIONES DE INFRAESTRUCTURAS SA, en la que con fecha 07/04/11 se ha dictado Decreto que sustancialmente dice lo siguiente:

DECRETO:Secretario Judicial D/Dª ALFREDO MORENO GONZALEZ.En Almería, a siete de abril de dos mil once.ANTECEDENTES DE HECHO:UNICO.- En las presentes actuaciones se ha dictado auto con orden general de ejecución de fecha 07/04/11 a

favor del ejecutante D. MAR LOPEZ MARTINEZ, frente a la Empresa UTE GEA 21 S.A. y SEÑALIZACIONES DE INFRAESTRUCTURAS, S.A., por la cantidad de 13.297,00 € de Principal y 10% de intereses y costas.



PARTE DISPOSITIVA:En orden a dar efectividad a las medidas concretas solicitadas, ACUERDO:Librar los despachos pertinentes a fin de que remitan a este Órgano relación de bienes y derechos de la parte ejecutada

UTE GEA 21 S.A. y SEÑALIZACIONES DE INFRAESTRUCTURAS, S.A., por importe de 13.297,00€ de Principal y 10% de intereses y costas, despachos que se remitirán a las oficinas de colaboración correspondientes, y acto seguido procédase al embargo de los mismos.

Notifíquese la presente resolución a las partes, haciéndoles saber que contra la misma podrán interponer recurso de revisión ante quien dicta esta resolución, mediante escrito que deberá expresar la infracción cometida a juicio del recurrente, en el plazo de CINCO DIAS hábiles siguientes a su notificación (Art0 186 y 187 de la LPL).Para la admisión del recurso deberá previamente acreditarse constitución de depósito en cuantía de 25 euros, debiendo ingresarlo en la cuenta de este Juzgado n° 02310000300146/11, debiendo indicar en el campo “Concepto” que se trata de un recurso seguido del código “30” y “Social-Reposición”, de conformidad con lo establecido en la Disposición adicional Decimoquinta de la L.O 6/1985 del Poder Judicial, salvo concurrencia de los supuestos de exclusión previstos en la misma y quienes tengan reconocido el derecho de asistencia jurídica gratuita. Si el ingreso se efectuare por transferencia bancaria habrá de hacerse en la cuenta de Banesto 0030 1846 42 0005001274, debiendo indicar el beneficiario, Juzgado de lo Social n° UNO de Almería,y en “Observaciones” se consignarán los 16 dígitos de la cuenta-expediente judicial, indicando después de estos 16 dígitos (separados por un espacio) el código “30” y “Social-Reposición”.

Lo acuerdo y firmo. Y para que sirva de notificación en forma a GEA 21 SA y SEÑALIZACIONES DE INFRAESTRUCTURAS SA, cuyo

actual domicilio o paradero se desconocen, libro el presente Edicto que se publicará en el Boletín Oficial de la provincia de ALMERÍA, con la prevención de que las demás resoluciones que recaigan en las actuaciones le serán notificadas en los estrados del Juzgado, salvo las que deban revestir la forma de autos o sentencias o se trate de emplazamientos y todas aquellas otras para las que la ley expresamente disponga otra cosa.


3169/11


N.I.G.: 0401344S20100000071 Procedimiento: 62/10 Ejecución N°: 146/2011. Negociado: MR De: D/Dª.: MAR LOPEZ MARTINEZContra: D/Dª.: GEA 21 SA, SEÑALIZACIONES DE INFRAESTRUCTURAS SA

E D I C T O

El/La secretario/a Judicial del Juzgado de lo Social Número 1 de Almería, HACE SABER:Que en este Juzgado, se sigue la ejecución núm. 146/2011, sobre Ejecución de títulos judiciales, a instancia de MAR

LOPEZ MARTINEZ contra GEA 21 SA, SEÑALIZACIONES DE INFRAESTRUCTURAS SA, en la que con fecha 07/04/11 se ha dictado Auto que sustancialmente dice lo siguiente:

AUTO: En Almería, a siete de abril de dos mil once.Dada cuenta y;HECHOS:PRIMERO.- En los autos de referencia, seguidos a instancia de D./Dª. MAR LOPEZ MARTINEZ, contra GEA 21 SA,

SEÑALIZACIONES DE INFRAESTRUCTURAS SA se dictó resolución judicial en fecha 23/06/10, por la que se condenaba a la demandada al abono de las cantidades que se indican en la misma.



CUARTO.- La parte demandada se encuentra en paradero desconocido. PARTE DISPOSITIVAS.Sª. fltma. DIJO: Precédase a la ejecución de la sentencia y del auto por la suma de 13.297 euros en concepto de

principal, más la de 10% euros calculadas para intereses y gastos y no pudiéndose practicar diligencia de embargo al encontrarse la ejecutada en paradero desconocido requiérase a la parte ejecutante a fin de que en el plazo de 10 días señale bienes, derechos o acciones propiedad de la parte ejecutada que puedan ser objeto de embargo.

Dése audiencia al Fondo de Garantía Salarial para que en el plazo de quince días insten las diligencias que a su derecho interesen.



Notifíquese la presente resolución a las partes, haciéndoles saber que contra la misma no cabe recurso alguno, sin perjuicio del derecho del ejecutado a oponerse a lo resuelto en la forma y plazo a que se refiere el fundamento quinto de esta resolución, y sin perjuicio de su efectividad.

Así por este Auto, lo acuerdo mando y firma el Iltmo/a. Sr./Sra. D./Dña. DIEGO MIGUEL ALARCON, MAGISTRADO/JUEZ del JUZGADO DE LO SOCIAL NUMERO 1 DE ALMERÍA. Doy fe.

Y para que sirva de notificación en forma a GEA 21 SA y SEÑALIZACIONES DE INFRAESTRUCTURAS SA, cuyo actual domicilio o paradero se desconocen, libro el presente Edicto que se publicará en el Boletín Oficial de la provincia de ALMERÍA, con la prevención de que las demás resoluciones que recaigan en las actuaciones le serán notificadas en los estrados del Juzgado, salvo las que deban revestir la forma de autos o sentencias o se trate de emplazamientos y todas aquellas otras para las que la ley expresamente disponga otra cosa.


3170/11


N.I.G.: 0401344S20090004372Procedimiento: 1049/09Ejecución N°: 148/2011. Negociado: MRDe: D/Dª.: IOAN DANCIUContra: D/Dª.: HERMAGONSA 2000, S.A.U.

E D I C T O

El/la Secretario/a Judicial del Juzgado de lo Social Número 1 de Almería,HACE SABER: Que en este Juzgado, se sigue la ejecución núm. 148/2011, sobre Ejecución de títulos judiciales, a

instancia de IOAN DANCIU contra HERMAGONSA 2000, S.A.U., en la que con fecha 07/04/11 se ha dictado Auto que sustancialmente dice lo siguiente:

AUTO.- En Almería, a siete de abril de dos mil once.Dada cuenta y;HECHOS:PRIMERO.- En los autos de referencia, seguidos a instancia de IOAN DANCIU contra HERMAGONSA 2000, S.A.U.,

se dictó resolución judicial en fecha 17/01/11 por la que se condenaba a la demandada al abono de las cantidades que se indican en la misma.

SEGUNDO.- Dicha resolución es firme, habiendo transcurrido más de veinte días desde su notificación al demandado. TERCERO.- Que se ha solicitado la ejecución de la resolución por la vía de apremio, toda vez que por la demandada no

se ha satisfecho el importe de la cantidad objeto de la condena. CUARTO.- Consta en Social Cuatro de Almería que con fecha 20/12/10 se ha dictado Auto de Insolvencia en la Ejecutoria

número. RAZONAMIENTOS JURIDICOS:PRIMERO.- Que el ejercicio de la potestad jurisdiccional, juzgando y haciendo ejecutar lo juzgado, corresponde

exclusivamente a los Juzgados y Tribunales determinados en las Leyes y en los Tratados Internacionales (Art. 117 de la C.E. y 2 de la L.O.P.J.).

SEGUNDO.- Previenen los artículos 235 de la L.P.L. y 545.1 y 549.2 de la subsidiaria Ley de Enjuiciamiento Civil, que las resoluciones firmes se ejecutarán a instancia de parte, por el Órgano Judicial que hubiera conocido del asunto en primera instancia y una vez solicitada se tramitará de oficio, dictándose al efecto las resoluciones y diligencias necesarias (Art. 237 del T.A. de la L.P.L.).

TERCERO.- De conformidad con lo dispuesto en el Art. 274 de la L.P.L., no habrá necesidad de reiterar los trámites de averiguación de bienes establecido en el artículo 248 de la L.P.L., cuando con anterioridad hubiera sido declarada judicialmente la insolvencia de una empresa, sin peijuicío de lo cual se dará audiencia previa a la parte actora y al Fondo de Garantía Salarial, para que puedan señalar la existencia de nuevos bienes.

CUARTO.- La ejecución se despachará mediante auto, en la forma prevista en la L.E.C. y contra el mismo no cabrá recurso alguno, sin pequicio de la oposición, por escrito, que puede formular el ejecutado, en el plazo de diez días siguientes a la notificación del mismo (artículos 551, 553 y 556 y ss. L.E.C.).

Vistos los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación,PARTE DISPOSITIVA:S.Sª. Iltma. DIJO: Procédase a la ejecución de la sentencia por la suma de 1.341,99 en concepto de principal, más la de

150,00 calculadas para intereses y gastos y habiendo sido declarada la ejecutada en insolvencia provisional dése audiencia a la parte actora y al Fondo de Garantía Salarial a fin de que en el plazo de quince días insten la práctica de la diligencia que a su derecho interese o designen bienes, derechos o acciones del deudor que puedan ser objeto de embargo.



Notifíquese la presente resolución a las partes, haciéndoles saber que contra la misma no cabe recurso alguno, sin perjuicio del derecho del ejecutado a oponerse a lo resuelto en la forma y plazo a que se refiere el fundamento cuarto de esta resolución, y sin perjuicio de su efectividad.

Así por este Auto, lo acuerdo mando y firma el Iltmo/a. Sr./Sra. D./Dña. DIEGO MIGUEL ALARCON, MAGISTRADO/JUEZ del JUZGADO DE LO SOCIAL NUMERO IDE ALMERÍA. Doy fe.

Y para que sirva de notificación en forma a HERMAGONSA 2000, S.A.U., cuyo actual domicilio o paradero se desconocen, libro el presente Edicto que se publicará en el Boletín Oficial de la provincia de ALMERÍA, con la prevención de que las demás resoluciones que recaigan en las actuaciones le serán notificadas en los estrados del Juzgado, salvo las que deban revestir la forma de autos o sentencias o se trate de emplazamientos y todas aquellas otras para las que la ley expresamente disponga otra cosa.


3172/11


N.I.G.: 0401344S20090004372Procedimiento: 1049/09Ejecución N°: 148/2011. Negociado: MRDe: D/Dª. : IO AN DANCIUContra: D/Dª.: HERMAGONSA 2000, S.A.U.

E D I C T O

El/la Secretario/a Judicial del Juzgado de lo Social Número 1 de Almería,HACE SABER: Que en este Juzgado, se sigue la ejecución núm. 148/2011, sobre Ejecución de títulos judiciales, a

instancia de IOAN DANCIU contra HERMAGONSA 2000, S.A.U., en la que con fecha 07/04/11 se ha dictado Decreto que sustancialmente dice lo siguiente:

DECRETO:Secretario Judicial D/Dª. ALFREDO MORENO GONZALEZEn Almería, a siete de abril de dos mil once.ANTECEDENTES DE HECHO:PRIMERO.- Que en el presente procedimiento seguido entre las partes, de una como ejecutante D/Dª. IOAN DANCIU

y de otra como ejecutado/a HERMAGONSA 2000, S.A.U. se dictó resolución judicial despachando ejecución en fecha 07/04/11 para cubrir la cantidad de 1.341,99 euros de principal.

SEGUNDO.- Se ha practicado sin pleno resultado diligencia de embargo, desconociéndose tras las necesarias averiguaciones practicadas la existencia de bienes suficientes susceptibles de traba y se ha dado la preceptiva audiencia al Fondo de Garantía Salarial.

TERCERO.- Se desconoce la existencia de nuevos bienes susceptibles de traba. CUARTO.- El Juzgado de lo Social n° Cuatro de Almería en el procedimiento n° 550/10 ha dictado Auto de insolvencia

en fecha 20/12/10. PARTE DISPOSITIVA:ACUERDO:a) Declarar al/a los ejecutado/s HERMAGONSA 2000, S.A.U., en situación de INSOLVENCIA TOTAL por importe de

1.341,99 euros, insolvencia que se entenderá, a todos los efectos, como provisional. b) Hacer entrega de certificación a la parte ejecutante para que surta efectos ante el Fondo de Garantía Salarial, una

vez sea firme la presente resolución. c) Archivar las actuaciones previa anotación en el Libro correspondiente, y sin perjuicio de continuar la ejecución si en lo

sucesivo se conocen nuevos bienes del ejecutado. Notifíquese la presente resoluciónMODO DE IMPUGNACIÓN: Contra la presente resolución cabe recurso directo de revisión que deberá interponerse ante

quien dicta la resolución en el plazo de CINCO DÍAS hábiles siguientes a la notificación de la misma con expresión de la infracción cometida en la misma a juicio del recurrente, Art. 186 LPL. El recurrente que no tenga la condición de trabajador o beneficiario de régimen público de la Seguridad Social deberá hacer un depósito para recurrir de 25 euros, en el n° de cuenta de este Juzgado n° 02310000300148/11 debiendo indicar en el campo concepto, la indicación recurso seguida del código “31 Social- Revisión”. Si el ingreso se hace mediante transferencia bancaria deberá incluir tras la cuenta referida, separados por un espacio con la indicación “recurso” seguida del “código 31 Social- Revisión”. Si efectuare diversos pagos en la misma cuenta deberá especificar un ingreso por cada concepto, incluso si obedecen a otros recursos de la misma o distinta clase indicando en el campo de observaciones la fecha de la resolución recurrida utilizando el formato dd/mm/aaaa.



3178/11


E D I C T O

El Ilmo. Sr. D. Diego Miguel Alarcón Candela, Magistrado-Juez de lo Social Número Uno de Almería,HAGO SABER: Que en el proceso núm. 487/10 seguido a instancia de JUAN SÁNCHEZ TORRES frente a la empresa

LAMA ESTRUCTURAS METALICAS S.L. se ha dictado AUTO cuyo encabezamiento y parte dispositiva son como sigue:AUTO: En la Ciudad de Almería, a veintitrés de Diciembre de dos mil diez. PRIMERO: Que en estas actuaciones sobre DESPIDO se dictó sentencia estimando la demanda interpuesta por JUAN

SÁNCHEZ TORRES frente a la empresa LAMA ESTRUCTURAS METALICAS S.L. declarando la improcedencia del despido y condenando a la demandada empresa, a su opción a que readmita al actor en su puesto de trabajo o le indemnice en la cantidad que legalmente le corresponde

VISTOS los preceptos legales citados y demás concordantes de y de general aplicación. S:S.ILMA., por ante mí el Secretario DIJO:

1º.- Que debía declarar y declaraba extinguida la relación laboral que unía a las partes procesales. 2°.- Que en sustitución de la obligación de readmitir, señalaba las siguientes cantidades por indemnización y salarios

dejados de percibir, que la demanda empresa, debe abonar al actor:

NOMBRE Y APELLIDOS: JUAN SÁNCHEZ TORRES INDEMNIZACION: 37.855 €SALARIOS: 27.576 €

Así lo acuerda y firma el Ilmo. SR. DON DIEGO MIGUEL ALARCON CANDELA, Magistrado-Juez del lo Social Núm. uno de Almería. Y para que sirva de notificación en legal forma a la empresa y extiendo el presente en Almería a 29-03-11.

EL MAGISTRADO-JUEZ, Diego Miguel Alarcón Candela.EL SECRETARIO, firma ilegible.

Quedan exentos de su abono en todo caso, el Ministerio Fiscal, el Estado, las Comunidades Autónomas, las Entidades locales y los Organismos Autónomos dependientes de ellos.

Y para que sirva de notificación en forma a HERMAGONSA 2000, S.A.U., cuyo actual domicilio o paradero se desconocen, libro el presente Edicto que se publicará en el Boletín Oficial de la provincia de ALMERÍA, con la prevención de que las demás resoluciones que recaigan en las actuaciones le serán notificadas en los estrados del Juzgado, salvo las que deban revestir la forma de autos o sentencias o se trate de emplazamientos y todas aquellas otras para las que la ley expresamente disponga otra cosa.


3177/11


E D I C T O

El Ilmo. Sr. D. Diego Miguel Alarcón Candela, Magistrado-Juez del Juzgado de lo Social Número Uno de esta capital y su provincia.

HAGO SABER: Que en el proceso núm. 1270/09 seguido a instancia de D. Juan Luis Vicente Hernández frènte a la empresa EURO-EMPAPE, S.L. se ha dictado sentencia cuyo encabezamiento y parte dispositiva son como sigue:

SENTENCIA: En la Ciudad de Almería a once de Marzo de dos mil once.- El Ilmo. Sr. D. DIEGO MIGUEL ALARCÓN CANDELA Magistrado-Juez del Juzgado de lo Social núm. Uno de esta Capital y su provincia, EN NOMBRE DEL REY, ha dictado la siguiente Sentencia: Habiendo visto los presente autos, seguidos entre partes de la una como demandante D. JUAN LUIS VICENTE HERNANDEZ y de la otra como demandada la empresa EURO-EMPAPE, S.L. y sobre salarios;

FALLO: Que estimando la demanda formulada por D. JUAN LUIS VICENTE HERNANDEZ frente a la empresa EURO-EMPAPE, S.L debo condenar y condeno a la empresa demandada a que abone al actor por el concepto de salarios la cantidad de 5.716,38 € además los intereses legales de dichas cantidades en la forma reseñada el fundamento jurídico tercero de esta resolución. Y para que sirva de notificación en legal forma a la empresa EURO-EMPAPE, S.L. extiendo el presente en Almería a treinta y uno de Marzo de dos mil once.




3179/11


E D I C T O

El Ilmo. Sr. D. Diego Miguel Alarcón Candela, Magistrado-Juez de lo Social Número Uno de Almería,HAGO SABER: Que en el proceso núm. 1514/09 seguido a instancia de FERNANDO ALMOGUERA PADILLA frente a

la empresa GRAFICAS EBDILAN ALMERÍA S.L. se ha dictado AUTO cuyo encabezamiento y parte dispositiva son como sigue:

AUTO: En la Ciudad de Almería, a 23 de Diciembre de dos mil diez.- PRIMERO: Que en estas actuaciones sobre DESPIDO se dictó sentencia estimando la demanda interpuesta por frente a

la empresa declarando la improcedencia del despido y condenando a la demandada empresa, a su opción a que readmita al actor en su puesto de trabajo o le indemnice en la cantidad que legalmente le corresponde.

VISTOS los preceptos legales citados y demás concordantes de y de general aplicación. S:S.ILMA., por ante mí el Secretario DIJO:

1º.- Que debía declarar y declaraba extinguida la relación laboral que unía a las partes procesales. 2º.- Que en sustitución de la obligación de readmitir, señalaba las siguientes cantidades por indemnización y salarios


NOMBRE Y APELLIDOS:INDEMNIZACION:SALARIOS:

Así lo acuerda y firma el Ilmo. SR. DON DIEGO MIGUEL ALARCON CANDELA, Magistrado-Juez del lo Social Núm. uno de Almería. Y para que sirva.de notificación en legal forma a la empresa extiendo el presente en Almería a


3183/11


E D I C T O

El Ilmo. Sr. D. Diego Miguel Alarcón Candela, Magistrado-Juez de lo Social Número Uno de Almería,HAGO SABER: Que en el proceso núm. 568/10 seguido a instancia de ARACELI PEREZ LOPEZ frente a la empresa

VIMARSA INFORMATICA S.L. se ha dictado AUTO cuyo encabezamiento y parte dispositiva son como sigue:AUTO: En la Ciudad de Almería 13-12-10.PRIMERO: Que en estas actuaciones sobre DESPIDO se dictó sentencia estimando la demanda interpuesta por frente a

la empresa declarando la improcedencia del despido y condenando a la demandada empresa, a su opción a que readmita al actor en su puesto de trabajo o le indemnice en la cantidad que legalmente le corresponde.

VISTOS los preceptos legales citados y demás concordantes de y de general aplicación. S:S.ILMA., por ante mí, el Secretario DIJO:1º.- Que debía declarar y declaraba extinguida la relación laboral que unía a las partes procesales. 2°.- Que en sustitución de la obligación de readmitir, señalaba las siguientes cantidades por indemnización y salarios


NOMBRE Y APELLIDOS: ARACELI PEREZ LOPEZINDEMNIZACION: 5.111 €SALARIOS: 7.058 €

Así lo acuerda y firma el Ilmo. SR. DON DIEGO MIGUEL ALARCON CANDELA, Magistrado-Juez del lo Social Núm. uno de Almería. Y para que sirva de notificación en legal forma a la empresa VIMARSA INFORMATICA extiendo el presente en Almería, a treinta de Marzo de dos mil diez.

EL MAGISTRADO-JUEZ, Diego Miguel Alarcón CandelaEL SECRETARIO, firma ilegible.



3345/11


E D I C T O

El Ilmo. Sr. D. Diego Miguel Alarcón Candela, Magistrado-Juez del Juzgado de lo Social Número Uno de esta capital y su provincia.

HAGO SABER: Que en el proceso núm. 1270/09 seguido a instancia de D. Juan Luis Vicente Hernández frente a la empresa EURO-EMPAPE, S.L.se ha dictado sentencia cuyo encabezamiento y parte dispositiva son como sigue:

SENTENCIA: En la Ciudad de Almería a once de Marzo de dos mil once.-El limo. Sr. D. DIEGO MIGUEL ALARCÓN CANDELA Magistrado-Juez del Juzgado de lo Social núm. Uno de esta Capital y su provincia, EN NOMBRE DEL REY, ha dictado la siguiente Sentencia: Habiendo visto los presente autos, seguidos entre partes de la una como demandante D. JUAN LUIS VICENTE HERNANDEZ y de la otra como demandada la empresa EURO-EMPAPE, S.L. y sobre salarios;

FALLO: Que estimando la demanda formulada por D. JUAN LUIS VICENTE HERNANDEZ frente a la empresa EURO-EMPAPE, S.L debo condenar y condeno a la empresa demandada a que abone al actor por el concepto de salarios la cantidad de 5.716,38 € además los intereses legales de dichas cantidades en la forma reseñada el fundamento jurídico tercero de esta resolución.

Y para que sirva de notificación en legal forma a las empresa EURO-EMPAPE, S.L. extiendo el presente en Almería a treinta y uno de Marzo de dos mil once.


3145/11

JUZGADO DE LO SOCIAL NÚMERO CUATRO DE ALMERÍA

Procedimiento: Ejecución de títulos judiciales 128/2011 Negociado: ALSobre: RECLAMACIÓN DE CANTIDADN.I.G.: 0401344S20100003430De: D/Dª. ALFREDO RODRÍGUEZ GONZÁLEZContra: D/Dª. PROYECTOS Y ESTRUCTURAS DE ALMERÍA S.L. y FONDO DE GARANTÍA SALARIAL

E D I C T O

D/Dª María José Sáez Navarro, Secretario/a Judicial del Juzgado de lo Social Número 4 de Almería.HACE SABER: Que en los autos seguidos en este Juzgado bajo el número 128/2011 a instancia de la parte actora D/Dª.

ALFREDO RODRÍGUEZ GONZÁLEZ contra PROYECTOS Y ESTRUCTURAS DE ALMERÍA S.L. y FONDO DE GARANTÍA SALARIAL sobre Ejecución de títulos judiciales se ha dictado RESOLUCION de fecha de hoy del tenor literal siguiente:

AUTO.- En Almería, a cinco de abril de dos mil once.Dada cuenta y;HECHOS:PRIMERO.- Que el 16/3/11, se celebró Acta de Conciliación con avenencia en este Juzgado entre D. ALFREDO

RODRIGUEZ GONZALEZ y la empresa PROYECTOS Y ESTRUCTURAS DE ALMERÍA S.L., con CIF N° B04202271, con el resultado que consta en la referida Acta.

SEGUNDO.- Que no habiéndose cumplido lo pactado dentro del plazo y forma acordados, la parte actora ha solicitado la ejecución de lo convenido.

TERCERO.- Consta en el Juzgado de lo Social N° 3 de Almería que con fecha 27/7/09 se ha dictado Auto de Insolvencia en fecha 27/7/09 en la Ejecutoria número 212/09.

RAZONAMIENTOS JURIDICOS:PRIMERO.- Que el ejercicio de la potestad jurisdiccional, juzgando y haciendo ejecutar lo juzgado, corresponde

exclusivamente a los Juzgados y Tribunales determinados en las Leyes y en los Tratados Internacionales (Art. 117 de la C,E. y 2 de la L.O.P.J.).

SEGUNDO.- De conformidad con lo dispuesto en el Art. 84.4 de la Ley de Procedimiento Laboral, el acuerdo pactado en conciliación celebrada ante el Juzgado se llevará a efecto por los trámites de ejecución de Sentencias. TERCERO.- Previenen los Art. 235 de la L.P.L. y 545.1 y 549,2 de la subsidiaria Ley de Enjuiciamiento Civil, que las resoluciones firmes se ejecutarán a instancia de parte, por el Organo Judicial que hubiera conocido del asunto en primera instancia y una vez solicitada se tramitará de oficio, dictándose al efecto las resoluciones y diligencias necesarias (Art. 237 del T.A. de la L.P.L.). CUARTO.- Cuando el título ejecutivo consista en resoluciones judiciales o arbitrales o que aprueben transacciones



o convenios alcanzados dentro del proceso, que obliguen a entregar cantidades determinadas de dinero, no será necesario requerir de pago al ejecutado para proceder al embargo de sus bienes (Art. 580 de la L.E.C.), siguiendo el orden de embargo previsto en el artículo 592 de la L.E.C. Se designará depositario interinamente al ejecutado, administrador, representante, encargado o tercero en cuyo poder se encuentren los bienes, incumbiendo las obligaciones y responsabilidades derivadas del depósito al mismo hasta tanto se nombre depositario (Art. 627 de la L.E.C.). QUINTO.- De conformidad con lo dispuesto en el Art. 274 de la L.P.L., no habrá necesidad de reiterar los trámites de averiguación de bienes establecido en el artículo 248 de la L.P.L., cuando con anterioridad hubiera sido declarada judicialmente la insolvencia de una empresa, sin perjuicio de lo cual se dará audiencia previa a la parte actora y al Fondo de Garantía Salarial, para que puedan señalar la existencia de nuevos bienes. SEXTO.- La ejecución se despachará mediante auto, en la forma prevista en la L.E.C. y contra el mismo no cabrá recurso alguno, sin perjuicio de la oposición, por escrito, que puede formular el ejecutado, en el plazo de diez días siguientes a la notificación del mismo (arts. 551, 553 556 y ss. de la L.E.C.). Vistos los preceptos legales citados y otros de general y pertinente aplicación,

PARTE DISPOSITIVAS.Sª. Iltma. DIJO: Precédase a la ejecución del acta de conciliación por la suma de 4.678’56 euros en concepto de

principal, más la de 93571 calculadas para intereses y gastos, sirviendo la presente resolución de orden general de ejecución. Notifíquese la presente resolución a las partes, haciéndoles saber que contra la misma no cabe recurso alguno, sin perjuicio del derecho del ejecutado a oponerse a lo resuelto en la forma y plazo a que se refiere el fundamento cuarto de esta resolución, y sin perjuicio de su efectividad. Así por este Auto, lo acuerdo mando y firma el Iltmo/a. Sr./Sra. D./Dña. AURELIA CARRILLO LOPEZ, MAGISTRADA JUEZ SUSTITUTA del JUZGADO DE LO SOCIAL NUMERO 4 DE ALMERÍA. Doy fe.

DECRETOSecretario Judicial D/Dª MARIA JOSE SAEZ NAVARROEn Almería, a cinco de abril de dos mil once.ANTECEDENTES DE HECHO:PRIMERO.- Que en el presente procedimiento seguido entre las partes, de una como ejecutante D/Dª. ALFREDO

RODRÍGUEZ GONZALEZ y de otra como ejecutado/a PROYECTOS Y ESTRUCTURAS DE ALMERÍA S.L. se dictó resolución judicial despachando ejecución en fecha 5/4/11 para cubrir la cantidad de 4.678’56 euros de principal.

SEGUNDO.- Se desconoce la existencia de nuevos bienes susceptibles de traba. CUARTO.- El Juzgado de lo Social n° 3 de Almería en el procedimiento n° Ejecutoria 212/09 ha dictado Auto de

insolvencia de la ejecutada en fecha 27/7/09. FUNDAMENTOS DE DERECHO:PRIMERO.- De conformidad con lo dispuesto en el Art. 274.3 de la LPL, la declaración judicial de insolvencia de una

empresa constituirá base suficiente para estimar su pervivencia en otras ejecuciones, sin necesidad de reiterar los trámites de averiguación de bienes establecidos en el Art. 248 de esta Ley. Vistos los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación,

PARTE DISPOSITIVAACUERDO:Declarar al/a los ejecutado/s PROYECTOS Y ESTRUCTURAS DE ALMERÍA S.L., en situación de INSOLVENCIA

PARCIAL por importe de 4.678’56 euros, insolvencia que se entenderá, a todos los efectos, como provisional. b) Archivar las actuaciones previa anotación en el Libro correspondiente, y sin perjuicio de continuar la ejecución si en lo sucesivo se conocen nuevos bienes del ejecutado.

Notifíquese la presente resoluciónMODO DE IMPUGNACIÓN: Contra la presente resolución cabe recurso directo de revisión que deberá interponerse ante

quien dicta la resolución en el plazo de CINCO DIAS hábiles siguientes a la notificación de la misma con expresión de la infracción cometida en la misma ajuicio del recurrente, Art. 186 LPL. El recurrente que no tenga la condición de trabajador o beneficiario de régimen público de la Seguridad Social deberá hacer un depósito para recurrir de 25 euros, en el n° de cuenta de este Juzgado n° 2926 0000 65 0785 10 debiendo indicar en el campo concepto, la indicación recurso seguida del código “31 Social- Revisión”. Si el ingreso se hace mediante transferencia bancaria deberá incluir tras la cuenta referida, separados por un espacio con la indicación “recurso” seguida del “código 31 Social- Revisión”. Si efectuare diversos pagos en la misma cuenta deberá especificar un ingreso por cada concepto, incluso si obedecen a otros recursos de la misma o distinta clase indicando en el campo de observaciones la fecha de la resolución recurrida utilizando el formato dd/mm/aaaa. Quedan exentos de su abono en todo caso, el Ministerio Fiscal, el Estado, las Comunidades Autónomas, las Entidades locales y los Organismos Autónomos dependientes de ellos.

EL/LA SECRETARIO JUDICIALY para que sirva de notificación al demandado PROYECTOS Y ESTRUCTURAS DE ALMERÍA S.L. actualmente

en paradero desconocido, expido el presente para su publicación en el BOLETIN OFICIAL DE LA PROVINCIA, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir la forma de auto, sentencia, o se trate de emplazamientos.

En Almería, a cinco de abril de dos mil once. EL/LA SECRETARIO/A JUDICIAL, María José Sáez Navarro.



3146/11


Procedimiento: Ejecución de títulos judiciales 130/2011 Negociado: AL Sobre: RECLAMACIÓN DE CANTIDAD N.I.G.: 0401344S20090005123 De: D/Dª. SILVIU KOMANContra: D/Dª. REHABILITACIONES DEL PONIENTE CB y RAFAEL MATA MANCEBO

E D I C T O


SILVIU KOMAN contra REHABILITACIONES DEL PONIENTE CB y RAFAEL MATA MANCEBO sobre Ejecución de títulos judiciales se ha dictado RESOLUCION de fecha de hoy del tenor literal siguiente:

AUTO.- En Almería, a cinco de abril de dos mil once.Dada cuenta y;HECHOS:PRIMERO.- En los autos de referencia, seguidos a instancia de SILVIU KOMAN contra REHABILITACIONES DEL

PONIENTE CB y RAFAEL MATA MANCEBO, se dictó resolución judicial en fecha 22/12/10 por la que se condenaba a la demandada al abono de las cantidades que se indican en la misma.


se ha satisfecho el importe de la cantidad objeto de la condena. CUARTO.- Consta en este Juzgado que con fecha 11/3/11 se ha dictado Auto de Insolvencia en los autos número

Ejecutoria 234/10. RAZONAMIENTOS JURIDICOS:PRIMERO.- Que el ejercicio de la potestad jurisdiccional, juzgando y haciendo ejecutar lo juzgado, corresponde


SEGUNDO.- Previenen los artículos 235 de la L.P.L. y 545.1 y 549.2 de la subsidiaria Ley de Enjuiciamiento Civil, que las resoluciones firmes se ejecutarán a instancia de parte, por el Órgano Judicial que hubiera conocido del asunto en primera instancia y una vez solicitada se tramitará de oficio, dictándose al efecto las resoluciones y diligencias necesarias (Art. 237 del T.A. de la L.P.L.).

TERCERO.- De conformidad con lo dispuesto en el Art. 274 de la L.P.L., no habrá necesidad de reiterar los trámites de averiguación de bienes establecido en el artículo 248 de la L.P.L., cuando con anterioridad hubiera sido declarada judicialmente la insolvencia de una empresa, sin perjuicio de lo cual se dará audiencia previa a la parte actora y al Fondo de Garantía Salarial, para que puedan señalar la existencia de nuevos bienes.

CUARTO.- La ejecución se despachará mediante auto, en la forma prevista en la L.E.C. y contra el mismo no cabrá recurso alguno, sin perjuicio de la oposición, por escrito, que puede formular el ejecutado, en el plazo de diez días siguientes a la notificación del mismo (artículos 551, 553 y 556 y ss. L.E.C.). Vistos los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación,

PARTE DISPOSITIVA:S.Sª. Iltma. DIJO: Procédase a la ejecución de la sentencia por la suma de 12.554’3 en concepto de principal, más la de

2.510*86 calculadas para intereses y gastos, sirviendo la presente de orden general de ejecución. Notifíquese la presente resolución a las partes, haciéndoles saber que contra la misma no cabe recurso alguno, sin

perjuicio del derecho del ejecutado a oponerse a lo resuelto en la forma y plazo a que se refiere el fundamento cuarto de esta resolución, y sin perjuicio de su efectividad.

Así por este Auto, lo acuerdo mando y firma el Iltmo/a. Sr./Sra. D./Dña. AURELIA CARRILLO LOPEZ, MAGISTRADA JUEZ SUSTITUTA del JUZGADO DE LO SOCIAL NUMERO 4 DE ALMERÍA. Doy fe.

DECRETO:Secretario Judicial D/Dª. MARIA JOSE SAEZ NAVARRO.En Almería, a cinco de abril de dos mil once.ANTECEDENTES DE HECHO:Ejecutante D/Dª. SILVIU KOMAN y de otra como ejecutado/a REHABILITACIONES DEL PONIENTE CB y RAFAEL

MATA MANCEBO se dictó resolución judicial despachando ejecución en fecha 5/4/11 para cubrir la cantidad de 12.554*3 euros de principal.

SEGUNDO.- Se desconoce la existencia de nuevos bienes susceptibles de traba.



TERCERO.- El Juzgado de lo Social n° 4 de Almería en el procedimiento n° Ejecutoria 234/10 ha dictado Auto de insolvencia de la ejecutada en fecha 11/3/11.

FUNDAMENTOS DE DERECHOPRIMERO.- De conformidad con lo dispuesto en el Art. 274.3 de la LPL, la declaración judicial de insolvencia de una

empresa constituirá base suficiente para estimar su pervivencia en otras ejecuciones, sin necesidad de reiterar los trámites de averiguación de bienes establecidos en el Art. 248 de esta Ley. SEGUNDO.- En el presente supuesto, cumplido el trámite de audiencia a la parte actora y al Fondo de Garantía Salarial, sin que por los mismos se haya señalado la existencia de nuevos bienes procede, sin más trámites, declarar la insolvencia parcial de la ejecutada. Vistos los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación,

PARTE DISPOSITIVA:ACUERDO:a) Declarar al/a los ejecutado/s REHABILITACIONES DEL PONIENTE CB y RAFAEL MATA MANCEBO, en situación de

INSOLVENCIA PARCIAL por importe de 12.554’3 euros, insolvencia que se entenderá, a todos los efectos, como provisional. b) Archivar las actuaciones previa anotación en el Libro correspondiente, y sin perjuicio de continuar la ejecución si en lo sucesivo se conocen nuevos bienes del ejecutado. Notifíquese la presente resolución

MODO DE IMPUGNACIÓN: Contra la presente resolución cabe recurso directo de revisión que deberá interponerse ante quien dicta la resolución en el plazo de CINCO DIAS hábiles siguientes a la notificación de la misma con expresión de la infracción cometida en la misma a juicio del recurrente, Art. 186 LPL. El recurrente que no tenga la condición de trabajador o beneficiario de régimen público de la Seguridad Social deberá hacer un depósito para recurrir de 25 euros, en el n° de cuenta de este Juzgado n° debiendo indicar en el campo concepto, la indicación recurso seguida del código “31 Social- Revisión”. Si el ingreso se hace mediante transferencia bancaria deberá incluir tras la cuenta referida, separados por un espacio con la indicación “recurso” seguida del “código 31 Social- Revisión”. Si efectuare diversos pagos en la misma cuenta deberá especificar un ingreso por cada concepto, incluso si obedecen a otros recursos de la misma o distinta clase indicando en el campo de observaciones la fecha de la resolución recurrida utilizando el formato dd/mm/aaaa. Quedan exentos de su abono en todo caso, el Ministerio Fiscal, el Estado, las Comunidades Autónomas, las Entidades locales y los Organismos Autónomos dependientes de ellos.

EL/LA SECRETARIO JUDICIAL.Y para que sirva de notificación al demandado REHABILITACIONES DEL PONIENTE CB y RAFAEL MATA MANCEBO

actualmente en paradero desconocido, expido el presente para su publicación en el BOLETIN OFICIAL DE LA PROVINCIA, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir la forma de auto, sentencia, o se trate de emplazamientos.

En Almería, a cinco de abril de dos mil once. EL/LA SECRETARIO/A JUDICIAL, María José Sáez Navarro.

3147/11


Procedimiento: Ejecución de títulos judiciales 120/2011 Negociado: ALSobre: RECLAMACIÓN DE CANTIDADN.I.G.: 0401344S20090005054De: D/Dª. PEDRO LOPEZ MARTINContra: D/Dª. CONSTRUCCIONES PACO PADILLA SL

E D I C T O

D/Dª María José Sáez Navarro, Secretario/a Judicial del Juzgado de lo Social Número 4 de Almería.HACE SABER: Que en los autos seguidos en este Juzgado bajo el número 120/2011 a instancia de la parte actora D/

Dª. PEDRO LOPEZ MARTIN contra CONSTRUCCIONES PACO PADILLA SL sobre Ejecución de títulos judiciales se ha dictado RESOLUCION de fecha de hoy del tenor literal siguiente:

AUTO.- En Almería, a veintinueve de marzo de dos mil once.Dada cuenta y;HECHOS:PRIMERO.- En los autos de referencia, seguidos a instancia de PEDRO LOPEZ MARTIN contra CONSTRUCCIONES

PACO PADILLA SL, se dictó resolución judicial en fecha 22/12/10 por la que se condenaba a la demandada al abono de las cantidades que se indican en la misma.


se ha satisfecho el importe de la cantidad objeto de la condena. CUARTO.- Consta en el Juzgado de lo Social N° 1 de Almería que con fecha 5/5/10 se ha dictado Auto de Insolvencia

en los autos número Ejecutoria 11/10.



RAZONAMIENTOS JURIDICOS:PRIMERO.- Que el ejercicio de la potestad jurisdiccional, juzgando y haciendo ejecutar lo juzgado, corresponde


SEGUNDO.- Previenen los artículos 235 de la L.P.L. y 545.1 y 549.2 de la subsidiaria Ley de Enjuiciamiento Civil, que las resoluciones firmes se ejecutarán a instancia de parte, por el Órgano Judicial que hubiera conocido del asunto en primera instancia y una vez solicitada se tramitará de oficio, dictándose al efecto las resoluciones y diligencias necesarias (Art. 237 del T.A. de laL.P.L.).

TERCERO.- De conformidad con lo dispuesto en el Art. 274 de la L.P.L., no habrá necesidad de reiterar los trámites de averiguación de bienes establecido en el artículo 248 de la L.P.L., cuando con anterioridad hubiera sido declarada judicialmente la insolvencia de una empresa, sin perjuicio de lo cual se dará audiencia previa a la parte actora y al Fondo de Garantía Salarial, para que puedan señalar la existencia de nuevos bienes. CUARTO.- La ejecución se despachará mediante auto, en la forma prevista en la L.E.C. y contra el mismo no cabrá recurso alguno, sin perjuicio de la oposición, por escrito, que puede formular el ejecutado, en el plazo de diez días siguientes a la notificación del mismo (artículos 551, 553 y 556 y ss. L.E.C.). Vistos los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación,

PARTE DISPOSITIVA:S.Sª. Iltma. DIJO: Procédase a la ejecución de la sentencia por la suma de 2.07944 en concepto de principal, más la de

415’88 calculadas para intereses y gastos, sirviendo la presente resolución de orden general de ejecución. Notifíquese la presente resolución a las partes, haciéndoles saber que contra la misma no cabe recurso alguno, sin perjuicio del derecho del ejecutado a oponerse a lo resuelto en la forma y plazo a que se refiere el fundamento cuarto de esta resolución, y sin perjuicio de su efectividad. Así por este Auto, lo acuerdo mando y firma el Iltmo/a. Sr./Sra. D./Dña. AURELIA CARRILLO LOPEZ, MAGISTRADA JUEZ SUSTITUIA del JUZGADO DE LO SOCIAL NUMERO 4 DE ALMERÍA. Doy fe.

DECRETO:Secretario Judicial D/Dª. MARIA JOSE SAEZ NAVARRO. En Almería, a veintinueve de marzo de dos mil once.ANTECEDENTES DE HECHO:PRIMERO.- Que en el presente procedimiento seguido entre las partes, de una como ejecutante D/Dª. PEDRO LOPEZ

MARTIN y de otra como ejecutado/a CONSTRUCCIONES PACO PADILLA SL se dictó resolución judicial despachando ejecución en fecha de hoy para cubrir la cantidad de 2.079*44 euros de principal.


TERCERO.- Se desconoce la existencia de nuevos bienes susceptibles de traba. CUARTO.- El Juzgado de lo Social n° 4 de Almería en el procedimiento n° 391/09 ha dictado Auto de insolvencia de la

ejecutada en fecha 21/1/10.FUNDAMENTOS DE DERECHO:PRIMERO.- De conformidad con lo dispuesto en el Art. 274.3 de la LPL, la declaración judicial de insolvencia de una

empresa constituirá base suficiente para estimar su pervivencia en otras ejecuciones, sin necesidad de reiterar los trámites de averiguación de bienes establecidos en el Art. 248 de esta Ley.

Vistos los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación,PARTE DISPOSITIVA:ACUERDO:a) Declarar al/a los ejecutado/s CONSTRUCCIONES PACO PADILLA SL, B04256822, en situación de INSOLVENCIA

PARCIAL por importe de 2.079*44 euros, insolvencia que se entenderá, a todos los efectos, como provisional. b) Archivar las actuaciones previa anotación en el Libro correspondiente, y sin perjuicio de continuar la ejecución si en lo

sucesivo se conocen nuevos bienes del ejecutado. Notifíquese la presente resoluciónMODO DE IMPUGNACIÓN: Contra la presente resolución cabe recurso directo de revisión que deberá interponerse

ante quien dicta la resolución en el plazo de CINCO DÍAS hábiles siguientes a la notificación de la misma con expresión de la infracción cometida en la misma a juicio del recurrente, Art. 186 LPL. El recurrente que no tenga la condición de trabajador o beneficiario de régimen público de la Seguridad Social deberá hacer un depósito para recurrir de 25 euros, en el n° de cuenta de este Juzgado n° debiendo indicar en el campo concepto, la indicación recurso seguida del código “31 Social- Revisión”. Si el ingreso se hace mediante transferencia bancaria deberá incluir tras la cuenta referida, separados por un espacio con la indicación “recurso” seguida del “código 31 Social- Revisión”. Si efectuare diversos pagos en la misma cuenta deberá especificar un ingreso por cada concepto, incluso si obedecen a otros recursos de la misma o distinta clase indicando en el campo de observaciones la fecha de la resolución recurrida utilizando el formato dd/mm/aaaa. Quedan exentos de su abono en todo caso, el Ministerio Fiscal, el Estado, las Comunidades Autónomas, las Entidades locales y los Organismos Autónomos dependientes de ellos.

EL/LA SECRETARIO JUDICIAL.



Y para que sirva de notificación al demandado CONSTRUCCIONES PACO PADILLA SL actualmente en paradero desconocido, expido el presente para su publicación en el BOLETIN OFICIAL DE LA PROVINCIA, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir la forma de auto, sentencia, o se trate de emplazamientos.

En Almería, a veintinueve de marzo de dos mil once.EL/LA SECRETARIO/A JUDICIAL, María José Sáez Navarro.

3149/11


Procedimiento: Ejecución de títulos judiciales 124/2011 Negociado: ALSobre: RECLAMACIÓN DE CANTIDADN.I.G.: 0401344S20090006020De: D/Dª. ROSARIO CONTRERAS HEREDIAContra: D/Dª. VOZ Y DATOS ALMERÍA SL

E D I C T O


ROSARIO CONTRERAS HEREDIA contra VOZ Y DATOS ALMERÍA SL sobre Ejecución de títulos judiciales se ha dictado RESOLUCION de fecha 29/3/ del 2011 del tenor literal siguiente:

AUTO.- En Almería, a veintinueve de marzo de dos mil once.Dada cuenta y;HECHOS:PRIMERO.- En los autos de referencia, seguidos a instancia de ROSARIO CONTRERAS HEREDIA contra VOZ Y

DATOS ALMERÍA SL, se dictó resolución judicial en fecha 11/1/11 por la que se condenaba a la demandada al abono de las cantidades que se indican en la misma.


se ha satisfecho el importe de la cantidad objeto de la condena. CUARTO.- Consta en en este Juzgado que con fecha 21/1/10 se ha dictado Auto de Insolvencia en los autos número

Ejecutoria 391/09. RAZONAMIENTOS JURIDICOS:PRIMERO.- Que el ejercicio de la potestad jurisdiccional, juzgando y haciendo ejecutar lo juzgado, corresponde


SEGUNDO.- Previenen los artículos 235 de la L.P.L. y 545.1 y 549.2 de la subsidiaria Ley de Enjuiciamiento Civil, que las resoluciones firmes se ejecutarán a instancia de parte, por el Organo Judicial que hubiera conocido del asunto en primera instancia y una vez solicitada se tramitará de oficio, dictándose al efecto las resoluciones y diligencias necesarias (Art. 237 del T.A. de la L.P.L.).

TERCERO.- De conformidad con lo dispuesto en el Art. 274 de la L.P.L., no habrá necesidad de reiterar los trámites de averiguación de bienes establecido en el artículo 248 de la L.P.L,, cuando con anterioridad hubiera sido declarada judicialmente la insolvencia de una empresa, sin perjuicio de lo cual se dará audiencia previa a la parte actora y al Fondo de Garantía Salarial, para que puedan señalar la existencia de nuevos bienes.

CUARTO.- La ejecución se despachará mediante auto, en la forma prevista en la L.E.C. y contra el mismo no cabrá recurso alguno, sin perjuicio de la oposición, por escrito, que puede formular el ejecutado, en el plazo de diez días siguientes a la notificación del mismo (artículos 551, 553 y 556 y ss. L.E.C.). Vistos los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación,

PARTE DISPOSITIVA:S.Sª. Iltma. DIJO: Procédase a la ejecución de la sentencia por la suma de 1.520’52 en concepto de principal, más la

de 304’1 calculadas para intereses y gastos, sirviendo la presente resolución de orden general de ejecución. Notifíquese la presente resolución a las partes, haciéndoles saber que contra la misma no cabe recurso alguno, sin perjuicio del derecho del ejecutado a oponerse a lo resuelto en la forma y plazo a que se refiere el fundamento cuarto de esta resolución, y sin perjuicio de su efectividad. Así por este Auto, lo acuerdo mando y firma el Iltmo/a. Sr./Sra. D./Dña. AURELIA CARRILLO LOPEZ, MAGISTRADA JUEZ SUSTITUTA del JUZGADO DE LO SOCIAL NUMERO 4 DE ALMERÍA. Doy fe.

DECRETO:Secretario Judicial D/Dª. MARIA JOSE SAEZ NAVARRO.En Almería, a veintinueve de marzo de dos mil once.



ANTECEDENTES DE HECHO:PRIMERO.- Que en el presente procedimiento seguido entre las partes, de una como ejecutante D/Dª. ROSARIO

CONTRERAS HEREDIA y de otra como ejecutado/a VOZ Y DATOS ALMERÍA SL se dictó resolución judicial despachando ejecución en fecha de hoy para cubrir la cantidad de 1.520’52 euros de principal.


TERCERO.- Se desconoce la existencia de nuevos bienes susceptibles de traba. CUARTO.- El Juzgado de lo Social n° 4 de Almería en el procedimiento n° Ejecutoria 391/09 ha dictado Auto de

insolvencia de la ejecutada en fecha 21/1/10. FUNDAMENTOS DE DERECHO:PRIMERO.- De conformidad con lo dispuesto en el Art. 274.3 de la LPL, la declaración judicial de insolvencia de una


SEGUNDO.- En el presente supuesto, cumplido el trámite de audiencia a la parte actora y al Fondo de Garantía Salarial, sin que por los mismos se haya señalado la existencia de nuevos bienes procede, sin más trámites, declarar la insolvencia parcial de la ejecutada. Vistos los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación,

PARTE DISPOSITIVA:ACUERDO:a) Declarar al/a los ejecutado/s VOZ Y DATOS ALMERÍA SL, con CIF B04263653, en situación de INSOLVENCIA

PARCIAL por importe de 1.520’52 euros, insolvencia que se entenderá, a todos los efectos, como provisional. b) Archivar las actuaciones previa anotación en el Libro correspondiente, y sin perjuicio de continuar la ejecución si en lo



EL/LA SECRETARIO JUDICIALY para que sirva de notificación al demandado VOZ Y DATOS ALMERÍA SL actualmente en paradero desconocido,

expido el presente para su publicación en el BOLETIN OFICIAL DE LA PROVINCIA, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir la forma de auto, sentencia, o se trate de emplazamientos.

En Almería, a veintinueve de marzo de dos mil once.EL/LA SECRETARIO/A JUDICIAL, María José Sáez Navarro.

3150/11


N.I.G.: 0401344S20090005559Procedimiento: 1265/09Ejecución N°: 122/2011. Negociado: ALDe: D/Dª.: MAXIMILIANO MARIN MARTINEZContra: D/Dª.: VAYPA DEL PARADOR SL

E D I C T O

El/la Secretario/a Judicial del Juzgado de lo Social Número 4 de Almería.HACE SABER: Que en este Juzgado, se sigue la ejecución núm. 122/2011, sobre Ejecución de títulos judiciales, a

instancia de MAXIMILIANO MARIN MARTINEZ contra VAYPA DEL PARADOR SL, en la que con fecha 29/3/11 se ha dictado Auto que sustancialmente dice lo siguiente:

AUTO.- En Almería, a veintinueve de marzo de dos mil once.



Dada cuenta y;HECHOS:PRIMERO.- En los autos de referencia, seguidos a instancia de D/Dª. MAXIMILIANO MARIN MARTINEZ, contra VAYPA

DEL PARADOR SL se dictó resolución judicial en fecha 26/1/10, por la que se condenaba a la demandada al abono de las cantidades que se indican en la misma.



CUARTO.- La parte demandada se encuentra en paradero desconocido. RAZONAMIENTOS JURIDICOS:PRIMERO.- Que el ejercicio de la potestad jurisdiccional, juzgando y haciendo ejecutar lo juzgado, corresponde


SEGUNDO.- Previenen los artículos 235 de la L.P.L. y 545.1 y 549.2 de la subsidiaria Ley de Enjuiciamiento Civil, que las resoluciones firmes se ejecutarán a instancia de parte, por el Órgano Judicial que hubiera conocido del asunto en primera instancia y una vez solicitada se tramitará de oficio, dictándose al efecto las resoluciones y diligencias necesarias (Art. 237 de T.A. de la L.P.L.)

TERCERO.- Cuando el título ejecutivo consista en resoluciones judiciales o arbitrales o que aprueben transacciones o convenios alcanzados dentro del proceso, que obliguen a entregar cantidades determinadas de dinero, no será necesario requerir de pago al ejecutado para proceder al embargo de sus bienes (Art. 580 L.E.C.), siguiendo el orden de embargo previsto en el artículo 592 L.E.C. Se designará depositario interinamente al ejecutado, administrador, representante, encargado o tercero en cuyo poder se encuentren los bienes, incumbiendo las obligaciones y responsabilidades derivadas del depósito al mismo hasta tanto se nombre depositario (Art. 627 de la L.E.C.). CUARTO.- Encontrándose la ejecutada en paradero desconocido procede de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del la L.P.L. librar oficio a los pertinentes organismos y registros públicos a fin de que faciliten la relación de todos los bienes y derechos del deudor de los que tengan constancia y dése audiencia al Fondo de Garantía Salarial a fin de que inste las diligencias que a su derecho interesen de conformidad con lo previsto en el artículo 274 de la L.P.L. QUINTO.- La ejecución se despachará mediante auto, en la forma prevista en la L.E.C. y contra el mismo no cabrá recurso alguno, sin perjuicio de la oposición, por escrito, que puede formular el ejecutado, en el plazo de diez días siguientes a la notificación del mismo (artículos 551, 553 y 556 y ss. L.E.C.).

Vistos los preceptos legales citados y otros de general y pertinente aplicación,PARTE DISPOSITIVA:S.Sª. Iltma. DIJO: Procédase a la ejecución de la sentencia por la suma de 7.716’63 euros en concepto de principal, más

la de 1.543’32 euros calculadas para intereses y gastos, sirviendo la presente resolución de orden general de ejecución. Notifíquese la presente resolución a las partes, haciéndoles saber que contra la misma no cabe recurso alguno, sin perjuicio del derecho del ejecutado a oponerse a lo resuelto en la forma y plazo a que se refiere el fundamento quinto de esta resolución, y sin perjuicio de su efectividad. Así por este Auto, lo acuerdo mando y firma el Iltmo/a. Sr./Sra. D./Dña. AURELIA CARRILLO LOPEZ, MAGISTRADA JUEZ SUSTITUTA del JUZGADO DE LO SOCIAL NUMERO 4 DE ALMERÍA. Doy fe.

DECRETO:Secretario Judicial D/Dª. MARIA JOSE SAEZ NAVARRO.En Almería, a veintinueve de marzo de dos mil once.ANTECEDENTES DE HECHO:ÚNICO.- En las presentes actuaciones se ha dictado auto con orden general de ejecución de fecha 29/3/11, a favor del

ejecutante MAXIMILIANO MARIN MARTINEZ, y frente a VAYPA DEL PARADOR SL, por la cantidad de 7.716’63 euros. FUNDAMENTOS DE DERECHO

ÚNICO.- Dispone el artículo 551.3 de la LEC, que dictado el auto que contiene la orden general de ejecución, el/la Secretario/a Judicial responsable de la misma, dictará decreto en el que se contendrán las medidas ejecutivas concretas que resulten procedentes, incluyendo el embargo de bienes, y las medidas de localización y averiguación de los bienes del ejecutado que procedan, conforme a lo previsto en los artículos 589 y 590 de la LEC, así como el requerimiento de pago que deba hacerse al deudor en casos que lo establezca la ley; dictándose de oficio las resoluciones pertinentes conforme al Art. 237 LPL. Vistos los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación,

PARTE DISPOSITIVA:SE ACUERDA: Que se proceda, sin previo requerimiento, al embargo de bienes de la parte demandada, VAYPA DEL

PARADOR S.L, con CIF B04386066, suficientes para cubrir la cantidad de 7.716’63 €, en concepto de principal, más la de 1.543’32 € que provisionalmente se fijan para intereses, costas y gastos, llevándose a cabo la traba por la Comisión correspondiente de este Servicio Común Procesal, guardándose en la misma el orden y las limitaciones que establecen los artículos 592.2, 605 y 606 de la Ley de Enjuiciamiento Civil. Se advierte a la parte ejecutante que el embargo de los bienes muebles se suspenderá si no se pudiera nombrar depositario en el acto de su práctica.



Para el caso de que no se tuviera noticia de la existencia de bienes suficientes, procédase a la investigación a través de las consultas de las bases de datos de los pertinentes Organismos y Registros Públicos a que tiene acceso este Servicio Común y remitiéndose los oficios que se precisen para la determinación de bienes y derechos del deudor suficientes para dirigir la ejecución.

Notifíquese esta resolución al ejecutado, junto con el Auto de orden general de ejecución, con entrega de copia de la demanda ejecutiva y de los documentos acompañados, sin citación ni emplazamiento, para que, en cualquier momento pueda/n personarse en la ejecución.

Dado que el ejecutado se encuentra en la actualidad en paradero desconocido, notifíquese la presente mediante edicto que se publicará en el BOP de Almería.

MODO DE IMPUGNACIÓN: contra esta resolución cabe interponer recurso directo de revisión, que deberá interponerse en el plazo de cinco días mediante escrito en el que deberá citarse la infracción en que la resolución hubiere incurrido, (Art. 454 bis LEC). El recurso deberá interponerse por escrito en el plazo de CINCO DÍAS hábiles contados desde el siguiente de la notificación, con expresión de la infracción cometida ajuicio del recurrente y, deberá constituir y acreditar al tiempo de la interposición el DEPÓSITO para recurrir de VEINTICINCO EUROS, mediante su ingreso en la Cuenta de Consignaciones de este Órgano, en BANESTO, 0030-3085-000-000-000-000, al expediente n° 2926-0000-64- n° Ejecutoría y año-, debiendo especificarse por la parte en el campo “concepto” del documento, que se trata de un “Recurso de Revisión” seguido del Código “31”, salvo que el recurrente sea: beneficiario de justicia gratuita, el Ministerio Fiscal, el Estado, Comunidad Autónoma, entidad local u organismo autónomo dependiente. Sin cuyos requisitos NO SE ADMITIRÁ A TRÁMITE el recurso, y todo ello conforme a lo dispuesto en los arts. 451, 452 y concordantes LEC y la Disposición Adicional Decimoquinta de la LOPJ.

Así lo acuerdo y firmo. EL/LA SECRETARIO/A JUDICIAL.Y para que sirva de notificación en forma a VAYPA DEL PARADOR SL, cuyo actual domicilio o paradero se desconocen,

libro el presente Edicto que se publicará en el Boletín Oficial de la provincia de ALMERÍA, con la prevención de que las demás resoluciones que recaigan en las actuaciones le serán notificadas en los estrados del Juzgado, salvo las que deban revestir la forma de autos o sentencias o se trate de emplazamientos y todas aquellas otras para las que la ley expresamente disponga otra cosa.

EL/LA SECRETARIO/A JUDICIAL, María José Sáez Navarro.

3152/11


Procedimiento: Ejecución de títulos judiciales 89/2011 Negociado: MCSobre: **DespidosN.I.G.: 0401344S20100004468De: D/Dª. MANUEL LOPEZ MARFILContra: D/Dª. FRANJOMI S.L. y FOGASA

E D I C T O

D/Dª María José Sáez Navarro, Secretario/a Judicial del Juzgado de lo Social Número 4 de Almería.HACE SABER: Que en los autos seguidos en este Juzgado bajo el número 89/2011 a instancia de la parte actora

Da. MANUEL LOPEZ MARFIL contra FRANJOMI S.L. y FOGASA sobre Ejecución de títulos judiciales se ha dictado RESOLUCION de fecha 07/04/2011 del tenor literal siguiente:

AUTO.- En Almería, a siete de abril de dos mil once. Dada cuenta y;HECHOS:PRIMERO. - Que el pasado 02/02/2011 se dictó sentencia en este procedimiento, cuyo fallo es del siguiente tenor literal:

“Que estimando íntegramente la demanda interpuesta por D. MANUEL LOPEZ MARFIL frente a la empresa FRANJOMI S.L. Y FOGASA debo declarar y declaro la improcedencia del despido de que ha sido objeto el actor y en consecuencia condeno a la empresa demandada a optar en el plazo de cinco días a partir de la notificación de sentencia, entre readmitir a la demandante en su puesto de trabajo con abono de los salarios dejados de percibir desde la fecha del despido hasta que se opte por la readmisión en su puesto de trabajo, o extinguir la relación laboral, en cuyo caso deberá pagar al trabajador una indemnización por despido de 10.638 €, más los salarios dejados de percibir desde la fecha del despido hasta que se opte por la extinción de la relación laboral “

SEGUNDO. - Notificada la sentencia a la demandada “ FRANJOMI S.L.”. ésta no ejercitó la opción concedida. TERCERO. - El Letrado de la actora presentó escrito en fecha02/03/2011 dirigido a este Juzgado mediante el cual

solicitaba la ejecución de la sentencia dictada.



CUARTO. - Citadas las partes de comparecencia, ésta ha tenido lugar en el día de hoy, ratificándose la ejecutante en su pretensión y, no compareciendo la parte ejecutada. Habiendo tomado estado a continuación los autos para el dictado de la presente resolución.

FUNDAMENTOS JURÍDICOS:PRIMERO. - Por la ejecutante se solicita que se dicte auto declarando extinguida la relación laboral y condenando

a la empresa FRANJOMI S. L. a abonarle la indemnización fijada en sentencia al no haberse producido su readmisión, pretensión que no encuentra oposición en la demandada ya que, a pesar de haber sido debidamente citada para ello, no compareció al acto de la comparecencia.

Y habiendo quedado acreditado que la empresa demandada no ha efectuado opción alguna ni readmitido a la trabajadora ejecutante, procede declarar la extinción de las relaciones laborales desde la fecha dictado de esta resolución, sustituyendo la obligación de readmisión por una indemnización, en concepto de daños y perjuicios, de conformidad con lo dispuesto en el Art. 110.1 de la LPL. (que en el caso que nos ocupa es de 38.784,37 euros), así como el abono de los salarios dejados de percibir desde la fecha del despido hasta la fecha en que comienza a trabajar para otra empresa, que asciende a la suma de 6.205,5 EUROS.

SEGUNDO. - Conforme a lo establecido en el Art. 561.1, Ia) de la LEC, en relación con el Art. 394 de la misma, procede condenar a la ejecutada al pago de las costas de la presente ejecución. Vistos los artículos citados y demás de general y pertinente aplicación, SSª. ante mí la Secretario dijo:

Que DEBÍA DECLARAR Y DECLARABA EXTINGUIDA con efectos del día de hoy la relación laboral existente entre DMANUEL LOPEZ MARFIL U FRANJOMI S.L. CONDENANDO a ésta última a que abone a la parte actora: 1º) La cantidad 38.784,37 euros, que se fija como indemnización y 2º) 6.205,5 euros por los salarios dejados de percibir desde la fecha del despido hasta la fecha de la presente resolución. Así por este Auto, lo acuerdo mando y firma el Iltma. Sra. Dña. AURELIA CARRILLO LOPEZ, MAGISTRADA JUEZ SUSTITUIA del JUZGADO DE LO SOCIAL NUMERO 4 DE ALMERÍA. Doy fe.

Y para que sirva de notificación al demandado FRANJOMI S.L. actualmente en paradero desconocido, expido el presente para su publicación en el BOLETIN OFICIAL DE LA PROVINCIA, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir la forma de auto, sentencia, o se trate de emplazamientos.

En Almería, a ocho de abril de dos mil once.LA SECRETARIA JUDICIAL, María José Sáez Navarro.

3153/11


Procedimiento: Ejecución de títulos judiciales 528/2010 Negociado: ALSobre: **DespidosN.I.G.: 0401344S20100003946De: D/Dª. MARIA FERNANDA GALLERANIContra: D/Dª. ROVISEGEEVA S.L.

E D I C T O

D/Dª María José Sáez Navarro, Secretario/a Judicial del Juzgado de lo Social Número 4 de Almería.HACE SABER: Que en los autos seguidos en este Juzgado bajo el número 528/2010 a instancia de la parte actora

D/Dª. MARIA FERNANDA GALLERANI contra ROVISEGEEVA S.L. sobre Ejecución de títulos judiciales se ha dictado RESOLUCION de fecha 24/3/11 del tenor literal siguiente:

D E C R E T O:Secretario Judicial D/Dª. MARIA JOSE SAEZ NAVARRO.En Almería, a veinticuatro de marzo de dos mil once.ANTECEDENTES DE HECHO:PRIMERO.- Que en el presente procedimiento seguido entre las partes, de una como ejecutante D/Dª. MARIA FERNANDA

GALLERANI y de otra como ejecutado/a ROVISEGEEVA S.L. se dictó resolución judicial despachando ejecución en fecha 15/11/12 para cubrir la cantidad de 39.000 euros de principal.


TERCERO.- Se desconoce la existencia de nuevos bienes susceptibles de traba. CUARTO.- El Juzgado de lo Social n° 2 de Almería en el procedimiento n° 394/10 ha dictado Auto de insolvencia de la

ejecutada en fecha 10/3/11. QUINTO.- Se ha dado traslado a la parte actora y al Fondo de Garantía Salarial al objeto de que, en su caso designasen

bienes o derechos susceptibles de embargo, sin que se haya hecho manifestación alguna en el plazo dado.



FUNDAMENTOS DE DERECHO:PRIMERO.- De conformidad con lo dispuesto en el Art. 274.3 de la LPL, la declaración judicial de insolvencia de una


SEGUNDO.- En el presente supuesto, cumplido el trámite de audiencia a la parte actora y al Fondo de Garantía Salarial, sin que por los mismos se haya señalado la existencia de nuevos bienes procede, sin más trámites, declarar la insolvencia parcial de la ejecutada.

Vistos los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación,PARTE DISPOSITIVA:ACUERDO:a) Declarar al/a los ejecutado/s ROVISEGEEVA S.L., con CIF B04673653, en situación de INSOLVENCIA PARCIAL por

importe de 39.000 euros, insolvencia que se entenderá, a todos los efectos, como provisional. b) Archivar las actuaciones previa anotación en el Libro correspondiente, y sin perjuicio de continuar la ejecución si en lo



EL/LA SECRETARIO JUDICIAL.Y para que sirva de notificación al demandado ROVISEGEEVA S.L. actualmente en paradero desconocido, expido

el presente para su publicación en el BOLETIN OFICIAL DE LA PROVINCIA, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir la forma de auto, sentencia, o se trate de emplazamientos.

En Almería, a ocho de abril de dos mil once.EL/LA SECRETARLA JUDICIAL, María José Sáez Navarro.

3154/11


Procedimiento: Social Ordinario 1315/2009 Negociado: JM Sobre: RECLAMACIÓN DE CANTIDAD N.I.G.: 0401344S20090005774 De: D/Dª GEMMA VILALTA VIGUERAContra: D/Dª. SOLADOS BAÑOS Y ROMERA SL y CONSTRUCCIONES CONEDVI SL

E D I C T O

El/la Secretario Judicial del Juzgado de lo Social Número 4 de Almería.HACE SABER: Que en este Juzgado, se sigue el procedimiento núm. 1315/2009, sobre Social Ordinario, a instancia de

GEMMA VILALTA VIGUERA contra SOLADOS BAÑOS Y ROMERA SL y CONSTRUCCIONES CONEDVI SL, en la que con fecha se ha dictado SENTENCIA que sustancialmente dice lo siguiente:

JUZGADO DE LO SOCIAL N° 4 DE ALMERÍAAUTOS N° 1315/09SOCIAL N° 4En la ciudad de Almería a ocho de febrero de dos mil once. La Ilma. Sra. Dª. AURELIA CARRILLO LÓPEZ, Magistrada - Juez del Juzgado de lo Social n° 4 de esta ciudad, ha visto

los presentes Autos seguidos a instancia de GEMMA VILALTA VIGUERA representado por el Graduado Social D. Diego Capel Ramírez frente a la empresa iSOLADOS BAÑOS Y ROMERA SL Y CONSTRUCCIONES CONEDVI SL quien no comparece, sobre RECLAMACION DE CANTIDAD.

FALLO.- QUE DEBO ESTIMAR Y ESTIMO LA DEMANDA interpuesta por Dª. GEMMA VILALTA VIGUERA contra la empresa iSOLADOS BAÑOS Y ROMERA SL Y CONSTRUCCIONES CONEDVI SL condenado al demandado a abonar al actor la cantidad de 3.295,10 €, más el interés del 10% en concepto de recargo por mora.



Notifíquese la presente resolución a las partes haciéndoles saber que la misma no es firme y que frente a ella podrá interponerse recurso de suplicación para ante la Sala de lo Social del Tribunal Superior de justicia de Andalucía, con sede en Granada, anunciándolo ante este juzgado en el plazo de ios CINCO DÍAS HÁBILES siguientes a su notificación y siendo indispensable que hasta el momento de formalizar la suplicación, si fuese la parte demandada quien lo interpusiera, acredite haber consignado 150,25 euros en ia cuenta N° 0030-3085-29260000-65 que este Juzgado tiene en la oficina 3085 de BANESTO, sita en el Paseo de Almería, Así mismo, si el recurrente fuera el demandado deberá acreditar haber consignado en la referida cuenta bancaria la cantidad objeto de condena, pudiendo sustituirse ésta última consignación en metálico por el aseguramiento mediante aval bancario en el que deberá hacerse constar la responsabilidad solidaria del avalista.

Así por esta mi sentencia io pronuncio, mando y firmo. PUBLICACIÓN.- Leída y publicada ha sido 1a anterior sentencia por la lima. Sra. Magistrada-Jueza que la suscribe

estando celebrando audiencia pública en el día de su fecha. Doy fe. Y para que sirva de notificación en forma a GEMMA VILALTA VIGUERA, SOLADOS BAÑOS Y ROMERA SL y

CONSTRUCCIONES CONEDVI SL, cuyo actual domicilio o paradero se desconocen, libro el presente Edicto que se publicará en el Boletín Oficial de la provincia de ALMERÍA, con la prevención de que las demás resoluciones que recaigan en las actuaciones le serán notificadas en los estrados del Juzgado, salvo las que deban revestir la forma de autos o sentencias o se trate de emplazamientos y todas aquellas otras para las que la ley expresamente disponga otra cosa.

En Almería, a cuatro de abril de dos mil once. EL/LA SECRETARIO/A JUDICIAL, María José Sáez Navarro.

3155/11


Procedimiento: Social Ordinario 1240/2010 Negociado: CNSobre: RECLAMACIÓN DE CANTIDADN.I.G.: 0401344S20100005369De: D/Dª. JOSE ANTONIO SOLER GUIRADOContra: D/Dª. ISOMAR S.L.

EDICTO CÉDULA DE CITACIÓN

En resolución del día de la fecha dictada en la ejecución núm.: 1240/2010, seguidos en este JUZGADO DE LO SOCIAL NUMERO 4 DE ALMERÍA y su provincia en materia de Social Ordinario, a instancia de JOSE ANTONIO SOLER GUIRADO contra ISOMAR S.L., se ha acordado citar a las partes para que comparezcan el próximo día 11 DE SEPTIEMBRE DEL 2012 A LAS 10,50H.- horas en la Sala de Audiencia de este Juzgado, sito en CANONIGO MOLINA ALONSO 8, PLTA 4, para la celebración de una comparecencia incidental prevista en el artículo 236 de la Ley de Procedimiento Laboral, debiendo comparecer personalmente o por persona legalmente apoderada y con los medios de prueba de que intenten valerse, con la prevención de que la incomparecencia injustificada de cualquiera de los citados no causará la suspensión del acto.

Y para que sirva de citación en legal forma a ISOMAR S.L., cuyo actual domicilio o paradero se desconocen, se expide la presente cédula de citación que se publicará en el Boletín Oficial de ALMERÍA y se expondrá en el tablón de anuncios de este Juzgado, con la advertencia de que las demás resoluciones que recaigan en las actuaciones le serán notificadas en los estrados del Juzgado, salvo las que deban revestir la forma de auto o sentencia o se trate de emplazamientos y aquellas otras para las que la Ley expresamente disponga otra cosa. Asimismo se le hace saber que tiene a su disposición las actuaciones para su examen en la Secretaría de este Juzgado.

Dado en ALMERÍA, a ocho de abril de dos mil once. EL/LA SECRETARIO/A JUDICIAL, firma ilegible.

125/11

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NUMERO UNO DE BERJA

E D I C T O

Doña María Ángeles Vila Montes, Secretaria Judicial del Juzgado de Primera Instancia Número Uno de Berja y su Partido.

HAGO SABER: Que en virtud de lo acordado en los autos números 202/2010 EXPEDIENTE DE DOMINIO (inmatriculación) N.I.G.: 0402942C20100000411 instado por, Dª MARIA JOSE FELICES BERENGUEL y MARGARITA FELICES BERENGUEL con DNI75.216.370E y 75.207.331E respectivamente, con domiciliado en PL DE LA ARAUCARIA



3144/11

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓNNÚMERO CUATRO DE EL EJIDO

Procedimiento: J.FALTAS INMEDIATO 13/2010. Negociado: AN.I.G.: 0490241P20104000149. De: MOSTAFA MARZOUGProcurador/a:Letrado/a:Contra: MOHAMED BEN KAUDAN y ABDENBI MEKAOUI Procurador/a:Letrado/a: MARIA DOLORES LOPEZ MARTIN

E D I C T O

D./Dña. Silvia Segura Fernández, Secretario del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Núm. 4 de El Ejido (Almería) DOY FE Y TESTIMONIO:Que en el Juicio de Faltas n° 13/2010 se ha dictado la presente sentencia, que en su encabezamiento y parte dispositiva

dice:SENTENCIA n° 15/2010En El Ejido, a 2 de marzo de 2010. Vistos por D. Rafael Leonés Valverde, Juez titular del Juzgado de 1a Instancia e

Instrucción n° 4 de El Ejido, los precedentes autos de juicio de faltas rápido n° 13/2010 seguidos por una falta de hurto y daños, incoados en virtud de atestado, en el que han sido partes, en calidad de denunciante D. Mostafa Marzoug, y en calidad de denunciados D. Mohamed Ben Kaudan y D. Abdenbi Mekaoui, careciendo ambos de asistencia letrada y constando en las actuaciones las circunstancias personales de todos ellos. Asimismo, ha intervenido como parte en este procedimiento el Ministerio Fiscal.

FALLO.- Que, ratificando la sentencia dictada oralmente en el acto del juicio, condeno a D. Mohamed Ben Kaudan y D. Abdenbi Mekaoui como autores criminalmente responsables de una falta de hurto en concurso real con otra de daños a la pena de 40 días de multa a razón de 6 € diarios, esto es, a la pena de 240 € para cada uno de ellos. En caso de Impago, el condenado cumplirá un día localización permanente por cada 2 cuotas diarias no satisfechas. Asimismo, condeno a D. Mohamed Ben Kaudan y D. Abdenbi Mekaouial a indemnizar solidariamente a D. Mostafa Marzoug en la cantidad de 313,30 € más los intereses legalmente correspondientes así como al pago de las costas causadas en el presente procedimiento. Póngase esta resolución en conocimiento de la entidad perjudicada, del denunciado D. Mohamed Ben Kaudan y D. Abdenbi Mekaoui y del Ministerio Fiscal. Contra esta resolución, en virtud de lo establecido en el art. 976 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, puede interponerse recurso de apelación, que se presentará ante este mismo juzgado en el plazo de 5 días desde su notificación, para su conocimiento por la lima. Audiencia Provincial. Por esta mi sentencia, de la que se expedirá testimonio para su incorporación a la causa, así lo acuerda, manda y firma, D. Rafael Leonés Valverde, titular del Juzgado de 1a Instancia e Instrucción n° 4 de El Ejido. PUBLICACIÓN.- Leída y publicada ha sido la anterior Sentencia por D. Rafael Leonés Valverde, que la suscribe, estando celebrando audiencia publica el día de su fecha.

Y para que conste y sirva de Notificación de Sentencia a MOHAMED BEN KAUDAN y ABDENBI MEKAOUI, actualmente paradero desconocido, y su publicación en el Boletín Oficial de la Provincia de Almería, expido la presente en EL EJIDO a ocho de abril de dos mil once.

EL/LA SECRETARIO, Silvia Segura Fernández.

4, Io ADRA, representado por la Procuradora Da. Rosalia F. Ruiz Fornieles, en relación a la finca que después se dirá por medio de la presente se cita y convoca a todas las personas ignoradas a quienes pudiera afectar la inscripción que se solicita, a fin de que en el termino de diez dias puedan comparecer ante este Juzgado, personándose en forma en las actuaciones y alegar lo que a su derecho convenga, bajo apercibimiento de que de no hacerlo se les parara el perjuicio a que hubiere lugar en derecho.

FINCA OBJETO DEL EXPEDIENTEURBANA: Vivienda situada en el término municipal de Adra, con fachada a calle Ancla 14, con una superficie total de 27

m2 y que linda:-frente, izquierda entrando y fondo con la calle Ancla de titularidad municipal -y derecha la vivienda del número 12

de la calle Ancla, propiedad de D. Jose Ruiz Ortiz. Adquirida por donación de D. Francisco Felices Alvarez, en virtud de documento privado otorgado con fecha 31/05/1990, encontrándose catastrada a nombre del mismo, siendo su referencia 8674601VF9687D0001PW.

Dado en Berja, a 12 de noviembre de 2010EL SECRET/ARIO JUDICIAL.



3176/11

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN NÚMERO CUATRO DE EL EJIDO

Procedimiento: J. FALTAS 385/2010. Negociado:N.I.G.: 0490243P20100009786.De: ANGEL MALDONADO GOMEZProcurador/a:Letrado/a:Contra: GABRIEL CASTELLANO GALLARDO, JOSE FRANCISCO DAZA GOMEZ y TELESFORO GRANJA SANCHEZProcurador/a:Letrado/a:

E D I C T O

D./Dña. Silvia Segura Fernández, Secretario del Juzg. de Primera Instancia e Instrucción Núm. 4 de El Ejido (Almería).DOY FE Y TESTIMONIO: Que en el Juicio de Faltas n° 385/2010 se ha dictado la presente sentencia, que en su

encabezamiento y parte dispositiva dice:En El Ejido, a siete de diciembre del 2010.Vistos por mí, Lara I. Blanco Coronil, Juez del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción n° 4 de esta ciudad, los

presentes autos de Juicio de Faltas , seguidos con el n° 385/10, en los que han sido parte denunciante Ángel Maldonado Gómez y denunciada Gabriel Castellano Gallardo, José Francisco Daza Gómez y Telesforo Granja Sánchez, en el que ha intervenido el Ministerio Fiscal en el ejercicio de la acción pública, en virtud de las facultades que me otorga la Constitución y en nombre del Rey, dicto la siguiente sentencia.

FALLO.- Que debo condenar y condeno a:Gabriel Castellano Gallardo como autor penalmente responsable de una falta de amenazas leves del Art. 620.2 CP por

la que se le impone la pena de multa de 10 días a cuota diaria de 6 euros, lo que supone un total de 60 euros, en caso de no satisfacer la misma, quedara sujeto a una responsabilidad personal subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas impagadas.

José Francisco Daza Gómez como autor penalmente responsable de una falta de amenazas leves del Art. 620.2 CP por la que se le impone la pena de multa de 10 días a cuota diaria de 6 euros, lo que supone un total de 60 euros, en caso de no satisfacer la misma, quedara sujeto a una responsabilidad personal subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas impagadas.

Telesforo Granja Sánchez como autor penalmente responsable de una falta de amenazas leves del art 620.2 CP por la que se le impone la pena de multa de 10 días a cuota diaria de 6 euros, lo que supone un total de 60 euros, en caso de no satisfacer la misma, quedara sujeto a una responsabilidad personal subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas impagadas.

Que debo absolver y absuelvo a Telesforo Granja Sánchez de la falta de maltrato que se le imputaba.Asimismo, se le impone a Gabriel Castellano Gallardo, José Francisco Daza Gómez y Telesforo Granja Sánchez la

prohibición de aproximarse a menos 200 metros de Ángel Maldonado Gómez, de su domicilio, lugar de trabajo o cualquiera que sea el lugar en que se encuentre y de comunicarse con el en cualquier forma. Dicha prohibición tendrá una duración de seis meses.

Se imponen las costas de la instancia.Dese cuenta de la medida acordada a la Policía y Guardia Civil de esta ciudad a fin de que adopten las medidas

adecuadas y proporcionadas para asegurar su cumplimiento, prestando en su caso a la víctima auxilio y ayuda que ésta solicite.

Esta sentencia NO es firme y contra la misma cabe interponer ante este Juzgado y en los cinco días siguientes a su notificación y para su resolución por la Audiencia Provincial, recurso de apelación.

Así por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.PUBLICACION: Leída y publicada ha sido la anterior sentencia por la Sra Juez Da Lara I. Blanco Coronil, que la suscribe,

estando celebrando audiencia pública el día de su fecha. Doy fe.Y para que conste y sirva de Notificación de Sentencia a TELESFORO GRANJA SANCHEZ, actualmente paradero

desconocido, y su publicación en el Boletín Oficial de, expido la presente en EL EJIDO a seis de abril de dos mil once.EL SECRETARIO, Silvia Segura Fernández.

DE LA PROVINCIA DE ALMERIA - dipalme.org€¦ · Depósito Legal AL-1-1958 Administración: EXCMA....

Documents

Transcript of DE LA PROVINCIA DE ALMERIA - dipalme.org€¦ · Depósito Legal AL-1-1958 Administración: EXCMA....