“Rosas, Jorge Rodolfo S/ Falso Testimonio, evasión, robo con violencia en las personas Expte. Nº 45647/2012-1”

1)La ubicación de los distintos sujetos que intervienen en el juicio. 

El Tribunal se encuentra presente en el centro de la sala a su derecha, el Secretario estos se hallan en un piso superior, debajo en el costado derecho, el representante del Ministerio Público el Fiscal, a la derecha del Tribunal se encuentran la defensora y luego el imputado.

2)Como está conformado el tribunal.

Presidencia: la Dra. Lucía Ester Martineza Casas e integrada por las Sras. Vocales: Dras. Marisa Laura Lehmann y Gleanda Vidarte de Sanchez Dansey.

3)¿Sobre que delito se juzga y quien es el imputado y la/s víctimas?

El delito sobre el cual se juzga es el de FALSO TESTIMONIO.

4)En la causa ¿se constituyó algún querellante conjunto y/o Actor Civil?

En la causa nadie se constituyó como querellante ni actor civil.

5)Como se da inicio al juicio (precise modos, actitudes, palabras empleadas para dar por iniciado el juicio)

El Tribunal se constituye en sala de audiencias.

Después de verificar la presencia del fiscal, la defensora y los testigos, que deban intervenir, el presidente declarará abierto el debate.

Secretario: da lectura de los hechos cabeza s/ secuestro muerte intencional de la víctima ¿lo vio? No lo vio, ampliación ratifico si tuvo conocimiento no tuvo, solicito testimonio, llamadas ocurridas por cabeza acusado por el nombrado, se comprobó que el teléfono se había comunicado con cabeza. Art 275 del C.P. se produce la detención del mismo, se le coloco las esposas y paso al subsuelo de la fiscalía, intento evadirse cuando le pego al policía para darse a la fuga, esto en concurso real.

9) ¿Cómo es el momento en que declara el imputado?

Después de declarar abierto el debate o de resueltas las cuestiones incidentales en el sentido de la prosecución del juicio y de leída la acusación, el Presidente recibirá declaración al imputado conforme a los artículos 257 y siguientes, bajo pena de nulidad y le advertirá que el debate continuará aunque no declare. El Presidente a continuación verifico los datos personales del imputado, ¿tiene apodo? DNI, ¿es argentino? ¿Casado? ¿Tiene hijos? ¿Usted los mantiene? ¿a qué se dedica? ¿Cuál es su domicilio? ¿Dónde nació? ¿Cuántos años tiene? ¿Estudio fue a la escuela? ¿Cuáles son los nombres de su padre y de su madre? A continuación le dice que puede sentarse, tiene antecedentes, oportunidad de escuchar y no hace falta reproducir.

6)¿Cómo se da entrada a las pruebas?

Posteriormente a la declaración del imputado, el Presidente procedió a recibir la prueba en el orden indicado en los artículos siguientes, salvo que considere necesario alterarlo.

7)¿Quién da lectura de las actas?

Quien da lectura a las actas es el Secretario.

8)La palabra se solicita levantando la mano y quien la concede es el Presidente.

9)Los testigos al declarar ingresan a la sala y se quedan de pie. EL JUEZ, EL PRESIDENTE DEL TRIBUNAL LO RECIBE BAJO PENA DE NULIDAD POR LAS CREENCIAS DEL QUE JURE, DESPUES DE INSTRUIRLO DE LAS PENAS QUE LA LEY IMPONE A LA FALSEDAD. EL DECLARANTE PROMETE DECIR VERDAD DE TODO CUANTO SUPIERE Y LE FUERE PREGUNTADO, MEDIANTE LA FORMULA: "LO JURO". De esta manera el Presidente procedió al examen de los testigos en el orden que estime conveniente, comenzando por el ofendido.

10) Como ingresan al debate las restantes pruebas

Con las presencia de las nuevas pruebas el Tribunal podrá ordenar, a requerimiento del Ministerio Público, del querellante o del imputado, la recepción de nuevos medios de prueba, si en el curso del debate resultaren indispensables o manifiestamente útiles para esclarecer la verdad sobre los extremos de la imputación delictiva. También podrá citar a los peritos si sus dictámenes resultaren insuficientes o proceder con arreglo al artículo 239. Las operaciones periciales necesarias se practicarán acto continuo en la misma audiencia, cuando fuere posible.

11) Como actúan los abogados defensores y el Fiscal en todo momento, como intervienen, con que modos se dirigen a los miembros del Tribunal.

El modo con el que se dirigen al Tribunal es con mucho respeto y estos levantan la mano para que la Presidente los autorice a hablar.

12) Que palabras escucha con frecuencia en la actuación de la Fiscalía y la Defensa.

No se escucha alguna palabra estos levantan la mano y esperan hasta que la Presidente del Tribunal lo autorice.

13) Que palabras o modos se repite en la intervención de los Jueces que integran el Tribunal.

El modo que se sigue es de manera ordenada primeramente la palabra del Fiscal y luego de la defensa. La Presidente ordenará las lecturas necesarias, hará las advertencias legales, recibirá los juramentos y declaraciones, y moderará la discusión, impidiendo preguntas o derivaciones impertinentes o que no conduzcan al esclarecimiento de la verdad, sin coartar por esto el ejercicio de la acusación y la libertad de la defensa.

14) Quien labra las Actas: Labra las actas la Secretaria. 15) Hubo en el juicio presenciado interrupciones, cuartos intermedios (suspensión del juicio por breve tiempo) u otra circunstancia que afectaran el normal desarrollo del juicio.-

Si hubo cuartos intermedios.

16) Los Alegatos: ¿cómo se producen, en qué orden se producen y en qué momento?Los alegatos se producen de manera ordenada primeramente por el Fiscal y seguida por la defensa.

ALEGATOS Día: 20/08/15: Iniciada la continuación del debate con las formalidades exigidas por ley, la sra. Presidente cede la palabra al Sr. Fiscal para que comience con su alegato. El Sr. Fiscal en uso de la palabra relata brevemente los hechos que coinciden, en su mayor parte, con lo declarado por el Sr. Candia en su testimonio llevado a cabo en el debate como también en la declaración previa que por escrito está incorporada como prueba. Agregando

que se constató que Candia, mediante informe médico, contaba con un edema en la zona frontal de la cabeza, como también escoriaciones en el dedo índice izquierdo. Dijo además que se lo había convocado al Sr. Rosas, por su posible participación en el caso Tatiana, Expte. Agregado como prueba, donde se investiga la intervención de una tercera persona. Seguidamente, expresa que en razones de política criminal se abstiene de acusar al Sr. Rosas por falso testimonio, pues esto podría truncar la investigación, en el caso Tatiana, porque cree que se estaba defendiendo de su posible participación. Los otros delitos están probados, mediante gabinete científico, informe médico policial y sólo una testimonial, por cuanto las cámaras de la fiscalía no funcionaban, caso contrario hubieran registrado el hecho, objeto de esta causa. Si lo acusa por el delito de Privación ilegítima de la libertad, robo de las llaves con agresión en las personas, evasión; mucho tiempo después se lo detiene por seguimiento del caso. Encuadrando el delito en lo preceptuado por el Art. 163 del C.P. no es primaria, en 2006 se lo condena, y no adecúa su conducta conforme a la Ley; reincidió (Art. 50 C.P.) por lo cuál solicita una pena de seis (6) años de prisión, con costas.- A continuación la Sra. Presidente cede la palabra a la Sra. Defensora particular Dra. Vallejos Díaz, para que proceda a exponer su alegato: La defensora comienza diciendo que difiere con lo vertido por el Sr. Fiscal de Cámara, en su exposición de alegato porque es verdad que el Sr. Rosas fue citado a la fiscalía del Dr. Cantero para ampliar su declaración respecto de su comunicación con Cabezas, y que es cierto que el Sr. Candia, a pedido del Sec. Dr. Otero, lo trasladó hacia las celdas, al Sr. Rosas pero que los hechos no fueron como los relató por cuanto el Sr. Candia iba delante del Sr. Rosas cuando lo conducía, bajando las escaleras, ya que las celdas quedan en la planta baja, al doblar hacia la derecha Candia, Rosas en un flash producido por recordar en ese momento a su familia, se va hacia el otro lado y se escapa. Al no haber cámaras, no se puede establecer realmente

cómo fueron los hechos, ya que a partir de allí el Sr. Candia arma el hecho para cubrir su responsabilidad, golpeándose, encerrándose en la celda y tirando las llaves. Esto pensando en que si Rosas tenía realmente la intención de fugarse y encerrarlo o privarlo de su libertad no le hubiera dejado al funcionario penitenciario policial el celular. La evasión por la evasión misma no es delito. En cuanto a las lesiones, le dieron de alta en el lugar, de lo que se infiere que el hecho no fue grave. Por el ppio. De lesividad y ppio. de insignificancia según Mtro. De la Corte Zaffaroni . Respecto de la incorporación del caso Tatiana a este juicio esta defensa no se opuso por considerar cosa juzgada y que, si el Ministerio Público no continúo con la acusación, es ilógico traer a esta causa (menciona caso Tarifeño). Igualmente como están relatados los hechos no ve la materialidad. Solicita absolución de su defendido el Sr. Rosas. La Sra. Presidente en uso de la palabra pregunta al Sr. Rosas si quiere agregar algo más sobre lo que se vertió en el juicio. A lo que contestó que las cosas no eran como decía el fiscal. Seguidamente la Sra. Presidente comunica que se pasará a cuarto intermedio para la lectura de la Sentencia para el día 31/08/15, 12:00 hs.

17) SENTENCIA:

Se da inicio a la audiencia de continuidad de debate para la lectura de la sentencia. Cede la palabra al Sr. Sec. Quien procede a dar lectura de todos los presentes. Seguidamente la Sra. Presidente procede a la lectura del resuelve de la sentencia: la que condena al Sr. Rosas a una pena de cinco (5) años de prisión, con costas. Seguidamente los puntos siguientes: dar a conocer a los organismos de prisión que corresponda. Dando por finalizada la audiencia y cerrando el debate.