8/18/2019 Debe Ordenarse La Inmediata Libertad Del Procesado

1/2

DEBE ORDENARSE LA INMEDIATA LIBERTAD DEL PROCESADO

Prolongación de la prisiónpreventiva qeda sin e!ectocando se anla condenaEnviar por email

 

Cando se declara nla la sentencia condenatoria qe "otiva la prolongación de la

prisión preventiva# de$e ordenarse la in"ediata li$eración del a!ectado% No es posi$le

"antener esta "edida $a&o el prete'to de asegrar el c"pli"iento de la resolción

!inal% As( lo )a esta$lecido el Poder *dicial en na reciente sentencia# la cal te

co"enta"os aq(%

 

La prolongación de la prisión preventiva carecerá de fundamento si es que la condena que

motivó su imposición fuera declarada nula. Por lo tanto, no puede mantenerse esta medida

con la finalidad de asegurar la eficacia de la resolución final y deberá disponerse la inmediata

libertad del detenido.

 A este criterio llegó la Primera Sala Penal de Apelaciones de Lambayeque en el proceso de

hábeas corpus recado en el E!pediente "# $%&&'()$*+. icho tribunal se-aló que cuando el

inciso + del artculo )+ del /ódigo Procesal Penal de )$$+ permite, por e!cepción, la

prolongación de la prisión preventiva más allá de la emisión de la sentencia condenatoria, lo

hace sobre la base de reconocer que e!iste un fallo condenatorio que fue impugnado, que

necesita de la efectiva su0eción del sentenciado al proceso en lo que resta de 1l, para que lo

decidido no se convierte en inefica2.

3esumamos el caso4 luego de que el 5u2gado Penal /olegiado de Piura condenó a una

persona a )% a-os de prisión, el 5u2gado Penal Liquidador 6ransitorio de dicha localidad

accedió a la prolongación de la prisión preventiva en contra del procesado hasta por un pla2o

igual a la mitad de la pena impuesta. Esta resolución fue confirmada por la Primera Sala Penal

de Apelaciones de Piura, que fue mismo colegiado que, posteriormente, declaró nula la

sentencia.

ada la nulidad de su condena, el procesado solicitó su e!carcelación al 0u2gado de

investigación preparatoria. "o obstante, el 0ue2 desestimó el pedido por considerar que era

8/18/2019 Debe Ordenarse La Inmediata Libertad Del Procesado

2/2

necesario que siguiera privado de su libertad para asegurar la eficacia de la resolución final.

Esta resolución fue confirmada por la Primera Sala de Apelaciones de Piura, que haba

declarado nula la sentencia.

Esto motivó a que el procesado acudiera al istrito 5udicial de Lambayeque para presentar una demanda de hábeas corpus contra esta resolución por considerar que se estaba

afectando su derecho a la libertad con la continuación de la prisión preventiva. Sin embargo, el

5u2gado de 7nvestigación Preparatoria de 8erre-afe le denegó la acción de garanta porque

consideró que se buscaba una revisión de lo resuelto por los 0ueces de Piura.

La Primera Sala de Apelaciones de Lambayeque, en apelación, consideró errado el criterio del

 0ue2 de primera instancia en tanto obvió que el fundamento para la prolongación de la prisión

preventiva fue la sentencia de condena dictada contra el procesado, la que fue declarada nula.

Por lo tanto, arguyó que se estara inobservando el pla2o ra2onable si se prolonga ladetención del imputado más allá de lo previsto en la sentencia condenatoria, en la e0ecución

provisional de la sentencia y, por sobre todo, si persiste la medida a pesar de haberse

declarado nula tal sentencia condenatoria.

ecidir en contrario, sostuvo la Sala, como hicieron los 0ueces superiores demandados, es

trasladar a los imputados los costos de una deficiente actuación de los órganos p9blicos de

persecución y 0u2gamiento: lo cual, de cara a la obligada observancia del derecho

fundamental a la libertad individual, es constitucionalmente intolerable.

Por tales motivos, se revocó la sentencia que denegó el habeas corpus y se declararon nulas

las resoluciones de los 0ueces de Piura. 8inalmente, se ordenó la inmediata libertad del

solicitante.