Defensa Tecnica en Etapa Intermedia
2
DEFENSA TECNICA EN LA ETAPA INTERMEDIA. PRIMERA AUDIENCIA: Argumentación: La defensa, de conformidad con lo prescrito en los artículos 328, 332 y 336 del código Procesal penal, con todo respeto al juzgador se permite presentar la siguiente argumentación. La defensa concretamente solicita el sobreseimiento de la causa: de conformidad con el articulo 328 inciso segundo del Código Procesal Penal El Ministerio Publico no presento elementos de prueba que demuestran la participación directa en los hechos que se le imputa a mi patrocinado, para que este caso se apertura a juicio. Y de no existir suficientes medios de investigación y sin la posibilidad de incorporar nuevos elementos de prueba, la defensa técnica ratifica la solicitud que se decrete el sobreseimiento. Únicamente señor Juez. SEGUNDA AUDIENCIA: 1. Argumentación de la prueba ofrecida por el Ministerio Publico La defensa Técnica tiene pronunciamiento señor juez, objetando la prueba ofrecida por el Ministerio Publico específicamente sobre la Certificación del documento Personal de Identificación, La considera innecesaria ya que el fin del proceso no es de identificar a mi patrocinado, sino, la declaración de los hechos ocurridos y mi patrocinado ya ha sido plenamente identificado en las audiencias anteriores. 2. Ofrecimiento de Prueba Señor Juez, comparecemos con mi patrocinado ofreciendo prueba y la misma será de carácter Documental y Testimonial, de la siguiente manera.
-
Upload
byron-morientes -
Category
Documents
-
view
8 -
download
0
Transcript of Defensa Tecnica en Etapa Intermedia
DEFENSA TECNICA EN LA ETAPA INTERMEDIA.
PRIMERA AUDIENCIA:
Argumentacin:
La defensa, de conformidad con lo prescrito en los artculos 328, 332 y 336 del cdigo Procesal penal, con todo respeto al juzgador se permite presentar la siguiente argumentacin.
La defensa concretamente solicita el sobreseimiento de la causa: de conformidad con el articulo 328 inciso segundo del Cdigo Procesal Penal
El Ministerio Publico no presento elementos de prueba que demuestran la participacin directa en los hechos que se le imputa a mi patrocinado, para que este caso se apertura a juicio.
Y de no existir suficientes medios de investigacin y sin la posibilidad de incorporar nuevos elementos de prueba, la defensa tcnica ratifica la solicitud que se decrete el sobreseimiento. nicamente seor Juez.
SEGUNDA AUDIENCIA:
1. Argumentacin de la prueba ofrecida por el Ministerio Publico
La defensa Tcnica tiene pronunciamiento seor juez, objetando la prueba ofrecida por el Ministerio Publico especficamente sobre la Certificacin del documento Personal de Identificacin, La considera innecesaria ya que el fin del proceso no es de identificar a mi patrocinado, sino, la declaracin de los hechos ocurridos y mi patrocinado ya ha sido plenamente identificado en las audiencias anteriores.
2. Ofrecimiento de Prueba
Seor Juez, comparecemos con mi patrocinado ofreciendo prueba y la misma ser de carcter Documental y Testimonial, de la siguiente manera.
a. Constancia de Carencia de Antecedentes Penales, Extendida por la Unidad de Antecedentes Penales del Organismo Judicial, la cual se pretende probar que Mario Anastasio Ixcopal, con anterioridad no ha sido condenado por algn tribunal de la Republica de Guatemalab. Una carta de recomendacin Extendida por el jefe inmediato superior, la cual pretende probar que es una persona honorable y de muy buen comportamiento
c. Declaracin Testimonial, de Erika Judith Ramrez, quien se identifica con el Documento de identificacin Personal Numero: 1763 86319 1502 Extendida por el Registro Nacional de las Personas RENAP, pretende probar que los hecho que le imputa el Ministerio publico es distinto a lo que realmente sucedi.
